FUNDAMENTO NORMATIVO

(D° HUMANOS)
Artículo1: Obligación de Respetar los
BASE LEGAL Derechos
ART. 50 DE Artículo 2: Deber de Adoptar Disposiciones
CASO ARTAVIA CONVENCIÓN Por Violaciones de de Derecho Interno

FUNDAMENTO
AMERICANA Derechos Humanos Artículo 4 Inc. 1: Derecho a la Vida
MURILLO Y OTROS

FÁCTICO
en la prohibición de la
PETICION DEL SR. GERARDO
(FECUNDACIÓN IN TREJOS (Fallece durante proceso)
Fecundación in Vitrio Artículo 5 Inc. 1: Derecho a la Integridad
(FIV) que estuvo Personal
VITRIO) VS. COSTA
vigente en Costa Rica Artículo 11 Inc. 2: Protección de la Honra
RICA desde el año 2000 y de la Dignidad
Artículo 17 Inc. 2: Protección a la Familia
28/11/2012
Artículo 24: Igualdad ante la Ley

A. Falta de Agotamiento de Recursos Internos: Se planteó que los demandantes

AUDENCIA pudieron (antes que acudir a la corte internacional) plantear:
PÚBLICA 5-6/09/12 a. Acción Anticonstitucional
E° impidió el acceso a un b. Acción Contencioso Administrativa, para una nueva regulación de FIV
 Tribunal recibió 49 c. Recurso de Amparo
tratamiento para la escritos de amicus curiae El E° manifiesta que la decisión no fue una PROHIBICION de la practica sino una solicitud
infertilidad  E° presentó tres para una mejor regulación del procedimiento.
excepciones preliminares: Criterio de La Corte: Se consideró que era innecesario seguir apelando ante
recursos de amparo, puesto que el O.J Interno no era idóneo para resolver la
situación jurídica. La Corte rechaza la excepción.
B. Extemporaneidad de la Petición de los Afectados (Karen Espinoza y Héctor
PRUEBAS Jiménez Acuña)
En opinión del Estado, el recurso presentado fue extemporáneo (fuera de los 6 meses
Documental, testimonial y pericial permitidos por la Convención), dado que la petición fue presentada el 19/01/01 y la
demandante se enteró de su deficiencia en julio de 2002, y se le recomendó la técnica
o Declaraciones ante notario de los perjudicados en el año 2004.
o Expedientes del problema biológico Criterio de La Corte: Si bien es cierto la señora se enteró de su problema en el
año 2002 y se trataron de incluir en 2003, esto tiene una justificación dado que con
HECHOS esta noticia se pueden generar muchas reacciones pues es una decisión muy difícil;
por ello se los puede incluir.
C. Incompetencia de la Corte para conocer
NOCIONES PREVIAS: La Corte Interamericana es competente para conocer el presente caso, eso se establece
o Para la FIV se seleccionan los óvulos maduros, los en el artículo 62.3 de la Convención, ya que el país es Estado Parte de la Convención
cuales son fecundados, desarrollándose el cigoto. desde el 8 de abril de 1970 y reconoció la competencia contenciosa del Tribunal el 2 de
o El embrión puede ser transferido desde el día dos
julio de 1980.
y hasta el día cinco, después de la fecundación. Criterio de La Corte: Los hechos objetados por el E° son hechos supervinientes
o A los 12 días de la transferencia embrionaria, se a la firma de la convención y tienen un nexo causal directo con el hecho generador
sabe si la mujer quedó embarazada a través de de las violaciones de derechos humanos del caso, así que fue admisible el
pruebas. procedimiento.
Costa Rica es el único estado que prohíbe de manera
expresa a la FIV.
En Costa Rica, el Decreto Ejecutivo No. 24029-S (03/02/1995), emitido por el Ministerio de Salud, autorizaba la práctica de la FIV para parejas conyugales y
regulaba su ejecución.
La FIV fue practicada en Costa Rica entre 1995 y 2000 por la entidad privada denominada “Instituto Costarricense de Infertilidad”.
La técnica fue declarada inconstitucional por la Sala Constitucional de Costa Rica el 15 de marzo de 2000.

SENTENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DE 15 DE MARZO DE 2000

El 07/04/1995 el señor Hermes Navarro del Valle presentó una acción de inconstitucionalidad contra el Decreto Ejecutivo que regulaba la FIV en Costa Rica;
la Sala concluyó que el embrión humano es persona desde el momento de la concepción, por lo que no puede ser tratado como objeto, para fines de
investigación, ser sometido a procesos de selección, conservado en congelación, y no puede ser expuesto a la muerte.

La objeción principal de la sala es que la aplicación de la técnica importa una elevada pérdida de embriones, que no puede justificarse en el hecho de que el
objetivo de ésta es lograr un ser humano, dotar de un hijo a una pareja que de otra forma no podría tenerlo. Lo esencial es que los embriones cuya vida se
procura primero y luego se frustra son seres humanos y el ordenamiento constitucional no admite ninguna distinción entre ello

PROYECTOS DE LEY
Entró en debate un proyecto para la inclusión en la legislación de esta práctica; pero se requerían las siguientes condiciones (en mi opinión absurdas):
 Todos los óvulos fertilizados en un ciclo de tratamiento tenían que ser transferidos a la misma mujer que los produjo.
 Se prohibía la eliminación de embriones.
 Si se desechaban los embriones, la persona responsable era sancionada con 1<6 años de prisión.
Interpretando este proyecto de ley, se consideraba como ser humano desde el día 1 de la fecundación.
Transferir a una mujer todos los embriones producidos FIV, denigraba la vida de la madre pues ello puede poner en peligro su vida.

Aumentarían la tasa de abortos terapéuticos.

AFECTADOS VS. ESTADO

AFECTADOS
 Existió una política consistente y sostenida por más de 11
años donde se permitía la FIV.
 Ocurrió un daño moral por la exposición pública en
medios de comunicación, de la vida íntima de las víctimas.
 Es común que en última instancia se utilicen medios
sociales para manipular a las víctimas.
ESTADO
 Las FIV solo aumentan enfermedades en la salud de las
personas infértiles, principalmente de las mujeres.
 Los efectos psicológicos de las FIV en la mujer y en la pareja
son negativos.
 Daños a los niños concebidos por la FIV.
 Alteraciones en características morfológicas
 La separación de progenitores que han congelado sus
embriones, puede llevar a plantearse el tema de la paternidad
forzada en caso de separación o divorcio.
 EFECTOS DE LA PROHIBICION ABSOLUTA DE LA FECUNDACIÓN IN
VITRIO
La Corte analizó al FECUNDACIÓN:
derecho a la vida  Momento de encuentro del óvulo por el espermatozoide.
desde una perspectiva  Se genera la creación de una nueva célula: el cigoto, que es
científica, postulando un organismo humano que al paso del tiempo se convertirá
dos teorías acerca de en un embrión.
la concepción: IMPLANTACIÓN:
 Teoría que dice que la vida inicia en el momento de
implantación del ovulo ya fecundado en la pared del útero.
 La implantación del óvulo fecundado en el útero materno
faculta la conexión de la nueva célula de vida (el cigoto) con el
sistema circulatorio materno que le permite acceder a todas las
hormonas y otros elementos necesarios para su desarrollo.
 La concepción o gestación es un evento de la mujer, no del
embrión
 Se produce la hormona Gonadotropina Coriónica, típica de
las embarazadas y lo más precoz que puede ser detectada es
7 días después de la fecundación, con el embrión ya
implantado en el endometrio.
Según la Corte, solo cuando existe IMPLANTACIÓN DEL ÓVULO EN EL ÚTERO, se cierra el ciclo que permite entender que existe la
concepción.
Si el embrión no se implanta en el cuerpo de la mujer sus posibilidades de desarrollo son nulas, dado que no podría desarrollarse
pues no recibiría los nutrientes necesarios, ni estaría en un ambiente adecuado para su desarrollo.
La prohibición de la FIV ocasionó que las personas vayan a someterse a tratamientos fuera Costa Rica.
. Se afectó a la integridad psicológica de las personas al negarles la posibilidad de acceder a un procedimiento que hace posible desplegar
la libertad reproductiva deseada; por ello las personas cayeron es depresión.
La conclusión a la que se llego fue que, si hubo una violación en los derechos a la Integridad Personal, Protección de la Honra y de la
Dignidad y Protección a la Familia.
REPARACIONES
Medidas de Satisfacción: Se ordenó la publicación de la sentencia, pero un resumen.

Rehabilitación Psicológica: Dado que se generó un impacto generado por una interferencia desproporcionada en decisiones sobre la
vida privada, familiar y los demás derechos involucrados, el tratamiento será por cuatro años consecutivos.
Garantías de no repetición: Se dijo que era urgente aplicar medidas apropiadas para que quede sin efecto esa norma prohibitiva lo más
pronto posible u que se pueda e practicar la FIV con el fin de que las personas que deseen hacer uso de dicha técnica de reproducción
asistida puedan hacerlo sin encontrar impedimentos. Además de ello, el gobierno de Costa Rica debe incluir en su política estatal
programas y tratamientos de infertilidad en su atención de salud.
Indemnización por daño material: Se entrega a cada persona la suma de US$ 5.000 (cinco mil dólares de los Estados Unidos de América)
si han realizado viajes al extranjero.
Indemnización por daño inmaterial: corresponde al impacto desproporcionado que tuvo en sus vidas el no poder ejercer de manera
autónoma sus derechos

MODALIDAD DE CUMPLIMIENTO DE LOS PAGOS ORDENADOS

El pago será dentro del plazo de un año, contado a partir de la notificación del fallo. En caso de que los beneficiarios hayan fallecido o
fallezcan antes de que les sea entregada la indemnización respectiva, ésta se efectuará directamente a sus derechohabientes, conforme
al derecho interno aplicable.