Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
AUTOEVALUACIÓN TEMA I
2) Señale las principales características del Desarrollo del Capitalismo en México en los
años cuarenta.
La industrialización de México atrajo enormes beneficios a millones de personas, pero también
introdujo problemas que no se habían visto antes, o al menos, no en la escala en la que
comenzaron a aparecer a partir de 1950. Las ciudades comenzaron a crecer enormemente, y
el campo mexicano declinó fuertemente como principal actividad económica nacional. Con el
objeto de equilibrar tanto los beneficios como los perjuicios que generó la industrialización, el
Estado mexicano llevó adelante una política económica conocida como .desarrollo
estabilizador, que permitió una etapa de crecimiento estable y buenas relaciones con las
economías internacionales, sobre todo la de Estados Unidos.
AUTOEVALUACIÓN TEMA II
Conteste correctamente las siguientes preguntas en la opción de falso (F), verdadero (V).
AUTOEVALUACIÓN TEMA IV
2. ¿Por qué y cómo alentar la Inversión productiva y el Empleo fueron dos propósitos del
Modelo?
Con Echeverría, el Estado se había convertido en un auténtico fracaso de los negocios privados,
ya que para evitar cierre de empresas las asumía el gobierno. Con el tiempo acumuló un gran
número de empresas quebradas e ineficientes, que contribuían al crecimiento del déficit público.
3. ¿Porque la alianza para la producción fue un instrumento que pretendió conciliar el
interés general, el Privado y el Social?
4. Explique ¿Por qué López Portillo incremento las exportaciones petroleras, como
palanca del desarrollo?
El aumento exagerado del precio del petróleo llevó a una acumulación descomunal de dólares
por parte de los países árabes, que a su vez se depositaban en los bancos norteamericanos.
Este exceso de liquidez los llevó a incrementar sus préstamos también en forma acelerada.
Ante las promesas de abundancia en México, el gobierno cayó víctima de un
sobreendeudamiento que en pocos lugares se había visto. López Portillo jugó con el bienestar
mexicano un albur de que el precio del petróleo permanecería por encima de 40 dólares por
muchos años.
AUTOEVALUACIÓN TEMA V
1. Señale los principales objetivos del Plan Nacional de Desarrollo del año 1983-1988.
Se estableció a nivel constitucional un sistema de planificación democrática y más importante,
inició con la apertura económica, la desregulación y descentralización así como la privatización
de empresas estatales, algo que seguiría bajo su sucesor; como resultado, el número de
paraestatales bajaron de 1155 en 1982 a 412 en 1988; el sistema bancario se volvió a
descentralizarse también durante ésta época de una forma extraoficial. Ante la severa crisis
económica (donde se alcanzó el 3,100 por ciento de devaluación del peso).
2. Explique por qué el cambio estructural de la Economía fue una prioridad del proyecto
Neoliberal.
Este modelo, detectado desde 1982 hasta la presidencia de Felipe Calderón, pretende la
reducción del gasto público, el combate a la inflación, la estabilidad financiera y el fortalecimiento
del ahorro interno. Los empresarios nacionales están encargados de reactivar y llevar a cabo el
nuevo impulso económico del país. Esta reorientación consolidó la posición del gobierno para
una apertura comercial radical y el establecimiento del tratado de integración económica con
Estados Unidos y Canadá.
4. Explique ¿Por qué la reestructuración del sector paraestatal: privatizar las empresas
públicas fue una prioridad?
Debido a la severa crisis económica, donde se alcanzó el 3,100 por ciento de devaluación del
peso.
AUTOEVALUACIÓN TEMA VI
1. Diga y Explique metas, objetivos y estrategias del Plan Nacional de Desarrollo 2001-
2006.
El Plan Nacional de Desarrollo (PND) 2001-2006 de México plantea el objetivo de mejorar la
competitividad del país mediante la promoción, uso y aprovechamiento de la tecnología e
información. En dicho plan la Secretaría de Economía definió el Programa para el Desarrollo de
la Industria del Software.
3. Explique las causas por las que no se llevo a cabo la Reforma del Estado planteada por
Fox.
La transformación en la relación entre poderes, más que equilibrar la fuerza de los actores, se
transformó en enfrentamiento y control de parte de los legisladores. Lejos de una cooperación,
creó un nuevo equilibrio que ha favorecido al Legislativo sobre el Ejecutivo, y esto se puede
observar en la reducida cantidad de producción legislativa de parte del presidente fox. A su vez,
el rechazo a su proyecto económico trajo consigo fundamentalmente la controversia en los
tribunales superiores, en las comparecencias e informes de gobierno, así como en los medios
de comunicación.
El enfrentamiento entre poderes fue más que evidente en el periodo de Vicente fox. Para el
segundo trienio de su sexenio, el presidente recurrió en nueve ocasiones a la Suprema Corte
para promover controversias constitucionales en contra de tres entidades estatales en cinco
ocasiones y cuatro más en contra del Poder Legislativo, tres contra la cámara de diputados y
una contra la cámara de senadores.
Al tiempo que se suscitan dichas controversias, el sexenio de Vicente fox se destacó por
reinaugurar, después de treinta años, la facultad de veto que tiene el presidente mexicano al
rechazar, en parte o en su totalidad, la legislación aprobada por el Congreso de la Unión.
Durante el sexenio se vetaron siete leyes: Ley General de Salud, Código Penal federal, Código
federal de Procedimientos Penales, Ley de fomento a la Lectura y el Libro, Ley de Desarrollo
Rural Sustentable, Ley federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, Ley de
Servicio de Administración Tributaria y Presupuesto de Egresos.
Esto es, al mismo tiempo que las iniciativas de reforma disminuyeron, el conflicto entre poderes
fue evidente ante el rechazo mutuo, mediante el veto del Ejecutivo a las resoluciones del
Legislativo así como la intervención de la Suprema Corte en los conflictos entre los dos poderes.
En suma, el sexenio de Fox revela una situación de alta conflictividad que rayó en la
ingobernabilidad e incluso parálisis, y llegó a amenazar la institucionalidad democrática del país.