“AÑO DEL DIÁLOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

“La libertad de expresión y opinión Vs. La vulneración del Derecho al Honor”

INTEGRANTES:

 Camizán Peña Teodora

 Chu Ruiz, Ingrid
 Melchor Rufasto, Angie
 Patiño Abad, Crisly
 Troncos Veintimilla, Jhoxy

DOCENTE:

Espinoza Guevara, Humberto

ASIGNATURA:

Metodología de la investigación científica

Piura, junio de 2018

1
 INDICE

INDICE

INTRODUCCION

RESUMEN

I. SITUACION PROBLEMÁTICA
II. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
III. OBJETIVOS
3.1.Objetivo General
3.2.Objetivos Específicos
IV. HIPOTESIS
V. MARCO TEORICO Y DOCTRINARIO
VI. MARCO NORMATICO
6.1.Normativa Nacional
6.1.1. Constitución Política del Perú
6.1.2. Código Civil Peruano
6.1.3. Código Penal Peruano
6.2.Normativa Internacional
6.2.1. Declaración Universal de Derechos Humanos
6.2.2. Convención Americana de Derechos Humanos
6.2.3. Corte Interamericana de Derechos Humanos
VII. LIMITES AL EJERCICIO DE LIBERTAD DE EXPRESION Y DERECHO
AL HONOR
7.1. Del Derecho de Libertad de Expresión
7.2.Del Derecho al Honor
VIII. PROPUESTAS NORMATIVAS DE SOLUCION AL PROBLEMA
8.1.En la Legislación
8.2.En los medios de comunicación
8.3.En la administración publica

CONCLUSIONES

CRITICAS

BIBLIOGRAFIA

ANEXOS

2
 INTRODUCCIÓN

Una sociedad democrática requiere, entre muchas cosas, un sistema de derechos

fundamentales, y por consiguiente, el reconocimiento de la titularidad de estos a cada uno
de los ciudadanos, garantizándoles su ejercicio y protección respectivamente.

El objetivo principal de nuestro trabajo es el estudio y análisis del derecho de la libertad de

expresión y el derecho al honor, su relación en aquellos supuestos en los que se genera
situaciones conflictivas.

La libertad de expresión y opinión del artículo 2 inciso 4 constituye, sin dudas, un pilar
esencial de la democracia constitucional. Por su parte, el derecho al honor regulado en el
artículo 2 inciso 7, como derecho de la persona íntimamente ligado a la dignidad de la
persona, es un derecho fundamental que hará referencia no solo al honor, sino a un ámbito
más amplio.

El análisis se centrara básicamente en el sistema de derechos fundamentales, los cuales

están reconocidos dentro de nuestra Constitución así mismo en otros textos internacionales.

Posteriormente, para poder tratar de conocer mejor el conflicto que surge entre estos
derechos, será necesario delimitarlos y limitarlos correctamente, y una vez determinado el
contenido esencial de la libertad de expresión y el derecho al honor podremos estudiar las
diferentes técnicas de solución para el conflicto entre ellos.

Por ultimo realizaremos una serie de encuestas y entrevistas para poder conocer un poco
más de esta problemática dentro de nuestra sociedad, así mismo realizar estadísticas para
finalmente poder establecer soluciones ante ello.

3
 I. SITUACION PROBLEMÁTICA

En la actualidad en la que vivimos, la vulneración a los derechos de la personas son más

comunes, es por ello que en el transcurso del tiempo, el Estado comienza a reconocer
derecho inherentes de la persona.

La afectación o vulneración del derecho al honor se da a causa de que se produce un mal

uso de la libertad de expresión por lo que un medio por la cual se transgrede tal derecho son
medios televisivos entonces frente a la pregunta ¿Se afecta el derecho al Honor? Podemos
dar una contestación que dada la diferencia que se pueden dar entre los medios televisivos y
la persona afectada se da una valoración en rango constitucional casos que se dan en el
extranjero con prensa extranjera lo ratifican y dan fe que si se vulnera el mencionado
derecho.

Uno de los elementos nucleares en el conflicto entre el derecho al honor y las libertades de
información y expresión se encuentra en la siguiente pregunta: ¿hasta dónde llega la
protección de aquel (derecho al honor) a favor de esos personajes públicos o que desean
hacerse famosos rápidamente, que por sus actos voluntarios renuncian a una parte muy
importante de su intimidad e incluso de su dignidad, pero que en ciertas ocasiones
consideran vulnerados dichos derechos y con carácter general su honor?

Los conflictos entre ambos derechos son ineludibles puesto que inciden, aunque desde
puntos de vista diferentes, sobre un mismo objeto: la actuación social de la persona.

Esta situación de conflicto está íntimamente relacionada con la eficacia de los derechos
frente a terceros. La disputa entre la libertad de expresión e información por una parte y el
derecho al honor y la intimidad por otro se ha considerado un caso prototipo de colisión.

II. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

¿En qué consiste la Libertad de Expresión? ¿A caso en escarbar en la vida íntima de los
demás? ¿En desatarse a través de la palabra con ataques inciertos en perjuicio de una
persona, deteriorando su Derecho al Honor de una persona? o por el contrario ¿busca la
veracidad de los actos a través de pruebas fidedignas que se han comprobado?

Estas son algunas de las preguntas que trataremos de despejar en los siguientes párrafos.
Sin duda alguna existirán muchas posiciones encontradas respecto a las anteriores
interrogantes, lo cierto es, que frente a ello los medios televisivos y en especial los
encargados de la conducción del programa o de las revistas no toman conciencia de la
magnitud del problema que ocasiona el proporcionar datos y opiniones pocas certeras con
respecto a la vida privada e íntima de una persona, el cual es un tema de actualidad por
estar en riesgo nuestro Derecho al Honor y a la Buena Reputación. Hemos visto en diversos
programas de televisión donde se han cometido excesos que atropellan el Derecho al Honor

4
y a la Buena Reputación de las Personas; estos programas y medios de información se
amparan en la llamada

“Libertad de Expresión”, lo cual lo toman como un escudo protector de las diversas

opiniones que versan sobre un individuo, argumentando que dicho sujeto es una persona
pública y por ende su intimidad y su vida cotidiana está expuesta a los medios de
comunicación. Todos los periodistas hacen un juramento hipocrático profesional en el cual
refieren basar sus expresiones con relación a un tema en fuentes fidedignas lo cual
sabemos, hoy en día no se da en la práctica y dicha veracidad está en tela de juicio. Si bien
es cierto los periodistas son conscientes de que sus afirmaciones no gozan de la aceptación
total del público, no se esfuerzan por ahondar mucho más en la búsqueda de la verdad,
muchas veces se han puesto en evidencia testigos e informantes pagados para así poder
sustentar sus aseveraciones.

¿Pero qué es lo que abarca y cuál es el límite de la Libertad de expresión? La mayoría de

los periodistas sostienen que si una persona es reconocida en los medios como son los
jugadores de futbol, las vedettes, los artistas de televisión y algunas otras personas que son
conocidas o se han hecho famosas por la televisión son personas públicas que de por sí, su
vida íntima está expuesta a críticas de la opinión pública (incluimos aquí a los periodistas)
y es por ese motivo que aducen los periodistas pueden urdir en la vida privada de aquellas
personas ya sea acosándolas sistemáticamente, que se da a través de los seguimientos y
grabaciones de los afectados por este acoso. Amparados en dichos argumentos algunos
malos periodistas se dejan guiar por sus pasiones publicando en los medios los quehaceres
privados e íntimos de una persona para ponerlo en el ojo de los televidentes y así esto le
genere un RATING alto que motive la atención de los receptores, estos malos periodistas
hablan más de lo debido, creyendo ser dueños de la verdad y de gozar del respaldo del
público.

Tomando como referencia un caso específico, como lo ocurrido entre la señora Magaly
Medina conductora de Magaly TV y el señor Paolo Guerrero jugador profesional de futbol,
en donde se ponen en contraposición la Libertad de expresión y el Derecho al Honor.
Resulta que la señora Magaly haciendo uso de su programa habitual, refirió que Paolo
Guerrero había sido fotografiado acompañado de una modelo saliendo de un reconocido
restaurante en instantes que debería encontrarse en las típicas concentraciones con los
demás jugadores de la selección Peruana, ya que al día siguiente se jugaría un compromiso
importante con Brasil.

La conductora denigró sistemáticamente el Honor del señor Guerrero, en las diversas

emisiones del programa como también en las publicaciones de su revista de espectáculo,
refiriéndose al jugador de manera sarcástica y burlona, menoscabando su reputación y
dejando dudas aparentes en cuanto a su virilidad. Por lo cual al Sr. Guerrero se vio
afectado, puesto que perdió numerosos contratos de publicidad (caso telefónica)

5
perjudicando en sus ingresos económicos, también tuvo repercusión a nivel internacional
como jugador militante de un club reconocido en el extranjero, la noticia traspaso fronteras
y estuvo en el ojo de la prensa extranjera.

III. OBJETIVOS
3.1.Objetivo General

Investigar y sintetizar información precisa acerca de que trata el Derecho al Honor y el

Derecho a la Libertad de Expresión, asimismo establecer cual o cuales son las limitaciones
para que no entren en conflicto estos dos derechos en situaciones relacionadas con el
ámbito del periodismo.

3.2.Objetivos Específicos
 Establecer límites de cómo actuar ante un conflicto de derechos
 Proponer un proyecto en el que se establezcan las limitaciones de estos derechos
dentro de la normativa peruana
 Incentivar en el ámbito académico de las universidades a que futuros
comunicadores crezcan y se desarrollen conociendo de esta situación problemática,
para que de esa manera se conviertan en buenos profesionales sin que vulneren los
derechos de las personas.

IV. HIPOTESIS

A partir de la situación problemática, creemos que el conflicto que existe entre libertad
de expresión vs. Derecho al honor se da a partir de:

- Las nuevas formas de materialización de la libertad de expresión vulneran el

derecho a la intimidad de la persona mediante la divulgación no autorizada de
información íntima o privada en diferentes medios de comunicación como el internet a
través del facebook, twitter, whatsapp, entre otros, así como mediante programas de
corte periodístico o pseudo-periodístico.

- Los medios de comunicación no imponen un tope para que los periodistas tomen en
cuenta al momento de emitir información

- Se desconocen parcial o totalmente las limitaciones de cada uno de estos derechos

V. MARCO TEORICO Y DOCTRINARIO

Exponemos las diferentes posturas doctrinales acerca de los conflictos entre el honor y
las libertades de información y expresión.

En primer lugar hacemos referencia a las relaciones desde el prisma de la adecuación

social, de modo que la conducta será atípica cuando se hayan ejercido las libertades de

6
expresión e información cumpliendo los deberes de comprobación lo que significaría
que el ejercicio del derecho a la información o expresión, dotarían, caso por caso, el
contenido del honor como bien a proteger y el derecho al honor – derecho fundamental
constitucionalmente reconocido – es un derecho autónomo que no puede hacer
depender su contenido de la forma en que se ejerzan otros derechos.

Además, la aceptación de esta teoría provocaría problemas de seguridad jurídica al

considerar la adecuación social como causa de exclusión de la tipicidad ,aunque en
ocasiones el ejercicio de la libertad de expresión explica o justifica un ataque contra el
honor, esto no significa que el ejercicio de esta libertad suponga, en todos los casos, la
falta de lesividad de la conducta en relación con el honor, porque entonces de nuevo se
estaría eliminando al autonomía del derecho al honor, haciendo depender su contenido
del buen o mal uso de la libertad de expresión. Así, como indica el autor, no hay que
olvidar que el ataque al honor no forma parte del ejercicio de la libertad de expresión,
sino que son dos derechos claramente diferenciados y autónomos que pueden coexistir
perfectamente.

En virtud de esta necesaria convivencia y coexistencia, se han establecido unos límites

o barreras a los derechos, de forma que se puede ejercer la libertad de expresión
evaluando las conductas de los individuos – por desfavorables que éstas sean pero no
por ello se pueden permitir expresiones o calificaciones claramente vejatorias y que en
ningún caso favorecen ni forman parte de la libertad de expresión ni de la de
información ,el Tribunal Supremo Tribunal Supremo, ha reconocido que debe
prevalecer la libertad de expresión sobre el derecho al honor en aquellos casos en que
ésta contribuya a formar una opinión pública libre. Y sólo en este caso, porque de
ninguna manera podría aceptarse que el honor quedara relegado frente a una conducta
basada en la expresión de ideas contrarias a la Constitución o que no favoreciera la
formación de la opinión pública.

Una opinión pública que tan sólo se forma con aquellos asuntos de interés general. En
el caso de asuntos que no sean de interés general, la protección se efectúa por medio del
tipo de injurias.

Se plantea el problema de si las personas jurídicas y las diferentes colectividades

pueden ser sujetos pasivos de los delitos de injurias de los ataques ilegítimos contra su
honor. En la doctrina, como indica el autor, se pueden encontrar dos posturas opuestas y
claramente diferenciadas.

En un lado se sitúan los autores que, como Carmona Salgado, opinan que las personas
jurídicas y las colectividades no tienen honor y por tanto no deben tenerlo protegido
penalmente. Esta postura parte de un concepto del bien jurídico honor basado o
equivalente a la dignidad humana. Es decir, sólo cabría la protección del honor de las

7
 personas individuales, el hacerse una excepción pero siempre y cuando ese atentado
contra el honor de una colectividad, grupo o persona jurídica, hubiera trascendido al
honor de las personas individuales que conforman ese grupo.

Partiendo del Convenio europeo de protección de derechos y libertades fundamentales

(CEDH) no podemos pasar por alto que cada Estado interpretará y aplicará las
restricciones a los derechos fundamentales de manera particular, limitándolos más o
menos, con unas peculiaridades u otras. Siguiendo a PILLORENS1 y a AUBERT2 , en
cualquier caso deben darse unas condiciones básicas comunes a todos los
ordenamientos estatales: será la Ley la que limite los derechos fundamentales; tal
restricción debe justificarse en base a un interés legítimo; deberá respetarse el principio
de proporcionalidad y no afectará al contenido esencial del derecho de que se trate

VI. MARCO NORMATICO

6.1.Normativa Nacional
6.1.1. Constitución Política del Perú
a) Art.2 numeral 4

Se distinguen cuatro tipos de libertades, las cuales están relacionadas entre sí: las libertades
de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento.

“Toda persona tiene derecho a las libertades de información, opinión, expresión y difusión
del pensamiento, mediante la palabra oral o escrita o la imagen, por cualquier medio de
comunicación social, sin previa autorización, ni censura ni impedimento alguno, bajo las
responsabilidades de ley.

b) Art.2 numeral 7

Podemos identificar tres límites a los que deben sujetarse las mencionadas libertades de
comunicación. Ellos son, el respeto al honor, a la intimidad y a la imagen. "Toda persona
tiene derecho al honor y a la buena reputación, a la intimidad personal y familiar, así como
a la voz y a la imagen propias.

Toda persona afectada por afirmaciones inexactas o agraviadas en cualquier medio de

comunicación social tiene derecho a que éste se rectifique en forma gratuita, inmediata y
proporcional, sin perjuicio de las responsabilidades de ley.

1
Cfr. PI LLORENS, M., Carta de los derechos fundamentales de la Unión Europea. Edic. Universidad de
Barcelona. 2001, pág. 59
2
Cfr.AUBERT, J.F, Limitation des droits de Lhomme: le role respectif du législateur et des tribunaux.En:
The Limitation of Human Rights in Constitutional Comparative Law. Edic Yvon Blais. Cowansville

8
 6.1.2. Código Civil Peruano

El código civil en el libro I en el artículo 5° recoge los derechos al honor donde señala que
“El derecho a la vida, a la integridad física, a la libertad, al honor y demás inherentes a la
persona humana son inherentes” entonces dada la premisa en el artículo 17° señala que “La
violación de cualquiera de los derechos de la persona a que se refiere este título, confiere al
agraviado o a sus herederos acción para exigir la cesación de los actos lesivos” ya que
existe esta figura hasta los hijos pueden tomar parte para evitar o parar con la vulneración
que se da en los programas humorísticos entonces lo que se desea es dar una solución
concreta la cual sería una concientización de la población para evitar ver programas de esa
naturaleza que lo único que provocan es denigrar a la persona imitada y a los mismos
televidentes, por lo que a través de proyectos sociales se debe incentivar a la lectura en los
menores, por otro lado se pueden tomar políticas de radio y televisión que junto a los
códigos anteriores se puede tener mucho más fundamento para que se respeten los derechos
en juego que pongan un parámetros de humor y sátira ya que ellos combinan ambos y ahí
es donde surgen la confrontación y la defensa que ellos proponen que simplemente están
haciendo uso de un talento para que los demás (publico) .

En sociedades como el Perú vemos como de manera frecuente hay programas que
simplemente están acabando con la dimensión verdaderamente humana de la persona.

6.1.3. Código Penal Peruano

De acuerdo al código penal vigente en nuestro ordenamiento jurídico las formas de

punición que se acercan a una regulación serían tres de acuerdo a los delitos que se
comentan y si el delito cumple con el tipo.

6.1.3.1.DELITOS:

Los delitos de calumnia, difamación e injurias, son susceptibles de cometerse no solo

manifiestamente, sino también por medio de alegorías, caricaturas, emblemas o alusiones.

a. CALUMNIA: Es el acto de levantar falsos contra una persona, con la finalidad de

causarle daño. Este, es un delito que se opone al derecho al honor de la otra persona,
a quien se le imputa algo que no es o que no hizo. La violación del derecho al honor
y a la buena reputación se encuentra penalizado en el art. 131 del Código Penal
Peruano.

Sanción: “El que atribuye falsamente a otro un delito, será reprimido con noventa a ciento
veinte días-multa.”

b. DIFAMACIÓN: La difamación es en delito que también va en contra del derecho

que se está tratando.

9
La difamación es propagar información sobre una persona, con el ánimo de dañar a una
persona. Ese daño puede ser físico o moral.

Art. 132 del Código Penal vigente: “El que, ante varias personas, reunidas o separadas,
pero de manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una
cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputación, será reprimido con
pena privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a ciento veinte días multa. Si
la difamación se refiere al hecho previsto en el artículo 131°, la pena será privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de dos años y con noventa a ciento días multa. Si el
delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicación social, la
pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años y de ciento veinte a
trescientos sesentaicinco días multa“.

Tipicidad objetiva:

Es el caso en el cual haya personas separados o reunidas, en la forma que se pueda propagar
la noticia, aplica una conducta (comportamientos), un hecho (obrar o accionar) o una
cualidad (características) que pueda menoscabar al honor y buena reputación de una
persona.

Configuración del tipo en la Difamación:

• Difundir una noticia:

• Atribuir hechos que perjudican la reputación.

• Perpetrar el delito utilizando un medio de comunicación social.

Con respecto al caso de difamación, los medios de comunicación se encargan de difundir a

todo el país las noticias de estos personajes que si bien son ciertas deberían mantenerse al
margen ya que un exceso podría llevarlos a cometer un delito contra este derecho (Der. Al
honor y a la buena reputación).

c. INJURIA: Es cundo se ofende a una persona por medio de palabras o acciones, que
a su vez atentan contra el derecho al honor y a la buena reputación.

Este delito se encuentra penalizado en el art. 130 del Código Penal. “El que ofende o ultraja
a una persona con palabras, gestos o vías de hecho, será reprimido con prestación de
servicio comunitario de diez a cuarenta jornadas o con sesenta a noventa días-multa”

6.2.Normativa Internacional
6.2.1. Declaración Universal de Derechos Humanos

La Declaración Universal de los Derechos Humanos establece a la Libertad de Expresión y

al Derecho al Honor como derechos humanos esta no establece una primacía de uno sobre

10
el otro, y es claro en indicar que ambos le pertenecen a todo ser humano, y que tienen el
mismo nivel de importancia.

• Artículo 12

Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su

correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a
la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.

• Artículo 19

Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye
el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y
opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de
expresión.”

• Artículo 29

(…)2. En el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus libertades, toda persona estará
solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el
reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las
justas exigencias de la moral, del orden público y del bienestar general en una sociedad
democrática.”

Esto quiere decir que todo derecho presume el respeto de los derechos y libertades de los
demás, por lo tanto la limitación del derecho de una persona solo se encuentra limitado por
el derecho de otra.

Bajo esa premisa, la libertad de expresión no tiene más límite que el respeto del derecho de
otros, entre ellos el respeto al honor de otras personas.

Si bien el ejercicio de la libertad de expresión se refiere al poder de expresar nuestras ideas

sin mayor limitante ni censura previa ni restricción gubernamental, dicho derecho está
íntimamente ligado a que su ejercicio no afecte los derechos de terceros como puede ser el
honor.

6.2.2. Convención Americana de Derechos Humanos

A. “Artículo 11. Protección de la Honra y de la Dignidad’’

Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad.

Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su

familia, en su domicilio o en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o
reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o
esos ataques.

11
 B. Artículo 13. Libertad de Pensamiento y de Expresión:

Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho

comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin
consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o
por cualquier otro procedimiento de su elección.

El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a previa
censura sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la
ley y ser necesarias para asegurar: el respeto a los derechos o a la reputación de los demás,
o la protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas. (...)

A esto, es preciso referir que la libertad de expresión es un pilar básico de la democracia en

una nación, pero siempre debe ir de la mano con el resto de derechos fundamentales, como
lo es el derecho al honor, de lo contrario se estaría haciendo un mal uso de este derecho de
todos.

6.2.3. Corte Interamericana de Derechos Humanos

La Corte Interamericana en su Opinión Consultiva OC-5/85 indica:

“[…] la libertad de expresión es un elemento fundamental sobre el cual se basa la

existencia de una sociedad democrática. Es indispensable para la formación de la opinión
pública. Es también conditio sine qua non para que los partidos políticos, los sindicatos, las
sociedades científicas y culturales, y en general, quienes deseen influir sobre la colectividad
puedan desarrollarse plenamente. Es, en fin, condición para que la comunidad, a la hora de
ejercer sus opciones esté suficientemente informada. Por ende, es posible afirmar que una
sociedad que no está bien informada no es plenamente libre”

Esto quiere decir que las personas que se dedican al quehacer político también tienen
protección al honor, sin embargo tienen una vida de mayor exposición frente a la sociedad
que les está vigilando de forma constante. Cuando la libertad de expresión es utilizada
como cuestionador social debe ser entendida en democracia y con tolerancia; pero dicho
ejercicio de libertad de expresión debe hacerse en base al respeto al Honor de las personas.

VII. LIMITES AL EJERCICIO DE LIBERTAD DE EXPRESION Y DERECHO

AL HONOR
7.1. Del Derecho de Libertad de Expresión

La libertad de prensa, de expresión, derecho de información enfocados desde el aspecto

social adopta un carácter estratégico primordial puesto que sirve para garantizar otras

12
libertades esenciales para el hombre en democracia pero no puede extenderse en detrimento
de la necesaria armonía con los restos de derechos constitucionales.

La importancia de los medios de prensa en los ciudadanos estriba en su capacidad de

formar opinión pública. Por medio de la prensa, la ciudadanía se puede canalizar su voz,
condenar o exaltar la política o diversos actos de gobierno. Sin una prensa despojada de
ataduras y condicionamientos es difícil del que el pueblo sea enteramente soberano y pueda
ejercer libremente sus derechos y deberes ciudadanos.

Esto no significa que la prensa puede gozar de impunidad frente a personas que debido a su
notoriedad pública ven aniquilado derechos fundamentales como son los de intimidad y
honor.

Consecuentemente, como límite objetivo al ejercicio de libertad de expresión, se levanta el

muro del respeto al honor e intimidad de las personas, la cual se traduce en la prohibición
de emplear términos o expresiones insultantes o vejatorias de los demás, sin pretexto de la
libertad de expresión.

Es decir, corresponde primero ver o escuchar aquello que quiere expresarse y luego se
evalúa si lo expresado ha transgredido algún limite previsto legalmente.

La prohibición de la censura previa se encuentra prevista en las normas internacionales de

los derechos humanos, como en el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, así como en diversos textos constitucionales. La constitución Peruana de 1993
también contempla esta garantía. Sin embargo los excesos de los medios de comunicación
en materia de libertad de expresión han dado lugar a que, a nivel teórico, se plantee la
posibilidad de habilitar una censura previa judicial.

7.2.Del Derecho al Honor

En principio, no existen normas que “a priori” nos pueda orientar sobre el límite entre los
derechos de libertad de expresión y la intromisión en el derecho de honor de las personas,
sin embargo, existen una serie de situaciones que podrían implicar el uso de términos o
expresiones que en el plano de noticia y lo noticioso pueden conllevar hechos que en otro
contexto signifiquen un claro vejamen a la honorabilidad de las personas, como ocurre en el
caso de las criticas subidas de tono en el contexto de una fuerte polémica.

Como último limite obviamente encontraremos los casos de difusión de noticias de

transcendencia pública, diligentemente comprobadas y sustentadas en hechos objeticos o de
comunicación de hechos delictivos en flagrancias que conlleven la emisión de opiniones de
los comentaristas periodísticos, las cuales deben ser carentes de todo tinte racista o
xenófobo , ni emplear términos injuriosos o calumniosos.

13
 VIII. PROPUESTAS NORMATIVAS DE SOLUCION AL PROBLEMA
8.1.En la Legislación

Lo que se debería hacer ante esta situación problemática, es enfatizar en las limitaciones de
ambos derechos dentro de nuestra legislación, si bien, dentro de las normas internacionales
existen limitaciones que podríamos decir que son claras y específicas, dentro de nuestras
normas no se puede observar lo mismo, ya que solo se describen los derechos y las penas
respectivas ante la violación de estos, más no los limita.

Ante ello, mi grupo propone que se evalué una propuesta de ley, la cual contendrá las
limitaciones de estos derechos que siempre están en conflicto, para que de esa manera se
pueda erradicar un sinfín de situaciones que no tengan solución. Además debemos de
recordar que el derecho que posee cada persona termina cuando empiezan los derechos de
otras, es decir, no debemos vulnerar los derechos que poseen los demás.

8.2.En los medios de comunicación

Esta propuesta va de la mano con el punto mencionado anteriormente. Es de gran

importancia que los medios de comunicación tengan una ley que especifique las
limitaciones a los que están sujetos, con esto no queremos decir que se tiene que restringir
la libertad de expresión, sino regularla, proteger los demás derechos fundamentales que
tienen igual importancia que dicho derecho.

Asimismo se propone que estos lleven un curso de ética y derecho, en el cual aprenderán
los comunicadores a saber limitarse al momento de emitir noticias o documentales, sin
vulnerar los derechos de las personas.

8.3.En la administración publica

Los entes reguladores de justicia en cualquier situación concreta en la que entren en

conflicto estos derechos, deberá de evaluar minuciosamente las circunstancia,
sustentándose en pruebas objetivas, verificando los hechos y de esta manera poder aplicar
correctamente justicia.

Cabe recalcar que la protección del Derecho al Honor siempre prevalecerá frente a la
Libertad de Expresión siempre que se empleen frases y expresiones ultrajantes u ofensivas,
sin relación con las ideas u opiniones que se expongan. Este conflicto que se da entre uno y
otro derecho, debe ser resuelto mediante técnicas de ponderación constitucional, teniendo
en cuenta las circunstancias del caso, que consiste en el examen de la intensidad y
trascendencia con la que cada uno de ellos resulta afectado, con el fin de elaborar una regla
que permita dar preferencia a uno u otro, la cual es tarea de quienes tienen a cargo la
administración de justicia.

14
 CONCLUSIONES

La Libertad de Expresión juega un papel importante en una democracia, si bien es

cierto todos nosotros gozamos de este derecho debemos ejercerlo de manera prudente,
nuestra opinión y modo de concebir nuestros pensamientos con respecto a otra persona
se debe ejercer con fundamento, una base en la cual vamos a sostener nuestro
argumento. Hay que tener presente que toda persona tiene derecho al Honor y a la
Buena Reputación y que nuestros derechos acaban donde empiezan los derechos de los
demás.

Si bien el derecho al honor es un derecho humano de fundamental importancia, el

mismo no tiene mayor jerarquía que la libertad de expresión.

Por otra parte, aunque se encuentra firmemente establecido que la libertad de expresión
no es un derecho absoluto, y que puede estar sujeta a determinadas restricciones que,
entre otros objetivos legítimos, sean necesarias para asegurar la protección de los
derechos de otros o la reputación de las personas, también se ha subrayado que las
disposiciones relativas al derecho al honor no pueden interpretarse por los órganos del
Estado de tal forma que resulten en una violación de la libertad de expresión.

Asimismo, la doctrina y la jurisprudencia han insistido en la importancia de que

cualquier restricción a la libertad de expresión no interfiera indebidamente con el debate
público, e incorporen las justas exigencias de una sociedad democrática

15
 CRITICAS

• Si bien es cierto la libertad de expresión y el derecho al honor son derechos

importantes de la persona( como todos los demás), muchas veces cualquiera (en
especial las figuras públicas) puede ver afectado su derecho al honor por aquellos
medios de comunicación que de alguna u otra manera sobre limitan o utilizan de
manera irresponsable la ‘’libertad de expresión’’ , dando como consecuencia muchas
veces la alteración de lo que realmente pasa y vulnerando la vida privada de las
personas, afectando la integridad, intimidad y la propia moral de la persona.

• El derecho a la libertad de expresión tanto como el derecho de honor son derechos

inherentes a la persona, si bien el primero nos reconoce el derecho de expresar y
difundir libremente nuestros pensamientos de forma oral, por escrito o por cualquier
otro medio, este debe de ser utilizado adecuadamente en relación al derecho de honor
de la persona dado que si no se tiene en cuenta esto se generaría una problemática.

No existe una apreciación uniforme o un método de solución claro y debidamente

regulado, que permita dar solución a aquellos casos en que colisionen los derechos a la
libertad de expresión y derecho al honor de la persona, lo que deriva y genera la
percepción de poca confiabilidad respecto de la eficacia del sistema judicial para el
logro de una solución satisfactoria y resarcitoria de la afectación del derecho a la
intimidad personal por parte del justiciable.

• En cuanto a los medios de comunicación estos tienen una protección ampliada en

materia de libertad de expresión, para que no se utilicen instrumentos de poder sobre
ellos que puedan censurar o intentar callar su voz; pero a su vez esta protección les
establece mayores responsabilidades al ser portadores de la opinión pública. “Todo gran
poder conllevar una gran responsabilidad” con esta frase se quiere dar a entender que si
bien los medios tienen una amplia libertad para expresarse, este derecho no es absoluto
ni puede pasar por encima de otros derechos como lo es el del honor de las personas.

• Hoy en día cualquiera puede verse lesionado por los medios de comunicación, sobre
todo por los llamados ‘’presa rosa’’ o ‘’prensa del corazón’’ que hacen parecer
adecuado, que tanto los medios de comunicación como los periodistas utilizan las
libertad de expresión de expresión de forma correcta, pero en si lo que realizan es un
ilimitado e irresponsable manejo de información porque lo que hacen es deformar la
verdad e incluso mentir e entrometerse ilegítimamente en la vida privada de las
personas, manchando así su buena reputación , con el fin de lograr alto rating para
ganar a los programas ‘’competencia’’ . Frente a esta problemática lo que limitaría este
derecho sería no especular sobre las personas sin tener pruebas suficientes que lo
compruebe, pero en realidad no existe línea clara que separe el derecho de libertad de
expresión y el derecho al honor y cuando ambos chocan se genera conflicto.

16
 BIBLIOGRAFIA

• FERNANDEZ SESSAREGO, Carlos (1997):”Derecho de las personas “Lima-Perú;

ed. Jurídica GRIJLEY

• GARCIA TOMA, Víctor (1997): “Análisis sistemático de la constitución de 1993”

Lima

• MORALES GODO, Juan (1995): “El Derecho a la vida privada y el conflicto con la
libertad de Información “

• FERNÁNDEZ SESSAREGO (1998): “Derecho de las Personas”. Lima Perú.

Editora Grijley 7ma edición

• Constitución Política del Perú de 1993

• Código Civil Peruano 1936

• Código Penal Peruano

17
 ANEXOS

Anexo 01: Distinción de los delitos contra el Honor

INJURIA CALUMNIA DIFAMACION

Ofensa a la persona mediante Imputar a alguien de un delito Ante un grupo de personas

palabras, gestos y vías de (falso) que no ha cometido. (reunidas o separadas) pero de
hecho. manera que pueda difundirse
una cualidad, hechos,
conductas que perjudican el
honor y reputación de una
persona.

18