Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
bezbednosti
Sam predmet ima preko 12 000 stranica koje imala vojna služba bezbednosti. Uz
njega, to su dokumenti koji se nalaze u ministarstvima unutrašnjih poslova bivših
republika, ministarstvima spoljnih poslova, pravosudnim organima i političkim
organizacijama. Sve ovo se višetruko mutiplikuje kada im se dodaju materijali o
„grupi X“, što je bilo kodno ime za ljude koji su se viđali sa Aleksandrom Rankovićem
i za koje se verovalo da su njegovi sledbenici koji predstavljaju pretnju za tadašnju
vlast i samog Tita. Možemo da procenimo da se obim materijala koji se odnosi na
Aleksandra Rankovića i ljude koji su mu gravitiali penje do milion stranica.
Takvo sistematsko praćenje i analiziranje nije zabeleženo nigde ne samo u Jugoslaviji,
nego u celom u tadašnjem socijalističkom svetu. Od trenutka smenjivanja na
Brionskom plenumu 1. jula 1966. do smrti 1983. Aleksandar Ranković, njegova
porodica i njegovi prijatelji bili su praćeni svakodnevno, redovno analizirani i
observirani, a s vremena na vreme, dolazilo je do političkih obračuna sa ljudfima koji
su identifikovani kao pripadnici „etatističko – centralističke linije“ koja je
identifikovana kao pravac koji je zastupao Ranković sa svojim istomišljenicima. Pravi
jugoslovenski komunistički disident, Milovan Đilas, praćen je s daleko manje
intenziteta, pošto se više puta nalazio u zatvoru, van vlasti bio je duže vreme od
Rankovića, tako da se s pravom procenjivalo da nema solidnu unutrašnju podršku, ali
je u svetu bio mnogo važniji i čuveniji od Rankovića.
Posle smenjivanja, Rabnković nije nikada više javno govorio, tako da je ostalo
nerazjašnjeno njegovo mišljenje o brojnim pitanjima na koje je on znao ili trebalo da
zna odgovor. Jedan od izvora za rekonstrukciju onoga što je mislio Aleksandar
Ranković jesu i svi materijali praćenja i opservacija Aleksandra Rankovića. Jedan od
potpunijih i objektivnijih takvih dokumenata jeste informacija koju sada
predstavljamo. To je u neku ruku „autorski materijal“ koji je potpisan i već po tome se
razlikuje od svih drugih anonimnih dokumenata. Napisao ga je za Službu državne
bezbednosti Srbije Miomir Bata Borisavljević a on je 12. decembra 1969. predata
Saveznom sekretarijatu unutrašnjih poslova. Miomir Borisavljević bio je brat bliskog
saradnika Aleksandra Rankovića, Miroslava Borisavljevića, koji je kasnije bio
dugogodišnji zamenik generalnog direktora „Genexa“ i sam predmet praćenja i
analiziranja od strane službi bezbednosti.
Prvi deo tog dokumenta prenosimo integralno, bez ispravki i uz neznatna skraćivanja
nevažnih delova.
Njegovo mišljenje o IV plenumu: Kada je došao na Brione jedan sat pre početka
Plenuma uručen mu je materijal. Rekao mi je, kada je pročitao o čemu se radi, da mu
se soba okrenula. Znao je da je formirana neka komisija na čelu sa Crvenkovskim,
Đurom Pucarom i drugima, koja je trebala da ispita rad organa unutrašnjih poslova.
Smatrao je za potrebno i za normalno da će, ukoliko postoji nekih stvari koje toj
komisiji nisu jasne, njega konsultovati. Međutim, o radu komisije nije bio obavešten
sve dok nije pročitao materijal na IV plenumu, koji je za njega bio zaprepašćujući i
neobjektivan. Smatra da se u nenormalnim uslovima nenormalno i radilo, da se puno
i grešilo, ali da su stvari, što se tiče samoga prisluškivanja, neobjektivno prikazane
pogotovu ako se radilo o prisluškivanju nekoga od članova CK ili sličnih. Da je on o
tome lično obaveštavao Tita, pa prema tome, smatra da je sve poteklo od
prisluškivanja Stanke Veselinov. Tito mu je pre početka Plenuma rekao: „Marko,
ovako dalje ne ide. Ovaj Plenum je sazvan da bi se raščistio rad organa unutrašnjih
poslova i o deformacijama koje su nastale“. Tom prilikom Tito mu je rekao, kao
primer, žalbu Jovana Veselinova na pisluškivanju njegove žene. Ranković mu je
rekao, ako je reč o prisluškivanju, ja sam te o svemu pravovremeno obaveštavao i
dobijao tvoju saglasnost. Našto je Tito odgovorio: „Pa dobro, šta onda hoće ovaj Lala“
– misli na Jovana Veselinova, zatim je počela sednica Plenuma i dalji tok je poznat.
Po završenoj sednici vojnim avionom vratio se u Dubrovnik i odmah nakon toga smo
se sreli i u prvo vreme nije komentarisao Plenum. U kasnijim kontaktima, koji su bili
skoro svakodnevni, pričao mi je da u vezi sa Plenumom ima dubljih korena. Naime,
da ti koreni vuku tragove od oslobođenja. Za njega je simptomatično to što ljudi koji
su bili uporni i najglasniji protiv rada organa unutrašnjih poslova, da su baš ti ljudi
bili na koje je njemu Tito skrenuo pažnju da u svojoj kadrovskoj politici ne treba više
da računa na njih. Misli na Đuru, Veselinova, D(obrivoja) Radosavljevića, na Canu
Babović, Tempa i druge. Njemu je Tito lično rekao da su to ljudi koji su jako zaslužni
za sve što je do sada učinjeno, ali da mora da gleda da se vremenom oslobode
odgovornih dužnosti, jer zbog iscrpljenosti, bolesti, a i dali su maksimum od sebe da
ih treba zameniti novim ljudima. U razgovorima i kontaktima sa ovim ljudima njima
je to Ranković i nagovestio, i od tada je kod njega, po njegovim rečima, svako
pojedinačno dolazio i interesovao se gde će biti raspoređen i kakvu će funkciju
obavljati. Veruje da je glavni razlog njihovog ponašanja na Plenumu prema radu
organa unutrašnjih poslova i njemu lično jedino taj. Doslovce mi je rekao: „Bato, to je
brigada ljudi – rukovodioca članoca CK. Svaki od njih smatra da je toliko pametan da
može da bude Predsednik Republike, pa ma kakav položaj da dobije, i lično smatraju
da su degradirani“. Ilustracije radi navodi da se mnogi ljudi, ako im se zbog zaborava
ne čestita Nova godina ili neki praznik, odmah smatraju da se neka nova politika vodi
prema njima, neki novi kurs, i da je po dva sata morao da im objašnjava da je omaška,
itd. Sve odluke u vezi kadrovske politike koju je on vodio, kaže da je predlagao Titu,
sa čime se Tito uvek saglašavao.
Kao kadrovik CK smatra da nije bio popularan, ali kako on kaže, kao čovek i kao
komunista da je imao i dovoljno poštenja i komunističkog dostojanstva da ni prema
kome se ne odnosi sa nekom posebnom naklonošću nego prema ličnom uverenju.
Opet, radi ilustracije, mogu da navedem ovaj primer – kaže Ranković: „Tempo dolazi
kod mene i traži da bude izmenjena istorija Saveza komunista Jugoslavije, s tim što će
stojati da je on bio u Predsedništvu IV zemaljske konferencije u Zagrebu i da je tada
bio izabran za člana CK. Međutim, ja sam mu odgovorio da ja znam da on nije bio u
Predsedništvu i da nije izab ran za člana CK. Ali, Tempo i dalje uporno insistira na
tome, ja ga odbijam, i on odlazi kod Tita. Ja se u međuvremenu konsultujem sa
Canom Babović, koja mi potvrđuje moje uverenje, a koja je bila u Predsedništvu IV
zemaljske konferencije. Tito mi telefonira i kaže: „Molim te Marko, Tempo mi stalno
dolazi i traži da bude izmenjena istorija KP, odnosno da je onn bio u Predsedništvu.
Molim te to učini, jer takve razgovore više ne želim da vodim“. Ja sam po
instrukcijama Titovim postupio. Sasvim je normalno da u svim budućim stvarima
koje se budu dešavale, ja ću Tempa uvek imati u opoziciji. To je jedna od stvari.
Međutim, raditi sa ljudima u Izvršnom komitetu, gde polovina članova ne govore
jedan sa drugim zbog ovih ili onih razloga, i gde se meni pretežno obraćaju da ja
njihove odnose regulišem, je situacija koja mi je u mom partijskom radu bila najteža,
i u ilegalnom i u legalnom, i u ratnom i posleratnom periodu. Tempo ne govori sa
Bakarićem, Bakarić ne govori sa Crvenkovskim, Crvenkovski ne govori sa Kardeljom,
pa to je užas. Međutim, kada se pojavi Tito oni svi prave anđeoska lica i prikazuju se u
najboljem svetlu. Ja lično nikada nisam hteo da Tita opterećujem i sa takvim
stvarima. Smatrao sam da je to prolazni period u njihovom ličnom sudaranju,
ambicijama itd. Ranković mi je rekao: „Kao što se meni Tito zahvalio na saradnji,
ništa ne bi pogrešio ako bi se i svima njima zahvalio na saradnji“.
Ranković za sebe kaže: „Ja sam šovinista, ali ne što sam po ubeđenju šovinista, nego
zato što šovinizam postoji i kod Hrvata i kod Slovenaca, odnosno kod njihovih
rukovodioca. U posleratnom periodu ja sam se u to najbolje osvedočio. Počevši od
stvaranja samoga Ustava pa nadalje. Kardelj je bio njegov tvorac i kreator, ali su mi
vrlo dobro poznate primedbe i od hrvatskih i od slovenačkih rukovodioca, koji su taj
Ustav – koji je dobro zamišljen – smatrali samo za jednu privremenu stvar, a za
jedino pravo rešenje nije federacija nego konfederacija“. Ranković lično smatra da je
Slovenija 20 godina muzla jugoslovensku privredu, a danas, kada se od svih republika
traži da pomognu nerazvijene – slabo razvijene republike, oni pružaju najveći otpor.
O Slovencima kaže da su kompaktni, o Srbima sve najgore. Smatra da je to slučaj da
su to takvi ljudi (misli na rukovodioce i njihovo poltronstvo, u šta je, kako kaže, imao
mogućnosti da se uveri kroz svoj rad). Za Hrvate kaže da imaju svoje principe i ideje
za koje se bore, u čemu su dosledni, zbog čega ih jako ceni i žali što i srpski
rukovodioci nisu takvi. Za Bosance kaže da su tamo postojale dve struje – Đuro Pucar
– Cvijetin Mijatović. Da je, prema instrukcijama koje je dobio od Tita da Đuru Pucara
oslobađa dužnosti, on lično bio jako orijentisan prema Cvijetinu Mijatoviću,
smatrajući da je posle Đure jedini čovek koji u BiH može da ima situaciju i pregled o
svemu što se događa, da je najpogodnija ličnost i kao kadrovik nastojao je na tome što
je i ostvareno. Đuri je predao Savez boraca, da ga angažuje po tim pitanjima i da ga
postepeno otklanja od poslova Republike Bosne i Hercegovine.
O Avdi Humi pričao je da su oni bili jako dobri. Inicijator tih odnosa je bio baš Avdo
i njegova žena, pa ga čudi da je Avdo za vreme i posle IV plenuma davao izjave, kako
je u razgovoru sa Rankovićem, Ranković izjavio da se protivi postojanju Republike
Bosne i Hercegovine kad oni nisu nacija i da je Bosna i Hercegovina veštačka
tvorevina.
Jednom prilikom, između ostalog, izneo mi je kako su Avdo Humo i njegova žena,
putujući dolinom Neretve, imali saobraćajni udes i kola su se zadržala na drveću u
nekoj provaliji. Oni su se odatle izvukli bez nekih posledica, pa je neposredno posle
toga Avdo izjavio, verovatno pod utiskom takvog događaja, da u slučaju da se njemu i
njegovoj ženi nešto desi i da ne prežive, moli da se njegova deca predaju na čuvanje i
vaspitanje Marku i Slavki, a ne njegovoj rodbini. Rankovića zbog toga čudi odnos i
izjave Avde Hume posle IV plenuma.
O Cani Babović kaže da zna da mu nikada nije mogla da oprosti to što se nije oženio
sa njom, i smatra da je sa posebnim zadovoljstvom ona lično i predložila njegovo
isključenje iz Saveza komunista.
O Đilasu kaže da je, čim je bio pušten sa izdržavanja kazne, njegova žena došla kod
Slavke na fakultet i da je izrazila želju i spremnost da se Đilas i Marko vide. Slavka je
rekla da ona ne veruje i da sigurno zna da Ranković ne želi da kontaktira ni sa kim, pa
ni sa Đilasom. (Ovo se odnosi na period posle IV plenuma.) Koliko je meni poznato,
nije došlo do kontakta između Rankovića i Đilasa.
O Kosovu: Kada smo o tome razgovarali, rekao je sledeće: „Da je zbog specifičnosti
situacije i uticaja Albanije na albanski živalj na Kosovu, napravljen opširan plan
akcije za sređivanje prilika na Kosmetu. Sa tim planom bio je upoznat CK i u
potpunosti se sa tim složio. Krenulo se u akciju. Sakupljeno je 27.000 pušaka,
nekoliko hiljada mitraljeza, revolvera, bombi, bacača, pa čak i dva topa. Poznato je
koliko je živalj na Kosovu tradicionalno privržen oružju, pa je i jasno na koje su sve
teškoće organi unutrašnjih poslova, prilikom ove akcije, i nailazili. Slaže se da je bilo
mnogo, mnogo grubosti, batinjanja i primena sile, da bi se gore navedena akcija o
oružju i sprovela. To je sigurno imalo i loših posledica na raspoloženje stanovništva
prema režimu. Paralelno sa našom akcijom, albanska obaveštajna služba je želela to
raspoloženje stanovništva da iskoristi, pa je i ona pojačala svoju aktivnost, ubacujući
veći broj špijuna, a i vrbujući živalj na Kosmetu za rad, i stvarala atmosferu da se
albanski živalj na Kosmetu progoni i teroriše. Zato su iskoristili gore opisanu situaciju
kada je povedena akcija da se po svaku cenu prikupi svo neprijavljeno oružje na
Kosmetu“. Lično smatra da tamo ne treba biti sentimentalan, da oni svi – manje više,
naginju ka Albaniji, da su dobrim delom pod njihovim uticajem i da treba voditi
politiku nepopuštanja, tj. politiku čvrste ruke, jer u svakom drugom slučaju
neminovno bi došlo do krvoprolića između Šiptara s jedne i Srba i Crnogoraca s druge
strane. Iako se, kako kaže, njemu pripisuje kao jedna od velikih grešaka za
proganjanje tog življa, on tvrdi da je iza te akcije stajala saglasnost CK, pa se pita,
zašto se on sada sam našao kao jedini krivac. I dalje podvlači i smatra da jedino
takvom politikom može se tamo na Kosovu uspeti. Svaku drugu politiku smatra
pogrešnom. Rekao je da na Kosmet ne bi mogli da prodru ni silom ni milom, jedino
zlatom potkupiti ljude koji su isprovaljivali i špijunsku mrežu, a i lica koja su
posedovala oružje.
Borisavljević navodi da je Ranković voleo da igra karte iz zabave, ali da je lično žalio
što se bavio politikom. „Doslovce mi je rekao: „Jedino u životu žalim što sam se bavio
politikom, to je jako, jako nezahvalno“. Vrlo mnogo je zamišljen i ranije se kod njega
osećala jedna teža duševna depresija (neposredno posle IV plenuma), sada je potpuno
orijentisan na one sitne svakodnevne brige oko porodice, oko vaspitanja Slobe,
aktivno učestvuje u njegovom radu u školi i potpuno vodi brigu o kući, o nabavkama i
svim ostalim kućevnim potrebama. Lično, kao čovek, za mene važi kao skroman, sa
najboljim ljudskim osobinama, to su moje lične impresije o njemu“, napisao je
Borisavljević.