Huty

CURSO: DERECHO PROCESAL PENAL I
TRABAJO: MONOGRAFICO
TEMA: EL DERECHO PROCESAL PENAL y SISTEMAS PROCESALES PENALES
DOCENTE: MANUEL B. GONZALES PISFIL
FACULTAD: DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
ESCUELA: DERECHO
AUTORES:
- CHAVEZ HUAYANAY SARAHI TAYRIMARI
- CHIPILLO BARBA JUAN SABINO
- QUIÑONES NUÑEZ JOSE DAVID
- TAHUA CELESTINO FRANK DEYVY
HUARAZ - 2017
“Derecho Procesal Penal y
DERECHO PROCESAL PENAL I “Derecho Procesal Penal v
Sistemas Procesales Penales”
2
DEDICATORIA
En primer lugar a Dios por habernos

permitido llegar hasta este punto y habernos
dado salud, ser el manantial de vida y
darnos lo necesario para seguir
adelante día a día para lograr nuestros
objetivos, además de su infinita bondad y
amor.
A nuestros padres por habernos apoyado en
todo momento, por sus consejos, sus valores,
por la motivación constante que nos han
permitido ser personas de bien, por sus
ejemplos de perseverancia y la constancia
que los caracterizan .que me ha infundado
siempre, pero más que nada, por su amor.
A nuestros amigos por su gran apoyo y
motivación.
3
INDICE
I) INTRODUCCIÓN ...……………………………………………………….4
II) MARCO CONCEPTUAL ……………………………………………… ...5
Concepto... ............................................................................................................5
1. El Derecho Procesal Penal. ...................................................................................5
a) Contenido concreto del Derecho Procesal... ................................................5
b) En Relación con la Jurisdicción. ..................................................................5
c) En Relación con la Acción. ...........................................................................6
d) En Relación con el Proceso ..........................................................................6
e) Autonomía de la ciencia del Derecho Procesal ............................................6
f) Caracteres del Derecho Procesal .................................................................7
g) El Derecho Procesal desde el Punto de vista Jurídico .................................8
h) Unidad Fundamental del proceso .................................................................8
i) Vías Procesales .............................................................................................8
j) Litigación Penal Oral ...................................................................................9
k) Las Funciones del Proceso Penal .................................................................10
l) Características del Derecho Procesal Penal ................................................11
m) Sistema Acusatorio, Inquisitivo y Mixto........................................................13
n) Conceptos Básicos ........................................................................................14
2. Sistemas Procesales Penales..................................................................................16
a) Sistema Inquisitivo .........................................................................................16
b) Sistema Acusatorio .........................................................................................17
c) Sistema Mixto .................................................................................................18
III) CONCLUSIONES…………………………………………………………20
IV) BIBLIOGRAFIA…………………………………………………………...21
4
I) INTRODUCCION
DESARROLLO O CUERPO DE LA MONOGRAFÍA
A. MARCO HISTÓRICO
Evolución Histórica de la prueba
No resultará abundante en este aspecto referirnos únicamente a cómo evolucionó la
prueba como dato tendiente a confirmar o no un suceso producido por un sujeto,
considerado dañino para la sociedad y que se decidió castigar a través de un proceso que no
siempre respetó a la persona como tal, sometiéndola a vejámenes y torturas para la
obtención del elemento probatorio. En no tan remotos sistemas de enjuiciamiento criminal, el
alma mater probatoria lo constituía la confesión del imputado, basal característica del
sistema inquisitivo que consideraba al sujeto investigado un objeto de prueba.
En las antiguas sociedades, el imputado por un delito, ocupaba un lugar de paridad
respecto con el acusador, y por lo general no existía prisión preventiva durante la
tramitación del proceso. En cambio, con la implementación del sistema inquisitivo que se
auto titulaba como más científico que su antecesor, convirtió al imputado en víctima de las
más perversas persecuciones. Se lo sometía a torturas mediante disímiles métodos a fin de
lograr el elemento probatorio confesión que lo vinculara directamente con el hecho
investigado. La investigación científica de la época estaba avocada al perfeccionamiento de
los aparatos de torturas destinados al flagelo corporal del imputado para lograr su
confesión, que tenía plena validez probatoria en el proceso..
Gracias a la evolución racional del hombre, incitada bajo presión de las grandes
diferencias sociales diseñadas por el absolutismo monárquico, permitió el avance a una
civilización cada vez más humanizada, y que tuvo como punto de partida la Revolución
5
Francesa, de cuyos baluartes principios igualdad, fraternidad y libertad surgieron los
pilares de la Declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano.
B. MARCO LEGAL DEL PERITAJE JUDICIAL.
TEXTO UNICO ORDENADO DE LA LEY ORGANICA DEL PODER
JUDICIAL.
CODOIGO PROCESAL PENAL.
ARTÍCULO 178 CONTENIDO DEL INFORME PERICIAL OFICIAL.-
1. El informe de los peritos oficiales contendrá:
• El nombre, apellido, domicilio y Documento Nacional de Identidad del perito, así
como el número de su registro profesional en caso de colegiación obligatoria.
• La descripción de la situación o estado de hechos, sea persona o cosa, sobre los que
se hizo el peritaje.
• La exposición detallada de lo que se ha comprobado en relación al encargo.
• La indicación de los criterios científicos o técnicos, médicos y reglas de los que se
sirvieron para hacer el examen.
• Las conclusiones.
• La fecha, sello y firma.2. El informe pericial no puede contener juicios respecto a la
responsabilidad o no responsabilidad penal del imputado en relación con el hecho delictuoso
materia del proceso.

6
CODIGO PROCESAL CIVIL.
ARTÍCULO 197.- VALORACIÓN DE LA PRUEBA.
Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando
su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión.
C. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En tal sentido, la principal Función del Órgano Judicial es garantizar la seguridad
jurídica tanto de las víctimas de delitos así como de las personas imputadas, brindando la
debida protección al conjunto de la sociedad, debiendo enmarcar su actuación de acuerdo a
normas y procedimientos, donde se prevea que se ha juzgado al encausado de forma
adecuada y no existan o se arrastren "errores" u omisiones por falta de una apreciación
adecuada del elemento de prueba.
a. OBJETIVOS
Objetivo General
Proponer, un mecanismo legal que permita el empleo de la sana crítica en cuanto a
la prueba pericial como elemento objetivo de convicción en el juicio oral.
b. Objetivos Específicos
Determinar si existe vulneración del derecho al debido proceso, los derechos de los
imputados y victimas dentro del Juicio Oral.
Analizar la normativa jurídica vigente que protege derechos de los imputados y
victimas dentro del Juicio Oral, inherente a la valoración de las pruebas.

7
Establecer y refrendar lo importante de la prueba pericial dentro del juicio oral como
elemento objetivo de convicción.
D. FUNDAMENTACIÓN O JUSTIFICACIÓN DEL TEMA
Un juez se constituye como técnico del Derecho, que si bien se caracteriza por una
formación ampliamente especializada, humanamente es imposible que él (sin ayuda alguna)
maneje todas las particularidades de la vida que se encuentran bajo el estudio de la ciencia y
las artes; por ello se ve en la necesidad de recurrir al auxilio de expertos para el examen y/o
estudio de determinados hechos. Así entonces, la prueba de expertos, de pericia, peritación,
peritaje, dictamen pericial, reconocimiento pericial, informe técnico pericial, o simplemente
experticia juega un importante rol en los procesos penales, llegando a ser en algunos casos
determinantes para su resolución.
Mediante el presente trabajo, se intenta hacer conocer la prueba pericial y su
valoración por jueces y fiscales en general, que dé una visión panorámica sobre la
regulación de la prueba pericial o experticia en el sistema procesal penal.
II. MARCO CONCEPTUAL
a. Informe Pericial:
Dictamen escrito, y verbal a veces, que emite en una causa el designado en ella como
perito, para aclarar a los instructores o juzgadores algunos aspectos de hecho de
complejidad técnica ajena a la de aquellas autoridades. El informe pericial corresponderá
siempre que, para conocer, hacer constar o apreciar una circunstancia o hecho de interés en
la causa, sean necesarios o convenientes conocimientos especiales o técnicos. El informe
debe ser evacuado por dos técnicos, a menos de impedirlo la falta de número o la urgencia
de dictamen, caso en que se reducirá al que haya. El informe propiamente dicho, o

8
documento donde se consignen los reconocimientos y se funden las conclusiones, deberá
contener:
• El motivo o razón de la realización del estudio especializado,
• La descripción de la persona o cosa que sea objeto del reconocimiento, con el
estado y forma en que se hallare al ser reconocida;
• Relación detallada de todas las operaciones practicadas por los peritos y resultado
de ellas
• Conclusiones que se formulen. Se admite que el dictamen sea por escrito o de
palabra, como declaración, y esta modalidad es forzosa en las explicaciones
requeridas ante el tribunal.
b. Pericia
Conocimientos calificados o experiencia valiosa en un arte o ciencia. Aptitud o
idoneidad para el ejercicio de un trabajo determinado.
c. Prueba Pericial
Es la que se deduce del dictamen de un perito en la ciencia o en el arte sobre el que
verse la pericia. Bien se comprende que esta posibilidad probatoria es ilimitada,
puesto que los juicios civiles o criminales pueden afectar a una gran cantidad de
ciencias o artes. Las más frecuentes son la peritación médica, la contable, la
caligráfica, la balística, la econométrica, la dactiloscópica, documento lógica. Por
norma general, el juez tiene la misma libertad para valorar la prueba pericial que
con respecto a cualesquiera otras pruebas, contrariamente a la opinión de algunos
autores.
d. Perito
9
El Diccionario de la Academia lo define con toda exactitud en estos términos: sabio,
experimentado, hábil, práctico en una ciencia o arte. El que en alguna materia tiene título de
tal, conferido por el Estado. En sentido forense, el que, poseyendo especiales conocimientos
teóricos o prácticos, informa, bajo juramento, al juzgador sobre puntos litigiosos en cuanto
se relacionan con su especial saber o experiencia.
Costure dice que es el auxiliar de la justicia que, en el ejercicio de una función
pública o de su actividad privada, es llamado a emitir parecer o dictamen sobre puntos
relativos a su ciencia, arte o práctica, asesorando a los jueces en las materias ajenas a la
competencia de éstos. El informe o dictamen de peritos constituye la llamada prueba pericial
de aplicación a toda clase de juicios. La designación de los peritos puede hacerse a petición
de las partes o de oficio por el juez o tribunal, ya sea, en este último caso, para dirimir la
discordia entre los peritos de las partes, ya porque el juzgador lo estime necesario para su
mejor ilustración juicio y su relación con los principios de la prueba material objetiva en el
proceso (juicio) penal.
III. MARCO TEÓRICO
A. PRUEBA PERICIAL
La noción de Prueba Pericial aparece en ciertos procesos judiciales. Se trata de
aquello que un especialista en una cierta materia analiza sobre el caso en cuestión,
informándole sus conclusiones al juez. Estos peritos no tienen relación con las partes en
litigio y deben brindar información que no sea tendenciosa.
Las pruebas periciales, por lo tanto, son el resultado de una investigación o de un
análisis de un perito. Una vez que el juez accede a las pruebas periciales, pasa a contar con
10
mayor información para juzgar el caso en cuestión. Es importante destacar que la prueba
pericial debe contar datos contrastados por el perito, con una explicación sobre cómo éste
arribó a las conclusiones, pero no pueden presentar una interpretación de las leyes ni datos
jurídicos.
Es el juez quien debe interpretar y valorar la información de las pruebas periciales y
determinar de qué forma estos datos se suman a la causa judicial. Esto quiere decir que, si
bien la prueba pericial incluye la opinión del perito, no puede realizar un juicio desde el
punto de vista jurídico. El perito es un colaborador del magistrado, pero no tiene la facultad
de juzgar.
B. PRUEBA PERICIAL, SISTEMAS DE VALORACION.
Atendiendo a la naturaleza de la prueba pericial, a la finalidad de los dictámenes de
los peritos y a que al juzgador le corresponde su valoración, independientemente de que la
parte objeten tales dictámenes, este se encuentre facultado para apreciar tanto la calidad
técnica de los peritos, como la de sus dictámenes, pues de lo contrario , sería tanto como
concederle valor probatorio por el solo hecho de no ser objetados, lo que atentaría contra la
naturaleza del juez, cuando los dictámenes los ilustren sobre cuestiones que escapan a su
conocimiento y, por ello se requiere que el perito, en cuyo dictamen se apoyara una
resolución judicial, demuestre ante el jugador que tiene plenos conocimientos.
C. PRUEBA PERICIAL, SISTEMA DE VALORACION

11
En la valoración de las pruebas existen los sistemas tasados o legales y pruebas
libres, o de libre convicción. Las pruebas legales son aquellas a las que la ley señala por
anticipado la eficiencia probatoria que el juzgador debe atribuirles.
• Las pruebas de libre convicción son las que se fundan en la sana critica, y que
constituyen las reglas del correcto entesamiento humano. En estas interfieren las
reglas de la lógica con las reglas de la experiencia del juez, que contribuyen a que
pueda analizar la prueba con arreglos a la sana razón y a un conocimiento
experimental de las cosas.
• Esos principios se encuentran previstos en el artículo 402 del código de
procedimiento civil para el distrito federal, al establecer que los medios de prueba
aportados y admitidos serán valorados en su conjunto por el juzgador, atendiendo las
reglas de la lógica y de la experiencia, exponiendo cuidadosamente los fundamentos
de la valoración jurídica y de su decisión.
• De modo que salvo en aquellas casos en que la ley otorga el valor probatorio a una
prueba, el juez debe decidir con arreglo a la sana critica , esto es, sin razonar a
voluntad , discrecionalmente o arbitrariamente. Las reglas de la sana crítica
consisten en su sentido formal en una operación lógica. Las máximas de experiencia
contribuyen tanto como los principios lógicos a la valoración de la prueba. En efecto,
el juez es quien toma conocimiento del mundo que le rodea y le conoce a través de sus
procesos sensibles e intelectuales.
• La sana crítica es, además de la aplicación de la lógica, la correcta apreciación de
ciertas proposiciones de experiencia de que todo hombre se sirve en la vida. Luego,
es necesario considerar en la valoración de la prueba el carácter forzosamente

12
variable de la experiencia humana, tanto como la necesidad de mantener con el rigor
posible los principios de la lógica en que el derecho se apoya.
• Por virtud de encargo judicial por personas distintas de las partes del proceso,
especialmente calificadas por su experiencia o conocimiento técnicos, artísticos o
científicos de sus convencimiento respecto de ciertas hechos , también especiales ,
cuya percepción o cuyo entendimiento escapa a las aptitudes del común de la gente y
requieren esa capacidad particular para su adecuada percepción y la correcta
verificación de sus relaciones con otros hechos, de sus causas y de sus efectos o,
simplemente, para su apreciación . luego, la peritación cumple con una doble
función, que es, por una parte, verificar hechos que requieren conocimiento técnico,
artístico o científico que escapan a la cultura suministrar reglas técnicas o científicas
de la experiencia especializada de los peritos, para formar la convicción del juez
sobre tales hechos y para ilustrarlo con el fin de que los entienda mejor y pueda
apreciarlos correctamente.
• Por otra parte, en materia civil o mercantil el valor probatorio del peritaje radica
en una presunción concreta , para el caso particular de que el perito es sincero, veras
y capaz, experta en la materia de que forma parte el hecho sobre el cual dictamina
que además , ha estudiado cuidadosamente el problema sometido a su consideración ,
ha realizado sus percepciones de los hechos o del material probatorio del proceso
con eficiencia y ha emitido su concepto sobre tales percepciones y las deducciones
que de ellas se concluyen, gracias a las reglas técnicas, científicas o artísticas de la
experiencia que conoce y aplica para esos fines, en forma explicada, motivada,
fundada y conveniente.
• Esto es, el valor probatorio de un peritaje depende de si está debidamente fundado.
La claridad en las conclusiones es indispensable para que aparezcan exactas y el juez

13
pueda adóptalas, su firmeza o la ausencia de vacilaciones es necesaria para que sean
convincentes, la lógica relación entre ellas fundamentos que respaldan debe existir
siempre, para que merezcan absoluta credibilidad. Si unos buenos fundamentos van
acompañados de unas malas conclusiones o si no existe armonía entre aquellos y
estas o si el perito no parece seguro de sus conceptos, el dictamen no puede tener
eficacia probatoria.
• Al juez le corresponde apreciar estos aspectos intrínsecos de la prueba. No obstante
ser una crítica menos difícil que la de sus fundamentos , puede ocurrir también que el
juez no se encuentre en condiciones de apreciar sus defectos, en cuyo caso tendrá que
aceptarla, pero si considera que las conclusiones de los peritos contarían normas
generales de la experiencia o hechos notorios o una presunción de derechos o una
cosa juzgada o reglas elementales de lógica, o que son contradictorias o
evidentemente del dictamen o que están desvirtuadas por otras pruebas de mayor
credibilidad, puede rechazar lo, aunque emane de dos peritos en perfecto acuerdos.
• Por otra parte, no basta que las conclusiones de los peritos sean claras y firmes,
como consecuencia lógica de sus fundamentos o motivaciones, porque el perito puede
exponer con claridad, firmeza y lógica, tesis equivocadas.
• Si a pesar de esta apariencia el juez considera que los hechos afirmados en las
conclusiones son improbables, de acuerdo con las reglas generales de la experiencia
y con la crítica lógica del dictamen, este no será conveniente, ni podrá otorgarle la
certeza indispensable para que lo adopte como fundamento exclusivo de su decisión ,
pero si existe en el proceso otros medios de prueba que lo corroboren, en conjunto
podría darle esa certeza, cuando el juez considere que esos hechos son absurdos o
imposibles, debe negarse a aceptar las conclusiones del dictamen.

14
• El dictamen de los peritos no obliga a los jueces y tribunales, les deja su
calificación según las circunstancias. En otros términos: la fe de la prueba pericial
queda sujeta a la crítica del juez, quien no está obligado a seguirla si no ha
producido en su ánimo convicción.
• El dictamen de los peritos es, en realidad una simple opinión sobre la materia de la
contienda, a la que no puede dársele otro carácter que el de una ilustración, que el
juez no está obligado seguir si su convicción se opone. De otra manera, se despojaría
de su carácter de juez para convertirse en el instrumento servil del perito, que es lo
que no quiere la ley.
• Por el nombramiento de los peritos, no delega la facultad de que se haya
investigado para decidir la contienda y solo invoca los conocimientos técnicos de
aquellos, de los cuales carece para fallar concienzudamente y con pleno
conocimiento de causa.
D. OBJETO DE EXAMEN
Como se infiere del concepto que hemos presentado sobre la prueba de experticia, su
objeto no lo constituyen simplemente "cosas" (armas, objetos con huellas dactilares,
documentos, prendas de vestir, etc.), sino también "personas" y "situaciones", tales como
conocer la trayectoria probable de un proyectil, el lugar dónde pudo estar parada una
persona, su estado de salud y otras por el estilo.
E. CLASES DE PRUEBA PERICIAL
Siguiendo las clasificaciones de peritaje o peritación:

15
• Según su exigibilidad legal: la peritación puede ser forzosa, cuando la ley exige que
sea practicada
• Según el momento procesal las peritaciones pueden ser: judiciales o prejudiciales,
esto depende de que ocurran dentro de un proceso o en diligencia procesal previa,
como prueba reconstituida.
F. EL PERITO O EXPERTO
El perito es el órgano de la prueba de experticia, es quien desarrolla la actividad
como tal y aunque puede ser promovido por cualquiera de las partes para que emita un
dictamen del que pretenda valerse, se le tiene no como mandatario, auxiliar o colaborador
suyo (diferente al consultor técnico de las partes), sino como un verdadero auxiliar o
colaborador técnico del juez y de la justicia; y así se le denomina en muchas legislaciones.
G. CUALIDAD DE PERITO O EXPERTO
Para Pérez Sarmiento la actuación de los peritos o expertos, tiene siempre dos
aspectos esenciales: el objetivo y el subjetivo.
El aspecto objetivo lo constituye el dominio de la materia sobre la cual debe
dictaminar, y se mide, no tanto a base de títulos, como a través de su desempeño concreto
como perito. Los ordenamientos procesales penales basados en el sistema acusatorio no
suelen contener disposiciones copiosas acerca de las condiciones que debe reunir una
persona para ser experto o perito en un proceso.
El aspecto subjetivo se refiere a las características personales de aquel, a sus
relaciones probables con las partes, a sus prejuicios e inclinaciones, a sus convicciones
personales (políticas, morales, religiosas, etc)
H. CONTENIDO DEL DICTAMEN PERICIAL

16
El dictamen debe contener, de manera clara y precisa, lo siguiente:
1. El motivo por el cual se práctica.
2. Descripción de la persona o cosa que sea objeto del mismo, en el estado o modo en que se
halle.
3. Relación detallada de los exámenes practicados y los resultados obtenidos.
4. Las conclusiones que se formulen, conforme a los principios o reglas de su ciencia o arte.
Lo más importante del mismo, son las explicaciones que el perito exprese, de acuerdo con las
reglas de su ciencia o arte, acerca de cómo arribó a sus conclusiones, y lo que es más
importante, esto debe hacerlo en un lenguaje común y llano, accesible a cualquier persona a
fin de que los juzgadores, las partes y el público que no son expertos en la materia, puedan
comprender el alcance de la experticia y el sentido de sus resultados
5. El dictamen debe ser presentado por escrito, firmado y sellado (sólo en caso de ser
emitido por perito-funcionario adscrito a un cuerpo de investigaciones penales), sin perjuicio
del informe oral en la audiencia (Delgado, ídem).
I. EL DICTAMEN DE LOS EXPERTOS Y LA SUJECIÓN DEL JUEZ
"El carácter diferencial entre el juez y el perito, por tanto, no se encuentra en la
confrontación entre el juzgar y el ser juzgado, sino entre el aconsejar y el mandar, esto es,
entre el proponer y el imponer a otro la propia decisión. Así hace el juez, del cual se suele
decir que es el perito de los peritos precisamente porque es libre de aceptar o de rechazar el
parecer del perito; y no podría hacerlo sin juzgar su juicio

17
Es claro que el perito es, desde luego, un consultor y no un juez, de manera que el
magistrado puede seguir o no seguir su parecer y, por tanto, como se ha observado, también
el perito está sujeto al juicio del juez
Los jueces no están obligados a seguir el dictamen de los expertos si su convicción
se opone a ello. Ésta es una de las características de la experticia como medio de prueba y
una manifestación del principio racional de la valoración de las pruebas por el juez
conforme a las reglas de la sana crítica.
J. LA PERITACIÓN O LA PRUEBA POR PERITOS
Su función procesal
La peritación es una actividad procesal desarrollada en virtud de encargo judicial,
por personas distintas de las partes en conflicto, especialmente calificadas por sus
conocimientos técnicos, artísticos o científicos, mediante el cual se suministra al juzgador
argumentos o razones para la formación de su convencimiento respecto de ciertos hechos
cuya percepción o cuyo entendimiento escapa a las aptitudes del común de las gentes.
Cuándo es necesaria la peritación y su importancia Esto pone de manifiesto la
importancia de la peritación o estudio especializado para resolver muchos litigios
(procesos), e inclusive las peticiones de los interesados en ciertos procesos de jurisdicción
voluntaria. En presencia de una cuestión científica, artística o técnica, el juez se ve en la
necesidad de recurrir al auxilio de expertos, para verificar hechos o determinar sus
condiciones especiales.
18
Esos expertos actúan en calidad de peritos. En algunos casos puede suplirse el
dictamen de peritos con los testimonios de técnicos que hayan percibido los hechos que
exijan conocimientos especiales para su verificación o calificación, porque esos testigos
pueden emitir juicios técnicos para la descripción e identificación del hecho percibido por
ellos, que pueden ser suficientes para ilustrar al juez y formar su convencimiento sobre su
existencia y sus características; inclusive, son conducentes esos testimonios técnicos para
establecer la causa o los efectos del hecho, si aquélla o éstos fueron percibidos por los
declarantes. Pero cuando no existan esos testigos técnicos, o cuando éstos no percibieron las
causas y los -efectos del hecho-, que deben probarse, sino que para, conocerlos se debe
recurrir a deducciones de carácter técnico o científico, que no están al alcance del juez,
surge la necesidad de recurrir al auxilio de los peritos.
PENAL.
En el primer caso, el juez debe acceder a decretarla, aunque se considere capaz de
percibir y de apreciar adecuadamente el hecho técnico, artístico o científico sobre el
cual debe versar el dictamen y piense que puede sustituirlo por una inspección
judicial o con las pruebas que obran en el proceso.
En el segundo caso, el juez goza de mayor libertad para apreciar la conveniencia
del dictamen de expertos, pero debe utilizar un criterio amplio, de contenido social, como lo
aconsejan los autores citados, de tal manera que si los hechos por verificar o apreciar exigen
conocimientos técnicos, artísticos o científicos, que exceden de los que ordinariamente
poseen los jueces y magistrados, debe decretar la peritación, para que haya mejores
posibilidades de alcanzar la verdad y de impartir la justicia que las partes y la sociedad
esperan, y para inspirar mayor confianza en su decisión.

19
II) CONCLUSIONES
El Derecho Procesal Penal tiene un carácter primordial como un estudio de una justa
e imparcial administración de justicia, posee contenido técnico jurídico donde se determinan
las reglas para poder llegar a la verdad discutida y dictar un derecho justamente. Es el
camino que hay que seguir, un ordenamiento preestablecido de carácter técnico. Garantiza,
además la defensa contra las demás personas e inclusive contra el propio Estado.
El proceso penal tiene un carácter instrumental, ya que a través de él se afirma y
hace efectivo el derecho penal sustantivo – Código Penal, es posible también afirmar que
posee objeto y finalidad propios.
En cuanto a la finalidad del proceso penal es la declaración de certeza judicial y no
como se argumentaba anteriormente, lograr la verdad concreta de los hechos, ya que en

20
algunos casos ello no se realiza o no es posible, entre otras causas por la tenaz acción de las
partes en defensa de los particulares intereses que defienden.
Si relacionamos la noción sobre el objeto del proceso con la finalidad del mismo,
podremos concluir diciendo que el proceso penal aspira a obtener la evidencia respecto de la
conducta ilícita imputada el cual servirá para determinar responsabilidad penal y grados de
participación criminal y por otro lado la posibilidad de declarar la absolución de los cargos
de las personas que sobre quieres recae una imputación delictiva.
BIBLIOGRAFIA
 https://www.santafe.gov.ar/index.php/web/content/download/173741/856111/file/Mat
erial.
 Abal Oliú, Alejandro (2008). Derecho Procesal (3ª edición). Montevideo: Fundación
de Cultura Universitaria.
 Derecho Penal General. Libro de Texto UH. Renen Quiroz.
 José Antonio Neyra Flores derecho procesal penal
 Jose Diaz Vallejo, Jesús Neyra Flores
 Mag. Dr. Jorge Ponce Martínez, Mag. Dr. Jorge Ponce Martínez
21

Huty

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Huty

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CURSO: DERECHO PROCESAL PENAL I

TEMA: EL DERECHO PROCESAL PENAL y SISTEMAS PROCESALES PENALES

DOCENTE: MANUEL B. GONZALES PISFIL

FACULTAD: DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

- CHAVEZ HUAYANAY SARAHI TAYRIMARI

- CHIPILLO BARBA JUAN SABINO

- QUIÑONES NUÑEZ JOSE DAVID

- TAHUA CELESTINO FRANK DEYVY

En primer lugar a Dios por habernos

DESARROLLO O CUERPO DE LA MONOGRAFÍA

Evolución Histórica de la prueba

No resultará abundante en este aspecto referirnos únicamente a cómo evolucionó la

prueba como dato tendiente a confirmar o no un suceso producido por un sujeto,

siempre respetó a la persona como tal, sometiéndola a vejámenes y torturas para la

obtención del elemento probatorio. En no tan remotos sistemas de enjuiciamiento criminal, el

sistema inquisitivo que consideraba al sujeto investigado un objeto de prueba.

En las antiguas sociedades, el imputado por un delito, ocupaba un lugar de paridad

respecto con el acusador, y por lo general no existía prisión preventiva durante la

más perversas persecuciones. Se lo sometía a torturas mediante disímiles métodos a fin de

lograr el elemento probatorio confesión que lo vinculara directamente con el hecho

investigado. La investigación científica de la época estaba avocada al perfeccionamiento de

confesión, que tenía plena validez probatoria en el proceso..

diferencias sociales diseñadas por el absolutismo monárquico, permitió el avance a una

pilares de la Declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano.

B. MARCO LEGAL DEL PERITAJE JUDICIAL.

TEXTO UNICO ORDENADO DE LA LEY ORGANICA DEL PODER

CODOIGO PROCESAL PENAL.

ARTÍCULO 178 CONTENIDO DEL INFORME PERICIAL OFICIAL.-

1. El informe de los peritos oficiales contendrá:

• El nombre, apellido, domicilio y Documento Nacional de Identidad del perito, así

como el número de su registro profesional en caso de colegiación obligatoria.

• La exposición detallada de lo que se ha comprobado en relación al encargo.

• La indicación de los criterios científicos o técnicos, médicos y reglas de los que se

sirvieron para hacer el examen.

• La fecha, sello y firma.2. El informe pericial no puede contener juicios respecto a la

responsabilidad o no responsabilidad penal del imputado en relación con el hecho delictuoso

materia del proceso.

CODIGO PROCESAL CIVIL.

ARTÍCULO 197.- VALORACIÓN DE LA PRUEBA.

su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las

valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión.

C. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

En tal sentido, la principal Función del Órgano Judicial es garantizar la seguridad

debida protección al conjunto de la sociedad, debiendo enmarcar su actuación de acuerdo a

normas y procedimientos, donde se prevea que se ha juzgado al encausado de forma

adecuada y no existan o se arrastren "errores" u omisiones por falta de una apreciación

adecuada del elemento de prueba.

Proponer, un mecanismo legal que permita el empleo de la sana crítica en cuanto a

la prueba pericial como elemento objetivo de convicción en el juicio oral.

imputados y victimas dentro del Juicio Oral.

Analizar la normativa jurídica vigente que protege derechos de los imputados y

victimas dentro del Juicio Oral, inherente a la valoración de las pruebas.

elemento objetivo de convicción.

D. FUNDAMENTACIÓN O JUSTIFICACIÓN DEL TEMA

formación ampliamente especializada, humanamente es imposible que él (sin ayuda alguna)

estudio de determinados hechos. Así entonces, la prueba de expertos, de pericia, peritación,

peritaje, dictamen pericial, reconocimiento pericial, informe técnico pericial, o simplemente

determinantes para su resolución.

Mediante el presente trabajo, se intenta hacer conocer la prueba pericial y su

regulación de la prueba pericial o experticia en el sistema procesal penal.

II. MARCO CONCEPTUAL

perito, para aclarar a los instructores o juzgadores algunos aspectos de hecho de

complejidad técnica ajena a la de aquellas autoridades. El informe pericial corresponderá

la causa, sean necesarios o convenientes conocimientos especiales o técnicos. El informe