Vous êtes sur la page 1sur 14

Resumen de obligaciones y garantías (2do parcial) Las funciones de la responsabilidad son: la prevención del daño y la

reparación del mismo. En el art 1709 es importante destacarlo, porque se


Hay dos tipos de responsabilidad: una civil y otra penal, las cuales establece un orden de prioridad de normas para el supuesto de que
interactúan entre sí, y la que va a predominar en esta materia en sí, va a hayas varias disposiciones sobre responsabilidad aplicable al caso
ser la civil. concreto. (Como por ejemplo: que haya normas del código y normas de
una ley especial, tal como defensa del consumidor).
RESPONSABILIDAD CIVIL: Consiste en el deber de responder
económicamente frente a otro por el daño que injustamente se le ha
ocasionado. Con el correr del tiempo la responsabilidad civil asumió un
contenido netamente patrimonial, por lo cual el límite de la obligación de FUNCIONES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL. Hay dos funciones:
responder del ofensor (aquel que ofende a alguien) se agota con su
patrimonio. Art 1708: Funciones de la responsabilidad. Las disposiciones de este
Título son aplicables a la prevención del daño y a su reparación.
HECHO: que genera daño.
 Función preventiva:
Los hechos que causen un daño, pueden tener una acción penal, la cual
va a ser llevada a cabo en un juzgado penal, en cual se van a aplicar las Art 1710: Deber de prevención del daño. Toda persona tiene el deber, en
leyes penales y el objetivo va a ser una sanción o pena cuanto de ella dependa, de: a) evitar causar un daño no justificado; b)
(punitorio/punitiva). Como también acciones civiles, que se van a llevar a adoptar, de buena fe y conforme a las circunstancias, las medidas
cabo en juzgados civiles, donde se aplicaran las leyes civiles y su objetivo razonables para evitar que se produzca un daño, o disminuir su magnitud;
será un resarcimiento económico (reparación/resarcitoria). si tales medidas evitan o disminuyen la magnitud de un daño del cual un
tercero sería responsable, tiene derecho a que éste le reembolse el valor
Ej.: un automovilista que transita por la calle y choca a una persona. En lo de los gastos en que incurrió, conforme a las reglas del enriquecimiento
penal, va a estar imputado por el accidente de tránsito, que puede o no sin causa; c) no agravar el daño, si ya se produjo.
haber provocado la muerte al peatón, en lo civil se va a tramitar las
acciones por daños físicos, morales, etc… Toda persona tiene un deber de prevención, el cual consiste en tomar las
medidas razonables para evitar un daño no justificado ocurra o para, si ya
En Francia, en el antiguo derecho francés, la responsabilidad civil se ocurrió, que no se agrave o para disminuir su gravedad.
basaba en la culpa (“pecado jurídico”). Ellos sostenían que no hay
responsabilidad sin culpa y no les importaba las víctimas. Ej.: el juez de Morón, con una tosquera. El juez indemniza a la familia, por
las muertes de los chicos que mueren ahogados y piden el cierre de la
Fueron creados nuevos factores de imputación, los objetivos: más allá de tosquera para evitar futuras muerte.
la culpa o el dolo que podía tener el sujeto. Ya que antes el núcleo era la
culpa (un factor atribución más hoy en día) y ahora es el daño.

Antes lo que importaba era la posición del dañador, hoy el sistema  Acción preventiva:
menciona cuando la víctima sufre un daño.
Art 1711.-Acción preventiva. La acción preventiva procede cuando una
Hoy en día nuestro derecho se basa en el principio general favor acción u omisión antijurídica hace previsible la producción de un daño, su
victimae (pro victima). continuación o agravamiento. No es exigible la concurrencia de ningún
factor de atribución.
Si se omite el deber de prevención y una acción u omisión antijurídica Aunque el juez le reclame un 1.000.000 al banco no significa que le
hace previsible que un daño se produzca, continúe o se agrave, surge corresponda al hombre, pero si lo puede destinar a un hospital, una
como contrapartida la acción preventiva judicial a favor del damnificado, fundación o donde quiera.
no siendo necesario la existencia de ningún factor de atribución. Están
legitimados para reclamar quienes acreditan un interés razonable a la La responsabilidad civil tiene 4 elementos esenciales, para que una
prevención del daño. acción prospere. (Demostrar reparación de daño).

Si el juez la admite, debe disponer a pedido de parte o de oficio, en forma ANTIJURIDICIDAD (art 1717) ilicitud en conducta dañina.
definitiva o provisoria, obligaciones de dar, hacer, o no hacer, según
corresponda, para lograr la prevención pero también evitando de producir “ALTERUM NON LAEDERE” (no se puede dañar a otro).
las menos restricciones posibles a los involucrados.
 DAÑO (art 1737): probar y acreditarlo
 RELACION CAUSAL: el daño es una consecuencia. Ligar
consecuencias a la causa. (es conflictivo).
 Función resarcitoria.  FACTORES DE ATRIBUCION: que puede ser subjetivos (culpa o
dolo) u objetivos (riesgo creado (cuando alguien reclama),
Art 1716: Deber de reparar. La violación del deber de no dañar a otro, o el garantía, equidad (hechos involuntarios), abuso del derecho y
incumplimiento de una obligación, da lugar a la reparación del daño responsabilidad por inhibiciones).
causado, conforme con las disposiciones de este Código.
 ANTIJURIDICIDAD: “ilicitud”. Presupone ocurrencia de acto
Dejar a la víctima en igual condición que antes de sufrir daño, ni más ilícito.
empobrecida, ni más enriquecida.
Que exista violación del deber de no dañar o incumplimiento de una
Otra finalidad: la punitiva (quedo eliminada del código). Castigar a quien obligación.
ocasione el daño.
Para que pueda considerarse antijuridicidad debe cumplir con el requisito
Daño punitivo: se trata de una sanción civil; que consiste en la condena al que debe ser ilícito.
pago de una suma de dinero, a un dañador calificado; y al margen de la
indemnización reparatoria del perjuicio. En el nuevo se puede encontrar una definición de acto ilícito (un ilícito es
aquello que no está permitido legal o moralmente. Se trata, por lo tanto,
Ej.: Una persona la cual era cliente del Galicia, le llega una tarjeta a la de un delito (un quebrantamiento de la ley) o de una falta ética.)
casa, el hombre nunca la activa, pero el banco se la activa
automáticamente, pasa un año desde que recibió la tarjeta y va a pedir un
préstamo al banco, no se lo dan (sin entender porque ya que era cliente
hace 30 años), cuando averiguo descubrió que estaba en el veraz, por no Características:
pagar el mantenimiento de la tarjeta. Demanda y reclama daño moral y
punitivo al banco, el juez que le toca el caso, era Peralta Ramos, en
El derecho penal tiene que estar tipificado (TIPICIDAD).
primera instancia reclama 15.000 por daño moral y 17.000 por punitivo.
Este juez solo le reclama al banco por daño punitivo 1.000.000
justamente para que no vuelva a suceder. En el derecho civil requiere del elemento “daño”.

Se puede cometer por acción u omisión.


A partir de dos fallos en el año 1985 que llegaron a la Corte Suprema de Debe haber un peligro inminente y actual (el peligro tiene que estar
Justicia de la Nación, es que se empezó a hablar de antijuridicidad de la cercano).
conducta.
Art 1720: Consentimiento del damnificado. Sin perjuicio de disposiciones
Derecho de daños: valor del resultado antes que la desvalorización de la especiales, el consentimiento libre e informado del damnificado, en la
acción. medida en que no constituya una cláusula abusiva, libera de la
responsabilidad por los daños derivados de la lesión de bienes
En derecho civil se castiga el daño. Se deberá justificar el hecho de disponibles.
causar un daño al otro. Ej.: entra en un banco 10 ladrones y toma a los
que están adentro como, rehenes, en un momento se enfrentan y muere Ej.: médico debe informar riesgos. Operación firma de consentimiento
un rehén para salvar al resto. informado.

En la antijuridicidad no es necesario que haya culpa. Es una aceptación del daño que no es lo mismo que “asumición de
riesgo”.
Art 1717: Antijuridicidad. Cualquier acción u omisión que causa un daño a
otro es antijurídica si no está justificada. (Esto es Alterm non larer). Transporte benévolo: “amigo que lleva a otro”.

ARTICULO 1718.-Legítima defensa, estado de necesidad y ejercicio Es un transporte gratuito que tiene lugar cuando el dueño del auto
regular de un derecho. Está justificado el hecho que causa un daño: traslada a una persona (por amistad, cortesía, etc…) hasta otro lugar. En
caso de que ocurra un accidente y el transportado sufra daños: en primer
1. a) en ejercicio regular de un derecho lugar se debe tener en cuenta que el transporte gratuito no está regido
2. b) en legítima defensa propia o de terceros, por un medio por las reglas de transporte que ofrece sus servicios al público. Segundo
racionalmente proporcionado, frente a una agresión actual o asumir o conocer los riesgos de que te trasladen en auto, no implica
inminente, ilícita y no provocada; el tercero que no fue agresor aceptar ni justificar los daños sufridos, ni sirve como causa de justificación
ilegítimo y sufre daños como consecuencia de un hecho para eximir responsabilidad. En este caso la responsabilidad es objetiva,
realizado en legítima defensa tiene derecho a obtener una en caso de accidente, el dueño del auto responde por los daños sufridos,
reparación plena; aunque la actuación de la víctima se puede calificar como “hecho del
3. c) para evitar un mal, actual o inminente, de otro modo damnificado” y pueda interrumpir el nexo causal.
inevitable, que amenaza al agente o a un tercero, si el peligro
no se origina en un hecho suyo; el hecho se halla justificado  DAÑO: núcleo del sistema de reparación. Es resarcible /
únicamente si el mal que se evita es mayor que el que se reparable.
causa. En este caso, el damnificado tiene derecho a ser
indemnizado en la medida en que el juez lo considere Hay daño cuando se lesiona un derecho o un interés no reprobado por el
equitativo. ordenamiento jurídico (art 1737).

Estado de necesidad: se produce cuando una persona para salvarse (o Art 1737: Concepto de daño. Hay daño cuando se lesiona un derecho o
salvar sus bienes o los ajenos) o a otro daña a un tercero. Esto significa un interés no reprobado por el ordenamiento jurídico, que tenga por
que actuó en estado de necesidad Ej.: se incendia un aula de la facultad, objeto la persona, el patrimonio, o un derecho de incidencia colectiva.
y el profesor para salvarse a los alumnos y a él, rompe una ventana del
aula, para salir por ahí. Se trata de una definición que supera las discusiones acerca de si el daño
es una lesión “a un bien jurídico” o “a un interés jurídico”. Se establece
que el daño puede tener por objeto la persona, el patrimonio o un derecho lesiones de derecho subjetivo si merecían. Situaciones que dejan de ser
de incidencia colectiva. mal vistas, cuando la sociedad las admita (la jurisprudencia va haciendo
el cambio, Ej.: concubino).
Daño tiene dos categorías: una patrimonial y otra extra patrimonial.
Esta teoría también fue dejada de lado.
En el viejo código no había definición de daño, se lo conocía como daño
moral.  Dos teorías modernas nacen:

El que interesa es el daño jurídico el cual tiene reparación y repercusión


jurídica (IQ IURIS). Daño (por sí solo no debe ser reparado) jurídico
(constatable). El daño como lesión a un interés (ilícito) jurídico (vigente)

Hay 4 concepciones distintas acerca de lo que es daño: Interés: de la posibilidad de una persona pueda ser satisfecha una
necesidad mediante el uso de un bien.
 Lesión a un bien jurídico (nace en Alemania y en Arg. Impero en
el 60´). El derecho protege siempre y cuando sirvan para satisfacer las
necesidades humanas. Ej.: un robo, el delito, es que una persona no goza
Lesión: objeto material (valor en el comercio/ valor patrimonial) o del dinero que le robaron y no satisface sus necesidades que es la
inmaterial finalidad.

Ej.: me roban mi reloj (valor material en el mercado) me provocan un Derecho subjetivo es el propietario del celular. Si se me lo roban, afectan
daño patrimonial. En este caso, solo se podía reclamar daño patrimonial. derechos patrimoniales míos como puede ser valor económico de la cosa,
archivos del trabajo como también derechos extra patrimoniales como
En caso de que fuera con el honor, lo que me provoca es un daño moral y puede ser fotos, información, redes sociales, etc.
se puede reclamar un daño extra patrimonial (juicio por daño moral).
Dentro del derecho subjetivo hay necesidades que son satisfechas. El
Esta teoría tenía un problema que era que no permitía salir del derecho derecho subjetivo está compuesto por una infinidad de intereses.
patrimonial.
Esta teoría permite reclamar ambos intereses.
 El daño como lesión a un derecho subjetivo (surge del derecho
objetivo) de un sujeto. Esta esencia del derecho subjetivo se van a llamar: INTERESES
LEGITIMOS.
Borda y Llambias sostenían esta postura.
Los demás intereses se van a llamar: INTERESES SIMPLES.
Tenía 2 falencias esta teoría, una similar a la anterior, acerca de que no
permitía salir del derecho patrimonial y a su vez dejaba afuera de la Algunos intereses simples son merecedores de tutela si son: serios,
protección jurídica a situaciones que no constituían el derecho subjetivo y lícitos y continuados.
si merecían el amparo del derecho (protección jurídica). Ej.: muerte de un
hombre, deja sus bienes. La viuda y sus hijos tenían derecho pero los Ej.: la señora que quiere adoptar a un chico que vive en situación de
concubinos no, hasta el 95 que fue aceptada. Hay que darle una calle. Cuando estaba haciendo los papeles de adopción para poder
protección jurídica al igual que la viuda. Para que no queden afuera anotarlo en el colegio, el chico muere en un accidente de auto. La Sra.
reclama daños por la muerte del niño. Pero no la dejaban por que no era Art 1739; Requisitos para que daño sea indemnizable. Para la
familiar, hasta que probo que la relación era continuada, seria y licita. procedencia de la indemnización debe existir un perjuicio directo o
indirecto, actual o futuro, cierto y subsistente. La pérdida de chance
 Teoría de daño: juristas cordobeses. es indemnizable en la medida en que su contingencia sea razonable
y guarde una adecuada relación de causalidad con el hecho
El daño se define por sus consecuencias o sus trascendidos. generador.

Si no hay consecuencia no hay daño. Perdida de chance: es un daño cierto que depende del criterio judicial,
es un rubro indemnizable y no estaba legislado antes.
Opinión del profesor: el interés es más importante que la consecuencia.
Ej.: proxeneta (muere una de las prostituta y pierde dinero) La teoría de Chance: posibilidad de obtener beneficio o evitar una perdida lo que el
consecuencias necesita del interés y a su vez la teoría del interés derecho repara es la pérdida o frustración en sí misma.
necesita de la consecuencia. Ej.: caballo que se lastima, en viaje para ir a una competición, por un
choque de autos en la ruta. Reclama la posibilidad de participar en el
concurso.
Ej.: ladrón entra en un departamento, no se lleva nada, el dueño del
departamento se entera por que el portero lo vio cuando se iba.
La posibilidad es lo que se puede reclamar.
Requisitos indispensables para que el daño sea resarcible:
Ej.: mujer con cáncer de ovarios, no detectado a tiempo de buena forma
por su ginecóloga, se cambia de profesional después de un año, y fallece
 CIERTO: poder ser constatado por el juez. En momento de dictar
luego de 1 año de tratamiento.
sentencia y lo que se evita reparar son daños hipotéticos o
eventuales (daños constatados). No impide que se repare daño
futuro. “Demostrar la frustración de la posibilidad”.

Daño hipotético: jamás podría ser reparado por que no cumple con la Orbita responsabilidad patrimonial: una persona daña en su patrimonio
certeza del daño. No es resarcible.
Orbita responsabilidad extra patrimonial: una persona daña en su espíritu.
 PERSONAL: interés propio de quien reclama (demostrar al juez
como afecta a un interés propio). Daño emergente: pérdida de valores (daño efectivamente sufrido).
 SUBSISTENTE: permanecer en cuanto a consecuencia al
momento de ordenar la indemnización sino subsiste la Daño cesante: perdida de ganancias.
consecuencia no es reparable.
Extra patrimonial: lesión a un interés extra patrimonial que provoca en el
Art 1738: Indemnización. La indemnización comprende la pérdida o sujeto una alteración en sus capacitaciones de querer, de entender, de
disminución del patrimonio de la víctima, el lucro cesante en el beneficio sentir antes del hecho dañoso.
económico esperado de acuerdo a la probabilidad objetiva de su
obtención y la pérdida de chances. Incluye especialmente las Art 1741: Indemnización de las consecuencias no patrimoniales. Está
consecuencias de la violación de los derechos personalísimos de la legitimado para reclamar la indemnización de las consecuencias no
víctima, de su integridad personal, su salud psicofísica, sus afecciones patrimoniales el damnificado directo. Si del hecho resulta su muerte o
espirituales legítimas y las que resultan de la interferencia en su proyecto sufre gran discapacidad también tienen legitimación a título personal,
de vida. según las circunstancias, los ascendientes, los descendientes, el cónyuge
y quienes convivían con aquél recibiendo trato familiar ostensible. La Producir un daño por la sumatoria de hechos antecedentes.
acción sólo se transmite a los sucesores universales del legitimado si es
interpuesta por éste. El monto de la indemnización debe fijarse
ponderando las satisfacciones sustitutivas y compensatorias que pueden
procurar las sumas reconocidas. Hecho antecedente + hecho antecedente + hecho antecedente = Daño

El legitimado para reclamar la indemnización de las consecuencias es la Se formularon una serie de teorías diferentes entre sí, las cuales buscan
victima directa del daño, los damnificados indirectos (personas distintas a saber cuál de todos los hechos o condiciones debe ser considerado
la víctima directa que también sufren un perjuicio por el daño ocurrido), causa del resultado:
solo pueden reclamar en 2 excepciones: “en caso de muerte” o “gran
discapacidad” del damnificado directo (ej.: estado vegetativo,
 Teoría de las equivalencias de las condiciones (CONDITION
cuadripléjico).
SINE QUANON): Nace en el derecho anglosajón, aplicado en UK
y EEUU.
Los damnificados indirectos son: los ascendientes, descendientes, el
cónyuge y “quienes convivían con aquél recibiendo trato familiar
Sostenía que todo aquel que aportaba un eslabón de la cadena, debe
ostensible”. Este último permite reclamar a la concubina, como al
responder por el daño causado. (Ej.: camionero que tiro un tanque de
padrastro, o hermanastro.
querosén, el que tiro el cigarrillo prendido al suelo, y prendió fuego al
quiosco. No fue aceptada y se dejó de lado.
Daño moral: no fue aceptado en Argentina fácilmente. Sanción represiva
a quien realice el daño. Si no podía repararse, se da una suma de dinero
 Teoría causa más próxima: de todos los eslabones, será la
para procurar alguna satisfacción espiritual. (Ej.: un trabajado pierde un
causa que está más cercana al daño. (el que tiro el cigarrillo al
dedo de su mano, el daño no puede repararse, por eso se le da una suma
suelo) (Ej.: restaurant, me sirven comida con veneno, cuando
de dinero, para al menos producir una satisfacción espiritual y la persona
salgo del restaurant se me acerca un ladrón y me quiere robar el
lo use como quiera.)
auto, y como no lo dejo, me pega un culetazo en la cabeza, y me
termina matando). Con esta teoría se da situaciones de injusticia.
 Teoría de la causa más eficiente: establece de todas las
condiciones anteriores, será la causa del hecho, la de mayor
 Relación de causalidad: (nexo entre daño y hecho). eficiencia para que produzca el daño. (Ej.: Soy mayor estoy muy
enfermo y tomo una medicación a diario, el farmacéutico me pone
Cuando ocurre un daño hay consecuencias que provienen de un hecho veneno en mi remedio, y a la noche la enfermera me lo termina
antecedente. dando y me mata.) El problema es que impide que la causa del
daño sea más de una, es una sola únicamente y complica de esa
Funciones: manera el análisis de la cuestión.
 Teoría de causa adecuada: elaborada por un físico holandés,
1. Autoría del daño: que provenga de una persona o de una cosa llamado Vonkries, que la crea para determinar cuál será la causa,
2. Permite saber, si el hecho generador del daño viene de un delito o la que posee aptitud o idoneidad para la producción del daño.
de un hecho ilícito. Permite que sean 2 o más las causas del daño.

Causalidad jurídica: debe operar la causalidad física de los hechos por el El código para determinar la causa del daño sigue la teoría de causa
prisma de la justicia/ por el tamiz de la justicia. adecuada y se indemniza las consecuencias inmediatas y las mediatas
previsibles (art 1726).
Art 1726: Relación causal. Son reparables las consecuencias dañosas 1. Hecho de un tercero (art 1731): el hecho de un tercero al cual no
que tienen nexo adecuado de causalidad con el hecho productor del hay que responder, exime de la responsabilidad parcial o total si
daño. Excepto disposición legal en contrario, se indemnizan las reúne los caracteres del caso fortuito. Ej.: automovilista que pisa a
consecuencias inmediatas y las mediatas previsibles. un peatón, porque lo chocan a el primero de atrás).
2. Caso fortuito (hecho de la naturaleza, hecho inevitable) o fuerza
Tipos de consecuencias: mayor (hecho del hombre) art 1730: es el hecho que no ha podido
ser previsto o que habiendo siendo previsto, no ha podido ser
1. Consecuencias inmediatas: son las consecuencias que ligan evitado, ósea se trata de un hecho previsto o no previsto, pero
directamente del hecho. Se indemnizan. que es inevitable.
2. Consecuencias mediatas: resultan de un hecho, aquello que 3. Imposibilidad de incumplimiento: exime al deudor de cumplir y
tiene condición indirecta con el hecho. Se indemnizan si se de responsabilidad pero debe tratarse de una imposibilidad de
pueden prever. cumplir objetiva, absoluta y no imputable al obligado (art 1732).
3. Consecuencias causales: son las consecuencias mediatas que
no pueden preverse. No se indemnizan. Aunque exista caso fortuito o imposibilidad de cumplimiento, el deudor es
responsable en los siguientes casos (art 1733):
Art 1727: Tipos de consecuencias. Las consecuencias de un hecho que
acostumbran a suceder según el curso natural y ordinario de las cosas, 1. a) si ha asumido el cumplimiento aunque ocurra un caso fortuito o
se llaman en este Código “consecuencias inmediatas”. Las una imposibilidad;
consecuencias que resultan solamente de la conexión de un hecho con 2. b) si de una disposición legal resulta que no se libera por caso
un acontecimiento distinto, se llaman “consecuencias mediatas”. Las fortuito o por imposibilidad de cumplimiento;
consecuencias mediatas que no pueden preverse se llaman 3. c) si está en mora, a no ser que ésta sea indiferente para la
“consecuencias casuales”. producción del caso fortuito o de la imposibilidad de cumplimiento;
4. d) si el caso fortuito o la imposibilidad de cumplimiento
Por último se encuentran las consecuencias remotas que no guardan sobrevienen por su culpa;
con el hecho ilícito nexo alguno (no están en el código). 5. e) si el caso fortuito y, en su caso, la imposibilidad de
cumplimiento que de él resulta, constituyen una contingencia
propia del riesgo de la cosa o la actividad;
Factores que por excelencia interrumpen la responsabilidad:
6. f) si está obligado a restituir como consecuencia de un hecho
ilícito.
1. Hecho del damnificado: provoca la ocurrencia total o parcial del
daño. El código anterior mencionaba la culpa de la víctima. Ej.:
menor que se escapa de la mano de sus mama y cruza la calle

Art 1729: Hecho del damnificado. La responsabilidad puede ser excluida  Factores de atribución: atribuir/ imputar un daño a alguien para
o limitada por la incidencia del hecho del damnificado en la producción del determinar su daño y su culpabilidad.
daño, excepto que la ley o el contrato dispongan que debe tratarse de su
culpa, de su dolo, o de cualquier otra circunstancia especial. Pueden ser objetivos (riesgo creado) o subjetivos (culpa y dolo) pero el
principio general dice que si no existe normativa específica, el sujeto debe
El hecho del damnificado concuerda con el hecho del dañador (peatón responder por su culpa (art 1721).
que cruza en rojo la calle, culpa del peatón es del 70% ($70.000) y la
culpa del automovilista es del 30% ($30.000) se pagara solo el 30%). Art 1724: Factores subjetivos. Son factores subjetivos de atribución la
culpa y el dolo. La culpa consiste en la omisión de la diligencia
debida según la naturaleza de la obligación y las circunstancias de
las personas, el tiempo y el lugar. Comprende la imprudencia, la Art 1734: Prueba de los factores de atribución y de las eximentes.
negligencia y la impericia en el arte o profesión. El dolo se configura Excepto disposición legal, la carga de la prueba de los factores de
por la producción de un daño de manera intencional o con manifiesta atribución y de las circunstancias eximentes corresponde a quien
indiferencia por los intereses ajenos. los alega.

 Factor de atribución subjetivo: Art 1743: Dispensa anticipada de la responsabilidad. Son inválidas las
 LA CULPA: es la omisión de las diligencias debidas según la cláusulas que eximen o limitan la obligación de indemnizar cuando
naturaleza de la obligación y las circunstancias de las personas, afectan derechos indisponibles, atentan contra la buena fe, las buenas
el tiempo y el lugar. La culpa comprende la imprudencia, la costumbres o leyes imperativas, o son abusivas. Son también inválidas si
negligencia y la impericia en la profesión. (Art 1724) liberan anticipadamente, en forma total o parcial, del daño sufrido por dolo
del deudor o de las personas por las cuales debe responder.
Negligencia: cuando el sujeto omite las diligencias necesarias, cuando
no toma los recaudos necesarios, cuando hace menos de lo que debía  Factores de atribución objetivos: elementos que van a permitir
que hacer. imputar responsabilidad de un daño causado a otro prescindiendo
de cualquier nota de subjetividad.
Imprudencia: cuando el sujeto actúa apresuradamente, sin prever las
consecuencias. Aparecieron los factores objetivos, cuando los sistemas jurídicos se
dieron cuenta que no alcanzaba con responsabilizar solo por culpa o dolo.
Impericia: cuando el sujeto actúa con falta de conocimientos o
experiencia en determinada profesión. Clasificación:

 DOLO: consiste en la producción de un daño de manera  Factor objetivo: Riesgo creado: se introduce para dar respuesta
intencional o con manifiesta indiferencia por los intereses ajenos frente a la víctima cuando el daño sufrido proviene del riesgo o
(art 1724). vicio de la cosa. La ley va a llamar a responder a ciertas
personas.
Dolo eventual: cuando se actúa con malicia con intención de dañar o sin
importarle si causa daño o no. Art 1757: Hecho de las cosas y actividades riesgosas. Toda persona
responde por el daño causado por el riesgo o vicio de las cosas, o de las
En derecho civil, hay 3 tipos de dolo: actividades que sean riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los
medios empleados o por las circunstancias de su realización. La
 Dolo viciado de la voluntad: toda afirmación de lo que es falso o responsabilidad es objetiva. No son eximentes la autorización
simulación de lo verdadero, cualquier engaño, disimulación de la administrativa para el uso de la cosa o la realización de la actividad, ni el
verdad. cumplimiento de las técnicas de prevención.
 Dolo contractual: aquel que se va a configurar a través de la
manifiesta o deliberada intención del deudor de no cumplir la Cosas riesgosas: algo que naturalmente pueda generar daños o peligro.
obligación asumida, esto se puede evidenciar porque el deudor Ej.: auto en movimiento, uso de pirotecnia, venenos, arma de fuego,
tiene a su alcance todo tipo de medio para cumplir y no lo hace. etc…).
Ej.: auto en concesionaria.
 Dolo delictual: consiste por regla general en causar un daño de Los daños se pueden producir por cosas que no son riesgosas, lo
manera intencional con la intención de causar un daño. riesgoso es la conducta del hombre.
Riesgo: circunstancia de una cosa. (Deberá responder a título de riesgo). tenedor legitimo con facultad de goce y uso como un locatario, tenedor
sin facultad de uso y goce (garajista) y tenedor ilegitimo (ladrón).
Vicio de la cosa: defecto en la cosa que no le permita funcionar
adecuadamente para su uso y que se vuelva susceptible de causar Aunque estés a la distancia del hecho, sos guardián igual. Ej.: auto
daño ya sea por su conservación o su fabricación. Ej.: fallas en el estacionado en Ezeiza con pirotecnia en el baúl, el dueño lo deja ahí y se
sistema de frenos de un tren. va de viaje. Con el calor de los días, provoco un daño, por que explotaron
y dañaron a los demás autos estacionados.
Viciada: transforma a la cosa en riesgosa. Ej.: piso mojado del
McDonald’s, el piso no es riesgoso, pero si esta enjabonado si, y más si El uso de la cosa contra la voluntad expresa o presunta del dueño o
no hay un cartel que lo advierta. Hay que acreditar el daño, demostrando guardián exime de responsabilidad.
que la cosa esta viciada.
Actividades riesgosas (art 1757 y 1758). (Ej.: actividad minera con
Cuando el daño proviene del riesgo o vicio de la cosa, existe una relación explosivos).
de causalidad adecuada, la responsabilidad es objetiva y el dueño o
guardián de la cosa debe responder por el daño sufrido por la víctima. No Tales que por su naturaleza, por la forma de realización. Responde aquel
lo exime a pesar de que exista autorización administrativa para usar la que la realice, o quien obtenga un provecho de ello.
cosa o realizar la actividad, ni haber tomado precauciones.
Ej.: demandar al dueño del arma, aunque lo haya usado otra persona, un
Algunos eximentes de la responsabilidad objetiva son: a) el hecho de la demente por ejemplo, aunque sea imputable. La cosa se independiza del
víctima, b) el caso fortuito, c) el hecho de un tercero por el cual no se hombre (ej.: arma de fuego)
debe responder y d) el uso de la cosa contra la voluntad expresa o
presunta del dueño o guardián. Cosa causadora del daño: depende de la conducta del hombre (Ej.:
bisturí eléctrico, apoyado en el cuerpo de un paciente, y lo quemo
Prueba: quien alegue cosa riesgosa o tiene vicios deberá probarlo. dejando cicatrices permanentes).

Art 1758: Sujetos responsables. El dueño y el guardián son responsables En los factores subjetivos (culpa o dolo) la defensa que se tiene, para
concurrentes del daño causado por las cosas. Se considera guardián a eximirse de responsabilidad es, provocar la ausencia de responsabilidad
quien ejerce, por sí o por terceros, el uso, la dirección y el control de la o romper el nexo de causalidad.
cosa, o a quien obtiene un provecho de ella. El dueño y el guardián no
responden si prueban que la cosa fue usada en contra de su voluntad El responsable en cambio, no se libera, aunque tuviera una autorización
expresa o presunta. para ello. (ej.: recitales/ fiestas electrónicas donde hay daño).

Sujetos responsables: el dueño y el guardián serán responsables Daño causado por animales.
concurrentes del daño causado por la cosa.
Art 1759.-Daño causado por animales. El daño causado por animales,
El dueño: el que tiene el derecho real de dominio sobre la cosa. Bienes cualquiera sea su especie, queda comprendido en el artículo 1757.
registrables (ej.: el auto). En bienes no registrables será el poseedor.
Art 1757: Hecho de las cosas y actividades riesgosas.
El guardián: quien posee uso, control y dirección de la cosa (o saca
provecho de la cosa). Puede ser aquel que es el poseedor de la cosa,
Los animales cualquiera sea su especie, sean feroces o no, pueden AMBITO NO CONTRACTUAL: supuesto de responsabilidad del principal,
considerarse “cosa riesgosa” y las actividades que emplean animales por los daños que produzca:
pueden ser consideradas “actividades riesgosas o peligrosas”.
1. Responsabilidad de los padres, por sus
La responsabilidad es objetiva, los responsables son el dueño o guardián hijos menores de edad que vivan con ellos.
del animal y su responsabilidad es concurrente. Si la actividad es 2. Responsabilidad de los
considerada peligrosa, responde quien la realiza, u obtiene provecho de titulares/propietarios de entidades
ella. educativas por los daños que causen sus
alumnos.
La causas para eximir responsabilidad: a) el hecho de la víctima, b) el
caso fortuito, c) el hecho de un 3ro por quien no se responde y d) uso de Art 1753: Responsabilidad del principal por el hecho del dependiente.
la cosa contra voluntad expresa o tácita del dueño o guardián. El principal responde objetivamente por los daños que causen los que
están bajo su dependencia, o las personas de las cuales se sirve para el
 Factor objetivo Garantía: cumplimiento de sus obligaciones, cuando el hecho dañoso acaece en
ejercicio o con ocasión de las funciones encomendadas. La falta de
Persigue como finalidad, garantizarle a la víctima el cobro de su discernimiento del dependiente no excusa al principal. La responsabilidad
indemnización ampliando el elenco de potenciales demandados. Se del principal es concurrente con la del dependiente.
manifiesta en 2 ámbitos:
 Responsabilidad del principal por el hecho del dependiente
AMBITO CONTRACTUAL: la llamada obligación de seguridad.
El principal responde por los daños causados por el dependiente, siempre
Un deber que asume el deudor de una obligación por medio la cual le y cuando cumpla con ciertos requisitos:
garantiza/ asegura al acreedor que durante la ejecución de la prestación
no sufrirá daños ni sus bienes, ni su persona. 1. Relación de dependencia (dependencia civil, dependencia
laboral). Ej.: persona que trabaja para mí, una vez a la semana
La obligación de seguridad para muchos autores, es una obligación tácita. unas horas. Un día ocasiona un daño realizando alguna tarea que
Es una obligación de resultado de fines. yo le encomendé, en ese caso, yo soy el que responde, porque es
mi empleada.
2. El daño realizado por el dependiente, tuvo que haber sido en
Ej.: boleto de colectivo, contrato de transporte, llegar sano y salvo a
ejercicio u ocasión de la función encomendada.
destino. Recital del indio Solari, pagar una entrada, que me asegure que
3. Se exige el daño que sufra la victima sea imputable al
salgo sano y salvo de ahí. Hay empresas como PROSEGUR que su
dependiente por algún factor de atribución (objetivo/subjetivo).
principal obligación es la de seguridad.
El dependiente y el principal responden por una obligación concurrente
Art 961: Buena fe. Los contratos deben celebrarse, interpretarse y
(varios deudores que responden por diferentes causas). El dependiente
ejecutarse de buena fe. Obligan no sólo a lo que está formalmente
responde de forma directa, por el hecho propio, en cambio el principal
expresado, sino a todas las consecuencias que puedan considerarse
responde objetivamente.
comprendidas en ellos, con los alcances en que razonablemente se
habría obligado un contratante cuidadoso y previsor.
 Responsabilidad de los padres.
Obligación de seguridad se da en todo ámbito convencional (donde hay
convención).
Art 1754: Hecho de los hijos. Los padres son solidariamente responsables 2. No responden por los daños causados por sus hijos en tareas
por los daños causados por los hijos que se encuentran bajo su inherentes al ejercicio profesional o de funciones subordinadas
responsabilidad parental y que habitan con ellos, sin perjuicio de la encomendadas por terceros. Si el hijo ejerce una profesión antes
responsabilidad personal y concurrente que pueda caber a los hijos. de ser mayor de edad y causa daños inherentes al ejercicio de la
misma, los padres no serán responsables.
Los padres son solidariamente responsables. Ambos padres responden 3. No responden por el incumplimiento de obligaciones contractuales
por el 100% de los daños que cause sus hijos menores de edad, siempre válidamente contraídas por sus hijos.
y cuando cumplan con dos requisitos fundamentales: estén bajo su
responsabilidad parental y que habiten con ellos. La responsabilidad parental es:

La responsabilidad parental es hasta los 18 años. 1. Objetiva (no pueden liberarse probando que de su parte no hubo
culpa en el cuidado del menor, pero si acreditando extremos
En los menores de 10 años, la responsabilidad es directa, no son como una ruptura en el nexo causal: probando hecho del
garantes los padres. Ej.: el nene que entra en el garaje del padre, le saca damnificado, del tercero o caso fortuito),
el auto que tiene con las llaves puestas, y sale a la calle, y termina 2. Único factor es el riesgo o culpa
atropellando a una persona. 3. Va a cesar si es colocado en el cuidado de otra persona de
manera transitoria o permanente (Ej.: el colegio).
En los casos de los menores de más de 10 años, la responsabilidad es 4. No se liberan aunque el chico viva solo.
indirecta, responden como garante.
Tutor o curador.
Art 1755: Cesación de la responsabilidad paterna. La responsabilidad de
los padres es objetiva, y cesa si el hijo menor de edad es puesto bajo la Art 1756: Otras personas encargadas. Los delegados en el ejercicio de la
vigilancia de otra persona, transitoria o permanentemente. No cesa en el responsabilidad parental, los tutores y los curadores son responsables
supuesto previsto en el artículo 643. Los padres no se liberan, aunque el como los padres por el daño causado por quienes están a su cargo.
hijo menor de edad no conviva con ellos, si esta circunstancia deriva de Sin embargo, se liberan si acreditan que les ha sido imposible evitar
una causa que les es atribuible. Los padres no responden por los daños el daño; tal imposibilidad no resulta de la mera circunstancia de
causados por sus hijos en tareas inherentes al ejercicio de su profesión o haber sucedido el hecho fuera de su presencia. El establecimiento
de funciones subordinadas encomendadas por terceros. Tampoco que tiene a su cargopersonas internadas responde por la
responden por el incumplimiento de obligaciones contractuales negligencia en el cuidado de quienes, transitoria o
válidamente contraídas por sus hijos. permanentemente, han sido puestas bajo su vigilancia y control.

Fundamento para responsabilizar a una madre o un padre por su hijo: Los delegados en el ejercicio de la responsabilidad parental (ej.: un
pariente), los tutores (Ej.: para los menores) y los curadores (Ej.: para los
Actualmente el fundamento es el riesgo (permite la autonomía). El art incapaces) son responsables del daño causado como los padres.
1755 menciona algunas causas de cese de la responsabilidad parental:
A su vez los establecimientos que tienen a su cargo personas internadas
1. Si el hijo menor de edad es puesto bajo la vigilancia de otra (sean de forma transitoria o permanente tales como hospitales,
persona, de forma permanente o transitoria. (ej.: colegios pupilos). geriátricos, sanatorios, etc…) responden cuando por su negligencia en el
La delegación de la responsabilidad parental no exime a los cuidado, vigilancia y control de esas personas, ocasionen daños. La
padres de responder por actos ilícitos de sus hijos menores. responsabilidad es subjetiva.
Art 1767 Responsabilidad de los establecimientos educativos. El titular  Factor objetivo equidad: previsto para el supuesto de daño
de un establecimiento educativo responde por el daño causado o causado por hechos involuntarios.
sufrido por sus alumnos menores de edad cuando se hallen o deban
hallarse bajo el control de la autoridad escolar. La responsabilidad Art 1750: Daños causados por actos involuntarios. El autor de un daño
es objetiva y se exime sólo con la prueba del caso fortuito. El causado por un acto involuntario responde por razones de equidad. Se
establecimiento educativo debe contratar un seguro de responsabilidad aplica lo dispuesto en el artículo 1742. El acto realizado por quien sufre
civil, de acuerdo a los requisitos que fije la autoridad en materia fuerza irresistible no genera responsabilidad para su autor, sin perjuicio
aseguradora. Esta norma no se aplica a los establecimientos de de la que corresponde a título personal a quien ejerce esa fuerza.
educación superior o universitaria.
Se aplica el art 1742 Atenuación de la responsabilidad. El juez, al fijar la
Responsabilidad de los establecimientos educativos: indemnización, puede atenuarla si es equitativo en función del
patrimonio del deudor, la situación personal de la víctima y las
Titular del establecimiento: es responsable por los daños que causa o circunstancias del hecho. Esta facultad no es aplicable en caso de dolo
haya sufrido un alumno menor de edad cuando se hallen o deban hallarse del responsable.
bajo el control de la autoridad escolar. Es el que organiza el
establecimiento educativo y ejerce el control sobre el mismo.

Pueden tratarse de un establecimiento privado o estatal: están  Factor objetivo: Abuso de derecho.
comprendidos prescolares, primarios, secundarios y todo establecimiento
que preste educación pública obligatoria. El ejercicio regular de un daño. (ej.: instalar una pizzería alado de otra, le
ocasiona un daño).
Se excluyen expresamente los establecimientos de educación superior o
universitaria. Uso regular o uso abusivo de un derecho: el juez decide del caso
concreto.
La responsabilidad es objetiva, se exime solo con prueba del caso
fortuito. Derecho incausado: pueden ser ejercido, sin ser causados abusivos. Ej.:
padre que no le da la autorización a su hijo para que se casa, no debe
El daño causado o recibido por sus alumnos menores de edad debe justificar el porqué).
producirse cuando se hallen o deban hallarse bajo el control de la
autoridad escolar.

El establecimiento educativo está obligado a contratar un seguro de  Factor objetivo responsabilidad por inmisiones.
responsabilidad civil.
Exceso a la normal tolerancia.
Las normas sobre responsabilidad civil no son aplicables, ni en forma
directa, ni subsidiaria, a la responsabilidad del Estado ni a las
El juez decide en el caso concreto.
responsabilidades de los funcionarios y empleados públicos. Dicha
responsabilidad deben quedar regulados por las normas y principios del
derecho administrativo. (El profe le parece que está mal). Art 1973: Inmisiones. Las molestias que ocasionan el humo, calor, olores,
luminosidad, ruidos, vibraciones o inmisiones similares por el ejercicio de
actividades en inmuebles vecinos, no deben exceder la normal tolerancia
teniendo en cuenta las condiciones del lugar y aunque medie autorización
administrativa para aquéllas. Según las circunstancias del caso, los expidió. En todo caso podrá alegar esta resolución y la tratara el juez
jueces pueden disponer la remoción de la causa de la molestia o su superior, siempre dentro del mismo fuero.
cesación y la indemnización de los daños. Para disponer el cese de la
inmisión, el juez debe ponderar especialmente el respeto debido al uso Ahora en el supuesto b) en donde hay una condena absolutoria, el juez
regular de la propiedad, la prioridad en el uso, el interés general y las en ese caso no tendrá las facultades para expedirse (ni un juez penal, ni
exigencias de la producción. uno civil). Ahí si queda habilitado para ir a otro juez de otro fuero. Si
dictara una sentencia igual el juez, esta sería nula.
El juez puede hacer cesar la fuente del daño (la molestia), e indemnizar
aunque cuente con una autorización para ello, eso no lo exime. Art 1775: Suspensión del dictado de la sentencia civil. Si la acción penal
precede a la acción civil, o es intentada durante su curso, el dictado de la
Relación entre acciones civiles y acciones penales. sentencia definitiva debe suspenderse en el proceso civil hasta la
conclusión del proceso penal, con excepción de los siguientes casos: a) si
Si un mismo hecho causa daños y también es un delito penal (ej.: median causas de extinción de la acción penal; b) si la dilación del
homicidio, lesiones, etc…) nos encontramos con dos acciones: una procedimiento penal provoca, en los hechos, una frustración efectiva del
acción civil y una acción penal, que responden a distintos ámbitos de derecho a ser indemnizado; c) si la acción civil por reparación del daño
responsabilidad, que tienen distinta finalidad, distinta legislación de fondo, está fundada en un factor objetivo de responsabilidad.
y de forma que las regula y jueces de fuero diferentes para entender en
ellas. Esto vendría a ser el principio general de estas acciones que es que En el caso que coexistiera ambas acciones, la acción civil deberá
sean independientes. suspender el dictado de la sentencia hasta tanto no se resuelva la causa
penal. Con esto se busca que no haya dos sentencias contradictorias y el
Art 1774: Independencia. La acción civil y la acción penal resultantes juez civil es el que debe esperar, porque las pruebas en el fuero penal,
del mismo hecho pueden ser ejercidas independientemente. En los son más frescas, son más determinantes a la vez.
casos en que el hecho dañoso configure al mismo tiempo un delito
del derecho criminal, la acción civil puede interponerse ante los Hay casos en los cuales la suspensión no se aplica, pudiendo el juez civil
jueces penales, conforme a las disposiciones de los códigos procesales continuar, los cuales son:
o las leyes especiales.
Extinción de la acción penal: si median causas de extinción de la acción
Principio de independencia empezó a cuestionarse cuando en el código penal (ej.: caso de muerte, fallece el acusado por el daño, se extingue la
penal se dictó, el art 29. Este concede al juez penal la posibilidad de causa penal, y la civil puede dictar su sentencia, que en este caso ira
expedirse sobre la reparación económica (acción civil en lo penal). contra los herederos del acusado).
Demora excesiva en sede penal: si la dilación del procedimiento penal
El art 1774 del código civil, expone lo mismo que el art del código penal, provoca, en los hechos una frustración efectiva del derecho a ser
explicando que en los casos que el hecho dañoso configure al mismo indemnizado (casos de fuga, que la persona acusada no se presenta a
tiempo un delito del derecho criminal (penal), la acción puede rendir testimonio, se realizan búsquedas con orden de capturas pero no
interponerse frente a los jueces penales siempre cuando la víctima del aparece, esto provoca que la duración excesiva de del proceso penal, en
delito lo pida. muchos casos como este, conspiran contra la posibilidad de resolución en
sede civil, y frustrar el derecho a ser indemnizado).
En el supuesto caso a) en donde hay una sentencia condenatoria, le pide Factor objetivo de responsabilidad: si la acción civil por reparación de
que se exime en lo civil, lo cual tiene facultad para ello. Si la persona no daños está fundada en un factor objetivo de responsabilidad. En derecho
está de acuerdo, por ejemplo con el monto que le regulan, en este caso penal los factores de atribución son subjetivos, la culpa y el dolo, Si el
en el fuero penal, y decide irse al fuero civil, no se le va a permitir, porque reclamo civil está fundado en un factor objetivo en el cual el imputado, sin
no se permite la doble instancia judicial, ya una vez que el juez se importar si hubo culpa o no de su parte, está obligado a responder por
ese hecho, carece de sentido suspender el proceso civil esperando a que Impedimento de reparación del daño:
el juez penal dicte su sentencia).
Existen dos causas que impiden reparación de daños por el art 1774 de
independencia. Ellas son:
Condena penal:
 La prueba de la verdad del hecho reputado calumnioso: en el
Art 1776: Condena penal. La sentencia penal condenatoria produce delito de calumnia el ofendido tiene derecho a indemnización
efectos de cosa juzgada en el proceso civil respecto de la existencia del salvo que el imputado pruebe la verdad de lo que imputo.
hecho principal que constituye el delito y de la culpa del condenado.  Los delitos contra la vida, haber sido coautor o cómplice, o no
haber impedido el hecho pudiendo hacerlo: casos como de
La sentencia penal condenatoria, produce efecto de cosa juzgada sobre homicidio no hay derecho a indemnización para el que incurre en
la existencia del hecho delictivo y la culpabilidad del condenado. Estas las causales indicadas: haber sido coautor o cómplice o no haber
cuestiones no podrán volver a discutirlas en sede civil porque implicaría impedido el hecho pudiendo hacerlo (Ej.: el que viendo las graves
vulnerar el principio de cosa juzgada y correr el riesgo de que existan heridas de la víctima, no llamo al médico, no pidió una ambulancia
sentencias contradictorias. y lo dejo desangrarse).

Pero si la sentencia penal decide que un hecho no constituye delito penal Sentencia penal posterior:
o no compromete la responsabilidad penal, en proceso civil se puede
discutir libremente ese hecho en cuanto generador de responsabilidad Art 1780: Sentencia penal posterior. La sentencia penal posterior a la
civil. sentencia civil no produce ningún efecto sobre ella, excepto en el caso de
revisión. La revisión procede exclusivamente, y a petición de parte
El demandado puede alegar CONCAUSALIDAD: soy culpable del 80 % interesada, en los siguientes supuestos: a) si la sentencia civil asigna
del hecho y la victima del 30%). alcances de cosa juzgada a cuestiones resueltas por la sentencia penal y
ésta es revisada respecto de esas cuestiones, excepto que derive de un
Excusas absolutorias penales. cambio en la legislación; b) en el caso previsto en el artículo 1775 inciso
c) si quien fue juzgado responsable en la acción civil es absuelto en el
Las excusas absolutorias penales son situaciones en que el autor, no se juicio criminal por inexistencia del hecho que funda la condena civil, o por
no ser su autor; c) otros casos previstos por la ley.
le aplica pena. Existe el delito, pero no se le aplica pena. Tiene
importancia para la responsabilidad penal pero no para la
responsabilidad civil. La hipótesis es que existe una sentencia civil firme y posteriormente se
dicta una sentencia penal. El principio general es que: la sentencia penal
posterior a la sentencia civil, no produce ningún efecto sobre ella, excepto
Art 1778: Excusas absolutorias. Las excusas absolutorias penales no
en el caso de revisión pedido por la parte interesada y en los supuestos
afectan a la acción civil, excepto disposición legal expresa en contrario.
que indica la norma:
Por lo tanto, si el proceso penal finaliza por existir una excusa absolutoria,
si la sentencia civil asigna alcances de cosa juzgada a cuestiones
ello no impide que el juez civil siga adelante para establecer
resueltas por la sentencia penal y ésta es revisada respecto de esas
responsabilidad por daños.
cuestiones, excepto que derive de un cambio en la legislación;
en el caso previsto en el artículo 1775 inciso c) si quien fue juzgado
responsable en la acción civil es absuelto en el juicio criminal por
inexistencia del hecho que funda la condena civil, o por no ser su autor;
otros casos previstos por la ley.

Vous aimerez peut-être aussi