It is expected that the final results can provide a guideline for selecting ideal dispersants.

The present report contains results on thermal conductivity, viscosity, and stability of three
different specific surface areas (300, 500, and 750 m2/g) at different concentrations (by weight
percentage) of the mixture of GNPs and distilled water as base fluid

The feasibility of the GNP nanofluids for use as innovative heat transfer fluids in medium
temperature heat transfer systems has been demonstrated.

GNPs have special properties dependent on the number of layers, such as saturable absorption,
linear monochromatic optical contrasts, and electric field-assisted bandgaps

Each grade contains particles with a similar average thickness and specific surface area

have an average thickness

The prepared nanofluid should be an agglomerate-free stable suspension without sedimentation

for long durations.

Graphene nanoplatelets are offered in granular form that is soluble in water with the right choice
of dispersion aids, equipment, and techniques

The graphene nanoplatelets were dispersed in distilled water using a high-power ultrasonication
probe having a 1,200-W output power and a 20-kHz frequency power supply.

Se espera que los resultados finales puedan proporcionar una guía para seleccionar los
dispersantes ideales.
El presente informe contiene resultados sobre la conductividad térmica, la viscosidad y la
estabilidad de tres áreas superficiales específicas diferentes (300, 500 y 750 m2 / g) a diferentes
concentraciones (en porcentaje en peso) de la mezcla de PNB y agua destilada como fluido base

Se ha demostrado la viabilidad de los nanofluidos GNP para su uso como fluidos de transferencia
de calor innovadores en sistemas de transferencia de calor de temperatura media.

Los PNG tienen propiedades especiales que dependen del número de capas, como la absorción
saturable, los contrastes ópticos monocromáticos lineales y los bandgaps eléctricos asistidos por
campo.

Cada grado contiene partículas con un espesor promedio similar y área de superficie específica

tener un grosor promedio

El nanofluido preparado debe ser una suspensión estable libre de aglomerados sin sedimentación
durante largos períodos de tiempo.

Los nanoplaquetas de grafeno se ofrecen en forma granular que es soluble en agua con la elección
correcta de adyuvantes de dispersión, equipos y técnicas

Los nanoplaquetas de grafeno se dispersaron en agua destilada utilizando una sonda de

ultrasonidos de alta potencia que tenía una potencia de salida de 1.200 W y una fuente de
alimentación de frecuencia de 20 kHz.

Analysis methods

Detailed microstructures were further examined under a transmission electron microscope

The rheological behavior of the nanofluids of different weight percentage of graphene
nanoplatelets was measured using an Anton Paar rheometer.

which had recorded the viscosity and shear rate for different temperatures.

The nanofluid solution was diluted with distilled water to allow sufficient transmission while each
measurement was repeated three times to achieve a better accuracy.

A drop of diluted solution was placed onto a carboncoated copper grid, air dried, and observed
under TEM

show good flexibility as proven by the folded and/or rolled parts

sheets graphene layers

This indicates that each of the GNP sheets only contains a very limited number of graphene layers,
which is consistent with

The edges of GNP layers are clearly seen as straight lines

The sonication process tends to break the flake: longer sonication time improves the exfoliation
degree; further sonication is advantageous from the aspect of dispersion and colloidal stability.

stability

UV–vis spectrophotometer analysis is a convenient approach to characterize the stability of

colloids quantitatively.

Light absorbency ratio index can be calculated using the Beer Lambert law as shown in Equation 1

Equation 1 shows that at fixed molar optical path and absorptivity, the absorbency is relative to
the weight percentage of the particles inside the suspension. Figure 3 A, B,C shows the UV–vis
spectrophotometry images of the GNP dispersions at different concentrations with different
specific surface areas. The UV–vis spectrum of GNP dispersion in distilled water is featureless with
a monotonic decrease in absorbance with increasing wavelength, except below 320 nm where a
strong absorption band is observed, which scales with GNP concentration but is less independent
of GNP specific surface area.

Moreover, the absorbance of GNPs decreases from 0.1 to 0.025 wt

it should be known

which means that a higher specific area gives a better

The suddenly

The suddenly decreased absorption value indicates that the GNP nanoparticles in the nanofluids
start to aggregate and deposit

As shown in Figure 3D,E,F, there is a good linear relationship between the absorbance and the
concentration of GNPs, which satisfies Beer's law and indicates that GNP sheets were dispersed
well in the base fluid.

for the same specific surface area and different concentrations was decreased due to slight
agglomeration and precipitation by the increasing concentration.

The measurement of the zeta potential has carried out the electrophoretic behavior and
additional details to comprehend the dispersion behavior of GNPs in water

charged before pH 3 and negatively charged within the entire pH ranges after pH 3

Métodos de análisis

Las microestructuras detalladas se examinaron con un microscopio electrónico de transmisión

El comportamiento reológico de los nanofluidos de diferentes porcentajes en peso de

nanoplaquetas de grafeno se midió utilizando un reómetro Anton Paar.

que había registrado la viscosidad y la velocidad de corte para diferentes temperaturas.

La solución de nanofluido se diluyó con agua destilada para permitir una transmisión suficiente,
mientras que cada medición se repitió tres veces para lograr una mayor precisión.
Se colocó una gota de solución diluida sobre una rejilla de cobre recubierta con carbón, se secó al
aire y se observó bajo TEM

mostrar buena flexibilidad probada por las piezas dobladas y / o enrolladas

hojas de capas de grafeno

Esto indica que cada una de las hojas de GNP solo contiene un número muy limitado de capas de
grafeno, lo que es consistente con

Los bordes de las capas GNP se ven claramente como líneas rectas

El proceso de sonicación tiende a romper la escama: el tiempo de sonicación más largo mejora el
grado de exfoliación; la sonicación adicional es ventajosa desde el aspecto de la dispersión y la
estabilidad coloidal.

estabilidad

El análisis por espectrofotómetro UV-vis es un enfoque conveniente para caracterizar

cuantitativamente la estabilidad de los coloides.

El índice de relación de absorción de luz puede calcularse usando la ley de Beer Lambert, como se
muestra en la Ecuación 1

La ecuación 1 muestra que a la ruta óptica molar fija y la absortividad, la absorbencia es relativa al
porcentaje en peso de las partículas dentro de la suspensión. La Figura 3 A, B, C muestra las
imágenes de espectrofotometría UV-vis de las dispersiones de GNP a diferentes concentraciones
con diferentes áreas de superficie específicas. El espectro UV-vis de la dispersión GNP en agua
destilada no tiene rasgos distintivos con una disminución monotónica en la absorbancia con
longitud de onda creciente, excepto por debajo de 320 nm donde se observa una fuerte banda de
absorción que escala con la concentración de PNG pero es menos independiente del área
específica del PNB.

Además, la absorbancia de los PNB disminuye de 0.1 a 0.025 en peso

debe ser conocido

lo que significa que un área específica más alta da una mejor

El repentino

El valor de absorción repentinamente disminuido indica que las nanopartículas de GNP en los
nanofluidos comienzan a agregarse y depositarse

Como se muestra en la Figura 3D, E, F, existe una buena relación lineal entre la absorbancia y la
concentración de PNG, que cumple con la ley de Beer e indica que las hojas de GNP se dispersaron
bien en el fluido base.

para la misma superficie específica y se disminuyeron las diferentes concentraciones debido a la

ligera aglomeración y precipitación por la concentración creciente.

La medición del potencial zeta ha llevado a cabo el comportamiento electroforético y detalles

adicionales para comprender el comportamiento de dispersión de los PNB en el agua

se cargó antes de pH 3 y se cargó negativamente dentro de los rangos de pH completos después

de pH 3

It implies that the force of electrostatic repulsion between GNPs is sufficient to get over the
attraction force between particles. Higher electrostatic force may also cause to form much more
free particles by improving particle-particle distance, in order that the distance exceeds the
hydrogen bonding range between particles and further decreases the chance of particle
coagulation and settling.
This phenomenon suggests that the GNPs nanofluid with higher specific surface areas might have
better stability.

Rheological behavior of GNPs

Viscosity of nanofluids is one of the most critical parameters, which determines the quality of heat
transfer fluid.

Similar to simple fluids, temperature is the main effective parameter on viscosity of nanofluids.

As expected, distilled water exhibits a Newtonian behavior within the shear rate range
investigated.

While nanofluids and base fluids are strongly dependent on temperature, it is also observed in
Figure 6 that the viscosity was decreased for higher temperatures.

This is expected due to the weakening of the interparticle and intermolecular adhesion forces, and
similar trends have also been observed in almost all other varieties of nanofluids

This can be realized in such a way that once the concentration increases, the nanoparticles make
an agglomeration within the suspension.

This consequently results in the increase of internal shear stress in nanofluid because of the
greater force needed for dissipating the solid element of the dispersion and hence an increase in
viscosity.

In order to determine the rheological behaviors of GNP nanofluids, the viscosity of aqueous GNPs
versus shear rate was measured at the temperature range of 20°C to 60°C, and the results are
shown in Figure 7.

The viscosity of distilled water decreases exponentially as a function of shear rate which indicates
its shear thinning (pseudoplastic) behavior.

Following the trend of water, the samples of GNP nanofluid also exhibit the shear thinning
property. The cause of this non-Newtonian shear thinning can be explained generally as follows.
At low shear rates, as the spindle rotates in the fluid, the structure of the fluid molecules changes
temporarily and gradually aligns themselves in the direction of increasing shear; it produces less
resistance and hence a reduction in viscosity.
When the shear rate is high enough, the maximum amount of possible shear ordering is attained,
and the aggregates are broken down to smaller sizes, decreasing the friction and hence the
viscosity.

Implica que la fuerza de repulsión electrostática entre PNG es suficiente para superar la fuerza de
atracción entre las partículas. Una fuerza electrostática más alta también puede causar la
formación de muchas más partículas libres mejorando la distancia partícula-partícula, para que la
distancia exceda el rango de enlace de hidrógeno entre partículas y disminuya aún más la
posibilidad de coagulación y sedimentación de partículas.

Este fenómeno sugiere que el nanofluido PNB con áreas superficiales específicas más altas podría
tener una mejor estabilidad.

Comportamiento reológico de los PNB

La viscosidad de nanofluidos es uno de los parámetros más críticos, que determina la calidad del
fluido de transferencia de calor.

Similar a los fluidos simples, la temperatura es el principal parámetro efectivo en la viscosidad de

nanofluidos.

Como se esperaba, el agua destilada exhibe un comportamiento newtoniano dentro del rango de
velocidad de corte investigado.

Si bien los nanofluidos y los fluidos base dependen fuertemente de la temperatura, también se
observa en la Figura 6 que la viscosidad disminuyó para temperaturas más altas.

Esto se espera debido al debilitamiento de las fuerzas de adhesión inter e intra-partículas, y

tendencias similares también se han observado en casi todas las otras variedades de nanofluidos.

Esto puede realizarse de tal forma que una vez que la concentración aumenta, las nanopartículas
forman una aglomeración dentro de la suspensión.

Esto, en consecuencia, da como resultado el aumento de la tensión de cizalladura interna en el

nanofluido debido a la mayor fuerza necesaria para disipar el elemento sólido de la dispersión y,
por lo tanto, un aumento de la viscosidad.

Para determinar los comportamientos reológicos de los nanofluidos GNP, se midió la viscosidad de
las PNG acuosas frente a la velocidad de cizallamiento en el intervalo de temperatura de 20 ° C a
60 ° C, y los resultados se muestran en la Figura 7.
La viscosidad del agua destilada disminuye exponencialmente en función de la velocidad de
cizallamiento, lo que indica su comportamiento de adelgazamiento por cizalladura
(pseudoplástico).

Siguiendo la tendencia del agua, las muestras de nanofluido GNP también exhiben la propiedad de
dilución por cizallamiento. La causa de este adelgazamiento por cizallamiento no newtoniano se
puede explicar generalmente de la siguiente manera. A velocidades de cizallamiento bajas, a
medida que el husillo gira en el fluido, la estructura de las moléculas de fluido cambia
temporalmente y se alinea gradualmente en la dirección del aumento de la cizalladura; produce
menos resistencia y, por lo tanto, una reducción de la viscosidad.

Cuando la velocidad de cizalladura es lo suficientemente alta, se alcanza la cantidad máxima de

posible orden de cizallamiento, y los agregados se descomponen en tamaños más pequeños,
disminuyendo la fricción y, por lo tanto, la viscosidad.

If we increase the shear rate further, it will not make any alteration on the viscosity.

Due to small size and large surface area of the nanoparticle, there is a possibility for structuring at
low shear rates and a deformation and restructuring at high shear rates.

Hence, nanofluid also follows the same trend. It is observed at all temperatures that the shear
thinning property is more pronounced at higher concentrations. This points out that

at low concentrations, the nature of base fluid plays a major role in shear thinning, but at higher
concentrations, there is a significant contribution from the interaction between the nanoparticle
and fluid.

The results indicate that prepared nanofluids are suitable to use at elevated temperatures. By
increasing the temperature, thermal movement of molecules and Brownian motion intensify and
intramolecular interactions become weakened. In addition, rheological test on nanofluids revealed
that higher concentration increases the viscosity; however, other investigated parameters such as
temperature and specific surface areas have an important influence on the viscosity behavior of
nanofluids

Thermal conductivity
The development of high-performance thermal systems has increased the interest on heat
transfer enhancement techniques where heat transfer fluids play an important role in developing
efficient heat transfer equipment. Thermal conductivity measurements in this work were done
based on the THW method, and the analyzer device has a 5% accuracy over 5°C to 40°C
temperature range. In the present study, the calibration tests for distilled water was verified by
previous data [5,17,31], and the results are obtained within 2% to 4% accuracy as demonstrated in
Figure 8. The thermal conductivity of the nanofluids with various concentrations of GNPs was
measured, and results are shown in Figure 9 for the temperature ranging 15° to 40°C.

From the results, it can be seen that the higher thermal conductivity belongs to the GNPs with
higher specific surface area as well as for higher particle concentrations.

The standard thermal conductivity models for composites, such as the Maxwell model and the
Hamilton-Crosser model, and the weakness of these models in predicting the thermal
conductivities of nanofluids led to the proposition of various new mechanisms. The Brownian
motion of nanoparticles was indicated by several authors [32,33] as a prime factor for the
observed enhancement.

However, it is now widely accepted that the existence of a nanolayer at the solid–liquid interface
and nanoparticle aggregation may constitute major contributing mechanisms for thermal
conductivity enhancement in nanofluids

The liquid molecules close to particle surfaces are known to form layered structures and behave
much like a solid.

Si aumentamos aún más la velocidad de cizallamiento, no producirá ninguna alteración en la

viscosidad.

Debido al tamaño pequeño y al área de superficie grande de la nanopartícula, existe la posibilidad

de estructurar a bajas velocidades de cizallamiento y una deformación y reestructuración a altas
velocidades de cizallamiento.

Por lo tanto, nanofluido también sigue la misma tendencia. Se observa a todas las temperaturas
que la propiedad de adelgazamiento por cizalladura es más pronunciada a concentraciones más
altas. Esto señala que

en bajas concentraciones, la naturaleza del fluido base juega un papel importante en el raleo, pero
en concentraciones más altas, hay una contribución significativa de la interacción entre la
nanopartícula y el fluido.

Los resultados indican que los nanofluidos preparados son adecuados para usar a temperaturas
elevadas. Al aumentar la temperatura, el movimiento térmico de las moléculas y el movimiento
browniano se intensifican y las interacciones intramoleculares se debilitan. Además, la prueba
reológica en nanofluidos reveló que una concentración más alta aumenta la viscosidad; Sin
embargo, otros parámetros investigados, como la temperatura y las áreas de superficie
específicas, tienen una influencia importante en el comportamiento de la viscosidad de
nanofluidos.

Conductividad térmica

El desarrollo de sistemas térmicos de alto rendimiento ha aumentado el interés en las técnicas de

mejora de transferencia de calor donde los fluidos de transferencia de calor juegan un papel
importante en el desarrollo de equipos eficientes de transferencia de calor. Las mediciones de
conductividad térmica en este trabajo se realizaron en base al método THW, y el dispositivo
analizador tiene una precisión del 5% en un rango de temperatura de 5 ° C a 40 ° C. En el presente
estudio, las pruebas de calibración para agua destilada se verificaron con datos previos [5,17,31], y
los resultados se obtuvieron con una precisión del 2% al 4%, como se muestra en la Figura 8. La
conductividad térmica de los nanofluidos con diversos se midieron las concentraciones de GNP, y
los resultados se muestran en la Figura 9 para una temperatura que varía de 15 ° a 40 ° C.

A partir de los resultados, se puede observar que la mayor conductividad térmica pertenece a los
PNB con mayor área de superficie específica, así como para mayores concentraciones de
partículas.

Los modelos de conductividad térmica estándar para materiales compuestos, como el modelo de
Maxwell y el modelo de Hamilton-Crosser, y la debilidad de estos modelos para predecir las
conductividades térmicas de nanofluidos condujeron a la proposición de varios mecanismos
nuevos. El movimiento browniano de las nanopartículas fue indicado por varios autores [32,33]
como un factor principal para la mejora observada.

Sin embargo, ahora se acepta ampliamente que la existencia de una nanocapa en la interfaz
sólido-líquido y la agregación de nanopartículas pueden constituir los principales mecanismos que
contribuyen a la mejora de la conductividad térmica en nanofluidos.

Se sabe que las moléculas líquidas cercanas a las superficies de las partículas forman estructuras
estratificadas y se comportan como un sólido.

It is clear that after the nanoparticle materials as well as the base fluid are assigned, the effective
thermal conductivity of the nanofluid relied on concentration (φ) and temperature.
Consequently, it is apparent that the thermal conductivity and dimension (thickness) of the
interfacial layer have important effects

on the enhanced thermal conductivity of nanofluids.

The typical theoretical models that have been developed for thermal conductivity of nanoparticle
suspended fluids considered only thermal conductivities of the base fluid and particles and volume
fraction of particles, while particle size, shape, and the distribution and motion of dispersed
particles are having significant impacts on thermal conductivity enhancement.

Therefore, the experimental results could not be compared with the correlated values of
theoretical models. Scientists from different organizations throughout the world accomplished a
benchmark research on the thermal conductivity of nanofluids, and the results indicated that the
experimental data were in good agreement when Nan's model is used. According to Nan's model,
the thermal conductivity of the nanofluid can be calculated as follows.

Está claro que una vez asignados los materiales de las nanopartículas y el fluido base, la
conductividad térmica efectiva del nanofluido se basó en la concentración (φ) y la temperatura.

En consecuencia, es evidente que la conductividad térmica y la dimensión (grosor) de la capa

interfacial tienen efectos importantes

en la conductividad térmica mejorada de nanofluidos.

Los modelos teóricos típicos que se han desarrollado para conductividad térmica de fluidos
suspendidos en nanopartículas consideran solo conductividades térmicas del fluido base y
partículas y fracción volumétrica de partículas, mientras que el tamaño de partícula, la forma y la
distribución y el movimiento de partículas dispersas están teniendo un impacto significativo en
mejora de la conductividad térmica.

Por lo tanto, los resultados experimentales no se pudieron comparar con los valores
correlacionados de los modelos teóricos. Científicos de diferentes organizaciones de todo el
mundo realizaron una investigación de referencia sobre la conductividad térmica de los
nanofluidos, y los resultados indicaron que los datos experimentales estuvieron de acuerdo
cuando se usa el modelo de Nan. De acuerdo con el modelo de Nan, la conductividad térmica del
nanofluido se puede calcular de la siguiente manera.
the aspect ratio is very high

has taken the matrix

additive interface contact resistance into consideration

the predicted thermal conductivity of composite is sensitive to the small change of the
nanoparticles thermal conductivity. Additionally, the theoretical calculation established that the
thermal conductivity of graphene can be influenced by the dimensions, edge roughness, and
defect density. Figure 11 shows the thermal conductivity enhancement of GNP nanofluids as a
function of loading at a constant temperature of 30°C.

From the results, it can be clearly seen that experimental results can be validate using Nan's
model. Furthermore, the comparison between carbon based nanofluids in most recent works is
shown in Table 2.

Based on the results in Table 2, it is outstandingly evident that GNP nanofluids provide a significant
thermal conductivity enhancement compared to those of other works when they have higher
concentrations of nanoparticles. From these results, it can be seen that the use of low
concentration of GNPs can achieve acceptable thermal conductivity enhancement for medium-
temperature applications including solar collectors and heat exchanger systems.

Electrical conductivity analysis

Though important, the electrical conductivity of nanofluids has not yet been widely studied as
compared to thermal conductivity.

The electrical conductivity of a suspension can either increase or decrease depending on

the background electrolyte, particle size, particle loading, and charge of the particle. The electrical
conductivity (σ) of water is related to the temperature and increases by 2% to 3% for each 1°C
increase (typical electrical conductivity of distilled water at 25°C is about 5.5 × 10−6 S/m).

The electrical conductivity of the nanofluids was obtained at 25°C, and the results are presented in
Figure 12. For nanofluids with GNP 300, electrical conductivity increases to about 21 μS/cm for a
mass percentage of 0.1%, while electrical conductivity of water is about 2 μS/cm. The
enhancement in electrical conductivity was determined by the formula:

[((σ − σ0) × 100)/σ0] where ‘σ0’ refers to the electrical conductivity of base fluid and ‘σ’ that of
nanofluid.

The maximum enhancement of around 950% was observed at 25°C which was for GNP 300.
Through the results, it could be seen that electrical conductivity was enhanced by increasing mass
percentage along with decreasing specific surface area.
la relación de aspecto es muy alta

ha tomado la matriz

resistencia de contacto de interfaz aditiva en consideración

la conductividad térmica pronosticada del compuesto es sensible al pequeño cambio de la

conductividad térmica de las nanopartículas. Además, el cálculo teórico estableció que la
conductividad térmica del grafeno puede verse influenciada por las dimensiones, la rugosidad del
borde y la densidad del defecto. La Figura 11 muestra la mejora de la conductividad térmica de
nanofluidos GNP en función de la carga a una temperatura constante de 30 ° C.

A partir de los resultados, se puede ver claramente que los resultados experimentales se pueden
validar utilizando el modelo de Nan. Además, la comparación entre nanofluidos a base de carbono
en los trabajos más recientes se muestra en la Tabla 2.

En base a los resultados de la Tabla 2, es notablemente evidente que los nanofluidos de GNP
proporcionan una importante mejora de la conductividad térmica en comparación con los de otras
obras cuando tienen concentraciones más altas de nanopartículas. A partir de estos resultados, se
puede observar que el uso de baja concentración de PNG puede lograr una mejora aceptable de la
conductividad térmica para aplicaciones de temperatura media, incluidos los colectores solares y
los sistemas de intercambio de calor.

Análisis de conductividad eléctrica

Aunque es importante, la conductividad eléctrica de los nanofluidos aún no se ha estudiado

ampliamente en comparación con la conductividad térmica.

La conductividad eléctrica de una suspensión puede aumentar o disminuir según

el electrolito de fondo, el tamaño de partícula, la carga de partículas y la carga de la partícula. La

conductividad eléctrica (σ) del agua está relacionada con la temperatura y aumenta entre 2% y 3%
por cada aumento de 1 ° C (la conductividad eléctrica típica del agua destilada a 25 ° C es de
aproximadamente 5.5 × 10-6 S / m).

La conductividad eléctrica de los nanofluidos se obtuvo a 25 ° C, y los resultados se presentan en la

Figura 12. Para nanofluidos con GNP 300, la conductividad eléctrica aumenta a aproximadamente
21 μS / cm para un porcentaje de masa de 0.1%, mientras que la conductividad eléctrica del agua
es aproximadamente 2 μS / cm. La mejora en la conductividad eléctrica fue determinada por la
fórmula:

[((σ - σ0) × 100) / σ0] donde 'σ0' se refiere a la conductividad eléctrica del fluido base y 'σ' a la del
nanofluido.
La mejora máxima de alrededor del 950% se observó a 25 ° C, que era para GNP 300. A través de
los resultados, se pudo observar que la conductividad eléctrica se mejoró al aumentar el
porcentaje de masa junto con la disminución del área de superficie específica.

Conclusions

Stability and thermophysical properties of GNP nanofluids have been studied systematically, and
the following conclusions could be drawn from the results. The nanofluids of GNPs prepared by
ultrasonication were stable for a long period of time. Detailed measurements were carried out to
determine the effect of particle mass concentration, specific surface area, and temperature on the
thermophysical properties of GNP nanofluid. The rate of increase in thermal conductivity of
nanofluids is found to be very significant at higher specific surface area of GNPs due to factors like
stability, homogeneity, and

rate of agglomeration. The maximum percentage of enhancement in thermal conductivity was

obtained at 27.64% for the loading of 0.1 wt.% of GNP 750 at 35°C.

The shear rate of nanofluids increased when higher specific surface areas and concentration of
GNPs were used.

It can be inferred that GNP nanofluids could be a useful and cost-effective material for heat
transfer applications

along with the development of a facile approach to a large-scale production of aqueous GNP
dispersions without any surfactant stabilizers.

Conclusiones

La estabilidad y propiedades termofísicas de nanofluidos GNP se han estudiado sistemáticamente,

y las siguientes conclusiones se pueden extraer de los resultados. Los nanofluidos de los PNB
preparados por ultrasonidos se mantuvieron estables durante un largo período de tiempo. Se
llevaron a cabo mediciones detalladas para determinar el efecto de la concentración de masa de
partículas, el área superficial específica y la temperatura en las propiedades termofísicas del
nanofluido GNP. La tasa de aumento en la conductividad térmica de los nanofluidos es muy
significativa en el área superficial específica más alta de los PNB debido a factores como
estabilidad, homogeneidad y

tasa de aglomeración. El porcentaje máximo de mejora en la conductividad térmica se obtuvo a

27,64% para la carga de 0,1% en peso de GNP 750 a 35 ° C.
La velocidad de cizallamiento de nanofluidos aumentó cuando se usaron áreas superficiales
específicas más altas y la concentración de PNB.

Se puede inferir que los nanofluidos de GNP podrían ser un material útil y rentable para las
aplicaciones de transferencia de calor

junto con el desarrollo de un enfoque fácil para una producción a gran escala de dispersiones
acuosas de GNP sin ningún estabilizador de surfactante.