Vous êtes sur la page 1sur 5

AUTOS Y VISTOS, dado cuenta con los escritos presentados por la demandante y

razón que antecede, Al escrito de fecha 24/01/2012: A los recibos presentados,


agréguese a los autos Y, CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, mediante escrito de fecha 12 de julio del 2011 que obra a folios 186 a
187, don Nilton César León Huerta como apoderado de la demandante Liliana Patricia
Azabache formula su propuesta de liquidación de pensiones alimenticias devengadas,
cuya periodo es de agosto del 2002 a julio del 2011 por el monto de S/.19,641.60
(Diecinueve Mil Seiscientos Cuarenta y Uno y 60/100 nuevos soles).

SEGUNDO: Que, conforme se aprecia mediante resolución 41 de folios 188, se dispuso


correr traslado al demandado la propuesta de liquidación antes indicada por el plazo de
TRES DÍAS, quién encontrándose debidamente notificado conforme es de verse de
folios 190 absuelve traslado mediante escrito de fecha 05 de Agosto del 2011,
solicitando se declaren prescritas las obligaciones alimentarias generadas desde agosto
del 2002 a julio del 2009, en razón de haber transcurrido desde su generación a la fecha
de su requerimiento, más de dos años por lo que conforme a lo establecido en el artículo
2001° inciso 4 del Código Civil produce la prescripción de la acción destinada a
extinguir el cumplimiento de dicha obligación; asimismo refiere haber entregado sumas
de dinero por el concepto de pago de pensiones alimenticias en forma directa a los
abuelos maternos de su menor hijo por cuanto la demandante se encontraba en Chile e
incluso pagaba los estudios de su hijo conforme a lo acordado telefónicamente con la
demandante, adjuntando los recibos correspondientes.

TERCERO: Que, estando a lo solicitado por el demandado en su escrito de observación,


mediante resolución cuarenta y dos, que obra de folios 253, se corrió traslado con dicho
escrito a la demandante con la prescripción extintiva deducida, del mismo modo se
corrió traslado con los recibos y vouchers presentados por el demandado por el plazo de
tres días, bajo apercibimiento de tenerse por ciertos dichos documentos, sin embargo;
pese a encontrarse debidamente notificada la recurrente conforme es de verse de folios
257, no absolvió el traslado conferido dentro del plazo, por lo que resulta factible
efectivizar el apercibimiento decretado.

CUARTO: Que, respecto a la solicitud de prescripción formulada por el demandando,


tenemos que “La Institución de la Prescripción, es una figura netamente de carácter
procesal, resultando un mecanismo destinado a extinguir el ejercicio específico del
derecho de acción respecto de una pretensión procesal determinada, por haber sido
interpuesto fuera del plazo previsto en la norma positiva para dicha pretensión;
constituyendo a la vez una sanción al titular del derecho material, por haberlo reclamado
judicialmente dentro del plazo legal, y por lo tanto esta íntimamente

relacionado con el principio de seguridad jurídica”1; sin embargo, la institución de la


prescripción esta sujeta a causales de suspensión, que constituyen una excepción al
principio general que establece que la prescripción corre contra todas las personas, sin
atención a su naturaleza o condiciones subjetivas, por lo que se admite únicamente las
causales de suspensión dispuestas expresamente por la Ley siendo una de las causales
de suspensión la prevista en el artículo 1994° del Código Civil “Se suspende la
prescripción: 4) Entre los menores y sus padres o tutores durante la patria potestad o la
tutela”, es decir que el decurso de la prescripción se suspende entre los incapaces
(menores) y su representante legal (padres) mientras dure tal representación, lo que se
hace justificado que no se ejerciten los derechos que podrían tener los unos frente a los
otros, de allí que sea razonable que todo periodo de tiempo en que la circunstancia
persista no corra el plazo de prescripción, tal y como indica Eugenia Ariano Deho en
Comentarios al Código Civil Tomo X- Gaceta Jurídica; causal que debe entenderse “es
bilateral, vale decir que opera en beneficio tanto del incapaz como del relativo
representante” 2 Así en el presente caso, se advierte que el menor Oscar Andre Quevedo
Azabache ha sido reconocido por el demandado, es decir que éste ejerce la patria
potestad del menor, por tanto se cumple el presupuesto contenido en la causal de
prescripción descrita, y por lo que debe declararse improcedente su solicitud de
prescripción.

QUINTO: Asimismo respecto a la prescripción de pensiones alimenticias, el Tribunal


Constitucional en el EXP. N.° 02132-2008-PA/TC con fecha 13 días del mes de mayo
de 2011 se ha pronunciado respecto al plazo de prescripción de la acción que proviene
de una pensión alimenticia indicando que el artículo 2001° inciso 4 del Código Civil no
supera el control de proporcionalidad y que por tanto vulnera el derecho a la efectividad
de las resoluciones judiciales y el derecho de los niños, niñas y adolescentes a percibir
alimentos, determinados en una sentencia, y al no superar los exámenes de necesidad y
ponderación resulta incompatible con la Norma Fundamental, existiendo otras medidas
tales como aquella contenida en el inciso 1) del mencionado artículo 2001º del Código
Civil –que establece la prescripción de la acción que nace de una ejecutoria en un plazo
de 10 años–, que logra el mismo fin constitucional (impedir situaciones de indefinición
respecto del cobro de pensiones fijadas en tal sentencia ante la inacción de quien se
encuentra legitimado para exigir tal cobro), pero con una menor restricción de los
derechos de los niños y adolescentes a la efectividad de las resoluciones judiciales y a
percibir alimentos; por lo que debe

declararse improcedente la solicitud de prescripción presentada por el demandado. Por


las consideraciones expuestas:

SE RESUELVE:

a) IMRPOCEDENTE la solicitud de prescripción formulada por el demandado


mediante escrito de fecha 05 de Agosto del 2011.

b) Asimismo con la liquidación practicada por la secretaria judicial; CORRASE


traslado a las partes por tres días.

c) Al otrosí digo: EXPIDASE las copias certificadas del escrito de fecha 25 de


noviembre del 2012, resolución cuarenta y seis y constancias de notificación de la
resolución cuarenta y seis a la demandante, dejando constancia de su entrega en autos.

AUTOS Y VISTOS, dado cuenta en la fecha con la razón, escrito presentado por la
alimentista Shirley Nataly Villanueva Rodríguez y escrito presentado por Julio Isaías
Villanueva Rodríguez que anteceden, Al escrito de la alimentista Shirley Villanueva:
téngase presente en lo que fuere de ley, Al escrito de Julio Villanueva: estando a lo
solicitado DESGLOSESE y ENTREGUESE la partida de nacimiento de don Julio Isaías
Villanueva Rodríguez, dejando constancia de su entrega en autos Y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, mediante escrito presentado por doña Ruth Selmira Rodríguez Rebaza
con fecha 06 de octubre del 2009, que obra de folios 214, presenta propuesta de
liquidación de pensiones devengadas por el periodo del 01 de marzo de 1996 al 01 de
octubre del 2009 más un mes adelantada e intereses legales, por la suma de S/.16,889.00
nuevos soles.

SEGUNDO: Que, en mérito a lo ordenado por el Superior mediante resolución seis del
cuaderno de apelación N° 1490-2009-39-2501-JR-FC-02, que en copias certificadas
obra de folios 451 a 453, es que en la resolución número cincuenta del presente proceso
se ordenó la notificación del demandado José Luis Villanueva Pinedo con la resolución
treinta y nueve, que corre traslado por el plazo de tres días al demandado con la
propuesta de liquidación presentada por doña Ruth Selmira Rodríguez Rebaza con fecha
06 de octubre del 2009, siendo notificado el emplazado con fecha 24 de junio del
2011conforme es de verse de folios 458; quien mediante escrito de fecha treinta de junio
del presente año presente su escrito de observación y solicita la prescripción extintiva de
pensiones alimenticias devengadas deducidas por la demandante por el periodo del 01
de marzo de 1996 al 01 de octubre del 2009, alegando que al haber sido notificado con
la propuesta de liquidación con fecha 24 de junio del 2011, dicha deuda aparece
prescrita conforme a lo dispuesto por el artículo 2001° inciso 4 del Código Civil;
asimismo precisa que ha venido cumpliendo en forma personal y directa las pensiones
alimenticias, lo que acredita con los recibos firmados por la demandante, que obran de
folios 297 a 365.

TERCERO: Así, por resolución cincuenta y uno de folios 484 se tiene por observada la
propuesta de liquidación en los términos expuestos por el demandado, corriendo
traslado a la demandante por el plazo de tres días con los recibos presentados y solicitud
de prescripción extintiva de pensiones alimenticias devengadas formulada por el
demandante, quien pese a encontrarse debidamente notificada conforme se aprecia de
folios 495 a 496 no absolvió el traslado conferido.

CUARTO: Que, respecto a la solicitud de prescripción formulada por el demandando


citando como norma aplicable al caso el artículo 2001° inciso 4 del Código Civil, norma
que hace referencia a la prescripción en el caso que haya transcurrido más de dos años
entre el momento en que se generó la deuda y la fecha del requerimiento de pago;
tenemos que “La Institución de la Prescripción, es una figura netamente de

carácter procesal, resultando un mecanismo destinado a extinguir el ejercicio específico


del derecho de acción respecto de una pretensión procesal determinada, por haber sido
interpuesto fuera del plazo previsto en la norma positiva para dicha pretensión;
constituyendo a la vez una sanción al titular del derecho material, por haberlo reclamado
judicialmente dentro del plazo legal, y por lo tanto esta íntimamente relacionado con el
principio de seguridad jurídica”3.

QUINTO: Sin embargo, la institución de la prescripción esta sujeta a causales de


suspensión, que constituyen una excepción al principio general que establece que la
prescripción corre contra todas las personas, sin atención a su naturaleza o condiciones
subjetivas, por lo que se admite únicamente las causales de suspensión dispuestas
expresamente por la Ley siendo una de las causales de suspensión la prevista en el
artículo 1994° del Código Civil “Se suspende la prescripción: 4) Entre los menores y
sus padres o tutores durante la patria potestad o la tutela”, es decir que el decurso de la
prescripción se suspende entre los incapaces (menores) y su representante legal (padres)
mientras dure tal representación, lo que se hace justificado que no se ejerciten los
derechos que podrían tener los unos frente a los otros, de allí que sea razonable que todo
periodo de tiempo en que la circunstancia persista no corra el plazo de prescripción, tal
y como indica Eugenia Ariano Deho en Comentarios al Código Civil Tomo X- Gaceta
Jurídica; causal que debe entenderse “es bilateral, vale decir que opera en beneficio
tanto del incapaz como del relativo representante” 4 Así en el presente caso, conforme
es de verse de folios 232, se advierte que Shirley Nataly Villanueva Rodríguez ha sido
reconocida por el demandado, es decir que éste ejerce la patria potestad del menor,
máxime si con fecha 01 de octubre del 2009 la demandante Ruth Selmira Rodríguez
Rebaza realizó el requerimiento de pago por el periodo del 01 de marzo de 1996 al 01
de octubre del 2009 más un mes de pensión adelantada e intereses legales, toda vez que
la alimentista Shirley Nataly Villanueva Rodríguez era aún menor de edad conforme se
aprecia de su partida de nacimiento de folios 232; por tanto se cumple el presupuesto
contenido en la causal de prescripción descrita, también se ha producido la interrupción
de la prescripción prevista en el inciso 2 del artículo 1996 del Código Civil al haberse
requerido el pago.

SEXTO: Asimismo respecto a la prescripción de pensiones alimenticias, el Tribunal


Constitucional en el EXP. N.° 02132-2008-PA/TC con fecha 13 días del mes de mayo
de 2011 se ha pronunciado respecto al plazo de prescripción de la acción que proviene
de una pensión alimenticia indicando que el artículo 2001° inciso 4 del Código Civil no

supera el control de proporcionalidad y que por tanto vulnera el derecho a la efectividad


de las resoluciones judiciales y el derecho de los niños, niñas y adolescentes a percibir
alimentos, determinados en una sentencia, además del principio constitucional de
protección del interés superior del niño, niña y del adolescente; por lo que debe
declararse improcedente la solicitud de prescripción presentada por el demandado.

SEPTIMO: Siendo así, conforme a lo dispuesto por el artículo 568° del Código Procesal
Civil corresponde practicar la liquidación de pensiones devengadas por el periodo
solicitado del 01 de marzo de 1996 al 01 de octubre del 2009 más un mes adelantada e
intereses legales a la secretaria judicial.

OCTAVO: Asimismo, mediante escrito presentado por doña Ruth Selmira Rodríguez
Rebaza con fecha 17 de enero del 2011, que obra de folios 416 a 418, presenta
propuesta de liquidación de pensiones devengadas por el periodo del 02 de noviembre
del 2009 al 01 de enero del 2011 más un mes adelantada e intereses legales, por la suma
de S/.1,644.80 nuevos soles; acto procesal ratificado por la alimentista mediante escrito
de fecha 21 de marzo del 2011 de folios 445 a 446.

NOVENO: Conforme a lo ordenado por resolución cuarenta y seis se corrió traslado al


demandado con dicha propuesta, quien encontrándose debidamente notificado con fecha
24 de enero del 2011 conforme se aprecia de folios 420, procedió a presentar su escrito
de observación con fecha 27 de enero del 2011 como es de verse a folios 424, alegando
que el periodo es incorrecto pues mediante resolución cuarenta y uno de fecha 28 de
diciembre del 2009 se aprobó liquidación por el periodo del 01 de marzo de 1996 al 01
de diciembre del 2009, siendo el periodo correcto a liquidar el comprendido entre el 02
de diciembre del 2009 al 01 de enero del 2011; teniéndose por observada la propuesta
de liquidación de fecha 17 de enero del 2011 mediante resolución cuarenta y siete.
DECIMO: Respecto a la observación realizada por el demandado, de folios 435 a 437 se
tiene que mediante resolución tres del cuaderno de apelación N° 1490-2009-39-2501-
JR-FC-02 el Superior resolvió declarar nulo el auto contenido en la resolución cuarenta
y uno, que resuelve aprobar la liquidación de pensiones alimenticias en la suma de
S/.23,464.44 nuevos soles, resolución que guarda relación además con lo dispuesto por
resolución seis del mismo cuaderno; por lo tanto no se trata de un periodo liquidado
como alega el demandado, siendo procedente conforme a lo dispuesto por el artículo
568° del Código Procesal Civil corresponde practicar la liquidación de pensiones
devengadas por el periodo solicitado 02 de noviembre del 2009 al 01 de enero del 2011
más un mes adelantada e intereses legales a la secretaria judicial. Por las
consideraciones expuestas:

SE RESUELVE:

d) IMPROCEDENTE la solicitud de prescripción formulada por el demandado


mediante escrito de fecha 30 de junio del 2011.

e) PRACTIQUE la secretaria judicial la liquidación de pensiones devengadas e intereses


computados conforme al periodo solicitado del 01 de marzo de 1996 al 01 de octubre
del 2009 más un mes adelantada; y por el periodo del 02 de noviembre del 2009 al 01 de
enero del 2011 más un mes adelantada e intereses legales.