Exp.Nro. :2,009-148.

Inculpado :EVER EDICXON GUERRERO JARA.

Delito :Contra la Libertad-Violación de la Libertad Sexual.
Agraviado :C.S.M.P.
Sec. :Gutiérrez.

“AUTO DECLARANDO IMPROCEDENTE REVOCAR EL

MANDATO DE DETENCION, POR LA DE COMPARECENCIA”

RESOLUCION NUMERO SIETE.-

Yungay, quince de Julio del
Dos mil nueve.-
AUTOS Y VISTOS: Proveyendo la presente causa con la
solicitud de variación del mandato de detención por el de comparecencia,
peticionada a fojas noventidós, por el Abogado del inculpado EVER
EDICXON GUERRERO JARA, argumentando entre otros, que la agraviada
viene mintiendo en los presentes hechos investigados, quien ha
denunciado que su defendido la ha violado sexualmente por la vía vaginal,
y que no ha sido objeto de violación contra natura, sin embargo del
certificado medico legal practicado a la misma, se tiene que presenta
relaciones sexuales vía anal; Y, CONSIDERANDO: Que, conforme se
tiene de revisado minuciosamente los actuados, en mérito al atestado
policial número cuarentiuno guión dos mil nueve, con sus respectivos
actuados de fojas uno, a fojas cincuentiseis; y, de la denuncia hecha por el
Representante del Ministerio Público de esta Ciudad, de fojas
cincuentisiete; se abrió la correspondiente instrucción en contra del
solicitante EVER EDICXON GUERRERO JARA, por la comisión del delito
contra la Libertad-Violación de la Libertad Sexual, en agravio de C.S.M.P.,
dictándosele mandato de Detención e Internamiento en el Centro
Penitenciario de la ciudad de Huaraz , conforme se aprecia a fojas
sesenta; que, los hechos que dieron lugar al mandato de detención del
antes indicado procesado, ha sido por cuanto el día veintidós de abril del
año en curso, siendo a horas nueve y treinta minutos de la mañana
aproximadamente, en circunstancias que la agraviada cuya identidad se
mantiene en reserva conforme a ley, caminaba por la altura de la Avenida
La Merced de la ciudad de Caraz, fue intervenida por el procesado en
comento, quien conducía la Camioneta de placa de rodaje numero ciento
treinticinco de color gris, el mismo que por la fuerza la hizo subir al
vehiculo, dirigiéndose al Centro Poblado de Tingla, y cerca del río, por la
fuerza la besó y le hizo sufrir el acto sexual tanto vaginal como anal, siendo
el caso, que la agraviada logró bajarse del vehiculo por el lugar
denominado Malpaso, y embarcarse en una Combi hacia la ciudad de
Caraz, y el acusado se retiró del lugar de los hechos en su vehiculo,
hechos que han sido denunciados conforme a ley, y que dieron origen a la
presente instrucción; que, si bien es cierto, que a la fecha se tiene que
para dictarse el precitado auto apertorio con mandato de Detención, se ha
tenido en cuenta los presupuestos que existen suficientes elementos
probatorios de la comisión del delito sub-litis, y que vinculan al procesado
en comento como su presunto autor, que la sanción a imponérsele en su
debida oportunidad será superior a un año de pena privativa de la libertad,
y que existe el peligro procesal de que eluda la acción de la justicia o
perturbe la actividad probatoria; también lo es, que desde la fecha de
apertura de proceso el día dieciséis de junio del año en curso, a casi un
mes el procesado en comento tiene la condición de no habido, con lo que
tenemos que a la fecha subsisten el peligro procesal de que eluda la
acción de la justicia o perturbe la actividad probatoria, es más, la agraviada
en su declaración preventiva de fojas noventiseis, se ha ratificado en su
denuncia que ha dado origen a la presente instrucción, en donde narra la
forma y circunstancias de cómo ha sido objeto del delito de violación
sexual por parte del procesado, por lo que a la fecha no se han dado
nuevos actos de investigación, que pongan en cuestión la suficiencia de las
pruebas que dieron lugar a la medida de detención; de lo que se colige:
Que, a criterio del Juzgador deviene en imperativo declarar improcedente
la presente variación sub-litis, y conforme a ley, siendo el caso, que es en
el estadío procesal correspondiente, en donde se determinará la
responsabilidad o inocencia del procesado en comento; pese a que el
acuerdo cuarto del Acuerdo Plenario de fecha primero de enero del año
dos mil cuatro, no prohíbe la variación del mandato de Detención, por el de
comparecencia, en el caso de los procesados ausentes o libres; POR
TALES CONSIDERACIONES: Con la facultad conferida en el artículo
ciento treintinueve, inciso tercero de Nuestra Carta Magna; y, artículos
doce, y doscientos doce del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial; el Juzgado Especializado en lo Penal de la
Provincia de Yungay, RESUELVE: DECLARAR IMPROCEDENTE
REVOCAR el mandato de detención, por la de comparecencia,
solicitada por el Abogado del inculpado EVER EDICXON GUERRERO
JARA, en su recurso de fojas noventidós; en la presente instrucción que se
le sigue, por la comisión del delito contra la Libertad-Violación de la
Libertad Sexual, en agravio de C.S.M.P.; en consecuencia, ORDENO:
COMUNICAR la presente resolución al Superior Jerárquico, con la debida
nota de atención.- NOTIFIQUESE.- TOMESE RAZON.-