Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
DECLARACIÓN
Yo, Andrés Gerardo Bravo Montaño, declaro bajo juramento que el trabajo aquí
descrito es de mi autoría; que no ha sido previamente presentado para ningún
grado o calificación profesional; y, que he consultado las referencias que se
incluyen en este documento.
CERTIFICACIÓN
Certifico que el presente trabajo fue desarrollado por Andrés Gerardo Bravo
Montaño bajo nuestra supervisión.
________________________ _________________________
Dr. Gabriel Salazar Y. Dr. Andrés Rosales A.
DIRECTOR DEL PROYECTO CODIRECTOR DEL PROYECTO
4
DEDICATORIA
Agradezco a mis padres Olga y Gerardo, por el amor y apoyo que me han brindado
y siempre guiarme por el buen camino, el respeto y la sencillez, ya que sin ellos no
lograría mis objetivos.
ÍNDICE GENERAL
DECLARACIÓN ......................................................................................................................................... 2
CERTIFICACIÓN ...................................................................................................................................... 3
DEDICATORIA .......................................................................................................................................... 4
CAPÍTULO 1 ............................................................................................................................................. 13
1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................ 13
CAPÍTULO 2 ............................................................................................................................................. 18
2. MARCO TEÓRICO ......................................................................................................................... 18
CAPÍTULO 3 ............................................................................................................................................. 74
5.1.1.11 Comparación en generación de 1 MWh de la categoría de impactos a las diferentes tecnologías bajo
análisis 131
5.1.1.12 Comparación en generación de 1 MWh de la categoría de daños a las diferentes tecnologías bajo
análisis 133
5.2 PROPUESTA DE EVALUACIÓN DE LAS ENERGÍAS RENOVABLES ............................... 134
5.2.1 EVALUACIÓN PARA LAS HIDROELÉCTRICAS................................................................. 143
5.2.2 EVALUACIÓN PARA LAS EÓLICAS ................................................................................... 144
5.2.3 EVALUACIÓN PARA LAS FOTOVOLTAICAS..................................................................... 146
5.2.4 EVALUACIÓN PARA LAS PLANTAS DE ENERGÍA POR BIOMASA .................................. 147
5.2.5 EVALUACIÓN PARA LAS TERMOELÉCTRICAS ................................................................ 149
5.2.6 ANÁLISIS DE VALORACIÓN DE LAS CINCO TECNOLOGÍAS DE GENERACIÓN DE
ELECTRICIDAD .............................................................................................................................. 150
5.3 PROPUESTA DE UN ANÁLISIS COMPARATIVO EN BASE A LOS COSTOS NIVELADOS
QUE SE PRESENTAN ENTRE LAS ENERGÍAS RENOVABLES Y LAS TERMOELÉCTRICAS ..... 154
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 4.3: Emisiones de CO2 por tipo de combustible, periodo 2013 – 2022. ................102
Figura 4.4: Ecopuntos atribuidos a diferentes tipo de tecnología para producción
eléctrica. ......................................................................................................................................106
Figura 4.5: Precios medios de la energía eléctrica...............................................................113
Figura 5.1: Contribución de la generación de 1 MWh a la categoría de impactos con el
uso de energía hidráulica. .........................................................................................................123
Figura 5.2: Contribución de la generación de 1 MWh a la categoría de daños con la
utilización de energía hidráulica. ..............................................................................................124
Figura 5.3: Contribución de generación de 1 MWh a la categoría de impactos con el uso
de energía eólica. .......................................................................................................................125
Figura 5.4: Contribución de la generación de 1 MWh a la categoría de daños con la
utilización de energía eólica. ..................................................................................................... 126
Figura 5.5: Contribución de generación de 1 MWh a la categoría de impactos por el uso
de energía fotovoltaica. .............................................................................................................126
Figura 5.6: Contribución de generación de 1 MWh a la categoría de daños causados por
la utilización de energía fotovoltaica. .......................................................................................127
Figura 5.7: Contribución de generación de 1 MWh a la categoría de impactos por la
utilización de biomasa para producir energía eléctrica. ........................................................128
Figura 5.8: Contribución de generación de 1 MWh a la categoría de daños por la
utilización de biomasa para producir energía eléctrica. ........................................................129
Figura 5.9: Contribución de generación de 1 MWh a la categoría de impactos causados
por la utilización de grupos electrógenos. ...............................................................................130
Figura 5.10: Contribución de generación de 1 MWh a la categoría de daños por la
utilización de energía producida por grupos electrógenos. .................................................. 131
Figura 5.11: Comparación en generación de 1 MWh de la categoría de impactos a las
diferentes tecnologías bajo análisis. ........................................................................................132
Figura 5.12: Comparación en generación de 1 MWh de la categoría de impactos a las
diferentes tecnologías bajo análisis. ........................................................................................133
Figura 5.13: Comparación en base a la Evaluación Técnica entre las cinco tecnologías
de generación de electricidad. ..................................................................................................152
Figura 5.14: Comparación en base a la Evaluación Económica entre las cinco
tecnologías de generación de electricidad. .............................................................................152
Figura 5.15: Comparación en base a la Evaluación Medioambiental y Social entre las
cinco tecnologías de generación de electricidad. ..................................................................153
Figura 5.16: Comparación en base a la Valoración final entre las cinco tecnologías de
generación de electricidad. .......................................................................................................154
Figura 5.17: Costo de las emisiones de CO2.........................................................................157
11
ÍNDICE DE TABLAS
CAPÍTULO 1
1. INTRODUCCIÓN
1.1 INTRODUCCIÓN
1.2 OBJETIVOS
1.3 ALCANCE
Por lo que, al existir costos externos el precio de producción por medio de energías
renovables sería menor, y por tanto su consumo e impacto ambiental sería
eficiente.
1.5.1 CAPÍTULO I
1.5.2 CAPÍTULO II
también a las tecnologías que aún no han sido implementadas como la geotérmica,
mareo motriz, biocarburantes y biogás.
1.5.4 CAPÍTULO IV
El presente capítulo relata acerca del estado actual por el motivo de implementación
de fuentes renovables para generación de energía eléctrica, donde se ha realizado
un análisis integral de beneficios en base a indicadores de ámbito social, ambiental
y económico que intervienen por la inclusión de energías renovables para producir
electricidad, además se realiza un análisis de comparación entre energías
renovables y fuentes no renovables como es el caso de las producidas por quema
de combustibles fósiles que es el caso para el Ecuador.
1.5.5 CAPÍTULO V
1.5.6 CAPÍTULO VI
CAPÍTULO 2
2. MARCO TEÓRICO
Medio ambiente
Es del sistema constituido por los elementos y procesos del ambiente en forma
natural así como se lo encuentra en la actualidad y relacionado con la población.
Medio Socio-Económico
Factores Ambientales
Los factores ambientales son susceptibles de ser modificados por los seres
humanos y estas modificaciones pueden ser de gran escala con lo cual se
ocasionaría grandes problemas y que generalmente son difíciles de valorar ya que
en su mayoría suelen ser de mediano o largo plazo.
Existe impacto ambiental cuando una actividad produce una alteración y que esta
sea a favor o en contra del medio ambiente o que afecte en alguno de los
componentes del medio, esta actividad puede ser provocada por un proyecto de
ingeniería, un programa, un plan, una ley o algún tipo de disposición administrativa
que impacte en el ambiente.
20
Se debe siempre hacer notar que el término impacto puede ser negativo o positivo.
Por tal razón, la EIA es un proceso que tiene dos partes, la primera que establece
un procedimiento jurídico-administrativo para su aprobación, modificación o
rechazo de un Proyecto, y la otra parte es la que trata en la elaboración un análisis
encaminado a predecir las alteraciones que un Proyecto puede producir en la salud
de los seres humanos y el Medio Ambiente.
21
La VIA tiene lugar en la última fase del EIA y trata sobre la transformación de los
impactos, medidos de forma heterogénea a unidades homogéneas de impacto
ambiental, ya que de esta manera pueden ser comparadas en diferentes
alternativas incluidas en una misma actividad inclusive en proyectos distintos.
Algunos indicadores pueden ser expresados de forma numérica, mientras que otros
indicadores emplean conceptos de valoración mediante calificación tal como
«excelente», «muy bueno», «bueno», «regular», «deficiente», «nulo», etc.
22
Impacto Positivo
Impacto Negativo
2.1.4 EXTERNALIDADES
Así como las energías alternativas mencionadas anteriormente, existen otras como
es el caso de la geotérmica, la cual es producida por el calentamiento interno de la
tierra, emitiendo energía calórica desde el centro hacia el exterior.
Energía Energía
Energía Energía
Cinética Cinética
Potencial Eléctrica
del agua de rotación
Según el caudal del río, las centrales hidroeléctricas se pueden clasificar en dos
grandes grupos:
De gravedad: Donde su propio peso sirve para contrarrestar el empuje del agua,
pueden ser de forma recta o cóncava, son las más caras.
ܲ ൌ ͻǡͺ ݄ כ ܥ כ
Dónde:
29
Cabe indicar que no toda la potencia es aprovechada, por tal razón existen pérdidas
ocasionadas por el transporte del agua y al rendimiento de turbinas y alternadores,
por lo que para corregir este error se introduce un coeficiente de rendimiento
estimado, como se indica a continuación.
ܲï௧ ൌ ߟ ܲ כ
Dónde:
· E es la energía en kWh.
· t es el tiempo en horas.
Ventajas:
Desventajas:
· Situación geográfica.
· Características climáticas.
· Estructura topográfica.
· Irregularidades del terreno.
· Altura sobre el nivel del suelo.
Las turbinas eólicas son dispositivos que convierten la energía cinética del viento
en energía mecánica.
Aunque existen dos tipos básicos de aerogeneradores, eje horizontal y eje vertical,
el principio de funcionamiento es prácticamente el mismo. La captación de la
energía eólica se realiza mediante la acción del viento sobre las palas, las cuales
están unidas al eje a través de un elemento denominado cubo o rotor. El principio
aerodinámico, por el cual este conjunto gira, es similar al que hace que los aviones
vuelen.
Según este principio, el aire que es obligado a fluir por las caras superior e inferior
de una placa (ver figura 2.7) genera una diferencia de presiones entre ambas caras,
dando origen a una fuerza resultante (R) que actúa sobre el perfil. Descomponiendo
esta fuerza en dos direcciones se obtiene:
Para favorecer la circulación del aire sobre la superficie de las palas, evitar la
formación de torbellinos y maximizar la diferencia de presiones, se eligen perfiles
de pala con formas convenientes desde el punto de vista aerodinámico. En todas
las máquinas modernas la fuerza dominante es la de sustentación pues permite
obtener menor peso y costo y a su vez mayores potencias por unidad de área del
rotor.
Accesos, son las carreteras, caminos y plataformas gracias a las cuales se puede
acceder a los generadores con la maquinaria necesaria.
Sistema de control eléctrico, tiene la función de conectar la central con los puntos
de distribución de energía eléctrica. Este se forma de transformadores, sistemas
generales de control y sistemas de telemando.
Transformadores, son los encargados de que la tensión de salida hacia la red sea
la adecuada.
Elementos de control, Son los que se ocupan de que las condiciones de seguridad
y el funcionamiento de la estación sean los correctos. Entre los sistemas de control
34
destacan los equipos de medición de energía, las baterías, los condensadores, los
sensores que informan del estado de la máquina y otros.
2.2.2.3 Clasificación
Se clasifica a las máquinas eólicas según la posición del eje de rotación con
respecto a la dirección del viento, pudiendo dividir en dos categorías principales:
Son los más utilizados y los que han permitido obtener las mayores eficiencias de
conversión; los diseños más utilizados están representados en la figura 2.11. En su
gran mayoría, la conversión de la energía disponible en el eje del rotor en otra forma
de energía, se realiza mediante dispositivos ubicados sobre la torre. Tal es el caso
de las turbinas eólicas destinadas a la producción de electricidad donde el
generador eléctrico, acoplado al eje del rotor a través de un multiplicador, está
localizado en la navecilla.
- Velocidades medidas(*)
- Diseño ineficiente de las
palas
- 4 palas
Multipala 0,15 - 0,4-6 kW
Americano - Alto par de arranque
- Bajas velocidades
- Muchas pérdidas
- 12-15 palas
Perfil 0,47 - 0,5-3 200 kW
Aerodinámico - Bajo para de arranque
(hélices) - Altas velocidades
- Alto rendimiento
- 1 a 3 palas
VERTICAL Savonius 0,30 - 0-1,5 kW
- No requiere ser
orientado
- Alto par de arranque
- Bajas velocidades
- 2 a 4 palas
Darrieus 0,35 - 5-500 kW
- No requiere ser
orientado
- No arranca solo
- Altas velocidades
- Buen rendimiento
- 2 a 3 palas
(*) Máquinas lentas son aquellas en las cuales la relación entre la velocidad de la punta de pala y la
velocidad del movimiento es menor a 2, mientras que en las máquinas rápidas esta relación es
superior a 4.
Tabla 2.1: Características de rotores eólicos.
Fuente: IAE, 2003.
La energía máxima teórica que puede ser extraída de una masa de aire en
movimiento está dada por la siguiente expresión:
ͳ
ܧ ൌ ݉ ݒଶ
ʹ
݉ ൌ ߜݒܣ
38
La energía teórica máxima por unidad de tiempo y de área (A=1) que podremos
extraer de una masa de aire en movimiento, será entonces:
ͳ ଷ
ܲ ൌ ߜܸ
ʹ
ͳ
ܲ ൌ ߟߜܸ ଷ
ʹ
Y la potencia total para el área descrita por las palas al girar, A = πR2 = πD2/4, en
W/m2, queda como:
ͳ ܦଶ
ܲ௧ ൌ ߟߜ ቆߨ ቇ ܸ ଷ
ʹ Ͷ
La densidad media del aire es 1,25 kg/m2, valor que multiplicado por π/4 da
aproximadamente 1. Por lo tanto, podemos expresar la potencia obtenible de una
máquina eólica, tomando el diámetro en metros y la velocidad en metros por
segundo, como:
ͳ
ܲ ൎ ߟܸ ଷ
ʹ
Ventajas:
Desventajas:
Método indirecto: se aprovecha del sol para calentar un fluido, el cual puede ser
agua, sodio, sales fundidas y convertirlo en vapor, con el fin de producir electricidad
mediante el movimiento de un alternador. La producción de la electricidad se realiza
mediante un ciclo termodinámico convencional, como se realiza en una central de
combustibles fósiles. [15]
Una célula solar se comporta como un diodo: la parte expuesta a la radiación solar
es la N (cátodo), y la parte situada en la zona de oscuridad, la P (ánodo). Los
terminales de conexión de la célula se hallan sobre cada una de estas partes del
diodo: la cara correspondiente a la zona P se encuentra metalizada por completo
(no tiene que recibir luz), mientras que en la zona N el metalizado tiene forma de
peine, a fin de que la radiación solar llegue al semiconductor, ver la figura 2.14. [15]
Cuando la célula solar es conectada a una carga, los valores de tensión e intensidad
varían. Existirán dos de ellos para los cuales la potencia entregada sea máxima: Vm
(tensión máxima) e Im (intensidad máxima), que siempre serán menores que VOC e
ISC. En función de estos valores, la potencia máxima que puede entregar la célula
solar será:
ܲ ൌ ܸ ܫ
Esto nos permite definir un parámetro de la célula solar que recibe el nombre de
factor de forma (FF) y que se calcula mediante la fórmula:
ܸ ܫ
ܨܨൌ
ܸை ܫௌ
Así pues, el factor de forma es el cociente entre la máxima potencia que puede
entregar la célula a la carga y el producto de la tensión de circuito abierto y la
corriente de cortocircuito. En las células solares más habituales, los valores típicos
de FF son 0,7 o 0,8.
El panel solar:
Los tipos de paneles solares vienen dados por la tecnología de fabricación de las
células, y son fundamentalmente:
En la tabla 2.2 se puede observar las diferencias que existen entre ellos.
invierno, lo que puede provocar que en verano la energía aportada por los módulos
solares sea en ocasiones casi el doble de los cálculos estimados, por lo que, si no
se tiene conecto el regulador entre los paneles y las baterías, el exceso de corriente
podría llegar incluso a hacer hervir el electrolito de los acumuladores y por ende su
destrucción.
Acumuladores:
Las baterías son recargadas desde la electricidad producida por los paneles
solares, a través de un regulador de carga, y pueden entregar su energía a la salida
de la instalación, donde será consumida.
Tres son las misiones que tienen las baterías en las instalaciones fotovoltaicas:
Uno de los parámetros más importantes que tener en cuenta a la hora de elegir un
acumulador es la capacidad. Se define como la cantidad de electricidad que puede
lograrse en una descarga completa del acumulador partiendo de un estado de
carga total del mismo. Se mide en amperios hora (Ah), y se calcula como el
producto de la intensidad de descarga del acumulador durante el tiempo en el que
está actuando: C = t I.
Además se debe tomar en cuenta las características que serían deseables para las
baterías a utilizar en las instalaciones solares como son:
· Eficiencia de carga
· Autodescarga
· Profundidad de descarga
· Buena resistencia al ciclado (proceso de carga-descarga).
· Bajo mantenimiento.
· Buen funcionamiento con corrientes pequeñas.
· Amplia reserva de electrolito.
· Depósito para materiales desprendidos.
· Vasos transparentes.
46
Tensión Tiempo
Autodescarga N° de Capacidad
Tipo de batería por vaso de Precio
por mes ciclos (por tamaño)
(V) recarga
Plomo-ácido 2 8-16 horas < 5% Medio 30-50 Wh/kg Bajo
Ni-Cd (níquel- 1,2 1 hora 20 % Elevado 50-80 Wh/kg Medio
cadmio)
Ni-Mh (níquel- 1,2 2-4 horas 20 % Medio 60-120 Wh/kg Medio
metal hybride)
3,6 2-4 horas 6% Medio - 110-160 Wh/kg Alto
Li ion (ión litio)
bajo
Tabla 2.3: Características de los principales tipos de baterías.
Fuente: Mcgraw-hill, 2010.
El inversor
Como se puede observar, la principal diferencia entre las dos instalaciones es que
en las autónomas se tiene acumuladores para guardar energía, mientras que en
las instalaciones conectadas a la red, la energía no se almacena, sino que se pone
a disposición de los usuarios a través de la red eléctrica. En este tipo de
instalaciones existirán equipos de medida, tanto de la energía que se vende a la
red eléctrica como del propio consumo de la instalación productora.
Aplicaciones autónomas
Producen electricidad sin ningún tipo de conexión con la red eléctrica, a fin de dotar
de este tipo de energía al lugar donde se encuentran ubicadas. Pueden distinguirse
dos bloques:
La mayoría de estos sistemas han sido integrados en tejados, porque es allí donde
alcanzan la máxima captación de energía solar, pero últimamente se está
comenzado a integrar en muros y fachadas, en las que, por ejemplo el vidrio es
reemplazado por módulos de láminas delgadas semitransparentes. En el ejemplo
de la figura 2.25 se muestra la integración de los paneles solares en la fachada del
edificio. A la hora de realizar este tipo de instalaciones se tienen en cuenta
consideraciones estéticas (en la elección del tipo de panel), además de las
relacionadas con el rendimiento energético.
Figura 2.25: Ejemplo de edificio fotovoltaico. La fachada está formada por paneles solares.
Fuente: Efimarket, 2013.
Según la conexión eléctrica que hagamos de las células, nos podemos encontrar
con diferentes posibilidades:
Figura 2.26: Asociación de células solares. Si se requiere mayor tensión se debe agrupar en
serie, o sino se requiere mayor corriente se debe agrupar en paralelo.
Fuente: Mcgraw-hill, 2010.
Ventajas:
Desventajas:
· Los costos de instalación son altos, requiere de una gran inversión inicial.
· Los lugares donde hay mayor radiación solar, son lugares desérticos y
alejados de las ciudades.
· Para recolectar energía solar a gran escala se requieren grandes
extensiones de terreno.
· Falta de elementos almacenadores de energía económicos y fiables.
· Es una fuente de energía difusa, la luz solar es una energía relativamente
de baja densidad.
· Posee ciertas limitaciones con respecto al consumo ya que no puede
utilizarse más energía de la acumulada en períodos en donde no haya sol.
Es toda la materia orgánica (materia viva) que proviene del reino animal y vegetal
obtenida de manera natural o que viene de transformaciones artificiales. Toda esta
materia se convierte en energía si se le aplica procedimientos químicos.
d) El agua que circula por las tuberías de la caldera proviene del tanque de
alimentación, donde se precalienta mediante el intercambio de calor con los
gases de combustión aún más lentos que salen de la propia caldera.
e) Del mismo modo que se hace en otras centrales térmicas convencionales,
el vapor generado a la caldera va hacia la turbina de vapor que está unida al
generador eléctrico, donde se produce la energía eléctrica que se
transportará a través de las líneas correspondientes.
f) El vapor de agua se convierte en líquido en el condensador, y desde aquí es
nuevamente enviado al tanque de alimentación cerrándose así el circuito
principal agua-vapor de la central.
Métodos termoquímicos
Métodos bioquímicos
Son sistemas de combustión directa, los cuales se utilizan para dar calor, que se
puede utilizar directamente para cocinar alimentos o secar productos agrícolas
como ejemplo.
También se pueden aprovechar para hacer vapor para la industria o para generar
electricidad.
Producción de biogás
Producción de biocombustibles
Ventajas:
Desventajas:
Las plantas geotérmicas aprovechan el calor generado por la tierra, dónde a varios
kilómetros de profundidad en tierras volcánicas los geólogos han encontrado
cámaras magmáticas, con roca a varios cientos de grados centígrados, de lo cual
se encuentran rocas porosas impermeables que atrapan agua y vapor de agua a
altas temperaturas y gran presión.
59
Es de similar construcción que una central térmica, pero con la diferencia del tipo
de quemador y las chimeneas como se indican en la figura 2.28, donde se puede
ver el funcionamiento y las partes que la componen.
Los que forman fuentes, se aprovechan desde tiempos muy antiguos como baños
termales. En principio podrían aprovecharse enfriando el agua antes de utilizarla,
pero suelen tener caudales relativamente reducidos.
Finalmente hay otros yacimientos en los que el agua sale en forma de vapor. En
éstos, el aprovechamiento es directo para obtener energía mecánica mediante una
turbina, pero tienen el problema de que es más complicado reinyectar el agua
después de condensada, y en el camino habrán difundido en la atmósfera una parte
de los gases que acompañan al vapor.
Yacimientos secos
En este caso, hay una zona bajo la tierra, a profundidad no excesiva, con materiales
o piedras calientes, en seco. Se inyecta agua por una perforación y se recupera,
caliente por otra, se aprovecha el calor, por medio de un intercambiador y se vuelve
a reinyectar como en el caso anterior.
Ventajas
Desventajas
Este tipo de energía es producido gracias al movimiento generado por las mareas,
es aprovechada por turbinas, las cuales a su vez mueven la parte mecánica de un
alternador, el cual genera energía eléctrica, finalmente este último está conectado
con una central en tierra que distribuye la energía hacia la comunidad y las
industrias.
ventajas el ser predecible y tener un suministro seguro con potencial que no varía
de forma trascendental anualmente, solo se limita a los ciclos de marea y corrientes.
La Turbina bulbo: Es una turbina con cuatro o cinco palas fijas en forma de hélice
de barco con álabes ajustables, de forma que la incidencia del agua en el borde de
ataque del álabe pueda producirse en las condiciones de máxima acción,
cualesquiera que sean los requisitos de caudal o de carga.
Fijas: Son las que se instalan en las desembocaduras de los ríos. Se coloca varias
turbinas a todo lo largo. Si el cauce del río es muy grande, se suelen poner esclusas
para dejar pasar un poco de agua.
Flotantes: Estas centrales son las que aprovechan las energías de las olas. Cabe
destacar que los componentes de estas centrales son diferentes ya que utilizan un
conjunto de boyas para la base de la plataforma.
66
ͳͲͲͲ ܪ כ ܳ כ
ܰൌ
ͷ
Dónde:
ͳͲͲͲ ܪ כ ܳ כ
ܰൌ ߟכ
ͷ
Ventajas:
· Energía Renovable.
· No contaminante.
· Silenciosa.
· Bajo costo de materia prima.
· No concentra población.
· Disponible en cualquier clima y época del año.
Desventajas:
2.2.7.1 Clasificación
BIOETANOL [25]
BIODIESEL [25]
Ventajas:
Desventajas:
Ventajas:
· Instalada en propiedades rurales, puede ser una fuente de ingresos para los
agricultores que pueden vender el biogás.
· La producción de residuos orgánicos se puede revertir en generación de
energía limpia. Así, da un propósito útil a los vertederos.
· Permite la generación de fertilizantes.
· Es una alternativa al uso de GLP (gas de cocina).
Desventajas:
CAPÍTULO 3
Figura 3.1: Demanda de derivados del petróleo para Generación Eléctrica en el Ecuador al 2012.
Fuente: BCE, 2013.
1
Actualmente denominado ARCONEL
75
En la siguiente figura 3.3 se presentan los flujos de energía del sistema eléctrico
ecuatoriano expresados en BEP al 2012. [31]
La cantidad de energía puesta a disposición para servicio público fue de 19,3 TWh.
[32]
La cantidad de energía eléctrica generada neta se estima en 19,3 TWh (siendo 16,1
TWh facturada en el servicio público). Las pérdidas de energía (técnicas y no
técnicas) en el 2012 en el sector eléctrico ecuatoriano representan el 13,6%, el valor
más bajo en la historia. [32]
Inversión
Capacidad Energía Equivalente
Proyecto (Millones Provincia
(MW) (GWh/año) (Miles BEP)
USD)
Río Zamora 2 245 2 000 10 512 6 514 Morona Santiago
Coca Codo Sinclair (*) 1 979,7 1 500 8 731 5 410 Napo
Delsi Tanisagua (*) 230 115 904 560 Zamora Chinchipe
Manduriacu (*) 120 60 315 195 Pichincha e Imbabura
Quijos (*) 118,28 50 355 220 Napo
Verdeyacu Chico 1 293 1 140 5 992 3 713 Napo
Naiza 1 148 1 039 5 461 3 384 Morona Santiago
Gualaquiza 892 661 3 474 2 153 Morona Santiago
Sopladora (*) 735,19 487 2 800 1 735 Azuay
San Miguel 798 686 3 606 2 234 Morona Santiago
Catachi 758 748 3 931 2 436 Napo
Chespi – Palma Real 747 460 2 418 1 498 Pichincha
Cardenillo 690 400 2 102 1 303 Morona Santiago
78
3. La Zona de la Costa: interactúan los vientos alisios del este con dos circulaciones
locales: la brisa que se establece por el contraste de temperaturas entre el
80
Velocidad
Viento Potencial Bruto Potencial Factible a Corto Plazo
(m/s)
Potencia Energía Potencia Energía
Área Área
Instalable Anual Instalable Anual
(km2) 2
(km )
(MW) GWh/año) (MW) GWh/año)
> 7.0 556,99 1 670,96 2 868,98 294,74 884,22 1 518,17
> 7.5 309,96 929,87 1 995,68 158,5 475,51 1 020,54
> 8.0 166,54 499,61 1 286,72 82,64 247,91 638,47
> 8.5 91,59 274,76 825,57 45,35 136,06 408,81
Tabla 3.3: Potencial Eólico Eléctrico estimado del Ecuador.
Fuente: MEER, 2013.
A finales de mayo de 2012 arrancaron los trabajos de montaje del Parque Eólico
Baltra de 2,25 MW, que se localiza junto al Aeropuerto Seymour en la isla Baltra y
permitirá abastecer el 25% de demanda de electricidad de la población de Puerto
Ayora, en la isla Santa Cruz.
Además, están en estudios los proyectos de otros dos parques eólicos, en Salinas,
entre Carchi e Imbabura (15 MW), Minas de Huascachaca y el Hidroeléctrico Mira.
Con los paneles de techo solar, Ecuador se ha puesto a tono con lo último en
tecnología fotovoltaica y térmica. Como ejemplo, el Gobierno implementa paneles
solares fotovoltaicos en ocho comunas del Golfo de Guayaquil. [33]
En la figura 3.7 puede observarse las zonas con mayor insolación en el país y por
tanto con mayor potencial para generación fotovoltaica como el caso de las
provincias de Loja, Imbabura y Carchi.
Figura 3.7: Mapa Solar del Ecuador con fines de Generación Eléctrica.
Fuente: CONELEC, 2013.
Los datos generados por las agencias especializadas en Ecuador son estimaciones
basadas en la demanda y no en la oferta. Para el bagazo, su producción depende
de la cosecha y niveles de producción de caña de azúcar. El uso de leña
(principalmente en el sector doméstico rural) Estudio "Energy Pricing, Poverty and
Social Mitigation", 1994, ESMAP/Banco Mundial, Report. No. 12.831-EC. Las
encuestas del Banco Mundial e Instituto de Energía establecen que el uso de leña
como combustible es mayoritariamente de arbustos, ramas y de residuos de
troncos cortados para industrias madereras. No es por tanto práctica extender la
tala de árboles con fines exclusivamente energéticos.
Sector industrial
Sector residencial
Este potencial se ubica a lo largo del país, por lo que no se puede recomendar una
explotación con fines de generación eléctrica.
Las características geológicas del territorio ecuatoriano son muy favorables para la
existencia de una importante anomalía regional del flujo de calor terrestre. Su
posición geodinámica, en el borde continental activo del occidente de Sudamérica,
donde se ha creado un ambiente favorable para que ocurra una fusión parcial de la
corteza y de manera continua desde el periodo Terciario para que se produzca un
ascenso de magmas hasta los niveles más someros de la corteza terrestre. [35]
3.1.6 BIOGÁS
sanitarios sin que ello garantice que existan adecuados procesos de gestión de
residuos, e inclusive muchas veces los rellenos sanitarios mal gestionados generan
los mismos problemas que los botaderos en el ecosistema y las comunidades
circundantes. [37]
CAPÍTULO 4
Pero como punto a favor para reducir el uso de la energía termoeléctrica y evitar
día a día el impacto ambiental negativo que estas producen debido a la emanación
de gases de efecto invernadero se han implementado una serie de proyectos, los
cuales se mostraron anteriormente, con el fin de llegar al 90% de generación de
energía eléctrica a través de potencial hidroeléctrico. El ex Instituto Ecuatoriano de
2
PME 2013 - 2022
92
3
Valor tomado del INEC – Junio 2014.
4
Valor tomado del INEC – Enero 2014.
93
La generación privada está bajo la normativa del CONELEC bajo las Regulaciones
002, 003 y 004 del año 2011. [38]
5
Inclusión realizada mediante Resolución Directorio No. 102/12 de 01 de noviembre de 2012 en la Regulación 004/11.
95
Fotovoltaicos 36 1 017,75
Biomasa 2 15,7
Eólicos 1 50
TOTAL 39 1 083,45
Tabla 4.1: Solicitud de proyectos ERNC mayores a 1 MW.
Fuente: CONELEC, 2013.
PROYECTOS FOTOVOLTAICOS
CAPACIDAD
No. COMPAÑÍA PROYECTO UBICACIÓN
(MW)
DESARROLLOS FOTOVOLTAICOS Distrito Metropolitano
1 SHIRI I 50
DEL ECUADOR S.A. de Quito
Cayambe y
2 CONDORSOLAR S.A. CONDORSOLAR 30
Tabacundo, Pichincha
Cayambe y
3 SOLARCONNECTION S.A. SOLARCONNECTION 20
Tabacundo, Pichincha
4 ECUADOR ENERGÉTICO S.A. IMBABURA-PIMÁN Ibarra, Imbabura 25
5 GUITARSA S.A. VAIANA Guayas 20
6 ENERGÍA SOLAR S.A. MANABÍ Montecristi, Manabí 30
7 ECUADOR ENERGÉTICO S.A. SANTA ELENA I Santa Elena 25
8 ENERCAY S.A. CENTRO DEL MUNDO Cayambe, Pichincha 10
9 RACALSER S.A. CHOTA-PIMÁN Ibarra, Imbabura 8
10 SUPERGALEÓN S.A. SAN ALFONSO Ibarra, Imbabura 6
11 GRANSOLAR S.A. SALINAS Urcuquí, Imbabura 2
12 ENERGÍAS MANABITAS S.A. MONTECRISTI Montecristi, Manabí 12
Río Verde,
13 AENERDOR S.A. LAGARTO 20
Esmeraldas
96
PROYECTOS BIOMASA
CAPACIDAD
No. COMPAÑÍA PROYECTO UBICACIÓN
(MW)
1 COMPENSANFER S.A. CHONE Chone, Manabí 10,7
RELLENO SANITARIO Distrito Metropolitano
2 GASGREEN S.A. 5
INGA I y II de Quito
TOTAL BIOMASA 15,7
PROYECTOS HIDROELÉCTRICOS
CAPACIDAD
No. COMPAÑÍA PROYECTO UBICACIÓN
(MW)
1 HIDROVICTORIA S.A. VICTORIA Quijos, Napo 10
2 HIDROLITORAL EP BABA Baba, Los Ríos 42
3 ELECTROCAUSTRO S.A. OCAÑA Cañar 26
4 ELECTROCAUSTRO S.A. SAYMIRIN V Cuenca, Azuay 7,4
San José del Tambo,
5 HIDROTAMBO S.A. SAN JOSÉ DEL TAMBO 8
Bolívar
Santiago, Morona
6 HIDROSANBARTOLO S.A. SAN BARTOLO 48,1
Santiago
Santiago, Morona
7 HIDROWARM S.A. NORMANDÍA 38,1
Santiago
8 HIDROSIERRA S.A. RÍO VERDE Baños, Tungurahua 10
9 TRIOLO S.A. SIGCHOS Sigchos, Cotopaxi 17,4
Gonzalo Pizarro,
10 HIDROALTO S.A. DUE 49,7
Sucumbíos
11 ENERGYDINHE S.A. RÍO LUIS Portovelo, El Oro 15,5
12 SAN JOSÉ DE MINAS S.A. SAN JOSÉ DE MINAS Cayambe, Pichincha 6
Zamora, Zamora
13 HIDRELGEN S.A. SABANILLA 40
Chinchipe
TOTAL HIDROELÉCTRICO 318,1
Tipo de
Potencia > 1 MW Potencia > 1 MW Total
tecnología
97
Por tal razón se estima llegar a la meta para el 2016 se baje al 6% de generación
por medio de la quema de combustibles fósiles y llegar al 93% por medio de
generación hidroeléctrica, a pesar que se esté haciendo uso de un recurso
renovable existe también la posibilidad de generar energía eléctrica con otros
recursos no convencionales renovables, los cuales se enlistaron anteriormente y
de esta manera reducir en lo mayor posible el uso de generación eléctrica por medio
de las termoeléctricas.
Para revisar la emisión de gases de efecto invernadero se hace una revisión del
consumo de combustibles, donde se da más uso al fuel oil y al gas natural, esta
información tomada del Plan de Electrificación 2013 – 2022 muestra la situación
actual así como la proyección del uso del combustible para generación eléctrica
como en el siguiente cuadro, evidenciándose el mayor consumo desde el 2013 al
2015, esto debido a que desde el 2016 se estima que entre en operación el mayor
proyecto hidroeléctrico “Coca Codo Sinclair”.
101
El Plan Maestro de Electrificación 2013 – 2022 tiene como una de sus beneficios la
reducción de las emisiones de CO2 a la atmósfera, donde en la siguiente figura 4.3
se muestra como se estima la reducción de gases.
Figura 4.3: Emisiones de CO2 por tipo de combustible, periodo 2013 – 2022.
Fuente: CONELEC, 2014.
Para tener una mejor perspectiva del grado de contaminación producido por la
quema de combustibles para generación de energía eléctrica se lo puede realizar
mediante la Tep (Tonelada equivalente de petróleo), el cual sirve para comparar los
niveles de emisión de CO2 en la atmósfera y al ser una unidad de energía se toma
su valor convencional de:
· 1 Tep de Gas Natural = 2,1 toneladas de CO2 (1 kWh producido, emite 0,18
kg de CO2)
· 1 Tep de Carbón = 3,8 toneladas de CO2 (1 kWh producido, emite 0,33 kg
de CO2)
· 1 Tep de Gasoil = 2,9 toneladas de CO2 (1 kWh producido, emite 0,29 kg de
CO2)
Como parte del análisis de impacto ambiental también se debe tomar en cuenta
ciertos aspectos que también se derivan como es el aspecto de la salud,
biodiversidad y al ecosistema.
En el caso del aspecto de la salud, las energías alternativas al ser de baja emisión
de gases contaminantes se tiene un menor riesgo de contraer enfermedades
respiratorias, afecciones de la piel o cardiovasculares, pero en este tipo de
tecnologías de energías renovables para generar electricidad, si no se tiene un
determinado nivel de control puede afectar la salud como es el caso de la energía
producida por biomasa, donde se usa fertilizantes y pesticidas; también se tiene el
caso de geotermia, donde produce ácido sulfhídrico cuando se realiza las
perforaciones para su extracción; o enfermedades producidas por reservorios
tropicales debido al embalse en hidroeléctricas y también se tiene el ruido que
produce una turbina eólica en las cercanías a las poblaciones, por tal razón se debe
seguir los lineamientos del CONELEC respecto a la caracterización ambiental en
este tipo de tecnologías y así en lo mínimo afectar al medio ambiente.
6
Los Ecopuntos se asigna a un tipo de tecnología de acuerdo a un análisis de ciclo completo donde se
determina la magnitud de impacto ambiental agrupando varias categorías de calificación y así poder evaluar
y comparar entre las mismas, donde entre más Ecopuntos tenga, más impacto produce.
106
Figura 4.4: Ecopuntos atribuidos a diferentes tipo de tecnología para producción eléctrica.
Fuente: IDAE, 2001.
7
Calculado a razón de: Operación y mantenimiento = 0.4 empleos/MW; Construcción = 13 empleos/MW
(0.25 directos y 0.75 indirectos). Factor de carga de una central eólica: 0.2 a 0.4; se usa un promedio de 0.3
y con la utilización del factor de emisión de generación eléctrica del Ecuador.
107
eólicos en evitadas
operación en el Directos Indirectos (TON/año)
Ecuador
OPORTUNIDADES EÓLICAS EN GALÁPAGOS
San Cristóbal 2,4 1 8 23 3 972,9
Baltra 2,25 1 7 22 3 724,6
OPORTUNIDADES EÓLICAS EN TERRITORIO CONTINENTAL
Salinas 15 6 49 146 24 830,7
Huascachaca 30 12 98 293 49 661,3
Villonaco 15 6 49 146 24 830,7
Las Chinchas 10 4 33 98 16 553,8
Membrillo 45 18 146 439 74 492,0
Total 119,65 48 389 1 167 198 066,0
Tabla 4.14: Generación de empleo y emisiones evitadas en un posible escenario de proyectos en
operación de generación eólica.
Fuente: Plan de Energías Renovables de España (2005-2010), (Tech4cdm, 2009), (Rodríguez y
otros, 2003)
El Ecuador tiene una superficie de 256 370,1 km2, en el que habita una población
de más de catorce millones de habitantes, se encuentra atravesado por la cordillera
de los Andes, propiciando la formación de tres regiones claramente identificables:
Costa o Litoral que representa la cuarta parte del territorio nacional y contiene casi
el 50% de la población; la Sierra que representa el 45% de la población y; finalmente
108
Las provincias que tienen mayor cobertura de servicio eléctrico son: Galápagos con
el 99,61%; Pichincha 99,47%; Azuay el 97,97%; Imbabura 97,69%; en cambio las
provincia con menor cobertura son: Morona Santiago 78,32%; Pastaza 84,60%;
Santa Elena 89,68%.
8
Al final del periodo. Desde fines de enero de 2000 se decretó la dolarización de la economía ecuatoriana, con una relación: 25 000 sucres / USD.
9
Tasa promedio ponderada semanal, otorgadas por todos los bancos, al sector corporativo. Por la reforma del año 2007 las tasas son efectivas y no nominales. El rango actual es de 181 a
360 días, el rango anterior ya no está vigente.
10
Obtenido sobre la base de USD del año 2000.
111
En la siguiente tabla se indican los consumos de energía per cápita para el periodo
2002 - 2011 del Ecuador.
El tema económico puede ser una barrera para la sostenibilidad del suministro de
energía y para la economía en general, esto debido al alto valor en los subsidios en
las finanzas públicas y en la economía.
Los subsidios siempre constituirán una barrera de gran importancia tanto para la
eficiencia energética del país así como para hacer uso de las energías renovables
en los sectores productivos. Aunque eventualmente podrían afectar indirectamente
a los objetivos de acceso a la energía y la generación eléctrica con energías
renovables no convencionales, este no es un riesgo real debido a la existencia de
garantías suficientes para la sostenibilidad de los programas de inversión relativos
a accesos a la energía y los contratos de generación privada con energías
renovables. [41]
112
En el sector residencial a nivel nacional se tiene el consumo del GLP con un 92%,
donde este combustible está subsidiado para los que corresponde a cocción, sin
tomar en consideración que el gas doméstico se lo usa en calentamiento de agua,
para lo cual no existe un control para el consumo de este elemento.
Se estima que el subsidio al gas doméstico está alrededor de los 600 millones de
dólares al año, por tal razón de acuerdo a las nuevas políticas del gobierno se está
llevando a cabo el Sistema de Cocción Eficiente, donde cumpla con la universalidad
de suministro de fuentes modernas de energía para una cocción sostenible de
forma ambiental, social y económica, donde implica hacer uso de fuentes de
energía eficientes como el caso de la electricidad y sustituirlo por el GLP.
kWh/mes en el resto del país11. Para el resto de los consumos se aplican las tarifas
vigentes por categorías y rango de consumo en los diferentes sectores, residencial,
comercial e industrial.
Los precios medios no alcanzan para cubrir los costos actuales del suministro,
existiendo un déficit tarifario que es cubierto por el Gobierno Nacional
mensualmente a través del Ministerio de Finanzas, tal como lo establece en
Mandato 15. [41]
11
A esta tarifa especial se la conoce como Tarifa de la Dignidad y a quién tenga un consumo menor al
indicado, el usuario pagará 4 centavos de dólar por kWh.
114
12
Artículo incorporado mediante Ley 2000-1 (Ley para la Promoción de la Inversión y la Participación
Ciudadana) publicada en el Suplemento del Registro Oficial No.144 de 18 de agosto de 2000.
13
Artículo sustituido mediante Ley 2006-55 (Ley Reformatoria de la Ley de Régimen del Sector Eléctrico)
publicado en el Registro Oficial No.364 de 26 de septiembre de 2006.
14
Hoy Ministerio de Electricidad y Energía Renovable (MEER).
115
15
Cooptación es un sistema de organización por el cual una asociación cualquiera de personas, nombra
internamente a sus propios miembros, sin dependencia de criterios externos.
16
La Regulación CONELEC 004/11 completa se encuentra en el siguiente link:
http://www.conelec.gob.ec/normativa_detalle.php?cd_norm=361
116
CENTRALES PRECIO
CENTRALES HIDROELÉCTRICAS HASTA 10 MW 7,17
CENTRALES HIDROELÉCTRICAS MAYORES A 10 MW HASTA 30 MW 6,88
CENTRALES HIDROELÉCTRICAS MAYORES A 30 MW HASTA 50 MW 6,21
Tabla 4.19: Precios Preferentes de Centrales Hidroeléctricas de hasta 50 MW en (cUSD/kWh).
Fuente: CONELEC, 2014.
17
La tabla 4.18 presenta es reemplazada mediante Resolución Directorio No. 017/12 de 12 de enero de 2012.
117
todas las empresas que hubieren suscrito dicho contrato hasta el 31 de diciembre
de 2012.
18
Inclusión realizada mediante Resolución Directorio No. 102/12 de 01 de noviembre de 2012.
118
4.4.1.3 Proyecto de Ley de Energía (Reforma al Sector Eléctrico), año 2010 [42]
Una de las leyes que deben ser aprobadas próximamente por la Asamblea Nacional
es la denominada “Ley de Energía”. En lo concerniente a las energías no
convencionales el proyecto de ley especifica que:
Las energías renovables tendrán por parte del Estado los siguientes incentivos:
las tecnologías que utilizan energías renovables a fin de que sean incorporadas en
la matriz energética ecuatoriana.
CAPÍTULO 5
Y finalmente identificar cuáles son las dificultades que se presentan para no tener
una mayor inclusión de fuentes renovables independientes de la Hidroenergía para
proyectos de generación Eléctrica.
Del trabajo ya realizado y del cual se va a tomar como base tomo como unidad
funcional la producción de 1 MWh para todas las fuentes de generación de energía
eléctrica.
19
Tesis Ing. Carlos Garzón, UTC, 2010.
123
En la figura 5.1 al mostrarse el impacto en el uso del suelo, cabe indicar que se
debe a dos aspectos de gran importancia que son a la ocupación y transformación
del mismo, donde puede a llegar a modificar todo el ecosistema de acuerdo al lugar
donde se ubique y de acuerdo a la potencia que se desea instalar.
De acuerdo a la figura 5.6 se puede indicar que el daño causado es debido a que
el terreno donde se ubican los paneles fotovoltaicos queda inutilizable para cultivos
en la mayoría de los casos, además que afecta a la naturaleza que se encuentre
previo a la instalación de este tipo de centrales de generación.
De la figura 5.7 se puede notar que el mayor impacto que causa por la
implementación de este tipo de tecnologías es en la respiración de inorgánicos, la
cual impacta directamente en la emisión de gases producto de la quema de la
biomasa para producir energía eléctrica, en el caso de la barra de impacto positivo
y negativo es debido a que la combustión de la biomasa emana hacia la atmósfera
gases contaminantes, a su vez los árboles y vegetación absorben estos gases, con
lo que se podría pensar que el efecto producido es nulo, el recurso de la biomasa
se considera limpio siempre y cuando la quema de este no sobrepase la producción
del mismo, ya que resultaría contraproducente generar energía eléctrica con este
recurso y en vez de evitar la contaminación del medio ambiente se haría todo lo
contrario.
129
Una vez identificado la categoría del impacto que presenta el uso de la biomasa
como recurso para generar energía se presenta a continuación la siguiente figura
en la cual se muestra los daños que se produce, dándole a la categoría de la salud
humana el mayor daño con una asignación de 2,4 milipuntos, dentro de los cuales
se encuentra por los producidos por los residuos de la madera y principalmente por
las emisiones de gases de efecto invernadero al medio ambiente, lo que afecta
directamente a la salud humana, en menor categoría se encuentra la afectación de
la calidad del ecosistema y esto es resultado de que no ocupa un gran espacio de
terreno a que produzca desplazamiento de especies o destrucción de vegetación,
ya que se supone que la producción de energía eléctrica es generada por los
residuos de madera o bagazo y no por destrucción de bosques endémicos o por
tala de árboles para generar energía mediante este método, por lo que el impacto
en la categoría de recursos es mínimo.
E. G. E. E.
Daño de categoría Unidad E. Biomasa
Fotovoltaica Electrógenos Eólica Hidráulica
Total Pt 0,02 0,00228865 54,31 0,02 0,18
Salud humana Pt 0 0,00185927 2,21 0 0
Calidad del
Pt 0,02 0,00038995 0,48 0,02 0,18
ecosistema
Recursos Pt 0 3,943E-05 51,63 0 0
Tabla 5.2: Comparación en generación de 1 MWh de la categoría de daños a las diferentes
tecnologías bajo análisis.
Fuente: Tesis Carlos Garzón, 2010.
20
Tabla N° 2.12: Plan de expansión de generación 2013 – 2022 (Factor de Planta) del Plan Maestro de
Electrificación 2013 – 2022 publicado por el CONELEC.
135
Con los datos de las tablas 5.3 y 5.4 se lo ha dividido en tres categorías y se le ha
otorgado cierta cantidad de puntos de la siguiente manera: Evaluación Técnica (5
puntos), Evaluación Económica (2 puntos) y Evaluación Medioambiental (4
Puntos). [44]
Con respecto a las categorías antes mencionadas y con los datos de las tablas 5.3
y 5.4 se realiza la subdivisión de cada categoría distribuyéndose de la siguiente
manera; para la categoría de Evaluación Técnica se toma en cuenta el Factor de
136
Categoría Subcategoría
Factor de planta
Evaluación Técnica Energía producida anualmente
Cantidad de horas de funcionamiento
Costo de Inversión
Evaluación Económica Costo de Producción
Costo de Operación y Mantenimiento
Emisiones evitadas
Ecopuntos
Afecciones paisajísticas
Evaluación
Alteración de Sistemas de Vida
Medioambiental y
Desarrollo de actividad Económica local
Social
Creación de empleo local
Aumento del confort/satisfacción de los
usuarios(generación aislada)
Tabla 5.5: Categorías y subcategorías de evaluación.
Fuente: Elaboración propia en base al documento de Promoción de Oportunidades de Mercado
para Energías Limpias.
Afecciones paisajísticas
Suma de puntos Puntos asignados
5 1
6 2
140
7 4
8 6
9 8
10 10
Tabla 5.15: Puntaje de asignación para las afecciones paisajísticas.
Fuente: Elaboración propia en base al documento de Promoción de Oportunidades de Mercado
para Energías Limpias.
EVALUACIÓN TÉCNICA
Criterio de evaluación Factor de peso (0 a 5)
Factor de planta 5
Energía producida anualmente 5
Cantidad de horas de funcionamiento 4
Tabla 5.20: Factor de peso para la Evaluación Técnica.
Fuente: Elaboración propia en base al documento de Promoción de Oportunidades de Mercado
para Energías Limpias.
EVALUACIÓN ECONÓMICA
Criterio de evaluación Factor de peso (0 a 5)
Costo de Inversión 1
Costo de Producción 5
Costo de Operación y Mantenimiento 3
Tabla 5.21: Factor de peso para la Evaluación Económica.
Fuente: Elaboración propia en base al documento de Promoción de Oportunidades de Mercado
para Energías Limpias.
Con las tablas anteriormente indicadas como todos los valores numéricos deben
estar en base de 10 puntos máximo para su comparación, para esto por cada valor
en puntos obtenido por subcategoría se multiplica por el factor en peso asignado,
de este resultado obtenido por cada uno se procede a la suma dentro de cada
categoría y este valor se divide para la suma que den los valores de factor en peso
por cada categoría, el mismo método se aplica para obtener el resultado final,
donde los valores obtenidos para cada tecnología quedan para una fácil
comparación lo cual resulta mejor para la toma de decisiones al momento de elegir
una de las alternativas para generar energía eléctrica. A continuación se presenta
la tabla en la cual se mostrará el valor final para cada tecnología de generación de
electricidad a ser evaluada.
Costo de Inversión 2 1 2
Costo de 10 5 50
Evaluación
Producción
Económica
Costo de Operación 4 3 12
y Mantenimiento
Subtotales T1 = 9 T2 = 64
Ee = T2/T1 Ee = 7,1
Emisiones evitadas 10 5 50
Ecopuntos 10 5 50
Afecciones 8 6 4 24
paisajísticas
Alteración de 7 4 2 8
Sistemas de Vida
Desarrollo de 8 4 3 12
Evaluación
actividad
Medioambienta
Económica local
l y Social
Creación de 8 4 4 16
empleo local
Aumento del
confort/satisfacción
de los
usuarios(generació
n aislada)
Subtotales T1 = 23 T2 = 160
Emas = T2/T1 Emas = 7,0
Tabla 5.24: Evaluación por subcategorías de las Hidroeléctricas.
Fuente: Elaboración propia en base a los criterios de evaluación mostrados en el presente
capítulo.
144
De la tabla 5.25 se tiene que la valoración a este tipo de tecnología tiene un valor
de 7,3 puntos sobre 10. Una vez que se haya evaluado el resto de tecnologías se
procederá a la comparación entre las mismas.
Costo de Inversión 8 1 8
Costo de 10 5 50
Evaluación
Producción
Económica
Costo de Operación 2 3 6
y Mantenimiento
145
Subtotales T1 = 9 T2 = 64
Ee = T2/T1 Ee = 7,1
Emisiones evitadas 10 5 50
Ecopuntos 10 5 50
Afecciones 9 8 4 32
paisajísticas
Alteración de 9 8 2 16
Sistemas de Vida
Desarrollo de 7 6 3 18
Evaluación
actividad
Medioambienta
Económica local
l y Social
Creación de 8 4 4 16
empleo local
Aumento del
confort/satisfacción
de los
usuarios(generació
n aislada)
Subtotales T1 = 23 T2 = 182
Emas = T2/T1 Emas = 7,9
Tabla 5.26: Evaluación por subcategorías de las Eólicas.
Fuente: Elaboración propia en base a los criterios de evaluación mostrados en el presente
capítulo.
Con respecto a la tabla 5.27 se tiene que la valoración a este tipo de tecnología
tiene un valor de 5,9 puntos sobre 10.
146
Costo de Inversión 6 1 6
Costo de 3 5 15
Evaluación
Producción
Económica
Costo de Operación 3 3 9
y Mantenimiento
Subtotales T1 = 9 T2 = 30
Ee = T2/T1 Ee = 3,3
Emisiones evitadas 10 5 50
Ecopuntos 10 5 50
Afecciones 9 8 4 32
paisajísticas
Alteración de 9 8 2 16
Sistemas de Vida
Desarrollo de 7 4 3 12
Evaluación
actividad
Medioambienta
Económica local
l y Social
Creación de 8 4 4 16
empleo local
Aumento del 5 10 1 10
confort/satisfacción
de los
usuarios(generació
n aislada)
Subtotales T1 = 24 T2 = 186
Emas = T2/T1 Emas = 7,8
Tabla 5.28: Evaluación por subcategorías de las Fotovoltaicas.
Fuente: Elaboración propia en base a los criterios de evaluación mostrados en el presente
capítulo.
147
De la tabla 5.29 se tiene que la valoración a este tipo de tecnología tiene un puntaje
de 4,6 puntos sobre 10.
Costo de Inversión 7 1 7
Costo de 9 5 45
Evaluación
Producción
Económica
Costo de Operación 10 3 30
y Mantenimiento
Subtotales T1 = 9 T2 = 82
Ee = T2/T1 Ee = 9,1
148
Emisiones evitadas 10 5 50
Ecopuntos 10 5 50
Afecciones 9 8 4 32
paisajísticas
Alteración de 9 8 2 16
Sistemas de Vida
Desarrollo de 7 6 3 18
Evaluación
actividad
Medioambienta
Económica local
l y Social
Creación de 9 2 4 8
empleo local
Aumento del
confort/satisfacción
de los
usuarios(generació
n aislada)
Subtotales T1 = 23 T2 = 174
Emas = T2/T1 Emas = 7,6
Tabla 5.30: Evaluación por subcategorías de generación por Biomasa.
Fuente: Elaboración propia en base a los criterios de evaluación mostrados en el presente
capítulo.
De la tabla 5.31 se tiene que la valoración a este tipo de tecnología tiene un puntaje
de 6,4 puntos sobre 10.
149
Costo de Inversión 10 1 10
Costo de 5 5 25
Evaluación
Producción
Económica
Costo de Operación 8 3 24
y Mantenimiento
Subtotales T1 = 9 T2 = 59
Ee = T2/T1 Ee = 6,6
Emisiones evitadas 1 5 5
Ecopuntos 1 5 5
Afecciones 6 2 4 8
paisajísticas
Alteración de 5 1 2 2
Sistemas de Vida
Desarrollo de 9 2 3 6
Evaluación
actividad
Medioambienta
Económica local
l y Social
Creación de 8 4 4 16
empleo local
Aumento del
confort/satisfacción
de los
usuarios(generació
n aislada)
Subtotales T1 = 23 T2 = 42
Emas = T2/T1 Emas = 1,8
Tabla 5.32: Evaluación por subcategorías de las Termoeléctricas – MCI.
Fuente: Elaboración propia en base a los criterios de evaluación mostrados en el presente
capítulo.
150
De la tabla 5.33 se tiene que la valoración a este tipo de tecnología tiene un puntaje
de 4,4 puntos sobre 10.
CRITERIOS DE EVALUACIÓN
Evaluación
Tipo de Evaluación Evaluación
Medioambiental Valoración
Tecnología Técnica Económica
y Social
Hidráulica 7,5 7,1 7,0 7,3
Eólica 3,8 7,1 7,9 5,9
Fotovoltaica 2,6 3,3 7,8 4,6
Biomasa 4,3 9,1 7,6 6,4
Termoeléctrica
5,6 6,6 1,8 4,4
- MCI
Tabla 5.34: Tabla resumen de la Valoración a los 5 tipos de tecnologías.
Fuente: Elaboración propia en base a los criterios de evaluación mostrados en el presente
capítulo.
Figura 5.13: Comparación en base a la Evaluación Técnica entre las cinco tecnologías de
generación de electricidad.
Fuente: Elaboración propia en base a los resultados obtenidos de la evaluación.
Figura 5.14: Comparación en base a la Evaluación Económica entre las cinco tecnologías de
generación de electricidad.
153
Figura 5.15: Comparación en base a la Evaluación Medioambiental y Social entre las cinco
tecnologías de generación de electricidad.
Fuente: Elaboración propia en base a los resultados obtenidos de la evaluación.
Figura 5.16: Comparación en base a la Valoración final entre las cinco tecnologías de generación
de electricidad.
Fuente: Elaboración propia en base a los resultados obtenidos de la evaluación.
La presente propuesta trata sobre ingresar los costos de las externalidades en este
caso las de contaminación por CO2 al costo total de generación de energía, ya que
en la mayoría de los casos esto no se toma en cuenta para realizar la
implementación de una determinada tecnología de generación eléctrica.
Para el caso de la estimación directa del daño este puede resultar extremadamente
extenso debido a la cuantificación de los efectos causados, donde se debe tomar
155
en cuenta los efectos en la salud humana y efectos ambientales, los cuales incluyen
costos de tratamiento de salud, costos por muerte debido a enfermedades
respiratorias, costos de potenciales catástrofes causados por el calentamiento
global por lo que resulta arduo diferenciar si tales efectos son causados por el
calentamiento global o producidos por la propia naturaleza.
ሺሻ
× ൬ ൰ൌ
ʹ
×ሺʹሻ
Al valor de las emisiones se lo debe normalizar en una unidad común que sea de
referencia la cual es dólares por energía suministrada, como se tiene a
continuación:
ሺሻ
൬ ൰ൌ
×ሺሻ
Para encontrar las emisiones por cada año se parte las emitidas en el año 2012,
luego se compara con las emisiones proyectadas del siguiente año que para este
caso son las del 2013 y así de manera consecutiva para los años subsecuentes.
En el ANEXO 1 se tiene en detalle donde se indica año por año como varía el valor
de las emisiones, de lo cual se ha realizado una figura y una tabla resumen en base
al ANEXO 1 que se muestra a continuación:
2014 100,90
2015 0,51
2016 0,24
2017 0,31
2018 -0,92
2019 -0,92
2020 -0,92
2021 -30,96
2022 -30,96
Tabla 5.36: Costo de emisiones de CO2.
Fuente: Elaboración propia en base al PME 2013 – 2022.
80,00
60,00
40,00 Valor de las emisiones
20,00 (USD/kWh)
0,00
-20,00 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
-40,00
Años proyectados
En los últimos años se está tratando de compensar las emisiones de CO2 mediante
la plantación de árboles, para lo cual es necesario tener ciertos criterios con lo cual
sea lo más beneficioso al ambiente. Se debe tomar en cuenta que la capacidad de
absorción de CO2 por un árbol plantado depende de la especie, edad y ambiente
en el que se desarrolla el árbol, es decir que entre mayor edad tenga el árbol más
CO2 absorberá, ya que tiene mayor número de capas. Como ejemplos de estudios
realizados en diferentes países se tiene que de acuerdo al Departamento de
Energía de los EE.UU el Brinzal de un año de edad absorbe 1.8 kg CO2 / año,
mientras que el Ulmus de 5 años de edad absorbe 2.5 kg CO 2 / año; según el
Instituto Nacional de Investigaciones Agrarias de España muestra que la Encina
absorbe 3.11 kg CO2 / año, el Roble Melojo absorbe 0.83 kg CO2 / año, el Quejigo
absorbe 0.73 kg CO2 / año y el Pino Piñonero absorbe 2,8 kg CO 2 / año. [45]
Otra situación que se debe tomar en cuenta es la mortalidad de los árboles, ya que
estos al morir emiten CO2 al ambiente, lo que se convierte en algo negativo y no se
sabría realmente la cantidad exacta de emisiones que cada plantación absorbe,
para lo cual se debe dar los cuidados necesarios a los árboles para evitar su
mortalidad al menos en los que tienen pocos años de vida. Desde el punto de vista
de Convención de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC),
estima que un árbol bien conservado absorbe 10 kg CO 2 / año, pero en promedio
se tiene que cada árbol en realidad absorbe 5 kg CO2 / año. [46]
159
CAPÍTULO 6
6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1 CONCLUSIONES
Una vez evaluado el costo por emisiones que en este caso es el CO2, esto repercute
no solamente en el impacto ambiental, sino también en el aspecto social, ya que
esto puede resultar positivo o negativo para la sociedad, ya que vendría a ser
positivo porque la población que no dispone de energía la tendría y aparte de
generar fuentes de empleo, mejora la calidad de vida de la población; pero es
negativo para la población el hecho de generar energía eléctrica por medio de este
tipo de fuentes no convencionales ya que a más de la contaminación ambiental,
genera ruido, para lo cual se debe hacer un análisis más detallado de cómo afecta
esto a la población, pero para aplicar esta metodología ya se indicó anteriormente
que requiere de gran cantidad de datos, que en su mayoría no llegarían a ser tan
confiables debido a que por ejemplo si un grupo de personas sufre de afecciones
pulmonares y que de manera coincidente se encuentra cerca de una termoeléctrica,
sus enfermedades bien pueden ser causadas por las emisiones de gases de efecto
invernadero o también por otro tipo de causas, las cuales pueden ser por causa de
exceso de polución en el ambiente o también por causas naturales, de tal manera
que es difícil su identificación.
6.2 RECOMENDACIONES
Las reducciones de emisiones de CO2 tomadas como referencia del Plan Maestro
de Distribución 2013 – 2022 deberían ser más específicas, es decir, deberían
subdividirse de acuerdo a la implementación de cada proyecto con fuentes
renovables y también cuanto es el aporte de emisiones si se implementa centrales
de generación por quema de combustibles fósiles, pero por cada proyecto, ya que
de esta manera se tendría una visión más exacta de cómo influyen los nuevos
proyectos de generación de energía eléctrica en las emisiones de gases
contaminantes hacia la atmósfera, y de esta forma se podría hacer un análisis más
detallado por cada proyecto, y cómo influyen los costos de las emisiones en el
precio final de cada kWh de energía vendido.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1.- Guía metodológica para la evaluación del impacto ambiental, V. Conesa Fdez.
-Vítora, Mundi-Prensa, 4ta. edición 2010, páginas 61 – 70.
2.-
http://www.erec.org/fileadmin/erec_docs/Documents/Publications/energy_revolutio
n.pdf
6.- http://www.externe.info/externe_d7/
7.- "El Análisis del Ciclo de Vida y la Gestión Ambiental", Blanca Iris Romero
Rodríguez, Boletín IIE, julio-septiembre del 2003.
8.- http://www.needs-project.org/
10.-
http://mollinedo.milaulas.com/pluginfile.php/20/mod_resource/content/1/energia-
hidraulica.pdf
163
11.-
http://www.fundaciongasnaturalfenosa.org/SiteCollectionDocuments/Actividades/S
eminarios/Merida%202012%2005%2030/3.%20Consuelo%20Alonso.pdf
12.- http://www.iae.org.ar/renovables/ren_eolica.pdf
13.- https://tecnologiafuentenueva.wikispaces.com/file/view/eolica.pdf
14.- http://fuentesdeenergia-
velez.wikispaces.com/page/pdf/Energ%C3%ADa+E%C3%B3lica
15.- http://www.mcgraw-hill.es/bcv/guide/capitulo/8448171691.pdf
16.- http://www.hormigasolar.com/energia-solar-fotovoltaica-ventajas-y-
desventajas/
17.- http://www.endesaeduca.com/Endesa_educa/recursos-
interactivos/produccion-de-electricidad/xiv.-las-centrales-de-biomasa
18.- http://www.monografias.com/trabajos66/biomasa-eficiencia-
energetica/biomasa-eficiencia-energetica2.shtml
19.- http://www.monografias.com/trabajos93/generacion-energia-
geotermica/generacion-energia-geotermica.shtml
20.-
http://www.jenijos.com/CENTRALESGEOTERMICAS/centrales_geotermicas.htm
21.- http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_geot%C3%A9rmica
22.- http://www.monografias.com/trabajos93/generacion-energia-
geotermica/generacion-energia-geotermica.shtml
23.- http://www.monografias.com/trabajos93/energia-mareomotriz/energia-
mareomotriz.shtml
24.- http://es.scribd.com/doc/66224596/Energia-Mareomotriz
25.- http://es.wikipedia.org/wiki/Biocarburante
164
26.- http://www.monografias.com/trabajos90/biocombustibles-calentamiento-
global/biocombustibles-calentamiento-global.shtml
27.-
http://www.naturalenergy.es/joomla/index.php?option=com_content&view=article&
id=57&Itemid=60
28.- http://vidaverde.about.com/od/Energias-renovables/a/Que-Es-El-Biogas.htm
29.-
http://www.naturalenergy.es/joomla/index.php?option=com_content&view=article&
id=5&Itemid=59
30.- http://www.escuelapedia.com/las-ventajas-y-desventajas-del-biogas/
31.- http://www.slideshare.net/jorgemunozv/matriz-energetica-ecuatoriana-v2-
24655349
32.- http://www.conelec.gob.ec/enlaces_externos.php?l=1&cd_menu=4227
33.- http://www.elcomercio.com.ec/tecnologia/radiacion-energia-renovable-
Colegio-Aleman_0_711528909.html
34.- http://www.fao.org/docrep/t2363s/t2363s0u.htm
35.- http://noticias.espe.edu.ec/eaguilera/files/2012/06/Documento_Taller_Ibarra_-
_Final11.pdf
36.- http://www.cepal.org/publicaciones/xml/2/14982/lcl2132e_s.pdf
37.- http://www.elmercurio.com.ec/366762-energia-electrica-de-la-basura.html
38.-
http://www.iadb.org/wmsfiles/products/topics/energy/SE4ALL/openFile.cfm?rec=E
cuador.pdf
39.- http://www.iner.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2013/07/03_Las-
energ%C3%ADas-renovables-an%C3%A1lisis-regulador_RC.pdf
40.- http://www.conelec.gob.ec/contenido.php?cd=10371&l=1
165
41.-
http://www.iadb.org/wmsfiles/products/topics/energy/SE4ALL/openFile.cfm?rec=E
cuador.pdf
42.- http://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/2563/1/tm4568.pdf
43.- http://www.conelec.gob.ec/normativa_detalle.php?cd_norm=361
44.- http://www.energiaslimpias.cl/descargas/guias-metodologicas.pdf
45.- http://plantando-conciencia.blogspot.com/2012/03/compensar-co2-plantando-
arboles-si-pero.html
46.- http://co2neutral.geniale.es/un-blog-un-arbol
Figura 2.3.-
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtual/tesis/ingenie/coronel_g_j_a/cap5.htm
Figura 2.5—2.7.-
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtual/tesis/ingenie/coronel_g_j_a/cap5.htm
Figura 2.9—2.14.-
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtual/tesis/ingenie/coronel_g_j_a/cap5.htm
166
Figura 2.16—2.18.-
http://fluidos.eia.edu.co/hidraulica/articuloses/maquinashidraulicas/turbinashidrauli
cas/turbinashidraulicas.html
Figura 2.39.-
http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_solar_espacial#cite_note-luzsolar-20
Figura 2.44—2.45.-
http://www.jenijos.com/CENTRALESGEOTERMICAS/centrales_geotermicas.htm
167
Figura 3.4.-
http://www.conelec.gob.ec/images/documentos/doc_10238_MAPA_CENTRALES
_DE_GENERACION_RENOVABLE.pdf
Figura 3.8.-
http://www.conelec.gob.ec/images/documentos/doc_10243_MAPA_PROYECTOS
_GEOTERMICOS_Y_ZONAS_GEOTERMALES.pdf
Figura 4.7.-
http://www.iadb.org/wmsfiles/products/topics/energy/SE4ALL/openFile.cfm?rec=E
cuador.pdf
Tabla 4.14.-
http://dspace.ucuenca.edu.ec/jspui/bitstream/123456789/2574/1/tm4641.pdf
Tabla 4.18—4.19.-
http://www.conelec.gob.ec/normativa_detalle.php?cd_norm=361
2012 2013
Diferencia Valor de
de Reducción las Valor de
Generación Emisiones Potencia Generación generación Emisiones Inversión emisiones Costo emisiones las
MW anual millones nueva anual interanual millones millones millones mitigación (millones emisiones
Nominal (GWh) tCO2 (MW) (GWh) (GWh) tCO2 USD tCO2 ($/tCO2) USD) (USD/kWh)
Hidráulica 2263,89 12237,72 No emite 44,30 12332,00 94,28 No emite 16,72
Termoeléctricas (MCI,
Turbovapor, Turbogas) 3086,74 10310,92 7,08 8161,00 -2149,92 3,71 3,37
Eólica 2,40 2,40 No emite 16,50 37,00 34,60 No emite 14,39
Fotovoltaica 0,08 0,33 No emite 0,00 0,33 No emite
Biomasa 101,30 296,35 No emite 104,00 -192,35 No emite
Subtotales 22847,72 20634,00 -2213,72 31,11 9,24 34,27 0,27
2014
2015
2016
2017
2018
2019
Diferencia de
generación Reducción Costo Valor de las Valor de las
Potencia Generación interanual Emisiones Inversión emisiones mitigación emisiones emisiones
nueva (MW) anual (GWh) (GWh) millones tCO2 millones USD millones tCO2 ($/tCO2) (millones USD) (USD/kWh)
31008,00 -236,00 No emite
2020
Diferencia de
Potencia generación Reducción Costo Valor de las Valor de las
nueva Generación interanual Emisiones Inversión emisiones mitigación emisiones emisiones
(MW) anual (GWh) (GWh) millones tCO2 millones USD millones tCO2 ($/tCO2) (millones USD) (USD/kWh)
31020,00 12,00 No emite
2021
2022