Corte Superior de Justicia de San Martín

Juzgado de Trabajo Transitorio de la Provincia de

Moyobamba
Expediente N° 00005-2017-0-2201-JR-LA-01
Demandante: Alex Gonzales Sandoval
Demandado: Proyecto Especial Alto Mayo
Materia: Incumplimiento de disposiciones y normas laborales y otros

RESOLUCION NÚMERO: UNO

Moyobamba, diecisiete de enero del
Año dos mil diecisiete.-

AUTOS Y VISTOS:

Dado cuenta con la demanda que antecede y los recaudos que se anexan, proveyéndose en la fecha, al
término de la huelga judicial y debido a las recargadas labores del juzgado.-

I, ATENDIENDO:

1. Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses con sujeción a un debido proceso, tal como lo prescribe el artículo primero del
Título Preliminar del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria.

2. La calificación de la demanda implica la verificación por parte del Juez de que en ésta concurran los
presupuestos procesales y las condiciones de la acción, y de la revisión de la misma se advierte que
reúne los requisitos de admisibilidad previstos en los artículos 130°, 424° y 425° del Código
Procesal Civil, así como tampoco adolece de las causales de improcedencia previstas en el artículo
427° del citado Cuerpo Legal, con excepción de lo indicado en el fundamento 4.

3. El demandante interpone demanda de incumplimiento de disposiciones y normas laborales y otros,

siendo competente el presente Juzgado de conformidad con lo dispuesto por literal c) y d) del
numeral 2 del artículo 4º de la Ley N° 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por Ley N°
27942.

4. En cuanto a la pretensión de indemnización por despido arbitrario, la misma deviene en

improcedente al haberse interpuesto la demanda fuera del plazo de caducidad de 30 días hábiles, a
que se contrae el artículo 36° del TUO del Decreto Legislativo N° 728, aprobado por Decreto
Supremo N° 003-97-TR, concordado con el II Pleno Jurisdiccional Supremo en Materia Laboral.

5. Finalmente, advirtiéndose que cuantía de la pretensión del demandante supera las 70 URP, por lo
que de conformidad con lo establecido por el literal i) del artículo 24° del TUO de la Ley Orgánica del
Poder Judicial concordado con la Resolución Administrativa N° 001-2016-CE-PJ, deberá adjuntar el
50% de los aranceles respectivos, bajo apercibimiento de multa, en caso de incumplimiento.

Por los fundamentos expuestos y de conformidad con las normas citadas, concordante con lo dispuesto
por el artículo 61° y 62° de la Ley N° 26636: SE RESUELVE:

1. DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda en el extremo que solicita indemnización por

despido arbitrario.
2. ADMITIR A TRAMITE en la Vía del Proceso Ordinario Laboral, la demanda interpuesta por
Alex Gonzales Sandoval contra el Proyecto Especial Alto Mayo y el Gobierno Regional de San
Martín, sobre incumplimiento de disposiciones y normas laborales y otros. En consecuencia:

3. EMPLÁCESE a los demandados PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO y GOBIERNO

REGIONAL DE SAN MARTÍN, así como al Procurador Público Regional de San Martín, para que en
un plazo de DIEZ DÍAS hábiles contesten la demanda, bajo apercibimiento de declarársele rebeldes
y continuar el proceso en ese estado.

4. TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios que se indican, los cuales serán admitidos o
rechazados en su oportunidad.

5. REQUIÉRASE al demandante que adjunte los aranceles judiciales respectivos en un plazo de

tres días, bajo apercibimiento de multa en caso de incumplimiento.

Al otrosí: Téngase presente.-

NOTIFÍQUESE con las formalidades de ley. Interviene el cursor por disposición superior
.----------------------
Expediente N° 00005-2017-0-2201-JR-LA-01
Demandante: Alex Gonzales Sandoval
Demandado: Proyecto Especial Alto Mayo
Materia: Incumplimiento de disposiciones y normas laborales y otros

RESOLUCION NÚMERO: UNO

Moyobamba, diecisiete de enero del
Año dos mil diecisiete.-

AUTOS Y VISTOS:
Dado cuenta con la demanda que antecede y los recaudos que se anexan, proveyéndose en la fecha, al
término de la huelga judicial y debido a las recargadas labores del juzgado.-
I, ATENDIENDO:
6. Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses con sujeción a un debido proceso, tal como lo prescribe el artículo primero del
Título Preliminar del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria.
7. La calificación de la demanda implica la verificación por parte del Juez de que en ésta concurran los
presupuestos procesales y las condiciones de la acción, y de la revisión de la misma se advierte que
reúne los requisitos de admisibilidad previstos en los artículos 130°, 424° y 425° del Código
Procesal Civil, así como tampoco adolece de las causales de improcedencia previstas en el artículo
427° del citado Cuerpo Legal.
8. La demandante interpone demanda de incumplimiento de disposiciones y normas laborales y otros,
siendo competente el presente Juzgado de conformidad con lo dispuesto por literal c) y d) del
numeral 2 del artículo 4º de la Ley N° 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por Ley N°
27942.
9. En cuanto a la pretensión de indemnización por despido arbitrario, la misma deviene en
improcedente al haberse interpuesto la demanda fuera del plazo de caducidad de 30 días hábiles, a
que se contrae el artículo 36° del TUO del Decreto Legislativo N° 728, aprobado por Decreto
Supremo N° 003-97-TR, concordado con el II Pleno Jurisdiccional Supremo en Materia Laboral.
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con las normas citadas, concordante con lo dispuesto
por el artículo 61° y 62° de la Ley N° 26636: SE RESUELVE:
6. DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda en el extremo que solicita indemnización por
despido arbitrario.
7. ADMITIR A TRAMITE en la Vía del Proceso Ordinario Laboral, la demanda interpuesta por
Alex Gonzales Sandoval contra el Proyecto Especial Alto Mayo y el Gobierno Regional de San
Martín, sobre incumplimiento de disposiciones y normas laborales y otros. En consecuencia:
8. EMPLÁCESE a los demandados PROYECTO ESPECIAL ALTO MAYO y GOBIERNO
REGIONAL DE SAN MARTÍN, así como al Procurador Público Regional de San Martín, para que en
un plazo de DIEZ DÍAS hábiles contesten la demanda, bajo apercibimiento de declarársele rebeldes
y continuar el proceso en ese estado.
9. TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios que se indican, los cuales serán admitidos o
rechazados en su oportunidad.
Al otrosí: Téngase presente.-
NOTIFÍQUESE con las formalidades de ley. Interviene el cursor por disposición superior
.----------------------
Expediente N° 01357-2016-0-2201-JR-LA-01
Demandante: Hernando Gómez Vela
Demandado: Halcones Security Selva SAC
Materia: Pago de beneficios laborales

RESOLUCION NÚMERO: UNO

Moyobamba, diecisiete de enero del
Año dos mil diecisiete.-

AUTOS Y VISTOS:
Dado cuenta con la demanda que antecede y los recaudos que se anexan, proveyéndose en la fecha, al
término de la huelga judicial y debido a las recargadas labores del juzgado.-
I, ATENDIENDO:
10. Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses con sujeción a un debido proceso, tal como lo prescribe el artículo primero del
Título Preliminar del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria.
11. Es deber del Juez calificar la demanda para verificar si ésta cumple los requisitos de forma y fondo,
contemplados en los artículos 130°, 424° y 425° del Código Procesal Civil, y que no existan
defectos o deficiencias que impidan su trámite.
12. De la revisión de la demanda se advierten los siguientes defectos y omisiones: a) En la demanda
sólo se han consignado como beneficios reclamados vacaciones y gratificaciones truncas, sin
embargo, en la liquidación adjuntada se han consignado otros conceptos como pago de
remuneraciones y compensación por tiempo de servicios, por lo que deberá precisar los conceptos
reclamados, de conformidad con lo establecido por el numeral 5 del artículo 15 de la Ley N° 26636
y, b) No se ha consignado casilla electrónica, por lo que se debe subsanar tal requisito de
admisibilidad de conformidad con lo establecido por el artículo 155-b del TUO de la Ley Orgánica del
Poder Judicial.
13. Siendo así, resulta de aplicación el artículo 17° de la Ley N° 26636, que establece que la demanda
presentada sin los requisitos o anexos antes señalados será admitida provisionalmente, pero no
tramitada, debiendo subsanarse los defectos y omisiones advertidas, bajo apercibimiento de tenerse
por no presentada la demanda y ordenarse su archivo.
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con las normas citadas, SE RESUELVE:
10. ADMITIR PROVISIONALMENTE en la vía del PROCESO ORDINARIO LABORAL, la
demanda interpuesta por don Hernando Gómez Vela contra Halcones Security SAC, sobre pago de
beneficios laborales. En consecuencia.
11. CONCÉDASE al demandante, un plazo de cinco días, para que subsane las deficiencias y
omisiones advertidas en el fundamento 3 de la presente, bajo apercibimiento en caso de
incumplimiento, de tenerse por no presentada la demanda y ordenarse el archivo del expediente y la
devolución de los recaudos.
A los otrosíes: Téngase presente.
NOTIFÍQUESE con las formalidades de ley. Interviene el cursor por disposición
superior.-----------------------
Expediente N° 01356-2016-0-2201-JR-LA-01
Demandante: Gilther Romel Arellano Ruiz
Demandado: Halcones Security Selva SAC
Materia: Pago de beneficios laborales

RESOLUCION NÚMERO: UNO

Moyobamba, diecisiete de enero del
Año dos mil diecisiete.-

AUTOS Y VISTOS:
Dado cuenta con la demanda que antecede y los recaudos que se anexan, proveyéndose en la fecha, al
término de la huelga judicial y debido a las recargadas labores del juzgado.-
I, ATENDIENDO:
14. Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses con sujeción a un debido proceso, tal como lo prescribe el artículo primero del
Título Preliminar del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria.
15. Es deber del Juez calificar la demanda para verificar si ésta cumple los requisitos de forma y fondo,
contemplados en los artículos 130°, 424° y 425° del Código Procesal Civil, y que no existan
defectos o deficiencias que impidan su trámite.
16. De la revisión de la demanda se advierten los siguientes defectos y omisiones: a) En la demanda
sólo se han consignado como beneficios reclamados vacaciones y gratificaciones truncas, sin
embargo, en la liquidación adjuntada se han consignado otros conceptos como pago de
remuneraciones y compensación por tiempo de servicios, por lo que deberá precisar los conceptos
reclamados, de conformidad con lo establecido por el numeral 5 del artículo 15 de la Ley N° 26636
y, b) No se ha consignado casilla electrónica, por lo que se debe subsanar tal requisito de
admisibilidad de conformidad con lo establecido por el artículo 155-b del TUO de la Ley Orgánica del
Poder Judicial.
17. Siendo así, resulta de aplicación el artículo 17° de la Ley N° 26636, que establece que la demanda
presentada sin los requisitos o anexos antes señalados será admitida provisionalmente, pero no
tramitada, debiendo subsanarse los defectos y omisiones advertidas, bajo apercibimiento de tenerse
por no presentada la demanda y ordenarse su archivo.
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con las normas citadas, SE RESUELVE:
12. ADMITIR PROVISIONALMENTE en la vía del PROCESO ORDINARIO LABORAL, la
demanda interpuesta por don Gilther Romel Arellano Ruiz contra Halcones Security SAC, sobre
pago de beneficios laborales. En consecuencia.
13. CONCÉDASE al demandante, un plazo de cinco días, para que subsane las deficiencias y
omisiones advertidas en el fundamento 3 de la presente, bajo apercibimiento en caso de
incumplimiento, de tenerse por no presentada la demanda y ordenarse el archivo del expediente y la
devolución de los recaudos.
A los otrosíes: Téngase presente.
NOTIFÍQUESE con las formalidades de ley. Interviene el cursor por disposición
superior.-----------------------
Expediente N° 01355-2016-0-2201-JR-LA-01
Demandante: Denise Chávez Rojas
Demandado: Halcones Security Selva SAC
Materia: Pago de beneficios laborales

RESOLUCION NÚMERO: UNO

Moyobamba, diecisiete de enero del
Año dos mil diecisiete.-

AUTOS Y VISTOS:
Dado cuenta con la demanda que antecede y los recaudos que se anexan, proveyéndose en la fecha, al
término de la huelga judicial y debido a las recargadas labores del juzgado.-
I, ATENDIENDO:
18. Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses con sujeción a un debido proceso, tal como lo prescribe el artículo primero del
Título Preliminar del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria.
19. Es deber del Juez calificar la demanda para verificar si ésta cumple los requisitos de forma y fondo,
contemplados en los artículos 130°, 424° y 425° del Código Procesal Civil, y que no existan
defectos o deficiencias que impidan su trámite.
20. De la revisión de la demanda se advierten los siguientes defectos y omisiones: a) En la demanda
sólo se han consignado como beneficios reclamados vacaciones y gratificaciones truncas, sin
embargo, en la liquidación adjuntada se han consignado otros conceptos como pago de
remuneraciones y compensación por tiempo de servicios, por lo que deberá precisar los conceptos
reclamados, de conformidad con lo establecido por el numeral 5 del artículo 15 de la Ley N° 26636
y, b) No se ha consignado casilla electrónica, por lo que se debe subsanar tal requisito de
admisibilidad de conformidad con lo establecido por el artículo 155-b del TUO de la Ley Orgánica del
Poder Judicial.
21. Siendo así, resulta de aplicación el artículo 17° de la Ley N° 26636, que establece que la demanda
presentada sin los requisitos o anexos antes señalados será admitida provisionalmente, pero no
tramitada, debiendo subsanarse los defectos y omisiones advertidas, bajo apercibimiento de tenerse
por no presentada la demanda y ordenarse su archivo.
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con las normas citadas, SE RESUELVE:
14. ADMITIR PROVISIONALMENTE en la vía del PROCESO ORDINARIO LABORAL, la
demanda interpuesta por doña Denise Chávez Rojas contra Halcones Security SAC, sobre pago de
beneficios laborales. En consecuencia.
15. CONCÉDASE a la demandante, un plazo de cinco días, para que subsane las deficiencias y
omisiones advertidas en el fundamento 3 de la presente, bajo apercibimiento en caso de
incumplimiento, de tenerse por no presentada la demanda y ordenarse el archivo del expediente y la
devolución de los recaudos.
A los otrosíes: Téngase presente.
NOTIFÍQUESE con las formalidades de ley. Interviene el cursor por disposición
superior.-----------------------
Expediente N° 01354-2016-0-2201-JR-LA-01
Demandante: Ytalo Ramos Vásquez
Demandado: Halcones Security Selva SAC
Materia: Pago de beneficios laborales

RESOLUCION NÚMERO: UNO

Moyobamba, diecisiete de enero del
Año dos mil diecisiete.-

AUTOS Y VISTOS:
Dado cuenta con la demanda que antecede y los recaudos que se anexan, proveyéndose en la fecha, al
término de la huelga judicial y debido a las recargadas labores del juzgado.-
I, ATENDIENDO:
22. Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses con sujeción a un debido proceso, tal como lo prescribe el artículo primero del
Título Preliminar del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria.
23. Es deber del Juez calificar la demanda para verificar si ésta cumple los requisitos de forma y fondo,
contemplados en los artículos 130°, 424° y 425° del Código Procesal Civil, y que no existan
defectos o deficiencias que impidan su trámite.
24. De la revisión de la demanda se advierten los siguientes defectos y omisiones: a) En la demanda
sólo se han consignado como beneficios reclamados vacaciones y gratificaciones truncas, sin
embargo, en la liquidación adjuntada se han consignado otros conceptos como pago de
remuneraciones y compensación por tiempo de servicios, por lo que deberá precisar los conceptos
reclamados, de conformidad con lo establecido por el numeral 5 del artículo 15 de la Ley N° 26636
y, b) No se ha consignado casilla electrónica, por lo que se debe subsanar tal requisito de
admisibilidad de conformidad con lo establecido por el artículo 155-b del TUO de la Ley Orgánica del
Poder Judicial.
25. Siendo así, resulta de aplicación el artículo 17° de la Ley N° 26636, que establece que la demanda
presentada sin los requisitos o anexos antes señalados será admitida provisionalmente, pero no
tramitada, debiendo subsanarse los defectos y omisiones advertidas, bajo apercibimiento de tenerse
por no presentada la demanda y ordenarse su archivo.
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con las normas citadas, SE RESUELVE:
16. ADMITIR PROVISIONALMENTE en la vía del PROCESO ORDINARIO LABORAL, la
demanda interpuesta por don Ytalo Ramos Vásquez contra Halcones Security SAC, sobre pago de
beneficios laborales. En consecuencia.
17. CONCÉDASE al demandante, un plazo de cinco días, para que subsane las deficiencias y
omisiones advertidas en el fundamento 3 de la presente, bajo apercibimiento en caso de
incumplimiento, de tenerse por no presentada la demanda y ordenarse el archivo del expediente y la
devolución de los recaudos.
A los otrosíes: Téngase presente.
NOTIFIQUESE con las formalidades de ley. Interviene el cursor por disposición
superior.-----------------------
Expediente N° 00121-2013-0-2201-JP-LA-01
Demandante: Diana del Consuelo García Mora
Demandado: Hotel Puerto Mirador
Materia: Pago de beneficios sociales

RESOLUCION NÚMERO: UNO

Moyobamba, diecinueve de julio del
Año dos mil trece.-

AUTOS Y VISTOS:

Dado cuenta con la demanda que antecede y los recaudos que se anexan.-

I, ATENDIENDO:

26. Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses con sujeción a un debido proceso, tal como lo prescribe el artículo primero del
Título Preliminar del Código Procesal Civil.-

27. La calificación de la demanda implica la verificación por parte del Juez de que en ésta concurran los
presupuestos procesales y las condiciones de la acción, y de la revisión de la misma se advierte que
reúne los requisitos de admisibilidad previstos en los artículos 130°, 424° y 425° del Código
Procesal Civil, así como tampoco adolece de las causales de improcedencia previstas en el artículo
427° del citado Cuerpo Legal.-

28. La demandante interpone demanda de pago de beneficios sociales y otros, siendo competente el
presente Juzgado de conformidad con lo dispuesto por el artículo 4º numeral 3 parágrafo a) de la
Ley N° 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por Ley N° 27242.-

Por los fundamentos expuestos y de conformidad con las normas citadas, concordante con lo dispuesto
por el artículo 70° de la Ley N° 26636: SE RESUELVE:

18. ADMITIR A TRAMITE en la vía del Proceso Sumarísimo, la demanda de pago de beneficios
sociales y otros, interpuesta por Diana del Consuelo García Mora, en consecuencia:

19. EMPLÁCESE al demandado HOTEL PUERTO MIRADOR para que en un plazo de CINCO
DÍAS hábiles conteste la demanda, bajo apercibimiento de declarársele rebelde y continuar el
proceso en ese estado.-

20. TENGASE por ofrecidos los medios probatorios que se indican, los cuales serán admitidos o
rechazados en su oportunidad.-

Al otrosí: Téngase presente.-

NOTIFIQUESE con las formalidades de ley.--------------------------------------------------------------