Túneles y Centrales Hidroeléctricas.

Proyecto
Hidroeléctrico Miguillas

Sergio Sánchez Rodríguez. I.C.C.P. y M. T.O.S.

Director Técnico
 Índice

1. Introducción

2. Descripción del proyecto

3. Obras subterráneas

4. Conclusiones

5. Bibliografía
 Introducción

 El proyecto se localiza en la provincia Inquisivi del Departamento de La Paz. BOLIVIA.

 El río Miguillas desciende desde las rocosas laderas nororientales de los altos picos

Andinos de la Cordillera de Tres Cruces, donde las cimas alcanzan cotas de 5620 msnm,

hasta la confluencia con el río Cañamina a la cota 1.120 msnm.

 En este entorno, en el que en escasos 50 Km se pasa de un ecosistema andino de alta

montaña a otro de marcado carácter subtropical, se diseña un aprovechamiento en el

que mediante la disposición de dos centrales encadenadas, con saltos brutos de

aproximadamente 860 m y 765 m respectivamente y caudales en el entorno de 11 y 18

m3/s respectivamente se alcanza una potencia instalada próxima a 200 MW.

 Descripción del proyecto (1)

Central Umapalca
UMAPALCA
Caudal diseño 11,5 m³/s
central:
Caudales de Caudales Caudales
diseño diseño tomas: captados en
el río
Chuca Loma: 0,70 m³/s 0,70 m³/s
Calachaca Jahuira: 3,9 m³/s 3,2 m³/s
T102: 4,0 m³/s 0,080 m³/s
Calachaca Jahuira: 4 m³/s 4 m³/s
Carabuco 1,06 m³/s 1,06 m³/s
(remanente):
Central Carabuco 2,46 m³/s
existente:
Salto bruto: 897,50 m
Salto útil: 857,50 m
Salto neto: 840,52 m
Potencia: 79,05 MW
Producción: 410,98 GWh
Factor de planta: 0,59
Ingresos: 15.808.399 $
Inversión: 155.338.327
TIR: 8.90 %
VAN: -2,36 M$
Plazo ejecución 41 meses
 Descripción del proyecto (2)

Central Palillada

PALILLADA
Caudal diseño: 18 m³/s
Caudales derivados:
Umapalca: 11,5 m³/s
Jalancha: 3,20 m³/s
Miguillas: 1,9 m³/s
Choro: 1,0 m³/s
Khewani: 0,45 m³/s
Salto bruto: 788 m
Salto útil: 765 m
Salto neto: 744,8 m
Potencia: 109,70 MW
Producción: 597,18 GWh
Factor de planta: 0,62
Ingresos: 21.971.547 $
Inversión: 183.584.325 $
TIR: 12.92 %
VAN: 11.91 M$
Plazo ejecución 39 meses
 Descripción del proyecto (2)

Conjunto de las obras

 Descripción del proyecto (3)

Particularidades del proyecto

 Severas dificultades de acceso durante la fase de estudios.

 Condicionan el alcance de los estudios de campo tanto a nivel

de investigación geológica como de reconocimiento

geotécnico.

 Investigaciones in situ muy limitadas. Sondeos poco

profundos y escasos.

 Imposibilidad de llevar a cabo fotogeología.

 Resultan obras subterráneas de gran longitud y profundidad que

han de proyectarse forzosamente con un conocimiento limitado

de los macizos.

 Problemas de ladera y condiciones sísmicas dificultan soluciones

en canal.
 Obras subterráneas (1)

Alcance de las actuaciones

 4 + 2 túneles de aducción que totalizan 12,4 + 11,7 km

 2 chimeneas de equilibrio

 3 galerías de acceso intermedio

 Ejecución mediante perforación y voladura por razones de coste y plazo.

 Obras subterráneas (2)

Alcance de las actuaciones

Obras subterráneas contenidas en Longitud

Terreno Afectado Recubrimiento
el Proyecto (m)

CENTRAL UMAPALCA
Uncia (Sun) y Catavi
(Sct), Silúrico. lutitas
Túnel de Carabuco-Calachaca Jahuira 6.251 940 m
con niveles de
areniscas
Acceso de construcción 1 Carabuco-
Calachaca (PK 3+734); pendiente 938
longitudinal media de 1,3 %
Uncía; Silúrico y
Amutara; Ordovícico.
Túnel de Calachaca Jahuira-Umapalca 2.923 496 m
Lutitas con niveles de
areniscas y pizarras
Quimsa cruz;
Terciario. Amutara y
Túnel de Chaca Jahuira-Calachaca Uncía. Granodioritas,
3.068 500 m
Jahuira cuarcitas y lutitas
con niveles de
areniscas.
Quimsa cruz;
Túnel de Chucaloma - Chacajahuira 265 100 m
Terciario
Chimenea de equilibrio de Umapalca 35
 Obras subterráneas (3)

Alcance de las actuaciones

Obras subterráneas contenidas en el Longitud

Terreno Afectado Recubrimiento
Proyecto (m)
CENTRAL PALILLADA
Ordovícicos,
Formaciones Amutara
(en la mayor parte del
Túnel de Umapalca - Khewani 9.297 recorrido) y Anzaldo. 900 m
Pizarras, cuarcitas,
areniscas, lutitas y
limolitas.
Acceso de construcción 2 Umapalca –
Choro; La pendiente longitudinal es del 926
2%
Acceso de construcción 3 Choro 400
Formaciones del
Ordovícico: Amutara
(Oam), formada por
cuarcitas, areniscas y
Túnel de Khewani - Palillada 2.492 520 m
pizarras, y Formación
Capinota (Ocp),
formada por lutitas y
pizarras gris oscuras.
Chimenea de equilibrio de Palillada 50
 Obras subterráneas (4)

Geología y Geotecnia

Formación Edad Descripción

Quimsa Cruz (Tqc) Terciario Granodiorita

Catavi (Sct) Silúrico Intercalación de areniscas y lutitas
Uncia (Sun) Silúrico Intercalación de lutitas con niveles de areniscas
Amutara (Oam) Ordovícico Cuarcitas, areniscas y pizarras
Metalimolitas, pizarras pasan a limolitas y niveles de
Anzaldo/Coroico (Oan/cr) Ordovícico
areniscas
Capinota (Ocp) Ordovícico Lutitas y pizarras gris oscuras

Peso
Resistencia Desviación
Litología mi específico
a compresión (MPa) estándar (MPa)
(kN/m3)
Granodioritas 20,2 5,0 29 26,0
Lutitas del Silúrico 11,1 7,9 7 26,0
Pizarras y Areniscas del
67,1 20,2 13 26,0
Silúrico
Pizarras del Ordovícico 19,6 6,7 7 26,0
Cuarcitas del Ordovícico 82,3 16,7 20 27,0
 Obras subterráneas (5)

Geología y Geotecnia
Resistencia Desviación Peso
Litotipo compresión estándar mi específico
 Rocas de resistencias moderadas o (MPa) (MPa) (kN/m3)
L1: Granodioritas 20,2 5,0 29 26,0
bajas a grandes profundidades o L2A: Alternancia de
Lutitas, Pizarras y 32,4 - 8,7 26,0
fuertes estados tensionales. Areniscas (GSI≥35)
L2B: Alternancia de
 Riesgo de squeezing / fluencia /
Lutitas, Pizarras y 18,9 - 6,1 26,0
grandes deformaciones. Areniscas (GSI<35)
L3: Pizarras 19,6 6,7 7 26,0
L4: Cuarcitas 82,3 16,7 20 27,0

Túnel de Umapalca - Khewani

 Obras subterráneas (6)

Secciones tipo
 Obras subterráneas (7)

Secciones tipo

 Ancho para favorecer el trabajo de equipos que permitan mejores rendimientos.

 Solera para circulación ágil de vehículos de obra.

 Anchurones de 30 m cada 450 m.

 Sección blindada desde chimeneas de equilibrio hasta conducción aérea forzada.

 Se opta por sección revestida con concreto lanzado (10 cm).

 Protección frente al deterioro de los metálicos: pernos, cerchas y mallas de acero.

 Regularización del paramento interior. Mejor comportamiento hidráulico, reduciendo las pérdidas.

 Colaborar a largo plazo con el sostenimiento. Asegurar el buen comportamiento estructural de los túneles durante la

fase de operación de la Central, pues se reduce o elimina la posibilidad de producirse desprendimientos por

deterioro del sostenimiento.

 Obras subterráneas (8)

Secciones tipo

Pérdidas (m) Pérdidas (m)

Sección Revestimiento de Revestimiento
Obras subterráneas Longitud Q
Sistema concreto lanzado de concreto
contenidas en el Proyecto (m) (m3/s) (m2)
moldeado

Túnel de Carabuco-Calachaca 6.251 4,50 8,76 1,35 0,73

Jahuira

UMAPALCA Túnel de Calachaca Jahuira- 2.923 11,50 8,76 4,11 2,28

Umapalca
Túnel de Chaca Jahuira- 3.068 6,50 8,76 1,36 0,76
Calachaca Jahuira
Túnel de Umapalca - Khewani 9.309 18,00 8,76 31,40 17,47
PALILLADA
Túnel de Khewani - Palillada 2.504 18,00 8,76 8,46 4,69

Secciones Área Revestimiento Pérdidas de carga

Sección Revestimiento Coste USD/m
Concreto
Tipo 1 11,5 m2 19,03
lanzado 11,5 m2 Concreto lanzado 3.480,11
Concreto 8 m2 Concreto moldeado 3.883,91
Tipo 2 8,0 m2 18,07
moldeado
 Obras subterráneas (9)

Secciones tipo
 Rocas impermeables con k < 10-8 m/s

 Rocas no evolutivas

 Juntas y fracturas poco conductivas

 Estado tensional suficientemente elevado para evitar la fracturación

hidráulica.
 Obras subterráneas (10)

Sostenimientos bajo fuertes estados tensionales

 Prediseño mediante clasificaciones geomecánicas no superan las pertinentes

comprobaciones numéricas.

 Se requieren sostenimientos más robustos y una ejecución secuencial con numerosas

fases ‘sacrificando’ parte del sostenimiento y buscando cerrar la sección lo más tarde

posible.
 Fuertes estados tensionales.

 Rocas de resistencia media a baja.

 Se busca generar una colección de soluciones que permitan afrontar la obra.

 Obras subterráneas (11)

Sostenimientos bajo fuertes estados tensionales

 Yocambu-Quibor; ejemplo de túnel hidráulico en condiciones difíciles.

 Obras subterráneas (12)

Sostenimientos bajo fuertes estados tensionales

 Problemas para Q<1 CONCRETO LANZADO
Sostenimientos Rangos Q Pase (m) Bulones φ25 L=2 m Cercha
30 MPA (cm)
(ó RMR < 45) y,
ST-1 >10 3.0 5 1.5(L)X2.0(T) -
especialmente, ST-2 1-10 3.0 10 1.5(L)X1.0(T) -
ST-3 0,1-1 2.0 15 1.0(L)X1.0(T) -
para Q<0.1
ST-4 <0,1 1.0 20 1.0(L)X1.0(T) TH-16.5 / 1.0m
(RMR<30)

CONCRETO LANZADO Bulones φ25 Contrabóveda

Sost. Fase Distancia frente (m) Cercha
30 MPA (cm) L=2 m (cm)

SE-A - 2.0 20 1.0(L)X1.0(T) TH-16.5 / 1.0m 30

SE-B - 1.0 20 1.0(L)X1.0(T) TH-16.5 / 1.0m 30
SE-C - 1.5 25 0.75(L)X1.0(T) TH-16.5 / 0.75m 40
SE-D Fase 1 1.0 25 - TH-16.5 / 1.0m TH-16.5 / 1.0m
Fase 2 2.0 5 - - -
Fase 3 3.0 15 - - 20
SE-E Fase 1 1.0 25 - TH-16.5 / 1.0m TH-16.5 / 1.0m
Fase 2 2.0 5 - - -
Fase 3 3.0 5 - - -
Fase 4 8.0 20 - - 30
 Obras subterráneas (13)

Sostenimientos bajo fuertes estados tensionales

Litotipo: L2, Alternancia de Lutitas, Pizarras y Areniscas

Cobertera (m) Deq (m) Lpase (m) Dplas (m) umax (m) Dplas/Deq Lpase/Deq u/umax u (m) pi/s0
100 3.93 1.0 11.662 4.8E-02 2.97 0.25 0.36 1.7E-02 0.10
150 3.93 1.0 15.011 1.1E-01 3.82 0.25 0.32 3.6E-02 0.09
300 3.93 1.5 25.219 4.3E-01 6.42 0.38 0.26 1.1E-01 0.12
300 3.93 1.0 25.219 4.3E-01 6.42 0.25 0.2 8.5E-02 0.17
600 3.93 1.0 32.227 1.6E+00 8.20 0.25 0.17 2.8E-01 0.19
600 3.93 1.5 32.227 1.6E+00 8.20 0.38 0.21 3.4E-01 0.17
600 3.93 2.0 32.227 1.6E+00 8.20 0.51 0.22 3.6E-01 0.16
600 3.93 3.0 32.227 1.6E+00 8.20 0.76 0.29 4.7E-01 0.12
600 3.93 4.0 32.227 1.6E+00 8.20 1.02 0.34 5.5E-01 0.09
900 3.93 8.0 47.603 3.2E+00 12.11 2.04 0.42 1.3E+00 0.09
900 3.93 6.0 47.603 3.2E+00 12.11 1.53 0.32 1.0E+00 0.13
900 3.93 5.0 47.603 3.2E+00 12.11 1.27 0.27 8.6E-01 0.15
900 3.93 4.0 47.603 3.2E+00 12.11 1.02 0.21 6.7E-01 0.19
900 3.93 3.0 47.603 3.2E+00 12.11 0.76 0.21 6.7E-01 0.19
900 3.93 2.0 47.603 3.2E+00 12.11 0.51 0.15 4.8E-01 0.25
900 3.93 1.0 47.603 3.2E+00 12.11 0.25 0.1 3.2E-01 0.32
 Obras subterráneas (14)

Sostenimientos bajo fuertes estados tensionales

 Se busca retrasar la colocación del sostenimiento para que esté menos solicitado.

 Pero al mismo tiempo se tiene que garantizar la estabilidad de la cavidad en rocas con Q<1 (ó <0,1),

que aceptaan pases limitados.

 Las primeras fases del sostenimiento irán perdiendo factor de seguridad pero se instalan sucesivas

terminan dotando al túnel de la estabilidad requerida.

 Necesidad de sobreexcavaciones para compensar las convergencias.

 Obras subterráneas (15)

Sostenimientos bajo fuertes estados tensionales

Q
H (m) >10 1-10 0.1-1 <0.1
100 ST-1 ST-2 ST-3 ST-4
300 ST-1 ST-2 ST-3 SE-B
600 ST-1 ST-2 ST-3 SE-D
900 ST-1 ST-2 SE-A SE-E
 Conclusiones

Conclusiones

 El sector de los proyectos hidroeléctricos presenta una enorme pujanza en el momento actual,

especialmente en LATAM; mercado natural de las ingenierías españolas.

 Se trata de grandes proyectos que abarcan casi todas las disciplinas de la obra civil; y de gran

complejidad.

 Las condiciones geográficas de la mayor parte de estas obras condicionan el desarrollo de los

proyectos y limitan enormemente el alcance de los trabajos de campo.

 La discusión acerca de la necesidad de revestimiento en los túneles de aducción sigue abierta. Gran

número de factores en la decisión y, por lo general, a nivel de proyecto no hay información suficiente

para una decisión definitiva.

 Los túneles profundos son muy habituales y rara vez se evita alguno de los extremos: rockburst-

squeezing; si no coexisten ambos.

 Bibliografía

Bibliografía

 Palmstrom ,A., Berdal ,A.B. Norwegian design and construction experiences of unlined pressure shafts

and tunnels. International Conference on Hydropower. Oslo, Norway, 1987.

 Hoek, E and Guevara, R. 2009. Overcoming squeezing in the Yacambú-Quibor tunnel, Venezuela. Rock

Mechanics and Rock Engineering, Vol. 42, No. 2, 389 - 418.

 Benson, R.P. Design of unlined and lined pressure tunnels. Tunnelling and Undergroud Space

Technology. Vol 4. No 2. pp 155-170. 1989.

 Broch, E. Development of unlined pressure shafts and Tunnels in Norway. Tunnels and deep space. Vol 8.

pp 177-184. 1984.

 Luis Cuesta Diego, Eugenio Vallarino. Aprovechamientos Hidroeléctricos. 2000. Servicio de

Publicaciones del CICCP.

 Edvarson, S. Broch, E. Underground powerhouses and high pressure tunnels. Hydropower Development.

Vol 14. Norwegian University of Science and Technology. 2002,

MUCHAS GRACIAS