EXAMEN E 1. Establezca la afirmación correcta: a.

Los principios generales del derecho permiten

interpretar e integrar el sistema. b. La interpretación de las normas permite establecer el sentido
literal de un enunciado normativo. c. En el ordenamiento jurídico peruano no existen mecanismos
que permitan integrar el sistema. d. Solo la ley formal es fuente del derecho. 2. Establezca la
afirmación correcta: a. Si un mismo supuesto de hecho se regula por dos normas distintas, se debe
aplicar la norma posterior, aun cuando sea de menor jerarquía. b. Si un mismo supuesto de hecho
se regula por dos normas distintas, se debe aplicar la ley general sobre la ley especial. c. Si un
mismo supuesto de hecho se regula por dos normas distintas se debe aplicar la ley especial sobre
la ley general. d. En el ordenamiento jurídico jamás se presenta una situación en la cual un
supuesto de hecho esté regulado por dos o más normas jurídicas. 3. Francisco Huamán González
interpuso demanda de amparo contra la Policía Nacional del Perú (PNP) con la finalidad de que se
le reincorpore a su centro de trabajo como suboficial técnico de segunda de la PNP, al considerar
haber sido sancionado en forma indebida al disponer su pase a la situación de retiro. El
demandante especifica que la medida disciplinaria lo ha responsabilizado por haber permitido
circular un tráiler por el puente Bailey, construido sobre el río Reque (Chiclayo), el que, por
aparente sobrepeso y deficiencias en la construcción de dicha obra, ocasionó que el citado puente
cediera y se desplomara sobre el río. Señala el demandante que si bien sus órdenes eran las de
cuidar la parte norte del puente Hércules (uno paralelo al puente Bailey), al encontrarse éste
cerrado por disposición gubernamental, y ver un tráiler aproximarse al puente Bailey, procedió a
interceptar al chofer y solicitarle documentos para autorizar su circulación. Desplomado el puente
que el señor Huamán González no tenía obligación de vigilar, éste fue sancionado con su pase al
retiro. Al respecto, es correcto afirmar que: a. La decisión de la PNP ha sido vulneratoria de la
dimensión adjetiva del derecho a un debido proceso del demandante. b. La decisión de la PNP ha
sido regular, porque el demandante no debió cuidar un puente respecto del cual no tenía orden
superior para ello. c. La decisión de la PNP ha sido vulneratoria de la dimensión sustantiva del
derecho a un debido proceso del demandante. d. La decisión de la PNP ha sido regular, en tanto
ella, como toda autoridad, tiene un margen de actuación discrecional. 2 4. Karen Mañuca Quiroz
Cabanillas interpone demanda de hábeas corpus contra el Jefe del Registro Nacional de
Identificación y Estado Civil, tras considerar que al denegarle el otorgamiento de un duplicado
correspondiente a su Documento Nacional de Identidad (DNI) se vulneran sus derechos
constitucionales a la vida, a la identidad, a la integridad psíquica y física, al libre desarrollo y
bienestar y a la libertad personal. De acuerdo con la jurisprudencia del Tribunal Constitucional
sobre el derecho a la identidad, es incorrecto afirmar que: a. La identidad no ofrece una
percepción unidimensional sustentada en los elementos estrictamente objetivos o formales que
permiten individualizar a la persona, sino que también involucra una multiplicidad de supuestos,
que responder más bien a elementos de carácter netamente subjetivos. b. La invocación a la
identidad busca el ser distinguido frente a los demás. Tal distinción no solo involucra elementos
como el nombre y las características físicas, sino que incluye referentes mucho menos complejos,
como puede ser el caso de las costumbres, la ideología o las creencias. c. La identidad implica el
derecho a ser individualizado conforme a determinados rasgos distintivos, esencialmente de
carácter objetivo (nombres, herencia genética, características corporales, etc.) y aquellos otros que
se derivan del propio desarrollo y comportamiento personal, más bien de carácter subjetivo
(ideología, valores, etc.). d. El Documento Nacional de Identidad tiene una doble función: de un
lado, permite que el derecho a la identidad se haga efectivo, en tanto posibilita la identificación
precisa de su titular; y, de otro, constituye un requisito para el ejercicio de los derechos civiles y
políticos consagrados por la norma fundamental. 5. Sobre el derecho de educación, desde la
jurisprudencia del Tribunal Constitucional, es incorrecto afirmar que: a. La educación tiene como
característica a la “aceptabilidad”, esto es, que la forma y el fondo de la educación, comprendidos
los programas de estudio y los métodos pedagógicos, han de ser pertinentes, adecuados
culturalmente y de buena calidad. b. La educación tiene como característica a la “disponibilidad”,
es decir, debe haber instituciones y programas de enseñanza en cantidad suficiente en el ámbito
estatal en casos donde no exista oferta suficiente de instituciones privadas. c. La educación tiene
como característica a la “adaptabilidad”, que implica tener la flexibilidad necesaria para adaptarse
a las necesidades de sociedades y comunidades en transformación, y de alumnos en contextos
culturales y sociales variados. d. La educación se configura como un servicio público, por lo que el
Estado tiene la obligación de garantizar su continuidad, con aumento progresivo de cobertura y
calidad.