Capitanias Paulistas

; * w «*
'■ ♦
\ ' ' '
‘ > v. \ îi> . 'V f ; ,
«««5 ' ^Î VNN'
» 'N 'A ^ x i i t
i1 »J
1 .n
J
1
II è(('. r
U‘ ' 0 t A ^ rÄ ’44^’'^ V-"' ^ Ä ' 4
- ' 4 v '/ '" ' 4 C ^ > x > s ,x , * ' ' X v - ; v , :.':

>' \N* < K » §*^ \ ^ ^ < > i 'i *' *x xi 4 * ^ •> ■ • • . •' •'
■ :•' • .;,'r ...x •>».•.••.;•; ^..'^ ^f^vr^x^'• ;5\^:*-->'-y'■‘s 5 X , • . í A x ÍJ- .N v -v.; ' ‘ ‘ k-^'^ c ^ v ^ . : V ^ î j " Í! ‘ . ' . • • v
' c > . 4 4 - - ; ^ ' . " ù î î ; . . ' - 4 4 3 X

- ' < ^ 4 s 4 ^. ■ ■ - , ■ X /:4 A ; :. X.
v -‘v - •;••.••• '• ■ . . ^ ; -« ï ; ■•; ' : y 'V . *“.'>•.••• ' . .• ••.n o O s . .-^ ’ -‘ .'j . « A v ' ^ v ' ^ v x ^ ' • •; - •' . -.* v -
>? „ ' ’'"■ - «>-.3S ^ ■ •■ X- -■ : • X ;.. : : •> ■ ■ ■
:\ \ \ " v .- .n ' V
4- ^
//
; . *»'• • , A w xV J .
• . f V Í í i ’“'
■ ■■4 5 , . ; ' > ■ -;,V A ' ■ 4 x ''
4 - ’ ' V . ^ 4
- > : 4 \ / - y
V •.' ' V v ' {• V * j'
1 . ' . ■■ \ - ^ ‘ 4 I, V ■.■' " ■" * - A> 9 4 : ít v

ÎÜ ÎÎII illliiis p
r i> « - « f » » l » f ; r «•
. . . ‘ O f f M t i 'f '» « M f :* iU < r » t ir « » jr îM | “ *
■ f< a »««rr* ri
vr •••■••••
•• f i l : t •i »•• » * 1 1 P » • » • * ***• • • • **'*• *• * *•< •»•
■ J / * ’■
K Ç t T î n 'M » » ''î
» T f V IT ** V I •/*;•••••»
" n r i r o K i n f» t im » * * in r » - n 9 < i< f > ^ * ir » tn
............................ .. Üil
■!••• « • • • M M M X«» »»»♦•*•••*■’ » J» j * » * | * " ' ' | * * ^ j y ^ *
• I «• » x * f « »•«•»• « I l
............................ ••••
r,^«îî^ •«»/•rsn#
K * î « * î r t i 5 5 î ? i * î î * î r ? * * f t » î i « ! « î n 'ir * M Î# iif M * i^ î^
'«.»•» - W i t i e a t f a r t P i ï * ' A .'__ ___ P » aPI
• • « .F » »C*’ * » î » « » * * * ^ '* * * * l * * - !« ir p « « < i« r > « r r » » « * }£ n * * e a « « p « « ir c t P t i

!••• •••»•#••••■»•• 4 '■•■»•'•••■««•■•••••••XI
- - -.«• t ••P» ••• P1>1’ •••• •»•••••
. .
• «•• «•»• y»
. i i P l f . N r ''I *
” -- ~ .........’:’-5!:KK5j;;;!!feJtKisfH«r
»•• t »♦»•* . *?•>» ."(• iti;ir 4 a ta » » i» ^ iii*
• ......................................... ..
îi« M i* :7 f x î8 * ^ « * a » p a f f ir » f O '!t f t i* t F t » » e t * i « « > f î i> îijj* ;ja jf f 5 îï îîJf J î ' E Î Ï Î Î Ï Î Î Î S Î S Ï Î i Ç !
â â â p t p p C à t iiâ 'a p là a •»•>»»«••••••••*••*•*•• • ■ laâaxa aaay« * * • * « !■ * ■ !■ « « * * * * * * * * ^ * * * * s 9

T « » f •••»•« <X»I * f ■f»t 5« •• »1 » I »1 »iM I • * x i « 5 * t » r « * a a y »» • « • o fiiM y ■'’»•’^ • • • '• ’ " * * * * * * * " ' * * * ® * * " * * ! * î * * î î î S ’ ! ! ; i î î ! ! 5 2 î 3 5 S î a i S ! î a
llf P ll»................
» » l ': » l * 4..» » k » » l i « » » » -» *.*. n
. -» i » » » l.» ’ i» M M * x * » l l « »
le ne fay rien
•îl
....i i S B S i g i i i ^
• PP»«
tw
g«g!i«Bas!i^
, II sans ï;SS"S!l!5i3 K!iiii!lÎ!æ
i f p p p îr a a îf j c p * P B r f » p » * * p if a » r a » « îi: « x t a n a » a » » a ia » * ^ ’ « î
. P ••ippwapppj'pppaa'^pf ■
Gayeté
•« ix M ': « « «••7e* •s iT 3 F P ie e < '‘i n r v r a t a i i i i ! r « r H i i y E r ^ l i r a j a i e i r M i l i M j t 2 E * * 2 * 2î î î « p i l f ê e S e ï e è î i m l î p î w É à e l
• ■ * ------------------- -I.■ (• « ip p ap « » >•<•#■»•«•>••■•>•■•»••••«'••• •••«■•PPWI I I
• ip » 4 a « M * t » r « n p * it f I I I • » «• • an'* »*1 < !*> *(* a * * '* * * * * * ^ * " ' ■i n « i n

• i » i p » i « i i p i '» i « i i * i 4 » i » * p 4 i f « * M ''iP M '> 'iM i a p iic x * * t » a i * ‘;a 1« l i t • p i i i t t i f t f y
w a i» ip e « « ib t < f ii« * f a « i» a « ia a iin * i * 'i > < * i* * * * * ''i* i^ * * * * a e
____ _ ____ _ , _ p T t
• 4 ni 11
1 » » » » f »««1 « t f ••«•••« P » ; * {Montaigne, Des livres) ■E.k
Bi*a-.■P M»»»»liP»»<KMa4lM * P p-.<a ••p*l .a*
li« (r « '(j » p p « B r * « iT i« « « M » » t t a i> 'iiii'< iiM * r » x 4 it P * * * • •^ ■ • • ISIVIItP’I P t l

S i a ff a x * a !a r » » « a « « » * a » * ia » ‘ » « * » i’«»»*^««»**»»> ‘*»'>*’* ' ' » 5 Î * ' ‘ ' 2 * 2 ; £ ï ; î 5 ‘ î î l ï ; * ! l î î £ i S ; î 2 ! j ! , !
tatf•l•»«■•••P<l«•<•• « x l » ii* ij i« » » « M » p p '« » * •• '»•«• «•• »»•» •’ « iji a p a t a ia ff p p M f p p a E i* p » r iïc » x o ^ f f» » n r a f * r « * i| p i« « a t s p / r ia w r ii» < a # a i» « a a t i# * n r n « « f
• i r i » : » P 4 i » » « * i '- » - - * i '
^ p p - a y p R ÿ a r r « ( * i ia r f a t a » a » r iir a « * m i^ 'i r 9 > i * i i i t H P ^ apppp— M ' » p f V M v n iia t v n p M F a t v t iii
a v i n a i s m i f.-
Mt»P>9.’M » b ll> r « '> ia it V M « « i» X li‘ • *« x l* ll» t< :< li> .»l^ v r« C 4 < 4. «<■••• x a l ' • | n l7i l « . ( | 4K > rita j:t| pp x»ppaa*»4 »t p » 4 a » » » i «••••"•pp» • '»•*p«x«*. p - jp - ip « r i» p a p « 'xap...p jjp jjp.p| p p B a p p f p a » a p « a a « * ira ra * r « u '.._
ap p iPp p BX PiP P*. ’ • •ara«»pp "»apap »p «a» ••••»* es» a ppapPe••
•»»■•••y'• a» » ai
— »• '
il|4 a p a i« r » > MX
il« M < m F i« p f« a « < i« ia < ” i» a s a i« i| i: a i 191*1«^
••••*«'■ v » * « (« rà s i « t x f »*••••
------ ------ — [ n a a v r s i ü a a M p
l;i; iSSir
B * ’ l x Îp î Î* î" V î? * ’ t 2 * n f M lîîS Î* îî'îîîiî" îiît ï5 iîip !iÎ* - * îp îiî.- 2 p » * ^ ^ * r îîp p f Îî« T T j5 Î* m I
i/ ; t f '" it « » a iT II. > l» iin i'r 'p i t '. x ip - : p i» x p - '» iP 4 i» j f * '\ » » i» n : S * i* » M 'i r ii « » * l
htf ' t » '> r - > t* r i'.ia |,a * M t'« l'* P t* P > '> X * « * 4 ''» « * « * « l> p * P t« * P X P P P * r i» < « P P * il» r » > i''4 * > » |'M k 4 4 'a - M
Ex Libris x 4 p âae x p p p ta» a» n p aa i» ap x > Ps is » aPaaiip > ’x « a f l* « a « r !« r a i« ( a < B « 9 '’ i'* '‘ r ir ? « r « r a * r « « a r « M « a B * P a « f r t r
• »• • • i a a a » . a i P i a r a e < i « i r i f a a ? a a t p - » r a a a a a t r « ? M a ' 'f i i a * M v r r * a 3 r f l l » î J i r r i a r i x « | i J J f * ; j « 5 J a j J l
■■xyanip*'»" • « ■ } * x < h * « M x » » * ii:« « * » « p ;« if p » ii4 i» p * ( > f i4 « f « p » i> t P * i« > t 'c » < ( M i< ':r k 'i« M » c * » ii
■ • i4 ff iîiM l* a iM » * io « M 3 if n * fn * * » ^ i» n » f i m s f l » l 'i l i a « y n * i i i a i i « * . ’ M » * s * - r » i« t i;in tfp fl
(• • • • 1 1 « i t f t i P i i r i 4 « « i » » 4 M r » i t ' I M p r i i M » » » l *x•••v••**
" 5 M P*»PPPP »PP* »•••»•••»»••••»p K PP»»•»•••••• PP ■•••••••■yt«»pp' »«apw»« • » • « « » • « • •••••••••»«
_ n a « « « if t « « t in i« x » » X K M iP « a « i< « f ‘’ B ^ * * i> * r B a ia « * » i» » p * « « « * * 4 * * * 'i* « * M * 'a < * i* y " * * * " '* e a i''» r
José Mindlin »»•»a» <••»«♦*• r n a iia » p » « i« f »«• *«• »*• » • « M « a * i r » i » « i M a M 9 a « j a f » 2 ! ? î » 2 2 J î L ; a : . i i i â i i ~ a è a i è i a ù i
f l f l Î V f e M a ^ a ^ a v x v p a v p f u a a f l 'i ^ a i a i i 'i ' i t a a 't a B M r i M i v i P M r * M M l ' i n » ; a t f i i « » r f i n i r « f J H

• ••4Pa«««iP •P»p4t»\»irt«p p»pp |«at»»p > «|p pp«-P*p a< '«pp''*'p‘ P ■•■•••■•••••■•••»•'tap p ip p ip a ap p fp
4 4
K . . . . . . . . . . . . . ■ • | j ( a -‘ P ‘ >« P' *P' P* P> < *« 'P * l* X '* >P P P- P PX PI * PP «> *P P ** >> P *‘ <'p'‘ PPPP»a(PPCh««< -
■ lf jp a i : r t M r r ^ r ‘ ‘ iix f«*.»• .*;»» ■■i r , j M i i r i » ' ’ M r i . ( « r » 4 1 •«• « n i » M t i U M v - i * « î t i î ' .

■ • « )ip p . P r p > r ia M fp r | iip » . « » T r 't p f‘'p p « t t M p « i < p a P p r p p r i» a » p i i« 'y it t f a a M ix * r t a r t '< « l iiil« r J < ii *M i f s a a « » K 9 v » » f » a » i B a a i i « a s i i î a r » i i i f f a * « 'î « i l « r P e ': 9 i « l î n « '* t J 8 S t « l 7 9 5 J Î F f 2 M î ! 2 2 5 S
K a n ip f*p < a P P P ^ « p f p | i« rP * rP i'IP P p P p » i* tp p p » p (* a P « p p p i> fp p < '» p p » M « p p « p rp i- t« > p p rp |» C M t* a p < P f* » » a » m itp « P ta p |P i «p ap p 'p . '4 P« . P ' • •• •».»• • • » a . f ppt*p»»pp«aT»rx» « a : iT-M *•••»■»'•• « a '» p » " f » « i< » 4 M " * y » » 3 M 9 2 « " '';; I J * "
rp»rp» r pf "- ». ps p 'p • ■ p *papaa.PM »pr.»«*iap«»B*p|*t««p'*p
.......... p«fi> »iiaa«»< : p » P i P x » x » « i i P » r i f p .' » : « ' a a r a r i < » * i » « a P H » « i i t a ( f | p » P i * f f ' i » a i f i i « » r » a * a « » f f « « 4 a » » a » p ? x » \ ^ » « r M « a M » ‘ » » v s i P i j M » » a « M J M r 2 ! 2 3 î 2 ! 2 ; 5 M Î a î î I 52 5 p î5 J î î « 5 Î J Î Î î ï « - n a a î ! B n t ' a ! « î * î î 5 t i 5 ? î » U 3 M M i m 5 « 5 M 5 K t «
...................................................................
V T i t i x 'P c a * ia B « » r « t a « » ia « a « a i« a » p p F i» ii« a p » a i" p p t t f ii» f 4 u a » a p » * » x a 4 « i* » a t t ? » a » ii» « t a * » a » i * p « ii a a « i* p » t “ * f i » i f * P f i l B t a a i f i « « » a » « a a f f » i P i > « x » » p < a # » r i » a c i f l M a a a M a i » e i i l f l f 3 » j j * s * a « » t t » p » 9 a » » » r » « « a « a « M > » i » • ? - ? î î ? î « ^ ! ? n ? î ! ? ? f 5 î î î ? ! b î i : ï î î Î 5 î b î * 2 8 1 ! i t ! : s 2 8 S 5 K S S î S : S ^ ^
A a » 4 a a f ip p f , ' . • • î f » î î » - î ï î î . _ . î ? ------------------------------ v » a « p p « » » a M » » a M P a # a « » » n - a x p i« » « x r » a in « la « • i « t i i « » i i P « a * " x a » i t M « a « a a e a » x a i l » 9 i « » M « f a i r r a » ; k i » i . » î a i » > ; » a M M » a f a M « * a i » - « « n r « « J » “ « t « a ? a i » a x « M 8 r a M a e r i M t f l * W
_ r « » * a iP f * ia » a c x » a n « « « » » « r « r a a c a » « a i a a f p p a ; i » ! i i i i a i « » j * i i « i r » w 3 B P ï '» a s » i p * i » « a « a - p » 3 i » B i » '« » p « : » » a - f 4 » - . » » P 3 P » i » * » » B « f t p » »»»•••«• ■ • • » » i » » » » » m p p «

i « l i « r a i r « a M » a ’ » i i i ' « i a i « » * e i i i m M ? " j « i t » « » a » a p » a » * « i r M r r M c » r i p f a i M p » r i » i a « f i f i r : n r » n « » i n t f B i « i t a i « i i i a i i i ï î « « M « n i i « r M > * * B i o a i r e n i ie « % » i i 4 « e y a M j p t • ii» f » ili« i# l« » « i« « a « a « ’ « l * i « * « M « c < « » l » « » 'r « 5 r » » | ÎM 5 f ;j * JJ* J* J* * 2 C ;J5 2 ? * ;J5 î 5 JJ® J2 ;J5 JJJJj j5 J5 !5 ;J5 » * * * 9
» » .» • • • • P P » •»•••>• «.••••(•p>•'»•■••»•«••••••»•»••»«•.-«»••'.••xpippp«<!pta.»<■•»«••• » a iM p p p f '■«•••• I I P . P I ............... ' • * I ’ Î L Î Ï ! ! * Î Z ! ! ! î ! I î 2 2 S : ! - 2 î i ! Z 2 î 2 I i î Î Î 5 x î i î î S a Î ••♦••*»««• • f i e ï a a a î i M i B ï B F t r
• » « • « »«• •ta'«a«pp«> ;ai»ri«««»x i f x i »»»' i m « » « a « « p o i i . p " « p » " x a » i » i a « i * « « | p s i » « » i » x a p « » p i f a B x j i » » » i « a « p | » M B P i » » » i » i » { i i P i n « » - n r « a a B e M « » » a i » 4 » » i s « p » p « * B » p • »•»»• •• •»• »• 't * P 4 » e 4 x i» 4 B » iT f l a c a » * » t « * a » " » ’ ia * a M a > « 3 f » ♦ • • «aaB»»»»»«! * , * î î î î * ' ! î î î ; 2 2 ! I 5 r - î ; . . 2ï . r S l ’ E E p p a * » ••*•■•••■
■ i--------------
« A 3i u i H M i r v ------- r « . i i e M ------
« t m r ?--------------
j x » * m i i t M f t t: i i i i ' r i ' 7 i ^ } : a f i i v . r « i m « ! i ? 8 « i i i « « t ( B 6 C < m ! r * f i f M » « i M (t f î
■ ! « » r ■ • »• ■ • • «»• »»• P «ap p > p p «»»a> P a -p v B > > i> »p p pip arp ' . . .. . . .. . .. . .. — - - - - - .................... .....
■ ........................................... ! » ! î > ! : 5 ? i K ? c : » n : i i f M î ; î c . « { 5C ^ n n : i î ; 3 S î » ! n : i 5 v ! î î î v ; M ; : î » : | ; i " î i î î ; i - 2 : ’ î n j
,.. . .. ^ B » ' i i r o e i i t « i « a M 3i i t f ' 3« i 3t f i ; i i i f î i ' : * i * » r c n * i F f x i > } » - : j i i a n « « i r « f » n f i t i * i B f 5; » i i É 0 i 4‘ e M f . i » » n i i n ; i i « 44t » * « « > i ï > » » k B | t i x _ _ _ ---- . .. . » R p p ]p # p » ilP » » » r* p p i/ » T » » p p » p i* p p « ''a a p » p .c ^ ^ » p p p p p p * ^ « p p p . »- »t j
i f r a a i f a « M l i * » « p r » « « « t a « » * a r * n i a i a i « i « » P M « » a f » » « a » i < * a r * » t f p * * p * » » » a » a i i « 4 i i » « i « p * * B a x « » « * » » « » a ^ i » * 4 x x i « * B « * « a « H P « i p » '| i « p a r n a B 4 f l « * l * f t 5* a « » * i : « » » i « a la•*»■l*••l • « • »• • * « » p » ' i i « « « l » r :c r « a 3 a i« m s r « t a s a a iB a iia } f M a f « « a c B « 9 i a ir « v iy i- . e<ta‘. * « lif c r x | y | ,e F R l) :
»••■«••»•» •l•Ptpe••aF•F•l•■x••p•••«p•a>••••«•F•P••••p•••p••••p• ••••••• •pp»pfppp r > p > ip p « a p » t a p a a a .p ■»»•»•»•-p p i p ' i pipp-papa»rra«p-iap
w » i » p n n i H « M r « « - a i i i % » M a f i i « i 9« < M » r * ' ' a « l r i a » i : i i S ; ï * t » U i i i M P P B é » i i » p J U i p ; p » • . « • T a « i » i B » » i f B i t t l B a » l « a « l l ! i 9 » i * ’ » i r » M « « » B k l B 1i « » r » » » P » P » « p W p » » p p x ; i « » » « a » » a a a * i a a a « » « « B » » » B » a 75» y p « * a i î » l î r e i » » r * B i » r r » ; * ; j ; j » * * ï ' . j - 5- - - ' ; - - ; ' - - - - - ; - - ' i - - - 5z z r : r ; - : z = i i j j 5= B j , _ j - , i ,
i i p i a M O m a r i » i M P M r B M » » M * f « a r * f « j « » - « t i » » « i u a » « « 4« « » « i a s j u t î i f p a f f « « « B u j t i i M a « f i n B n M a i ! > r i c i e J t r . * i « * a i i l » « » • v e a i a a i i i i M a i a r B r p a B S B a r a a a v a i i ' a a i a i i a a p r f i r B f f M > M " a i a j ( ! » » B a t « a M M i a i 4r a » a i i a f a M i i i » i « | x * r » î a i a » r » i » » » x i B B « i i r i i o i » v V M » f a l i » « « r j f i « r f « i r i i i
^ • » « » f « » t B r r n iii p p » a > « » " a a ir » » B a * i 4 i n x i « « i P p p « » i i M « p « p a » p n s " B « » ) '» » i > i î i » » 4i « » ( » i » r « x » « i » a i« ia p 'p x ia * * « » « * » p » » i» p iî p | » M « r x '« a i» « « » » ^ » « 9 a » i 4 i " x : a » f a i > a « p \ » . » e t i » . » a « r i a f « ? » « i » i x « » m r « r ï i a i r i « » » f ï i » | x | » x a ’'X i« p « « 4!‘ 2 3 a a r * « M « 2 T * i î ! ; " ' ’ * " ' ’ ' "***
13? ? ! ? ? . ? î î ? . î * ? î - - - ■ ...................
• «R'....................................................... *.??!.! .................................... .. -------------------------------------------- - » • » « x a —
...................................... p t » .« x—B . -» «- p I n « » ». » » . p. ». » » * » ' .» * .». » » B » * » » a « » « » » i f x * * * » x p » . » « » a * f » » » c ' *»•• jrpp»pp«xpxaa»>‘p*»i a F x s a x / p r v a iB a p a a a « « « » » a v
•« > «»• »• ;• »«• ».t » B '» a » » B » i| x » l» C M ? ii x r M « ''» i« « - i a a x B t « » i » » i F » a p | » i » i p » » a j i « » s i p a a B « i » « a H 4a a i P | » r p f t » « M i B B M ! i i » M i M i p » T » « • a p a » » i a i « » a a » B M M a t « a i » i » < » ï » i - ‘ i « « a » '» ’ 3 ’ ijfi> « » »r«.a.»,•. •, .« .'’.«■'«»a»>T»n»*a ..........................:»xp « a e a r iM lr r a iT e ilC M t ir ie
a ia 1 if C iM '« a a i'i7 ii« « r im p M r a ( » a ii9 r it ia > » p « p R a n 3 « B » « i P B a » « r iiii« « « r « M it .x ir iiM P i i f « i i i » « « i « i « î t s « i r f i » i f f l r « i i ' i * 9 * f i r A a s * < “ 9S'....... .....................................
!M X«P*Pl» 4 P * - » P 'P *P » « f» '* a a * P » P P P P P P * » * » P P P « * P P » P « P P P I» P P P « P P p i'' • M .apn p «p ap aap aft«aa .«»p p F p ap 'aPPB«ap aaPaP B# p aP' __ ppppppp>p»pp>âpp''p«xpipii»r»pf*r«s*pp>apF«Ppaxppppx>*ipppp ■•'••••»«•'•••«•»» la p P> ««àrBp
•«P** «•••*«•«• BP.. »•••»««
* ‘■••»«1 pp»»ppp»»Bxax«Baa»»arpp»<
---
i^F i .......................
i a i r M « i « r i « i i a a 3 i r } ; i 4 ) i i * n Q j a .f.X. |iiK( ; M r i |l''’r'3i ;: M i a » r « * a < r i M a 'î l f « S ' l ! l l î l * î n < ï l 9 « i : t « î t r i e * » | i i ! i m n r n i r j M M " M i « f f * » M i »
i i l------
9 < / M-----------^
! ) 1 > F t i » i r i«r |a«aMv va ittssiirrttrr^3 M M rrxy u i i a
( tti lBB: i»i i >.................
* M ia il9 flM « ir> i
.......... ...............
v a l a a 9 « i « i 3 a i a i a « M a t M r i » « * i » a l * i a M i P M i M « a r a i a » r i r f «•« » M i i * r « 9 i f M a i i i i ' f > i a i « i « a a y 1 v « r i i ? M 9 5 M l l W i ( l l i M « « lIi « H t * a «ll■ i f lf« ^ B • t 1 » • » • la « v a t » i r =* ;| IB F » B! l•*■«■••p»BP i ! ! ! i æ « i »F« i S jai !i"p! !n ir i i.»î B! »i»!T!» ! Ps.npp ! i ! S pT ! iPPPT
i æ PPP 'P 'P C ^ P P P P 'J P . . p p p p t a a .•r . ap - . -; •J • - I Z 7' r J i 4 a a ; ï ; ; 5 i : i 5 i i i p â i i ;
» • • » • » » • • » • • • • « • • • B « a p » » p * « a i « a M i a M P « * « » * i « x B « m « p p « a « •» «* «i »»t•« x« f* »a tx t fai *ï ti Bi «i a » i«* «a «« ti Pi »i «P ai «« aB «<B i«ai ia«»i *« a
i naa««M« i»* i iw» p
» «« i iBB **i «» rB »« «i «i Pi pi i iai a« «' 'i» ii «» p p « s a * « « » a B p a « p p » « * a » a » « a * x a a i al •» •a «e «a • * •» »* •» t P• »» «• a• *• a• »■ * •a •i B■ p• p« •' F' F» T» *P j »* »B• «• p« p• •» •a •p •a ■p •p •a •a •« « c « »■» •i «x »» » *• B■a •B ■» •« •» B* •t pl •a •a ap ^ B" »■ p• a• a• a• »• a• a■ «« « » Bl aX al Ba fr tt pp aF Pf f lt fr Bs a Ms Tr Tr s2«x a a *M : .p F l i« j Bi Pa aB 4«
r i is Bi aa ii rL B « p * |
M « i » « M t B | a a f « i i « « x F a M i i « f a i p f r B i a i i M p p a r i » i B » t i i M i a B « * i f i r i r 9 a p f i « p y * « M « « * » i s i « a a B f M i a l a M r i i 4 i i v i f i M M P i n « t * i p a i i « i e « i « X B v « M « r i » » M a i B B a a * B » « a i f r i j a a « i M « « 'B i a a « a i « t i « M « r * t a f B M a t « t i » » M i « > « i f B i « f p . a i « i i f a a a i M k t a n « * a « r « B « r « a i i > r f l i '* i K a « v « a i a « a R a « R a « « « t r a i « * « B
J r a i a i« lia '< a o 9 l« 7 1 «■"•»*■»••■»• is »aiM i« » a a » p - » » p p M ^«a•:»|»• f a«»Br;pasr • i» p » « ap » p » PM » a v a i a i a i e a f » l i i i » n * . i | | i l i m » i « » n * l | i « M » B > a « H M » 1 M t » i < r i f « r M l '« « f e u » e i* » < U A IM l li!l« 3 # » f H « 9 J f l « l ? t « « n i M * B r » b i i ‘ » « t9 B a » » » B f » f a p iii« i a » l^ a t« p » » a » » a a « lio « a » ic r « » * a a a a ifiw « t r » i.» p a w B * iH B
■ « «••••.» a M B a a * i | i i < » a l t * » M « u « > i | p | « i » « a a r M i * '( » « i t * a » r p r a i B « t p a f l " r « a » i 't i e y e : P i» r iin f i« t r < t 9 a ^ iâ 4 « ia » iiiii « i « r « « i< » « * « « i i t r • • »’<•••• i l »«■•"•«« »«■»« !• • • « l a i •» x 't a r r* I f ' A « « t * i ‘M C * a p a f • M p « * ii* « r a a » a i ■««•■••««'•ae l a r i *« B4*ia> a t i a i a a r «••!%.« - M « i « tC C IC it a f a r « iin « a a a a r a t ■■
• •MPPB«pxpp»pppp*'px«pa>»ppp'< «p<ia»j«pp>p»a«a*p>pppp*PFpp«*ppaa>>p«>a>jp'p« »••••«»••••« ip p p M n m p t p » p p p a * « p p p p ip iP ip r a p * « p '» « p p p » P n « » » p « p * p « * p a p a p » p p » » B » p p iB p » p » B « B ia » a p « » a » p p •-• j p p p p » »♦•••.• » • .» » "• « '• p p a • • • »*«»• .«• "»’•’ •*••'• «r fx * »..•»• n*xa« •»••.•»•»"•;»»••«•••■ X X «
_ .. • • »»■ « a a a p |,'a 4 frp iP p p a » p M x ** p p p P M *'p * « 'X B P « « « 'p ia * B »p p « > »pxap>PftatP> pp> pppp«fB»pr'< «p4»pp»p.pppp»pppap4rp«p-««> pp»pp.pppp»a'p a•.•••••»•••«••••••• < •l•p••p••a•nP••.•••«•«•p•»••lr«ppx••■■ J•»pr•r"••»»•P•aa»*•pl</■ p••.pB«P|-'1|•«•aa>aa• i r a « • • • > • • • »» ••a • r• ra a «a iP a iai Pa »T * *a « M a B » *a" ! a! * *i ^ l *« * •* •. • 2« S• ■I
■ v r i> a » B i] ii« a » a a M k » a a « « « ( ii» « i» » r * i« ir i» s « * * p p a B p « » !• ««• § a T « a « a M • '• • '|• » trx • « p • • * lP M X b a • lr• a • • 'l• ’ ll• r « » • c l• • • (■ « « « • lM lf''« r * ■ • > » r l» • t x • • • a » » B » lt p p t a a x n a lx m B T t x iW M x a M iV B r a a a T V x ia a a a v « » « * « « « « « '■ * i x » p ««v « » b b « 9 « H ia s a » F ix iiM aa«irf ti « s i> a « y « i» < f i« * lv i« f a « r ia iii3 f « « « 9 'ia a B i « a « B
■ ■ I l i i n i a t M i a e f i r r M o m f x r a !•••••• M l■ •••••apaaii ip a p a a ii -.---------------
. a i C f r r i ' « i f l i r -----
. c j i j ------
. «>r* 1 1---------
« * T*:i«>« 1 -------- « l ( i « i « l i----e r « f-----------
r u a i t » t a i-----------------
x f a i m « i 1 n <1 i- r i * l a►. •. .■. .l .».'!4» *. .i y. .i n. .ï M
. . 'i
. .a.T. ». .»----
f t » a ------------
l a t a t a a f a ' r «----------
« » ! r i « c »-------------------------------—
* ? i « * l j r « * a a » l î M a i î « ? x i « x i « ...................... l ï » i * l 9 * i M iai .p » «.a» 4i ^ ..p' *..pll9 p> i ..i
P a l a a b «4 ap »a « B « irx P aPt« » p p rtPfx aax ap p | •••»?•••••<•'••«•»»••»••••*•» » 4 p r p 4 tia » p p » p p - p » a x » rp » a t» « » p 4 4 » .p » « « » p 4 p » p p < « p « 4 ||i» f» « p (p » p p p » p PP »••••• pp^rPaaaxp »»••••••• »u p i • •j»p p p BP »aaxp a xa«ap aP BPxi,»r.M «p 4 ap «x»s»*iaPP p ava x*«»a'P»ti*p p ap .> rxaa C aa';xx<
lH!Wi:m«inî2î5!£:îï5::s::::!:::î:unîf:;s:!5îHîn«c!în!!i2:!r*2mîî?:ns!i:is:t::5i5r.2îî:!2 înn!î!r'î2î!:îf:??!»2n5*u!ï:!2ijE"!V7nmjunî!?lnc5Cj5^
...............— ................ -........................... .............i i i ' ! i i ? i * H « i..........................................
c B f l « i a a 4 M 9 i * > M « f-- f i H...............................................
« t ? « 3 j ; s H 5 i r i i « m 9 i « ? i ............................
} i < n > i f r 8 i i ( i M...................
i a t i f m t i i i « 9 9. .p. j.i .? f. s_________________________
 i i < i t i i M f t i i i f l i « i M ( ^ i i e M i i ; » ï r i i 3—c M X M i r -.................
______________________________ i « i s 9 3 n ? ................
t : { m ? M q......................
r i J 3 f a « M i B » .............
t m 9 f i t................
H i M t i i > i i-v,i ' —
B ■ B • B • • • l p • M m r " a 1 « l ■ • t • l a a r l » ^ M » « l l • « a l 911r . . . al•»*a|•*<»9
. . . . 4 . - 4 . 4 l4M. 4 l ( ' M U.• ».<
l . ( r > « < . l4.4.4. â.» R
c.• • « l M ^ |«»« «•act>*««•i»l ■
■ t^l l•
• llPx •M•B•l«l «l||»|1»»1«MM> 3' a 3MBM • l«• l•
f 1«« l«
• «•lfB
' •tl■B•c "■S•» "•il?
» *• l3V5•» 3^7íl*
• ^r»« l»•»o»er<»
» <r »•p
• *■■•• ••Ê>
---------------
l * 4a l a » r r » l » a -----
< « • • x*x---| ; •. m
. . r. <. . «.•. ••l • |. .f.|. .•. l. rp9.* .M. r. x. l. a. «. f.l .B.«.( .■.•. «.l .•.•. a. l.».•. ■. r. *.l4» >
. .c l M a • » a t « • • t « M f M « a * l M • T B • l 9 * ■ M ^ . . - . ■ .
~ 1l i a a a a i * r a « r i « n 9 i 9 f i t m i M i i B r a i M i i a t i i i a a a r M l a t i r a r i t a i r r>rx,-i'i i p t i f a R f r M t • l • * r e l > • l • l r « r < i i t n M i r i i r i : i l « i i t i i M . • l ! " ■ • a ■ • M » M u a • • a x • p c 9 t r 9t i m a i a a ï f • • ' • « • « » • • « x i i x a i x t x « i H » i i t f , M i a a * t r f p a i « r H B f B M a « f a i g a « a t i i « x * r « « i a M a r i l x a i i > ( 7 M * > i B 1M K9* 9 l f e i M > ^ l . . „
i i U B i r i i M m r < i t i i r 9i m r « r r r n < M i i i * ' . M i E i ' » ! y i n » a i i t « r » « u u p r * n i i . a « 9 : f - i B X M i - ' { « ? y » m t s « i ’ i m » » i a n r ’ » i i i r f i ««■»9 * B v s v r i i M t r v i a u a t a i f a r i M i ’i f aa v A B r r a i M V M » i a i a * " » « * x a a t B B f u « c ' ' n a M . 3t < « i » y v B < i - . « « i i 9 i r . t 5c « a i * i : - i * B i * ' ' ’ 8t ï î J C ' 3 R f B r i a < a i 7 » n « i s ç ? i u i f ? « t * » l §
■ ■ # • • • r a a * « a i « a » a 4 a t a w i i a a • « B t ' a » ' p x » i p « F i p « r u x a « p p t i ' ‘ f p » a « » p > i p « T “ » ’ ^ » " ' » * a " “ p » i p - » p p » p « p * ' « p r n B » i « i B X | a i i i « f t « i i » i » » p | « i p » p r » a p p » « * a p a « a v a t i f a p p a v » B » i i * * a p a a p a » ( a a * p » B a « a . - « » i * ' ' P x e a » a a « * ' » « x » . H - x a » p » a i » a a t r i x a E a a p '• ■ r;»«««»BX»7 fr r i # r » r r »ar a -1 x 1:1 a i« f r i a * a « P M r * i a » * r r f a 3
f e r a t l i r « « » ' * ? t i a i i s a r y i ’ i i i i a a a i a a p a » a ttii*. ) t * i i k a « * " i > i | a « i ' « i e i ' • « » ■ » » ' p > p a M i a p r t r i x M r « x i > » p p i i a a x i i » t p a t » • F i » f B a i i P M i i » ' i * x « . » e w r «a i a» • • i x a " p : | p « ' ' a > a f » ' p p f P i t a » » a a a ' * ; - » T » p x x a i ' » < ' a a a i p » * » i a x M i r < ' x r f % a » ------
■ •«eatpppxrp'< 'p4ppppp.4« pppppfp.ppp«/p4p.> 4» 4pppp4 • • • • (.. t p 4 p t p a » . p . r p j » » i . k > . . . a . p 4 p p M . . p P 44p «p p4 .p R p p a p p t ip .p p * 4 4 t x » a 'p p ia » a '» p p a « a p a la a a a « p » p ‘«a» ^ p 'a a p p li» p a n a a p .« p p - 4pp »»p p »p »p p p t(e »p a'ap > ap a »T »»sa
lâ « 9 fy « » * * r * f " i« B a * p•' »««»»• PX lip ap »'

‘| a f i........
« i i a 9 |ipMi rr: îi i***''^'^^**''*i^**8'^^F***>**<*'!'"^’*^*” *^*^'‘^*'^‘'^*>'‘*’'*'^^*^*<*>'*'^'*"("^***''* **F;rp«a<??s>rty«a<vi««fM«crkcaçc«ii»iRr?»isitte«çt9afc»ni83irB*i;a7RM
• •p»pxa4aax<pa-'aap|
« ai i« « i i » « i i B « ! C 'r « l a t ) | à x P t a i a i M a * « i â i i f « i a à p « i e * 'i * ’" ' ÿ i * i « * i « « i i â » . i a * i i ^ î ^ M r i î r * * M l i î j r II» !
<tp • •■P01
BS9iiçai
■ • a a a M i r B a a R i a i « « r i » p m i 9 x a i. '~ x f a » iiM « f B a M a a t t a ia ( M « « » n a » a a « a a p a ia a a 7a » ( i B 4p « H " a « a i 4a « i« t B iiiM P a t a a » a i« if e p < i« M M p < i* ; a r r x a B t i> k « M « B a « » « B « B ia « F P iB M P p < a t B i« » ! M e « f a « a » a iP 4a a a « i e k « « a ix ia y * - » a a « r « lt x B r r M
» • • • • P H f» » F» a « P •••<«•■
- ................................
QIRCRn
5«r
liiîv a ' 8 3 C a j n O P » J * « 9 * i '> l 9...............................................«
a r i t à « « 9 i 'i a r t r a ï > t i i f « l ' â 4i a« 1i $iR
<*ri«
Ml‘(?«»ffÿ?TT ir l»pus»»*«IM ir r^M3< S2 i8nRSi? 3f?af »a a» i*>n xa«3«k S9 p iP
r a7uaâia a "a«;{l«
a ;{ a C«na3C«a«î3 2 *«*«*RiS
^ «Rt$* «1f«%*Ri K
| | 3t iSiÎti ii9
l i ïî f | Ü 4 R l f E ]
f - > f f « 9 R l * « r i i s i B ^ M f t i n i r M H M ' ^ i B i r i t n / i » r i r r*■ p |ir « M 1 l« » i -------------------- --------------------
- . .. > ^ t M « M M ) f t i i a il}an 3f S« «' t'itlift(fini M iin i l « E i H i r i < « î
9 i|« ; n n < « i« iiM i* ia <« i i à i i ( i i i i * 9 u M a T
* 'i E i * i * r i f M M p n M i x « t t t r î ( i * v i i « B i « i
n it M x « t t tr 9 < i* « iiR B a « i« S iit r iir t i « $ î i t M Î f n r f i Î 9 Î ' f n n F ( » ( ^ B n M
| i ' f i i i i F ( < * ( n B i « * ~ * ^ ----
t a » « B « « B r « f « lt P-> « t-««fti'r
« f«i'r
B r«3B4r 3l»«pi»apiPaxiPpxpp«pt *«pt *»p« »>«*i;'p p»» ««aat Pt PXXMMB B>>a appi»i»« «nn» »aappiPiPi*i*aai X ixFFcc»»aaaaf fa«i ix
x '-'ip
- y f-« .............................
i'* iM P > a a P a p f a a---------
« r p a a x > p p a p « « a » *----------------------
P 4 ir F a t a ia i» r f P M * a x >------------«a
» a « T r a « x t * « aa». a »P ,4 « • • k ia « f >•.> t aiip» i«fa iipa Riar a n a ar akaifVa kklfi'fveCfi'f ;r * « ir « a f r a B P a « » a « ia x t if r B t / « B S B a « u f a 9 . « lf a x l^ M L ^
Î «•••»•«••.»* » ik
• r • M « ■ • r • lt r i t a r r « a i i M a r i i i M f « x iif t a :» « r iiir i» » » i« a " i« a » a < < a * r a i i x a s a M i r a i P i a i F i i r i • ■ i N i v i i ' M a i o i i a f a i a f « 1 c i d t i i t i M ü i f « e r r a M * M ll « « • « ( • « B p • • lc • ■ t ) f • i a « « r * M « n i r « k M B a * r « i r i f f ? r a i > r n t » f u m • r i a * r r j M ; i i t » » ; * x r i r r a j zfifxiir * i | i » « « a i r * r v ’. i^ i « B u r P f « r ? i i i i B l B l « « r M t l i M
B m « ) i « n i 8 k r ) * T 9 f f V i i i i ^ t f ' t f : t i i « i i * : i i i « i ' r ! ' p « ' i m i « r i ' x i i M c ; t ; M i a » M i r 9 ' r i r i y a i 3 J f u ^ 9 u r . i i M ’* . M M i i 3 t « i : * 7 n * i r i i * ( « « v 3 C * ( i : i r r 4 v r ( P i i M i r p * a * > i i * * l^ • ^ ? f ? i!C fF * r B « r c r i a i { • ir » i i» r ? r p ? r M B » . c y t > a M ’‘ )WJ'.’ l 3 ? ’ '» ? 'i i i ? ? H C f B î î * > * 8 » « * - '» ! B ^ * 3 B > ï 3 * 3 * 5 l ï i r
p a a a p r a x x a p t F t a p x e r a M P i i a p t J i j a r p B i l i r M i '- i P j . 'e i t i 'i l '. 'J M a / i r i r ’ f f i M a « i ; i x | x | « ’ i P i l j a n a i « | . f f . l i a i j B 4 p i I I » r i r ' a i i o i l - î f r p t r r .a« Î4 | {- / » f p a .» a | p f l* » f « « * s a p » a ( > f P i » p î »>m ^ - « | p . b« » -3 t.-i • « - » # . » « „ « . » » , » , » , aappppsrp ••««#• ii . « '« af i f "x a 'x a a > p x x « a B v « a « .'l a . t f f ' . l i K Ü I C r e a l t S I a B t r l l
t « • • • • • ■ « • ■ • • • « • » • » F » i» f» # * .|fp rp »B i« »a a lt» « » « p p a a ia a « a a * » p » ia » » x a x a p » a t P ia p p p a p p - p p r x r p r a p ip p i- h i- p iF B » a t a fa iB P if p a a i3 i’ i'i(« a P i- iM a ) T ia * * J* i» a F » p a a r p a '* x a x a x a * B 'x a » * * * a » « « B 'a * * r " i a ilB k W F « x | « a o B ll. '« M T e B a ? iia r i< * 'a x p x •Ta)«--»papaaa-.a «B x a F a a x a » p R X F« a rlr« N B « a B ?:f ■ • l• ■ a fn
» • » • • * • • • • • » « x F p a p » j F » » j ' » » » - . » » - n ' a p l a t a p i « » » » * a » 4p r p « » « a p p 4p » p » » p p p p « » « » a p p p p 4p p » p ' p p » » P P B r » a a p * p ' a » i P P 4# f . p 4p » P 4. P 4P * » p . p p » » 4p a a » a » l a 4P p » p . a i a p ' - a p p » « F P a p a p ' » p a ' P P 4p * i a p p a K a a j B » p * p . . p p \ - . a a a a a r x x e x a a a a a a P t P F x x a a p a a k P X a r k r t . . ' . i » | x » « a F r a » » C a » • » • » • x a r a » » B « a r ' » F i a x a i x B » P P r a N
F t O M B a i c t a « a »■>•••» I S M I * » » « « t a « ' a a i r a i v t a i i r p i * « r * < > a a ? a » M « i ’ « » x a a ' p a « A f > ) 3« a a r r p M a « r a « r r y a r n a « i i « < F S i a i i i p i « a i i n r ' t > i f | f \ r a i p ; « r ( a » i « i r P B F « i t n a M F r x « r « f i « i M i r i « f « B f ( i i v i ( ' « « l • « » t * a * 9x •9 txtr■>vf » i f i r r « « r c a a i p a t a r s a a » 9 i a « i « F 9 y «. xa r r M i B i i x e ' f l * « « « » r « ' r a K a i l R i «
■ ■ a i « 9i M|R«aaa*<
_ If ii|«raaM a t : ' r « t « r a « a Bp«<
!a'p«x«4aaaFPM M >rpi>
t a i P f « » 1 « j 9« i r p »|pa»aa3P«a44
r a * * r pap«*aax«»i> » f r r a c > i i i ' i«->
i i s «ax
« c»> a rptaii«pp
: i i « i v«44
f ■P4 i i i « 9 r i « » *a..x»«p
« <Pti'»»paw r a i i r i i»iii».p
i i i x r4»>« l A»4M
i »! •■
4 <-.an
' s «*ap
« r *-p.•
i r » ««»»•
? » • •» •■
: • £•«.»•
: { « » *«•»•
« a l a• ••
i a *«*« 9« V M i v a x a«»••
••>«••••'• iy^T ••BbflaaaapSBPapp
i i m s « » a » • « M < »••«•«••»••
‘ a « a * a ; x f a 9f**••.•»•••»»»*
M r a f O f ' * r i a C «pa«»p*axxi»r«a
R / r o M » B y * i r i B F* c r l»: ?p . j*? a•a•j»M • «axi faax r i i aj«
r M FaMB M»f*» i txl Pa?« B« >aaîaa
9 BB«Cï3 aw R1tiafi«
9 9 l i tBB» lÎ«MR a« L «*R n tRP«
aaxR »aaxa|P«a •••«••appp»4»»aFPM
; i » p > t « « f * f « a p a a•f•« < K rF ipr««p«pe»!ai ai »'xi p
t r*ap
i 3 ipr ap
t p «i i»«aa
f Pa«
f r»tFria»
f » a» aa9
r a i i«a«a
« a4 .Pp
c r-a»iax
« i »i cpfa»
i pp«««ap M«vxtaa4ap*ti'»
p r»Bpi««wr *a..p
R * t f a«
i i qpi»} »
t itta
i i i .p
r T4M
(pf4*i«
*4 < .a n aa
*'*p - p^^>p (*»
* 'f-p‘^
p p>» Bpx9 4a »«ae
p aa»aBap v »i »a«
« *ea>
ia i R ««ia
aaaa
» c 4a«
Rpapt Ppfp«»»b*f> a aaap
M a 9xRa fpM ap*al*Bap«i ^ * 9•«••»••
« B k iR i«•«••.•••••••»« «fa«»p«sxxi«k
iM a i i« a P 9 V («a i* •<it «la * Pr *N • b •«»•p {«x R ««a inP«BfPii« F «ao9« «* »<x|B|*j« 9 dBRaaap |a|ai«aR P Bt M
P ainfp*BiiI|» F«li3 B aC «*4f ll! |
t > ia t if.a it R * '* ’ < * vB
M I R R « i r B r O » p f « t i r p 99M r i P P « l t I r i i n i r i M l i l M a * i | t c a M a p f E r 7a ( S ' a « a R x a x a a « 4t » • • * a i « i a k r • « ( U r M f i m a a ■ • r r t ' a i M R ^ l t ' i t i M i l • * » p p p l P f f i » i i a j a i « a > p k a # i « i a a R a f r « a « ' l l P * r ’ P M l * i P* t' il a! r" f* •i •*« "• V
a '< f : R S k 9 i « i? i P f ic
l a*a 'r ‘T *i O * a»a a a »* a P a f*i a » a â a r a H P B a p a >) i a B r3a *x »a »a *a »a ^» »» a» *i r *« "p M
a arf »« aa i« a» i« î«ar »9iM. « 9B
f a iC« «I Ii «t »r it fC« t« iM
0 aB »« rBi »«aaFraaaaai »a ai aa racraa«p«a» aar aa aNRaM« *B aB p« aa pa aa a’. «» a* «a Rl>r raPiB< af a* c« «i laf «« k« «> «trl9* M
i a» ti fa Ra H# rf ir lj K> tf rt Ra |■R t li ii li |f Sl îI j t »RI i » T r i i « » i f
Î i a r a a t a « * a » « ' ’ * « ” « » * a M i « » * x i i r p « » a M » p ' f a « i » « M M i * t r « a R * r r « f • « • • • • ' a * x i a « F F * a p r R k ' r i • » • • M « F R a M M a i x x i a a c i i i F a « > « « a * « r » « f t F t : « p a i » a r l f « p s « - i a i n P « a t a i r a « • ! • * • • * • » » p < f « >4 ii< a r tia
a » »l 1a i«
i a « ia«iM
i •rT • .i9« < kaa P I 9< IC a iIllr
■« • • a B ia ïf « « « « • • • t a e i a r i i a i a a i a i B r c a i C i a a a B M t B i a r a ’. t p a w r r K a r r v i a r v c a t R t i f c a i i i i r r t c i f R V R C 'v i i i P i i i i u e i
( i p t PCi tt lR
f i R« tR fR
» RtOf a lR« ft lf |RP l| t« laI li Lu -e f l
r / p t , 'p X iO M « / ii - f 1; . ? p | x M ! f ( t j m ! r r t ? t f f i9 M M k i« r r y r 'p w y ii ir ; t x i? t t i ii9 f i) n p r ; : « < ; p c B K « 9 k t ^ t 7 ') * 9 i n n f r } ; B m > T i f B * t E M r t y v * r r ( 9 * M : T i 9 i M R i ) . i n h a 9 r i V f 9 M l ? a M ] i i « ^ n M i c M > f l f f M t |

a M a a a 'R F M F P i iR a r a n a p a R t p ;iB » « r> » U M * ‘.« i i « a : > « r » * v a a a M a t u x a y a » } a « y ( s t a , 4 f t a a « f ( « ( f « it k # ia i a r i i9 iR a if « 4 > t a r » M x it * i« t r « « iM « - i« « ir i» « a a R x « ir a f ia i p r > k ( « a p » a i * « f n a i> * a » r > ix r . « i3 ik '» f x a « a « f « p t ; a t t e y a ( a ia p a t a t a r e 4 S ') » « * 7 B * x « a r a r * ip ; '< x 'F a x ^ M x l t i t ^ a P k v a f B R i i a f i P i l f i i t a f t v u
l9 la * * p a S !p * p p * 4 p 2 p r !l‘ * I 'p « 2 l ” p **r«> !»* 'r a ! * . ' -------------- ‘ -------------------------------- --------------------------- ----. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xv
~ aa«9aait:«x pR 'jkp aâaaâM af l a u W S ï p M t m S i i î « * « i« j M " * a a 't i M » * 5 » x « Î T F f »* «»1 1 , * x c î « p i « î * 5 î » M F f : F t î t î p i 5 « i « « » i *••• m ? Î i r i î » !• • «• »5 *««*« r M a » î * « a « r p i •••»■*!î a î â î ? r « a « r a » * r ’
. l• t a C t y D a ( ^ f f t t l P l t 9 l t B a • a i : 4 i f | f ! • l f | ; l i i i M a 1 1 * • M a 1 a • « r l - a • k M M 9 • ( e 1 f » « l a ■ p n r « l M 1 f f l ? l « i s a 1 « h ? l 1 a í * y | ? M R 9 t : ■ n ( j | 'l i • 1 9 l P < r r ; l » l f r f P p a a 1 * M > M • • » > \ M « '« .............
l|i;;i|S!!S3i|!S)
-J J1 5 '* !* ''C 3 '"5 >
n Pa ÎpMa tt lfa««»
P Pla■NMl l il K
! f i; '- F ««1 « I »»»••»••»'• »»«.«•• « M »«•«»•• • M P 'n » p » f « i « « i x i « i * M a i M i a i K a a 1 iv> m M i F i c r c a r l B e i « i m l■ "R 2 l ! ' ^ l « • l . .
>‘. - i R i t i K « u M P i « l s p p a N i ( i « a i f 8 t l l f l l i r i i J J U 1 'v t i ' l r f f C * « M f M 'B a T ’ x r f * f * a a « B
’VI«I Rt aRxBa|P| l*«iiaMi f»aaaa‘-M' iaRriFa»i M
« 4lM l t tt'a
a at ai la« ■
ta«•> • rr irt
a t i«.ki aa ax t«M
» ai i«
P iM
t BBxatxl »l• •P
iik »•Mr<‘ ai•p fpl (i •
a a• p| «i i|«| )«aMf ifi «t R
t i lrfi ltirOi i M
a i Bt lF «r j«aari(fpctiPl l> f l1l '1l rsvt 1M* M M r«xtpl ix Pr Bf /
''» i'p f »C*|
p |p * rT » B F P tP a P » |a a x B
----- ------
• • • x a p » | i ia F p a •••"•«^••«•^«a»l«•«»ll»••••t»x
►Mf•a••^••••»P•'• M a r a a a iiM a p « t f r « j | « M i lt t * a ( B al ai «»iar ir i i t•»•••••»•»»PX«Fi
« a a 7 « » « i« M « a p a•f ia aM
» *- P M‘ a» B
F aMMk«ar»r iMi «a)aaaf»i il «»i•» ar ia i r rai»i ''«
a i» « »F r»j»aPrM ( x »^•l■«aí
t r f i t * t 1 'iP
* k<a ii*
i 'rFr M
x *v x r af:>
- ;x /»p - ,| p * r «if» >
* iiM a aiP*at »B tB»Paar f| »apa Bv B« «. ap>
a a«aa«-r.>a ai "t'»
» »>« aP «F r«»a'/
( i4
» «a«»rpa.t* f F<»ri':a
P i i P»»BaT‘^*•'«••-••«••••••««
a « » « « .B x a a « p < » t.'MaaüVi)ra
t a a 'a
r i a i<
ia B
f iSaMOaRf ki a* tB
c iR
i iaR x i t i x p a f f l a t a K P i f t f s â x i i f i i i i i S Ü ^ i i i a i R l P i l I l H
» • f a a k ip p B g ra a M rin a a .B itM p a f itB p » • ■ IIIIM 0 '« * B « a i «•■!•• M ' p | i t i 2 a a « M l « a M l * ‘'l t C i k ’t * f i « a i a i P i » « « r M B i ( f l i i « « p f « * l i v i l . ! > i « t « i » i ' i » r « | a » ^ i r a « r i « / a a F i « » B i « f » p i |p a n a p N . f r » p a « a i i ia a ip a a i p p '. • « • ' x «tx u f • « x ^ r p i'i't f i iif F P O x ia R f ia a P B a « - > '< a 7 a i.a « > a p k « » a t.3 V fa fii|p a « « « Ù K « i« R a B a « S
■ « p a a a r i i f i i x p p r p a f l B a B M a i a i ' i i r B t p a a i i i M l i l t i r c a s ' i M i » : i i M x i p i » « r u r 9 a c r ; » x M « i » M a i r M p i P iP MR MK I a » « i i i i n a t 1 1 « f i r p i K P 1 1 1 * 1 f a i i ^ ^ u r a a p f i « 3 ' i M p * « « r i a « i i 8 « i«> t ' a i r " » i r p a P « x • ' t 9 Î « à â ? a » i »••’ '}S I ’ p i i i r p x i i â M » i 9 i b » » a « > i ’. ç » x » « a'«« > i x»i i'ix ipi t! aM« *M: «i «t Pi «Rf ap nRtiiu i i t i * 9 « R i 8 « r 9 r i « a i 9 g
J F v f a v a p M y x r r i a t p 'i P ' a f i m x f n i a e i P i.......................
iiM ia » « « r p . . . ...................................................... ,
P • i i J i t i i a p aa i «• F i r p f a * « »•''•»« k t x a i r P M ’i p p M X» i i f i p p . i l f l P t i i M P . P P l ■ l • l l ^ t • K » R » i i p ' i a r i c i x ’ i a i a ï f : *â *fw “ «' •» *• »' ■ < a k i r » P »tfFf f r a f a ' B a P t a t iiaw » r * a F » ^ M i « a « ; ' i r i t i p . « p f ; j f i a i w i i î * i i ! i a * P 5 a Jr*iMPaaQ' ~ '
■*■*«}•« •»•••• < > *arPx»»aB«»a»arai.*xapBa»M aa»»p»paPP»app _ *»axn»«R»p -----.4 > «rFaa> . . pt»«*»«r»«crn'ayBX apaa«tkaf»> . . »»«na»vak
. 4 — •- - - - ------- ------------ k a r » ! 4p --» iJk
-- » -- - - ------- cMav>>'M-*‘ * I ■'«» F» "'.’ » » ilB p p B F F a » » p » fp f sp»»r»»ppp xap?xP»iaFg »PT axaa».p a i ? ••«»••• î» iaaa»a'«P'
^ p x a a a a p s * p p p i . p a * a p a a P B » » a t a a a « p a r a a a i a p p » 4P a 4P a p 4p . v p p . » p p p » p i . p p p . a x p » p . p f » « a a » P 4a « 4X P a a p a P a p p k a p t ' a » x p » p » » . . . - '»-*— » p p-kV
a v«<».■•»»•»• ........................
«P l.'»•■ x■ .........
•••raa»^t|•> [jx x ap••fPPX«r»•Fp•f•»«f4p«|tF•iP•xxxax4aax^••Pl
p * X P X fr »iiF p P fp »a .••«•xas*“
J i» p « » i« T iâ 3 a !ir * t 'f a » » « ! ç « r « !p r » r c r » 5 r ;a r » J i « » x p » u i r j l B ï j j . r j k J i ç•••»,» 3
p ^ r P l 8 a a c « x s « a * ii< ii’ x«44J-.» P P » P ’ » J n » .»•-!
9 p r M iL S P < « a r » i- :« R jm a ia p i« r r r f E f iin ic p a R r im .4 F R B U iR P R c r p t B im j« « iit R in n a r T ia c 8 C d r * i# ;« s ^
--------------- ---------------------- . . . . . . ------------ -------------------------------- “ »•#•» r * a r jp a p f !*••• . iP B N a x a p s ifa P W a a a X fa w fa axaavai
i 9 f l f l i i « ç | k N i i i « t a i f m f M M « 9 M P i M i i » M p r i R i t n i f « a 9 t i u f e M f f a M P i R i i t « P R i M P i i i i P P f m f r M i a » t p r « « c r » ------- ............................. .........
« i a Î t i c a n f a A i i a a 9a M «iia iif««p M a iifia ?tR r ia t * it « « it p x « M i t P iF ia a a r a i a M n M P t a v ip f s a if i« t a t B t ’ tirra9 P M f t a i7 p
>9i P P a a a R R « p a M r N p p M « i i i a w i > n f t r 9 M i n * a l * p r l a * r i > * a p x a * • • «• « «• »• • « • » •| | •« a k i at a > 4 ( a * M k | I U * v a v ' n 1 v i r a ! r . t i a p :
: ; i a i i k « p a R f r i « a r x « i a i . i i n p « « p * ' , a a P t p « M | a i a M > . a « i i a . ' « i a r i •••••»> •» •Baa asp >«i » j i a r . - ^ f f a r M t r ( y i r t m i a k i a F T i i r t i a a s r ,
[’ •’' ^ i P v v r r r a r e > | p p r ‘ c n i « t | t ' ; i * . . f » i » p r i r p r y a i u r * t•Px•1 r P ( P ’ « • 7« « « t l ) * M a a f « « p r • » f « i « i p i « » c r f * « l f « « P M
i P a r a a a p «l «f ai . « M« » s> ii > ' ‘ ' P i r • ' F M T a ' i i P P D i r r m e i » r » p r 7 « i P i k i p r * * i « i r » • u ' : » M r 7 « i / a - ' r r i f i > u y i r . t i a i » r > t a P t r f « a f i » i t » * k ( | P « » a c « B / f » a a « « r f r « » a R r F r « « > F P > ' » - » » « ^ . l r -
'P M a a t « « t a 'i« M n '. J P N f * i B » P F ( ip « » « x '9 a « » i P i u i i i a i a i i i a x P M « r t t r a ; « k i a f » r t « t x r i i i a « i - a a t j « « t 7 i r t i a ( i i i * v r t r i f « r ! > a « ‘ <
9a * M i i * « « a : 9 « r r i ' 7r » F 7 x a i- '/ r » - 'iM a a f - '. f i« > x ik '« i; M » r a « p t ip M a k « > k ’* 3 f»pppxpi»if»*3 a a » r 'H « i« c
....................................................................................................................................................
i|a« p i ! * S l l J * ‘ * * î2 l* t * * l" P '^ !!» P Ç P P “ »*’F i * ' P » » ’ P P R J » « i i î J i P ’ * i « ‘' i * i « i 7 ’ a * F « ''* » » x p * i« ia « r

-- -- la
3 [•rappi
ikpipi
, -S a i ^ x'*!•••‘ » • '" “ ll'•* ••’ • « • • l'a ir ip a k a iM e a ij j k p p ‘' p « p a « f l» • a » f U ^ l» • l9 H lf • • P ^ | l• l #
Y n i B a « i p « p i « t a P i « a « i « r i a B a p a i i p a | i o « r i f 9 i a p n p i i i r i i » « s f » • :»• »« i p c v v ir i'. 'iii - . A r
4a*> ka*»l«r*«ff*?''.t^7 r«llpa-‘ ix 'ie F p r p .;M r • • ip 'ia •■•«•»»•)••«/» « r r a p p a a i i i a i a i F F P if « •>«•'•« «P im
IF (« P la t > 'i
I
■ ■ n p av iavp f.rb a« » * ka>iaparp|>ax- » « a i| ip « « r jik a p » b a a » , •■ '.»« • «••»xa •»»«/•••«r s T » « » a i|» .« flr» S H i"» r '* a iM p » a « « ? | « t P » » r M m * p i r « » »/a jk f a a a * « a i » « a < i!f» a rx a rM F B * x , t m >xx ■ .> »«»fc»xipa*ai-/«aM :i;»ixa' . ,«a . v a a a s s r r iia « « r « » a > BM tp «apxtaF«9 v»«f a p a x t if iv ii,
[ • • t « '. ia f '» ' l . U . V T P a n t f i p x . P M r M M r i a a i p a p a t ' . F t a a a a i a f P t t i ' a x p f B k p p n p i g » « , » » •«>*< a •x x « * i •* P i a r » «ad r i M a M M r « • '» • ir a » a » f v * r » fvp .x f* ■f f « ' M f » * a l * i ( « t ( * « a p a p « F « j ) B i v r L 'K r « r pxxiia
« i«mmr U r lflP
kkaax anpaaiVi i --ar
a r > •> c r ra a a i.r p > < x * 'a 7 « r a « K « » R n r it a « » i{* « « à ^ B S i| « S S
_ ........ . - if P fa P jiP F p P M P a a f• a » « a a a a « n a ia « :i a r i» r « » « a « « a p a r r » ':‘ x r * » a a a » s « a « « if x a ' « a x ii;i» 'ia « a a T .‘ i f 6 R iip » * t ir P « ï i !••• r m 1 .»«jp •• n p u a » a *'a a « « 9 akaax«•>•»• • É t F t » T . 4»«a»«aa*‘a M p # F a f » k x - 3 * 1 r t c p a a ia iatri rc m ------
- R k i----------
u ü a i P i M P-n n Q t x f D « i r ) a « E ] | » y a o p a c s f i R 9 i a i i « i a f i i i i i i e n i | 9 l | | f
■ ï E 5 i î p 2 p i r p p < p p . î ï ! p ! î ! î î ! ! ! î f ! î î ! ! Î 2 î î I Î î I S î ! î * î * * * * * * î î ’* î^ * * ’ * * ' " ' * * * * * • ' •• ■•7«I«»’ !••••»«• « J l a i c i » • . r 2 J M « M a p « j M - * * « M f a « « '3 a » i « » ‘F i r ■ « » ( 7 1 « 1•• x«p»a » x s i» t F 3 X jf a A a » / p »•«•«:«« i*'> 4Friaa•••«(••-
... .................. ....
• p « à a B Î a B Îâ a r . M P B « 9 Î liâ i iM « M P a 4
n i E ' ■ {■ i* 8 t Î * * < Ê * a * * p a t * f ia * * iii> a t u t « iip r a p r a r « r r i( a a t « a > '« « a a f a f n ix « t « « B t a « a a M a a « i<
•B 'i.V !a - r • • • iix p « frfa a r R a .> « fin P a r K a a ih < ia a M a k a « f« fi« lK « a li|P tP « « ■ Î l R n b
m a ii i l
i : M a a « t f i * t i P « a « P « t R a s « a « a | a P 9 à p a a x a P a a « B i i « à i i « H « «| | ii . | k a t « | | a • 3| | g k 1
^ M 8 l| R a R f H lB r )IR k P M M k lll« ls a f tt R « P t P p |M ia r | a | | a r a 9 iB lf |r « R * | R R R a M a R | | t« a * r ir « ||
'X a xppxvapa ip aa 11aa * f •X rra aa»a 4i • aa « F i«a » a i aar a aaa a a a a aa aa ta a a » a i ax aaa » a • aai» ' a a a a a a IL
laaanaM » •l•■•aa»•»••FB•■^»••••a•••l••■a•»B•l••aat«•af••a••rlFba•ra«F<B»•••■«paa•il•«•B•f■i•'•••â••»a««ak■•>a'»f•'
.. ..Ifîs; !» !!!S 5i:î5!5;:!J;{!!;iî!r;;:!:?::!!:5i:;;!îî:;i;i:;;5!!'.;;î!iî;i;;!i!|'l{;i;!S!îî5;:!S5';i!!!!!!;!ii;;;;îr!iSii:5î:;5i<S!!î?î!;i:!rîî;’
B « a * a f■ P if »«► »•*•• « IP ’ M a iia * » in x a '« * i« a » » a s » * » i • a a » .« ^ » » .» i a <>4 • • • « • a a » ' » • • • ! 3* R < a x a « x « B * * a > a a k r f M f t f f 2H V P a *i | im a iM « a ç p x i;« .a r ir » --------------.

> itt a ta a a. » la
' za a
: ;a:M; M M a » > :« t P c a « ('a - x .*-«.a.«- »r».a- M » .c,F « *, .«4..a ia a a. x a t «.ir » (r .f«
. iP 7 f. 8 k k a. ir .M ...s t ,i Q
. rp a a a M iM .9 « - r . 'a
............. - •aTrrFparFaB9i« « ««« «Fr»»« «CCMMa a «ar«a?Va (vPpPp^RP,rxXf fRpwakxr
^^ art •»■•(«• «••■ l••aaf«l••ln••al ..jili^ T P p p a R t t a R fP p fp a r b R a r iiR lC « » ]
* S ï? Î2 ip !5 J2 is ls il2 1 S J* * * * ! * îE f » a^ f • • i'' a n c ir« « « P ~ P a « irA a M a a f a C a ia c a ia iS p p M k iil [B8 a x a ^ s a S k a l l a x C i a t l i l S 'tÎaaaaMaxBV?*
•**•*•“ • î * * " 2 * '? * * * * * " * * * * P * * * * * 'i * * f • • * ''* • * •■••'••••a** 1 ^ a i #«♦........................
i l l i a i * « I r s ii* :tal rM« onxxat r»rria
i appppjf» jtaj 9
t Ht M
p tPPcTp^ryf iriB««t iiv ic e » p r ! ja r « f i 5 p M a a 8 5 ^ t Î R ia « $ « a e t i Î* ia a 5 a ÿ t S g 6 « < «fi a s m s « R P i R R i a f i i i ^ » a a « p « « i i r R « i i a W
......................... .............. .....
i n n « a « H N a a | Q i r P r M i P P a v i r ÿ i P i p f * « i i x f i « i * • a a i « a a a y « a i , ; ............................. . .
•X ■■«•••••*•»•>»«•••«
■ ___
■px
»••»•»>• ap pa aaaakpaaa
I »•• >p»ir* FrakaxF«M « »J^« «jJ*
j;;V a 5 a aPpaBp*ac Maa«.F 5 « a ? a r » S [a a a îp 2 « 5 5 5 5 F i2 î» « s a x a s P « a % ja a x x iip a » jii* iii
' " ï t R S H . E t S I É S i S Î È i ï E ’ ** ! * ! ! ' '£ ! * * ' * * * * * * ^ * * * * ^ ' * ' * " '* * * * '* * * '’ * '* * * * * * * * * * * * ^ ^ * * * * ^ * * * - * i'* ^ ^ * * * * * * ^ '* r * * * l * * * * 9 r .^ ? * * * ^ * f i* R a k i> * a P P a P % ^ T ÎÙ f r jp a S M
e»^::;38is5p$asiia8i!ir~
s T t S ffiin ffiiii— —
«•• ■ • PR-PM afaaxaika»
i>;i
« î i r j s r r i : * : 5 > a ï» i9 ïî s » i2 f ii e it i! 'f r * > t ic , 5 ? > j'»» fi ---- . 5 * « - i * i ' * - t « « î » Î i i j » « " ï î r » J S î Î S ' î # r 2 5 Î Ï Î Z Î Î Î î ! 2 1 2 ! 2 ^ J 3 ; i î 2 ï - I l - ï * ! ! ' * ’’ * ' ‘■**"'*’ * * ’’ ‘ ’ ! ' * * * * ’ ” * '••’ • f * F * < í « " * * * " * * ' í * * * » * i » ’ ■‘ •F
■’ O» t * »< r * > ^< i e/ «S » » é » # « » e k » Í H Í - n * Í * * í * L Î * Z e Ï " SÎ *'I» 2 * £ ' « ■ * ï ^ 2 i ^ * * * ' * '**^'^6 " * * * * ' **^* * * ' * ' ' " * * • * * • I • " i ' <^3* f 9 ' . ....1 ..^ .........
............. s î » » » « ! î 5 « v ? * » î 5 l i » î V r î î r ' » ô ^ 5 r u 5 M f 9 3 5 î ” i { * » ê Î » ? Î 5 Ï 5 î 5 » 5 nn? F 3 fï i ^ r a ^ T n i v r î à ' v r t t r f t E v r K ' i F i i f T s f c a r c c ' c i î ' r r ÿ S ^ l p F r t f V ' ê È t f t f i f t f « « ^ .............. ..............
. . - - ........................ ................. .........................> ^ ' F i t E * s a i * i C ' r > p : f F l i f ; t r F 9 r < : i F t ’t e f r 3 * M > - * ' i * s « s p s f M » > i f n i K g { ) t « < ( i i f l ¥ ( i > i
M«*prr<!'r4¥pa*< 7 ' a« ' •« ( « r •-•<>«¥-F i a « » . « f « « ç r ; p > ‘ « F P T ; { e i ' * « i ’ ; e 9 * ‘; i 9 ; r r < s * « < > i ^ < > ! ' 3 3 i « t r r * « « ? > 7 r f u i o r t 9 9 ^ * * i F ; i a i 7 > i e s < * 9 t « ' i ) c i i 9 f « i '
« • »»» ••.»■J-ipt*'».;»«'*'
I5ÎI " n > 5 q 3 5 ! ! ! t » > i ; i i ; - î ( t i t ? ’ K ? ! : î i . ! ï > : : ! : ; i ! î ; ' ! i n ; 3 ’ : « î î ! ; r p ; i r : a t ! ! i ! t s i î j ! ( ï j î î i ; j ' . > ? ( ; ; r : ! : ! : ; : 3 ! ” : s j 3 ! r ; ! ! : î i ' , i ; : i ; i : ; î ; î ; 3 : ; ; i V 3 ; : « ; : î ! i ! ' l
• 4 « > t 4 * . R ¥ P » t « t t " B l P 1 « * Jo a yt Ui t lw» '! ! __________

l' .r r rB ii '.P iP tii fa n t ri
k v « ? « p 4 ' ' 4 »» rn i 4 i . y« 9 t <- « t i f t n «4 4 a» *i
, _ ................................ ........................... ......................... ; ; ? : : : ; : : : : : : . ’ : : : : : î i : : : : : h : 2 : : ; : : : : : t E : : : : ; : : : : : : : : : : : . : ' : » : : ! ; ; : : : ’ : ; " ” ; ” : ? : ; ! ! : " " ! 3 ! ; ! î î ! " î ! ! ” Tr ’ “ . ' ! - " ” '.“ V ' r ” ! - ” î ' ' ! < ' ! 3 " " ! : ” ; . ! ! ” : s i i ; : : : ; ; - ; : ; : : : : ; ! : t : ; ; : : ; : : : : ! ; ! i ; : : : ! ; ; ' : : : : ; ! ; ! k : . : . ; . ■
;'- fflM B |l| *e il lC 1t< n 9C tB iei rF *} 9«l [|'!8 BU B1IK e!:i3 reYf;93l '
c «» ■ » • • if> «aa «ria(^ r r i f naotarva^-aafa^r*la iaita-'
r — ............... — ----- - ----------------------
. _______ ____________ > fa i » i «i > 4 a « » 4 » a a a * 4 * i i * a ' i

•«••••-a t a a B t a a if K a a o a a i* «lao u trN alab V l a i iaaa aaa la a a ia a P . . . . . ...
>••»•¥.f ¥« ir , ft »a «k r na a ni a i i « ^ e » r K 5i t ; « 4 a e » r * a * a . > > a » > » a 9 a « i B a « * a
*;i'EiR4Ç
>«(n
rP
at7Ni8a«N
9ri’fM
a.rcíH
(*aiiR
tt9eepitin
>oi7
i3!f*
t»iiíil?riÍ<
ít>i!irMcf9
4vrtj*c]p
^7f#
fpi3 t»e»a9:f.'s7*afr*
2re«>
'«ffri9 ;iMâ«»írtt)‘f«
a«(>frri9Qap3t«iaPHit»xrFi»«M8a«Mw;Kt}iiii:i«i|7a(a<>ifi9>Ttrit7anti97»e<:ã««*ett9i7'Ti{rii*^ãi>
.................................
..
K> (B 9iM iM iH«* f(7R»« r'»tM e'''’F«»*
t<‘ r 9 ti« i> « a a * a « M i <i9 ««ta< iaaap< H Pf» •■i(‘ 9 a T 9 !> * « a .« a c q a if^ fM p y a a v » s iM a i a c i t l t i i i f t i a p e v f » ' U f a «• < (r9 > « > !r*n p fa » «in ia *fi« > n i« tf« (r s « > < a 4 ;i:t a < (fl« ia * a M » a t a n r « 4 *
3 l 7’l 1 ( B i r * t C t f r « C P f | ( M 9 t t " « l l 3 ll.')F 9 C I 7 a iV t r r V 1 N l 5 í * r t * 4 ; j 9iJ* a 3i : . » ^ r * « ; * 5U : * * t » í í » n M a i i » y « i r a | f { P t t v » i « 9 : ; i a í f f a 5* a i > : * 7 - - > '?ja i‘ íT w a iS '!r * rin :« < ''* .7 » íir s i« á iT « } 9 i« f a R i a i s«a.0*«Ki¥Bi7(rr*af«taii^'*T(B3';a?ie«(.k.''3iiaRâ9:<«lRiT:-. '
a " l V ' ^ a a B r a a t » ; ¥ a » a » t r * » > a P 7 r « i a » o ’’ a r » 4 i 95ï ' - 7 3 H*. »—H ...........■"»' :--iav*i-.ai p » H - p jn t a ^ t p n - in * ia î . t e i f f : c ’j t 9 ' î - ? e î ï j i ' » c 5 i i « > i i f : : r M » v t u i < i i r 4“ '* M R ' 9 r c a « * i a a « a i a » 4 « i : i t r - " ; i » i ‘ < i « a a t J- r Í 7 í * r . ç p 4 “ '*li<l--
"» m . i r n 3 '’ «7 »‘T» i l » a i m *** «r e v ;? ; ‘. " .' ‘. I Z i r ' ' ,* *.* ' * ' ' '.............................
’ ' ' î " ‘ SS* ’ » ' ’ ‘ ..» T ’ " * 9. .’ .>5':'!’! 9 r * * ^ * t 9 . . ‘* ï i r 5 f ' " * - » B . ’ 7 V 9 i : ' 7 S V * f " . ' " • T a i r ' t P ' P f # ■•a»»
« • '• • ■' • aa a i » » * , i » ' p a - a * i » » f » a a a « a i •f r r n t t a * 7 ' l t la « 7( S' ’ f ¥ * . “ ( g r m ]ppi)«>‘ > " 4 r i , r <‘O^R7l i pifl
'.»#•« » • 3 P r » ' a î i j a a r » f f l M i » q » ï * t a M i y a » 7 , f « - . ; « 7 f a . T ; 3 i ' j B r ' i a » ' î * 9 r n p r v 9 “ * w 7 P i » r v t ' ' ' ' 7 » r j r » . ' î i « ‘! B P*« k * i|r« c > * 'a v *i» a - « i» < ..» t.- iia i*B t« a *> t« - «•«’■ aiitBa*. ?» T * y « 7 l
la a a t f .* « « a i$ ia ? :p 'i8 a p /sn efe# » 9 »-îE-!’4M r ' a « * ' : » i t 7 7 7î 2 * ^ 3*»i •»’■:7 i*p ;-’ii » a * a n ' “ t¥ i'- 7 ..3 ''jF a « v a f P a 9 a“ iB i< f 't t c a * # J '» p ? » e n a '* i !
•p a » a r ' k a a a a « > a '-----------
----------------- i»B#?#\*«f"ia4i¥aî»aB»“
« v a * a a 4 a *j i a B f a a a a « o a a 4»BBff\'<p'ia«iqaî>aB*'‘ ai-a
-. . . . . . . . . . ----a i ' a *a->-in»».»9«-a.pr—|
---- >a - «.' J4t i» v» a* ‘‘ r . c " —t
. ----------- ,9P'>(,‘
a t n :. .' t*
------------- «••f>a«>vna><«¥«ti'ir3>n*'>a3âa4<3t>aa-4Mv-«
«t >a «" vn ar -«¥«t i' i r3 >n*'>a3
--------------------- . . I^'ia4<''~
..- . -------- ------------
l :
i 5 i î ! 5 t 5 5 î n ? î ; â i ; i î ! n î t ! K î K i | ! ; ; j 3 ? : î B » ! ! \ ! ! S 5 ; i 5 i r s i ç ; H ; ! 5 i î i i ! . i ï l ! i B ? ? ; î s , , . J.
( ^ r f ã ^ a v e i r i r o t t a w a r f - a B a i w a a a a t a v f r a a j« v aaf«aai ãi«ã>t B
t BaaÕ0MM i iaai ã
f aã 7
ã ap3aaprf :^! í?M
M Iia» ^
^s9f
ã jpl > 3 S r f : i l t t « p -P ! a s 9 «>PF<iP«PB»aB4 a « R r * i(l7af» yr< r P * < S * S t w l t P l » l > a * i t U r « M i i 1tcl!> t
' t i a ¥ M « ' * a r i » a B a s a a i a R * a t i * ; « « | « « B C 7 i lls s t i»
i »r r7 7«BRf*BBI<tTB>f;’
« B R f * B p i4 T D « f ;’99.>aMR»«al(P<
a.>aMR»4akP<ftDa7«7ti9'.'B< .f )rt> a B tc p a i» B 7 B a 9 a B N i.y a i> l'.a « i« a )it« s > ia » « t iB k t B t f a c it i- ia r 'ii'. r r f « r n p > - : iif 4 P r « < i< a a
tllM P n 9 B « « M « * R K • l^ P .R ¥ C ’• f;ly 7 (7 t « « > a a a ia ia * 1 k k aavaaskn aa^ Bfp B H i t P E P h T d P a t J t l P t a C * t a > V B ( | * t a ‘ ip * B « > ?P P fIfa 4 P tlP « |¥ k a c B B f a«< VRMO)taPar.\(aAicp«ilM: i 7 ‘<Pril>«*‘i < l * Í ‘ t l M f a a i > a } t f i B 4« M | i i « c i i i a M 7 t f 9riu> a•«/?••a*1f « a ° l U 4 atÍp««Ca•<a I
.'.« e ç » r P î\ r 7e « 5 P7U ^ t e û îP )ie .’'.7iB p n it P B 9 i B 73i;M : « a 'n c i* r 7 r i H C 7\ ^ »» 4t ’5i E * ' a î i i M Î j l i u 8t f 0 i î 7'« s * ni p
k#p<B»'i>>ir.r4p (9 i n a t 3 aP4 < a rp a rc iiB a .7i r a « r ; B 4>it: p « c i f 37 7* « 9C » ' i i a i t t i e 4 a * 'M a R tB ;i';rk > « > c x r f« 7a ;pr ?----
7> « J »73B
3B i'>
i 9tiP
------- P is
is .7 P7 v r t : 4 f ; « f 'u > i «......................................
----- < 9 e i ? r ^ > B : c M n '7 % ...............
i c i 9i f i i é i r a i B k i î t î : i P 4^ ; ; .i -
; R_ T. .Î.; .f a9 iê
.........
M ; g->
...........
î v îS ? ;—
9 r----
i à î ;------------
t M x ; i 7; : : ■
%'aaBa'*p»rMpaBt.araK< î«n«»»4 »ara»i
-Baw t4 ká w 'ÍTtl«*> *BBÍã«tiiÍ«3«a< «ãa> «4«7àBap> yvaB< a«< *B.9»âTa«t> > a< 'C < iB-«4aP.í> %ai''-% Bat> t” u « ’i< a« ãSíBV BSntaákBá> *S< SSà*at««ãaáát> llJ*í*’ tp í4 r7 a t^ r'v» P > » « « a 4 » ’'k B Í« a« B-*« « > « Ba p > » ta *x a» p B«p i< i« w aa BPa4 7 « BaBP a< « i» « > < M « Bi» a< '\ rat'Ba « rr« < ai« afa p t^ a «Ba *h .'iBa« ãtlB« k i3 Ba
2 î * ^ î ! 5 ! 2 2 î ï î ! î i ! î ! 2 ! ! r î ! î ® 2 î î i 2 ! ? ï î ! ! ! * î ! £ î ! 5 î ? î : ! £ ! ? 5 S ! Î Ê ! i ! 3 f ! Ç ? ? î Ç Î ; V ? 5 : ; ' î * “ * ? ® ® 5 ? Ç Ç ? ! * ! i ï 2 ! r ! E ! Ç l i ^ '? ! f ! Ç ? ! î ? ’ ? ' ? < ? ? “ ? ' * î ? ’ ? ’ !‘'^ ''.'? ? - '> '» '* * s * i* ’ *»*
B (»* -
.aîJr*
* ‘'pa*a»iB4naapa">
»a » a« airBB4aaii»
Ba i« Bpai9 a B'aiîB M .- B w a » < a .'a a .ra a ..< .
a *« à« a«w**a ' •# BB« P P8 » ' * "
> «.an«nBâaa4 a()Bi,aaraa»PI,«,«aaaa> » ( • a i «»aaiya^ ^ - tavn a x a B ^ ^ a a a n a i^ a ia a a a ya ip a a fta n k a a va t^ a ^ N vc a a a H a a s a a iva i ............ - P ; B IM P « « ‘ 7 » B » % l7 P 4 - * a 'im » 1 4 a B 7 î * « r iH P » a a t i» lir - ^ » l’» ïla B P » * » H Î- « P H t 4 * k ia ;^ '; r i '
'««■ Pi> o#4'^»4*a*a«*at»en4< ''a t e f a r " * '. • • '* r - « k a p « « B R i'* a tr F « i« a i >?«•(■• : r r x t * W R M i ^ o « r e * t > t r 9 Í « ¥ 'n « a i t i M M f P } s a » P F T « v
i» < rl> * « a R a * « 9 > » r t ] a M S E lif « f 4M ? p P 7 ' ‘} 3* « :p 4P9 « t » M r 7 * ^ * P h i p a c a r * M aa«H,•"CT«aa'■?>-■a(l7f^ 3t•laa«Hrp«*4M 4 l J t 73l . . . _______ . ......................... î* 'J 5 ÎÎ îip *5 "*Î4 ?M S »5 5 »M j*I 5 à }l5 ? «îi:F »»?p 2 a '!!k 'îr 5 oî5 ï?5 îr r»3 ''îîiti*»’ !r*^¥?’ ‘ ’ I î ! t î r - î * ' ‘
■' ■' ■ r m I V 7* •• r i» / . a » a f t n * 7 '- * » r t « î’. •S ’ •}, a/ ,B ,....7 ..a a rr - > P t - a ã i^ .ã i« . . .
•or'i»«r-..B*ia«M »*e «ja ja a a n a ii'in - a T fa s i^ a tf^ 'n a a 'r ^ a a a a ^ a a a a a a a iip a .'a * » - aa ? 2' ? * •? ' ! ? ’ - r i r v - Vi - t s * ! v ' ' - v * n > i |
ir rï f\ R\ '.«” * ' ' ' ...................... ..
;3 .
9P 3M- r a i B M ^ i B i a B f t ' o a i ä t i l i i - - . i < ï 3f ' j t V T 7r i p » aP p> * ‘; aa' «w«-

-------- - M » s ; r " f p » « C f ji- 1 '■aS“i 4 i k » 4 î r “ B * 9 » " » » '
I 3l ia * - . * i» lt 7'n f p * 'i * - 7fp 'i»* íí- T iia R it » p ‘:k '.> p a«tB -»i a à p w r r 'à . i r â r ' i 'à r : ' ; íP « f i" 7 Í 9 a p j* a p ã r iÍP .* ? iB á p i? '!« » | p > * ::k a ií» iiB p » * i » i r i ^ i s s -»? r r ■»i í i í v j p .t p .** p î
- a « ' B t - B 4^ » - . » w * M a i a t » v - . « • P a a . - n y * a t * » ' * ' . > p ' « « « « > > ; - P M > i i a - r t • I i 7a 4 i t « a « ^ - a ' B « H a a a r r < ' > ' * * * a < * < a p p r « a 4a w > p ' * a a a v a t a a ' ’ < a . * i k T . * v s > a P a - a i i a r a « p a B P ' > a a p a « •»»«"-•va«» i ......
< r r > a a * 4 « i « t : * » * : ' 4 « «p >k' «p p* ‘ n i , a p« ', p; . >a aa »' a» <a4 « a i . a a k < a « . , p « t 4 a < « r a « « - ) a t - i ' i t ‘ a7 |B‘i P ( a4 » - i r i a i i r r > ' > . ' » i a » r t ( * r ' r i < : 34» p a r f * i - a « k r ' - ' ' ' * t t v < « 7i a r t - 4B « l « t - . \ ( > » « » » i * ‘* ' i - * t ' ^ a i t - a ' »«»tn p. •••'■• TB» . . r . ' t ' X £ . p » »a- « - p p , , » . .............. * « v 7 '^ " . r a « a a ^ r a . . . . . .
' f t ►••'»3-.Í.B ..................................... .P B p-_ It f . - i l v '
Tipip*X*P4». i 43 i P i B « 4 » 7 i r i < * M i v a 977>J3 ; » i ' » i ' a i c ••*a9k a f » ' » » r n i ’' v * » 7 » ' P i r P a a > P 44* , ' p * ; i » p « p i P f 7 f í p * p 7'' Bj fc74 r p í e % t » - . - , . ' f Ç ’ • r« B7>7i a i r < 'r < ; . 'i > i i * i x ^ 7(. r . •r »i: 1 r'a i -i' - i » r . , '
.......................... 7M í ' B P i » T 5% í B j » p ; v r » > . ‘ i i t n > B P i t ' ? p * r % * > v ? . " ' í « a m i B i ' ' » s M f ; a i p í P a p B » 3 n P p « 7 r p p r 74?t»Bi7 * a B » ? « s i í i ’ i i l . r c B j v i ç f i r r i p e : » P t c » í ' i » i * , » ; ' . p . 5 : ' ‘ f r? > M i» r . : : 3 ; r i e : r 3 J . * « « r ’ P ' î t p : J V ’ ?‘ ’ r iM it'B rf j r ; " 0 ’ ' " - " » i m ' i v : •.
................. - ...._.. - - - - - --•- ................. - - . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a » a ' ( « l 4* < « i - a « t . " « a 4B > •
............
.................................................................. l l ! H i ? Í ; Í ! Í Í Í 5 Í 3 l : Í í l p ! Í } ^ ^
....... -- - ......................................... .. J4 B ia li» » t M » 4 * » !« B j» 4 ia r*"5 '4 « p ?iM 7 f» 4 k P .'"i.» -ÿp iP f jf f c 'p f P H ii * l• aP B fr• • • 'av'k ^ « p « a a4*â• r4 ' « X P fa p p p fa tB iy a h ^ e X a P lIV ^ a r jP a r iá lri^ R a R f^ tlliik iík a(aa-a.< P9a f m « » t « > « f a » > p a » v r c « B p B a la .. .i'a B a B .» .. « X 'a C l r !
< > I IV B Ba P ; f 9f P P« l l 7 f B ; if B X 1 T I B { a P « 7 M « " * | i a * P9 B» 7a 7 »B |* f pi a a" P8 a |« - »a » <r *» ' << »p f 9 Í 7r x» MPB lS i S|i
l i l f l J k l M P ^ I I i x P l P R N P M i l I a P l k M a.........................»
M r M M o ^ i a ! . . f f . i a i.....................................
ç i B B i r í i - l 7 » » « » ft»» if» fi if4s jat ii J
» »U«Bi 7i rf ii»
i -pi». » 7 » ta a ip .p. f» . . . ___
■■-filin k t..
......... n C S t.......
fY B .t.........................
lM Ik P f t V V a N ............
P l^ t lP S..M ..
il- -k '-P -. l, | P...........................
n i f m . ? B « « í a p...................
r i C M t « i r V ' í.............-
‘7 f l 'N f t ^ î r i ' P î B ’ t «7t ppii ; t 0 S i C t i r ‘* 4 lP ) M 9 r 7 lt 9 ll» ir « < l t T 7 :4 l» M J> 7 ‘ <i!<7 "'* l Jia p :R r 4 ir v '» a " 4 r « c f'l* r - .t f l4 > p » 4 r R i« t i
.................. »4«e5*ai«
a 7 SBaS1 H 3 | X 1pr‘* * i ; f M P Í H I . 4 M j a t J * Ç * r t í 5 » » P * e H 7« l» P X C ? '* 4 l«».7T t '» * 'n 4 » B * a t 77 7 » » r ‘ x f t l ‘ ' 8 »S » P f 0 » B lia R ? P 0 f 1 ' ' 4P a » * U P I * a r t ‘ V ' » t 4 1 itP'M > *P ....... .............. ■ » » i* a ’ a i i i » t P '« p a '. j - i. ii u p 4 ' r ; f ---xn ,' : ; i * f . 7 > i •'v ,1. r i - - i « • f .
■m
9i i > i ! i » 8 * t * s r « 77 p » i f i f i » t n i i s i P i i P « M t R 7 » î 4 P 5î i j f c ‘:e r f i45 7: n : n p : 9T r « : » í 4 9*.2 » ' » M ' í : 3 f i c * e 9 3 «e3* i i ? » a B ' i î i ^ q p ’ M f p g iP Ç a B ï j » p s i í p p : ’. » p t » i i2 3 f á . f i ÍM À m á r . P i p t í - f ■}'!{■•' : ' » * M '( > Í M U H U V Í 3 » p > i i : i é é í à i i i p S } B > r c Í K Í i ; v ^ - r ’Í 9 7 Í t t ; B ! r « % 2 U T M P ^
........................... .............. f f n t x a x r r a i
r ic a .’ rpiBBi •75B»f‘ 3':>‘'l7 7 » f« « f I r - i e x f i P . P »Mi; er »r P ■
‘ ‘ " B »«I •»9» p » !iiB « 4 á ’ 7 i^»etj>•aî•• ^«»•»♦Tl,':-yr«■1^ " | * c » r B ’•p“ • • M••7» P l t 7 - ^ p r • a % M P • » R ^ '3 » î» - • / î î î * * * ’ » r 5 î p p ~ l | î î p .» :j? î:c ^ - î - i * » Î 4 i : * î r ' / Î 4 r f k * B j j B * î . . 5î i , 5M P r « * f r i u i ’ c p î» p 3 » î * * ' î * î ? î | f ^ i i ; « . ; ; j ; '
> :riRr> r»pa-» • 3 t"B » 8 ';.3 P a p r v !'« p p v » ii'‘- rp 7 p a f » 4 i:fr ''S 7 '.7 íp ín - - - a » ' « F l a i B B P I l P r ■S i i r - r l -B» »•«« • -r» a rP p 'a :í£ B Í • £ -t/4 »4 .BI^ a 'T ■:»«•♦«• ï ••' r a-«a a. P J >«.«•• •» « « pp a >«< <# ■aa r a \ at •aa ■a • 'aa a pb p . ■p » » . - . * ■pa pa» « . . a. a a . . ; / 21.b. 37 7 . 2 ! . * . 2 . ; . . . ! ' ’ I f ^
--- - --------- ---------------- - - - ........................... . ............................................ i P t P I ---• .... — — ... .... — .... ... .. » . . » à » * » ia T B f a a c 4 a i p « '
SP * » I T I * ' 7.•»7 3 pa«»»7 » ■»* P ««p » f ? f f V» •« f ‘ «‘ F P I* ’ 7 I f l’ 731 » 7¥ 9 » ï ’. M B r 31 I I ................................
7 » .<•» « T M IH »Pf I ' ÍT l . 3 7 ílip » ;« 1 T » l7 7 ? M r P C B P f l f P M M E “ . ‘ f ‘ ? » « a * P f - * » : » Í * í f f 7 * f f M ' f ' f » 4 á 3 .7 » * l? T H * 7 * » J* t 3 í* 7 J ip a a a . ã i
» P | r r p r '* M « .a p :iv .'B r 'a c b 7 '‘''f t 7 S - .n v » lM ^ '. > 1 a iiP i;p < ? « ''tr '.7 (» k < k » s r 4 7 .i» r 7 « i.ip « B ia M 7 p a « p | | « p i««PB-cpa
» 7 P '------- ■ N fjo-- :P3 r7 3 .:ti.*j4 j|*f5 B;a- 3 r'*i7 > i? » » » « '# íi»
l» p | i - l « ; » » » F4 t w f » r . f t l «Pt tf« a - -,i- « r « « / ! * ! ar*)> T * l « ’ »3 ' *c r *f4«»»«.lt - ««»» R '3 '"- - •7«<-t|Pp-«f'|*» • » - ?*./ a «- i «,■•• a «»,■ ..• • , a i . I
' a « a » a « t a a f t» i« a r t a » (k » ia 4 p ia > 'f!< r 3 ^ fit« P ti< M > .4 ic s ip « « r r » r f » :r > 7 f ii» « x iii e ; » t'a p p r a a r p is p ia a ccaioB:î B a o p i s s a i r B 'P V . w i 'p i a 'j i i > r3 Pí»T »r7 ‘ » « í í i i «/-'- ...... ...................... 'Tfv*».*' »IZ«' ••: ; j* a :7 f J » » » í “ .-7 T H i J . le •»♦•b í »•■» »‘. f t t P f a n r a r p t k a i » » ••«?7»»i.»«p4: 4 v » a ;5 ,. , ,
*-M ap< |pa< ptapBaTa*app'«7 P<->'4 » 'a 7 | 4<Xaaaaa/P4 «Pr9a B fa ,.« P B rp ,a B a 'r» « IW B - a « P - '‘ - * ~ * ----*--- ------ p » t f B » p » I » » »»i’4»»»3'p> r •;»p ta r p tla » « » » - :f» » « a p »»»»••» ....................... .......■ •* » • S a#j» 5 a .*»-l«Çpír«
àftP» », >»»•»f»p»«
» « **1«
« » »\-/í«
««ítt» » * « r « B « » *■
-aaa«ao».p
I -BBtiPanatP
’ fc»»p«vi««f«»a«-a*aa.B»ai_aPiae
I I p ..»-«%-T .. i . . . 7T l “ ' - : ” ' " • ■' -■(
i? 7 s » * iP 3 - í r i r / T 4 i , í » » •»•,• ■ • - « .M » p » r»A n i. P . w ^ k f l
fír s »
‘ ■ i f p p k P R r r < f a i « a t < ã « õ ; ) / p r t 3 X B i r R i a v ? t P 3 i 3 4 3 a r ( a p . p B f 3 E 9 « i ' t e » « a p a : » m B r * p « 7 i ' r r j p " i p * i f s e : e c p P i . T a p r a r t r > p r a 4 4 i ; x i « » x n p » ) 7 « p i M i i « ' P B « « i i a ' a a - « f t « 7 p y p . ' s >«• j > « i . « a a « p «
•M 9«pt»lifei7»3»fPM rtt3PpP9» * f»»J t»!B »fifx ';iC iM ft*;’ ? iJ H íír »iM »»iC P # r J iia f"»i«p i«a }ta it»j» 5 ia P x tP 5 3a tB ti3 p a »P P íí*»a fí»sjn p íP «J »p p /iu irp *p *«,> ?9 «»tí? .4 a i? '.:f:f 3 T » p * n j« ,» * » M # ? p ja i 9 ir i(* » îf* r f» > :ï r fî» a '9 ;. t t:*p < 'i*a »ir iT '» »?p »:*p ;» c3 '» » » 'it M is c i it alia .
. . . . • - - - « a a a » « » a p » f» a p r» « a P » » » ** 'a y ’,a < a » a » » » B * l« l* « iB » » a « B a ii 1rp»» B » « » » P*p a a PI« v V »»»»ç»a0 4 »r « t.» ► * « T P » » a r » » f r « a » » « » » ■ ’ •» pf ••p»*,•t « 'Í» « » B « * * P 4 « « i'* t .» « * » » * « « « r « r * P P « p f » P '- »7 «ax»»»«,■ ,?»•*» 4P P » » * « * p « » » » P » J4 »■'■'•«»• «•» . IP - . a • ÍP k p 2 .ia a P .í‘ .p . •
_ . , p » p * » » l ; > J I M » P » l * « B " * . * 3 3 3 P C S P . P P p 4 W P 7 M 7 7 ' f í * . H * » * 1 B a M r » í » » 3 1 B » 7 l t l l a i B f 77*T?PI t » 1 * í í « l » P 3 B P « f f IBî í «tWpPX' PaP MPJi Paf c» «« *f •« »> 4a » tP» r U M 7 »P|Pí I f al » f t f PI s 7 # 3( Ï Î 3 7 7 ; }>» i » J f » 3 » P* í » ' a » » » «7» Ja> a n j t S t ‘ P í - r iT CB ai S li K/ lí » í f í « i r P» í í 4 H « * f « » 1 1 4 ‘ p Í p V l í ã . a J l
»a * * | i t |B * » p4 t M* . 7 *» 1 f M » P * “ » P P t 7 * 9 S 7 » M f f ' H « ' 7 » 4 » I3PBI » » » • ! t«PB Vi » » «■« » ‘ ilIPPiaP PIT p » r f H f l m f ei ai DC I 11 i r n t f P S ï ' l J P ’ PÎ 5 Í ’ Í « ' ” ’ ' / 7a»7» P u r x ; » * • f ' l * p r 7 « > ' l ‘ 1»» J * # » r » » a e r i » ' t : - « r M l l 7 a » H 9 i a f > k » » » a a 3 » p •' » * « i > 7 ' í » a » ••»‘Sv.'P. • « » H P i « * f k t a j
n l » n k » a P B 4 ) i " p » p i » t | P M p a pBfB’ p f a x i a i r t ' p f i » 7 ' f i f . » •»• « » » P i s t f i •p ( 9P14| >» : f p | T P P » « f * r ? 7 » » " ? ? i e » B ; f #P 9* #« «Pi i »l P* í^tp*; ' . r s a p p ' í i « 7 « » r t •• ; » »• f i ? » »»4 . «••xi. p» »».■#» a » , n m i »- M M » » f í » » « .> » i y 2, j : 3j J, } } l
» » » i- k a ? '••Bf IP■••x«u., t j a i * » r p * »P «P7»« '* k 4 t a r j a 'r 3 p r » ’» * ã * » ii: '. * * P K a ’»»f>
»• a»«-pp pfp *»B»arR f*PP.1 |»Í’J P I ^l»■».'î7Õ '^ ,^»^«'.I'.•^•ÏISIH ^lf7PI•^t> 4.»l»íPâ*7••’i*»^<TPt .'«ia«tfa•.'»»»p»4> p*> i frfpS i r s » « •?• 4 1«»» P » »;«■«»•- r a a 7.’
' Í | . ......................... • • '1 Î P Jt» » .«•«• * ;,‘f t 3 7^►»»«p-»«ajf 'y . : ' ( - T M P l B r * 4 t' ?' •P«« » . '••t ♦«««?'»»• »-P •• «.
»§•• akflcnpar a a rr - .c a tP Jfi^ n irp P vp íBa k n ikrvrrvvaip j aní iB
B íi:; 33»i * 4a« «ea* » » i v a j p »b 7 ' t i ? p v 9 » » « • r f 3 * í * » ? t » - « * i , r a i í t » a | a -a a t -j« /»». i •7« * p i m >i p 7 i ;apr » >i * crT*,«-*'. ■« » kPi •'. 7Pt»t»a»P!f»
; 75< > 4 M «p:3 »/'p »> »« ■>t*> »3-■•’ . • • «• V .P P . . Î Î Î t i r i I ' i J i f ' Z / ' • "■ ' ‘ '- '- l r - ,- .,- .
^ » i f i î î Ç p î t i l t g i i î S Ç t i i ’ î î S ' i î î Î p p î t î s i î î p p i i i t S i } ; « * 5 *" 1 ptiil'5p $ f?n í »7 Í» í> »5 «J f * r S « ^ í * » « í4 : * í'' » M ^ á ^ í í - M i M i v r J í i r U f í j r í : * * ‘Ç î j ! V - îC i? ^‘ U J p i î P k i J
l i. (. * p i.S.» __________
¥ P B a « a t k.■i 4t
.-».-
B .■
« P4MP»33Ba a»aairi,a rP-----------------------------------------------------------------------
'* P P Í* E f> a k >p : | a f n ' t M l B D v r P J» xy a ;9 a. ?. *. ». R. P. ». la . .*.<. ,7
. . P. P---------
» 3 » ll7 . .P.P.l3-----------------------
» 9 IP 7 k c P » 1 l«----------------
k P 9 P 7 « * 'P-------.
» P » *.3. P. ». b. 'P
. .a.:>
. . "p
. .rn—if ll*f7P4s;^4
........- — vat>P«*«r>* >»i -» • « « * a * rk i3 )» ttl.l7 « k P » P / » (|it»> < ■»ilia » >- »
a « tP ''p*7 ,t .'»
a iP B 43raiP»7BaS ii;'a
ia ittp/p>>»paa»a•74a3T4V»P<
a af «W
7paaaaP4.a « Rap4F a
i« 'P
w rP 4«<rP«trx
a ,a1ia p .aa <Pra
» »va p av>a «-
rira p » a .a < ,a<a,a
P p a > .u .r ..a a
,4a«,4
.,
^ 94* i.;.tn
.( »V ■ aI l
Î « * H P i ; ; r e / l l 3 l * Í Í M I 6 l í | } » 3 V * 1 ' 7 > I f l f t t f •77 »a‘B | ^ P * | » H e » ^ k 1 » P 8 l3 i7 » 7 t lP î3 » R 9 im C 0 « S J II'ie > < ii5 « : » f 7 r * ïe it ; l‘ C '. i i ï B 9 9 i . î a l M 7 S Î f P P t B I * P » r t » 3 ï * - : P 7 î P « W * * ; i ” P » ï4 » < l|» X 9 f» IJP ? ? C » 8 r 7 îî'S P V 7 X a C )|7 7 » 7 3 » 4 î« P Î;!:» ie iJtt9 l« 4 .» M I!JP p f Ô f P ' a ' f i r » » í " ’
». ta-ypBa
« . . ----------
aatV PfPBn . . . â
. . ta «----------------------------
|»’ • a • • a « B 7 f* lP « a a tB a a 4 B • tfl7 . . .*P. ."*. . . . . . . -------- . . . . . . ---- . . . . ----------- ---•---“ -“ »--p--“ s r .« a » P B i,rt» P « » :H f> t» » r p » 7 » a « » r '» « » '.* « * p p p » * ja » r p i* > 4 - » a « * i* » » a ía « p « '* « » H a a .p a » > a » a # • «a»p aa< ta(» B« Pta4 B« ,« aaar» p a a« vaa **» «« 'p 4 a« a
i«BaaMappa*«t<«»t47»y444«r7S'
7»î'pyf«-BP»iar*ppata'> p • » • fp t1»»»' p » * P 4 ã « i4 ^ r .t .4 á ’■««Br'•.*-'<'?l 'a ta 4 t'i4 P 4 < B B < t(p « }
.............................. - ................. .................... .......... ......................‘: « M ; : ' r M ? y 3 I « y 4 ; a : y » | 3 - « - r p - . j ; - p ; - » . ............................
p r a / ^ í* - p p M ? p B * ^ if i » r : r t jT B J/ p p p K i’ i . ’ ' i . ‘ ' ' : p *.í i p 7p : » i í p • * r '« p 'f t » t * » .h »7 í r » ' / a « , * . » ' - ’ i p t ’ :• ir » p ;9 * ï i » p » " - p r » » î t f l f » ‘4•■l'•^)P•!C4«l>:/lc:■
n ii» « « « 4 p * 4 *i- y * * « « * k p tx B » a »a]«4 l.i»«b i»4 e p . «■...........
t4 M . j,*-> . i«Ba»< '> tr4 Pais»> c**P‘a» * * M P S ' i J i í u 'n , * » » , » t t p » i? t » i r 4 | » '* r » » » '7 * 4 « l k i'’* . '» i‘. ■'?< « * v r » p fj» , « » • » . ' » * • > • ' í « * " » r a n
« ■T»1 — -«7 »4 i7 .4
fT^T -- * rn «'.*»|4 a r4 .n 4 iP»rP p :»p * P T - J l * P ■■
: t » - 4 a a . - > p p . , F ( * B , * p > . j a * » f 7 y » , a ; v » « î « ï . » * . » p | » . P 4 7 k » « « j 7 4 w 9 « t t 4 1 « t r i . - » , ' » ' t « > » » r « I F " « l « * . - < » a - 4 »1', a* i t * . ■ l l ' f « J « p « f 3 Vs -
O » 7 » P■'■ ?■« ' '■’ '1 '7 ’".R P » » » * 'f4 4 k • ,;4 »Pi»a::l4 »««aP \«*M 1 *.»r-»r. :« 'l u r r a » » . » '. Na/,3»3>7-. 9 * ;c » T ..» » - 4 - a * :- - M r
44r » 4j » . *4» » ' 4 i*PP« "Pli » P " P « * P 4 ' 9 * P « » f
- * « e » i • • .:»'«;• • • • • /« : 4 | i i H | 4 » j i a - - » ' » » i » » a sa-y.» 4 ,< r'«r» p
-1 <.4k 4«->ia-:i « >4 44 1 .'» » » * ? *;« n 9 P «tavil,-»*.
«">4>?.-«»a4l/P>«,'fa«-'k<aaa->#r.7«>p.4f. nay_ ■
f - ¥ r » » » i r l* • « * içp f 4» **• pa»a 4 ir •
J| 4 P P « 4 • *“ ■ • P i f ti “ b m s ' b i » P f ? r .«•-•.•»rPi»'»"'»''■ •p»»»'’p.p‘ ■’ i« * ' -;*piT. Í 11 • .# . i . î a a » •••-.4 «-,-..%--. p .- .« ..- ; i .a: u p c f t • «.»' p t *?,
M 9 Ik B B i »? *«rc « I t » .• * i3 « t * ’"y7lppkB “ ■t ffa ,4 p p v * !P t; iff4
< tr> 4P f< < eeia í aili7
i l l 777pP| I»»44pPaa '3 * i r | l ' - » * r r / í » » ? l “ “ » a 7 P » « « 9 < M *P P "P »P »P - »' p t * l » » 3 .-i - f. '»«»»'*»PÎ.--’ P Î " 7 > ,-»«a-»p-aartf4y » 4 a,4f i 7* ; B >4 7t » » JC 7 '»»3H f i m r 7 r » ’ > Pï“ *: l ^ i 'y p f " ; tv ■• •-»»•. 'p » ii pf 7 t» 'fc * k r n tw
•“ • a 4 | P » 7 4 4 a » a i ¥ 4 - B « B f 4 » » p « " » » 4 » l * r * 4 . . . . ..................... --- ....................
'a 4 B aaB p t« « atavy 7 4 7 B •»(.a»«> a*«4P»BF8P7*p 4 "4 # 4l»»a«»P**»P »'«B aa»iB t*«B t-«a««a.aa p.ap aaap aB »4»»»a«4 P~ »4a4 aa«a' •». a«n47a?»»> p a ia ra a a >«i>p«’. 4 ;a a 4 i t ' ^4 »«44 3 « » 4 a « a « r« « - • P 'a a a tâ â » . an.a|âtaw «> .4k4 «P püàâalp ■ 't a >t*.I 5 * î à « t î S a C J î^ ïÎl
i> »a4tpa<a*,. » a ig y ^ y a p t a a t a B o a a t ifp a fp M p a p f iip F V s a ir k P ip a p p y t y p - v a k E B P t m p ^ p 1s « p /î "tp rt» p |e a 9 9 *p » i- .- k ?;i i a e « t » ? i
f s k 9B7 » j | i 2 *ay4 ( r a i f 4s y : i | M : i i M n " i k 7 9 i « i M * * 2 * * * < * c tfT 7 7E r t P 7 '«p<M <af<;»7 r t c n i s * I P r . !iP # t T P ? * . f P t » » ^ f » íf » í» » p r i » 7 > a ci4e » » » | p í» r : « a > » r * iM ''9P .............................. ................................
*p » « « > T » t*» » » rd r4#a»>.f» » . 'C l« 7 « P » | 4 | a < r*4 (*4 a - 441* v n a i,> )4 |a r« ta t4 ” 4»«•'«'; 7 4 4 m i lf ^ l« , . p a * p ^ r f « f a p a a
• « t. ; t 7 » f , l , lP 9 P Jit t 4 - 'r * * y , • ^ i7i i î i j » p 7B * î : » » p « e '. i i i n ,ia»|p-
.a ._ _ S
a t a p Ia .^ ia T j . Taa rT 5 •J •|5 5 ' I «9 P (* 4<S ' P ' ’ ; f-ÇP* »« » 51Î t V . / î ï » t f a î ï « î a i ?•« a f 4 î ç j î / -^ f ? T V l? *! î »P» ' 5 î * •7 ï ' •« • ' t » , s ^ î t - »f \ î , T- . . . . . t «lî«' <
B
E-H
hii-
Benedicto Calixto
Benedicto Calixto embevecido com as cousas
V
iv e u
de sua Fé, de sua Arte e de sua Terra. Crente
fervorosissimo, deliciava-se com o estudo das
grandes tradições do catholicismo. Empolgavam-no
os lances da vida dos Santos e a aspereza dos trabalhos
de nossos catechistas primevos. Punha todos os recursos
da vocação pictorea ao serviço da piedade intensa. E ao
mesmo tempo que se occupava em retraçar episodios da
existência dos martyres celebres da Igreja, como Santa
Cecilia e S. Sebastião, ou imaginava quadros sobre os
grandes assumptos dos Evangelhos, estudava com paixão
os primordios de nossa catechese littoranea. Nas bellas
praias de sua querida Itanhaen, de S. Vicente, S. Sebas
tião e Ubatuba, em face daquelles matizes de mar que
com tanta fidelidade fixara na retina, deleitava-se óra em
collocar Anchieta a escrever nas areias o poema a Nossa
ÍL i' . " í!
Senhora, sob a acclamação das revoadas de gaivotas, óra
em apresentar as surprezas da ameaça de aggressão sú
bita aos gloriosos refens de Iperoig, pelos tamoyos, logo
desarmados pela apparencia do Thaumaturgo, óra ainda
II em resuscitar as scenas cruéis da chacina dos martyres
de Cananéa e assim por deante.
E como amava collocar nas suas soberbas marinhas

as bellas caravellas e os bojudos galeões de velas aver
melhadas pelo sangue das Cruzes de Christo! Como se
sentia feliz ao ideiar a construcção do anecdotario pictoreo
dos lances da primeira historia do littoral paulista! como o
desembarque de Martim Affonso de Souza, do Museu
Paulista, a fundação de Santos, da Bolsa de Café, etc., etc.
Desta conjugação de affectos á terra natal e á tradição

de sua gente decorreu-lhe muito naturalmente o pendor
ao estudo da historia de que deixou excellentes padrões,
como ninguém ignora.
Professava Capistrano, pelos seus conhecimentos

da Historia de S. Paulo, o mais real apreço. E consagrava-
lhe a maior sympathia, chamando-lhe Béné, amistosamen
te. Horas e horas, debatiam em longas conversas sobre os
nossos primeiros séculos, pois Capistrano, sabedor eximio
de todas as questões da nossa tradição, tinlia particular
preferencia pela dos paulistas, a das bandeiras, dos cria
dores de gado, da mineração, como a cada passo demons
trava.
— «Martim Francisco vae morrer logo — dizia-me so
bremodo acabrunhado o mestre em principios de abril
deste anno. - E o bom Béné também não durará muito.
E’ duro perder assim os amigos de seu tempo. Morreu Ja-
guaribe, não irei mais a S. Vicente.......
Homem da mais absoluta probidade, procurou sem
pre Calixto, e com o maior afinco, em seus trabalhos e
quadros históricos, respeitar a verdade dos documentos
e fugir do anachronismo. De sua obra tradicional, sobresahe
este bello livro das C a p i t a n i a s P a u l i s t a s de que seus amigos
dedicados e admiradores prepararam a linda edição agora
reapparecida em segunda tiragem, ajuntando á primeira
elementos angariados pelas ultimas e arduas pesquizas
do autor, nos archivos regionaes e nacionaes.
Nelle se esclarecem os pormenores daquelle in-
trincadissuno e interminável pleito Monsanto-Vimieiro que,
por um triz, escapou de scindir os paulistas em duas cir-
cumscripções territoriaes.
Corrige Calixto os enganos dos chronistas, á luz

dos documentos, e discrimina as quatro phases do litígio
famoso, capital para a historia de S. Paulo. Está a questão
ventilada pelo erudito itanhaense com grande abundancia
de documentos e sobretudo o criterioso exame da pendên
cia que realisou á luz de prolongada meditação e perfeita
assimilação do assumpto.
Haverá ainda quem lhe dê retoques a detalhes;
ninguém escreve historia integral. Estes provirão do maior
esclarecimento das fontes sobretudo do que ha no Archivo
de Marinha e Ultramar de Lisboa. Mas o arcabouço ar
chitectural de Calixto representará sempre um bello edi-
ficio das lettras históricas de S. Paulo.
Foi um livro feito com amor e é um livro da boa fé
e da intelligencia.
Antepondo-lhe estes desvaliosos conceitos, seja-me
permittido agradecer ao promotor, aos promotores, desta
bella segunda tiragem das C a p i t a n i a s P a u l i s t a s , a honra
C A P IT A N IA S P A U L IS T A S
rC'
ADVERTEHCIA
(da 1.® Edição}
S primeiros capitulas que se vão 1er

— C apitania de São V icente e C a
pitania DE Santo A maro — nada mais
são que compilação dos antigos chro-
nistas que se occuparam deste velho
assumpto, conforme explicaremos no
correr desta memória.
Os demais capitulas que se se-
guem — C apitania de I tanhaen e C apitania de S. P aulo
— hem como os que relatam as questões suscitadas entre
donatários de São Vicente {Capitania de Santo Amaro) e
donatários de Itanhaen, constituem a parte mais importante
deste trabalho, pois estes pontos tão notáveis da H istoria
DAS C apitanias P aulistas foram inteiramente esquecidos
pelos chronistas, e continuam, infelizmente, a ser postos
de parte, claudicados, falseados e desprezados pelos histo
riadores de nossos dias.
O nosso intuito, pois, publicando estas M emórias
sob o] titulo, talvez pretencioso, de C apitanias P aulistas
e após 0 apparecimento na < í Revista do Instituto Ilistorico
e Geographico de S. Paulo» — 1915 — da C apitania de
I V 1
-Nr
< --'A'S
'.■i
I tanhaen, ( I ) com a serie de documentos e fnappas inéditos,

não é, está bem visto, fazer literatura, nem tão pouco osten
tar erudição, mas simplesmente procurar esclarecer esses
pontos primordiaes de nossa historia, tanto mais nesta época
memorativa, em que, com tanta effervescencia e enthusias-
mo, se procura investigar nos vetustos annaes, agora ampla
mente publicados pelo Governo de S. Paulo e pelos demais
Estados da Federação, os fastos, as glorias de gerações pas
sadas, no longo periodo colonial de nossa P atria.
0 modesto trabalho, agora apresentado, não agradará
talvez ao publico em geral, nem tão pouco á maior parte
dos historiographo s.
Poderiamos ser menos enfadonho nas enumerações
desta memória; quizemos, entretanto, ser bastante minu
cioso, afim de que fiquem coiwenientemente esclarecidos e
comprovados todos estes pontos obscuros e olvidados da
historia paulistana. . . .
Pouco nos importa o juizo bom ou desfavorável, que
se venha a fazer deste nosso trabalho.
Visamos apenas, com a publicação, um tanto tar
dia, destas linhas, prestar um serviço ao nosso paiz, sobre
tudo ao rico e prospero Estado de São Paulo e, particu
larmente, á nossa humilde e pobre ''terra natal", sempre
tão menospresada e esquecida na historia de São Paulo e,
quiçá, na historia do Brasil.
KM
(I) 0 dr. J. Capistrano de Abreu, que leu parte desta Memória c noá ani
mou na sua publicação, comprometteu-se a mandar vir de Portugal, por intermédio
do historiador J. Lucio de Azevedo —a Carta Régia de D. Maria I —pela qual se
fez a adjudicação, á Coroa Luzitana, da Capitania de Itanhaen, de 1777 em deante.
Infelizmente, este documento deixa de fazer parte deste livro, por não ter
chegado ás nossas mãos.
B. C A L IX T O
S. V IC E N T E , 8 de Dezembro de 1924.
I VI 1
m
/.y -
A S TRES PRINCIPAES SEDES
DAS
D O N A T A R IA S PAULISTAS
.!';í«0?=.5Ííií^ ■
Â
"arm
bw
Cl lí
C A P IT A N IA S HEREDITÁRIAS
IN TRO D U CÇÃO
T O M A D A de La Pelérine, diz Capis

trano de Abreu ( ‘ ‘Capitulos de Historia
Colonial” 1500-1800), a feitoria fran-
ceza fundada em Pernambuco, e no
ticias de preparativos para se fun
darem outras, espancaram finalmente
a inércia real. Escrevendo a Martim
Affonso de Souza, a 28 de setembro
de 1532, annuncia-lhe el-Rei D. João III a resolução de
marcar a costa, desde Pernambuco ao rio da Prata, e
doal-as em Capitanias de cincoenta legoas; a de Martim
Affonso, teria cem, e seu irmão Pero Lopes seria um
dos donatários. A chegada deste joven guerreiro victo-
rioso em Pernambuco — a 17 de Fevereiro de 1531 —
( “ Diário de Pero L opes” ) mostrou mais uma vez a
imminencia do perigo.
Talvez a isto se devam certas medidas desde logo
tomadas, ou pelo menos discutidas; liberdade ampla de
emigrar para o Brasil, preparo de uma armada de tres
I XV 1
saÁ
caravellas, cada uma com dez a doze condemnados a
morte, ''per farli dismontare in terra, cost abbiamo a do-
mesticare quel paese, rispetto per non mettere boni uomi-
ni a pericolo', assegurava, a 16 de julho de 1533, o
veneziano Pero Caraldo, a quern devemos esta noticia.
Tal armada veio effectivamente?
Sua vinda explicaria uma porção de pontos obscuros.
Os documentos mais antigos da doação das Capita
nias datam de 1534.
A demora entre o projecto e a execução, pode expli
car-se pela vontade régia de esperar a volta de Martim
Affonso, de S. Vicente, ou pela difficuldade de redigir
11/ as complicadas cartas de doação e os foráes que as acom
panhavam, ou, finalmente, pela falta de pretendentes á
posse de terras incultas, impróprias para o commercio
logo desde o começo.
Admira até como houve doze homens capazes de
ill empresa aleatória. A nenhum dos membros da alta
fidalguia tentou a perspectiva de semear povos.
Apparece, entre os primeiros povoadores, Braz Cu
bas, joven criado de Martim Affonso, que aportou a São
Vicente em 1540.
Governou mais de uma vez a terra, guerreou contra
os Tamoyos, fortificou a Bertioga, a entrada preferida
pelos inimigos, e fundou a villa de Santos que possuia
melhor porto e, facilmente, superou a villa primogênita
de Martim Affonso.
Mais tarde empenhou-se na cata de minas, e consta
haver achado algum ouro.
Os donatários seriam, de juro e herdade, senhores

de sua terras: teriam jurisdicção civil e criminal, com
alçada até cem mil réis na primeira; com alçada no crime
até a morte natural para escravos, indios, peões e homens
I XVI 1
S 3 23
Mai|
d
o
o
04
<t>
3
w
u Mail 2^
N0 r I
Lvs\
to?
iuili
to-
Pagt
Jiedi
noru,
extri
AfCi
25 part as
= Semi
IS. V
Vaic^
»
V. ..... r ■’^”n
*■"'■V'.> *■:
■T . I •■" ?■ i*;'-
{• ? ••i*- '•’• r.\')
'wC**'' 1'"'.' T/f ■- ■ ' ■• --i
ÎÎ :.' ?P^4!?S
i; . ■-■
yt*
.\
: ,■.... ' 3
•‘ _ ■ . 1■...- ■> •.•;
r
*r- >;>
-
gi-F' ) 'V.
i^Vi ,*^■'•'»•0 r-Vvi-i'
'•■■: ■ -'Í .,• •.—-
*- i.\<- ■- ■- ■- ' .Æ
■\' r. • . i-.' ':l: . *
'J- '
'•' ■'•>;
• !.. •.
Î-- ■>■■"•' '
t ■V .•-
/ ■ í*". ■'•
-■■. ■.^-•'■i' xi: \t>>‘ t'A^ . ;

" " Ív'^'/Lff
I SVw#^;.v
Ö* '-V-.v'■'■'■
v' •■>' 7; ■: •Jfó^ -»-'i. • ,'••■■^- ■..V •'•;«■■•«;;■
- ,' 'Í^ÀV -'" :; ■U^y y r r
'- V. , .■■V, ',v. > V, -,v-TO

■; m w :. ' ' .’ '■ y y i m m ^ - S M - ’ l
■. <■iV*'■ ,■ .' ■■V '■<' il
■• ■ - 1 ’ i
V*í^.',í'*';vv
.‘T ; : . ' ! * ' - ' , •^- - t>
v’.'■■>'
’ \" . ', . * Y * / ' * ■ ■ ■ '. ' V » y " * ,*
' ' í i í - - I . ■^ ‘ ■' < .. ' ' '■
. . y-,
Iï-' ^
■ Â i s s i m . •'.'á
in:., • >jl
) vß' y-
■w.•■;■:■ •';:,*•.i-Sviv.: ,•.' •■■' ,''', -yyy
■!:y't ,Ay'-'r-''' ':
* . ' . ■ 1 ^ ' A' t * Jy"t. *1 IP '
M .
.
.' ' • ’* '*. ■ '"•■ '• >' ■ y y y - y y ' V ‘ f' ' ' Î- ■'
■ > ^ .y ^ J * Ó . * ' , - ..-• ■ ^ '••'•' •■•■’ ; / '7ß-‘‘ ;'-rC
“-'. ■
■ < y ^
• '* Í “ i ' '• l* ’ •' *- ' .•»•jl
■ ' ■
\ y ; ' y y ; . /
■ V V À / / ‘j
Æ' i"v7 yji.,"**' •••-

'- '^ r
' .
.*',» * " X ' / • • ÿ •’
M b
• ■■•? yy^'K -r* *

I
■i'. ■•:-''!<:S''■>
'■viyj' à yíiS^^ ».'• , ft '.
,>■
V
.y -■ -\/ '
livres; para pessoas de mór qualidade até dez aniips de
degredo ou cem cruzados de pena. Na herezia (se o he-
reje fosse entregue pelo ecclesiastico), traição, sodomia,
etc., a alçada iria até a morte natural, qualquer que fosse
a qualidade do réu, dando-se appellação ou aggravo,
sómente si a pena não fosse capital.
Os donatários poderiam fundar villas, com termos,
jurisdicção, insignias (pelourinhos), ao longo das costas
e rios navegáveis; seriam senhores das ilhas adjacentes
até dez léguas distantes da costa; os ouvidores, os tabel-
liães do publico e judicial seriam nomeados pelos respe
ctivos donatários, que poderiam livremente dar terras
de sesmarias, excepto á propria mulher ou ao filho her
deiro.
Para o donatario poder sustentar seu estado e a lei
da nobreza, eram-lhe ainda concedidas dez léguas de terra
ao longo da costa, de um a outro lado da capitania, livres
e isentas de qualquer direito ou tributo, excepto o dizimo,
distribuidos em quatro ou cinco lotes, de modo a inter
calar-se entre um e outro, pelo menos a distancia de duas
léguas. Cabiam-lhes mais a redizima (K % da dizima) das
rendas pertencentes á coroa e ao mestrado de Christo; a
vintena do páu-brasil (declarado monopolio real, com as
especiarias) depois de forro de todas as despesas; a di
zima do quinto pago á corôa por qualquer sorte de pe
drarias, pérolas, aljofares, ouro, prata, coral, cobre, es
tanho, chumbo ou outra qualquer especie de metal; todas
as moendas d ’agua, marinhas e de sal e quaesquer outros
engenhos de qualquer qualidade, que na Capitania e go
vernança se viesse a fazer; as pensões pagas pelos tabel-
liães; o preço das passagens dos barcos nos rios que os
pedissem; certo numero de escravos, que poderiam ser
vendidos no reino, livres de todos os direitos; a redizima
dos direitos pagos pelos generös exportados, etc.
f XVII j
CAPITANIA.S
P AU LIST A S
II
Os foráes asseguravam aos solarengos: sesmarias
com imposição unica da dizima paga ao mestrado de Chris
to; permissão de explorar as minas, salvo o quinto real;
aproveitando do páu-brasil dentro do proprio paiz; liber
dade de exportação para o reino, excepto de escravos,
limitados a numero certo, e certas drogas defesas (páu-
brasil, especiarias, etc.); direitos differenciaes que os pro
tegiam da concorrência extrangeira; entrada franca de
mantimentos, armas, artilharia, polvora, salitre, enxofre,
azougue, chumbo e quaesquer cousas de munições de
guerra; liberdade de communicação entre umas e outras
Capitanias do Brasil.
Representantes do poder real só havia feitores, almo
xarifes e escrivães, incumbidos de arrecadarem as rendas
da corôa.
Para varias Capitanias existiam nomeações de vigá
rios e vários capellães: sempre el-rei, ao lado do Grão-
mestre de Christo. (Havia também vigarios-geraes com
o titulo de “ Ouvidor ecclesiastico” , conforme se vê do
“ Processo de João de Boulés” , em São Vicente, depois
de fundada a primeira Diocese no Brasil).
Nas terras dos donatários não poderiam entrar em
tempo algum carregedores com alçadas ou outras algumas
justiças-reaes .para exercer jurisdicção, nem haveria di
reitos de siza, nem imposição, nem saboarias, nem im
posto de sal.
l{: Em summa, convicto da necessidade desta organi-
sação semi feudal, D. João III tratou menos de acau
|c: telar sua propria autoridade, que de armar os donatários
com poderes bastantes para arrostarem usurpações possi-
veis dos solarengos vindouros, analogas ás oceorridas na
historia portugueza da idade média.
Ao Ouvidor da Capitania, com acção de nove a dez
léguas de sua assistência e aggravos e appellações em toda
f X V III}
ella, caberia o mesmo papel historieo dos juizes de fora
de além mar.
Para evitar lutas, como as que se travaram entre a
corôa ainda empobrecida e os vassallos prepotentes, pro-
hibiu-se de modo absoluto “ partir a Capitania e gover
nança, nem escambar, espedaçar, nem de outro modo alie
nar, nem em casamento a filhos ou filhas, nem outra pes
soa dar, nem para tirar para pai ou filho ou outra alguma
pessoa de captivo, por que minha vontade é que a dita
Capitania e governança, e cousas ao dito governador —
nesta doação dadas — andem sempre juntas e se não par
tam, nem alienem em tempo algum” .
(Esta regra, ou esta ordem foi, mais tarde, modifi
cada, conforme se verificará no decorrer dos factos, nesta
“ memória” ).
As dez ou mais léguas de terras doadas aos donatários,
espaçadas, entre si, alienaveis em fateotas, correspondiam
a reguengos luzitanos.
As Capitanias foram doze,embora divididas em maior
numero de lotes.
Começavam todas á beira-mar e proseguiam, com a
mesma largura inicial para o occidente, até a linha divi
sória das possessões portuguezas e hespanholas accorda-
das em Tordesilla (ii), linha não demarcada então, nem de- il
marcavel com os conhecimentos do tempo. Facilmente,
fixou-se o limite septentrional na costa, do Maranhão.
A testada littoranea então dividida, estendia-se assim
por 735 léguas.
(II) — As divisas, entre as Capitanias de São Vicente e Santo Amaro, com

o correr do tempo — após o secular litigio entre seus respectivos herdeiros — 1624
cm diante — já não se regulavam por esse “ rumo do occidente’ ’, pois, obedecendo
á linha geral da costa, ao sul de Cabo-Frio — que toma a direcção de nordeste c
sudoeste — os respecUvos donatários deram então ás suas terras a mesma linha
divisória, adoptadas já pelas sesmarias desta zona, que foi sempre o rumo de
suéste, e é ainda a linha de divisas que hoje vigora, conforme se verifica nas dis
criminações de terras e nas velhas escripturas desta parte meridional da costa.
í X IX 1
f-
u
No piano primitivo a demarcação devia ir de Pernam

buco até o rio da Prata, méta da qual, afinal, ficou cerca
de 12 gráos afastada; nella não entrava a costa de Este-
Oeste, que, entretanto, foi demarcada.
Para esta ultima decisão, é possivel influissem as
noticias de Diogo Leite, incumbido de explorar aquella
zona.
Só por considerações internacionaes, se podería expli
car a fixação tacita dos limites do Brasil em 28° bs.
O rio da Prata fora descobrimento portuguez, mas
os hespanhóes já ahi tinham estado bastante tempo, der
ramado sangue e arriscado empresas; a elles competiam
todos os direitos, a começar pelo tratado de Tordesilla.
A divisão dos donatários ainda não foi descripta, tão
concisa e geographicamente, como nos termos de D ’A-
vezac, o unico que conseguiu dar certa forma a esta ma
téria essencialmente refractaria.
O limite extremo da mais meridional destas Capita
nias, concedida a Pero Lopes de Sousa, é determinado
nas próprias Cartas de doação, por uma latitude expressa
de 28° bií; confrontava, um pouco ao norte de Paranaguá
com a de São Vicente, reservada a Martim Affonso de
Souza, a qual se estendia, do lado opposto, até Macahé,
ao Norte de Cabo-Frio, desenvolvendo assim mais de
cem léguas de costa, mas em duas partes que se encrava
ram, desde S. Vicente até a embocadura do Juqueriquerê
1^: — a secção de Santo Amaro — de dez léguas, adjudicada
a Pero Lopes, irmão de Martim Affonso.
Ao Norte dos dominios deste estava a capitania de
São Thomé, cujas trinta léguas iam expirar junto de
Itapemirim; era este o lote de Pero de Góes, irmão do
celebre historiador Damião de Góes e companheiro na
expedição de Martim Affonso e Pero Lopes (Capitulo
da “ Hist. Colonial’ ’ — Capistrano de Abreu).
f XX 1
'1
C A P IT A N IA S D A C O R O A
vSão conhecidas por este nome todas as donatarias

que por serem mal administradas, ou abandonadas pelos
respectivos donatários, passaram ao dominio da Corôa.
A primeira a ser adjudicada foi a Capitania da Bahia,
que teve como donatario Francisco Pereira Coutinho.
Logo que a Portugal chegou a noticia do desastroso
fim de Pereira Coutinho — morto e devorado pelos sel
vagens resolveu el-Rei comprar a Capitania da Bahia
pela importância, annual de 400$000, paga pela ridizima
da mesma Capitania, ao filho do donatario — Manoel
Pereira Coutinho e a seus descendentes.
Eis como o erudito historiador Capistrano de Abreu
descreve ainda os principaes factos a que nos estamos
reportando: “ O remedio, preferido por D. João III —
em vista do mau successo das Capitanias hereditárias
— consistiu em tomar posse da Capitania da Bahia, dei
xada devoluta pela morte de Coutinho, com os recursos
da corôa, e estabelecer uma organização mais vigorosa,
criar um governo geral, forte bastante para garantir a
ordem interna e estabelecer a concordia entre os diversos
centros de população.
Rasgaram-se assim doações e foraes, onde só esta
vam previstos conflictos entre solarengos e senhores he
reditários, e só se pensava em equiparar a situação destes
á dos reis contra os poderosos vassallos medievaes.
Os poucos protestos dos interessados passaram desat-
tendidos, e em 1549, sem abolir de todo o systema feudal,
instituiu-se novo regimen.
Acompanhado por quatrocentos soldados, seiscentos
degradados, muitos mechanicos pagos pelo erário, partiu
de Lisboa, em Fevereiro, o primeiro Governador, Thomé
de Souza, com Pero Borges, ouvidor geral, o provedor
f XX I I
mór da fazenda, Antonio Cardoso de Barros, e aportou
na Bahia de Todos os vSantos, em fins de março de 1549.
Saltando em terra, tratou logo de escolher local apro
priado para a cidade que vinha fundar, de fortifical-a
contra os ataques da gente de terra e construir os edifi-
cios mais urgentes. . .
Em companhia do governador vieram seis Jesuitas, os
primeiros mandados a este continente, sobre cujos desti
nos tanto deveriam mais tarde influir.
Completaram harmonicamente a administração, pois
tanto como Thomé de Souza ou Pero Borges, o padre
Nobrega obedecia ao sentimento collectivo; trabalhava
pela unidade da colonia e, no ardor de seus tripta e dois
annos, achava ainda pequeno o scenario em que se ini
ciava uma obra sem exemplo na historia!. . .
Os jesuitas, superiores e alheios aos debates entre
colonos, concentraram logo seus esforços na Capitania
de São Vicente” .
. l
I X X II I
i
•• t ‘ ■:
li
wm
C A P IT A N IA S SECUNDARIAS
GUE vSE FORMARAM DENTRO DAS DONATARIAS HEREDI
TÁRIAS DE MARTIM AFFONSO E DE SEU IRAIÃO PERO
LOPEvS. — SUAS DIVISÕES CONFORME AS DLSCRIMINAÇÕES
DOS MAPPAS ANTIGOS.
C A P IT A N IA do Rio de Janeiro,
criada em 1567-1568, foi a primeira
que se desmembrou da donataria de
Alartim Affonso.
“ A divisão desta Capitania do Rio
de Janeiro com a Capitania de Minas
Geraes (m ) (que foi a segunda a ser
desmembrada da dita donataria).
acha-se conforme, com as sesmarias concedidas pelos exmos.
generaes de São Paulo, até a barranca do rio Pirahy. Estas
divisas da Capitania do Rio de Janeiro com a de Minas
Geraes estão conforme as ultimas ordens de S. Magestade,
por carta e officio do ministro Secretario de Estado —
Francisco Xavier de Mendonça Furtado — dirigida ao vice-
rei conde de Cunha, com data de 25 de março de 1767” .
“ A divisão destá Capitania de Minas com a de Mat-
to-G rosso” diz ainda a citada legenda ” he a que foi pro
posta pelo exmo. general Luiz Pinto de Souza e D. Luiz
( I I I ) — Legenda da Corographia da Capitania de vSão Paulo, 1793” , exis-
tente no Museu Paulista.
fxxm|
Ml
Antonio de vSouza, para, de coinnium accordo, ser apre
sentada a vS. Magestade. As divisas desta Capitania
(M atto-Grosso), eom os dominios de Hespanha, estão
conforme o Tratado Preliminar de 1777 de vSanto Ilde-
fonso, celebrado na Provincia de Segovia, na Hespanha,
M em 1.“ de outubro de 1777, no palacio de la Granja.
“ As ditas divisas, e todos os documentos que o pro
vam, se achão na secretaria deste governo” . (Legenda
citada).
Todo o território destas novas Capitanias fazia parte
da vasta donataria de Martim Affonso, que, conforme
já ficou dito, ,se extendia desde o limite austral de Cana-
néa, com Paranaguá, até Macahé, além de Cabo-Frio.
O limite meridional da.então Capitania do Rio de Ja
neiro, segundo se depreende dos ditos mappas antigos da
Capitania de São Paulo, eram “ as barrancas do Rio Pi-
rahy” ; porém, a parte do littoral desde Cabo-Frio, A n
gra dos Reis, até Paraty, não estava comprehendida na
jurisdicção da Capitania do Rio de Janeiro e continuou
pertencendo á donataria de Martim Affonso de vSouza.
Quando, em 1624, a condessa de Vimieiro transferiu
a séde de sua donataria — da villa de São Vicente para a
de Itanhaen — o seu lóco-tenente, João de Moura F o
gaça, tomou posse, instituiu villas e concedeu sesmarias
nessa zona littoreana do Rio de Janeiro, como Capitão-
Governador e Ouvidor da Capitania de Itanhaen, conforme
se vê dos documentos que fazem parte do 1." vol. da “ Ca
pitania de Itanhaen” publicada, em 1915, na “ Revista do
Instituto Historico de vS. Paulo” .
Em 1918, após a publicação do l.° volume destas
“ Memórias” , o nosso amigo e consocio do Instituto, dr.
Gentil de Assis Moura, residente no Rio de Janeiro, nos
dava noticia de outros documenos relativos á manutenção
de posse, por parte da dita condessa de Vimieiro, desse
r*<1.i Ixxivl
liii
■í
1 V'.t/
território do Rio cie Janeiro: “ Hontem, 27 de janeiro 1918
dizia por carta este nosso amigo — examinando uns
documentos de pessoa que tem questão de terras em Maricá,
encontrei duas sesmarias concedidas pela condessa de
Vimieiro, em Cabo-Frio e pareceu-me interessar o assum
pto de que estás tratando.
Uma dessas sesmarias foi concedida em 1623, pelo
então procurador da condessa, João de Moura Fogaça,
ao mosteiro de São Bento da Bahia Formosa, em C abo-
Frio. A concessão foi passada em São Paulo, a 19 de
maio de 1623” .
Nesse anno — 1623 — a condessa de Vimieiro ainda
nao tinha sido destituida da séde da sua Capitania de
São Vicente e, por isso, a concessão foi passada em vSão
Paulo e não em Itanhaen.
“ Outra concessão foi passada em Angra dos Reis, a
25 de fevereiro de 1626 e assignada pelo mesmo Fogaça;
foi feita a Miguel Riscado e diz respeito ás terras de Mo-
sambaba, egualmente em Cabo-Frio.
“ De Miguel Riscado, em companhia de Ayres Mal
donado, ha um R o t e ir o publicado na «Rev. do Inst. Hist.
Brasileiro» e que modernamente Vieira Fazenda contestou,
julgando-o apocrypho, mas que á presença da actual
sesmaria áquelle concedida mostra faltar razão ao nosso
saudoso e notável historiographo.
“ vSua origem foi um facto. .
Da vasta e importante donataria de Martini Affonso,
que, de 1624 em deante, passou a denominar-se — não
Capitania de São Vicente, mas. Capitania de Itanhaen, —
foram ainda desmembradas outras secções onde se forma
ram diversas Capitanias secundarias que, mais tarde,
foram provincias.
A primeira foi a Capitania de São Paulo que se tor
nou independente da do Rio de Janeiro e da de Itanhaen,
f XXV I
de 1733 em deante, por occasião da morte do Conde de
vSarzedas e pela Carta-régia de 6 de Janeiro de 1765 (Aze
vedo Marques — Apontamentos Históricos da Prov. de
S. Paulo).
A segunda a separar-se da dita donataria de Martim
Affonso — denominada então Capitania de Itanhaen —
foi a Capitania de Minas Gcraes que, tão importante se
tornou no periodo aureo das minerações, promovidas, em
grande parte, pelos governadores de Itanhaen e Rio de
Janeiro, .sob cujas jurisdicções estava sujeita.
Esta Capitania esteve depois annexada á de São Paulo,
até 1720.
Nessa mesma época, devido também ás novas des
cobertas de minas auriferas nos sertões das Capitanias de
São Paulo e Itanhaen, formaram-se ainda as Capitanias
secundarias de M atto-G rosso e Goyaz.
As divisas destas novas Capitanias, nos sertões das
antigas donatarias de Martim Affonso e de seu irmão
Pero Lopes são, mais ou menos, as mesmas conservadas
pelas Provindas do tempo do Império e pelos Estados da
Republica Federativa de nossos dias, segundo se verifica
de antigos documentos.
A série importante de mappas antigos da região vi-
ccntina — 1612 em deante — e as cartas corographicas e
hydrographicas da Capitania de vSão Paulo, do século 18,
que jaziam inéditas e estão agora sendo impressas, dão
uma idéa clara e precisa da área do grande latifúndio;
desse sertão immenso e desconhecido, desbravado e po
voado pelos bandeirantes que se consideravam “ súbditos
do Marquez de Cascaes e Condes de Vimieiro” , verdadei
ros senhores feudaes, nessa época de prepotências, confor
me se verá no decorrer desta fastidiosa narração.
Na immensa zona abrangida pelas duas donatarias,
desde Macahé até vSanta Catharina — além das Capitanias
fxxvi|
já mencionadas — formaram-se ainda outras, na parte
mais austral da seeção que pertencia aos herdeiros de
Pero Lopes de Souza (marquez de Cascaes), que foram
adjudicadas á coroa em 1711 (19 de setembro).
A primeira que se formou nesta zona foi a Capitania
de Paranaguá, que se desmembrou da Capitania heredi
taria de Itanhaen, conforme consta da Memoria-Histo-
rica que sob o titulo “ Capitania de Paranaguá e Capitania
de Itanhaen” , escreveu o erudito historiographo paranaen
se dr. Ermelino de Leão, e se acha publicada na «Rev. do
Inst. Hist, de S. Paulo» — vol. X I X — 1914.
Mais tarde creou-se também a Capitania de Santa
Catharina, que esteve sempre incorporada á Capitania
do Rio de Janeiro.
A Capitania do Rio Grande do Sul (iv), formada tam
bém nesta época, já .se achava fóra do dominio das duas
donatarias hereditárias, de que estamos tratando. Fo
ram estas, pois, as capitanias secundarias, não hereditá
rias, formadas dentro dos grandes feudos de Martini Af-
fonso e de seu irmão Pero Lopes.
(IV ) — Chamava-se também “ Capitania de São Pedro’ ’ . A colonia do

Rio Grande, diz o erudito historiador Fernando Nobre, “ foi elevada á categoria
de Capitania Geral, independente da do Rio de Janeiro, pelo vice-rei Conde de
Rezende — 1798’ ’ . ’
fxxvii|
CAPITANIAS PAULISTAS ^
C A P IT A N IA DE S. VICENTE
E C A P IT A N IA DE S A N T O A M A R O
CAPITULO I
QUESTÕES PRELIMINARES
Primeiras duvidas entre os donatários sobre limite e possédas suas
terras. — O que dizem os chronistas sobre esse assumpto. — A Dona-
taria de Martim Affonso c a Donataria de Per o Lopes. — As po-
voações que existiam nessa época. — A Ilha de Guaimbe passa a cha
mar-se Ilha de Santo A maro e a fazer parte da Capitania de Pero Lo
pes. — Acção dubia ou dolosa dos governadores. — O Capitão Jorge
Ferreira tenta em vão fundar uma villa na Ilha de Guaimbe, por conta
de Pero Lopes.
ESTPÎ um assumpto assás importante

de nossa historia, do qual já tantos
historiadores se têm occupado, desde
os seeulos 18" c 19" e mesmo ate nos
nossos dias, restando, entretanto, al
guns pontos a elueidar e muitas la-
eunas a preencher.
De todos os nossos historiadores
foram, incontestavelmente, Pedro Taques, e Fr. Câspar
os que mais se esforçaram em averiguar e expor os pon
tos intrincados e obscuros dessa longa demanda, trazendo
f 1 1
á luz da publicidade grande cópia de documentos impor
tantes e fortes argumentações.
Ouem, porém, estuda hoje eom calma e isenção de
animo todas as phases e peripecias do litigio, entre os her
deiros de Martim Affonso de Souza e de seu irmão Pero
Lopes de Souza, (1) que durou perto de dois seculos, ha
de forçosamente reconheeer que, embora a unidade de
vistas e O proposito desses dois chronistas andassem sem
pre em harmonia, no intuito de derramar luz sobre os
pontos mais obscuros e de provar as injustiças tão cla
morosas que então se praticavam contra o direito dos légi
times herdeiros de Martim Affonso ha de reconhecer ainda
î que, estes historiadores, não só se contradizem e claudi-
cam, ás vezes, como deixam grandes e importantes la
cunas, as quaes poderiam ser preenchidas naquella época,
K I, se os dois autores tivessem o cuidado de pesquizar, nos
archivos da Camara de Itanhaen e demais villas dessa
Capitania, os documentos que ahi deveriam existir (2).
A obra escripta por Pedro Taques de Almeida Paes
Leme, publicada após sua morte, na Revista do Instituto
Historico e Geographico do Rio de Janeiro, no 1° trimes
hi
tre de 1847, sob o titulo “ Historia da Capitania de S. V i
cente” , nada mais é que uma — Razão de Appellação —
aliás muito justa, implorando a deeisão de el-R ei sobre as
injustiças praticadas, nesse litigio, contra os direitos
dos Condes de Vimieiro e da Ilha do Príncipe.
Na carta dirigida ao sr. D. João de Faro, “ Príncipe
(1) — Quando nesta questão de “ Litigio entre as duas Capitanias’ ’ (prin
cipalmente a partir do começo do século X V III) nos referimos aos Herdeiros de
Pero Lopes de Souza, não queremos dizer que esses herdeiros sejam seus descen
dentes, mas aquelles que herdaram seus direitos sobre as Capitanias de Santo A-
maro e Itamaracá, depois de cxtincta sua familia, na pessoa de D. Izabel de Lima,
idtima descendente, que fallcceu no fim do século X V I, antes do inicio definitivo
dessa demanda.
(2) — Nem Fr. Gaspar, nem Pedro Taques, fizeram pesquizas nos archi
vos de Itanhaen e das demais villas desta Capitania, antes de escreverem suas
memórias. Fr. Gaspar, serviu-se apenas das investigações feitas por Marcellino
Pereira Cléto. Pedro Taques diz, ‘ ‘que mandou copiar alguns documentos nessas
villas’ ’, mas lá não esteve pessoalmcnte.
i 'I '
I 21
m
da Santa Basilica Patriarchal e do Conselho de Sua Ma-
gestade” , qiie precede a dita “ Historia da Capitania de
S. Vicente , vem este periodo final que bem exprime o sen
intuito de historiador honesto e sincero: “ Perei grande
prazer que este nieu excessivo como gostoso trabalho re
sulte em total utilidade ao Exmo. Sr. Conde de Vimieiro,
benemerito sobrinho de V. Ex. (3), para que restituido do
que se tem tirado ao seu antigo morgado de Alcoentre, iisItS
haja este de apparecer tão avultado que, em todo o reino

de Portugal não admitta competência com outro algum
por muito grande que seja o rendimento; porque na ver
dade, esta Capitania, pela natureza da doação e foral,
excede tanto o nome de Morgado, que bem merece o de ■rv
reino, pelas rendas que ao donatario pertencem.
“ A pessoa de V. Exc. guarde Deus, dilatados annos,
dando-lhe vida vigorosa e forças, para que tenha a conso
lação de ver mettido de posse ao Exmo. Sr. Conde de
Vimieiro desta sua Capitania, que algum dia foi denomi
nada de S. Vicente (depois de Itanhaen) e hoje de S. Paulo’ ’ .
Isto foi escripto por Pedro Taques em 3 de Janeiro
de 1772, epoca em que a antiga demanda ainda não es
ÍK
tava terminada.
Dizem e affirmam, entretanto, alguns historiadores
nossos contemporâneos que o litigio entre os donatários
(^) _t) autor fala aqui do conde de Vimieiro e não do verdadeiro dona-
tario da Capitania de Martim Affonso que seria, nesta época o conde de Ilha do
Principe ou de Lumiares, como ficou se chamando por imposição de Pombal,
conforme se vê do respectivo capitulo que se refere aos divêrsos donatários da Ca
pitania de Itanhaen.
Nesta mesrna carta dirigida a D. João de Faro, diz Pedro Taques: “ Na
mesma frota satisfiz a esta commissão, enviando a V. Hx. uns apontamentos, que
foram uteis ^para a causa entre o Exmo. Sr. Conde de Vimieiro e o de Lumiares.
Este “ Conde de Lumiares’ ’, como se verá adiante, cm uma nota feita pelo
Dr. Capistrano de Abreu, era o proprio “ Conde da Ilha do Principe” , forçado a
mudar o seu titulo por uma impo.sição do Marquez de Pombal.
Deste dizer de Pedro Taques, isto é, que suas pesquizas históricas foram
uteis para a causa entre o Exmo. Sr. Conde de Vimieiro c o de Lumiares, parece i:
colligir-se, que, entre os dois herdeiros do Morgado de Alcoentre, houve também
alguma acção ou demanda, independente da que estamos tratando.
Nem Taques, nem Fr. Gaspar, entretanto, nos esclarecem sobre este ponto.
f 3 1
da Capitania de São Vicente (que passou depois a deno-
illegalmente, “ Capitania de Itanliaen’ ’) já estava K:
terminado em 1772, pois el-Rei D. José I havia annexado
a Capitania de Itanhaen aos dominios da coroa, por uma
Carta Régia datada de 1753 e indemnizado, ao respectivo
Donatario, a parte que de direito lhe pertencia.
Os esforços por nós empregados, até hoje, em desco
brir essa Carta Régia de 1753, ignorada por Taques, da
qual os autores modernos nos dão noticia, têm sido infru-
ctiferos. Nem nos archivos de São Paulo, nem nos do
Rio de Janeiro, nem tão pouco nos das Camaras Munici-
t'.h paes das villas que estiveram sob a jurisdicção da Capi
tania de Itanhaen, pudemos encontrar tal documento!
No “ Processo Vim ieiro-M onsanto” , publicado pelo dr.
Antonio de Toledo Piza, no tomo V. da «Revista do
Instituto Historico e Geographico de vS. Paulo», na parte
em que se refere á annexação á Corôa das duas Capita
nias de S. Vicente e Santo Amaro, diz o erudito autor:
“ Sem liquidar a questão de limites entre os donatários
de S. Vicente e Santo Amaro, o governo portuguez con
siderou a barra de vS. Vicente como linha divisória e assim
S. Vicente, vSantos e vS. Paulo ficaram incluidos na compra
feita ao Marquez de Cascaes e annexados aos dominios
da corôa. Mais tarde o Marquez de Pombal resgatou tam
bém a Capitania de S. Vicente (4) e a annexou aos domi
=;tv nios reaes e assim desappareceram as duas antigas dona-
tarias e as questões sobre a sua posse e divisa'.
Km baixo desta pagina (149), o sr. dr. Antonio Piza
escreveu esta pequena e lacônica nota: Este resgate feito
pelo Marquez de Pombal, foi por acto de 1753-54.
Este acto ou essa Carta Régia, de 1753-54, annexando
a Capitania de Itanhaen (antiga Capitania de S. Vicente),
(4) — A Capitania de vSão Vicente — é preciso que se note — era então

;( '‘r Capitania de Itanhaen. Os respectivos donatários não haviam ainda desistido
desse titulo, como se verifica dos velhos documentos dessa época.
I 4 1
4
aos dominios da Coroa, não consta, nem do Processo
\' imieiro-Monsanto, nem dos “ Documentos Interessantes”
do Archivo Publico do Estado de S. Paulo, publicados
pelo illustrado autor!
Si a donataria de Martim Affonso de Souza, conhe
cida ainda nessa época por Capitania de Itanhaen, ou
Capitania de S. Vicente, houvesse sido annexada aos do
minios da Corôa e necessariamente indemnizado o seu
respectivo donatario — em 1753 ou em 1754, como diz
o autor do “ Processo Vimieiro-M onsanto” — não have-
ria razão para que Fr. Gaspar e Pedro Taques viessem,
vinte e tres annos depois, dizer em suas memórias, que o
tal processo não estava terminado, visto que o governo
da Metropole não havia indemnizado os respectivos do
natários (5).
Nas “ razões” apresentadas por Pedro Taques em
1772, allega elle, não só os direitos que tinham ainda os
Donatários da Capitania de S. Vicente em rehaver o
que lhes pertencia, nessa venda illegal feita pelo Marquez
de Cascaes ao governo portuguez em 1711 como — e
mui principalmente — pelo esbulho que o mesmo governo
havia praticado contra os condes de Vimieiro, privando-os
da posse dessas cem léguas de costa e respectivo sertão
que constituiam a Capitania de vS. Vicente ou Capitania de
Itanhaen, a qual, na opinião do mesmo Pedro Taques, “ não
admittia competência em todo o reino de Portugal” . (6).
(5) Nos documentos officiaes do Archivo Publico de São Paulo, não
existe esse Aclo do Marquez de Pombal ou essa Carta Régia de 1753-1754, anne-
xando á Corôa a parte da Capitania de Itanhaen, que ainda estava sujeita aos
donatários Condes da Ilha do Principe — conforme está demonstrado.
Nas rebuscas que temos feito no Archivo da Camara Municipal de São
Paulo, nada descobrimos sobre o referito Acto. No volume 168, que trata do
“ Registro de Ordens Régias” , de 1737-1757, bem como no vol. 145, “ Registro
Geral de 1753-1766” , nada consta também sobre tal assumpto.
(6) ^ Na estreita zona de dez a doze léguas que eomprehendia a secção
da Capitania de Santo Amaro (Rio Curupacé á Barra da Bertioga) só havia en
tão duas villas: São vSebastião, no littoral e M ogy, em serra-acima.
Entretanto, na venda á Corôa ficaram comprehendidas, não só as villas de
São Vicente e Santos, como as de São Paulo, Parnahyba e as demais que se acha
vam nessa zona.
C A P IT A N IA S
I 5 1
P A U L IST A S
III
Não ousaremos contestar, ou negar, a existência da
Carta Régia ou desse Acto do Marquez de Pombal de 1753-
1754, annexando o resto da Capitania de Martini Affonso
aos dominios reaes, simplesmente pelo facto de não ter
mos podido vêr e manusear esse documento que nem
Taques e nem Fr. Gaspar, que, com tanto interesse se oc-
cuparam do litigio entre as duas donatarias, fizeram a
menor referencia a este acto do ministro de D. José I,
que, alguns annos antes, deveria ter posto um termo á
velha demanda! Occupar-nos-emos ainda deste assumpto,
provando a não existência deste acto, quando tivermos
ú ensejo de analysar os actos da Corôa e dos capitães-ge-
neraes, na incorporação da vasta região da Capitania
w de Itanliaen á de S. Paulo.
A donataria de Martim Affonso de Souza, primiti
vamente chamou-se “ Capitania de vS. Vicente” e abrangia
cem léguas de costa e sertão illimitado, divididas em duas
partes, uma das quaes começava na Barra de Bertioga
e terminava doze léguas ao sul de Cananca, no logar de
nominado Ilha do Mel, na barra do Lagamar de Para
naguá.
Diz o Foral ou alvará dessa doação, concedido por
D. João III, a 20 de Janeiro de 1535: “ Estas quarenta
>! e cinco legoas (do Sul) começarão no Rio de S. Vicente
(Bertioga) e acabarão doze legoas ao sul da Ilha de Ca-
nanéa e no cabo das ditas doze léguas se porá um padrão,
com as minhas armas” .
Este padrão, (diz Pedro Taques, na sua mencionada
obra escripta em 1772), “ descobriu agora, em Paranaguá,
Affonso Botelho de Souza, andando na diligencia da fun
dação de uma nova fortaleza: o dito padrão é uma pedra
e nella esculpidas as reaes armas de Portugal. (Vid. mappa
topographico da villa e fortaleza de Paranaguá, que vae
no capitulo respectivo).
f 6 1
“ A outra parte, ao norte, que se compunha de cin-
coenta e cinco legoas, diz ainda o mesmo “ Forai” , come
çava, de treze legoas ao norte de Cabo Frio (Rio Macahé)
e acabava na barra do rio Curupacé” , O rio Curupacé,
é hoje conhecido pelo nome de Jiqueriqueré, e fica ao norte
de São Sebastião.
A parte da donataria de Pero Lopes de vSouza, deno
minada mais tarde, “ Capitania de Santo Amaro” , com
posta de cincoenta léguas de costa, estava assim dividida,
conforme determinava o Forai de doação, passado pelo
mesmo rei D. João III: “ uma parte, ao sul, que se compu
nha de quarenta légoas de costa, que começarão, de doze
légoas, ao sul da Ilha de Cananéa (7), e acabarão na terra
de Santa Anna (Santa Catharina), que está na altura de
vinte e oito gráos e um terço, e na dita altura se porá um
padrão, e se lançará uma linha, que só correrá a 1’oéste’
A outra parte, ao norte, que estava comprehendida
entre o dito rio Curupacé (Juqueriquerê) e a barra de
Bertioga, diz ainda o referido Forai, “ compunha-.se de
dez légoas de costa” .
Além destas cincoenta léguas de costa assim discri
minadas, foi ainda concedida a Pero Lopes de Souza,
outra doação de trinta léguas de costa, nas costas de Per
nambuco e Parahiba, entre a bahia da traição e ilha de
Itamaracá.
A razão desta extravagante e caprichosa divisão das
duas donatarias, de Martini Affonso e de Pero Lopes, em
secções intercaladas uma nas outras (8), já foi dada pelo
dr. Theodoro Sampaio e baseia-se no facto de ser já co-
(7) — Diz Pedro Taques, em. uma nota ao referir-se a este trecho do Fo-
ral: “ Note-se que aqui é o lunar onde acaba a doação de Martim Affonso de Souza
uiau ju reieriao.
(8) — Vid. “ Proces.so Vimieiro-Monsanto” , do Dr. Antonio de Toledo
Piza. Vol. V. Rev. do Inst. Hist, de S. Paulo.
iihecida, nessa época, pelos dois irmãos, a noticia da exis-
•tencia de minas de metaes preciosos no interior desses
sertões. A divisão, assim feita, viria evitar a possivel
injustiça de ficarem essas minas incluidas em uma só
donataria.
Na pequena “ Memória” que escrevemos para a «Re
vista do Instituto Historico de S. Paulo», sob o titulo “ A
Villa de Santo André e a Primeira Povoação de Pirati-
ninga” , já nos occupamos também deste assumpto, abun
dando nas mesmas razões do Dr. Theodoro Sampaio.
“ Martim Affonso fundou logo a villa de S. Vicente
para séde da sua Donataria e tomou, sem demora, diver
sas providencias para seu povoamento” , diz o Dr. A nto
nio Piza (obra citada), emquanto que Pero Lopes, talvez
mais interessado no commercio de páu brasil, da sua sec
ção de Pernambuco, descuidou completamente das duas
secções do sul, que ficaram por muitos annos em abandono
até depois da sua morte” . Quando Martim Affonso
fundou São Vicente não era ainda donatario.
A donataria de S. Vicente, não obstante os esforços
de Martim Affonso e de seus loco-tenentes, não fez tam
bém notáveis progressos nesses primeiros tempos. Em
fins do século X V I, só existiam nella quatro villas pouco
prosperas, que eram vS. Vicente, Santos, S. Paulo e Con
ceição de Itanhaen, cujos predicamentos datam de 1532,
1546, 1560 e 1561. Algumas dessas povoações, como a
i de S. Paulo e Itanhaen, que foram elevadas a villa em
1560 e 1561, já haviam sido povoadas em 1532 e 1533,
tempo em que o donatario aqui se achava. Outras po
voações, como Iguape, Cananéa, que só receberam o pre
dicamento de villa no começo do século X V II, já existiam
também nessa época (vid. “ Memória histórica da Capitania
de Itanhaen” , na parte que se refere á fundação dessas
í í
villas).
í 8 1
lí
1
No planalto da serra, nas proximidades da villa de
São Panlo, já floresciam também, em 1580, algumas po-
voações como Parnaliyba e outras que tiveram predica-
mento de villa no começo do século X V II. Si nessa A
:!
época a Capitania de S. Vicente não se expandia mais,
com novos arraiaes e núcleos, é porque, como dizem Theo-
doro Sampaio e Gentil de Moura, “ os dominios dos portu-
guezes, nesse tempo, não iam além de Parnahyba e Cutia,
cerca de 35 kilometros ao poente da villa de S. Paulo” .
A secção das terras de Pero Lopes comprehendidas entre
rio Juqueriquerê e rio da Bertioga — que é o que nos
interessa, — compunha-se, como se refere o Foral de doa
ção já citada, de dez léguas apenas, que permaneceram
em abandono por muito tempo, após a morte de seu do
natário.
A respeito da morte de Pero Lopes, diz Fr. Gaspar:
“ Sómente posso assegurar, que já era morto em 1542, por
que sua mulher D. Izabel de Gambôa, no fim deste anno
constituiu Capitão loco-tenente das 50 legoas (das duas
secções) a Christovam de Aguiar de Altero, e Ouvidor a
Antonio Gonçalo Affonso, como tutora que era de seu
filho Pero Lopes de Souza. Este menino succedeu a seu
pae e foi o segundo donatario. Morrendo com pouca
cdade, passou a Capitania a seu irmão Martim Affonso
(sobrinho), que teve também como tutora sua mãe. D. I-
zabel de Gambôa” . Esta secção da Capitania de Pero
Lopes não tinha ainda, nessa primeira época, o nome de
“ Capitania de Santo Amaro” , porque os seus donatários •I
e lóco-tenentes, em observância ao que se achava deter
minado na Carta e Foral de doação, só exerciam jurisdic-
çâo na parte comprehendida entre a fôz do Juqueriquerê e
a barra da Bertioga.
A ilha de Guaimbé — Santo Amaro — estava ainda,
muito legalmente, fazendo parte da Capitania de São
l 9 I
|:l *
Vicente, como se deprehende das concessões de sesmarias

feitas, pelos Capitães lóco-tenentes de Martim Affonso de
Souza, conforme os documentos citados por Fr. Gaspar e
Pedro Taques, e outros que agora publicamos.
As cartas de vSesmarias concedidas pelos primeiros
loco-tenentes de D. Izabel de Gamboa eram bem expli
iiíl; citas neste ponto, isto é, em determinarem a parte de
ij que então ella se achava de posse, na qual não vem men
cionada a dita ilha de Guaimbé (ou Guahibe) que não
tinha ainda o nome de “ Santo Amaro” . (9).
Na Carta de Sesmaria concedida a Jorge Pires, em
1545, por Christovam de Aguiar de Altero, cujas terras
estavam situadas da Barra da Bertioga para diante, de
I ; clara este loco-tenente: “ Eu lhe dou a dita terra assim
como pede, por se acharem na Capitania da dita senhora
D. Izabel de Gamboa e seu filho Pero Lopes de Souza” .
(Cartorio da Provedoria da Fazenda. —' Livro de vSesma
rias, Titulo — 1562).
A Capitania de Santo Amaro era nessa época conhe
cida simplesmente por Capitania da Sra. D. Izabel de
Gamboa ou “ Capitania de Pero Lopes” , como se está
IV. -h vendo.
j|l |[
“ A primeira vez que vejo fazer-se menção da Ilha
i .i ii
de Santo Amaro (10) mas, sem este nome, e ainda com o
de Guaibe, como incluida nas 50 legoas de Pero Lopes, até
no fim do anno de 1543, é no termo de vereação de 22
dezembro, no qual o Escrivão que o lavrou chama a
Gonçalo Affonso, Ouvidor de Guaibe, por ser Ouvidor
das 50 légoas, sem fallar em Santo Amaro. . . ” .
P^r. Gaspar pensa que a Carta de Doação de Martim
Affonso devia ter vindo com João de Souza em 1532. A
data 28 Setembro de 1532 em que foi lavrada, invalida esta
(9) — “ Memórias Históricas para a Capitania de S. Vicente” por Fr. Gas
U par — 1797 — e Historia da Capitania de S. Vicente por Pedro Taques — 1772.
(10) — Fr. Gaspar, Obra citada.
1101
RS!.!
affirmação: João de Souza poderia, quando muito, ter
trazido algum Alvará de lembrança. Dando de barato
que a doação partisse do reino apenas assignada e fosse
logo transeripta no Tombo da Villa de vS. Vicente, já não
existiria na epoca em que começaram as duvidas entre as
duas Capitanias por que - logo após a retirada de Mar-
tim Affonso os castelhanos de Iguape atacaram e incen
diaram a primitiva Villa de vSão Vicente — em 1534, des
truindo o livro do Tombo.
A Carta de Doação feita a Pero Lopes de vSouza diz
que a divisão, desta parte de sua donataria, seria “ pelo Rio
de S. Vicente da Banda do Norte", ao passo que na Carta
de Doação de Martim Affonso de Souza, quando trata
dessa mesma divisa, os termos são mais claros: Será pelo
Rio de S. Vicente — Braço da banda do Norte.
Ora, como o Rio ou Lagamar de São Vicente tem tres
sahidas, ou tres barras ou braços que desaguam no oceano,
esse Braço da Banda do Norte era, incontestavelmente, a
barra da Bertioga, e, portanto, a ilha de Guaimbé, ou de
Guaibe, estava dentro da Capitania de vS. Vicente.
Os loco-tenentes de Martim Affonso, como já ficou
dito, haviam concedido anteriormente muitas sesmarias
nessa ilha de Guaimbé, que de 1545 em diante, estava
sendo mais ou menos povoada.
Entre esses moradores da ilha de Guaimbé, estava o
Ouvidor das terras de D. Izabel de Gamboa — Gonçalo
Affonso — ao qual já nos referimos. Este Gonçalo A f
fonso, por fatuidade, ou por commodidade, para as suas
funeções de Ouvidor, é que teve a idéa de annexar, ás
terras de D. Izabel de Gamboa, essa ilha de Guaimbé, na
qual se havia estabelecido e propoz então á mesma D. Iza
bel que: “ as divisas de suas terras seriam d ’ahi em diante
não pela barra da Bertioga, mas sim pela barra Grande I!
de Santos” .
f n 1
*1 • í '
A interpretação feita por Gonçalo Affonso, dizem os

ehronistas, foi baseada nesta declaração da dita carta
— banda do Norte — conforme a doação de Pero Lopes.
“ Póde ser, accrescenta o chronista, que se enganasse Gon
çalo Affonso, suppondo, sem malicia, que D. João III,
não tendo na primeira Mercê declarado a divisão, com
clareza, mandasse depois que fosse pela Barra do M eio”
Para firmar esse engano, ou esse erro, origem de con
trovérsias e de intrincadas questões depois movidas, muito
contribuiu, por certo, a ausência dos dois primeiros do
natários que se achavam na índia e também, o descuido
de D. Anna de Pimentel, mulher de Martim Affonso,
“ a qual (diz ainda Fr. Gaspar) devendo logo mandar para
S. Vicente huma copia authentica da Carta de Doação,
que el-R ei fez a seu marido, depois delle ter navegado
para a Asia, parece foi omissa nesta parte, e por isso se
ignorava em S. Vicente a divisão conteúda na dita Carta,
na qual declara el-R ei que o Padrão se levante no Rio de
S. Vicente, braço da banda do Norte \
Além da desidia ou descuido por parte de Martim
Affonso e de sua mulher, o que mais contribuiu para que
H.' esse engano prevalecesse e viesse prejudicar seus herdeiros
foi a attitude dubia e quasi escandalosa, que tiveram nessa
questão os proprios loco-tenentes de Martim Affonso e
alguns Camaristas da villa de vS. Vicente, os quaes, em
r, vez de se opporem á annexação da ilha de Guaimbé á
Capitania de Pero Lopes, ainda contribuiram para que
isso se realisasse, sem o menor attrito entre as partes.
Essa graciosa ou dolosa “ concessão” , que tão insignifi
cante lhes parecia então, viria, com o correr dos tempos,
acarretar a expoliação tão clamorosa e tão injusta da qual
haviam de ser victimas os herdeiros primogênitos de M ar
p!» ^ tim Affonso, quando os Condes de Monsanto, em virtude
|i da posse da ilha de Guaimbé (já então conhecida com o
Ei;). /
r> w
í 12 1
lii
L
pomposo titulo de “ Capitania de vSanto Amaro’ ’), viessem
reclamar também o direito e a posse da ilha de S. Vicente,
com as suas respectivas villas e com as demais povoações
do planalto inclusive a villa de S. Paulo, da qual elles, os
herdeiros da Capitania de Pero Lopes, fariam em breve
a séde de sua Donataria de vSanto Amaro, com o falso
nome de Capitania de São Viceiite; e, isto, ainda, com o as
sentimento das Camaras da Capitania de Martini Affonso.
Da Carta de Doação, feita a Pero Lopes, em Evora,
diz ainda o chronista vicentino, “ foram extrahidas duas
copias que ficaram registradas — uma na Camara da
Villa de Guaiana, hoje Cabeça da Capitania de Itama-
racá e outra na Camara de S. Vicente; porém, confrontan
do-se 0 texto destas duas copias com a que trouxe D. Anto
nio Caetano de Souza 7ias ''Provas da Historia Geneolo-
gica da Casa Real Portugueza'" iiotam-se em ambas — erros
capitaes — na parte essencial da Doação que he a demarca
ção das 80 legoas 7iella concedidas; erros que talvez forão
feitos nas ditas copias por dólo. . *
A Carta transcripta por D. Antonio Caetano de Souza,
de facto, não é a copia do original primitivo, isto é —
do Foral de D. João III, — ma sim da “ Carta de Confir
mação’ ’ das oitentas léguas, passada por D. João V ao
Marquez de Cascaes, quando este vendeu á Coroa as
cincoenta léguas denominadas “ Capitania de Santo A-
maro’ ’ , em cuja venda foram incluidas as villas de S. Vi
cente, vSantos, vS. Paulo, Parnahyba, etc.
O dôlo, a que se refere Fr. Gaspar, consistiu em mudar
o numero de léguas que ficavam comprehendidas entre o
Juqueriquerê e Bertioga e outras omissões, como já ficou
demonstrado, afim de que essa secção pudesse abranger,
não só até o rio de Santo Amaro (Barra Grande), como
também até a barra do rio de S. Vicente, conforme adiante
explicaremos.
I 13 1
Tudo isso se fazia com a acjuiescencia das autoridades
das camaras e dos habitantes da Capitania de S. Vicente,
fundada e povoada por Martim Affonso de vSouza, em
prejuizo de vseus legitimos herdeiros e representantes!. . .
Entre os lóco-tenentes de Martim Affonso de Souza
que patrocinavam a causa de D. Izabel de Gamboa, na
epoca em que a ilha de Guaimbé foi annexada á Capi
tania de Pero Lopes, é citado o nome do Capitão Jorge
Ferreira. “ Este sujeito’ ’ — diz o autor das Memórias
para a Capitania de S. Vicente— era dos primeiros da terra
e dos mais nobres Povoadores de 5. Vicente. Estava
casado com Joanna Ramalho, filha de João Ramalho e
neta de Martim Affonso Tibiriçá, Principe dos Guayana-
. .‘ t
zes, senhores da terra; era muito amigo de Christovam
Monteiro, homem nobre, que depois casou com uma filha
sua, e também de José Adorno, fidalgo genovez, muito
rico e poderoso que vein a ser marido de uma neta sua.
Todos os respeitavam muito por suas qualidades e allian-
ças. Martim Affonso de Souza, quando cá esteve, e depois
seus loco-tenentes, haviam concedido Sesmarias de ter
ras em Guaihe a João Ramalho, Jorge Ferreira, Christo
vam Monteiro, José Adorno e Antonio Macedo, filho de
João Ramalho, e a outros irmãos seus, cunhados do dito
Ferreira; de sorte que elles, seus parente e amigos — pos-
u suiam quasi toda a ilha, e por isso fez — com a sua autori
dade — que os principaes habitantes de Guaihe, obede
cessem ao filho de Pero Lopes’ ’ .
Ü- “ O mencionado Jorge Ferreira “ continua o chronista’ ’ ,

e mais habitantes principaes de Guaihe, intentarão criar
nella uma villa e, com effeito, derão principio a huma Po-
voação, e nesta edificarão huma Capella dedicada a Santo
Amaro. O titulo da Capella não só se communicou á
Povoação, mas também á ilha, como fica dito, e o nome
desta passou ás 50 legoas de Pero Lopes, as quaes entra-
. Il
i!,: :
I 14 1
í--'
-í V
rão a chamar-se — Capitania de Santo Amaro, depois

que erradamente supuzerão incluida nellas a Ilha do mes
mo nome” . (11)
Eis a maneira curiosa e insólita, como se formou essa
parte da ‘ ‘Capitania de Santo Amaro” , que tanta prepon
derância teve sobre a Capitania de São Vicente, subjugan
do-a e usurpando-lhe afinal não só a sua villa capital e as
demais, como o titulo que lhe havia dado o seu fundador
Martim Affonso de Souza!
(11) Essa povoação ou villa de Santo Amaro teve duração ephemera.

Na obra cie Fr. Gaspar, "Memórias para a Historia da Capitania de S. Vicente” ,
vem ainda esta referencia: — "E m Santo Amaro e Gnaibe nunca houve villa
alguma; até a povoação de Jorge Ferreira se extinguiu antes de ter Pelourinho,
e subir a maior predicamento: egual foi o successo da primeira Capella do Santo
Abbade, a qual tamljem se arruinou totalmente e por esta razão os almoxarifados
da Fazenda Real guardaram as suas alfaias, segundo consta de um livro da Pro
vedoria da Fazenda Real de vS. Paulo onde vem a carga, que delia se fez ao Almo
xarife Christovão Diniz, aos 24 de Setembro de 1576” . Nas "Cartas dos Je-
suitas” — 1549 em deante — ha, entretanto, varias referencias á "Villa de Santo
Amaro” na ilha do mesmo nome, mas está provado que essa povoação nunca teve
predicamento de Villa nem Pelourinho.
f 15 1
1|
Xrv, '
CAPITANIAS PAULISTAS
CAPITU LO II
P R IM E IR A PHASE DO LITÍGIO
Os herdeiros de Marlim Affonso e de Pero Lopes. — Os donatá
rios das duas Capitanias nesta primeira phase. — Conflictos de ju-
risdicção entre ambos. — Balburdia entre os Governadores e lóco-te-
nentes. — Como e porque se originou o litigio.
ROCUREM OS, de accordo com os

documentos antigos que pudemos reu
nir e com as^ informações e esclareci-
_
mentos dados pelo Dr. Antonio de
Toledo Piza( 12), fazer um resumo dos
factos preliminares que deram origem
á celebre demanda entre estas duas
donatarias.
Antes, porém, de entrar no intrincado assumpto con
vém que o leitor fique sabendo quem eram os descendentes
de Martim Affonso e de seu irmão Pero Lopes. (13)
Martini Affonso de Souza, casado com Dona Anna
de Pimentel, teve dois filhos apenas: Pero Lopes de Souza,
que foi o 2° donatario das cem léguas de costa da Capitania
de vSão Vicente, fallecido em 1578 e D. Ignez de Pimentel,
que casou com D. Antonio de Castro, Conde de Monsanto.
(12) — “ Processo Vimieiro-Monsauto — Tom o V. — Rev. do Inst. Histó
rico de S. Paulo.
(13) — Vid. Arvore Genealógica de Martim Affonso de Souza e Pero Lopes
de Souza, organisada por Fr. Gaspar que vae junto a este Capitulo.
f 17 1
11«
I
Pero Lopes de Souza (1° filho de Martini Affonso de
Souza), como primogênito, herdou de seu pae, não só a
Capitania de vS. Vicente, como os demais bens que cons-
tituiam o “ Morgado de Alcoentre” . iMram pois os herdei
ros de Pero Lopes de vSouza (o primogênito de Martim A f
fonso de Souza), que, por esse direito de morgadio, então
indiscutivel, herdaram as cem leguas da Capitania de
vS. Vicente (14).
Os herdeiros deste morgado, foram, nesta primeira

phase, seu filho Lopo de Souza, que, em 1578, por morte
de seu pae Pero Lopes de Souza (filho de Martim Affonso),
passou a ser o 3° donatario das cem leguas da Capitania de
vS. Vicente. Fallecendo Lopo de vSouza, em 15 de Outu
bro 1610 e não tendo descendente legitimo, reconheceu,
entretanto, o seu filho bastardo — Lopo de Souza Junior
— que entrou na posse da Capitania e a traspassou, por ííi
um ac to publico passado em Lisboa a 7 de Abril de 1611,
(15) á pe.ssoa de sua prima D. Marianna de Souza da Guer
ra, Condessa de Vimieiro, como adiante se verá.
A filha de Martim Affonso de vSouza, Dona Ignez aí i.í I
de Pimentel, que, como já ficou dito, casou com o Conde

de Monsanto, D. Antonio de Castro, foi a progenitora de
D. Luiz de Castro, também Conde de Monsanto, o qual
iniciou a demanda contra Lopo de Souza, (neto de M ar
tim Affonso, 1° donatario), quando este recebeu, em le
gado de sua prima D. Izabel de Lima, ultima descendente
de Pero Lopes de vSouza (irmão de Martim Affonso), as
oitenta leguas que constituíam então as Capitanias de
Itamaracá e Santo Amaro.
(14) — Em 1828, ainda estava em vigor aqui, no Brasil, a “ Lei dos M or
gadios” , a qual mantinha a organisação da aristocracia hereditaria. Nas sessões
legislativas do anno seguinte — 1829 — discutiu-se uma Lei abolindo esses “ pri
vilégios de primogenitura e dos vinculos” , que havia sido apresentada na legis
'3i' i’ latura transacta; mas esse projecto caiu, continuando ainda em vig oro já caduco
“ direito de morgadio” , o qual, só mais tarde fei abolido no Brasil. O ultimo mo-
radio no Brasil foi o de Marapicú.
ilf. ■:
(15) — Pedro Taques — Historia da Capitania de S. Vicente.
I 18 1
Este D. Luiz de Castro, 2" Conde de Monsanto, é o
progenitor de D. Alvaro Pires de Castro e vSouza,
Conde de Monsanto, que recebeu depois o titulo de M ar
quez de Cascaes e foi pae de D. Luiz Alvares de Castro
e Souza, 2“ Marquez de Cascaes, que, na terceira phase
deste litigio, vendeu á Coroa portugueza, em 1711, a Ca
pitania de Santo Amaro, incluindo nessa venda uma
parte da Capitania de Martim Affonso com as Villas de
vS. Vicente, Santos, São Paulo e Parnahyba, como se verá
no decorrer desta narração. ví-
Pero Lopes de Souza, irmão de Martim Affonso, casou
com D. Izabel de Gamboa e deste consorcio teve os se
guintes filhos: 1° Pero Lopes de vSouza, que falleceu ainda
menino e foi o 2® donatario das oitenta léguas das dona-
tarias de Itamaracá e vSanto Amaro; 2” Martim Affonso
.de Souza, que falleceu ainda moço e foi o 3° donatario das
ditas Capitanias de Itamaracá e Santo Amaro; 3° D. Je-
ronyma de Albuquerque, que casou com D. Antonio
de Lima, e foram os 4.®'' donatários das mesmas Capitanias
de Itamaracá e Santo Amaro. Deste casal resultou ape
nas uma filha, D. Izabel de Lima de Souza e Miranda,
5.^^ donataria, a qual, não tendo descendencia, legou essas
oitenta léguas, de Pero Lopes, a seu primo Lopo de Souza,
neto de Martim Affonso, como já ficou demonstrado.
Esta Dona Izabel de Lima casou duas vezes: a pri
meira com D. Francisco Barreto de Lima e a segunda com
D. André de Albuquerque.
Na terceira phase deste litigio, quando se tratar da

Capitania de Itanhaen, após a venda da Capitania de
Santo Amaro pelo Marquez de Cascaes (1711-1779), di
remos então quaes foram os donatários, desta Capitania,
descendentes do ramo primogênito de Martim Affonso, lí
que sustentaram ainda a demanda que, afinal, nunca fi-
f 19 1
■■rl
COU liquidada de forma positiva e satisfactoria para os her
deiros do Morgadio de Alcoentre.
Os lóco-tenentes de ambos os donatários, quer do

de Martim Affonso, quer do de Pero Lopes, nesta primeira
phase do litigio andavam desorientados, sem saber ao
certo quaes as divisas verdadeiras entre as duas doações,
porque, como já demonstramos, não existia então na Ca
mara de São Vicente a copia das doações de D. João III,
a qual, como já ficou dito, havia sido subtrahida ou quei
mada. Por sua parte, os donatários de São Vicente pouco
ou nada fizeram afim de salvaguardarem os seus direitos.
A posse da ilha de Santo Amaro, da qual se arrogaram
os lóco-tenentes de Dona Izabel Gamboa, no tempo do
Ouvidor Gonçalo Affonso e do Capitão Jorge Ferreira e
outros, — já estava afinal, quasi nullifiçada pelo facto de
não terem os donatários, nessa ilha, uma povoação para
servir de séde á sua Capitania.
Os moradores da ilha de Santo Amaro, devido aos
constantes ataques dos tamoios, haviam nessa época
abondonado suas casas e lavoura, vindo morar nas villas
de Santos e S. Vicente, ou immigrado para o lado da Praia-
Grande, até Itanhaen, onde já existia então uma povoa
ção de christãos, como relata o allemão Hans Staden,
que, nessa época, 1552 em diante, esteve commandando a
fortaleza da Bertioga.
Nas cartas de sesmaria contemporâneas, nota-se que
os respectivos lóco-tenentes andavam ás apalpadelas,
sem saber quaes eram as divisas definitivas entre as duas
donatarias e, para melhor segurança, os proprietários de
terras, nessa zona litigiosa e, mesmo além, desde a barra
da Bertioga até a barra do Juqueriquerê — que, incontes
tavelmente, pertencia á Capitania de Santo Amaro —
requeriam por cautela, para que ambos os lóco-tenentes
I 20 1
'5;î
rl';
■ » -V''’ 'Vr *. ■ ■i ■ . ■■'
f/ ' 'v
• y '• *. lli *
' ?•V7 .ÂftÍ- ■• . ' 1’ -. ^ 'y.i- 1
;fc v î
. ■A .• *.* *•'“
V . ‘ ■• ■...'IB '""Aii
■•'■'■'I '- il
V/.'-'
■ .
f - (:
[ Stíí--'- ’w>r-:.■
1- i
I n
a-. i‘ ■
■Í' v.i- •’y
;■,^r
il ' . , t. fc, .■ ■. , v j v :v '.-

. ..'■ -.-p'" ■•■■
lis»#'-
lifi.
I t ' ”'.
W*':w :- ‘í*:í ;v;‘':
.......... ■■■1-X' Í■'."!. V-f\
IÍ'' ''■: • ' ' ''r
. i-Svi/r ■ *
;'* v A O '.i\ ;,v y íçv
. ■ .’V v N ' v ' . v ^ • ^ ^ á v 4 ? f r ^
3»»
■X: W
ii
Iyÿ^'iv
■■ .v'i-f
■■A:
• « ./V ’
?ä!
f t
•r- ’ ■•* ' ^ •.,'•'■'/•.■'■ '-y.

■ .j* -.
In* , - '• . . ' > ■ ..;v . ., ,i ^

'V : - : ''v .' ’ .‘ : ■ ■' . - a
■ ■ '^ 1 ' ' , '
l£ !l
t
«,- r
; v/'^,
!'X . !..• /, .
1 -^ k
S r tÎT
wy”' ’ÿ'*s
■i' rf'-'* w >s-': ■i f
,ÁV is mt
-■■Trtííf.;
lhes dessem cartas ou os reconhecessem nas respectivas
posses.
As sombras da confusão de tal sorte haviam escure
cido a luz da verdade, que veio a prevalecer outro erro
commum, assentando-se gerahnente, que a Martim A f-
fonso pertencia toda a costa, desde S. Thomé até o Rio
da Prata!”
Fr. Gaspar, que assim escreve, não nos diz, entre
tanto, que Martim Affonso era esse? se, o donatario da
Capitania de S. Vicente, ou o sobrinho deste, o donata
rio de Santo Amaro!
Hste descuido ou este desprezo dos respectivos dona
tários, pelas suas Capitanias, provinha — é preciso que
se note da decepção que ambos tinham experimentado
nas descobertas de jazidas auriferas e outros metaes
preciosos” , nas terras da Capitania de S. Vicente e vSanto
Amaro. As pesquizas de Affonso Sardinha e as do pro-
prio Braz Cubas e outros, nos sertões destas donatarias,
pouco ou nada haviam produzido; e isto, junto ao insuc-
cesso e desastre soffrido pela primeira expedição dos oiten
ta homens, nos sertões do Paraná, mandada pelo proprio
Martim Affonso de vSouza, havia, sem duvida, influido po
derosamente no animo já arrefecido, não só dos respecti
vos donatários, como dos habitantes destas terras do sul,
que, até então, além da “ escravaria indigena” , nada mais
produzia de valor, que fosse digno das suas attenções.
As minas auriferas da Ribeira de Iguape, Cananéa
c Paranaguá, bem como as de Minas Geraes, ainda esta
vam incognitas para os senhores das Capitanias de São
Vicente e Santo Amaro. Só no fim do século X V I, é
■f
que os escravisadores do gentio Carijó, trilhando as pé-
gadas dos primeiros missionários (16), haviam de desven-
Vid. “ A Villa de Paranaguá” , na parte que trata dos Carijós.
C A P IT A N IA S
P A U L IST A S
IV
'43:
dar, “ nesses sertões dos Carijós” as primeiras jazidas do

precioso e tão cubiçado metal (17).
E foi, depois que o ouro de lavagem começou a pintar
nas ignotas regiões que, os senhores feudaes, residentes
na Metropole luzitana, começaram a despertar do “ longo
lethargo” , voltando de novo as suas vistas cubiçosas
para os invios sertões destas Capitanias do sul. O en
cadeamento dos factos que então se desdobram, d ’alii
em diante, demonstram que, nesse despertar dos ânimos,
foram os representantes dos Condes de Monsanto e dos
Marquezes de Cascaes aquelles que mais se distinguiram,
na agudez de vista e na perspicácia das acções — como
pretensos conquistadores dessa região até então quasi ol
vidada.
Antes de abordarmos o assumpto principal deste

Capitulo, demonstrando, como e porque se originou o
litigio entre as duas donatarias, convém, para melhor
esclarccel-o, declarar os nomes e os ac tos principaes des
tes donatários e lóco-tenentes da Capitania de Santo A-
maro, nesta primeira phase da questão.
Fallecendo Pero Lopes de Souza em 1542, ficou como
substituto no governo de sua Capitania, seu filho primo
gênito, chamado também Pero Lopes de Souza. Este
2® donatario, como já foi dito, falleceu ainda menino,
em 1547, sendo substituido nesta data por seu irmão
Martim Affonso de Souza, 3® donatario, que exerceu os
seus direitos até o anno de 1577.
Além dos lóco-tenentes, dos quaes já nos occupámos
no capitulo precedente, que contribuiram com os seus
actos illegaes para que se estabelecessem estas duvidas
(17) — No mappa topographico da Bahia de Paranaguá, mandado levan

tar pelo governo da Metropole, em fins do século X V III, vem esta indicação,
na ponta austral da mesma Bahia, proximo á Villa de Antonina: — Lugaronde
se extraio o primeiro ouro no Brasil. (Vid. “ Villa de Paranaguá” ).
I 22 1
entre as divisas dessas donatarias^ houve ainda outros,
neste mesmo periodo, que ainda mais complicaram a
questão.
Antonio Rodrigues de Almeida, o substituto de Jorge
Ferreira, como Capitão—loco~tenente e Ouvidor de Santo
Amaro, foi provido nestes cargos por uma procuração, que
D. Izabel de Gamboa, em nome do dito seu filho Martim
Affonso de Souza, fez passar em Lisboa, a 22 de setembro •'f
de 1557.
Antonio Rodrigues de Almeida concedeu grande nu-
meio de datas de terras, desde 1562 até 1579, conforme
se verifica do livro de registro das Sesmarias — titulo 1562
— que existe no velho archivo do Cartorio da Provedoria
da Fazenda de S. Paulo, a saber; em 1° de Junho de 1562,
a Braz Cubas, das terras, em uma ilha deserta chamada
— Mamberecunã — passando a ilha de S. Sebastião. Em
6 de M aio de 1566, a Domingos Garocho, das terras que
ficam além da Bertioga, começando do morro chamado
Buriquióca. Em 27 de Abril desse mesmo anno (1566),
confirmou a data de terras que Gonçalo Monteiro, como
procurador de D. Izabel de Gamboa, havia concedido a
Jorge Ferreira, na serra da Itutinga. Em 7 de Janeiro
de 1577, concedeu a Manoel Fernandes, além da ilha
de São Sebastião, ate o rio Coriipacé (Juqueriquerê) uma
outra sorte de terras. Em 18 de Novembro de 1566,
concedeu a Paschoal Fernandes, condestavel da forta
leza da Bertioga tima legua de terra “ da dita fortaleza
pela praia adiante” (18). Em 15 de Dezembro de 1568,
concedeu a Manoel Fernandes umas terras, além da Ilha
de Sao Sebastião, da banda da terra firme, antes de chegar
a enseada defronte da Ilha dos Porcos ate o rio Corupacé
(Juqueriquerê).
_ (18) L, esta a primeira concessão determinando a área ou testada. As

demais são omissas neste ponto.
I 23 I
■ .
Por esta relação, se vc que Antonio Rodrigues de
Almeida, Capitão e Ouvidor das terras de D. Izabel de
Gamboa (Capitania de Santo Arnaro), além das terras
concedidas dentro do perímetro da dita Capitania e das
que concedeu dentro da doação de Martim Affonso, para
o sul, na ilha de Santo Amaro, como adeante demonstra
remos, ultrapassava também a sua jurisdicção para o lado
do norte, além da fóz do rio Corupacé, dando cartas de
Sesmarias, como essa, que vimos de apontar, concedida,
a Manoel Fernandes, cm 1568, a qual abrangia “ desde
a enseada da ilha dos Porcos até a fóz do rio Coru
pacé''.
-
Ora, essa enseada da ilha dos Porcos, que sc acha hoje
dentro do município de Ubatuba, está algumas léguas
além da foz do Juqueriquerê, ou Ciirupacé, que era então
limite septentrional das 10 léguas da doação de Pero L o
pes, neste littoral, como bem determina o Foral de D.
João III.
Toda essa parte da costa que comprehende hoje o
municipio de Caraguatatuba e grande parte do de Uba
tuba, que, incontestavelmente, se achava dentro da Capi
tania de São Vicente, era então concedida por Sesmaria,
em nome de D. Izabel de Gamboa, e de seu filho Martim
Affonso (sobrinho), a Manoel Fernandes, sem que o ló c o -
tenente da Capitania de São Vicente, que, nessa época
era o Capitão Jorge Ferreira, fizesse o menor protesto
ou objecção ao acto arbitrário de seu antecessor Antonio
Rodrigues de Almeida.
Vê-se, pelos procedimentos dos Capitães e Ouvidores
de ambas as donatarias, nessa época, que os interesses e
I !
os direitos da Capitania de São Vicente estavam sendo
i!( ;< ingênua ou cavillosamente prejudicados, ou desbarata
dos, por aquelles mesmos que mais se deviam esforçar
em defendel-os e amparal-os.
Vl
I 24 1
o mais digno de reparo, em tudo isto — é que, o
proprio Pedro Taqucs — que tão minuciosamente estu
dou esta questão em seus menores detalhes, advogando a
causa dos Condes de Vimieiro, não tivesse feito a menor
annotação ou commentario a estes actos arbitrários e
as imprevidencias innocentes ou capciosas dos lóco-te-
nentes dos primeiros donatários Pero Lopes e Martim
Affonso!
Além das cartas de datas concedidas, nessa época,
por esse Capitão e Ouvidor da Capitania de Santo Amaro,
como já ficou dito, foram ainda passadas pelo mesmo ló-
co-tenente as datas seguintes; Em 2 de Setembro de 1576,
uma sorte de terras a Antonio Gonçalves Quintos, na
ilha de vSão Sebastião, no logar chamado Piraquaraçú,
etc. A 20 de Janeiro de 1579, parece-nos que esse Antonio
Rodrigues de Almeida não exercia mais o cargo de Capi
tão e Ouvidor de “ Santo Am aro” , porque a carta de Ses-
maria passada nessa época a vSimão Machado, alem da
Bertioga, partindo com terras de Antonio Nunes e Jacome
Lopes, já não é assignada por este, mas sim ordenada por
»Salvador Corrêa de Sá (19), como procurador do donatá
rio da Capitania de Santo Amaro.
Ao tratar destas concessões de terras na secção das
dez léguas da Capitania de Santo Amaro, diz o historiador
Pedro Taques: “ E porque Antonio Rodrigues de Almeida
concedeu algumas terras de Sesmarias fóra da Capitania
de Santo Amaro, dentro da Ilha de Santo Amaro de Giiaibe,
que é da Capitania de São Vicente, dizendo e expressando
nos seus requerimentos, os concessionários, que Antonio
Rodrigues de Almeida, sendo Capitão-m ór e Ouvidor da
Capitania de Santo Amaro, por D. Izabel de Gamboa
lhes havia concedido terras que eram da Capitania de
(19) — Salvador Corrêa de ,Sá era, nessa epoca, governador do Rio de

Janeiro.
f 25 j
i l
U I
N
São Vicente, como foram todas as datas que concedeu

dentro da dita ilha de Santo Amaro de G uaibe; e por isso
tornaram a pedir as mesmas terras aos Capitaes-móres
lóco-tenentes de Martim Affonso de Souza, donatario e
senhor da Capitania de S. Vicente, como expressamente
se vê no livro dos registros das vSesmarias — Tit, 1.602,
até 1.617, pag. 54” .
Em 1577, quando exercia o cargo de Capitão-m ór
e Ouvidor da Capitania de Santo Amaro, Antonio R o
drigues de Almeida, falleceu, em Lisbóa, Martim A f
fonso de Souza (sobrinho), filho de D. Izabel de Gamboa,
e passou a mesma Capitania para o poder de sua irmã,
D. Jeronyma de Albuquerque, casada com D. Antonio
de Lima. 4
D. Antonio de Lima, como representante de sua mu
lher, traspassou a mesma Capitania para sua filha D. Iza
bel de Lima, então casada com o seu segundo marido,
André de Albuquerque. Estes, como 5.°® donatários da
Capitania de Santo Amaro, nomearam seu lóco-tenente
o Snr. Lourenço da Veiga (20), por uma procuração pas
i- sada na Villa de Setúbal, em data de 13 de Setembro de
1577. Eis os termos desse Instrumento: “ ...S e n d o ahi
presentes a Sra. D. Jeronyma de Albuquerque e Souza
i ■ e elle dito Senhor André de Albuquerque, fidalgo da Casa
d ’el-R ei nosso Senhor, e bem assim a vSra. D. Izabel de
Lima de Souza e Miranda, sua mulher, logo pelos ditos
vSrs. me foi dito, perante as testemunhas ao diante nomea
das que por este Instrumento de Procuração faziam e
de effeito fizerão e ordenarão, por seu serto e sufficiente
procurador em tudo bastante e abundoso, ao Snr. Lourenço
da Veiga, fidalgo da Casa d ’ el-R ei nosso Senhor, e do
seu conselho, que óra vae governador do Brasil, o amos-
trador da presente procuração ao qual Senhor dão e tras-
(20) — Lourenço da Veiga, foi nessa epoca Governador Geral do Brasil.

Vi
ti I 26 1
■f;
passam todo o seu comprido poder, mandado geral, e
especial, e para substabelecer outros procuradores, e se
cumprir para o que por elles ditos Srs. constituintes, e em
seus nomes, possa fazer Capitães em os lugares da ilha
de Santo Amaro e da ilha de São vSalvador, ou em quaes-
quer outros que parecer ao dito Snr, “ Lourenço da Veiga,
que são necessários, nas cincoenta léguas de costa que tem
nas ditas partes; porque nas trinta que tem na Ilha de Ita-
?naracú e Parahyba, lhe não dão a dita procuração, porque
já estão providos os officiaes e cargos: e assim poderá
prover em todos os officios da presentação dos ditos Srs.
com tal declaração que as pessoas a quem elle dito Snr, Lou
renço da Veiga prover, venha ou mandem confirmar por
elle ditos Srs. Constituintes, e bem assim poderá mandar
arrecadar todas e quaesquer rendas que lhe são devidas, e
ao diante deverem, por qualquer módo, via ou rezão que
seja, assim de fóros como pensões, dizima e quaesquer ou
tros direitos que lhes pertençam a elles Srs. Constituin
tes, etc. . .
Esta procuração substabeleceu o Governador Geral,
Lourenço da Veiga, na cidade da Bahia, a 30 de janeiro
de 1578, em Salvador Corrêa de vSá, Governador do Rio
de Janeiro, o qual, em virtude desta mesma procuração,
concedeu terras na Capitania de Santo Amaro, como já
r-i .
ficou referido.
Os herdeiros de Pero Lopes, donatários de Santo A-
maro e Itamaracá, como se vê por estas nomeações, sou
beram sempre captar, para a sua causa, a sympathia
dos homens de grande prestigio, outorgando seus poderes
nas pessoas dos proprios governadores-geraes, nomeados
pelo Rei; embora estes governadores (que nunca vinham
a S. Vicente), ignorassem completamente as arbitrarie
dades que já aqui se commettiam em relação ás respecti
vas divisas entre as duas donatarias. Os homens de va-
f 27 1
!i
lor, que, então residiam nas villas de S. Vicente e vSantos,
já não mereciam a confiança dos ditos donatários de
Santo Amaro porque, conhecendo os direitos dos herdeiros
de Martim Affonso, não se submetteriam mais ás imposi
ções dos seus antagonistas.
Salvador Corrêa de Sá, que acabava de ser nomeado
Governador do Rio de Janeiro, sabia bem que a Cidade,
fundada por Estacio de Sá, estava dentro da Capitania
de São Vicente; pouca importância, porém, daria elle
ás questões de divisas jurisdiccionaes que então se agita
vam, na séde da Capitania de Martim Affonso de vSouza,
da qual elle devia ser súbdito, e tanto assim que — ac-
ceitava a nomeação de lóco-tenente da donataria de Pero
Lopes, a qual d ’ahi em diante — vae ficar debaixo de sua
tutela e amparo. Nesse mesmo anno de 1578, em que
Salvador Corrêa de Sá fora investido do cargo de Gover
nador da Capitania de Santo Amaro, falleceu em Portu
gal, o 2° donatario da Capitania de São Vicente, Pero L o
pes de Souza, primogênito de Martim Affonso de Souza,
passando então esta Capitania para seu filho Lopo de W''
,1
Souza.
Os lóco-tenentes deste 3® donatario, foram Jeronymo
Leitão, que assumiu o governo em 1579 e se manteve
no cargo até 30 de M arço de 1592 e Jorge Corrêa, que
serviu até 14 de Março de 1595.
Na relação dos governadores da Capitania de São
Vicente, nesta primeira phase, que vae em outro Capitulo,
ver-se-á quaes foram os lóco-tenentes de Lopô de Souza
até o anno de 1610, quando, este donatario recebeu,
if em legado, de sua prima D. Izabel de Lima, a Capitania
de Santo Amaro, como explicaremos adiante.
Durante esse lapso de tempo, 1578-1610, os ló co -te
nentes de Lopo de Souza, nada conseguiram em pról
dessa questão preliminar ou desse conflicto de jurisdic-
‘II,:
f 28 1
ção entre as duas capitanias, pois que, devido ao patro-
cinio dos Governadores-Geraes, a Capitania de Santo A-
maro, apesar de não ter siquer uma povoação onde pu
desse arvorar a sua sede, manteve-se, entretanto, na posse
da ilha de Santo Amaro de Guaimhé.
Achavam-se as cousas neste pé, ou nestas condições
quando uma circumstancia, sem duvida já prevista, veio
embrulhar ainda mais esta já velha questão entre as duas
donatarias.
“ Fallecendo D. Izabel de Lima de vSouza e Miranda,
donataria da Capitania das oitenta léguas doadas a seu
avô Pero Lopes de Souza, sem successão, nomeou a seu
primo, Lopo de Souza, donatario então da Capitania de
S. Vicente, para lhe succéder na doação das oitenta lé
guas de Pero Lopes de Souza, denominadas Capitanias
de Santo Amaro" (Pedro Taques, obra citada).
Ainda mesmo deduzindo o território em que se esta
beleceu a Capitania regia do Rio de Janeiro, ficaram as
sim concentradas nas mãos de Lopo de Souza, neto de
Martim Affonso de Souza, cento e cincoenta léguas con
tinuas de costa maritima, desde Macahé até a Laguna
(Santa Catharina) e mais trinta léguas em Pernambuco,
tudo com os respectivos sertões até as fronteiras dos do-
minios hespanhoes.
Mesmo deduzindo a Capitania do Rio de Janeiro,
as cento e tantas legoas restantes, com o immenso sertão,
éram de facto, a maior área de território, o maior fendo
contido nas mãos de um simples particular ! I
Quem diria, pois, que após tantos annos de conflicto

entre as duas donatarias pela posse de uma pequena
ilha de dez a doze léguas de circumferencia, viesse, afinal,
não só a dita ilha, mas todo esse immenso território, cahir
nas mãos d ’este donatario de S. Vicente, neto de Martim
Affonso!
I 29 1
f' \
E ’ neste ponto que então, se estabelece o verdadeiro

litigio entre as duas Capitanias, isto é, entre os herdeiros
l!«* ^ 'i 0
de Dona Ignez de Pimentel e do 1“ Conde de Monsanto
(ramo feminino) e os herdeiros de Pero Lopes de Souza,
filho primogênito de Martim Affonso de Souza, 1° donatario.
m O que se tinha dado até então entre as duas dona-
tarias, havia sido, simplesmente, um conflicto de juris-
dicção, porém, o que se estabelece agora é um pleito re
nhido e serio sobre a posse de toda a donataria de Pero
Lopes, composta de oitenta léguas de costa, que, em vir
tude de dito legado, vão ficar em poder de Lopo de Souza, .1'
herdeiro do morgadio de Alcoentre, de Martim Affonso
de Souza.
Eis, como é, em poucas palavras, pelo Dr. Antonio
de Toledo Piza, exposto o summario desta questão, na
referida “ M emória” Processo Vimieiro Monsanto:
“ A esta successão, isto é, á posse dessas oitenta lé
guas em que ficou Lopo de Souza, foi que se oppóz, pri
meiramente D. Luiz de Castro, 2° Conde de Monsanto,
filho de D. Ignez Pimentel e neto de Martim Affonso de
Souza, allegando que a successão neste caso não deveria
ser pela linha masculina, mas por parentesco e primo-
genitura; que elle. Conde de Monsanto, era mais velho
que seu primo Lopo de Souza, e que, como este, era tam
bém primo-segundo de D. Izabel de Lima. A elle, por
tanto, deveriam caber a herança desta Senhora e a posse
das donatarias de Santo Amaro e Itamaracá” .
ii
Começada a demanda neste terreno, falleceu Lopo
de vSouza, sem deixar herdeiros legitimos e na posse de
sua herança entrou sua irmã, D. Marianna de Souza da
Guerra, Condessa de Vimieiro. Com esta continuou a
demanda, que passou a seu filho D. Sancho de Faro e
•■'I; ,- Souza e a seu neto D. Diogo de Faro e Souza, Condes
■i'li 'i de Vimieiro.
,S: I- II
il
I 30 1
EOi.
Fallecendo este ultimo, sem descendencia, passaram,
a sua herança e o litigio, a D. Marianna de Faro e vSouza
condessa da ilha do Príncipe, irmâ — (segundo affirma,
Fr. Gaspar) — de D. Diogo de Faro e Souza.
Com o fallecimento de D. Luiz de Castro, 2” Conde
de Monsanto, o iniciador da demanda, foi esta continuada
por seu filho, D. Alvaro Pires de Castro e depois por seu
neto, D. Luiz de Castro, que, ao seu titulo de Conde de
Monsanto juntou o de Marquez de Cascaes.
Este venceu a questão e ficou senhor das donatarias
questionadas, sendo as duas secções do sul annexadas á
coroa portugueza, em 1711, mediante a indemnisa0o de
quarenta mil cruzados, que recebeu o marquez de Cascaes'\
Esta transcripção servirá pois de summario aos Ca-
pitulos seguintes, nos quaes nos occuparemos ainda desta
importante demanda, especificando os actos mais impor
tantes do litigio, que teve por fim prejudicar os herdeiros
da Capitania de S. Vicente e offerecer ensejo para que
parte dessa dita Capitania ficasse então legalmente de
nominada — Capitania de Itanhaen.
^ \\
f 31 1
é
CAPITU LO III
SEGUNDA PHASE DO LITÍG IO
Lopo de Souza como Donalario das 180 léguas. — D. Álvaro Pires
dc Castro, Co7ide de Monsanto, move-lhe demanda. — D. Marianna
de Souza da Guerra, Condessa dc Vimieiro, como successora de seu
irmão Lopo de Souza. — Seîiença a favor do Conde de Monsanto,
dando-lhe direito sobre as Capitanias dc Ilamaracâ e Santo Atnaro.
—• Carta régia de 10 de Abril de 1617, confirmando essa sentença. —
Subterfúgios do Conde de Monsanto, para se apossar da Capitania de
S. Vicente. — Martini Corrêa de Sá e Pedro Cubas como lóco-tenentes
da Condessa. — Manoel Rodrigues de Moraes, procurador do Conde
dc Monsanto. — O Governador Geral, D. Luiz de Souza, ordena aos
Camaristas de S. Vicente que dem posse ao Conde, de todas as villas
da Capitania de São Vicente.
DISPOSIÇÃO testamentaria de D.
Izabel de Lima de Souza e Miranda,
diz Fr. Gaspar, ultima donataria da
linha de Pero Lopes de Souza, seu
avô, deu novo motivo ás confusões
antigas; assim como foi causa de
outras confusões modernas, o Conde
de Monsanto, D. Alvaro Pires de
Castro, por se intitular 'donatario de São Vicente, sem o
ser, e não se appellidar, como devia, donatario de Santo
Amaro, pois era assim que até então tinham feito os
descendentes de Pero Lopes. Essa desordem produziu o
engano em se reputarem da Capitania de São Vicente
í 3J 1
r‘
todas as terras que o Condé possuia, sendo algumas

de Santo Amaro.
Morrendo sem descendentes aquella fidalga e vendo
extincta a geração do dito Pero Lopes, declarou, no seu
testamento, que a Lopo de Souza, seu primo, donatario
da Capitania de S. Vicente, competia a successão nas
duas Capitanias de Santo Amaro c Itamaracá. De am
bas, pois, se apossou o dito Lopo de Souza; e, como deste
modo ficou elle sendo donatario de Santo Amaro e S. Vi
cente os “ povos que ignoravam a causa disso, ficaram
entendendo que Lopo de Souza era senhor de ambas,
Hit com o herdeiro de Martim Affonso, seu avô.
Não obstante, sempre falavam em Capitania de Santo
Amaro, sem ninguém saber qual era, onde tinha sua ver
dadeira posição ou séde e de quantas léguas se compunha” .
Li'.
“ O mencionado Lopo de Souza, sua irmã D. Marianna
de Souza da Guerra, condessa de Vimieiro e D. Luiz de
Castro, Conde de Monsanto (continua Fr. Gaspar), todos
eram netos do dito Martim Affonso de Souza; isto, porém,
não obstante, nunca o Conde intentou herdar a Capitania
de S. Vicente, porque conhecia a preferencia incontestável
Ilf de vseus primos, os quaes eram filhos de varão (Pero L o
Í■ pes de Souza), e elle de femea (D. Ignez de Pimentel);
mas, oppoz-se á successão das outras Capitanias de San
to Amaro e Itamaracá e, unicamente sobre estas, moveu
V I
demanda a Lopo de Souza, com o fundamento de se

acharem os litigantes no mesmo gráo de consanguini
dade a respeito da ultima possuidora e nem um dos dois i
trazer a sua origem do instituidor Pero Lopes de Souza,
i '!'■
e o Conde ser mais velho do que Lopo de Souza” .
Este desfructou, em sua vida, as Capitanias litigiosas,
I . if
porque ainda não estava decidido o pleito; morrendo, porém,
sem descendentes, a 15 de Outubro de 1610, instituiu sua
herdeira e successora a Condessa de Vimieiro, sua irmã” .
I 34 1
Contra esta senhora proseguiu a demanda movida
pelo Conde de Monsanto, D. Alvaro Pires de Castro,
filho de D. Luiz de Castro, o primeiro autor que originou
o pleito.
Alguns annos depois, um dos juizes nomeados por
el-R ei para resolver a questão, deu a sentença seguinte
( 21) :
“ Vistos estes autos, libellos dos Authores o Conde
e Condes de Monsanto, Artigos de habilitaçam nos quaes
por fallecimento do Conde D. Luiz de Castro se habilitou
seu filho D. Alvaro Pires de Castro, que como mais velho
succedeu no Condato e está pronunciado, que com elle e
a Condessa sua mãe, por ficar em posse e cabeça do cazal,
corresse esta cauza; contrariedades dos réus habilitados,
por fallecer Lopo de Souza, irmão da Condessa de Vimieiro;
mais artigos recebidos — doações e papéis juntos; minha
provisão porque mandei que os Desembargadores do Paço
determinassem a quem pertencia esta Capitania de Ita-
maracá, breve e summariamente sem appellaçam nem
aggravo. Mostra-se fazer el-R ei D. João III, doaçam a
Pero Lopes de Souza de Juizo e herdade, para elle e seus
descendentes, ascendentes e transversaes, e bastardos,
nam sendo de damnado coito — de 80 legoas de terras
na Costa do Brasil, em a Capitania de Itamaracá, reparti
dos pelo m odo conteúdo na dita doação, e por morte de
Pero Lopes de vSouza vir a dita Capitania a D. Jeronyma
de Albuquerque sua filha, mulher de D. Antonio de Lima
e por sua morte lhe succeder D. Izabel de Lima sua filha,
que falleceu sem descendentes. Consta destes Autos que
o Conde D. Luiz de Castro e Lopo de Souza, fallecidos,
e a Condessa de Vimieiro, Ré, com a dita D. Izabel de
Lima, serem todos primos segundos, por o dito Pero Lo-
(21) — Archivo da Camara da villa dc Guaiana, Liv. V III de Registro a

íls. 81.
I 35 1
pes de vSouza ser irmão de Martini Affonso de Souza, avo
do Author, e Réo, do qual ficarão dois filhos, convem a
saber, Pero I.opes de Souza, que falleceu na jornada de
Africa, com el-R ei D. Sebastião, e D. Ignez de Pimentel,
casada com D. Antonio de Castro, Conde de Monsanto,
pay do Conde, Author, originário — D. Luiz de Castro,
e Pero Lopes de vSouza (fallecido na guerra) e ficando Lopo
de Souza, R éo originário, fallecido, e a Condessa de Vi-
mieiro sua irmã, á qual pretende, pertencer-lhe a dita
Capitania, por ser da linha masculina, e por seu pay viver
por gloria ao tempo que D. Izabel de Lima, possuidora
da dita Capitania, e além disso haver a dita D. Izabel
nomeado o dito Lopo de Souza seu primo na dita Capi
tania. Prova o Author, que de Pero Lopes de Souza nam
ficou mais que huma filha, de que nasseu D. Izabel de
Lima, ultima possuidora, e a linha de Martim Affonso
de Souza nam fazer ao caso, por elle nam haver sido Insti-
tuidor do dito M orgado conforme a Ordenação do Reino,
:■ í nem ser possuidor senam Pero Lopes de vSouza, seu Irmão,
nem morrer em batalha o pay da Ré Condessa, nem-isto
viver por gloria; porque o Direito commum instituiu
m l !!■ isso sómente para escusar das tutorias e outros encargos
y'iriT & públicos, e a Ordenaçam destes Reynos, no Livro II,
i f f )(■ tit. 35, paragrapho l.°, nam instituiu o viver por gloria
senam em cazos entre tios, sobrinhos, cujo pay falleceu
È. na guerra, e assim succedem em todos os cazos das Sen
tenças, que se allegam, nem o haver nomeado D. Izabel
a seu primo Lopo de vSouza, na dita Capitania, lhe dá
direito algum, por ella fallecer sem filhos: o que tudo
visto, e a forma da Orientação e mais Autos, e com o nesta
cauza nam podem haver lugar taes razoens, em que se
fundam os Réos, e como se prova estarem os Autho-
res originários em igual gráo, com a defunta D. Izabel, e
bem assim ser o dito Conde de Monsanto mais velho em
m '
f 36 1
t ^1
idade do que o dito Lopo de vSouza, julgo pertencer a dita

Ilha do Itamaracá ao Conde D. Alvaro Pires de Castro,
habilitado com os rendimentos da morte de D. Izabel, em
diante, dos quaes haverá a parte, que lhes cabe da Con
dessa sua mày e, outro sy Authora; e condemno aos Réos
nas custas dos autos. Lisboa, 20 de M ayo de 1615. .
De posse desta sentença, recorreu o dito Conde de
Monsanto a S. Magestade, pedindo carta de confirmação
por successão das oitenta léguas concedidas a Pero Lo
pes de Souza. Esta Carta foi passada em Lisboa, a 10
de Abril de 1617 e confirmada, segunda vez, aos 3 de Ju
lho de 1628.
A Condessa de Vimieiro, emquanto durou este pleito,
não requereu confirmação pela successão das duas Capi
h
tanias litigiosas. Santo Amaro e Itamaracá, nem mesmo
da de São Vicente, da qual ninguém lhe disputava e, sem
controvérsia, lhe pertencia.
Dessa circumstancia, ou dessa imprevidência origi
nou-se uma anormalidade que ainda mais prejudicou a
causa da dita Condessa donataria. “ Como nem esta,
nem o Conde de Monsanto, tinham Carta de confirmação
das Capitanias de S. Vicente e Santo Amaro,— observa
Fr. Gaspar— nem um delles as governou de facto e de di
reito até o anno, que depois direi, e todos os Capitães,
Ouvidores e Officiaes de Justiça, eram nomeados por
el-Rei, ou pelo Governo Geral, na falta da Provisão-
Régia” .
Esta anormalidade durou até 1624, que foi, quando
terminou esta 2^ phase do litigio. t 'i
Como se vê do texto desta Carta de sentença, dando

ganho de causa ao Conde de Monsanto, a questão não
ficava claramente resolvida, porque a referida sentença diz
que, “ julga pertencer a dita ilha de Itamaracá ao Conde D.
Alvaro Pires de Castro"' & nada diz, nada julga sobre a posse
C A P IT A N IA S
II 37 1
PAU LISTA S
V
'J > i
'WS
das duas secções, da Capitania de Santo Amaro, isto é,
das quarenta léguas ao sul da Barra de Paranaguá e das
dez léguas intercaladas neste littoral, da barra do Juque-
riquerê á barra da Bertioga.
Vamos vêr, entretanto, os recursos ou os subterfú
gios de que se prevaleceu o Conde de Monsanto para se
apossar, não só das oitenta léguas da doação de Pero L o
pes de vSouza, como também da Capitania de São Vicente
e das suas quatro villas.
Quando essa sentença final chegou ao Brasil, era Ca-
pitão-m ór de São Vicente, Martini Corrêa de Sá, sujeito
.3
de qualificada nobreza (Fr. Gaspar — Memórias) e pai
do General Salvador Corrêa de Sá e Benevides, a quem
S. Magestade havia feito Capitão-m ór por tres annos,
se tanto durasse a demanda, segundo consta da sua Carta-
patente, datada de 22 de Fevereiro de 1618.
vSendo-lhe necessário ir á Cidade do Rio de Janeiro,
havia declinado do seu cargo na pessoa do Alcaide-m ór
Pedro Cubas, para que governasse a Capitania de São
Vicente durante a sua ausência.
A provisão deste substituto foi registrada na Camara
de vS. Vicente, a 20 de Dezembro de 1620.
O Alcaide-m ór Pedro Cubas não chegou, entretanto,
Kl. a tomar posse do seu cargo na Camara de S. Vicente, por
lh’a ter impedido o lóco-tenente do Conde de Monsanto,
iV Manoel Rodrigues de Moraes, que no acto da posse exhi-
liiu, como embargo, uma procuração do donatario, D. A l
varo Pires de Castro e Souza. Essa procuração “ é digna
de ler-se!” exclama o chronista vicentino, “ pela incrivel
if, novidade de se constituir senhor, o dito Conde, não só
das oitenta léguas de Pero Lopes, que, diz, lhe haviam
sido julgadas, mas também da Capitania de São Vicente,
doada a Martim Affonso de Souza, mandando tomar posse,
em seu proprio nome, das quatro villas que então havia
t 38 1
'1.
■'J I
m ;
nestas partes, sem lhe servir de embaraços a evidencia, de
que todas ellas desde o seu principio haviam dado obe
diência a Martim Affonso e aos seus successores, sem con-
tradicção de pessoa alguma” .
A procuração apresentada na Camara pelo dito ló co -
tenente, é assim concebida:
‘vSaibam quantos este Instrumento virem que, no
anno do Nascimento de Nosso Senhor Jesus Christo, de
mil seiscentos e vinte, aos onze dias do mez de Junho
do dito anno, em esta villa de Cascaes, nos Paços do Conde íi
de Monsanto, vSenhor desta villa e donatario da Coroa
^1
da Capitania de Itamaracá do Estado do Brasil, e legi
timo successor e possuidor delia, e bem assim da Capi
tania de São Vicente, e das 50 legoas de costa na dita
Capitania, e de todas as povoações sitas nellas. Logo t r
pelo dito Senhor foi d ito ........ e logo ordenado por seu
Procurador em todo abundozo e bastante........ a Manoel
Rodrigues de Moraes, morador em esta villa de Cascaes,
e ao qual disse, que dava, e outorgava........ poder........
para que o dito seu Procurador........ assim dentro das
cincoenta legoas de Costa, e em todas as povoações, que
estam na Capitania de São Vicente, como em todo o Es
tado do Brasil, em especial lhe dá poder para, em seu
nome e do dito vSenhor Conde de Monsanto, D. Alvaro
Pires de Castro e Souza, tome posse da dita povôaçam
de S. Vicente, e vS. Paulo, e Cananéa, e Conceição, e todas
as mais villas que estiverem pelo sertam, e pela Costa,
dentro das cincoenta legoas de que elle outhorgante hé
senhor, Capitão-m ór e Governador, conforme as suas
doaçõens e assim poderá elle dito seu Procurador tomar
posse com todas as pretenças de direito, da Capitania, ou
Capitanias que lhe pertencerem e haver, conforme a sua dita
Doaçam e melhor elle dito seu Procurador a puder tomar.
E não havendo contradicção de pessoa alguma, assim
f 39 1
r
no toniar da posse coiiio eni todas as demais couzas per

tencentes as ditas povoações, a elle Conde de Monsanto,
e aos direitos que nella tem, como Donatario da Coroa,
lhe dá poder a elle seu Procurador e substabelecidos, para
que em Juizo e fóra delle possa requerer, etc.. . Teste
munhas, que a todo foram presentes, o Capitão Manoel
Pestana Pereira, vSecretario do dito Senhor, e Pedro da
M otta Leite, criado do dito Senhor. . . E eu Domingos
Barbosa da Costa, Tabalian que o escrevy, etc. . (Ar-
chivo da Camara de S. Vicente, Liv. de Registro que ser
viu pelos annos de 1616 — fls. 37 vrs.).
Além desta procuração, Manoel Rodrigues de M o
i.j
raes apresentou ainda a copia da petição, que na sua pas
sagem pela cidade da Bahia, havia feito ao Governador
Geral do Estado, D. Luiz de Souza;
[fAr/i
“ Diz o Conde de Monsanto, D. Alvaro Pires de Cas
tro e Souza, por seu procurador bastante, Manoel Rodri
gues de Moraes, que fallecendo da vida presente D. Iza-
't j. bel de Lima, sua tia, mulher, que foi de Francisco Barreto
de Lima, houve duvida entre o supplicante e o Conde de
Vimieiro, sobre a successão das oitenta legoas de terra,
que a dita D. Izabel de Lima tinha neste Estado, como
VI
herdeira de Pero Lopes de Souza, aquem foram dadas,
PI nas quaes se incluia a Capitania de Itamaraca, e a de São
Vicente, e procedendo-se na cauza, foi dada sentença em
favor delle supplicante, que apresenta; por meio da qual
^ 'i, 15 tomou posse, por seu procurador, outro sim, da Ilha de
Itamaracá; e porque óra quer tomar posse também da
Capitania de S. Vicente, por lhe pertencer juntamente
pela dita sentença que Sua Magestade tem confirmada,
das ditas doações como dellas consta; Pede a V. S. que
por quanto a dita Capitania de S. Vicente hé muito dis
tante, e as Justiças, que hora são delia, por seu particular
respeito, e assim outras pessoas interessadas lhe poderão
f 40 1
I
'V
á‘ r»,
f
pôr algum embargo ou duvida a dita posse, e havendo

de recorrer a esta Relação lhe fica mui grande trabalho,
e se manterá muito tempo por cauza das monçõens; e
assim lhe mande passar Provisão, para o Capitão e mais
Justiças, e os Officiaes da dita Capitania de S. Vicente,
o meterem de posse, vista a dita Sentença e confirmaçam.
E Receberá M ercê” .
Qualquer pessoa, que tivesse assistido na Capitania
de vS. Vicente, ou lido a sentença mencionada (pondera
ainda Fr. Gaspar), desprezaria a supplica de Manoel
Rodrigues e reportaria insensata toda a pessôa que pre
tendesse empossar esta Capitania ao Conde de Monsanto,
em virtude de uma tal sentença na qual só lhe fora julga
da uma parte das oitenta legoas de Pero Lopes.
Não se conduziu, porém, desta sorte o Governador I r 2
Geral, sendo que na sua pessoa concorriam circumstancias I .
especiaes, para melhor, do que ninguém, conhecer a injus
tiça de tal petição; pois tinha governado as Capitanias I \
do Sul por morte de seu pae D. Francisco de Souza; havia
morado nas villas de Santos e S. Paulo, bem como em vS.
Vicente e reconhecido, portanto, que a todas estas villas
governava Lopo de Souza, neto de Marfim Affonso de vSou-
za, quando elle aqui assistiu.
Se teve noticia das contendas passadas, nesse con-
flicto de jurisdicção entre os herdeiros de Martim Affonso
e os de Pero Lopes, também havia de saber que, o unico
objecto das duvidas, havia sido a Ilha de Santo Amaro;
porque, até o dia em que o Conde assignou a procuração
referida, ninguém havia pensado que nas oitenta léguas
de Pero Lopes estivesse comprehendida a Ilha de S.
Vicente, com suas duas villas, e, muito menos se podia
imaginar ainda que, as villas de Itanhaen e Cana-
néa, estivessem fazendo parte da Donataria de Santo
Amaro\
I 41 1
'
Não obstante, deferio D. Luiz de Souza a petição
do procurador do Conde de Monsanto, mandando por
uma provisão de 5 de Novembro de 1620, que os Camaris
tas de S. Vicente e de todas as villas da dita Capitania, o Ur
reconhecessem como procurador do Conde e lhe déssem
posse, nos termos seguintes: “ Hei por bem e mando, que
apresentando o dito Manoel Rodrigues de Moraes, a procu
ração do dito Conde de Monsanto e assim o traslado da
sentença de que se trata, o metão logo de posse desta Ca
pitania de São Vicente, e de tudo o que nella pertencer ao
dito Conde D. Álvaro Pires de Castro e Souza, sem duvida
•■I i
nem embargo algum, fazendo-se Autos da dita Posse e re
't gistrando-se como a dita Sentença nos livros da Camara
da Capitania; o que assim cumprirão e farão cumprir e
o2uardar inteiramente como nesta minha Provisão se con-
t )
tém, sob pena de mandar proceder contra os que do contra

rio fizerem, como me parecer, etc. .
Esta Provisão era, como se está vendo, um verda
deiro attentado que commettia o Governador Geral do
Brasil, contra o direito do donatario de S. Vicente.
D. Luiz de vSouza, de resto, sempre se manifestou
adverso á causa dos Donatários de vS. Vicente, “ cujos po
deres e direitos foram sempre derogados e usurpados
por este. Governador Geral” , segundo affirmam os chro-
nistas desta Capitania.
Para dar, entretanto, um “ ar de benignidade e tole
!^ / rância” ao seu acto despotico, o governador, em carta
r' :',1 particular, aos Camaristas de S. Vicente, dizia que “ des
i!
sem posse a Manoel Rodrigues de Moraes, na forma de
sua provisão, mas sem inovarem cousa alguma a respeito
:h do Governo da terra'\
MH It Ao chegar, porém, ao Rio de Janeiro, na sua viagem
da Bahia para vS. Vicente, Manoel Rodrigues de Moraes
intimou logo a Martini Corrêa de vSá que fizesse desisten-
'ÍI
I 42 1
. I
hà
\ •* y
cia, na sua pessoa, do cargo que occupava, de Capitão-mór
de São Vicente. Kste fidalgo respondeu-lhe altivainente,
que nada havia que desistir, visto como elle. Martini de
Sá, era representante de Lopo de Souza e não do Conde de
Monsanto, que manteria o seu prestigio nas terras doadas
a Martini Affonso, das quaes o dito conde, sem titulo
algum, pretendia se fazer senhor.
Ao chegar a São Vicente, Manoel Rodrigues de M o-
laes, disto se queixou amargamente em um requerimento
que dirigiu aos Camaristas, aos quaes apresentou a dita
provisão do Governador Geral, pedindo que, sem deíuora
0 (ipossüssem dct Capitunici de S. Vicente e dci de Santo
Aniafo, com todas as juvisdicções delias, e com todas as
cousas a ellas pertencentes, assim e da maneira que Lopo
de Souza as possuia, etc.
O facto de não se achar em S. Vicente, o Capitão-
mór Governador Martini Corrêa de Sá e a tibieza dos Ca
maristas, em não darem pos.se immediatamente ao subs
tituto deste, que era, como já dissemos, o alcaide-mór I'
Pedro Cubas, fez com que, não só os officiaes do conselho,
como as demais autoridades se submettessem ás imposi
ções de Manoel Rodrigues de Moraes.
“ Admirou aos officiaes da Camara a injustiça do
despacho do Governador Geral; porém, temerosos de que
D. Luiz executasse a sua communicação, mandando-os
conduzir para a cidade da Bahia, carregados de ferros, onde
os opprimisse em masmorras por todo o tempo do seu
Governo, como muitas vezes faziam os Governadores
Geraes aos que deixavam de cumprir as violências de seus
despotismos, executaram a ordem, e deram a posse or
5
denada” (Fr. Gaspar — Memórias). O unico vereador
que de alguma forma protestou, declarando abaixo de
sua assignatura, que, respeitava o direito de vS. Magestade
“ ou de quem o tiver” , foi Jorge Corrêa; os demais, submet-
teram-se a tudo.
í 43 1
o auto de posse foi lavrado na Camara de >S. Vicente, a
11 de Janeiro de 1621. A 13 do mesmo mez, poz-se o
:: )
cumpra-se na Villa da Conceição de Itanhaen, no dia 16,
P : 1 i< na Villa de Santos e no dia 2S do mesmo mez de Janeiro,
na Villa de São Paulo.
E assim, com o beneplácito de todas as Camaras, se
consummou este attentado contra os direitos dos herdeiros
9
I4 . !ií "
de Martim Affonso de Souza, na pessoa de sua legitima
n , it
I " descendente, pela linha masculina, D. Marianna de Souza
';* V
m i da Guerra, Condessa de Vimieiro.
;Ií
líí t ! i t
líi fiíÜ
S. I
ib f 'i
'P-
44
/y,’ /h.f
â
CAPITANIAS PAULISTAS 'M-.S i w
m }
r
CAPITULO IV
o Conde de Monsanto contimia na posse da Capitania de São T^j- ;',l -

cente, até 30 de Novembro de 1622. — Manoel Rodrigues de Moraes
c destituído do governo, sendo, em seu lugar, empossado, Pedro Cubas,
por ordem do Governador Geral. — Memorável representação, dirigida
ao Conde de Monsanto, pelos Vereadores deS. Vicente. — A Condessa
de Vimieiro requer, afinal, ao Rei, a confirmação da Carta de Doação I I
feita a Martim Affonso, em 1535 — João de Moura Fogaça investido
do cargo de Capitão-Mór e Ouvidor da Capitania de São Vicente,
pela Condessa. — Diogo de Mendonça, como Governador Geral, or
dena aos Camaristas de S. Vicente, que dêm posse a Fogaça, em nome
da Condessa, de toda a Capitania de S. Vicente. I
S Camaristas de S. Vicente voltando

a si, arrependidos, talvez, do acto de
submissão irreflectida que haviam
praticado, tentaram reagir na espe
rança de achar um meio de reconsi
derar os seus actos, como vamos ver.
Manoel Rodrigues de Moraes,
conforme já ficou dito, não consentiu,
após seu acto de posse, que o Alcaide-m ór Pedro Cubas
prestasse juramento do cargo de Capitão-mór Gover
nador de S. Vicente, para o qual, entretanto, já estava
nomeado- antes da referida posse dada a Moraes, não
obstante terem os officiaes da Camara exhibido a ordem
do Governador Geral, dizendo que nada se innovaria
quanto ao governo da terra.
í 45 1
f, ;
Os Camaristas reluctaram ainda em reconhecer e

Í ,i dar juramento, como Governador da Capitania, ao dito
Cubas, visto aquelle não estar munido da respectiva pro
visão. Taes foram, porém, os subterfúgios usados por
Manoel Rodrigues que os vereadores de S. Vicente se
. I \
viram forçados a reconhecel-o por Capitão-m ór lóco-te
nente de seu constituinte o Conde de Monsanto.
Este procedimento, se apressaram, entretanto, os ditos
vereadores a communicar a Martim Corrêa de Sá, que,
por sua vez, participou a D. Luiz de Souza, o qual caindo
em si, reprovou o acto dos camaristas de S. Vicente, or
denando que depusessem do governo da terra ao dito
Moraes e obedecessem, como tal, a Martim Corrêa de Sá.
Em virtude desta ordem do Governador Geral, os
Camaristas deram posse a Pedro Cubas, de accordo com
a decisão anterior de Martim Corrêa de Sá.
Quando Manoel Rodrigues de Moraes foi intimado
para ir ao Paço do Conselho, fazer publica a sua desistên
cia, “ alterou-se de maneira desabrida e, não só articulou
palavras descomedidas, mas também chegou a desembai
nhar a espada, dando occasião, com este excesso, a que
os Camaristas lavrassem um auto contra elle” .
Afim de justificarem os seus actos, os ditos vereadores
fizeram uma representação ao Conde de Monsanto e outra
ao Governador Geral expondo todo o occorrido.
Essa representação memorável, pelas verdades que
encerra e pelos esclarecimentos que dá, sobre o objecto do
pleito que então se movia é, sem duvida, uma peça de
grande valor, pois mostra ainda a boa fé, a sinceridade e
franqueza dos officiaes do Conselho, d ’essa villa de S. V i
cente, considerada, até então, como séde da Capitania de
Martim Affonso de Souza:
i i
Embora longo, não podemos deixar de transcrever
esse importante documento:
I “f %
f 46 1
"•' í ' ^
ifl
i: 'I
“ Ao Senhor Conde de Monsanto. — Por Ja

neiro, em companhia das qne escreveu Manoel
Rodrigues de Moraes, avisando d ’esta Camara
da Villa de S. Vicente, como Cabeça desta Capi
tania, dando-lhe a V. S. os parabéns da succes-
são, e o mesmo tornarmos de novo a fazer por
esta, já que pessoalmente o não podemos fazer
com as pessoas.
Juntamente mandamos a V. S. o Auto da
posse traslado, Foral, e Aviso sobre o regimento
de Ouvidor; advertindo demais a V. vS. o bem
que se poderá alcançar de el-Rei, em huma Pro
visão para os negros que de Angola vierem em I J
esta Capitania, afim de se pagarem os direitos
delles em assucares e fazendas da terra, como
passou na Villa do Espirito vSanto; para que vá
em mais augmento a terra, e acudão a ella es
cravos, pela muita mortandade que houve do
gentio; pois se impede agora o hil-os buscar ao
Sertão, e não havendo gentio, totalmente se
acabará de perder esta terra.
“ Agora hé muito necessário dar a V. S. rela
ção larga da disposição da terra, para que esteja
informado, e conforme a isso, ordene V. S. sobre
o provimento delia, como lhe parecer de Justiça
e bem de sua Fazenda, e do que se passou nesta
Camara bom Manoel Rodrigues de Moraes, de
pois do Aviso a V. vS .; e porque, para fazer, hê
necessário sermos nesta mais largos do que que-
riamos, não nos tenha V. vS. por enfadonhos,
pois convém ao seu serviço.
Nesta Costa, desde doze legoas do Cabo Frio
para o Norte, até a terra de Santa Anna, (vSanta
Catharina) que está cm 28 gráos e meio, segundo
f 47 1
■í:
o Foral, ha cento e oitenta legoas, que são de

Martini Affonso de vSouza e oitenta de sen irmão
Pero Lopes de Souza, que el-R ei D. João, que
Deus tenha na gloria, Ihe deu de juro e herdade;
as oitenta de Pero Lopes foram as que herdou
Lopo de Souza, da Senhora D. Izabel de Gamboa
de Lima, que dizem cá algumas pessôas, que hé
a Capitania de Santo Amaro, em a qual teve
Capitão e Ouvidor de per si, e ha muitos annos,
I
que já nesta Ilha (Capitania de Santo Amaro),
.'I ' ;
não ha Villa, nem Justiça, por se despovoar; e
nesta terra ha huma Villa que está na bocca
da Barra desta Capitania, que hé a de São Vi
cente, que dizem foi povoada por Martim A f
fonso de Souza; como foi primeira, ficou com o
ili , .
titulo de Cabeça das mais, e delia huma lego a
pela bocca da Barra acima, pelo rio, está a Villa
de Santos, em distancia de legoa e meia, por terra.
Esta dizem povoada por Braz Cubas, em nome
de Martim Affonso. Em distancia de 12 le
goas, pela terra a dentro, está a villa de S. Paulo,
e pela costa, ao sul, distancia de 10 legoas, está
a Villa da Conceição de Itanhaen e, em distancia
de 30 legoas, está a Cananéa; e todas estas se
nomeão — Villas da Capitania de S. Vicente,
de que hé Capitão Martim Affonso de Souza,
depois seus successores até Lopo de Souza.
“ E dizem, que a Capitania de Santo Amaro
não tem villa nem huma, que hé huma Ilha
que o Rio de Santos faz, hindo por este aci
ma; e por d en tro. vae outro rio fazer outra
<! !l' barra, para banda do norte deste, a que cha-
mão Barra de Bertioga, e esta Ilha hé Santo
Amaro, que fica sobre a costa, tem hoje trez
f 48 1
m
a quatro homens apenas que lavráo no sitio e
fóra o que há por dentro do Rio, mas morão na
villa de Santos.
“ A doação de V. S. diz que hé do Rio de Coru- i \\
paeé ate o Rio de S. Vicente, onde se extenderão
dez legoas; e d ’ahi, da banda do Norte, se porá
um padrão, e cortará huma linha direita pelo
rumo de Loéstc.
“ Dizem homens pilotos que a Villa de S. Vi
cente e a de Santos e a de S. Paulo caheni na (•:
demarcação de V. S., outros dizem, que não 11
abrange isso; porque foi concerto dos dois Irmãos,
que tinhão feito que — o que cada hum povoasse
ficasse villa por sua.
“ Manoel Rodrigues de Moraes veio a esta < r,
Villa e, como Cabeça, apresentou a Procuração r ''
e a Sentença das oitenta legoas: — 30 em Ita-
i
maracá e 50 nesta costa; e trouxe huma Provi
são do vSenhor Governador Geral deste Estado — lii
D. Luiz de Souza, dizendo nella que — se incluia m
também a Capitania de vS. Vicente — .
I
rÍ !': “ Nós demos posse a V. vS ., na forma do Auto
cujo traslado lá mandou a V. vS. Manoel Rodri
gues de Moraes, que diz, lhe demos posse de tudo,
o que V. vS. tiver nestas Capitanias, assim e da
maneira que Lopo de Souza a possuia, na con ';
formidade da vSentença e Provisão do Governa
dor, por não haver em nada erro; porque nós
nem podemos dar mais, nem tirar do que dá
1
1
I 'I
S. Magestade a V. vS ., e por isso lhe mandamos
o Foral para que mandasse V. S. lá vér isso bem;
poi" que, se herdou todas as cento e oitenta legoas
peça confirmação, e se não são mais que oitenta
da Capitania de D. Izabel, que hé de Santo
Amaro, não ha nella villa iiein huma; por isso
advertimos a V .S. mande ver isso por Letrados e m
i
pedir Provisão para demarcação e mandar citar
as partes para partilhar, que nós não somos cá
Letrados, nem na terra os há; porque não pode
V. S. possuir todas as villas que houverem nestas
cento e oitenta legoas, se não fór tudo seu, por
que, todas as villas se nomeão da Capitania de
vS. Vicente, e o Governador mandou dar posse
t^
de São Vicente; logo todas as mais villas obede
cem ao Capitão de São Vicente.
fazemos lembrança a V . vS. que hé
“ . . . E
muito prejuizo em huma só pessoa o cargo de

Capitão e de Ouvidor, pelas insolências que fa
zem, e não só em fraude de sua Capitania sinão
desfraude com inquietações; ordene V . S . de í ■ I
maneira que não esteja vago, porque a quelles
que se provê nas vagantes, dóe-lhes pouco, sinão
seu proprio interez.
,1 n “ E sobre tudo faça V. S. o que for servido, que
nós cumpriremos com a nossa obrigação christã-
niente no avizo que fazemos pela obrigação dc
de nossos Cargos. *
r !, t
' -1 “ Desta Capitania, Camara e Villa de São V i

cente, hoje 14 de Junho de 1621 — Diogo Vieira
T inoco — Lourenço Galam — Antonio de vSouza
9
— Antonio Vaz — Manoel Lopes” .
A Condessa dc Vimieiro logo que teve conhecimento

,r r' 3
do procedimento do Conde de Monsanto e do esbulho
t*'':
de que tinha sido victima, “ despertou afinal, diz o histo
riador vicentino, do lethargo em que se havia conservado,
por tantos annos” e requereu, immediatamente, a S. Ma-
gestade, a “ confirmação da Carta de Doação da Capita-
I, <
f 50 1
ff-rVK. .“
.]i 'J
Ilia de S. Vicente” , concedida a Martini Affonso ein 1535,
a qual llie foi concedida, em Lisboa, aos 22 de Julho desse M
mesmo anno de 1621.
A 9 de Março de 1622, a mesma Condessa consti
tuiu a João de Moura Fogaça, seu procurador geral c,
a 22 de Outubro desse anuo, passou-lhe ainda uma pro
i-
visão de Capitão—mór e Ouvidor das eeni léguas da dita
Capitania de S. Vicente.
Iôgaça, munido destes poderes, embarcou para o
Brasil, no fim desse anno de 1622, e chegou á Bahia, mais
ou menos, na occasião em que havia sido ali empossado no
cargo de Governador Geral do Brasil, D. Diogo de Mendonça %
hurtado, em substituição de D. Luiz de Souza, que tinha
terminado o seu tempo de Governador. Isto já era um
indicio favoravel para a causa de sua constituinte da qual D.
Luiz de Souza fora adverso, como já ficou dito e provado. S■'!
Nesse fim de anno de 1622, era ainda Governador
de São Vicente, Martini Corrêa de Sá, por ter Pedro Cu
bas deixado o exercicio do cargo no anno anterior. Em
substituição a Martini Corrêa de Sá estava servindo in
terinamente, como C apitão-M ór Governador da Capi
tania de São Vicente, Fernão Vieira Tavares, em virtude
de uma provisão concedida a 9 de Abril de 1622, no Rio
de Janeiro, pelo mesmo Corrêa de Sá. O Governador
Geral, Diogo de Mendonça Furtado approvou esta no
meação e levantou a homenagem que em suas mãos ha
via prestado o dito Martim de Sá.
Logo que chegou a S. Vicente o procurador e Ouvidor
da Condessa de Vimieiro, Fernão Vieira, oppoz-se tenaz
mente a lhe entregar o Governo, declarando-se aberta-
mente, partidário do Conde de Monsanto e inimigo de
João de Moura Fogaça, como adiante se verá.
Fogaça apresentou, entretanto, em Camara, os seus
despachos, e apesar da grande opposição feita por Fernão
f 51 1
Vieira Tavares, foi, pelos Camaristas, empossado cm
'i ' ; •-
Ir, nome da Condessa de Vimieiro, sem que os direitos con
trários lhe tolhessem a acção, pois estavam os ditos verea
dores “ sempre firmes no systema de observar as ordens
e Provisões dos Governadores Geraes, e demais, accrescia
ainda a circumstancia de julgarem, elles, que á Condessa,
e não ao Conde pertenciam as quatro villas e as cem legoas” .
Fernão Vieira Tavares reluctou ainda em submetter-
se ao acto dos vereadores e só, mediante a ordem expressa,
do dito Governador Geral, que foi exhibida por Fogaça,
intimando que lhe entregasse o Governo da Capitania,
é que resolveu ceder. íi
.
^■
“ Não suppunha o mencionado Fernão Vieira, observa
o chronista benedictino, que tão cedo o privariam do G o
' 'i verno da Capitania de vS. Vicente; e, ou fosse com a espe
I'l I rança de nelle ser confirmado pelo Conde dc Monsanto,
ou pela ambição de se conservar no lugar emquanto du
rasse o pleito, declarou-se desde o dia da posse de Fogaça,
o fautor do rival da Condessa de Vimieiro, unindo-se a
Manoel Rodrigues de Moraes e tornando-se inimicissimo
de Fogaça, pela razão de ter sido obrigado a entregar-lhe
(;
a Capitania-M ór’ ’ .
,i ■,
“ Este sujeito — Fernão Vieira Tavares, — escreve
Pedro Taques, era homem de grande influencia e de re
conhecida nobreza na Corte, e havia militado na provin-
:1 cia de Alemtejo, passando depois ao Brasil, com este
, > emprego, por nomeação do Conde de Monsanto e patente
régia. Vendo-se o dito Tavares apeado dos lugares que
occupava, com a posse que tomara a Condessa de Vimieiro,
da Capitania de S. Vicente, interpoz logo aggravo, por
parte de seu constituinte, o Conde de Monsanto, contra
os officiaes da Camara da Capitania de S. Vicente, pela
posse que estes tinham dado á Condessa de Vimieiro na
? 'i-' pessoa de seu procurador João de Moura Fogaça, e pas-
t‘ '■ 't.
i' ^ i
u .. , ^
! 52 1
' ,
K i I {i'S
1 :'l:i
r;:^?rL
1 "* iíí'
■wi
Nv-it' ■
s A J ^ i
H 1s 1 o I R E OV V O y Ac e
Nombre 2 eil le Pourtai6l de Capo

de S. Vincenten Brchl,
1m ou nos Jâuwes co Refrojcbißent, Marque%^ avecq des lettres commeßn ßn t.
A font fa chdlouffes av<V(/ lefqwUrs on met tesêns aTerre fiafrr.irbijjhnent
B ßjnt nosfoldats en ordre aJün <pienous Puffwnsphisjm re- K ejlunde >los navires <pi prcnioanLe fumescbaleupp/s:
mentprendre RafrafebffcmenA L Joui eruMrebvuppes tant dos PortugaisqueJauva^s fn f
C ç / ? l^ ß iß de S Mane de negm aroeexf une maxjim la ou, finttoirau bord de ta Mer
on met Ufuecre ix apres avoir pn s la de/iors ce ûi nous M efi unpeiit navire que nous osions Pnns desportugais.
efleit tU’CeffureaeßehrujleepourroijonlquePou/rei lire N eji une ejrharmùuoht ou demauroreni tmaîre de nosgens
D efi un de nos nmares efianrfur la O efi toutte n.o[tre Flotte..
E joritdcs trouppes Armées tortRorinîs (pieJ a e u a g e se p ü J e/ P conrmenl on aSrufte lepetit tiavier pmtugus
montreniJurle bord de ta. Mer Q _ / a maeuere comme tes B rjlù n s s'bainlknl tant bommti
F eß tlßrme de la xdle de S Vineent queforrunes
O eit le Pourtmiâ de la vUle de 'ianâes- R ^ la moMé/ts eomme. auleuns dormentdans un Retz, atta-
H e ß uncbaflecu afbsiùiColii de terrepièslaRivierej eheic dueA rb res
I Jorjquatre
J o rJ de nos'tkalappes manlarU laRanere pour quer-r
N d e s P o r tu g a is s 'j v a r . ç d n l p l u s q u e le s a u tre s, a p n s la l e t l r e , la q u e lle aya n t le u c .il a d o n n é a c o g n o iflr e
V q u e le c o n te n u n e la g g r c o ii p o in t . P a r q u o y , le s b a n d e r o lle s de U p a ix o fle c s , o n t e fté m ifc s d é lie s d 'O -
ra n g e & fo m t n e a a v a n c e s p lu s a v a n t e n la r iv ie r e .o u a v o n s tr o u v e u n b a ftim c n t d o u to u s tes g e n s a v e c q le u r s
m e u b le s e A o y e n t fu is E n c e lt e n d r o i S a v o n s c u e iU y p lu fie u is f r u i â s . le fq u e ls avecq u n c a n o y .q u e tr o u v a fm e s ,
la & /3 u ffi e n n os p rop res d t a lo u p p e s . a v o n s p orte aux b a ta u x Le fu fd iS b a lh m e n l c fto lt f o r t & b a fti e n fo r m e d 'u n
v 'I l d g e , â v eoq u n e e g llfc n o m m é e Seignem de Tiês L es P o r tu g a is n o u s a d v e r u ffo y e n t q u 'i l a s s o it erte ba -
Ib p a r q u e l q u e s u n s d e lig n a g e d e la v i l l e d A n v e r s ,& q u d n c o n te y t e n o i l fa r e f i d e n c c .c c l t o i t a o f t l u n e p la c e b e lle ,
n ch e & b ie n p o u rv u e de can n es d e lu c t r e
L e 5 4
> aSr
-Vi
l(^ííal.Sí.á
£ - P .
%
ÊMi
S Ã O V i C E NT E £ S antos eivi 1615
Esferrpo c l e q e n d o d o M i R O l R 0 0 S t oo<J W L 6 t I S O t C OT. r e t o ç c o d c v io g o r n
ae J o r . s vcn Sp abergen A m s ' e r d c m 1621
Ivste m a p p a , d a t a d o d e 16 16, m o s t r a (p ie o iio r t o d e S ã o \ tice n te t in h a , n a cp ie lla e p o c a ,

d u a s ba rra s, p o r o n d e e n tr a v a m grandes n a v io s .
V ê -s e a t e u m g a le ã o h o lia n d e z , fu n d e a d o e m fr e n t e á p r a ia d e P a r n a p o a n .
sou para a Bahia a tratar destas causas; e, tendo alii feito
os seus bons officios, conseguio vir para São Vicente,
provido no cargo de — Provedor da Real Fazenda — da
mesma Capitania de São Vicente” .
Veremos, nos capitulos seguintes, as arbitrariedades,
os actos despóticos praticados por este “ Provedor da Real
Fazenda , em relação ao presente litigio entre os donatá
rios de São Vicente e vSanto Amaro.
Fernão Vieira, antes de sua viagem á Bahia, isto é,
antes de ser provido no dito cargo de Provedor, procurou
I<
poi todos os meios, tramóias e ameaças, ver si conseguia
repôr no Governo da terra o Procurador do donatario
Conde de Monsanto, Manoel Rodrigues de Moraes, po
rém, nada conseguio.
João de Moura Fogaça foi, apesar de todas as amea
ças, empossado solennemente, no referido cargo de Gover
nador e Ouvidor da Capitania de São Vicente, em nome
de sua constituinte, a Condessa de Vimieiro, em o dia
30 de Novembro de 1622, sendo esse acto da Camara de
vSão Vicente, approvado e acceito nas Camaras das villas
de Santos, Itanhaen e São Paulo, “ ficando desta sorte,
a Condessa de Vimieiro, D. Marianna de Souza da Guerra,
re-empossada de sua Capitania de São Vicente, a qual
estivera na posse do Donatario de Santo Amaro por es
paço de vinte e dous mezes e alguns dias” .
CA1>1TAN1.\S
I 53 1
1’ A ULISTA S
VI
u
CAPITULO V
o Governador Geral do Brasil annulla o seu acto pelo qual ordenava
■ I
a posse de Fogaça. — Fernão Vieira Tavares, provido no cargo de r "11
Provedor da Real hazenda, eni São Vicenle. — Sentença de aggravo 1
proferida pelo Provedor-mór. — Arbitrariedades cofnmettidas pelo
Provedor da Real Fazenda, em beneficio do Conde. — As Villas de
São Vicente, Santos e São Paulo fazendo parte da Capitania de Santo
Amaro. Protesto de João de Moura Fogaça, procurador da Con
í.
dessa de Vimietro, sobre o desmembramento da Capitania de São Vi
cente. A Pedra do Itararé servindo de “ AIarco de divisa", entre as
duas Capitanias. — Considerações sobre esse caviloso alvitre proposto
pelo Provedor da Real Fazenda. — A Ilha do Mudo {ou Ilha Por chat),
considerada como ‘‘ Ilha de São Vicente". — Sentença da Relação
e Provisão do Governador Geral, apresentada por Luiz do Vallc. — n'
Recurso interposto por Fogaça. — Posse dada ao Conde de Monsanto,
na Camara de São Vicente.
AD A podendo conseguir dos verea

dores de vSão Vicente, que não qiii-
zeram acceitar os embargos propostos
por Manoel Rodrigues de Moraes,
quanto á posse dada a Fogaça do
‘I
Governo da Capitania de vS. Vicente,
^ aggravou, o dito Moraes, para a Re
lação da Bahia, para onde fez seguir,
como já ficou dito, Fernão Vieira Tavares, afim de
tratar de annullar os actos praticados na Camara de
São Vicente, procurando convencer o Governador Geral
dos direitos que militavam a favor do seu Constituinte,
o Conde de Monsanto.
O dito Governador Geral, como se vac ver, não só
deu por nulla a sua provisão, que mandava empossar
João de Moura Fogaça e na qual ordenava aos Camaris-
tas “ que depusessem do cargo de Capitão-m ór a Fer
nando Vieira Tavares e reconhecessem como tal ao dito
Fogaça” como proveu ainda, no referido cargo de Provedor
da Real Fazenda, em vS. Vicente, o mesmo Fernão Vieira,
outorgando-lhe assim amplos poderes, afim de que a
causa do Conde ficasse “ bem amparada” .
Em vista, pois, do o.ggravo proposto por Moraes, o
Li Provedor-m ór do Estado — sem duvida influenciado pelo
Governador Geral — deu no accordão a sentença, que se
vae 1er (Archivo da Camara de vSão Paulo, livro de Regis
tro, titulo 1623).
“ Accordei, etc. — E’ aggravado o aggravante D. A l
varo Pires de Castro e vSouza, Conde de Monsanto, pe
los officiaes da Camara de S. Vicente, em o esbulharem
da posse que lhe deram de cincoenta legoas de terras, de
pois de estar nella empossado por tempo de um anno e
dez mezes o seu bastante procurador Manoel Rodrigues
de Moraes, ao qual foi dada pacificamente por virtude da
vSentença que se deu a favor do aggravante, na confor
midade de uma doação de oitenta legoas de terra antiga
mente concedidas a Pero Lopes de Souza, bisavô do ag
gravante, e carta de confirmação que outro sim lhe foi
passada, pela qual se manda aos Juizes e Vereadores, of
ficiaes do conselho, pessoas da Governança e povo, das
terras e povoações dos lugares que nas ditas oitenta legoas
de terra houver, lhe impossem délias em seu certo procu
rador, e lhe deixem ter logar e possuir, havendo-o por
K. ; .Í
Capitão d ’ellas de Juro e herdade assim como foram da
It' das a Pero Lopes de Souza, a quem o aggravante suc-
■5i '' 'i.-.t'
cedeu; provindo em seu aggravo visto os autos; e como
I! • M
se mostra que os ditos officiaes derão posse ao procurador
do aggravante, não só das cincoenta legoas de terra que
pertencem a data das oitenta léguas de que fot donatario
Pero Lopes de Souza, mas também lhe derão das cem lé
guas que foram concedidas, por el-Rei D. João 3.° aMartim
Affonso de Souza (22), não fazendo deniareações e medi
ções na forma de sentença do vSupremo Senado, que julgou
as oitenta léguas de terra do aggravante Conde de M on
santo, e que manda lhe dem posse d ’ellas pelos rumos
deelarados na doação, o que tudo não fizeram os officiaes
da Camara de S. Vicente, antes com grande confusão e
prejuizos das partes deram posse ao aggravante das cin
coenta legoas de terra e das ditas cem léguas que lhe não
pertenciam, que estão todas ?nistiças e sem divisão (23) e logo
de uma e de outra desapossaram sem ouvirem nem de
fenderem aos requerimentos que lhes fez o procurador
do aggravante, Manoel Rodrigues de Moraes, e deram
posse d ’ella, a João de Moura Fogaça, procurador da Con
dessa de Vimieiro, D. Marianna de Souza da Guerra; no
que, outro sim, não hão procedido com menos confusão e
! if
prejuízo; e com o mais que dos Autos consta, mando que
o Provedor da Fazenda da Capitania de vS. Vicente, com
quatro ou cinco pilotos, e mais homens que lhe parecer,
que bem entendam, todos juramentados, demarquem e
meçam as cincoenta legoas de terra que naqueilas partes
foram dadas a Pero Lopes de Souza, pondo os padrões
no lugar assignalados pela doação que lhe foi feita, e lan-
(22) — “ Feriu o ponto, o Provedor-mór! (exclama Pedro Taques) no qual

caliiram os moradores e Caraaristas de S. Vicente, dando posse ao Conde de M on
santo da Capitania de S. Vicente; devendo sómente ser de cincoenta léguas com-
prehendidas, confrontadas e demarcadas na doação de Pero Lopes’ ’ ; deram-lhe,
afinal, todas as cem léguas, inclusive todas as povoações de Martim Affonso de
Souza, quando, na doação de Pero Lopes, não existia então povoação alguma.
(23) — Não eram os vereadores de S. Vicente que haviam confundido es
sas divisas, mas sim os procuradores do Conde e o proprio Governador Geral na
provisão em que ordenou que — “ os vereadores dessem de tudo posse ao Conde
de M onsanto’ ’, conforme já ficou demonstrado. A representação dos Camaristas
Vicentinos, dirigida ao Conde de Monsanto, é ainda uma prova da sua boa fé e
critério no que dizia respeito aos direitos dos herdeiros de Martim Affonso e ás
arbitrariedades dos procuradores do dito Conde de Monsanto.
) ,
f 57 1
T
(■
çando as linhas pelos rumos declarados nella, sem se des

j ,i: viarem d ’ellas; achando-se, pelos padrões e linhas que
lançarem na forma da doação, que si, dentro das cincoenta
legoas de terra ficam as villas de São Vicente, de Santos,
de São Paulo e outras algumas, seja restituido á posse de
todas ellas ao Aggravante, D. Alvaro Pires de Castro, Conde
■ilii
ifir de Monsanto (24) em seu certo procurador, e lhe deixem
, I
ter, lograr e possuir, havendo-o por Capitão e Governador

das ditas Villas, na conformidade da doação, sentença
1',; I e carta de confirmação; e juntamente, o restituam a todas
aquellas causas que por respeito das ditas cincoenta le
goas assim medidas e demarcadas lhe pertencem, sem
embargo de quaesquer especie a que venha a sua res
tituição, posto que nellas se deduza dominio e posse de
embargante — Bahia — 8 de Novembro de 1623 — ”
(O registro diz em nota que o presente Aceordão não tem
o nome do Provedor-mór que o proferio). Parece-nos,
entretanto, que foi vSebastião Paes de Brito
M (: Neste meio tempo chegava também á Bahia, vindo
de Portugal, Alvaro Luiz do Valle, a quem o Conde de
Monsanto acabava de constituir seu lóco-tenente e Ouvi
dor “ da Capitania de vS. Vicente” , sem já se lembrar da
Capitania de Santo Amaro, a qual, por má fé, ou malicia
começa — desta data em deante — a não ser mais desi
gnada por esse nome.
“ Este criado e procurador do Conde, diz Er. Gaspar
da Madre de Deus, foi quem sollicitou a causa do aggravo
e ella foi sentenciada, na Relação” .
Este Aggravo e sentença é o que já ficou transcripto.
Com a dita sentença bem se podia ter harmonisado
tudo e feito um aceordo entre as partes, sobre taes duvidas;
r (24) — Era este o ponto principal, com o qual os vereadores de S. Vicente

não podiam nem deviam concordar, porque sabiam que essas villas e povoações
■! •
■
! estavam fazendo parte da Capitania de Martim Affonso e não da de Pero Eopes,
na qual não havia villa de especie alguma.
li 'i f 58 1
:i!t
porém, nada disso se praticou e, ao contrario, como bem
observa o dito clironista: “ essa sentença deu origem a
maiores contendas pela malicia com que foi execu
tada pelo Provedor da Real Fazenda, Fernão Vieira
Tavares” .
Este Fernão Vieira Tavares, Provedor da Fazenda
Real na Capitania de S. Vicente, “ escreve também Pedro
Taques” , foi o Juiz executor desta sentença; parece que
ainda preoccupado com a dor que sentia de ter sido apeado
do cargo de Capitão-m ór Governador e Alcaide da Capi
tania de S. Vicente, pela donataria a Condessa de Vi
mieiro, obrou, como veremos, esquecendo-se totalmente
do santo temor de Deus e com a consciência estragada,
praticou tão despoticamente, que — roubou á Condessa
donataria a sua Capital Villa de São Vicente, a de Santos
e a de vS. Paulo, e com estas todas as mais villas do centro
de S. Paulo!” .
Diz ainda Pedro Taques, que os autos da demarcação
u
que, em cumprimento desta sentença do Provedor-mor
do Estado, se deveria ter executado, não existiam mais
no Cartorio da Provedoria da mesma Fazenda, quando
elle ali deu busca, e que nem por meio de uma petição
poude obter tal documento, dando assim a entender que
esses papeis haviam desapparecido ou lhe eram sonegados,
ou que tal demarcação não se effectuou, conforme orde
nava a sentença.
“ Estas conjecturas se apadrinham, accrescenta, en
tretanto, o historiador, da certeza de existir no archivo
da Camara da villa de São Vicente uns autos entre partes
(do Conde de Monsanto e da Condessa de Vimieiro), e í
nelles se acha uma certidão dos officiaes da Camara da
mesma villa” .
E ’ do teor seguinte o precioso documento da Camara
de S. Vicente, alludido por Pedro Taques:
I 59 1
\:!
' *" TA A i' e,
..'M'
Í fi
“ Certidão dos officiaes da Camara da Villa de São

Vicente, sobre o procedimento que teve o procurador da
: ilir *
try ' Fazenda, Fernão Vieira Tavares, para metter . de posse
Í ’ ^ (?
desta Villa e outras, ao Conde de Monsanto, e repellir
d ’ellas a Condessa de Vimieiro.
Os officiaes da Camara desta Villa de S. Vicente,
abaixo assignados, sertificamos como aos 29 dias do mez
de Janeiro de 1624, indo o provedor da Fazenda de Sua
Magestade, Fernão Vieira Tavares, metter um padrão no
rio desta villa, por virtude de uma sentença da Relação
deste Estado, indo em sua companhia o Capitão-mór
I Ouvidor, que no presente servia, João de Moura Fogaça,
outro sim, procurador da Condessa de Vimieiro, D. M a
rianna de Souza da Guerra, entre os quaes dito provedor
da Fazenda e o Capitão-mór Ouvidor, houve algumas
palavras de differença, antes que partissem desta Villa
ao dito effeito, ao que nós, ditos officiaes, por bem da
paz e da quietação accudimos, e fómos em pessoa para
evitar algumas disençõens que se presumia poder haver
no lugar do dito padrão; e chegando nós todos ao lugar
pelo dito Provedor, deputado para isso, se foi o dito Pro
vedor a tim pe7iedo que está na agua salgada, junto da terra,
da banda desta Villa, e mandou aos pilotos, que consigo
levava, tomar o rumo pela agulha, para saber onde havia
ft.
de fixar o dito padrão, ao que elles satisfizeram. O dito
Provedor, em virtude disto, mandou botar fóra da canôa
onde ia, uma pedra que já levava preparada para marco;
e, a este tempo, accudiu logo o dito Capitão-M ór e Ouvi
dor João de Moura Fogaça, em altas vozes, com o procu
rador da dita Condessa de Vimieiro, dizendo-lhe e fa
zendo-lhe requerimentos: — que não pozesse o dito marco
n’aquelle lugar, porquanto as dez legoas de que Sua M a
gestade dava ao Co7ide de Monsanto, desde o Rio Corupacé
até 0 Rio de São Vicente, se acabavam, largamente, da
f 60 1
111 í.
, 1
banda do Norte do dito Rio, na outra bocca e barra de São
Vicente, que por nome chama-se — Bertioga: E que, do
Rio Curupacé até aquelle braço da banda do Sul, rio ou
barra onde mettiam o mareo, eram quinze legoas, e que i '
assim o perguntassem aos Pilotos que eomsigo trazia o
Provedor, (que eram quatro); e que protestava, eom os
seus requerimentos, de não eonsentir que o dito Provedor,
co7no seu inimigo, lhe niettesse ali marco, e que só medindo
as dez legoas, na forma da Sentença da Relação deste Es
tado, e donde ellas acabavam, no braço do dito Rio, da
: I, ■ '
banda do Norte (Bertioga), o pozesse; porque queria obe
0 ' ' lT
decer á Justiça e não podia consentir em nada de que se 4"
estava fazendo porque tinha vindo com embargos a exe
cução; porém que naquella paragem não queria consentir
em tal marco; e aos ditos requerimentos o dito Provedor
respondeu: — que elle não era seu inimigo, mas que dava
cumprimento ao que Sua Magestade lhe mandava. E
pondo pena ao dito Capitão-M ór Ouvidor de “ quinhentos
cruzados e dois annos de degredo para África” , não lhe
M
perturbasse a deligencia que lhe era commettida, e mandou
seu Escrivão não tomasse os requerimentos que o Capi
tão Ouvidor lhe tinha feito : —- e insistindo o dito Capitão
Ouvidor para que fixasse o marco no dito logar, o dito
Provedor nomeou e houve em lugar de padrão e marco “ O
Penedo atraz dito", que fixo estava na agua salgada. Ao
que aceudio logo Domingos de Freitas, que diziam ser
Procurador da Condessa de Vimieiro —- gritando e appel-
lando — a que D el-Rei! — deitando très pedras sobre o
dito marco (Penedo) e que lhe aceudissern sobre a injustiça •i
e força que lhe fasia o Provedor, por ser inimigo de sua
Constitumte, a dita Condessa de Vimieiro, pois com o po
der de seu Cargo, elle Provedor, lhe tomava cinco ou seis
legoas de terra, dando-as ao Conde de Monsaiito, e que o
dito Provedor não corresse mais com a tal obra por diante;
I 6í 1 lí
1 1 i if
1^ 'ü:
n
P .: .Uh '
P
[■'» i.? '' '. 1i‘ I Í■
h ^• >
e que nós — requeria também — eomo vereadores, visto

P ' i :, o procurador não querer ouvir-nos, como Juizes e Camara
desta Villa, só a elle Provedor ouvissemos; ao que lhe res
pondemos que não nos tocava, naquelle acto, mais do que
pol-os em paz, e que não houvesse disensões, o que assim
desejavamos da parte de Deus e de Sua Magestade.
Requereu mais o dito Capitão-M ór Ouvidor que fi-
zesse-mos perguntar aos ditos pilotos que estavam pre
sentes, para que, debaixo de juramento que tinhão rece
I' ;
bido, declarassem as legoas que haviam do Rio Curupacé
1 até áquelle em que se punha, ou estava o marco; e otm-
I■'',
mos em altas vozes, dizerem os ditos pilotos que eram quinze
legoas; e que sem embargo de tudo, o dito Provedor houve
por mettido o marco no lugar em que dito temos, marcando
dali a terra para o Sertão, sem dahi do marco deitar linha
. / alguma. Isto é o que se passou, na verdade; e por nos
ser pedido a presente, a mandamos passar, e lida a assi-
gnamos, e vai sellada com o sello que nesta Camara serve,
■J • em os cinco dias do mez de Fevereiro de mil sei sentos e
I.;,
vinte e quatro annos, a qual Certidão eu Tabellião do I
Publico e Judicial fiz escrever em ausência do Escrivão da
Camara e do Conteúdo desta Certidão dou fé e assigno
do meu signal raso que tal é hoje 5 de Fevereiro de 1624
annos. O Tabellião Gaspar de Medeiros — Pedro Vieira
Tinoco — vereador. — Pedro Gonçalves — vereador. —
li
Salvador do Vale — vereador. — João da Costa — Juiz.
— Gonsalo Ribeiro — Procurador. — Lugar do sello. — ”
:i .
Diz o documento da Camara de São Vicente, que aca
bamos de transcrever, que, os representantes do Conde de
Monsanto fixaram e determinaram o limite, no Rio de
vSão Vicente, da banda do norte, sem d'ali do marco deitar
I linha alguma para o sertão. De facto, daquelle ponto,
“ ou daquelle marco” , conforme se verifica do mappa que
I n em seguida estampamos, nem o rumo de TOeste, nem o
r
C62 1
í »
rumo de Suéste a Noroéste poderia satisfazer aos repre

sentantes do conde de Monsanto, cujo intuito principal
era apoderar-se da ilha de São Vicente com as duas Villas,
e, bem assim, as duas outras villas fundadas no sertão,
S. Paulo e M ogy das Cruzes.
Se quizessem os peritos optar pelo rumo — a 1’Oeste
conforme a letra do “ Foral de D. João III, todas essas
villas, mesmo as de S. Vicente e Santos, ficariam fóra da
área limitada por essas duas linhas, uma da barra do Ju-
queriquerê e outra da barra do norte do rio de S. Vi
cente. Si optassem pelo rumo do sertão — Suéste N o
roéste — a villa de S. Paulo e mesmo a de S. Vicente fi
cariam também fóra da referida área. E foi por isso que,
do tal marco, não se deitou rumo algum.
Como, entretanto, os “ rumos de divisas” eram neces
sários para ambos os litigantes estabeleceu-se, depois, o I Ã .
rumo definitivo, que, “ partindo da referida pedra de í;
I
M arco” , seguisse pelo rio (ou lagamar) até o Marco da
Pedra do Judeu, na foz do Rio Branco ou Boturóca, e
d ’ali para o sertão, em rumo de vSuéste a Noroéste, como
indica o mappa referido.
As linhas ou rumos estabelecidos pelo Foral-régio —
a rOeste — , tirada da foz do Juqueriquerê e da bocca da
Barra do rio de São Vicente, demarcaria apenas uma es
treita faixa, em consequência da obliquidade de taes li 'll
nhas, em relação ao rumo da costa, que é — Nordeste
a Suéste. — Esta linha ou rumo — a 1’Oeste — si fosse
estabelecida, resvalaria pelo litoral, e, nesse caso, só a
villa de Itanhaen ficaria dentro da estreita faixa da Capi
tania de vSanto Amaro.
I-
Eis-nos, enfim, chegados ao ponto capital desta es
candalosa demanda.
{ 63 1
^ •
Já dissemos atraz, quando tratámos das questões

preliminares que deram origem a este pleito, na “ primeira
phase do litigio” , que a posse ou a usurpação, d ’essa ilha
,
de Santo Amaro, pelos herdeiros de Pero Lopes de Souza,
havia de acarretar, forçosamente, para os herdeiros de
Martim Affonso de vSouza, o desmembramento dessa outra
Ilha de Ingaguaçú, onde estavam situadas as duas villas,
de São Vicente e vSantos, bem como todo o sertão do in
terior, comprehendendo as villas de S. Paulo, Parnahyba
e as demais povoações do planalto da serra de Parana-
piacaba.
.a
Era, sobretudo, dessa famosa villa de São Paulo que
os Senhores de Monsanto e de Cascaes se empenhavam
mais em apossar-se, afim de fazerem d ’ella a séde da sua
Capitania, já no intuito e na esperança de que, seria d ’esse
ponto que se haveriam de irradiar as “ linhas dos roteiros” ,
na conquista das brenhas que ainda occultavam as tão
cobiçadas minas de pedras e metaes preciosos.
Na agudez de suas vistas e na argúcia de suas ac
ções, capeiosamente calculadas, os Condes de Monsanto
bem conheciam o valor que para a sua phantastica Ca
pitania de Santo Amaro (a qual não possuia siquer uma
povoação), viria trazer essa “ Ilha de São Vicente” , com 5* , i
as duas citadas villas e com um porto de mar magnifico;
bem assim, a outra villa de São Paulo de Piratininga, já
tão famosa, situada á margem do não menos celebre
I- rio Anhemby, então conhecido por Tietê, o qual, como
já dissemos, “ por uma singularidade notável, corre as
suas aguas do mar para o sertão” , como que induzindo
c attraindo os aventureiros para as “ entradas serta
nejas!” .
O precioso e vil metal dava já, nesse tempo, indicio de
i
sua apparição, em diversos pontos da Capitania de Martim
Affonso e a Villa de São Paulo iria em breve fazer parte
1 :í
I 64 I
H i i
r U ;
'! 'L
/>,•/i
(la cliiiiieriea Capitania de Santo Amaro, (]uc passará então
para os annaes da nossa historia paulista, com o titulo of
ficial de Capitania de São Vicente, como veremos adeante.
Afim de fazer prevalecer os incontestáveis direitos,
sobre a tal Ilha de Santo Amaro, que a desidia de seus an
tepassados havia deixado cair em poder dos herdeiros de
Pero Lopes de Souza, a Condessa de Vimieiro, um tanto
tarde, acordava em fim do “ vSeu longo lethargo” .
A influencia, porém, desta Senhora, na Corte luzi-
tana, não era, como estamos vendo, tão bem acatada,
I•
como a que ali dispunham os seus antagonistas, cujos bons
officios haviam sido sempre melhor reconhecidos, nas de
cisões dos magistrados, governadores e mesmo nas do
proprios monarchas.
Não obstante, a actividade do seu proeurador e lóeo-
tenente, João de Moura Fogaça e a boa vontade dos verea
dores de São Vicente em reeonhecerem os direitos indiscu-
tiveis da Condessa de Vimieiro, não só sobre a referida
Ilha de Santo Amaro, como também na de vSão Vicente, h'
onde se achavam as respectivas villas, nada conseguiram;
e a Condessa tinha de ser, ainda uma vez, esbulhada dessa
parte da Capitania de São Vieente, sem que os appellos e
aggravos de seu procurador fossem ouvidos e attendidos!
A posse da Ilha de vSanto Amaro, a qual, devido á
desidia dos primeiros lóco-tenentes de Martim Affonso
e da propria Condessa de Vimieiro, se achava, de ha muito,
incluida na Capitania de Pero Lopes, dava direito, de
alguma sorte, a que os donatários desta secção da Capi
tania de Santo Amaro, se apossassem também da Ilha
A
de São Vicente que lhe ficava nos fundos.
A divisa da Ilha de Santo Amaro era, para os lados
do Sul, como já ficou explicado — a barra do meio —
ou “ Barra Grande de Santos” . Essa divisa, porém, não
satisfazia agora aos desejos e planos do proeurador do
■
»' i' .J ii;'
RíTi ‘ •'
,f | ?-!'•
|‘i Í; ■' J ^
- . if r
Conde de Monsanto, porque, tirando d ’alii desse ponto

um rumo do sertão — a 1’Oeste — só uma pequena parte
da cubiçada Ilha, incluindo nella apenas a Villa de San
tos, é que ficaria dentro da Capitania do Conde, pois o
resto da Ilha, em que se achava a Villa de S. Vicente,
estaria fóra da linha divisória.
Isto, absolutamente, não convinha aos planos do
Conde, cujo intuito, como se está vendo, era “ apossar-se
de todas as villas e povoações contidas na dita ilha e
com seus fundos, abrangendo principalmente as Villas
de S. Vicente e de São Paulo.
-Í^ Para isso conseguir, é que o dito Conde teve a habili
dade de lançar mão do famigerado “ Provedor da Real
Fazenda, Ferão Vieira Tavares, nomeado adrede para
o caso, afim de que dispuzesse as cousas da maneira por
que já ficou narrada nessa “ lúcida” certidão passada pelos
i' M vereadores de S. Vicente.
Não convindo, pois, a divisa das duas Capitanias,
nem por essa barra da Bertioga, nem pela barra do meio,
denominada “ Barra Grande de Santos” , Fernão Vieira,
de accordo com Manoel Rodrigues de Moraes, lembrou-se
e;> então de um “ alvitre feliz” que bem demonstra a argúcia
sagaz deste defensor dos direitos e dos planos do Conde de
Monsanto, como se vae ver.
O Foral de D. João III, como já temos demonstrado,
dizia que a divisa entre os donatários de Martim Af-
fonso e de seu irmão Pero Lopes, seria “ a Barra do Norte
do rio de S. Vicente” , isto é, o braço de mar, que vae fa
zer barra na Bertioga. Outros documentos antigos, tra
tando dessa divisa, dizem também que o ponto, onde se
deveriam pôr os marcos, era a “ Barra do Norte da Ilha
de S. Vicente” , porque, na verdade, o lagamar que cerca
a referida Ilha de S. Vicente “ ou Ilha de Ingáguaçú, forma
uma delta com tres barras, ou tres sahidas.
I 66 1
. l!
I , i
Prevalecetido-se dessa circumstancia (ju dessa con M

fusão — em não terem os ditos donatários entrado em
um accordo definitivo sobre qualquer um desses pontos —
(ou da Barra de Bertioga, ou da Barra Grande de Santos),
para limitarem suas posses, o Provedor da Real Fazenda,
Pêrnão Vieira Tavares, lembrou-se então deste novo e
ardiloso alvitre:
Existe, como todos sabem, na bocca da Barra de São
Vicente, um outeiro, ou peninsula, conhecida actualmente
pelo nome de Ilha Porchat. Diz Fr. Gaspar da Madre
de Deus, ao tratar deste ponto da questão, que esse Outeiro,
ou Peninsula era antigamente conhecida por Ilha do Mudo, %
e também por Ilha de São Vicente.
A referida ilha foi também denominada, na época i-
do povoamento. Ilha do Sol, pois, é por esse nome que Pero
Lopes de Souza a denomina no seu “ Diário” , como já
referimos ao tratar da “ Fundação da Villa de S. Vicente” .
Actualmente este Outeiro ou Ilha do Mudo, é apenas
uma peninsula, pois só fica cercada d ’agua nas grandes
marés do Equinoxio ou em tempos anormaes em que o
mar inunda aquella parte da praia; não obstante, essa pe
ninsula é ainda hoje conhecida por Ilha Porchat, nome
esse que lhe deram os actuaes proprietários.
Nas evoluções das areias e syrtes que margeiam e for
mam o alvéo da foz da dita Barra de S. Vicente, produzi
das por “ phenomenos maritimos” de excavações repenti
nas que, insolitamente, se repetem até hoje — como te
mos demonstrado em outro Capitulo — esse outeiro tem
sido alternativamente até o presente, ilha e peninsula.
Pelo mappa topographico levantado por ordem do
Governo portuguez no fim do século 18°, o qual vae repro
duzido neste Capitulo, vê-se que, nessa epoca, a Barra de 'I
São Vicente tinha duas sahidas, uma ao norte e outra ao
sul, e que, o referido Outeiro era de facto uma ilha.
í 67 1 .i
■
Sem duvida, na cpoca em que esta questão de divi

sas entre os dous donatários estava sendo discutida, isto
é, em 1624, a foz de São Vicente havia passado por uma
dessas phases alternativas e a barra se achava então di
vidida em duas.
I », D ’essa circumstancia, ou desse méro accidente, soube
aproveitar-se o Provedor Fcrnão Vieira Tavares para so-
phismar que — a Ilha de São Vicente, da qual trata o
Forai de D. João III, era esse Outeiro, também conhecido
por Ilha do Mudo, ou Ilha do Sol, e que a barra do norte,
onde se deveria pôr o marco divisorio, não era, e nem
podia ser, a Barra da Bertioga, nem a Barra Grande de
vSantos, mas sim “ esse canal ao norte da Ilha do Mudo,
porque a dita ilha era também conhecida por Ilha de
S. Vicente".
Baseado, pois, neste falso raciocinio, segundo se vê
da certidão dos Camaristas de S. Vicente, já transcripta,
Fernão Vieira Tavares, foi, em diligencia, á praia do Ita
raré e, tomando ali uma canoa, dirigiu-se com os pilo
tos e mais comitivas a um penedo, “ que, fixo estava na
agua salgada” e, determinou, que esse “ penedo” fosse o
marco divisorio entre as duas Capitanias, porque “ essa
Bí» pedra, que surgia d ’agua, estava justamente na bocca
ri. I i da Barra do Norte, da Ilha de São Vicente!. . . ” .
Esta pedra, ou esse penedo que fixo estava na agua
salgada, na bocca da Barra do Norte, da Ilha de São Vi
cente, ou Ilha do Mudo, é, nem mais nem menos, a pedra
denominada hoje Itararé, que está na parte do mar com-
prehendida entre a dita Ilha Porchat (ou Ilha do Mudo)
e a pequena ilhota do José Menino, conhecida por Ilha
de Urubuquiçaha.
I Esta rocha fica de facto, como se verificará do mappa,

bem em frente, da bocca da alludida Barra do Norte,
que deveria, quando estivesse aberta, comprehender a
'! f í 68 1
i
í
,
\
ü
i
1í’
/>■ /h.
parte do pequeno isthmo de areias onde hoje é a praia
da Bella- Vista, no Itararé.
Foi, pois, ahi, sobre essa pedra do Itararé, ainda hoje
lavada e fustigada pelos embates das ondas, que se con
sumou, a 29 de Janeiro de 1624, o grave attentado, esbu
lhando da posse e direito que tinham, até então, sobre
essa região, os herdeiros de Martim Affonso de Souza!. . .
Fernão Vieira Tavares e Manoel Rodrigues de M o
raes, como representantes, em S. Vicente, do Conde de
Monsanto, poderiam — pelas faculdades, recur.sos e apoio
que tinham dos poderes públicos — ter engendrado uma
outra solução mais vantajosa, afim de resolverem esta
questão de divisas, uma vez que a posse da Ilha de Santo
Amaro lhes estava garantida e a divisa pela Barra Grande
não satisfazia mais os seus planos, pois, como já ficou
dito, não abrangia toda a Ilha de S. Vicente; poderiam,
nesse caso, estabelecer as divisas, não pela Barra Grande,
I
mas sim, pela Ponta Grossa, isto é, pela parte mais austral
da dita Ilha de Santo Amaro, pois que assim sendo, não
só a villa e a Ilha de São Vicente lhes ficaria pertencendo,
mas também todo o lagamar desse nome que fica a sud’oeste
da mesma Ilha.
O Provedor da Real Fazenda, Fernão Vieira Tavares, *J
preferia, entretanto, optar pelas ditas divisas “ ao norte
da Ilha de São Vicente” , porque, neste caso — com so-
phismado alvitre — elle apparentava cumprir, “ ao pé da
letra” , a determinação do Forai de D. João III, o qual
dizia, que, as divisas, entre os dois donatários, seriam
“ pelo Rio de São Vicente, braço da banda do norte” (27).
(27) — “ Os Camaristas não esplicam, diz ingenuamente Fr. Ga.spar, qual

seja o penedo que ficou servindo de marco de divisa por determinação do provedor,
nem hoje ha quem nos possa dar esta noticia (!). Comtudo nos Autos desta demanda
vem uma resposta de Alvaro Luiz do Valle, a qual suppre sufficientemente aquella
emissão. Diz ella; “ Respondendo á citação que me fez, como procurador do Conde
de Monsanto, Donatario da Capitania, digo, que por parte do dito Conde se re-
qtiereu a Justiça e se mostrará, que o procurador da Fazenda Real de S. Mages-
C A P IT A N IA S
I 69 1
P A U LIST A S
V II
-, /,
I' '
II ■ i'
m : U
E, ainda mais: com esta divisa pelo “ braço da banda

I V" I do Norte” , do Rio de vS. Vicente, como determinava o
Regio Foral, elle, Provedor da Real Fazenda, ainda, dei
■f •K
xava para os seus adversarias, os herdeiros de Martim Af-
fonso, '‘toda a Ilha de São Vicente".
:M
Como se está vendo, este acto seria o cumulo da ge
nerosidade do tal provedor, se não fosse o auge, o requinte
iir, ií da mais dolosa malicia!. . .
Essa Ilha de São Vicente que Fernão Vieira deixava
intacta, a João de Moura Fogaça, Capitão-M ór e Ouvidor
da Capitania de Martim Affonso de Souza era, simples
mente, o Outeiro da Ilha do Mudo, ou Ilha do vSol, á qual
o povo dá hoje o titulo de “ Ilha Porchat!. .
O provedor Fernão Vieira bem sabia que aquellas
terras de São Vicente pertenciam aos herdeiros de Martim
Affonso e que a secção da donataria de Pero Lopes, com
! posta de dez léguas, terminava na Bertioga; pois antes
de fazer esta diligencia na barra de S. Vicente, que estamos
relatando, o dito provedor, em companhia de quatro pi
lotos, tinha ido até á barra do Rio Curupacé, em São
Sebastião, afim de fazer uma medição e verificar, de visit
— quantas léguas havia da foz de dito Rio Curupacé
it. I até a Barra da Bertioga.
João de Moura Fogaça, sabendo dessa diligencia do
provedor, ao rio Curupacé, dirigiu-se á barra da Bertioga,
em companhia de seu advogado Domingos de Freitas e
'*1.. de algumas pessoas para servirem de testemunhas e de
.i
r !'■ tade pôz o padrão no Rio de S. Vicente, e na parte e lugar, onde diz a doação do
Conde c da Condessa; porque ellas ambas dizem huma e mesma cousa — que hc
no Rio de São Vicente, na parte do norte — e diz a da Condessa — no braço da
banda do Norte; e ahi está posto o marco; porque o Rio e Barra de S. Vicente
tem huma ilha na bocea, do dito R io e Barra, que divide as aguas em dois braços
hum para a parte do sul — por onde entram os navios quando ali vão e outro da
iï* banda do Norte, e nesta mesma parte está posto o padrão; e não quer o procurador
da Condessa que este braço senão que o Rio de Bertioga seja o braço do rio de
São Vicente...”
'4^ '■ f 70 }
O
r j
peritos, no acto da demarcação que ali pretendia fazer,

de accordo com o provedor.
Ao chegar á Bertioga, de volta de São Sebastião, o
dito provedor não quiz fazer accordo algum; oppoz-.se
mesmo, a que Fogaça fizesse collocar marco naquella
barra.
De uma certidão da Camara de S. Vicente consta ainda
— como se vae vêr — o que se passou na Bertioga, nesse
dia 12 de Janeiro de 1624:
“ João de Moura Fogaça, como Procurador da Con
dessa de Vimieiro, requereu ahi, perante elle. Provedor I•
da Real Fazenda e aos Pilotos, que declarassem (visto o M il'
Provedor não lhes querer dar juramento), quantas legoas
havia do Rio Curupacé até a Barra de São Vicente, a
qual chamão Bertioga; e, pelos ditos Pilotos, todos jun
tos, em altas vozes, foi dito que, do Rio Curupacé, d ’ondc
vinhão, até aquella Barra, onde elle dito Procurador es
tava, erão dez legoas esforçadas, até doze, pelas suas car
tas; outro sim, foi requerido pelo dito Provedor da Real
Fazenda para que declarassem os ditos pilotos, se aquella
era huma das Barras de S. Vicente; o que elles todos jun
tos, e cada um de per si foi dito, que “ Aquella era a Barra
da Bertioga, do rio por onde se vai a S. Vicente” . Reque
a
reu mais o dito Procurador da Senhora Condessa, que de
clarassem os mesmos Pilotos, quantas legoas havia do
Rio Curupacé, donde vinhão, ao derradeiro Rio de São
Vicente (onde estava posto o marco), ao que responderão <!', 1!
todos juntos, deante do Provedor, “ que por suas cartas, j;i,c
' fl |
?rií
eram quinze ou dezeseis legoas, etc.” .
Uma vez consumada a tal medição e a collocação do ■■iJj’' M
marco, (das dez léguas da secção da donataria de Pero Lo
pes), não no Rio da Bertioga, como estamos vendo, mas ..■1)
sim na barra de S. Vicente, como já ficou descripto, o
Governador Geral do Brasil ordenou ao Provedor Fernão
l 71 }
Vieira que: “ depois de demarcadas as duas Capitanias,
attestasse, quaes erão as terras e Villas competentes a
cada hum dos Donatários” ; e, aos Camaristas de São V i
cente mandava que, “ restituissem ao Conde de Monsanto
tudo quanto se achasse pertencer-lhe” . Com este funda
mento, o lóco-tenente do Conde, Alvaro Luiz do Valle,
se apressou em apresentar aos officiaes da Camara de
vS. Vicente, no dia 6 de Fevereiro de 1624, os Autos da
medição referida, bem assim, uma “ Sentença da Rela
ção” e a Provisão do Governador Geral, requerendo que
“ apossassem ao seu Constituinte das tres Villas — São
Vicente, Santos e S. Paulo, visto demorarem nas dez le-
goas de Pero Lopes, segundo consta dos documentos offe-
recidos’ ’ .
João de Moura Fogaça achava-se em S. Paulo quando
este celebre requerimento foi apresentado na Camara de
vS. Vicente; porém, o seu advogado, Domingos de Freitas,
interpoz logo recurso na mesma Camara, contra o auda
i'l: cioso requerimento de Alvaro Luiz do Valle, supplicando
que — “ não desapossassem a Condessa de Vimieiro das
suas villas e terras existentes ao Sul da Bertioga, e conser
vassem a Fogaça no posto de Capitão-mór e Ouvidor da
Capitania de S. Vicente” e concluiu “ appelando ante
omnia todo o procedimento contrario á sua petição” .
Os vereadores de São Vicente, coagidos pelas ameaças
dos prepostos do Conde de Monsanto, deferiram o reque
rimento de Alvaro do Valle; e quanto á justa petição do
advogado de Fogaça, responderam submissos, por esta
forma: “ Não somos Juizes nesta Causa mais que para
dar cumprimento á Sentença e á Provisão do Senhor G o
vernador Geral, D iogo de Mendonça Furtado, em que nos
manda não admittamos duvida, nem embaraço algum
in .
mais, do que dar cumprimento ao que S. Magestade manda,
conforme a deligencia commettida ao Provedor, co7iforme os
i I f 72 1
V
.•- I-
im-y
AiUos que disso se fizcrão; e remettemos tudo á Relação

com o traslado da Provisão do vSenhor Governador, e
papéis que necessários forem. Hm S. Vicente, os 6 de Fe
vereiro de 1624.”
Km vista deste despacho — mostrando a iniquidade
dos magistrados, em taes resoluções — os procuradores
da Condessa, não tendo para onde appellar, por cpie,
como se vê do referido despacho, até o recurso para o Rei
lhes era vedado, por ter vSua Magestade, já se pronun
ciado a favor do Conde, tiveram emfim que ceder de seus
direitos, não sem um protesto solenne e energico por parte
de Fogaça. A posse dolosa de todas essas terras e villas
desta parte da Capitania de vSão Vicente foi dada, afinal
com toda a solcnnidade, ao Conde de Monsanto, no Paço
da mesma Camara de S. Vicente, a qual por esse acto
esbulhava, ainda uma vez, a Condessa de Vimieiro de
uma parte das suas terras e — da Villa — Capital, fun
dada por seu avô Martim Affonso de Souza. VI
“ Auto de posse dado ao Conde de Monsanto da Capi -•f F'
V •p
tt í' vl
í
tania de São Vicente:
“ Anno do nascimento de Nosso Senhor Jesus Christo
de 1624 annos, nesta villa de S. Vicente, em Camara della,
estando juntos nella os officiaes, a saber: — Pedro Vieira
Tinoco, Juiz Ordinário, Pedro Gonçalves Meira, João
da Costa, Salvador do Valle, vereadores, e o procurador
do Conselho Gonçalo Ribeiro, perante elles appareceu
Alvaro Luiz do Valle, procurador bastante do Conde de
Monsanto, donatario desta Capitania, e apresentou a ■ . iv l
Sentença da Relação e Provisão do vSnr. Governador Diogo
Furtado de Mendonça, e a doação do Snr. Conde e a
Certidão como theor dos autos da demarcação que o
Provedor fez e requereu que em virtude da dita Sentença,
provisão e doação, lhe desse posse da sua Capitania, de
todas as suas villas, povoardes e terras que haviam do rio
I 73 }
ElJ:
Curupace ate o rio de S. Vicente, que he cabeça desta Ca

pitania (?), e da villa de vSantos e vS. Paulo, e das demais
que dentro do dito limite estiverem, e logo os ditos offi-
0 ciaes tomaram a dita vSentença, Provisão e Doação e lhe
puserão o cumpra-se e registre-se; e em virtude da dita
Provisão e vSentença lhe derão logo a posse ao dito Conde, ('
em seu Procurador Alvaro Luiz do Valle, conforme a
doação e sentença da Relação e Certidão dos Autos de
demarcação que fez o Provedor; e derão mais posse ao
dito Conde da Jurisdicção desta Villa, e de todas as mais
nomeadas na Certidão, como cabeça desta Capitania ci
vil e crime e — lhe metteu o Juiz Pedro Vieira Tinoco
r;1'j':-
,5. a vara na mão, e os vereadores demittiram-se de seus
cargos e houverão por empossado ao dito Conde da dita
Jurisdicção; e logo o Procurador do dito Conde beijou a
ii!!
vara, e a tornou ao dito Juiz — dizendo que serviría o
seu cargo fazendo em tudo Justiça; e o dito Procurador
andou passeando pela Casa da Camara, e foi em com
panhia dos officiaes á Praça da dita Villa, passeando
por ella, subiu ao Pelourinho, e pondo as mãos nos
'•:ii ( ferros delle. . (*) de maneira que logo ficou o dito Conde
mettido de posse por seu Procurador, da Jurisdicção
da dita Villa e Capitania Civil e Crime; e assim lhe
derão posse todos os direitos e fructos presentes, pen-
sõens, passagens da dita Villa e Capitania, e mandarão
que todas as pessoas que devem ao dito Conde pen-
sõens ou outros quaes quer direitos, conforme o Foral,
lhe accudissem com elles.
“ F de tudo mandarão fazer este Auto: — Ao qual
o Procurador da Condessa de Vimieiro disse que tinha
embargos e protestos a fazer, do que se lhe deu vista para
r ■Í
(*) Era assim — com as mãos nos ferros do Pelourinho — qiie os dona
tários pronunciavam o Juramento de posse e de bem servir a lei, no cargo que
assumiam.
I 74 I
/h\:.
OS formar, o qual auto se fez assignar com o dito Luiz do
Valle. Testemunhas que forão presentes: Manoel Fer
nandes Porto, Leonardo Carneiro e Pero Lopes de Moura,
que assignarão com os officiaes e Procurador do Conselho
e mandou desse vista ao Procurador da Condessa de Vi-
mieiro, e eu Gaspar de Medeiros, Tabellião que escrevi,
em ausência do Escrivão da Camara” .
O Tabellião Gaspar Medeiros não declara neste termo líí
o dia em que se deu a posse, porém, diz Fr. Gaspar, que
o despacho que os officiaes da Camara deram a Domin
gos de Freitas, advogado de Fogaça, dos termos de ho
menagens e posse dadas em 6 de Fevereiro, a Luiz do Valle,
como Ouvidor e Capitão-Mór, collige-se que, nesse mesmo
dia, foi empossado o Conde de Monsanto.
t 75 1
5
IJ-
'i■!)
.1 ‘
CAPITULO VI ( ,': í
J oã o de M o u ra F ogaça p õ e em bargos sobre a ex ecu çã o da S en ten ça
e P rov isã o dada a fa v o r de Á lva ro L u iz do Valle. — A C ondessa de 1
V im ieiro, esbulhada de S ão V icen te e das suas V illas, d á á V illa de
Ita n h a en , o titulo de C abeça de C ap ita n ia d as terras doadas a M a r -
tim A ffo n s o . A C ap ita n ia de Ita n h a en e a razão de ser d esse titu lo.
A C a p ita n ia de S an to A m a r o p a ssa a d en om in a r-se " C a p ita n ia de
S ão V icen te” . — A s divisas ju r is d ic c io n a e s destas du as C ap itan ia s. ll
I'
C on fu sã o en tre h istoriad ores, sobre as ju r is d ic ç õ e s das C ap itan ia s
de Ita n h a en e S ão V icen te. — I n ic io da terceira ph ase do litigio.
M consequência da posse da Capi

tania de S. Vicente, dada ao Conde
de Monsanto, passaram os officiaes
da Camara uma carta precatória c
executoria aos officiaes da Camara
da Villa de S. Paulo, no teor se
guinte: “ Os officiaes da Camara
desta Villa de S. Vicente, cabeça (I
desta Capitania, ao deante assignados; - - Fazemos sa
ber aos srs. officiaes da Camara de S. Paulo, a quem
esta nossa carta for apresentada, em como nesta Ca
mara appareceu Alvaro Luiz do Valle, procurador bas
tante do Conde de Monsanto, e nos apresentou uma Pro
visão do vSenhor Governador Geral deste Estado — Diogo
de Mendonça Furtado, da qual o teor é o seguinte: —
li '
I i *
Diogo de Mendonça Furtado, do Conselho de S. Magesta-

de, commendador e alcaide mór do Casal, Governador e
Capitão General do Estado do Brasil, etc. Faço saber
que havendo respeito ao que na petição atraz escripta,
diz o Conde de Monsanto, por seu procurador Alvaro
'
ii4- V I, r- <:
- •
Luiz do Valle, e visto estar mandado em Relação que se
jy m : demarquem as terras que nas Capitanias do Sul perten
cem a elle e á Condessa de Vimieiro, e que das villas que
fií ‘ ■
a cada um ficarem se tome posse; hei por bem e mando aos
pi p p ;
r ii officiaes das Camaras das Villas e lugares que pela dita
demarcação pertencem ao dito Conde, por virtude de
sua doação e sentença, e o dito seu procurador lhes apre
sentar certidão com teor dos Autos do Provedor da Fa
zenda Real, da Capitania de S. Vicente a quem a dita
demarcação está commettida — lhe deem posse dellas
í‘'if sem a isso porem embargo algum, e hajam e conheçam
I' ao dito Conde Capitão Governador das terras, e villas
e lugares que assim ficarem dentro da dita demarcação.
E cumpram e guardem as Provisões que pelo dito lhe fo
rem apresentadas e deem posse ás pessoas por elle provi
das, e que João de Moura Fogaça, ou outra qualquer pes
soa nomeada pela Condessa de Vimieiro, não use nem
possa usar mais jurisdicção alguma naquellas terras,
villas e lugares que conforme a demarcação que se fizer
pertencerem ao dito Conde de Monsanto, e que o Ouvidor
que o Conde apresentar faça todas as informações neces
sárias para as Minas e o que convier a Sua Magestade,
para beneficio dellas o que tudo assim declarado se cum
\■
prirá inteiramente sem duvida ou embargo algum, sob
pena de mandar proceder contra os que o contrario fi
zerem, com todo o rigor.
!■ ■ l!
1 t
Dada na Bahia, sob meu signal e sello das minhas
( ( ;
armas. Alberto de Abreu a fez aos 31 de novembro de
h ■: 1623. -— O Governador Diogo de M endonça Furtado” .
S,
1 í
t ■1
l 78 1
Em vista clessa ordem expressa do Governador Geral,
que foi registrada nas Gamaras de São Vicente e de S. Paulo
os camaristas de São Vicente deram posse ao Conde de
Monsanto, na pessoa de seu lóco-tenente, Alvaro Luiz
do Valle, conforme consta do Auto seguinte:
“ E sendo-nos assim apresentada a presente Provi
são, em cumprimento delia e da Sentença da Relação e :í '
Doação do dito Conde, bem como da Certidão do Pro
vedor da Fazenda — Fernão Vieira Tavares, — como o
'>,1^
teor dos autos, tudo na forma da Provisão, — demos Mi
posse ao dito Alvaro Luiz do Valle, como Procurador l; "
ír » ;!;>
bastante do Conde de Monsanto, desta Villa de São V i
cente, da de Santos, dessa de São Paulo, e da Villa de Santa íi è
u
Anna de M ogy, da Ilha de vSanto Amaro, e da Ilha de
São Sebastião, e povoação de terra firme que está de ( ; //
í,
fronte da dita ilha, por as ditas villas, ilhas e povoações t ,■
" :F
entrarem nas demarcações que estão feitas pelo dito Pro fv»
*lfl
vedor, desde o rio Corupacé até o rio de S. Vicente, tudo
1»{'
pertencente ao dito Conde, na forma da Certidão do dito
!{] 1 ‘r
Provedor da Fazenda e Autos conforme a Sentença da
Relação. . . E o dito Alvaro Luiz do Valle nos apresen
tou mais duas Provisões do dito Conde, uma para servir
7S”
de Capitão-mór, seu lóco-tenente, com o cumpra-se do
sr. Governador Geral e outra para servir de Ouvidor,
dos quaes cargos, em virtude das ditas Provisões, lhe de
mos posse dellas e o está servindo actualmente. E por
quanto João de Moura Fogaça foi provido nos ditos car
gos pela Condessa de Vimieiro, não pode agora usar delles
e de Jurisdicção alguma, conforme a Provisão do sr. G o
vernador Geral; o qual João de Moura Fogaça, se diz,
estar nesta villa; requeremos a Vmcê. da parte de Sua ;(
Magestade e da nossa, lhe pedimos por mercê, que sen
do-lhe apresentada esta nossa Carta a cumpram e guardem;
e em cumprimento delia mandem notificar ao dito João
í 79 }
■r
cle Moura Fogaça para que desista dos ditos eargos e

não use mais jurisdicção alguma nas ditas villas, ilhas e
jíovoações, etc. Feita nesta Villa de S. Vicente aos 6
0 de Fevereiro de 1624 annos. Eu Gaspar de Medeiros,
Tabellião publico e do Judicial nesta Villa de S. Vicente,
que óra sirvo de Escrivão da Camara, a fiz escrever e
subscrevi. João da Costa, Pedro Gonsalves Meira. —
! I Pedro Vieira Tinoco. — Gonçalo Ribeiro. — Salvador
do Valle. —
Em cumprimento desta Carta, mandaram, pois, os
officiaes da Camara deS. Vicente, pelo “ M oço da Camara
de el-R ei” , notificar a João de Moura Fogaça de todo o
occorrido.
Uma vez sciente. Fogaça respondeu aos ditos offi
ciaes, que: “ punha embargos á Provisão de Alvaro Luiz
do Valle, por não ser esta confirmada por Sua Magestade,
como a Provisão delle Fogaça; e ser sómente passada pelo
Conde de Monsanto para servir os cargos de Capitão-
i 'i. mór e Ouvidor, o que só podia ter effeito nas terras que
legitimamente fossem do dito Conde — por verdadeira
m
demarcação — sendo, portanto, para ella, citadas as par
tes na forma de direito, o que entretanto, ainda não se
tinha effectuado. Declarou mais que não podia ser ti
t i rado da posse em que pacificamente estava antes da dita
demarcação ser feita, com a conformidade de direito, e —
julgada por bôa; que até então não havia mais que —
sentenciarem-se as terras sem ter julgado a demarcação
com as partes citadas; julgando-se esta por bôa, estaria
prompto para largar então, a cada um, o que fosse de
direito, na forma que a sentença final fosse julgada, e
se assim lhes ordenassem os seus constituintes” .
Declarou ainda que tinha feito preito de homenagem
a Sua Magestade pela Capitania de São Vicente, suas for
talezas e Castellos delia, nas mãos do Governador Geral
p!' I .Í
í 80 1
ij.
Diogo de Mendonça Furtado, e lhe não coiivStava haver
Provisão alguma, pela qual se lhe houvesse levantado
tal homenagem que tinha prestado; que protestava não
largar a posse que tinha, e defenderia o seu Cargo e a
Capitania como pela dita homenagem tinha de obrigação.
A este justo e energico protesto de João de Moura
Pogaça responderam os vereadores que, ‘ 'sem embargo
do seu requerimento, mandavam se cumprisse a Carta ■i
Precatória dos officiaes da Camara da Villa de vS. Vicente” .
' , i
Iôgaça, porém, se oppoz a esta determinação, ag- : 11
gravando aos officiaes da Camara, por o haverem apeado f'!■'s ‘■
.
dos cargos que servia, antes de se lhe terem levantado ü:!.;

a homenagem, que pelos ditos cargos havia feito a Sua I ,‘ 1
Magestade. ^ *
romou-se-lhe o aggravo, e a elle responderam os
ditos officiaes da Camara de S. Paulo, dizendo: — ‘ ‘que
não eram juizes de causa, e que somente davam cumpri
'*1
mento á Carta Precatória e á Provisão nella incorporadas,
do Governador Geral do Kstado; e que visto estar já
Alvaro Luiz do Valle empossado pela Camara Capital
de São Vicente, se dessem os traslados de tudo ao aggra-
vante, para seguir sua Justiça e direito” . (Archivo da
Camara de S. Paulo — Livro de Registro — 1623 — pa
gina 13 e seg.).
1,1
Por esta forma, diz Pedro Taques: ‘ ‘foi a Condessa
de Vimieiro, d. Marianna de vSouza da Guerra, repellida
da sua Villa Capital de S. Vicente, bem como da de San
tos, S. Paulo e da de M ogy das Cruzes (eram estas duas
villas as que, em vSerra-acima, estavam erectas até esse
tempo). Vendo-se assim destituída, a dita Condessa de ■'* 1
I • {>1
Vimieiro, fez então — Cabeça da Capitania — a sua an
li:
tiga Villa de Nossa vSenhora da Conceição de Itanhaen” .
‘ ‘Para governarem esta nova Capitania de Itanhaen ‘ ‘ac-
crescenta Pedro Taques” , nomeou sempre a dita Condessa
I
fí
i I i
p - Pi •! Capitães-mórcs-Governadores, cada um dos quaes go
II
i-^- «^ ^ 1 5.1I
vernou, com ampla jurisdicção, até a Cidade de Cabo
2.'
Frio, desde este anno de 1624 até o de 1645, em nome f ,'
da dita Condessa, como se vê no Cartorio da Provedoria ■ il
e:
da Fazenda e nos livros das Sesmarias” . f/ ; . . e
“ Neste anno, porém, de 1645, entrou na Capitania
dl
de Itanhaen, D. Sandio de Faro, filho primogênito da
Donataria Condessa de Vimieiro; e, porque, então militava
d£
nos Estados de Flandres e, em Lisboa se achava seu irmão
D. Affonso de Faro, este fez a Sua Magestade o requeri 1
1 ei
.I'l mento” , cujo teor vae adeante transcripto.
)
O acto da Camara Municipal de S. Vicente, de 6 i.
' í
t: de Fevereiro de 1624, já transcripto, dando posse ao D o
' d
natário Conde de Monsanto, das villas de vS. Vicente, y
1 C£
Santos, S. Paulo, etc., e esbulhando assim a Condessa de
Vimieiro de uma grande parte da Capitania de S. Vicente,
marca, incontestavelmente, uma nova época, na nossa his
toria, com a creação de uma nova Capitania hereditaria.
A Villa de Itanhaen assume, pois, desta data em
dean te — 7 de Fevereiro de 1624 — para sua vida politica,
aliás muito legal e legitima, como diz o historiador Pedro
Taques — o titulo e categoria de séde da Donataria de
Martim Affonso, sob o nome de Capitania de Itanhaen,
cuja jurisdicção abrangia as cem legoas de costa com os
respectivos sertões doados ao dito Martim Affonso de
Souza no referido “ Foral de D. João I I I ” .
Essa jurisdicção, convém que se note (conforme a me
dição feita pelo proprio Provedor Fernão Vieira Tavares),
começava na parte meridional da referida “ Ilha do M udo”
(Ilha Porchat), na barra de S. Vicente, e se estendia por
toda a costa do sul até a “ Ilha do M el” na barra do laga
mar de Paranaguá, onde, como já ficou demonstrado,
“ estava posto a marco, mandado collocar ali pelo proprio
D. João I I I ” , conforme affirma Pedro Taques.
< /
I 82 1
t
. ‘ i
.5 .;
' ' I
Desses dois pontos da costa — da Ilha do M udo ein

? S. Vicente e da Ilha do Mel, em Paranaguá — partiam
as respectivas linhas de divisas, em rumo do sertão, até
‘A
as conquistas e dominios d ’el-R ei dà Castella. Eram i '■ 1
estas as divisas primitivas estabelecidas pelo “ Foral”
e confirmadas pelos “ marcos de divisa” aos quaes Pe f a
dro Taques se refere, conforme ja ficou demonstrado i ,
pelo mappa — de 1790 — que vae no Cap. X V III
desta narração. i-' fi
\ •i
Por este documento se ve que as divisas meridionaes h
'M
entre as donatarias litigiosas, seriam ao Norte da Ilha do
Mel, ponto designado pela letra A, na barra de Para
naguá. H’ provável que mais tarde — após a collocação
do marco — quando a povoação de Paranaguá teve predi
camento de villa — 1653 — ou mesmo depois — quando
o Marquez de Cascaes crêou a “ Capitania hereditaria
,r
de Paranaguá” , estas divisas fossem alteradas. (Vide
“ Villa de Paranaguá” , Cap. VI do Vol. I — Capitania ■
‘lii
de Itanhacn — do mesmo autor.).
li'-
Em 1614 Diogo Unhate, morador da Villa de Santos,
requeria e obtinha uma “ Sesmaria de terras na parte desta
Costa do mar que se chama Paranaguá, a saber : come
çando da da barra do rio que se chama Ararapira, cor
tando a rumo Nordeste pela costa do mar até a barra de ,ir m
Supiraguy, cortando, a rumo de Sudoeste, toda a terra
que houver dentro destes dois rios, e duas léguas pelo
mato dentro; e se estenderá esta data de terra — desde
a ponta de Itaquacutiba, correndo Norte, até dar com o
1« ‘j
« I
primeiro rio Grande” .
', í
Ora, esta Sesmaria de Diogo Unhate foi concedida r ï!
pelo Capitão Pedro Cubas, governador e Ouvidor da Ca
pitania de São Vicente, em 1" de Junho de 1614, quando
essa parte da Costa estava ainda sob a sua jurisdicção.
A parte da Donataria de Pero Lopes, nessa época, deno-
- .. -L
minava-se ainda “ Capitania de vSanto Amaro’ ’ e não se
confundia com a Capitania de São Vicente.
Na parte, ou na secção septentrional, a jurisdicção
da Capitania de Itanhaen, começava na fóz do Rio Ju-
queriquerc (Curupacé), com o mesmo rumo do sertão e
se prolongava pela costa do norte até a barra de Macahé,
em Cabo-Frio.
Parte littoral do Rio de Janeiro, Minas Geracs e toda
essa immensa zona de sertão ainda despovoada e desco
nhecida, estava então, muito legitimamente, dentro da
jurisdicção da Capitania de Itanhaen, como se verifica
pelas provisões de seus donatários e lóco-tenentes dando
predicamento ás respectivas villas que, depois, ahi se
crearam, com o: Cabo-Frio, Angra dos Reis, Paraty, Ca-
raguatuba, Ubatuba e as villas do planalto: — Taubaté,
Guaratinguetá, Pindamonhangaba, Jacarehy, S. José dos
Campos, etc., como consta do P volume da memória
que se refere ás fundações das ditas villas, bem como da
relação completa dos governadores da Capitania de Ita
nhaen.
Durante o periodo em que a villa de Itanhaen gozou
das prerogativas de Cabeça da Capitania dos herdeiros de
Martini Affonso, foram egualmente creadas, na secção
» * meridional, as villas seguintes: Sorocaba, Iguape, Cana-
11 éa e mesmo a de Paranaguá, embora estivesse uma parte
do território desta ultima povoação fóra da dita jurisdic
ção, conforme já ficou demonstrado na parte que trata
dessa importante villa do littoral paulista.
Dizem alguns historiadores modernos, como já te
mos notado, que o titulo de Capitania dado á villa de Ita-,
nhaen, foi uma illegalidade, pois estando essa villa dentro
Il
' :í 'í“’' ii r
I' iu ■
da Donataria de S. Vicente, isto é, dentro da Capitania
I ' Íi ‘ de Martini Affonso, não poderia adoptar outro titulo

que não fosse Capitania de S. Vicente” .
-í k ^ I 84 1
K.,ir
i'
M
Já demonstramos, em outro capitulo, a razão de ser
deste titulo, com o qual se “ condecorou” , por mais de
um século, a humilde povoação de Itanhaen. Já demons
trámos, egualmente, a legalidade politica desse titulo —
Capitania de Itanhaen —- bem como o titulo legal e indis
cutível com que se denominam, dentro dessa mesma do-
nataria de Martini Affonso, as “ Capitanias secundarias” ,
de Minas Geraes, Rio de Janeiro e as demais — M a tto-
Grosso e Goyaz — que estavam também dentro da juris-
dicção da antiga Capitania de S. Vicente, então denomi
nada, Capitania de Itanhaen.
ÍI
Nenhum dos historiadores, aos quaes nos referimos,
se lembrou, entretanto, de contestar o titulo de Capitania
Regia dada ao Rio de Janeiro, a Minas Geraes, S. Paulo
e M atto Grosso, como sendo um erro ou falsa interpreta
ção dos antigos chronistas, o darem tal denominação, sini-
plesmente por estarem taes Capitanias dentro da dona-
taria hereditaria de Martim Affonso de Souza! ■' I
Quem seguir pari-passu todas as phases e detalhes

deste litigio entre as duas donatarias, ha-de, forçosamente,
notar a malicia, a maneira ardilosa pela qual agiram sem
pre os donatários da Capitania de Pero Lopes e os seus
prepostos, para se apossarem da villa de vS. Vicente, com
o fim exclusivo de fazerem dessa primitiva povoação — 111'- . !í
P
a Cabeça de sua acephala Capitania de Santo Amaro.

Hão de notar, egualmente, que, após essa posse, a ficticia
Capitania de Santo Amaro deixa de ser officialmcnte de r.
nominada por esse titulo, passando a intitular-se official-
men te Capitania de S. Vicente.
E ’ que, os senhores de Monsanto e depois, os de Cas-
ca.es, não contentes em despojar os legitinios donatários
da Capitania de vS. Vicente, dessa importante zona da
sua donataria, com as respectivas villas, quizeram tam
bém usurpar-lhes o titulo. E o conseguiram de fa cto: pois,
f 85 !
CAPITAN IA.S
P A U I.ISTAS
V III
't
•., I-
desde (jue tal posse se effectuou, definitivanieiite, o Conde

de Monsanto e os sens successores não mais denominaram
a sua donataria sinão com o titulo de Capitania de S.
Vicente; pois é assim que ficou conhecida, não só a sec-
ção entre o rio de S. Vicente e o rio Juqueriquerê, como a
. 'I*
outra, ao vSul, comprehendida entre Paranaguá e Santa

Catharina.
Esta illegalidade jámais foi notada pelos chronistas e
i I
historiadores modernos. Foi, entretanto, essa arbitra
riedade, assim praticada pelos donatários de Pero Lopes,
que originou a confusão das jurisdicções e as errôneas
h* . interpretações dos diversos historiadores, quando se pro
punham a estudar e descrever os factos occorridos, desta
época em deante, entre as duas donatarias.
Dahi se originou também a confusão dos ditos histo
ivi riadores, e a má fé, ou malicia, em não quererem fazer I í.
distincção entre os governadores da Capitania de S. V i
cente (donataria de Pero Lopes) e os governadores da Ca
pitania de Itanhaen (donataria de Martim Affonso),
pelo facto de presumirem, ou pretenderem dar a entender
que “ Capitania de S. Vicente e Capitania de Itanhaen,
eram uma e a mesma cousa” .
A Condessa de Vimieiro, dando á antiga villa de
Itanhaen o predicamento de Cabeça da Capitania como
diz Pedro Taques, não podia denominal-a com o titulo de
“ Capitania de S. Vicente” , porque nesse caso, como es
tamos vendo, seriam duas donatarias distinctas conhecidas
sob o mesmo nome.
Foi pois, por essa razão, isto é, com o fim de distin
\' ii
guir a jurisdicção das duas capitanias, para evitar duvidas
ti !'
í futuras, que a Condessa de Vimieiro mui sabia e crite
3 '. ■
í'
' !i riosamente deu á sua antiga villa, cuja fundação de povoa
li- ^
do havia sido levada a effeito pelo proprio Martim Af-
hc:
ill-1
i : f 86 1
iiii í
1 i
I I
■ I
'' J
' íl
I■'
hI
fonso, o titulo, aliás muito legitimo e legal, de — Capi i

tania de Itanhaen.
' 11
Pedro Taques, que escreveu a “ Historia da Capita
nia de S. Vicente” , desde a sua fundação até 1710 (fim í
) '
. Î
da terceira phase do litigio do qual nos estamos occupan- i I
do), não obstante a sua preoccupação dominante, que .)
I ^1
era a “ defesa dos direitos dos Condes de Vimieiro” , não i •
deixa, entretanto, de claudicar, confundindo, ás vezes,

a Capitania de S. Vicente com a Capitania de Itanhaen,
na terceira phase, embora reconheça — bem verdadeiro —
ii i
o titulo desta ultima.
L ' : ,1
Fr. Gaspar da Madre de Deus, nas suas “ Memórias
para a Historia da Capitania de S. Vicente” , depois de íi,
descrever a fundação da dita Capitania, occupa-se, na II
segunda parte do seu livro, da fundação da Capitania de

Santo Amaro e das “ Contendas que houve sobre seus '!i
limites até a época em que passou a Coroa” .
■I*!
Não tratou o citado autor sinão accidentalmente da
Capitania de Itanhaen. Prometteu, entretanto, occupar-
se deste assumpto no segundo volume de suas “ Memórias” ,
obra essa, aliás, que (por motivos ignorados) não chegou I'I
a ser publicada. *
Este illustrado autor a quem tanto deve a nossa His
toria Paulista, não deixou também de ter alguns precon m
ceitos contra os fastos da velha e humilde Villa de Ita
nhaen; pois, como se depreende de sua obra, os archivos
dessa villa, que por mais de um século serviu de séde á
Capitania de Martim Affonso de vSouza, como é aliás,
por elle confirmado, não lhe mereceram jámais as honras
de uma consulta! i«y
Vejamos, entretanto, o que diz o mesmo chronista . i!l
vicentino ao referir-se á “ usurpação” das terras, das vil
las e do titulo da Capitania de S. Vicente, pelo Conde
de Monsanto:
“ Vendo-se a Condessa de Viiiiieiro esbulhada de
vS. Vicente, villa que sempre fora Capital das cem legoas
de Martim Affonso, e que o Conde de Monsanto appos-
sara-se não só desta, mas também das duas villas, San
tos c vS. Paulo, ordenou que a de Nossa Senhora da Con
ceição de Itanhaen servisse de Cabeça ao resto das ter
ras que Ihe davam obediencia. Daquella novidade, e
desta providencia necessária, resultou augmentar-se a
confusão e desordem; dahi por deante não se deu a pes
soa alguma o titulo de Donatario de Santo Amaro, por
não usarem delle os senhores da casa de Monsanto. —
Os herdeiros de Martim Affonso nunca mais se nomea
ram Donatários da Capitania de S. Vicente, como ha
viam feito seus antepassados até a morte de Lopo de Souza,
e deste titulo usaram os successores de Pero Lopes de
vSouza, que antes se diziam — Donatários de Santo A-
Il-,, maro. Emfim, depois disto, chamaram Capitania de
S. Vicente a tudo quanto dominava o Conde, assim o
proprio como o alheio, e Capitania de Itanhaen ás terras
subordinadas, primeiro á Casa dos Vimieiros e depois
I Pill
I i 'li' á Casa da Ilha do Principe, a quem se transferiu a proprie
J' '
dade das cem legoas, pelo casamento do Conde Luiz
Í "ii ’
Carneiro com D. Marianna de Faro e vSouza, etc.” .
liiti
il ‘ 1 O nosso intuito, finalmente, em bem apurar esta velha
contenda, como diz Fr. Gaspar, é restabelecer a verdade,
afim de que, uma vez por todas, fique estabelecido defi
nitivamente, que, de 6 de Fevereiro de 1624, em deante,
a jurisdicção da Capitania de S. Vicente compõe-se ape
nas das terras doadas a Pero Lopes de vSouza, nas duas
■
1.
f
secções do littoral, conforme ficou descripto; e a juris
y
« ' 1^ ' l
dicção da Capitania de Itanhaen comprehende todas as
ii, ’ ' ti'
l - terras doadas a Martim Affonso de vSouza, do Rio Ju-

" !
1
«í
Lt li
^
5 M} queriquerê a Macahê e da Barra de S. Vicente (Ilha Por-
!l^
r'
:
i
chat) até a Barra de Paranaguá (Ilha do Mel).
tíi. / ,1 '
F■!
h' f •
f 88 1
-.li \r
•.í ;.
I •■
A Capitania de S. Vicente, propriamente dita, a M

qual fora instituida por Martini Affonso de Souza, do
minando as cem legoas de costa, deixou de existir, com
esse titulo, desde os dias 6 e 7 de Fevereiro de 1624, em
que se deu posse, em S. Vicente, ao Conde de Monsanto,
o qual, por esse acto, usurpou, não só, a parte da Capi
tania de Martim Affonso, como tambem o sen titulo, m
)
como ficou provado.
Esta “ terceira phase do litigio’ ’ entre as duas donata-
: li1
' 1
rias, começa da data em que a Condessa de Vimieiro foi
esbulhada das suas villas na ilha de S. Vicente e, do dia 1, '
cm que ella deu, á Villa de Conceição, o titulo de “ Cabeça 1
da Capitania de Itanhaen” . Í1
A Condessa submetteu-se ás injustiças das sentenças
M
que a esbulhavam de uma boa parte de sua donataria c 1
das suas villas, mas não se deu totalmente por vencida e, 'i. ■
não só ella, como os seus successores, na Capitania de ■i!l 1
Itanhaen, continuaram a pleitear a causa, como se verá
nos capítulos seguintes.
I■
;!
I
f 89 1
I
.5
-? <
•i .
f: M
h i'
CAPITULO VII
.1 ' •
Continuação do litigio na terceira phase. — A Co?idessa de Vi
mieiro como donataria da Capitania de Itanhaen (1624-1645). — 0
filho primogénito da Condessa, D. Sandio de Faro, como donatario
da mesma Capitania, entrega a administração desta a seu Irmão D.
Affonso de Faro (1645-1648). — D. Diogo de Faro e Souza, filho
de D. Sancho, toma posse da Capitania de Itanhaen, em 1648. — D.
Diogo de Faro e Souza, traspassa o Governo e posse da Capitania de
Itanhaen em dote, á sua irmã D. Marianna de Faro e Souza (1634). —
Escriptura de dote á referida D. Marianna e seu marido D. Luiz
Carneiro, conde da Ilha do Principe e outros documentos da Camara
de Itanhaen.
P R IM E IR O Capitão-mór e G over
nador da Capitania de Itanhaen,
como lóco-tenente da Senhora Con
dessa de Vimieiro, foi, conforme se
verifica da “ Relação dos Governado
res desta Capitania” , João de Moura
Fogaça, o qual não só propôz em
1 rbargos e protestos contra o esbulho
de que havia sido victima a sua constituinte, como pro-
seguiu na acção do litigio appellando para o Juizo
competente.
Os seus substitutos continuaram a pleitear a dita
causa por todo o tempo em que esta donataria esteve sol)
f 91 1
■rr'
O governo da dita Condessa de Vimieiro, sem, entretanto,

nada conseguirem.
Os governadores da Capitania de Itanhaen, segundo
affirmam as chronicas de vSão Paulo e Rio de Janeiro, e
J
os documentos que temos obtido, tinham “ ampla juris-
dicção desde Paranaguá até a barra de São Vicente e
-''í '-i* desde a barra da Juqueriquerê até C abo-F rio” .
A condessa de Vimieiro governou, como já ficou dito,
a Capitania de Itanhaen, do anno de 1624 até 1645 (26).
Após esses vinte e um annos de governo resolveu a
dita Condessa entregar, ainda em vida, a gerencia dos
seus bens e morgado a seu filho primogênito, D. Sancho
de Faro. Não podendo, porém, este tomar posse da Ca
'II, pitania de Itanhaen, por se achar militando nos Estados
de Flandres, traspassou a seu irmão D. Affonso de Faro,
r :*■<
que se achava em Lisboa, os direitos e a administração
que tinha sobre a Capitania referida.
r' ,
D. Affonso de Faro, dirigiu então ao Rei de Portugal
uma petição, e obteve, do mesmo monarcha, o Alvará
:!■{■
do seguinte teor:
“ Eu el-R ei faço saber aos que este meu Alvará vi
rem que, havendo respeitos ao que D. Affonso de Faro
Ivv .,f me enviou a dizer, por sua petição a cérca da Adminis
tração do Morgado de Alcoentre, que vagou pela Condessa
de Vimieiro sua Mãe, cuja successão pertence a D. San
cho de Faro seu irmão, ausente nos Estados de Flandres e,
em sua falta a seus filhos; e vistas as causas que para
isso allegou, informações que se tomaram pelo licenciado
João Corrêa de Carvalho, executor dos confiscados e
ausentes em Castella, c resposta do Procurador da minha
fazenda; hei por bem e me apraz, em conformidade das
, (J6) Pela "Relação dos Governadores da Capitania de Itanhaen’ ’ e pela

Creação das villas’ ’ da mesma Capitania, vêr-se-á quaes foram os governa
dores que administraram a extensa Donataria da Condessa de Vimieiro, c as
villas que foram fundadas ne.ste periodo de 1624-1645.
Ml /
f 92 1
■ :
.h\
v<- /y-
is-i
I 1
minhas ordens de lhe eonceder a administração para qiie

possa tratar do aerescentamento das rendas do dito mor
gado e benefieio das propriedades que a elle perteneem,
dado, eomo offereee, para as despezas da guerra 420$000 rs.
cada anuo etc. e t c . . . ” .
Este Alvará d ’el~Rei tem a data de 24 de Julho de
1645 e, em virtude do mesmo, foi D. Affonso de Faro
empossado dos bens do dito ‘ ‘Morgado de Alcoentre” , l-M
])assando em 31 de Março des.se mesmo anno de 1645,
uma procuração ao Capitão Manoel de Carvalho para
I•
tomar posse, em seu nome, da Capitania de Itanhaen,
que de direito pertencia a seu irmão D. vSancho de Faro.
Eis o termo desse Instrumento: ‘ ‘D. Affonso de Faro,
etc. — Por esta Procuração por mim assignada e sellada
com o sello das minhas armas, como administrador que r .
sou do Morgado de Alcoentre por Provisão de Sua Mages-
tade, a cujo Morgado pertence a Capitania de Nossa
Senhora da Conceição de Itanhaen, faço meus Procuradores
ao Capitão Manoel de Carvalho, morador na Ilha Grande,
e a Valerio de Carvalho, morador na mesma Ilha, a am-
l:)Os e a cada um in solidum para que possão tomar posse
da dita Capitania e de todas as suas pertenças, em meu I
nome, como administrador que sou do dito Morgado
que pertence a meu irmão D. Sancho de Faro, ausente
em Flandres, e na sua falta a seus filhos, fazendo Autos
e Instrumentos de Posse; e poderão outro sim nomear
pes.sôa da terra benemerita e de experiencia de Guerra,
que sirva de Capitão-M ór e Ouvidor por tres annos, por
quanto o Capitão-M ór e Ouvidor Antonio Barbosa de
Aguiar tem já acabado o seu triennio;com declaração outro
sim, que o Capitão e Ouvidor nomeado por elles, me res
ponderá, nesta Corte, com oitenta mil reis cada um anno,
de direitos que pertencem á dita Capitania, e poderão
outro sim cobrar dos Tabelliãcs da dita Capitania as pen- ■íi
I 93 1
1«^ w
í f
■’ * r "í •
I 1; ■fr: :
! '{'''lí ■'
i is: l'ív' sões que, conforme ao Foral, são obrigados a pagar, e
;• í : . í'=:: concertar-se coin os donos dos Engenhos em alguns foros
ou tributos que lhe parecer a isto conforme, ao que cada
um até agora lavra; o que tudo está expresso na Orde
'j
nação que aqui hei por expressada e declarada; e poderá
outro sim requerer minha Justiça em todas as Causas que
se moverem, e substabelecer um e muitos Procuradores, e
para tudo lhes dou poderes em direitos necessários e li
vres a geral administração; e tudo por elles feito haverei
por firme e valioso. — Lisboa, 31 de Março de 1645 an-
nos. D. Affonso de Faro” .
'r ' !^' Munido pois desta procuração, dirigiu-se o capitão
Valerio de Carvalho, á Villa de Itanhaen, e apresentando-se
no Paço do Conselho, os vereadores lhe deram posse da
dita Capitania pelo Auto do teor seguinte:
“ Anno do Nascimento de Nosso Senhor Jesus Christo
de mil seis centos e quarenta e seis, nesta Villa de Nossa
vSenhora da Conceição de Itanhaen, estando juntos em
vereação os officiaes da Camara deste presente anno, por
elles foi posto o cumpra-se na Procuração atraz, e em vir
tude delia foi mettido de posse aos Procuradores que nella
se declara — desta Capitania de Itanhaen — em nome do
Senhor Don vSancho de Faro, Donatario delia, com o se
vê do Alvará de Sua Magestade; e, de hoje em diante
reconhecem ao dito Senhor por Donatario desta Capitania
e como tal poderão fazer os ditos seus Procuradores, em
seu nome, tudo quanto lhes éra ordenado; como também
em Camara se deu juramento, pelo vereador mais velho —
João Lopes Martim, ao dito Valerio de Carvalho, para
!f servir nesta Capitania de Itanhaen os cargos de Capitão-
I' ,i
M ór e Ouvidor, como nesta Procuração se contem, —
I ^ ;
e elle assim prometteu fazer. D o que fiz este Auto em
IV t í •
Pr ? ü que assignarão, e eu Braz Nunes Freire, Escrivão da Ca
I' ’ ■ '^ V mara o escrcvi — Mathias de Aguiar Daltro — Manoel
I’! í
I 1
P ‘
!• ,.
.1 I
ii i 94
i 41 V 'M M
da Costa Cordova — João Lopes Martim Felipe Gon
çalves — Francisco de Pontes — Valerio de Carvalho” .
D. Sancho de Faro; representado por seu irmão D. Af-
fonso de Faro, conservou-se como Donatario da Capita
nia de Itanhaen até 10 de Novembro de 1648. Neste
anno lhe succedeu seu filho, D. Diogo de P'aro e Souza,
em cujo nome foi provido no cargo de Capitão-mór e
Ouvidor, da mesma Capitania, o capitão Dyonizio da
Costa, conforme se verá da respectiva “ Relação dos G o
vernadores da Capitania de Itanhaen” , que vae em outro
volume desta “ Memória” . Este Governador e Ouvidor
de Itanhaen tomou posse, na Camara da mesma Villa,
a 3 de Abril de 1649, pela Provisão, cujo teor é o seguinte:
(27) .
“ D. Affonso de Faro etc.. Como administrador que
sou do Morgado de Alcoentre e como tutor que fui dado
por Sua Magestade á pessoa e bens de D. Diogo de Faro
e Souza, meu sobrinho, menor de 14 annos, donatario
da Capitania de Nossa Senhora da Coinceição de Ita
nhaen; a quantos esta Provisão virem, e em especial aos
Juizes, Vereadores e Procuradores do Conselho da Villa
de Nossa vSenhora da Conceição de ^’Itanhaen, Cabeça '1I
da Capitania, a quem será mostrada, etc. Faço saber
que por confiar da qualidade, valor e madureza de D yo f'
nizio da Costa, e que tudo o que lhe for encarregado dará
boa satisfação, guardando justiça ás partes, e nas ocea- .í
siões de guerra mostrando valor que de sua qualidade se
espera, pela presente, em nome de meu sobrinho, o no
meio para Capitão-M ór e Ouvidor da dita Villa e toda a
Capitania e seus districtos e villas a ella sujeitos, etc.. .
(28) .
9 ( 27) — o teôr desta provisão já foi dado, na integra, quando tratamos dos
‘ Governadores da Capitania de Itanhaen” .
Cartorio da Provedoria da Fazenda Real, titulo 1643.
' •-r r- V—
Hi ,1 '■
Em poder do 6*’ donatario se conservou a Capitania

de Itanhaen até o anno de 1653.
Neste anno, D. Diogo de Faro e Souza, sobrinho de
D. Affonso de Faro, traspassou a dita Capitania de Ita
nhaen, ein dote, a sua irmã D. Marianna de Faro e vSouza,
■I quando esta casou com D. Luiz Carneiro de Souza, Conde
da Ilha do Principe, conforme se verá dos documentos
seguintes extrahidos dos archivos das Camaras de Ita
nhaen e Angra dos Reis.
D. Affonso de Faro, além de administrador do M or
gado de Alcoentre, como já ficou dito, era tutor de D. D io
go de Faro (seu sobrinho) por já ter fallecido, nesta época,
o pae deste, D. Sancho de Faro, que se achava “ mili
tando nos Estados de Flandres’ ’ , quando o dito D. A f
fonso assumiu a administração do Morgadio.
EvSCRIPTURA DE DOTE
1! I Aos Condes da Ilha do Principe, D. Luiz Carneiro

e Dona Marianna de Faro e »Souza, da Capitania de Ita
nhaen. (29)”
(Esta doação foi feita em 5 de Janeiro de 1654, pelo
então donatario da mesma Capitania, D. D iogo de Faro
e vSouza, aos Condes da Ilha do Principe).
“ João Blau, Capitão-M ór e Governador desta Ca
t pitania de N. S. da Conceição de Itanhaen, de que hé
donataria a Senhora Condessa da Ilha do Príncipe Dona
Marianna de Faro e »Souza, diz que lhe hé necessário o
traslado do Alvará que passou Sua Magestade el-R ei
D. João IV, que Deus tenha em gloria, a Senhora Con
dessa, de doação das terras, quando se casou com Dom
Luiz Carneiro, Conde da Ilha do Principe, o qual Alvará
está no livro da Camara desta Villa de Itanhaen, pelo
! (29)— Archivos das Camaras da Villa de Itanhaen e da Villa de Angra dos
Reis.
!!■ ^ Í
lirt * f 96 1
■i I f
f
i
'ít.i
ff
que pede a Vas. Mees. inandeiii dar os traslados que pede
0
e E. R. Mee. — Despacho: Como péde. Conceição de Ita-
nhaen, em Camara, aos 9 de Abril de 1689. — vSebastião
Luiz Martins da Costa — Custodio Barrozo — Jeronymo
Oalan — Miguel Gonçalves” (30).
Traslado;
“ Em nome de Deus, amen. — vSaibam quantos este

instrumento publico de contracto de dote, e obrigação
virem, que no anuo do Nascimento de Nosso vSenhor Jesus
If
Christo de mil seis centos e cincoenta e quatro, em os
cinco dias do mez de Janeiro, nesta cidade de Lisboa, junto d'
ao Convento de S. Francisco, nos aposentos de D. Affonso
de Faro, estando ahi presentes partes a saber: de um lado
Dom Luiz Carneiro, Senhor das Ilhas de Santa Helena,
de vSanto Antonio e da do Principe, Conde dellas e do
Conselho de Sua Magestade, e da outra — Dom Diogo
de Faro e Souza, filho de Dom Sancho de Faro que Deus
tem, herdeiro e successor de sua Caza e Morgado de Vi-
mieiro e Alcoentre e de Dona Izabel de Lima e Carcome,
sua mãe, que Deus tem e bem assim o dito Dom Affonso
de Faro, seu tio, tutor e curador, e de Dona Marianna de ■i I
Faro e vSouza, sua irmã, e seus sobrinhos menores. Em

seu nome e no de cada um delles; e outro sim estavam pre
sentes o Dr. Pedro de Paula e vSouza, Desembargador dos
, ('
Aggravos e Casa da vSupplicação, e o Dr. Francisco da
Cruz Freire, nomeados procuradores pelo Dr. Francisco
Ferreira Encerrabodes, Juiz dos Orphans e das reparti
ções desta cidade e dos ditos menores que tamijem esta t'
vam presentes, para assistirem e darem auctoridades a
este Contracto c Capitulações. Disse logo por elles Dom
Diogo de Faro e vSouza e Dom Affonso de Faro, como tu-
(30) — O Traslado do alvará requerido vac traiiscripLo no üni desta “ Ks- ■II
eriptura de D ote” .
' ■ R.
f 97 I
ú-
ti i
W/
Tr
í r í!
í ■ Il:
> * :!-f
j ‘
1 ■ 'í '
•
4 ■' ft-
. 1 1 ■Lr
tor c curador dos ditos seus sobrinhos menores e foi dito
Kírí'
í a mim tabellião, perante as testemunhas adeante nomea
1
ií íw
“
das, que estão contractados para, com o favor divino,
i, : V
mediante o Agrado do Espirito Santo e comprasimento
de vSua Magestade, por seu Alvará ao deante trasladado,
H .:
i haverem de casar a dita Dona Marianna de Faro e vSouza,
i ■
1 J : sua irmã e sobrinha, com elle Conde Luiz Carneiro, e
é
; ."ji. que havendo o dito casamento seu real effeito e sendo
r ''
recebidos por palavras de presente, na forma do Sagrado
Concilio Tridentino, consummando-se o matrimônio, o
contracto que este Dom Diogo de Faro e Souza dá e dóta
a dita Dona Marianna de Faro, sua irmã, com auctori-
dade do dito Dom Affonso de Faro, seu tio e curador, e
': ,1.
por bem do Alvará que tem de Sua Magestade de suppri-
E : mento de edade para este dote e casamento e bem de to
dos; que outrosim ao deante irá trasladar a sua Capitania
de Itanhaen de cem legoas de costa, no estado do Brasil,
districto do Rio de Janeiro, de que elle hé Capitão dona
L'l tário, Senhor e Governador perpetuo, e de toda sua juris-
■\l
dicção, direitos e rendas, e assim e da maneira que a tem
e lhe pertence por sua doação e dote, em estimação e
valor de quarenta mil cruzados e assim mais lhe dá a
dote a dita Dona Marianna sua irmã, duzentos mil reis
de renda cada anno, em valor de dez mil cruzados, consi
gnados e constituidos em todos os rendimentos do morgado
do Rio Maior, sito no termo de Santarém, assim da ma
neira que possue e lhe pertencem por qualquer via que
seja, e não bastante todos os rendimentos e tudo o que
faltar para o cumprimento dos duzentos mil reis, e elle
r dotador é contente que se prefaça dos sessenta mil e qui
nhentos e oito reis de juro que tem na Alfandega desta
P
l:!i' 'I >i I ■- cidade. E por quanto Sua Magestade tem concedido a
[1 f ■ elle Dom Diogo de Faro que possa dotar estes ditos du
I. I
zentos mil reis de renda, cada anno, no morgado de Vi-
IIvIi: I f 98 1
M".
I; ' a ’ '"I
m , I
ttl'
liili
i
-V>' *
i; .
miciro, se obriga ainda elle Dom Diogo a haver apostilla ;M|- V

no dito Alvará do dito vSenhor, para a consignação dos
ditos duzentos mil reis em todos os rendimentos do dito
morgado do Rio Maior, etc., etc. E outro sim, por morte
da dita Dona Marianna, fallecendo ella e sem descenden
tes, ficarão os ditos duzentos mil reis livres aos ditos mor > l|
gados conforme o dito Alvará e este contracto, e assim I.' ,
mais dá e dóta o titulo de Conde da Ilha do Principe, que
elle Conde Luiz Carneiro terá em sua vida, o qual titulo,
que assim dota, haverá por Alvará de duas vidas mais,
: I . ‘’2
nos descendentes deste matrimonio, estimadas as ditas
duas vidas do titulo de Conde em outros dez mil cruzados,
por quanto elle dotador tem já alcançado Alvará do ti
tulo em uma vida. Das duas promettidas e dotadas e
também adeante, óra trasladada, para os descendentes
deste matrimonio, externados nos ditos dez mil cruza
dos; declara elle dotador que não alcançando Alvará da
outra segunda via para neto e descendente deste matri
monio dentro do tempo de cinco annos, começando do
effeito do dito matrimonio em deante, elle dotador se
obriga a dar no fim dos ditos cinco annos a quantia de
cem mil reis, cada anno de renda, em bens livres, ou de
morgados que tem renda, estimados no valor de cinco mil
cruzados, que hé a respeito dos ditos dez mil cruzados do
tados por titulo de Conde das ditas duas vidas, e para a ml
dita renda dos ditos cem mil reis elle dotador obriga desde iih ’.
logo todos os seus bens e rendas livres, havidas e por ha
ver, e os rendimentos de seus morgados, para o que ha I ' <
verá Alvará de Sua Magestade para segurança dos ditos

cem mil réis de renda, e a todo o tempo que elle dotador
ou seus successores alcançarem o dito Alvará da dita se
gunda vida, da mercê do titulo de Conde, ficará cessando ■ I ■;
a obrigação dos ditos cem mil réis de renda. E desta
maneira se entenderá e competirá este dote que elle, do-
I 99 1
í-
.1 >
4 j-'i
1 ' ll'fir lador dota a dita Dona Marianna, sua irmã, nos ditos
quarenta mil cruzados que leva comsigo, por que nesta
quantia e valor elle Conde a acceita sem poder allcgar Ic-
■j zão, erro ou engano algum, porque neste valor das ditas
causas estão conformes; e é ainda declarado neste con
tracto que todos os bens adquiridos serão sempre com-
municaveis e parte entre ambos.
E no tocante á Capitania de Itanhacn, dotada neste
contracto, elle dotador se obriga a entregar as contas de
doação e titulos, delia, para por elles a dita Dona Marianna I e
tirar carta de successão, em sua Cabeça, ou para os des
cendentes deste matrimonio, conforme o Alvará de vSua
Magestade ao deante trasladado e mais declaração deste
contracto, que todos os bens deste dote que a Dita Dona
Marianna de Faro e vSouza leva comsigo terão e seguirão
a natureza dos bens dotaes sem se poderem desviar, tras
passar, vender, alienar nem obrigar por nenhuma via que
seja; e este dote promette e obriga elle dotador assim de
maneira que neste contracto se contem, de tal maneira :
mn que hajam e logrem e possuam assim e de modo que

nesta escriptura se contem, pela qual tira e aparta de si e
de seus herdeiros e descendentes todos os ditos bens,
todo o direito e acção que até agora nellcs teve e adiante
podia ter e haver, o que tudo traspassa aos ditos dotados
e successores deste matrimonio. E por elle Conde D.
Luiz Carneiro foi dito que acceitava este dote dos ditos
quarenta mil cruzados da mão delle Dom Diogo de Faro,
tutor e curador na forma dita, e que a respeito dos ditos
quarenta mil cruzados, assim do mais tudo, se obriga elle
Conde a dar terça parte de arrhas, conforme a ordenação,
á dita Dona Marianna de Faro sua tutoranda mulher,
consignados e constituidos a provimento destes dota-
12 dores em bens seguros e abonados, por quanto, conforme
este contracto, elle Conde promette e dá um nome de ar-
\\ I
I 100 1
, \'
/.y''
rhas e doação á dita Dona Marianna de Karo a terça •í
parte dos ditos quarenta mil cruzados do dito dote, que
são treze mil, trezentos e trinta, e trez cruzados, consi
gnados c constituidos em bens equivalentes e seguros á
satisfação delles dotadores; — e outro sim se obriga,
soliito matrimônio, a segurar o dito dote que receber e,
destas arrhas, a metade dos ditos bens adquiridos; —
por elle Conde foi mais dito que a dita segurança e resti
tuição e consumamento do dia, desde que fora entregue,
e assim mais as ditas arrhas promettidas, obriga todos
os seus bens assim livres que por qualquer maneira lhe
pertençam como do morgado ])atrimonial e quaesquer
outros que houver em particular para as ditas arrhas,
as bemfeitorias de seu molde, sitas nesta Cidade de Lisboa,
por detraz da egreja de >S. Paulo, que importam em muito
mais, as quaes bemfeitorias, consignadas ao ])agamento
das ditas arrhas, são livres e sem vinculo algum, como
está declarado em uma sentença que se deu no Juizo do
Civil desta Cidade, pelo licenciado Manoel Tenreiro de
Gouvêa, de que hé escrivão Domingues Rodrigues, a
que se refere; e sempre elle Conde as trará livres e deso-
* q
brigadas com todos os seus vencimentos equivalentes aos 11
ditos treze mil trezentos e trinta e trez cruzados de ar
rhas e rendimentos de todos os mais seus bens e pelo me
lhor parado de sua fazenda, livre de rendas; — e para
esta obrigação, para mais segurança, haverá hypotheca
de bens de morgado, com Provisões e Alvará de Sua Ma-
gestade, conforme aos que por sua parte houverem os
doadores, para a obrigação deste, e uns e outros assim li
vres como de morgado, com a dita licença que fôr neces
sária para sua inteira validade e segurança fiquem desde
logo em seu vigor; com mais esta declaração: — que fal-
lecendo a dita Dona Marianna com filhos deste matri
mônio ficarão as ditas arrhas vinculadas ao morgado do
f 101 1
C A P IT A N IA S
PAU USTAS
IX
W í'í.\
■ ' 1!; í
'i'l'
\l i:i "
■ í i' w 4 ‘\
P;p Jil '5â 'll i #l I ' filho successor deste matrimonio, para accrescentamento
delle; — é mais declaração deste contracto que, sendo caso
^ ^ 4í/m-
que o Conde falleça primeiro que Dona Marianna de Faro,
i i f . ' ella ficará em posse e cabeça de casal com todos e quaesquer
bens que ficarem, de qualquer sorte, e seus rendimentos,
até com effeito ser entregue todo o seu dote, arrhas e
metade dos adquiridos inteiramente; e emquanto não
lhe forem pagas as ditas arrhas, haverá cada anno, du
zentos e cincoenta mil réis de rendimentos de todas as
i'^
casas do dito molde, que hé a quantia que vem a razão
de juros dos ditos treze mil trezentos e trinta e trez cru
zados, das ditas arrhas, e as mais condições e declarações
deste contracto, que vencendo em dias, a dita Dona M a
rianna de Faro e elle Conde, lograrão e comerão as ditas
arrhas em suas vidas e assim mais os ditos morgados;
assim as ditas arrhas como os ditos duzentos mil reis,
comerão em sua vidas, quer fiquem filhos e successores
ti
deste matrimonio, quer não. B é mais declaração desta
escriptura que, cada um delles partes, assim dotadores
como dotados, poderá haver de Sua Magestade a licença
e Alvará que forem necessários para a validade deste dote
Ih e contracto, e para que tudo elles partes, dotadores e do
tados, assim cumprirem e cada um disse que se obrigava,
e de facto, logo se obrigaram, os dotadores, todos os seus
bens, rendas livres havidas e por haver, de juro e morga
I■
• do. , e por elles Dom Affonso de Faro, tutor e curador,
e o doutor Francisco Ferreira Encerrabodes, Juiz dos Or-
i ii- ' phãos da dita repartição foi dito que elles aprovavam e
ratificavam este contracto de dóte e dam a elle sua ou
j-lr'I ^ ií^ í'
torga e consentimento para que fique firme e valioso e
pi ^ tenha seu real e cumprido effeito, assim e da maneira que
r 11 nelle se contem e pela melhoria que em direito possa ser;
•V' e outorgaram de responderem elles dotadores e dotados
Vi 1
por tudo G que aqui ficou constituido, nesta Cidade de
í 102 1
Ilii f ill!
Kl
Lisboa, perante os corregedores da Côrte, Juizes do Civil
delia, onde e perante quem este instrumento for apresen
tado e se pedir e requerer seu cumprimento; se obrigam
' *■
mais a responder e se fazer todo o cumprimento de di
reito e Justiça, citadas por suas cartas citatorias, preca :; J
í tórias e sem ellas, para o que disseram que renunciavam I I ‘ 'ftl
a cada um dos Juizes de seu foro, da terra e logar onde !•
em qualquer tempo estiverem e morarem, e todos os mais < H
privilégios, liberdades, leis, direitos, ordenações, distincções,
férias geraes e especiaes, e tudo o mais que por si ou em
. I
seu favor allegar possão, que de nada se poderão valer,
i
salvo tudo cumprir pelo m ódo sobredito; e declaram mais V. '
elles partes que — no que toca ao pagamento dos cinco

mil cruzados, em que está estimada a segunda vida de
titulo de Conde, no caso em que este Dom Diogo o não
haja de Sua Magestade, nos ditos cinco annos, pagará a
elle Conde da Ilha, os ditos cinco mil cruzados dos bens í I<'' f1
livres que tiver e pelos rendimentos e rendas de seus mor
gados, sem fruir outra graça nem uma, mas sim dos ditos
Ibl
tll-:
morgados que assentam sobre as rendas e rendimentos
delle, e para isto se haverá as licenças necessárias, como
, I
atraz fica dito e declarado. — Esta se outorgou em cinco

de Janeiro posto que continua em nove do dito mez; e
em testemunho da verdade assim o outorgaram todos
elles outorgantes, e pediram que se fizesse este Instru
mento nesta nota e que dessem os traslados necessários, ,1
que acceitam; e eu Tabellião o acceito em nome de quem
tocar ausente, como pessoa publica, estipulante e accei-
tante.
’ (
Testemunhas que foram presente: — O Dr. Thomé
Pinheiro da Veiga, Procurador da Coroa de Sua Mages-
crêado delle Dom Luiz Carneiro, e todos conhecemos a

! j(
1'''
4 - ^ Vi,;;;
:«
1,■
'V, '
•
! 4 ri,;:
■:
íI ; fjl -'-’í
r ’1
i; 4 ^
■| .-1 'ri : i dies partes outorgantes dotados — Conde dotado, tu
i f ;•( j‘ i- i
tor e curadores e Juizes, por serem os proprios aqui con
tidos, que na nota assignam com as testemunhas — An
tonio Pinto de Lemos, Tabellião o escrevi — Conde da
h
Ilha Dom Diogo de Faro e Souza — Dom Affonso de Faro
— Pedro Paulo de Souza — Francisco da Cruz F reire-----
Francisco Ferreira Encerrabodes — Thomé Pinheiro da
Veiga — Manoel Rodrigues Cabreira — Amador de A-
breu” .
O segundo traslado desta “ Escriptura de doação da
Capitania de Itanhaen” , feita em Lisboa no anno de 1654,
foi enviado para a villa da Conceição de Itanhaen, e ahi
transcripto no livro de Registros da mesma Camara.
Deste traslado se tirou outra copia que foi registrada no
livro competente da Camara da villa de Angra dos Reis,
que fazia parte então da Capitania de Itanhaen.
Achando-se na villa de Angra dos Reis, em 1797
■
:-;í
;r (em correição), o Juiz de Fóra, Balthazar da Silva Lisboa,
I'-il
-.^11 '.I mandou extrahir uma cópia desse importante documento,
h â • ^
do qual nem um dos chronistas de São Vicente, nem Fr.
^' Gaspar, nem Pedro Taques, tiveram conhecimento.
.i->' ■
s-A, Na historia e nas chronicas da Capitania de São V i
i'fVTfif '
cente, estes dois historiadores se referem a esta doação
feita ao Conde da Ilha do Principe D. Luiz Carneiro e á
sua esposa a Condessa D. Marianna de Faro e Souza, que
V « . ! ' Pedro Taques dizia ser prima e Fr. Gaspar affirmava
fcoin razão), ser irmã do doador, o Conde D. Diogo de
Faro e vSouza. Entretanto, nenhum desses dois chronis
tas manuseou o dito “ traslado de escriptura” , que se
achava registrado nos archivos das Camaras de I tanhaen
e Angra dos Reis.
«
Isto vem, mais uma vez, confirmar o que temos dito

e lamentado, isto é, o estado de abandono e o menospreso,
por parte dos historiadores, a que havia chegado, ]á nessa
Pii Í
bii ■( I 104 1
■>
.
í
A«Vi-;
mf
i'
epoca, () importante archivo da Camara dc Itanhaeii,

principalmente, depois que essa villa ficou destituida
do predicamento de Cabeça de Capitania dos herdeiros
de Martini Affonso de Souza.
Pedro 1'aques, ao escrever a “ Historia da Capitania
de vSão Vicente” , que nada mais é que a “ historia da Ca
pitania de Itanhaen” , bem como Fr. Gaspar, quando
encetou e levou a effeito as importantes pesquizas histó
ricas para as “ Memórias da Capitania de S. Vicente” ,
nunca se dignaram ir á Villa de Itanhaen, como já temos
dito, afim de consultarem ali os velhos archivos. Si
esses historiadores, lá tivessem estado, teriam encontrado .< I 'M
este traslado e outros documentos importantes para a
elucidação d ’estes pontos históricos e genealógicos, em •I,
que ambos tanto se empenhavam.
Este descuido ou desprezo, por parte dos chronistas
vicentinos, em relação á Villa de Itanhaen, como já te
mos notado, é bem frizante como se vae ver.
Fr. Gaspar, no fim do seu livro “ Memórias para a
Historia da Capitania de S. Vicente” , dá um catalogo hi-
bliographico das obras e documentos, que foram consulta
dos para a confecção de suas Memórias e nessa “ biblio-
graphia” , além das obras impressas, estão figurando os
archivos das villas que elle consultou, que são as se
guintes: Villa de Goiana, villa de S. Vicente, Villa de
vSantos, Villa de S. Paulo e Cidade do Rio de Janeiro;
menos a Villa de Itanhaen, que lhe passou inteiramente
despercebida.
:í
Nestas localidades, por elle visitadas, foram feitas
consultas não só nos archivos e cartorios públicos, como
nos archivos dos diversos conventos e mosteiros de San
tos, São Paulo, Rio de Janeiro, etc., excepto no archivo
do Convento de Itanhaen, o qual não mereceu também
as honras de uma consulta.
t.
I 105 1
M3 1 S'
:’í|‘’’í:\'|fií-^í'
!i 'Í
■i'j :i'
Pedro Taques, além do mais, é escasso c quasi omis

so, quando trata da Villa de Itanhaen.
Essa villa, já tão j)obre e tão decadente, na epoca
■j (1772-1797), em que Pedro Taques e Pr. Gaspar escre
viam a Historia da Capitania de vS. Vicente, “ havia sido
entretanto, até 1753, segundo affirma o Dr. Antonio Piza
(31), a séde dessa mesma Capitania de São Vicente, a qual
elles persistiam (e os demais chronistas de nossa epoca
ainda persistem), em não querer que fosse denominada
com o seu verdadeiro nome — Capitania de Itanhaen,
conforme lhe haviam chamado os seus proprios donatários, , t
Condes de Vimieiro e da Ilha do Principe, legitimos her

deiros de Martim Affonso de vSouza.
Ao tratar, ligeiramente, da creação da Capitania de
. ■
,.
I' Paranaguá, na pag. 172 de suas “ Memórias para Histo

!'.)
ria da Capitania de S. Vicente’ ’ diz o chronista Fr. Gas
par que Diogo Vaz de Escobar, Capitão-mór da Capitania
de Nossa Senhora da Conceição de Itanhaen, aos 16 de
Dezembro de 1653, tomou posse da Villa de Nossa Senhora,
do Rosario de Paranaguá, que pouco antes havia fundado
Gabriel de Lara; tomou, digo, posse em nome de D. Diogo
i r, de Faro e Souza, herdeiro de Martim Affonso de Souza
;i< •'! etc., etc. . .
Para salvar entretanto a sua responsabilidade, em
ter dito “ Capitania de Itanhaen’ ’ , em vez de Capitania
de S. Vicente, o chronista vicentino faz esta citação, em
nota, extrahida dos “ apontamentos’ ’ do Juiz de Fóra,
Marcellino Pereira Cléto que havia sido, bem ou mal, o
unico chronista que fez consultas no velho Archivo de
ílí Itanhaen.
Ol . - A “ N ota’ ’ de Pereira Cléto, a que nos referimos,
citada por Fr. Gaspar, é esta: Archivo da Camara da Villa 5' 1
(31) — A Capitania de Itanhacn só deixou de existir no reinado de D. M a

ria I, de 1791 em diante.
> f
I 106 1
■H
'.l '
■ . ■ V '■ t;-.- ' - ■i.

’-V.
J. Ví .AjA
í *°
i•Y
I I
ãe Nossa Senhora da Conceição de Itanhaen, Caderno

■iir
íjue tem por titulo: - Livro F, o cjual servio pelos annos
de 1654 — fls. 1. . . — E disse!
E ’ a unica citação que o autor das Memórias da Ca
pitania de São Vicente faz ao referido archivo da Sede
da Donataria dos herdeiros de Martim Affonso, durante
o longo periodo de 1624 a 1797.
Passamos agora a dar a cópia do alvará a que se re

fere a “ Escriptura de D ote” , atraz transcripta, que foi
também registrada nos livros da Camara de Itanhaen:
D Alvará
“ Eu el-R ey, faço saber aos que este alvará virem r.

que havendo respeito ao que por sua petiçam me enviou
a dizer Dom Diogo de Faro e Souza, por seu tio e tutor
Dom Affonso de Faro, pedindo-me lhe conceder licença
para dotar a sua Irmã Dona Marianna de Faro e Souza,
que está contractada para casar com o Conde da Ilha do
Principe, donatario das cem legoas de terras que tem na
Costa do Brasil, com suas povoações e titulo de Capitão
e Governador, com mais jurisdicções e rendimentos, c
que lhe passe carta de successão em nome da dita sua
Irmã, na fórma que a elle lhe está mandada passar, sup-
prindo-lhe o ser menor para fazer o dito dóte, e visto os
• í. /
casos que allega e as informações que se houve pelo Dr. Pe

dro Paulo de Souza, Desembargador dos Aggravos c da : ’ fc
Casa da Supplicação, de que consta que ouvira o Suppli-
cante e seu tutor e immediato successor do Morgado que i' V s i
hé a dita sua Irmã dotada, que o Juiz de Orphãos lhe dera
curador lettrado por ser menor, e todos consentem no
dote referido, e a resposta que sobre tudo deu o Procu
rador de minha Coroa, hei por bem e me apraz que.
í 107 1
sendo fcito o dilo ciisamento, se passe carta a Doiia M a
rianna de P'âro e vSouza das cem legoas de terras de que
se trata, na forma que está mandada passar ao dito Dom
Diogo Faro, a quem hei por supprida a idade para poder
fazer o dito dote, tudo como em sua petição pede, e este
Alvará se cumprirá como nelle se contém e valerá posto
que seu effeito haja de durar mais de um anno sem em
bargo da Ordenação do Livro segundo, titulo quarenta,
sem contrario.
Manoel da Costa o fez em Lisboa aos desesete de
vSetembro de mil seis centos e cincoenta e tres annos. Ja-
eintho Fagundes Bezerra o fiz escrever. — R e y ” .
Além deste alvará, consta do mesmo archivo, este

“ instrumento de procuração” , que ainda se refere á posse
da referida Capitania de Itanhaen, dada em dote a Dona
Alarianna de Paro e Souza, Condessa da Ilha do Principe:
“ Luiz Carneiro, vSenhor das ilhas de vSanta Plelena
ÍÍ- M P'
e de Santo Antonio e do Príncipe; Conde déllas, do Con
i ; ’m ; ! " .
ii' Í
selho de Sua Magestade, que Deus guarde, etc. — Dou
poder ao vSenhor D. Luiz de Almeida, meu sobrinho, para
ii i'fi
que 1301- mim e em meu nome me faça mercê de mandar
■ fi f> tomar jDosse da Capitania de Itanhaen, de cem legoas de
:-if . ■
r'
'^1 1 Costa, no districto do Rio de Janeiro, com tudo a ella
i Mi ‘ ^ pertencente, na forma das doações delia, e Mercê que Sua
Magestate me tem feito, por renunciação do Senhor D.
Diogo de Faro e Souza, em parte do dote da Condessa
II'-1 I j I ! sua Irmã c minha muito pre.sada mulher; e para mandar
iiH I'liivi
I f f j. ■! il?
cobrai as rendas da dita Capitania de Itanhaen, tomar
contas e dar quitações, e prover em todas as demais cairsas
III il que a bem delle convier; para o que lhe dou todos os po
íiimI I
;lii Í L. i ;
deres e direitos necessários para substabelecer em um e
mais procuradores que lhe parecer, com os mesmos p o
deres. Passada em Lisboa no derradeiro dia do mez de
f 108 1
•I ^
w
éit
4 r,.-
— 1^
'| i€
. Il
Abril de 1654 uiiiios. —- O Conde da Ilha do Principe,

D. Luiz Carneiro” .
Este sétimo donatario da Capitania de Itanhaeii,
D. Luiz Carneiro, esteve na posse da dita doiiataria, desde
5 de janeiro de 1654 até 28 de Abril de 1679, em que foi
substituido por seu filho D. Erancisco Luiz Carneiro, o
qual obteve do Principe Regente D. Pedro II, a confirma Î! . i
ção da “ doação das cem legoas feitas por D. João III ao
primeiro donatario Martim Affonso de Souza” , conforme
se verá no Capitulo seguinte.
VT
\
'f:
Jin
') : is
j-'
(n'-''
S '■
CAPITU LO v n i
D. Francisco Liiiz Carneiro de Souza, Conde da Ilha do Principe,

reivindica as villas e terras usurpadas pelos Senhores da Casa de Mon
santo. Carta régia de. D Pedro II, Principe Regente, ordenando
a posse dessas terras em favor de D. Francisco — 1679. — Carta de
Diligencia e Certidões, requeridas na Bahia pelo Capitão Luiz Lopes
de Carvalho, Procurador do Conde da Ilha do Principe. — Uma in
teressante certidão do Archivo da Fazenda Real, da villa de Santos. —
Posse solenne dada na Camara de S. Vicente, em 1679, na pessoa do
Capitão Luiz Lopes de Carvalho. — O Marquez de Cascaes, suc
cessor dos Condes de Monsanto, c de novo empossado da Capitania
de São Vicente —- 1682. — A villa de Itanhaen continua com o titulo
de Cabeça de Capitania da Donataria de'Martim Affonso.
M 28 de Abril de 1679, como já ficou

dito, tomou posse da dita Capitania
de Itanhaen, D. Francisco Luiz
Carneiro de vSouza, filho e succes
sor de D. Luiz Carneiro, Conde da
Ilha do Principe. * i
D. Francisco Luiz Carneiro de

Souza, que herdou de seu pai o ti
I i
tulo de Conde da Ilha do Príncipe, foi o oitavo donatario da

Capitania de Martim Affonso. Todos os demais Donatários,
seus antecessores, na Capitania de Itanhaen, desde a Con
dessa deVimieiro em 1 6 2 4 ~ p or seus procuradores e lóco-
'I .
í ni 1
■"1
ItiUjiiLes •liaviaiii pleilaaclo a causa dc reivindicarão das

villas uzurpadas, perante os Tribtinaes, seni entretanto
nada terem conseguido até esta data, 1679. A gloria de
obter unia sentença favoravel coube, pois, a este oitavo
donatario da Capitania de Itanhaen — D. Francisco Luiz
Carneiro de Souza — que a obteve do rei D. Pedro II,
então principe regente de Portugal, plena reivindicação de
todas as cem léguas doadas a Martini Affonso de Souza,
mandando então restituir a Villa de São Vicente, Santos,
e as demais do planalto da serra, a este donatario, as
quaes se achavam em poder dos Condes de Monsanto,
desde 1624.
Era então donatario da Capitania de S. Vicente (an
tiga Capitania de vSanto Amaro), D. Alvaro Pires de Cas
tro e vSouza, conde de Monsanto, que, ao titulo de Conde,
havia juntado o de — Marquez de Cascaes. D. Alvaro
( I
Pires de Castro e vSouza se oppoz tenazmente a que a Ca
mara de vSão Vicente desse posse ao Conde de Vimieiro.
I Procederam-se aggravos para a Relação da Bahia, cartas
de diligencia, etc., sem impedir, entretanto, que o dona
tario da Capitania de Itanhaen, D. Francisco Luiz Car
neiro, tomasse posse das referidas villas, por intermédio
do seu lóco-tenente, o Capitão Luiz Lopes de Carvalho,
Governador e Ouvidor da Capitania de Itanhaen.
O Governador de Itanhaen, Luiz Lopes de Carvalho,
antes de ser empossado, foi á Bahia e ali apresentou, ao
Ouvidor-Geral do Estado, a carta de confirmação das
terras, dadas pelo Rei, e requereu, que “ visto ter o vSobe-
rano feito aquella M ercê ao Conde seu constituinte, o
mandasse empossar de todas as villas e lugares que ha
via possuido Martim Affonso de Souza e seus herdeiros,
sem contradicção de pessoa alguma” . vSendo attendida
a sua petição requereu ainda que lhe fosse, em virtude I
da Carta Régia, passada uma Carta de diligencia, a qual
1*
f 112 1
|i I
V<. .
í'
consta dos “ Autos de posse do Conde da ülia do Principe” ,

na Camara de S. Vicente.
Eis o teor dessa Carta-Régia:
“ D. Pedro, por Graça de Deus, etc.. . Me mandou
dizer por sua Petição o Conde da Ilha do Principe, por
seu Procurador Luiz Lopes de Carvalho, Ouvidor e Gover
nador da Capitania de Itanhaen, lhe mandasse passar
I*
carta de diligencia, para em virtude délia se lhe dar a
. <
posse de todas as villas e terras da dita Capitania, na forma
de sua Doação, como as possuia o dito Martini Affonso
de Souza, e Eu mandasse; e receberia M ercê. . . Em i
virtude do qual despacho se passou a presente Minha Carta
f’l.; de diligencia, pela qual vos seja apresentada, sendo pri I ‘ /í»
meiro pelo meu Ouvidor Geral assignada e passada jiela liiji
minha Chancellaria, e em seu cumprimento dareis, ou
mandareis por hum Official de Justiça, de ante vóz, dar '1
posse ao Supplicante o Conde da Ilha do Principe, h'ran-
cisco Luiz Carneiro de Souza, por seu Procurador Bastante, â
das ditas cem legoas de terra e de todas as villas e terras
da dita Capitania, em sua petição declarada atraz, nesta
incorporada, na forma da sua Doação, que com esta vos
será apresentada; assim e da maneira que as possuia Mar- ;I
tim Affonso de Souza e como Eu mando na dita Doação,
e como os tinhão e possuirão os Donatários antecessores
do dito Supplicante . . . E sendo caso que por parte de
alguma pessoa, ou pessoas, venhão com embargos ao cum
primento desta Carta, vós delles não tomareis conheci
mento, posto que hajam de receber; antes os remettereis
a este Juizo de minha Ouvidoria-Geral e do Civil, adonde
pertencem ; sem embargos delles esta a fareis cumprir
i *
e guardar, assim e da maneira que nellas se contem. Dada
e passada nesta minha Cidade do Salvador, Bahia de 1 o-
dos os Santos, aos 26 dias do mez de Setembro de 1678
aimos. O Principe Nosso vSenhor o mandou pcloD oulor
I 113 1 I-
1 (
diet's
: ‘ \
‘ ' ‘iD* '
; f- Joao de Góes de Araujo, do seu Desembargo, seu Desem
bargador e Ouvidor-Geral e Civil, com alçada em todo
este Estado do Brasil” .
Luiz Lopes de Carvalho, obteve ainda na Bahia, uma
r
certidão do escrivão da Provedoria da Fazenda Real e
outra extrahida dos Livros da Fazenda Real, da Villa
de Santos, conforme consta dos referidos autos das Ca
maras de S. Vicente, Itanhaen e Santos.
Damos na integra a copia dessas duas certidões, que
If são importantes, não só pelo que esclarecem sobre a ques
tão, como também pelas referencias que fazem a outros
pontos que muito interessam a historia da fundação de
vSão Vicente e vSantos.
‘ 'Certidão de um livro da Provedoria
M ór da Fazenda Real da Bahia:
“ O Capitão João Dias da Costa, Escrivão da Fazenda
' 0
Í I Real do Estado do Brasil e da matricula da Gente da Guer
ra do exercito delia, e prezidio desta Cidade do vSalvador,
if
! Bahia de todos os Santos, por Sua alteza etc. — Certifico
que revendo os livros da mesma Fazenda, que estão em
meu poder, achei um antigo, que começa a escriptura
f* ,.
delle pelo Traslado do Regimento dos Provedores das Capi
I■
, .1
tanias e villas dos Estados do Brasil, de como hão de ser
I
vir.
E a folhas 22v. delle consta estar registrado o Tras
lado de uma Doação cujo titulo é o seguinte: — “ Traslado

da Doação da Capitania de S. Vicente, da qual é Capi
tão Martim Affonso de Souza” . E logo adiante da dita
Dôação está registrado o Foral delia, a fls. 26 do dito
m i Livro, dado pelo Senhor Rei D. João III, da data de 7 de
pM '■■!)/);.
n ', ■ Outubro de 1534, cujo titulo diz: “ Traslado do Fôral da
IV- ■*1
Capitania de vS. Vicente, de que é Capitão Martim A f
fonso de vSouza” . E em outro livro antigo, que tem por
titulo: “ Livro de Registro dos Ordenados e Mantimentos
- bv"'
I 114 1
■■
X .
V<- /V--
i■
etc.” , o qual começou no primeiro de Abril de 1549, e

consta delle, a fls. 26, que estão registrados trez Alvarás,
passados em Maio do anno de 1544, cujo titulo diz: “ Tras
lado das trez Provisões d ’el-R ei Nosso Senhor, dos Or
denados de que faz mercê e ha de haver Simão de Oli
veira, Vigário da Villa de S. Vicente, Capitania de Mar-
tim Affonso de Souza” . E nos ditos Alvarás faz a mesma
declaração da Villa de São Vicente, Capitania de Martim
Affonso de Souza. E, na dita folha, verso, está uma Pro
visão do mesmo Senhor Rei D. João III, porque faz mercê
a Antonio de Oliveira, da Feitoria e Almoxarifado da
Capitania do Brasil de que tem feito mercê ao mesmo
Martim Affonso, cujo titulo diz; “ Traslado da Provisão i
de vS. Alteza, por que faz mercê a Antonio Rodrigues, do
Officio de Feitos, e Almoxarife da Capitania de S. Vicente,
de que é Capitão e Governador Martim Affonso de Souza” ,
a qual é dada no mez de Janeiro de 1538. E a folhas 27 t •
do dito Livro está um Alvará de vS. Alteza, porque faz
mercê a Antonio Tinoco — de Provedor da Fazenda da
Capitania de Martim Affonso de vSouza, nas terras do
Brasil, passada em 1548, cujo titulo diz; “ Traslado da
Provisão de Sua Alteza, a Antonio Tinoco, de Provedor
da Fazenda da Capitania de S. Vicente” , e a folhas 44
está uma Provisão do Senhor Rei D. João III, porque faz
mercê a Braz Cubas dos cargos de Provedor e Contador
de Suas Rendas e direitos da Capitania de São Vicente, 1.(1
nas terras do Brasil de que Martim Affonso de vSouza,
do seu Conselho hé Capitão; passada em Julho de 1554
annos, cujo titulo diz; “ Traslado da Provisão, porque Sua
III‘ n
Alteza ha por bem que Braz Cubas sirva de Provedor,
!•
em sua vida, da Capitania de S. Vicente” . Como tudo
consta dos ditos livros acima referidos a que me reporto
e delles passei a presente, por ser o que achei etc. Na.
Bahia, aos 30 dias do mez de Agosto dc 1678. José Car-
! 115 }
I ■' 4
i
<! I
■I dozo Pereira a fez. Assignado — João Dias da Costa” .
(Documentos do Archive da Camara de vS. Paulo).
A outra certidão, extraliida dos livros da Provedoria

da Fazenda Real da Villa de Santos, é a seguinte:
“ Certidão de itm livro da Provedoria da Real

Fazenda da Villa de Santos:
“ Certifico eu Sebastião Ribeiro, E.scrivão da Real

Fazenda, e Almoxarifado desta Capitania de vSao Vicente,
que é verdade, que em meu poder tenho um livro velho,
que está no Cartorio desta Provedoria, que se intitula:
“ Livro dos Registros desta “ Feitoria da Capitania de
\! vSão Vicente, que começou a servir em o anno de 1564” .
IJ E a folha 25 do dito livro está uma Provisão do Senhor
Rei de Portugal, e por nellà não estar o nome do Senhor
Rei, fui a ver adeante, e se nomeava o Real Nome, achei
outra Provisão passada a folhas 47, em 18 de mez de Junho
.'I
de 1551, em que inferi serem ambos passados pelo vSenhor
Rei D. João III, que Deus haja, e nella ordena o vSenhor
Rei, pela primeira Provisão a folhas 25 do dito livro, c
diz, que a requerimento dos moradores da Capitania de
São Vicente, de que Martim Affonso de Souza, de seu Con
selho, é Capitão, mandava se fizesse — uma Fortaleza
I
na Barra de Bertioga, para a qual havia por bem, que dos
A direitos, que tenha na dita Capitania se gastassem dois
mil cruzados nas obras da dita Fortaleza, e que das redi-
zimas da dita Capitania, pertencente ao dito Martim
Affonso, se gastassem mil cruzados. Passado em Al-
merim, aos 25 de Julho de 1551 annos. E a folhas 19
do mesmo livro está registrada uma Provisão, cujo theor
é o seguinte: — Martim Affonso de vSousa, do Conselho
dV l-R ei Nosso vScnJior, Capitão e Governador da Capi
tania de vS. Vicente, no Estado do Brasil, etc. Mando a
:'i' ' I
f 116 1
II íi
iI y '
— .‘-9 -
✓ .
u-lilé*'
••
VÓS Braz Cubas, que ora tendes o cargo de arrecadador

de minhas rendas, que tenho na dita Capitania, ou a quem
tiver cargo de arrecadar as ditas rendas, que delias deem
e entreguem — mil cruzados — á pessoa a quem se entre
gar o dinheiro, que el— Rei Nosso vSenhor manda dar
para a F'ortaleza, que se ha de fazer na Bertioga (32) e por
este conhecimento da pessoa a quem se entregar, e com •V
Certidão de como foram carregados em receitas, para as
t >
obras da dita Fortaleza, os levareis em conta; por que
são para ajuda das despesas da dita Fortaleza, como el- I- ' I 1 .
- lit
Rei Nosso Senhor manda em sua Provisão. Sebastião de I I •
Moraes as fez em Alcoentre a 8 de Março de 1552 annos.

— Assignado — Martini Affonso de vSouza.
E não contem mais a dita Provisão e por me ser
mandado por despacho do Provedor da luizenda Real,
desta Capitania, o Capitão Paulo Rodrigues de Lara,
passei a presente Certidão, reportando-me ao dito livro,
que em meu poder fica. Em esta Villa de vSantos, aos 23
dias do mez de Abril de 1679 annos. Eu sobre dito Es
crivão que o escrevi” (arch, da Cam. de Itanhaen).
Luiz Lopes de Carvalho, munido de todas estas cer
tidões e Cartas-régias de confirmações dos direitos, do
seu constituinte, se apresentou em vS. Vicente, requerendo
aos Camaristas que lhe dessem posse immediata de tudo, ‘ k
segundo ordenava a mencionada Provisão e a Carta R é
gia. Os vereadores indeferiram, porém, a petição de f•J
Luiz Lopes de Carvalho, e este, aggravou logo o despacho,
'il -1 WA
para a Relação da Bahia, a qual attendendo a petição de 1=]
aggravo, mandou que os officiaes dessem a referida posse,
immediatamente.
(32) — Martini Affonso, durante a sua permanência ein São Vicente, já i'
havia mandado levantar uma fortaleza, que, depois, foi conhecida com o nome I :
de S. Felippe, na margem direita da barra da Bertioga (Ilha de Santo Amaro).
Nesta data — 1551 — ordenava ainda o donatario, em Almerim, que se levantasse
outra, na margem opposta, onde hoje existe a Fortaleza de São Joao da Bertioga.
(Vide, “ Fortalezas do Porto de Santos” , em outra j)arte destas “ Memórias ).
{ 1
C A P IT A N IA S
PAUUSTAS
117
■i I
X
n
ííí
|i . : ' 3 Í Í
. I l,v' Eni virtude desse despacho da Relação, os officiaes da

d'lífV'Tj\í'’'?
: .4
Camara empossaram, sem mais escrupulo, o Conde da
i ? ilï^Vf‘1^' Ilha do Principe, na pessoa de seu representante, o capi
'r '
I c
li« ' ''it " '" '
Is, t . t - tão Luiz Lopes de Carvalho, a 28 de Abril de 1679, con

J^ forme consta do Auto que passamos a transcrever.
“ Fosse que tomou 0 donatario D. Luiz Car

neiro de Souza, Conde da Ilha do Principe, da Ca-
. pitania de São Vicente, em 28 de Abril de 1679.
“ Anno do Nascimento de Nosso Senhor Jesus Christo

de mil seis centos e septenta e nove, aos vinte e oito dias
do mez de Abril, do dito anno, nesta Villa de vS. Vicente,
Cabeça desta Capitania, em Senado da Camara della,
estando em vereação os juizes ordinários o Capitão Do-
mingos de Brito Peixoto, e o Capitão Francisco Callaça,
u
e os vereadores; o Capitão Augusto Rodrigues da Guerra
e o Capitão Manuel de Aguiar e Manuel Rodrigues de
Azevedo, e o procurador do Conselho o Capitão Sebas
tião Vdeira de vSouza, perante elles appareceu o Capitão
Luiz Lopes de Carvalho, procurador bastante do Conde
í; da Ilha do Principe — Francisco Luiz Carneiro de vSousa,
e apresentou aos ditos officiaes da Camara uma Doação,
pela qual Sua Alteza, que Deus guarde, faz mercê ao dito
Eif
Conde, da Capitania das cem legoas de terras por Costa,
a qual foi concedida pelo vSenhor Rei D. João III, a Alar-
tim Affonso de Souza, terceiro avô do dito Conde; e por
quanto a doação era confirmada por vSua Alteza e trazia
o cumpra-se do dito Governador Geral do Estado c pelos
Desembargadores da Relação, apresentou também a
E■!Í IT1m::?^^, Carta de diligencia, contida nestes Autos; em virtude
¥\ V* da dita doação e Carta de diligencia, requereu aos ditos
i:- ^ í k : i officiaes lhe dessem posse da dita Capitania do dito Se
nhor Martini Affonso de Souza; e porque os ditos offi
ciaes da Camara repugnaram dar a dita posse, como des-
f 118 1
í1 ,1
tes Autos se vê, pelas razões de sens despachos declara
dos, o dito Procurador aggravara para o desembargo da
Relação do Estado, e viera com a petição de aggravos a es
tes Autos juntos; a qual sendo vista pelos ditos officiaes da
Camara e as certidões que por parte do vSenlior Conde se
apresenta, pelas quaes consta ser a dita Capitania de
Martim Affonso de cem legoas de terra, por Costa, defe
riam com o despacho retro, e, em virtude delle inipossa-
ram ao dito Capitão Luiz Lopes de Carvalho, em nome
de seu Constituinte D. Francisco Luiz Carneiro dc Souza,
Conde da Ilha do Principe, de todas as villas da Capi
tania que possuia Martim Affonso de vSouza, na forma
da Ordem de vSua Alteza; e o dito Procurador, em vir
tude da dita posse — passeou pela dita Casa da Camara,
abriu portas e janellas e as fechou, e foi ao Pellourinho,
e poz as mãos nos ferros delle, dizendo — duas e très vezes,
em altas vozes: — Que tomava posse, em nome de seu
Constituinte, de toda a Capitania e villas que possuia o
dito Martim Affonso de Souza, e de toda a Jurisdicção
delia, tanto civil como crime, na forma da sua Doação.
E se havia alguma pessoa que foSvSe contra a posse. . .
E por não haver quem lhe impedisse, os ditos offi
ciaes houveram por empossado da dita Capitania e de
todas as cousas pertencentes a ella. E todos assigna-
ram e eu Antonio Madureira Salvadores, escrivão da Ca~
mara o escrevi — Manuel Rodrigues de Azevedo D o
mingos de Brito Peixoto Manuel de Aguiar Antonio
Rodrigues da Guerra — Francisco Callaça Sebastião
Vieira de Souza — Luiz Lopes de Carvalho’
Em consequência desta posse (aliás muito legitima),
“ ficou o Conde de Monsanto (que já tinha o titulo de Mar
quez de Cascaes), não só, sem as ilhas de São Vicente e
vSanto Amaro, como também sem as villas situadas nellas
e nos seus fundos, que não eram suas; mas também ficou
11
sem a Villa e Ilha de vSao Sebastião, que de direito lhe per ■>,1
tencia, por se achar comprehendida dentro das dez lé
guas de Pero Lopes, do Rio Curupacé á barra da Bertioga.
“ Como os Senhores da Casa de Monsanto haviam to
mado posse” , diz o chronista vicentino, “ com o titulo de
Donatários dc S. Vicente, averiguando-se nesta occasião
que lhes não pertencia a tal Capitania, as entenderam os
if; '■
vereadores de São Vicente que nada era seu, e tudo com
'i !■
petia aos herdeiros do Donatario Fundador da villa de
vSão Vicente!” .
“ Em fim, praticou-se de accôrdo com o estylo ob
j:.i v)
servado em todas as occasiões de posses, pois, quasi nunca
as tomou Donatario algum, sem que entrasse pelas ter
ras do seu vizinho” . (Fr. Ga.spar, obra citada).
i- 'I
Existe nesta phase do litigio, um ponto, aliás muito

importante, que precisa ser esclarecido, no qual os dois
historiadores, que se occuparam desta questão — Pedro
Taques e Fr. Gaspar — não esclarecem e não estão de
accôrdo, como vamos vêr.
Pedro Taques diz que o donatario D. Francisco Luiz
In
Carneiro de Souza conservou-se na posse das villas e
logares da dita Capitania de São Vicente e que “ provendo ík
cm 22 de M arço de 1694, no cargo de seu procurador bas íi:
tante o capitão Thomé Monteiro de Faria, declara, no
seu alvará, de procuração, que é Donatario da Capitania
de São Vicente, e da de Nossa Senhora da Conceição de
Itanhaen, bem como das Villas de Santos, de São Paulo,
de Paranaguá, de Iguape, de Cananéa, da Ilha-Grande e
das mais annexas” .
n. •1
Esse mesmo historiador dá a entender que, na Capi
tania de Itanhaen, os outros donatários, que succederam
1> fi V, Í
I* 1 1 a D. Luiz Carneiro, até 1709 ou 1711 (que foi quando a

L!l* f I
f'-';' |,l ; I;'-
‘l i t
I 120 1
I I
Coroa coinj)rou do Marcjuez de Cascacs, essa parte (hi
Capitania de São Vicente e vSanto Amaro), ainda estavam
de posse de toda a Capitania de São Vicente. Esta suppo-
sição de Pedro Taques é errônea, pois que, se as villas de
São Vicente, Santos, vSão Paulo e as demais incluidas nas
cincoenta léguas de Pero Lopes, que ficaram injusta
mente fazendo parte da dita Capitania de São Vicente,
ou por outra, da Capitania de vSanto Amaro, estivessem
ainda em poder dos Condes de Vimieiro, até essa data,
como pretende o digno historiador, seriam então estes e
não o Marquez de Cascaes, que effectuariam a venda e
receberiam os quarenta mil cruzados que o rei mandou
pagar.
Nesta controvérsia, entre os dois historiadores de
São Vicente, quem está com a razão, incontestavelmente,
é ainda Fr. Gaspar da Madre de Deus.
Vejamos, pois, o que'diz este chronista, quando se
refere a tão importante ponto controvertido.
“ Hé certo” , diz elle, depois de analysar a posse dessa
parte da Capitania dada pelos camaristas de São Vicente,
ao Conde da Ilha do Principe, em 1679, “ que o Conde da
Ilha nã,o conservou muito tempo o Paiz revindicado, e
também que o de Monsanto (Marquez de Cascaes) tor
nou a introduzir-se nas duas ilhas e terrenos (São Vicente
e Santo Amaro) por elle antecedentemente occupados,
em virtude da demarcação de Pêrnão Vieira Tavares.
“ Na Camara de S. Vicente não se acham os Autos
da sua ultima posse; mas entre os papeis soltos do Archivo
da mesma Camara de São Vicente, conserva-se huma carta
do Conde de Monsanto, escripta aos Vereadores, em 26 de K 4
Jançiro de 1682, na qual diz que: Aggravando seu Procu

rador dos Officiaes da Caniara que haviam exectUado a
Carta de Diligencia do Ouvidor, obtivera elle Conde de Mon-
I 121 1
i"!
I ' ' • ^
• '
1'*
Ûm - s(uiio, Seiilen(;a de dcsjorço a sen favor dado l)clo Desem

f' bargador Syndicanle João da Rocha Pita.
í ^ H .r -
i “ Hé verosimil, pois, que no mesmo anno de 1682,
on no seguinte, quando muito, tornou o Conde de M on
santo a tomar posse das duas Ilhas de São Vicente e Santo
Amaro, e das villas situadas nos seus fundos” .
Além desta prova apresentada por Fr. Gaspar, te
mos, ainda, além de outras que vamos adduzir, uma na
“ Chronologia de Azevedo Marques” , que vem demonstrar,
na forma mais positiva, que, a parte da Capitania de São
Vicente, comprehendendo as villas de vS. Vicente, Santos,
vSão Paulo, etc., estava, já de novo, na posse do Marquez
de Ca.scaes, não em 1682, mas em 1681, pois, a 22 de Março
desse armo, o dito Marquez de Cascaes, passava uma Pro
visão, no Castello de São Jorge, em Lisboa, dando á Villa
de vSão Paulo a categoria de “ Cabeça de sua Capitania”
e destituindo, portanto, a Villa de vSão Vicente, desta pre-
rogativa, como se verá no Capitulo seguinte.
Em virtude dessa Provisão, diz Azevedo Marques,
lavrou-se “ auto de posse” em Camara, a 27 de Outubro
de 1 6 8 3 (conforme consta do Archivo da Camara de vS.
Paulo. Livro de Registro de Provisões e Ordens Régias,
como teremos oceasião de verificar).
Nos “ Annaes da Camara de vS. Paulo” , corresponden
tes ao anno de 1683, não consta, entretanto, este auto de
“ Posse” , que a mesma Villa assumiu, de “ Cabeça da Ca
pitania de São Vicente” . Nos ditos annaes — livros de
Actas — vem um termo de requerimento que fez, a 2
de Outubro de 1683, o Capitão-mór, Luiz Lopes de Car
valho, não como Governador da Capitania de S. Vicente,
mas como representante do Conde da Ilha do Principe.
Luiz Lopes de Carvalho requeria á Camara de S.
Paulo a entrega de uns papéis relativos ás minas de vSo-
' r
f 122 1
);
líil tR UKf
P
I'
l nll ! )’
/h.i
I
rocabn. (juc esta\"aiu ckaUro da jiirisdicçào da Capitania

de Itanliaen.
O Termo ou Auto, que se lavrou na Camara de S.
Paulo, quando se leu e se registrou ali a provisão do Mar
quez de Cascaes, dando á mesma Villa o predicamento de
“ Cabeça da Capitania de S. Vicente” , não foi registrado
no livro de Actas, mas no livro de registro geral, como se
verá adeante.
Durante os dois annos, mais ou menos, em que os do
natários da Capitania de Itanhaen estiveram na posse
da Capitania de São Vicente, isto é — da Capitania de
vSanto Amaro — não deixou de haver a mesma distincção 1;
que até então havia existido entre as duas Capitanias,
de São Vicente e de Itanhaen, como se verifica dos docu
mentos dessa epoca.
O Alvará de 1694, citado por Pedro Taques, pelo
qual o Conde da Ilha do Principe, dá procuração bastante
ao seu lóco-tenente, Thomé Monteiro de Faria (33), diz
claramente que clle. Conde da Ilha do Principe, é d o
natário da Capitania de São Vicente e da de Nossa Se
nhora da Conceição de Itanhaen, bem como das Villas de
vSantos, de vSão Paulo, etc.” .
K' preciso que se note, portanto, afim de evitai con
fusão, que a Villa ,de Itanhaen não ficou destituida do
titulo de “ Cabeça da Capitania de Itanhaen” durante este
periodo, 1679-1682, e muito menos depois, de 1711, quan
do o Marquez de Cascaes vendeu á Coroa a sua “ Capita
nia de Santo Amaro” , conhecida por Capitania de São
Vicente.
Todos os documentos da Camara de Itanhaen e das
respectivas Villas, que ainda estavam sujeitas á jurisdi- V vi'
cção da Donataria dos herdeiros de Martim Affonso e,
(3 3 )_ l'h o ra é Monteiro de Faria foi Governador da Capitania de Itanhaen,
como SC verifica da “ Relação” respectiva, que vac em outro Capitulo.
1 123 I ■| ,
iiicsnio as j)rovisões c cartas regias, deste periíxlo, que vae
de 1679 a 1721, como se verifica dos Archivos Públicos,
fazem menção da “ Capitania de Itanhaen, da qual é dona
tário o Conde da Ilha do Principe’ ’ .
E ’ isto, afinal, um facto, incontestável, provado pelos
documentos que vão transcriptos nesta “ Memória” .
lí! Í.'!íífí'r
ri Admira, entretanto, que, nem Pedro Taques, nem o
dr. Antonio de Toledo Piza, que se oceuparam exclusi
vamente desta questão “ Processo Vimieiro - M onsanto” ,
no intuito de esclarecer a verdade, tivessem olvidado esse
fl' -i? Ví-‘rr: ; ponto principal, de que estamos tratando e viessem mesmo
i i i i i l l 'M . accentuar ainda mais tal confusão entre as Capitanias de
iifjr vSão Vicente e de Itanhaen, como já temos demonstrado.
vSe esses historiadores tivessem, com mais perseve
rança, consultado os velhos archivos, já não diremos, das
villas da Capitania de Itanhaen, mas da propria Cidade de
vS. Paulo, teriam ahi encontrado os velhos documentos,
M dessa epoca, que bem esclarecem agora todos esses pon
tos de controvérsia, entre Fr. Gaspar e Pedro Taques,
‘ f' quanto á posse ou reivindicação, por parte do Marquez
de Cascaes, da parte da Capitania de São Vicente que ha
;M via sido reconquistadâ pelo Capitão-Governador de Ita
nhaen, Luiz Lopes de Carvalho, em 28 de Abril de 1679.
Passamos a transcrever, neste Capitulo, outro docu
mento do Archivo Municipal de São Paulo, que também
não foi citado por esses historiadores
Em 20 de Março de 1682,. o Capitão Diogo Ayres,
I; '' ])i'ocurador do Marquez de Cascaes, dirigia uma carta e
requerimento ás Camaras da Capitania de vS. Vicente, nes
tes termos: — “ vSenhores officiaes da Camara. O Capi
tão Diogo Ayres de Araujo, procurador bastante do Se
nhor Marquez de Cascaes, donatario desta Capitania de
São Vicente, e como procurador da Coroa, fazenda real
e fisco, requer a vossas mercês, da parte de Sua Alteza,
I 124 1
f ■
rílíil,' i.
p' m
>*li»•;
NI * M»*
que á sua noticia é vindo que, ] aúz Lopes de Carvalho,

Capitão-inor da Capitania de Conceição, que de presente :1
está no reino, tem escripto a esta Capitania, dizendo estar
provido por Capitão-mór desta Capitania (de vSão Vicente)
por nove annos; tendo assim alterado estas villas que es
tiveram sempre em posse imcifica do dito vSenhor Marquez
de Cascaes, donatario destas Capitanias de S. Vicente,
como a vossas vSenhorias lhes consta; e por quanto o dito
Luiz Lopes de Carvalho, por si e por segunda pessoa póde
apresentar nesse vSenado, occultamente, alguma ordem,
sentenças, provisões ou outro qualquer titulo que seja,
que prejudique ao dito senhor marquez em siia pacifica
posse, ou por outra qualquer via que seja —■ requeiro a
vossas mercês, da parte de Sua Alteza, lhe não admittam
cousa alguma nem provisão, nem nada que a esse Senado
possa apresentar o dito Luiz Lopes de Carvalho, por si, * I I"
por seu procurador ou por outra qualquer pessoa, sem

primeiro me mandarem vossas mercês dar vista de todos
os papéis, provisões que apresentar, ou vSentenças que
prejudiquem a posse do dito vSenhor marquez, por quanto
tem embargos legitimos a tudo quanto apresentar; aliás
não lhe sendo concedida \dsta ])or vossas mercês, antes
de lhe deferirem cousa alguma: — aggravo ou appcllo,
qual no caso couber para a Relação deste Estado, ou para
donde o caso directamente pertencer, onde proteste alle-
gar justiça contra meu constituinte e de haver as perdas
^ * !
e damnos que resultarem ao dito vSenhor, que cm direito
for. Para o que mandem vossas mercês tomar este re
querimento e dar certidão do teor dclle por ser para bem
da Justiça; e o mesmo tenho feito na Villa de?vSão Vicente IH'' i! il
para que conste a todo o tempo, com o que nie assigno.
vSantos, 13 de Março de 1682. — O procurador da Coroa,
Diogo Ayres de Aranjo” . (Registro Geral da Camara de
vS. Paulo). ' I
I V ál
I 12J 1
ly
¥ j-
■ à
[''I’w-yft
' I' ' i
íA
Í I ' ^
' ; i
No Ca))il;i]o seguinte, ao tratarmos da prerogativa
de “ Calêça da Capitania de vSào Vicente” , concedida nesta
época pelo Marquez de Cascaes á villa de São Paulo,
transcreveremos ainda outros documentos importantes, do
■] : : ^: ;
»
“ Registro Geral” da mesma Camara, que não foram cita

dos pelos ditos chronistas.
‘ '1
il ‘ ;i
I 126 1
C A PIT U L O IX
0 Marquez de Cascaes deslitue a Villa de São Vicente do titulo de

"Cabeça de Capitania” e concede essa prerogativa á Villa de São Paulo
1681. — A gratidão do Marquez para com os habit-antes da Villa de
São Paulo. — A Camara de São Vicente appella para a Relação da
Bahia e consegue annullar o Act o do Marquez de Cascaes. — Os do
cumentos da Camara de São Paulo, dessa época, que esclarecem este
ponto. — A epopéa dos Bandeirantes, nas duas Capitanias Paulistas.
D O CU M EN TO que passamos ainda

a transcrever, dos livros de Regis
tros das Provisões e Ordens Régias
do Archivo da Camara Municipal de
vSào Paulo, não foi citado, nem por
Pedro Taques, nem por Fr. Gaspar,
que, sem duvida, não tiveram delle
conhecimento, ou lhes passou desper
cebido. K ’ esse documento, entretanto, a prova mais
evidente, como já dissemos, da posse que o Marquez
de Cascaes havia de novo obtido das terras e villas que,
a 28 de Abril de 1679, haviam sido restituidas aos her
deiros da donataria de Martini Affonso de Souza, na
pessoa de seu lóco-tenente, Luiz Lopes de Carvalho.
Azevedo Marques citou essa Provisão mas não procu
rou, de forma alguma, esclarecer o ponto controvertido
f 127 1
' §
,’ '.r porque, como os demais bistòriadores contemporâneos,

não ligou importância ao facto, suppondo sem duvida
que, Capitania de vSão \dcente ou Capitania de vSão Paulo
e Capitania de Itanhaen, eram uma e a mesma cousa!
A provisão dando á villa de S. Paulo a prerogativa
de Cabeça de Capitania de vSão Vicente, é assim conce
bida :
“ Eu o Marquez de Cascaes, vSenhor e Capitão Geral
das terras de vS. Paulo c vSanto Amaro do Estado do Bra
K:;. '■) li'! ii -■ sil, etc. Tendo respeito ao zêlo e fidelidade com que os
moradores da dita minha villa de São Paulo servem ao
Principe meu Senhor e a mim, em todas as oceasiões avan
tajando-se em tudo aos mais vassallos e moradores da
dita Capitania, com tanto valor e verdade como experi
mentou na oceasião em que se intentou subrepticiamente
privarem ao seu Capitão-mór da minha posse; desejando
que pelo serviço que nesta oceasião intentavam fazer-me
rememorando-lhes tão grande obrigação como farei sem
•\ ■. pre que me lembrar do seu merecimento que procurarei
ter sempre muito na memória para em toda a oceasião
■Si■<
lhes mostrar o animo com que desejo empregar-me nas
suas melhoras; assim por esta razão como por outras
51Í , , muitas que se me offerecem quero e o hei por bem que
a dita Villa de S. Paulo seja de hoje em deante Cabeça
da dita Capitania c com o tal gose de todas as proeminên
cias que até o presente lograva a Villa de S. Vicente. Pelo
que mando etc. Dado em Lisboa em o Castello de S.
Jorge, aos 22 de M arço de 1681, etc. — Marquez de Cas
caes’ ’ .
Vê-se bem pela fórma porque se exprime o Marquez
1 nesta provisão que os Camaristas de São Vicente haviam
incorrido no seu desagrado pelo facto de terem embora
com alguma reluctancia dado posse solenne ao Conde
da Ilha do Principe não só da Capitania de São Vicente
r-i
I 128 1
i'' ii f ' m'?: /
como de uma parte da de Santo Amaro que de direito
lhe pertencia como já ficou explicado; ao passo que os
Vereadores de vS. Paulo se negaram a confirmar esse acto, t
conforme se deprehende das allusões feitas no documento
que vimos de transcrever.
U
Assim se explica pois o motivo da gratidão do dito
Marquez e dos seus termos lisongeiros e affectuosos para
com os Camaristas e povo da villa de vS. Paulo a qual
vae ser por elle elevada ao predicamento de sede de sua
Capitania.
Os vereadores e homens bons de S. Paulo na mesma
sessão em que se reuniram para tomar conhecimento desta
jDrovisão do Marquez de Cascaes lavraram o seguinte
auto: “ Aos 27 dias do mez de Abril de 1683, sendo jun
tos os officiaes da Camara, abaixo assignados e o Capitão-
niór desta Capitania Diogo Pinto do Rego, foi vista e re
cebida a mercê atraz por alguns homens bons do povo que
foram chamados, e logo pelo dito Capitão-mór foi accor-
dado que o porteiro desta Camara e tabellião fossem á
praça e logares públicos desta Villa a dar noticia e fazer
l)atente — em como o Senhor Marquez de Cascaes do
natário fazia, como tinha feito, mercê de que esta villa
fosse Cabeça da Capitania, com os privilégios que até
agora tinha gosado a villa de São Vicente. E se houvesse
alguma outra provisão em contrario acudisse a apresentar
neste vSenado, quem a tivesse; o que sendo assim feito
constou, pela resposta dos sobreditos officiaes que a dita
diligencia fizeram — não haver ]iessoa que com outra ■»' 1 ,’'
provisão encontras.se esta. O que visto pelo dito Capi
S*1' tão-mór e governador desta praça e pelos officiaes da Ca
mara deste Senado, se mandou fazer este Auto de posse
em que todos assignaram, etc.” .
i Não obstante o regosijo dos habitantes da villa de
São Paulo por este acto do Marquez, que foi assim aco-
>
/v
I (T
I 129 1
I
I '
'■ M .t,
Undo e registrado nessa sessào solennc presidida pelo

Capitão-mór. Diogo Pinto do Rego, surgiram duvidas,
não só em vSão Vicente, como em todas as demais villas
da Capitania e mesmo na propria villa de vS. Paulo, se
deveriam ou não os Camaristas acceitar esse acto ou essa
dadiva do donatario, destituindo a Villa de vSão Vicente
do seu titulo de “ Cabeça de Capitania” .
Os membros do “ Senado do Conselho” da villa de
vS. Paulo, movidos então por natural escrúpulo, dirigi-
ram-se, em carta, aos vereadores vicentinos, aos 4 de Ou
tubro do anno seguinte — 1684, dizendo que a attitude
assumida pela Camara, acceitando a provisão do Marquez,
era de facto comnium de obediência, c “ muito ajustada a
' ,
razão” , ainda assim, não ignoramos — diziam os vereadores
de vS. Paulo — que vossas mercês tinham, também, suas
razões; “ e para que se não infira, de nossa parte, motivos
que não desejamos, mas todo acerto e união, como nos
encommenda Deus e el-R ei nosso vSenhor — se aceordou
neste Senado a fazer-se-lhes a vossas mercês estas re
ri gras, e nellas significar-lhes que; — vSendo que houvesse
alguns dos Senhores Reis feito mercê a essa Camara (de
S. Vicente) da primazia da Cabeça de Capitania, por pro
visão e Alvará, ou cousa por onde determine expressa
mente essa dita mercê, esta Camara vem pedir a v. Mercês
nos remettam os traslados, porque embora este Senado
tenha a dita mercê (provisão), não duvidaremos obediência
:l! .b de leaes vassallos e — lograremos o favor do maior, ces
4
M ‘. . ■ sando 0 menor, — qae é o Senhor Marquez, por onde esta
h í ' Camara, de presente, logra primazia. . . etc.” .
!■. '! 'ít! i ;
li
Os vereadores da Camara de São Vicente, depois de
:|i1* 1. ^ . 11 1 ligeira busca nos velhos archivos da villa, deram, a 1" de
:i '
*1L ■i : 4 Novembro desse mesmo anno de 1684, a seguinte respos
1 ;t ta: “ vSenhores officiaes da Camara de São Paulo. R e
fV '■
»M U 1 i cebemos a de V . Mercês de 4 de Outubro passado de que
1h.
'■f:. ■
f 130 1
ic
fizemos intimaçào etc. Não fizemos a resposta mais 'i ' ■'
cedo, por não nos ter ajuntado, pedindo a v. Merces
relevem esta falta. Sobre o que v. Merces nos apontam
— que se façam as diligencias de buscas no archivo, entre
os muitos papeis delle, nada encontramos. . . Vossas
Mercês serão sabedores, supposto que bem se sabe —
que o inimigo queimou esta villa, e nessa occasião arde
riam os papeis, c sómente se livrou os ornamentos, sinos
— com que o Senhor D. João, o terceiro, de gloriosa me
mória, quiz engrandecer esta Igreja e villa que o vSenhor
Martim Affonso de Souza, que Deus haja fundou, e foi
a primeira desta Capitania que o Senhor Margiiez de di
reito deve conservar em sua posse e antiguidade inimemo-
ravel. Todos somos vas.sallos de vSua Magestade que Deus
guarde e soldados do Senhor Marguez doiiatario, etc.” .
Esta resposta e estas desculpas improcedentes dos I .
vereadores de S. Vicente aos Camaristas de São Paulo,
dizendo que não havia documentos no archivo, em con
sequência de ter sido a dita villa incendiada pelos inimigos
que só respeitaram os sinos e alfaias da matriz, “ engran
decida pelo Rei D. João I I P ’ , não nos parece muito sin
cera. (*)
Na Camara vicentina havia, nessa epoca, grande c ó
pia de documentos, provisões, cartas-regias c alvarás d ’el-
Rei — provando que a Villa de Martim Affonso havia
sido, de.sde seus primórdios, instituida em “ Cabeça de
Capitania de vSão Vicente” . Essa mesma Camara, esse
mesmo escrivão Antonio Maria Salvadores, que assignou
a resposta dirigida aos Vereadores de vSao Paulo, ha\~ia
i '
(*) “ O inimigo que queimou a villa” de São Vicente, a que alludem os verea
dores, nesta resposta á Camara de S. Paulo, foram os castelhanos de Cananea e I *
11 ■:; >!
Iguape, commandados por Ruy hlochéra, que a atacaram c incendiaram em
1534. Consta que o Archivo da Camara c o livro do Tombo, da Matriz, foram
também consumidos nessa occasião.
Os sinos e, principalmenle, as alfaias, ofícrecidas pelo Rei D. João III,
;n
ainda são conservadas em S. Vicente e constam de castic;aes (banquetas) naveta,
turibulo, etc., tmk) de prata, em estylo Rniascoiça.
f 131 1
•'.«^/-/‘•.•..rrr--'- *, j3>s <í S
, ^v.» . -^r v% A'i'
'.r'‘ ' ■■^'^^'-^^''•■'''■■'1'''. ' X V,
I'l ; W;Sl'
Íí
iii
■'i>Ii ^ . 11 , •
M '1 ', <:' "■
registrado em São Vicente o Auto de posse e as cartas-
régias, provisões, etc., apresentadas pelo Capitão Luiz
Lopes de Carvalho em sessão solenne de 28 de Abril de
1679, quando os vereadores de São \hcente o empossa
f : >; ram dessa villa e de todo o resto da Capitania, que se acha
va em poder do mesmo Marquez de Cascaes. Nesses
/-• ii:l)*. •!■
documentos, que já foram transcriptos, havia prova, a
1 mais evidente, que a dita Villa de vS. Vicente tinha sido
sempre considerada a vSéde da Capitania dos herdeiros
/'■ ■/
,
da donataria de Martini Affonso, até o anno de 1624,
E:' ii !
passando dessa data em deante, a fazer parte da donataria
de Pero Lopes, sempre com o mesmo titulo de — Cabeça
de Capitania de vSão Vicente — conforme constava, tam
*:i bém, das antigas “ Cartas de vSesmarias” .
P iliii
Os ditos vereadores eram ainda pouco sinceros c pro
cediam um tanto astuciosamente, quando diziam nessa
carta que o Senhor Marquez devia, de direito, conservar
em sua posse e antiquidade immemoravel, essa Capitania,
pois todos somos soldados do Senhor Marquez', tanto as
sim que, apesar de haverem ajiparentado concordia com
os vereadores de S. Paulo, “ em manter o acto do mar-
quez’ ’ , elles, á socapa, appellavam para a Relação da Bahia,
;! ■ , !•'
pedindo revogação do dito acto do vSenhor de Cascaes,
y
pelo qual destituia a Villa de vSão Vicente “ dessa preroga-
i ‘ '•. tiva” e, recorreram mesmo, nesse sentido, ao Governa
dor Geral, marquez das Minas, com séde na Bahia.
(3 Governador Geral, dirigiu então uma carta aos
officiaes da Camara de vS. Paulo, em 6 de Setembro de
1684, reprovando o procedimento da mesma Camara
em “ não querer dar posse e não querer admittir o Capitão-
n il mór de vSão Vicente, Pedro Taques de Almeida” . Entre
outras cousas, dizia o Governador-geral: “ Nenliuma ra
zão podem ter V. Mercês por a Capitania de »S. Vicente
haver jireferido, de muitos annos até o presente, com o Ca-
Ku
f 132 1
I i»
^:x
• t. • > -••• 7.-Ç
fi
H
I.
' l::|
•' - ^ Li
■''I'J If i|r I
1. ii
Ï - ; '. ;.:i: . ' ' ’ ,■ •
-V - ‘ > • Jvr-ijV .j <’ ! / \ V . .

■H ,
iff} ‘
7S
üijr.
, ■-- ; .
■■:« ■j l ' 'I

f
^>V t ^ *?% •»tfiifc* •/»>» *• . .* ■'.• \

■■■
I
J:.- -
>" 1•'«''‘M
jtv Z ä F r «-M
■ ! J î *
.11
^ X v:’:>i:!f:-;..i:.vv, •• •
. -;*
, ÍÍ 4Í
H
Ir p• I
beça (a Villa do mesmo titulo) por mercê particular d e l-
Rei Dom João III, feita a Martim Affonso de Sousa,
primeiro povoador desta villa de São Vicente. O funda
mento que V. Mercês têm, desta regalia, é uma provisão
do donatario que não tem poder nem jurisdicção para
isso, tocando só a sua Magestade esta divisão; e parece de
rasão e de justiça que devem V. Mercês ceder de sua opi
nião, ficando como sempre, a Capitania de São Vicente
(a villa) como cabeça” .
Não foi só o Governador Geral do Brasil, com séde
I f 'I
na Bahia, a unica autoridade que se oppoz a esse acto
■M
do Marquez de Cascaes, mas o proprio seu lóco-tenente, n ’
o “ Capitão-m ór” Pedro Taques de Almeida, o substi
tuto de Diogo Pinto do Rego, no governo da dita Capi
tania de São Vicente. Este também se rebellou contra
o acto do seu constituinte. Pedro Taques de Almeida,
que tinha sido nomeado para tal cargo por provisão de
8 de Outubro de 1683, não reconheceu a villa de S. Paulo,
como ‘ ‘Cabeça da Capitania de São Vicente” , e, foi na
Camara da Villa de S. Vicente, e, não na de vS. Paulo,
que elle tomou posse solenne do seu cargo, aos 4 de Março
de 1684.
Por este motivo é que os officiaes da Camara de S.
Paulo, não o quizeram reconhecer como seu chefe, quando,
como Capitão-mór, ali se apresentou, em Camara, afim
de ser reconhecido pelas respectivas autoridades locaes,
as quaes não o attenderam e ordenaram mesmo, ‘ ‘que se
abrisse uma devassa contra esse Capitão-mór” .
Pedro Taques recorreu então, desse acto, ao Ouvi
dor da Capitania, Diogo Ayres de Araujo, que residia
na villa de Santos, em cuja petição dizia;
‘ ‘Que os Vereadores da Camara da villa de vS. Paulo,
que serviram o anno que passou, de 1684, nunca lhe qui
zeram obedecer, nem reconhecer como Capitão-mór,
<
,1 .
{ 133 1
C.^PITANIA.S
P A U LIST A S
XI
■IfX (T
K !•■ ''jf i
Ii i:i
aM iíírih
i l-
-
I‘ i r >i
quando, elle lhes apresentou sua patente e certidão da

,Vi ‘ ih Camara de São Vicente de como estava empossado e
*■I j'bii.'V
acceito nella; ao contrario o atacaram, tomando por m o
¥ I ' ¥' tivo a causa de que: — elle supplicante não tomára posse
1 t
naquella Camara de São Paulo — como Cabeça de Capi
tania. . . sem quererem admittir a sentença que, por ag-
M' •' , gravo alcançou a dita Camara de São Vicente, a qual foi
provida pela Relação deste Estado etc.” ( “ Registro Geral
da Camara de S. Paulo” ).
O desmedido orgulho e a prosapia do poderoso mar
quez não poderiam deixar de sair um tanto arranhados
com a desautoração desse “ A cto” , pelo qual elle queria
manifestar, á Camara e povo da villa de vS. Paulo, a sua m
gratidão e reconhecimento pela inteira adhesão que sem
t I
pre manifestaram a seu favor nesse pleito, nesse famoso li-
tigio’ que ainda se mantinha e se debatia, ardorosamente
entre as casas dos Monsantos e dos Vimieiros! O M ar
H'
quez de Cascaes, nesse seu “ A cto” , — como já dissemos —
visava dois pontos principaes; galardoar a Villa de S. Paulo
e abater, humilhar, a antiga villa de vSão Vicente, cujos
representantes haviam tido a ousadia, não só de dar posse H.
da Capitania aos seus adversários, como ainda se recu
lit I savam em acceitar a sua ultima provisão, elevando a villa
S. Paulo á categoria de séde das suas Capitanias.
Não podendo então vingar-se das autoridades vicen-
tinas que haviam annullado o seu “ A cto” , o orgulhoso
I;' |i' fidalgo descarregava toda a sua cólera, expectorava toda
a sua bilis, contra o outro fidalgo, seu parente e adversa-
rio, o Conde da Ilha do Principe, D. Antonio Carneiro
11«' > de Souza, filho de D. Francisco Luiz Carneiro de vSouza,
legitimo herdeiro de Martim Affonso de Souza, pelo sim
ples facto de querer o dito Conde reivindicar o que de di
reito lhe pertencia.
i Ll , . I 134 1
' s iHf 'í.
ht n á c i
( l í « ;
t. •
v<./v /
o Marquez de Cascaes, victorioso, ernbora, coin a
ultima decisão ou sentença que lhe dava a posse da parte
da Capitania disputada, não estava, entretanto, tranquil-
lo e seguro, nesse “ direito” , porque reconhecia que a sua
causa, embora estivesse sempre bem amparada, pelo va
limento de que elle gosava na Corte, era má e injusta,
como o bom senso está demonstrando.
A irritabilidade do Marquez se manifestava, princi
í’
palmente, contra o governador perpetuo da Capitania
de Itanhaen, Luiz Lopes de Carvalho, lóco-tenente e pro
curador do Conde da Ilha do Principe, o qual vSe achava '• I
em Lisboa, nessa oceasião, interpondo novo recurso pe
rante os tribunaes, afim de annullar de novo, a referida
posse do Marquez, n’essas villas e terras da antiga dona-
taria de Martim Affonso de vSouza, das quaes elle, marquez,
se havia de novo assenhoreado.
Para bem esclarecer o estado desta já tão celebre de
n
manda, nessa epoca, e confirmar os pontos de que estamos
tratando, que passaram inteiramente despercebidos a
Pedro Ta,ques e a Fr. Gaspar, nas “ rasões” que expuze-
ram em suas chronicas, defendendo os direitos da Casa
Vimieiro, vamos ainda transcrever, do “ Registro (êral
da Camara Municijial de S. Paulo” , a “ Carta” que o M ar
quez de Cascaes, dirigio á mesma Camara a 27 de Janeiro
de 1682. à: I
Eis o que nesse documento, dizia o celebre Marquez
aos officiaes da Camara da villa de vS. Paulo;
“ Fiado no zelo com que os moradores dessa villa de
fenderam a minha jurisdicção, sendo principal motivo
para mais confusão dos vereadores de vSão Vicente, a re
solução c|ue em todas achou o Capitão-Maioiq para ha
ver de castigar aqtiellc desconcerto, me obriga a dar conta
a essa Camara do que depois disto siu'cedcu ; que como
lhe tenho dado a primazia de toda essa Capitania com
E 13S 1
:K ■ .'W f
ii■1
I - fb ,ri'
L •. b i'' ■
■ : i rr-
1''
(■' -
•
i‘fi ■
I'
i ^b
V mais razão lhe toca a zelar hoje os meus interesses parti
■I1 « *r ■';
culares mais que nunca; maiormente amando eu esse
povo mais que a todos e, vem a ser : que como este velha
a'. i co de Luiz Lopes de Carvalho não pôde por lá conseguir o
seu intento, fez que o Conde (da Ilha do Principe) alcan
çasse de Sua Alteza que Deus guarde, simulando e suhre-
pticianiente uma provisão, pela qual o dito Senhor, quando
r.
menos, o fazia senhor de todas as minhas terras. . . Che
gando eu a esta Côrte e tendo noticia deste facto, fiz
presente ao dito Senhor, da verdade, e convencendo-o da
mentira em que se f undava o acto de posse que de lá trouxe,
e occultando o desforçamento que me fez João da Rocha
Pita, desfiz tudo com grande nota do mesmo Conde, a
Ii.-’ qimn Sua Alteza mandou reprenhender asperamente e
que logo estivesse (sic) a dita provisão para se rasgar.
“ lí para maior cautela escrevo ao governador geral
da Baliia, á Camara de vSão Vicente, ordenando-lhes que
Ill I á dita provisão não dêm cumprimento algum, por haver
(Í sido passada contra a verdade e sem legitima informação;
!, I c ainda que este documento por ser tão grande me segura
e que com elle não haverá nada que se atreva contra minha
posse, não fio menos dos moradores desse povo, por que, I)
em caso que os de São Vicente, sentidos de os eu haver feito
súbditos desse (de S. Paulo), continuem com me fazer aggra-
vos. Espero que essa Camara tome tudo por sua conta,
sobre este negocio, e que tenha eu muito que lhe agradecer,
continuando no zelo que mostram em meu serviço, como eu
' i! f
sempre lhe saberei merecer, etc.
“ Lisboa, vinte sete de Janeiro de mil seis centos e oi
tenta e dois” . “ Depois de ter esta feita me chegou no
ticia que o mesmo Conde estava também introduzindo-sc
em Paranaguá, que pelas noticias e tradições fica dentro
de minha demarcação. Espero que dessa Camara se me
remettam ^todos os documentos e informações que melhor
f 136 1 !
:ir
'I ^ ill
- >■11
'} I P i■
IÜ ■
justifiquem a minha razão, assistindo o Capitão^Maior
c mais procuradores defendendo nesta j)arte, a minha
jurisdicção, como o fizeram e eu reconheço na de São \a-
cente.‘ 0 Marquez de Cascaes". (Trasladada no livro de
registro da Camara de vS. Paulo, pelo Escrivão [eronymo
Pcdrozo de Oliveira, aos 16 de Julho de 1682).
Guando o Marquez de Cascaes entrou, de novo, na
posse da Capitania de S. Vicente, a Capitania de Itanhaen %
já não era gov'ernada por D. Francisco Luiz Carneiro de
Souza, mas sim por seu filho, D. Antonio Carneiro de
vSouza, que herdou de seu pai, não só os bens do mor
gado, como o titulo de Conde da Ilha do Principe, con
forme consta dos velhos archivos do Conselho Ultrama
rino (livro 4°, das Ordens Regias do Rio dc Janeiro) e
do “ Traslado de Confirmação da D ôação” , que adiante
transcrevemos. >
Durante este periodo, que vae, de 1683 a 1710, os
donatários das Capitania de S. Vicente e Itanhaen, se
conservaram, mais ou menos, tranquillos em relação ás
respectivas posses e jurisdicçòes, as quaes eram as mes
mas estabelecidas desde 1624, quando o Conde de M on
santo se apossou de uma parte da Capitania de Martim :Íí:,:UlÍ
Affonso, e a Condessa de Vimieiro creou a sua Capita
nia de Itanhaen.
O periodo que vae seguir nesta terceira phase do li-
tigio — fim do século X V II e inicio do século X V III --
e, sem duvida, o mais importante d ’esta demanda, pois
assignala uma das épocas mais notáveis na historia des
tas Capitanias paulistas, não só porque, é de então que
se definem e se formam as demais Capitanias secundarias
(da Corôa), na extensa zona meridional do território bra E
sileiro, pela expansão das intrépidas e arrojadas bandeiras,

como pelas grandes descobertas auriferas, ha tantos an-
nos sonhadas e que afinal se realizam.
I 137 1
í I
4 é
t; :i ' k4i,
I i.lf i
iÍ
H’ a epoca em que, <om mais relevo, se destaca a

i u ♦■I.Siiv' acção dos JSandeirantes Paulistas que, “ com seus feitos
heroicos, formaram o periodo aureo da Capitania, mais
Ifr i»5 i'
duradouro que o bronze” , conforme exclama o Dr. W a
\'í : ;>:,
shington Luis, na sua “ Contribuição para a Historia d a
Capitania de vS. Paulo” .
Sim, foram elles - os paulistas primeiro na Capi
tania de Itanhaen e depois na Capitania de vSão Paulo e
Minas Geraes, “ os descobridores de minas, os autores des
sas acções extraordinárias e maravilhosas, cuja epopéa
ainda não encontrou cantor” . (34)
■i- Os primeiros pioneiros dessa jornada heróica dessa
“ epopéa gloriosa” haviam partido entretanto, da Capi
raS' -'r tania de Itanhaen, nas expedições que, seguindo pela R i
beira de Iguape e pelo Lagamar de Caiianéa e Parana
guá, foram ter ás coxilhas do Rio Grande do vSul c, outras
vezes, penetraram o sertão, até além do Paranapanema.
Depois, na zona septentrional da mesma Capitania, pro-
seguirani os bandeirantes, fundando povoações do lit
I ’ i toral, desde Juqueriquerê até Angra dos Reis, bem como
no planalto da serra, afim de lhes facilitar as “ entradas”
que haviam de escalar as encostas da Mantiqueira, a-
brindo varédas para as famosas “ Minas Geraes” ou Ca-
taûazes.
As incipientes descobertas desta rica região, feitas an-
teriormente por Braz Cubas, Fernandes Tourinho, Marcos
dc Azevedo, Diogo Martins Can, Antonio Dias Adorno,
Agostinlio Bezerra, e, depois, por Lourenço Castanho
I'aques, Manoel de Borba G atto e o seu sogro Fernão Dias
Paes (1675) haviam de ser, cm. 1692, coroadas de melhor
I : exito, pelo famoso tauhateano, Governador da Capitania
de Itanhaen, Carlos Pedrozo da Silveira e outros. (35)
1Ü i1 .L 'i t ■ •
s :i (34) — Dr. Washington Luis - Obra citada.
I! Í Í' (35) — Antonio Rodrigue.? de Arzão e Bartholomeu Bueno de Siqueira
foram os coinpan'neiros de Carlos Luiz Pedrozo, nessas famosas descobertas.
I 138 1
\V só depois (jue estes bandeirantes paulistas, da
Capitania dc Itanliaen, devassam os sertões mcridionaes
e septentrionaes, iniciando o “ i^rande cyclo aureo das
Minas Geraes” — 1692-1718 — que a febre ardente do
ouro, nas “ Entradas” e “ Bandeiras Paulistas” attiiige ao
grau mais elevado, ao periodo mais agudo das descober
tas, desvendando, então, de 1718 em diante, as riquissi-
mas jazidas auriferas de Cuyabá e mais tarde as de Goyaz.
O Snr. Dr. Washington Luis, nas dcscripções que faz
em sua referida Memória, das fabulosas riquezas que já
então se accumulavam nas Capitanias de Itanhaen e de
I ': ,1
vS. Paulo, na epoca, em que a Villa de Taubaté, como se
gunda sede da Capitania dc Itanhaen, (36) queria sobre
pujar (ou sobrepujou de facto) em opulência e desenvol
vimento á Villa de São Paulo; o vSnr. Dr. Washington,
nos dá, como iamos dizendo, uma idéa bem viva e bem de
talhada do que eram e do que valiam esses paulistas que,
na sua opulência, depois da vida nômade e accidentada
dos sertões, começavam a tomar gosto pelo conforto, as
pirando já o mando, n’um posto de Capitão-mór, ou uma
simples distineção, num titulo de Official ou Cavalleiro,
com habito de qualquer ordem honorifica, para o que fa
w -
ziam justificação de Genere, que provasse a nobreza de
sangue de seus avós. . .
“ A riqueza era tão grande, “ refere ainda o dito autor” ,
'íW'
m que um desses potentados José de Góes e Moraes, se pro_
póz a comprar, do Marquez de Cascaes, a Capitania de
Santo Amaro (que tinha então o nome de Capitania dc
S. Vicente) e teria levado a effeito o seu intento, se o
Rei D. João V, não lhe tivesse atravessado o negocio’
( 35) — Taubaté, cra, ás vezes, considerada, como 2a Séde da Capitania

de Itanhaen, pelo facto de ter a honra de hospedar, por muito tempo, o Governa
dor e Ouvidor de Ttatiliaen, que ali permanecia, devido ao serviço da mineração.
í i-W 1
•j
. I
CAPETULO X
o opulento paulista José de Góes e Moraes quer comprar a donata-
ria do Marquez de Cascaes. ■— .-1 razão que tinha o Marquez para
vender sua donataria. — A acção dos Bandeirantes nas duas secções
da Capitania de Itanhaen. — Condições precarias da Capitania de II
São Vicente. — Prosperidade das villas situadas á margem do Para- I .
hyba. — O ouro extraindo das Minas Geraes. — Rivalidades entre
habitantes de São Paulo e Taubaté. — Os Bandeirantes da [Capitania
'1 i
de Itanhaen. — O verdaderiro sentido do vocábulo “ Paulista” .
OvSP/’ de Góes e Moraes, nasceu na

villa de S. Paulo, em meados do
século X V II — 1666. Era filho
do Alcaide-mór e Capitão-m ór,
Pedro Taques de Almeida e de
d. Angela de vSiqueira Araujo.
Exerceu também, como seu
r
])ae, o posto de Capitào-mór de vS.
Paulo, de 1711 em deantc.
Diz lêdro Taques (NoEîliarchia Paulista), “ que M o
raes possuia grandes riquezas adquiridas, por herança
paterna nas Minas Geraes onde residiu por alguns an-
nos. Em 1708 pretendeu comprar por quarenta e cinco
mil cruzados as cincoenta léguas de terra que constituiam
a parte da Capitania de Pero Lopes de Souza pertencente
M,
t 141 1
n
jfr’iii
jtfiíi|íii
j - 1
L'Dtfio ao Marquez <K* Cascaei-v;- porém isto não teve ef-
feito porque o Governo de D. Joáo resolveu adjudicar
i I ' l-S
m; á Coroa esta Capitania indemnizando ao proprietário;
!' por isso José de Góes e Moraes mandou empregar em
'J ! ,
''
Á
Portugal o capital destinado a essa compra em uma
grande partida de fazendas que em viagem foi tomada
pelo pirata fraiicez Fexüing. José de Góes. fundou ainda
vastas fazendas de criação em Curityba que deixou umas
a seus herdeiros e outras a Ordens Religiosas” .
. / " Falleceu José dc Góes e Moraes em S. Paulo a 20
de Agosto de 1763 na edade de 97 annos e do seu casa
mento com d. Anua Ribeiro de Almeida deixou cinco filhos:
ri' d. Escolástica Jacintha da Ribeira Góes; o Capitão-mór
João Raposo da Fonseca Góes; d. Anna Maria Ribeira
tjj (jóes e Moraes; d. Leonor Thereza da Ribeira Góes e
Aloraes e d. IMaria de Lara Leite casada com José Góes
de Siqueira.
Quando este famoso paulista pretendeu, em 1708,
comprar as ciiicoenta léguas da parte da donataria de
Pero Lopes denominada então “ Capitania de vSão Vicente”
é ])orque sabia que o seu proprietário, o Marquez de Cas-
caes, queria desfazer-se delia.
I i "ill De fa cto : o Marquez bem reconhecia que os seus di
,■!; iii% reitos sobre essa parte da Capitania de S. Vicente não
eram legitimos nem seguros e poderiam periclitar nova
mente logo que o Conde da Ilha do Principe obtivesse,
de novo alguma decisão em seu favor; porém o que mais
influia no animo do arguto e famoso donatario da antiga
Capitania de vSanto Amaro, era a decepção que elle e
i
seus antecessores haviam tido sobre a dita Capitania,
em relação a essas tão desejadas minas de ouro!
Os Senhores da Casa de Monsanto e depois os de
Cascaes, que tanto empenho haviam feito para se apossa-
{ 142
'! f
éí*I
-
♦)
rein da Ilha dc vS. \'icenU* v. do p oilo de vSaiilus e. l)eui as

sim da Villa dc Piratininga, “ porta e chave do sertão” ,
na supposiçâo quo “ seria pelo rio Tietê c pela Barra-
Grande de Santos, que se havia de escoar todo o ouro ex-
trahido das minas do sertão” , não podiam deixar de ficar i
surpresos e contrariados ao verem que, todas as minas

descobertas até essa data, 1708, se achavam dentro da
jurisdicção da Capitania de Itanhaen e que os pontf)s
do littoral para onde affluia o producto das minas — o
ouro - - e para onde o Governo da Metropole mandava
crear “ Casas de Fundição” onde se quinta va e se amoe
dava este metal não eram, nem a Villa de Santos, nem a
de São Paulo, mas sim as villas de Igua])e, Taubaté e
Paranaguá:
Os portos de mar por onde passavam os productos Ii
das minas e onde se arrecadavam os quintos reaes e as
redizimas do Donatario, não eram, tão pouco, os dc San
tos e vSão Sebastião, mas os de Cananéa, Iguape, Parana
guá, Ubatuba, Paraty e Angra dos Reis, todos, a excepção
de Paranaguá dentro da jurisdicção da Capitania de Ita
nhaen.
A Capitania do Marquez de Cascaes (Capitania de
S. Vicente) nada aproveitava, portanto, desta “ boa maré
1
de enchente” , desta ''derrama de ouro” affluido do sertão

l -
brasileiro para as arcas do Soberano luzitano e do seu
antagonista, o Conde da Ilha do Principe.
A Villa de S. Paulo, embora condecorada com o titulo
ficticio de “ Cabeça de Capitania de S. Vicente” , desde
1681, pelo mesmo Marquez, não havia prosperado nada,
neste periodo aureo das descobertas. O seu donatario
apenas recebia os magros rendimentos das velhas e de
pauperadas minas do Jaraguá. O elemento portuguez,
[ 143 i
f!)'
m
l i 'i l
(KS riuhoahas, (jiic afflniani da niclropnlc, scdciitoij de ri-
cpieza, e, niesmo, i(rande parte dos habitantes da mari
•, ! - l nha c do interior dc vS. Paulo, convergiam, eni massa,
para as regiões das Minas-Geraes, onde em breve se havia
de originar a lucta, entre naturaes e forasteiros, deno
minada “ guerra dos emboabas” .
Ao passo que a Villa de vS. Paulo, á margem do Tietê,
se despovoava e empobrecia, surgiam, ás margens do
Parahyba, na Capitania de Itanhaen, novas e prosperas po
voações, que se desenvolviam com o commcrcio das mi
l‘ •: nas. A mais antiga dessas localidades — Taubaté —
elevada a villa pelo Governador de Itanhaen, Dionysio
>'■ . ‘. da Costa, em 1650, era então o grande emporio do com-
mercio das minas e, por esse facto, rival da villa de vS.
U Paulo, como vamos vér.
“ Desde que Taubaté deixou de ser aldeia de indios,
§
escreve o sr. Machado de Oliveira (37) e, com a desco
berta de minas em terras de sua visinhança, começou a
emulação e a desintelligencia entre o povo desta villa
W-M I; I c a de vS. Paulo, e se pensa, por aspirações de preponde
^ I
'.i’jiÎÎ rância, que uma queria ter sobre a outra, alardeando a
í; \
villa de vS. Paulo sua precedencia na edificação e sua cate
goria, como Cabeça de Capitania (do Marquez de Cas-
caes) e a de Taubaté, a sua casa de fundição que tinha
com o predicamento (dado pelo Conde da Ilha do Prin
cipe) e onde se amoedava ouro das minas, conjuntamente
i I' com o que em vS. Paulo era extrahido da serra do Jaraguá” .
(38)
(37) — “ Quadro Historico da Província de »S. Paulo’ ’ .
(38) - A Villa de Parnahyba, que fazia parte da Capitania de Santo A-
maro, havia prosperado também, nesta epoca, com o commercio das “ Minas Ge-
raes’ ’, pois, desse ponto partiam algumas bandeiras, como se verifica dos documentos
descobertos pelo Snr. Dr. A. de Taunay transcriptos nas "N otas de Historia
lícclcsiastica’ ’ (capellas de Araçariguama), do Exm. e Revmo. D. Duarte, Arcebis
po de S. Paulo. Do livro borrador, onde se acham escripturadas as cartas do nego-
f 144 I
fc 'ir '
Estas rivalidades só desappareceram mais tarde,
quando, em consequência da “ guerra dos emboabas’ ’ , a
população das duas Capitanias e Villas rivaes se uniram
e se irmanaram, pelo mesmo sentimento patriótico, afim i f
de defenderem o território anteriormente conquistado pe

los esforços heroicos dos paulistas, nessa região aurifera,
pertencente ainda, nessa época, á Capitania de Itanhaen.
A alma, o “ coração paulista” , palpitava, ha muito,
no peito de todo o povo que habitava a Capitania de Ita- II
nhaen e a Capitania de S. Vicente.
\ , l(.
Paulista, era já toda essa vasta região das “ cem le- "i
goas da Capitania de Itanhaen” , nas duas secções desven
dadas pelos bandeirantes, desde os sertões do Paraná c
i [f
Paranapanema, até os confins de Minas Geraes.
Os moradores da villa de vS. Paulo, “ teimosos e bir-
rentos” , como os de Taiibaté c demais habitantes das
duas donatarias, ainda não comprehendiam, entretanto, r-
a generalidade ampla desse vocábulo paulista e, dahi,
provinham taes rivalidades.
t *
Alguns diccionarios antigos, d ’essa epoca, definem a
palavra — paulista — no sentito figurado, como sendo
synonimo de — teimoso, hirre?ito.
ciante, padre Guilherme Pompêo, vê-.se que alguns mineiros niantinliam relações
commerciaes com este celebre sacerdote, morador em Araçariguama: “ Por curio
sidade faço a conta, diz o curioso borrador, do ouro que entrou na Villa de Santa
Anna de Parnahyba, este anno de 1698, de Agosto cm diante, e é o seguinte:
Por Agosto do dito anuo rcccbi oitenta oitavas que me mandou João Pinto e 40
que me mandou um Primo Sulpecio Pedrozo e é portanto 120 8.as em pó. . . ’ .
Por esta curiosa lista, vê-se que o Padre Pompêo mantinha commercio também
com os e.xploradores das minas de Iguape e Paranaguá, de onde recebia ouro em
pagamento dos generös que fornecia para tal mister. Ksse ouro, porém, nao so
o de Minas, como o do Sid, já viidia quintadt» na maior parte; quer isso dizer,
que já havia passado pelas Casas de fundição dc Taubaté ou de Iguape. Os
"termos de vereança da Camara de ,São Paulo” dc 1624, nos dão noticia dc uma
Casa de fundição existente nesta \hlla de São Paulo, quando nao estavam ainda
definitivamente descobertas as lavras de Minas Geraes. Ivs,sa Casa de fiwdíção
foi depois e.xtincta, quando se fundou a Villa de Taubaté, corno já ficou referido
ao tratarmos destas povoações da Capitania de Itanhaen.
' i S; I
I V
t 145 1 I' 'l*'

u
■'rl' .i'J ‘
' :5r#lu
r l ■ "!-&\\
liv l
1 I'i' < V
H ,f•:aJitr'''«"'
J' ...... Não deixa de ser bem applicado o vocábulo, pois
' r i l ' i'';''i üã
que a teimosia, a tenacidade eiiergica, foi o que sempre
n!'íKít: Í;
distinguiu o Caracter do Bandeirante Paulista. Foi
com essa teimosia e tenacidade inquebrantável que o
paulista conseguiu, através dos sertões, tornar grande e
unida esta Patria que tanto estremecemos.
vli ■ I'
Vejamos ainda o que, sobre a Villa de vS. Paulo, nos
diz o sr. dr. Washington Luis na sua citada obra, quando
esta Villa já tinha (1711) as regalias de cidade.
“ Apesar de ser a unica povoação elevada a cidade,
por Alvará de 11 dc Julho de 1711 e ser a capital do G o
1 /V/.f. :,
verno da Capitania de S. Paulo, era uma localidade rela
tivamente insignificante.
i,j Até bem pouco tempo Parnahyba e Itú disputavam-
!J .' lhe a primazia, c Taubaté chegára a empanar-lhe o bri
lho. . . Era tão pequeno o seu âmbito que a Cadêa,
j,' r! estando junto ao Convento de S. Francisco, já se achava
It fora das ruas publicas” . (39)
t. a villa dc vS. Paulo, em 1711, tendo já a categoria
vSe
de cidade, era de facto isso, o que seria pois em 1708,
quando o Marquez de Cascaes pretendeu vender a sua
donataria ao paulista José de Góes e Aloraes?
•; = \l r|:'; r Este opulento paulista, intelligente e perspicaz, nem
5jj ■ k 'l u ‘iy (
[II
:!. ^ Í*'tW
11^’ i);i]' por isso desdenhava da pouca importância que então
•' ' ,' 5. V '••
tinha a villa de S. Paulo e mesmo da parte da Capitania
de São Vicente que elle se propunha a adquirir.
I ’<
Conhecia elle, porém, as riquezas do sólo da dita Ca
m i l l
t Ji pitania e previa já o papel importante que lhe estava
reservado, quando essa humilde e vetusta povoação de
': I p f |: (39) — Diz um escriptor hespanhol que pas.sou por S. Paulo em 1682
ciue, nessa época, a Villa podia ter "duas centenas de fógos" e que "essas habita
'P ções eram con.síruidas á móda dos indios, c uo meio das quaes apenas avultavam
as taipas do Collegio e as da Matriz e cio vSonado da Camara, que ainda estava
eoberto de palha’ ’ .
f f y:'-: ■
'' I '■■'Í ■'■;
f 146 1
f i t - 11
y'.^'■/h*
• >
Piratininga viesse a occupar o posto que lhe estava cie

ha muito reservado, como “ porta e chave do sertão” ,
na phrase inspirada do Padre Manuel da Nobrega.
M uito breve a povoação de vS. Paulo se tornaria o
centro, o emporio do grande eommereio das minas de
Cuyabá e Goyaz, e seria de facto a Capital, onde os Ca-
])itães Generaes, prepostos, não dos donatários, mas do
governo absoluto de D. João V e D. José 1, haviam de
dominar, ostentando o seu fausto e as suas arbitrariedades.
A Donataria do Marquez de Cascaes, até então am
biguamente denominada — Capitania de São Vicente, ou
Capitania de Santo Amaro -- não podendo ser adquirida
por esse paulista, vae, finalmente, ser adjudicada pela Co
I,
roa e, a Villa de S. Paulo, que já tinha as prerogativas de
Cabeça de Capitania. . . de Pero Lopes de vSouza ou de
São Vicente, passará immediatamente á categoria de Séde
da Capitania de S. Paulo, recebendo também o predi
camento de C id a d e ...
Veremos, no Capitulo seguinte, c|ual era ou cjual de
veria ser, dc facto e de direito, a jurisdicção dessa Capi
tania de S. Paulo.
1.
f 147 1
t)>
I i
B R A ZA O 1)’A R M A S
DO
MAROLJKZ DE CASCAKS
( e m c a m i >o d e i>r a t a , s e is r o e u . as azues,

EM PAI.I.A.
t im b r e ; MEIO I.E.ÃO DE OURO ---- ROMPENTE,).
7.
CAPITU LO X I
0 Marquez de Cascaes vende á Coroa a sua “ Capitania de São

Vicente” 1708. — Alvará do Rei D. João í', de 22 de Outubro de 1709
autorizando a venda das 50 léguas da Capitania de São Vicente.
U el-R ei faço saber aos que este al

vará virem que fazendo-se-me pre
sente pelo meu conselho ultrama
rino o requerimento que por elle
havia feito o Marquez de Cascaes
D. Luiz Alvares de Castro e Souza,
do meu Conselho de Estado, em
que me pedia licença para vender
a José de Góes de Moraes as cincoenta léguas de costa
que possuia no Estado do Brasil, quarenta dellas que
começam doze léguas ao sul de Cananéa e acabam na
terra de Santa Anna, que está em altura de vinte e
oito gráus e um terço c as dez legoas que restam prin t;
cipiam no rio Corupacé e acabam no de S. Vicente, pelas
quaes cincoenta legoas de costa lhe dava o dito José de Á
Góes de Moraes quarenta mil cruzados, pagos logo em
um só pagamento, para se pôrem na junta do commercio
á razão de juro, e todas as vezes que se offerecesse occa-
sião se empregasse em bens de raiz, além de quatro mil
I 149 }
C A P IT A N IA S
P A U LISTA S
X II
. ^
■ 'I P I
||ál» cruzados que mais Ihe dava de luvas; e sendo ouvido neste
requerimento o conde de Monsanto, filho do dito Marquez
de Cascaes, como seu immediato successor, e o meu pro
curador da coroa a quem se deu vista: tendo a tudo con
sideração, e sem embargo do dito marquez declarar que
os rendimentos das ditas cincoenta legoas de terra não
correspondiam ao referido preço, que José de Góes de
B Moraes lhe dava por respeitar a honra que da dita com
V ' ! pra lhe resultava, de ser donatario de uma capitania, cujo
honorifico não era de valor para a coroa por ter nas ditas
terras o supremo rogado, para que as ditas cincoenta le
IH
goas de costa que mando comprar ao dito Marquez fi
quem divididas e apartadas das outras trinta legoas da
Ilha de Itamaracá, ficando-lhe estas com a capitania
dellas, jurisdicções, rendas e direitos que nellas tem, na
forma que pela sua doação lhe são concedidas e lhe perten
cem; e as cincoenta legoas fiquem divididas da dita Ca
pitania e incorporadas por esta compra na coroa e patri--
monio real, como se nunca delia houveram sahido; e os
quarenta mil cruzados que pela dita compra se dão ao
dito Marquez, e os bens em que se empregarem, fiquem
sendo bens de morgado patrimonial, para succeder nelles
M i •' v : l
tà \ ^-y'’ú a pessoa que succeder no morgado da capitania de Ita-
■ » ■•ÍTn niaracá, sem que em nenhum tempo nem por nenhum
caso possam tornar para a coroa, nem se hajam de regular
nunca pela lei mental; para o que a hei por derrogada na
ordenação do livro 2°, titulo 35, e todos os capitulos e
paragraphos delia, para que em nenhum tempo os bens
em que os ditos quarenta mil cruzados se empregarem
se reputem por bens da corôa, e quero que esta compra
i .,• f;
li ' * seja sempre firme, sem que em tempo algum pela minha
parte e dos reis meus successores se possa desfazer, nem
) Í . i'J
f ISO 1
,v.
vir contra ella, nem allegar que nella houve nullidade,
lesão ou engano algum, para cujo effeito a confirmo e
approvo por este, e hei por suppridos e quaesquer defeitos
que nella podesse haver e considerar-se do meu motu
proprio, certa sciencia, poder real e absoluto; e promessa
de minha fé real, para nunca vir contra ella em tempo
algum; e da mesma maneira hei por bem que em nenhum
tempo se possa allegar pela minha parte, nem pela dos
reis meus successores, que na dita compra houve lesão
* ■•
ou engano, contra a declaração que o dito marquez me ii
fez de ser excessivo o preço a respeito do util e proveitoso
da dita Capitania, pelo pouco que de presente lhe rendia,
porque sem embargo de assim o reconhecer, renuncio
todo o remedio da lesão que pelas leis c direitos possa com
petir para desfazer esta venda, a hei por feito, e doação
ao dito marquez e seus successores de toda a maioria do
preço que exceder ao justo valor das ditas terras, e como
rei e principe supremo declaro e determino serem os di I’i ,
tos quarenta mil cruzados o justo preço das ditas cincoenta
léguas de terra, que mando se compre para a minha co
roa e patrimônio real, e para maior firmeza desta compra
renuncio toda e qualquer restituição, que contra o dito
contracto ou contra as clausulas delle me podem compe
tir, para que em nenhum tempo se possa implorar por
minha parte, o que tudo hei por bem de minha certa
sciencia, motu proprio e poder real e absoluto, sem em
bargo da Ordenação, livro 2°, titulo 35, paragrapho 23,
que trata de se poderem desfazer os câmbios e escambios
dos bens da corôa pela lesão e engano, e Ordem, livro
4"^, tit. 13, que trata do remedio da lesão e engano nas
compras e vendas e mais contractos, c do paragrapho 9“.
da Ordem do tit. 13, que prohibe renunciar o remedio da
A ' =r I,',,
' .1
lesão, e fazer doação da melhoria do valor ou preço da

causa e todas as mais leis e ordenações, capitulos de cor
tes, glosas, e opiniões de doutores que sejam contra a
firmeza deste contracto e validade das clausulas delle,
que tudo hei por derrogado de meu poder absoluto, ainda
que seja necessário fazer de tudo expressa e individual
menção, sem embargo da Ordem do livro 2°, titulo 44,
pelo que mando aos meus procuradores da coroa e fa
zenda que hoje são e ao diante forem, e mais ministros a
que tocar, que em nenhum tempo venham, nem possam
vir contra este contracto e compra, nem intentar desfa
zei-o e quando o façam não serão ouvidos em juizo em
cousa alguma, e lhes seja denegada toda a audiência e
por este meu alvará hei inhibido todos os julgadores e
trÜDunaes para que não possam conhecer de cousa alguma
que se allegue contra elle ou contra a dita compra, nem
demanda que contra ella se mova e lhes hei por tirada
para o dito caso toda jurisdicção ou poder de conhecer
e julgar, tudo do meu motu proprio, certa sciencia e po
der real e absoluto, sem enilârgo de quaesquer ordenações,
leis ou opiniões de doutores em contrario, que tudo hei
por derrogado como se de tudo se fizera expressa menção
não obstante a dita Ordenação livro 2". tit. 44. E este
meu alvará se incorporará na escriptura que se ha de fa
zer de compra; e do conteúdo delia, se porão verbas na
i.. í '
carta de doação passada ao dito marquez de Cascaes
das oitenta léguas de terra, e cm seus registos, para que
em todo o tempo conste da referida compra c se cumprirá
inteiramente como nelle se contém sem duvida alguma,
e valerá como carta sem embargo da Ordem, do livro 2".
tit. 40, em contrario e não deve novos direitos por ser
para a compra que se faz por parte da minha coroa, e
I 152 1
* í
,r .
cu assiiii () liEiver por bens seni embargo do regimento e

ordens eni contrario. Dionisio Cardoso Pereira o fez.
Lisboa, 22 de Outubro de 1709. O secretario André
Lopes de Lavre o fez escrever. — Rei. Miguel Carlos” .
Escriptura de compra e venda da Capitania de

Santo Amaro, denominada — Capitania de São
Vicente — , em 19 de Setembro de 1711.
“ Em nome de Deus, amcn. Saibam quantos este

instrumento de venda, quitação, ou como em direito me
lhor lugar haja virem, que no anuo do nascimento de Nosso
Senhor Jesus Christo de 1711, em 19 dias do mez de Se
tembro, na cidade de Lisboa, nos aposentos em que vive
de presente o desembargador Manuel Lopes de Barros,
procurador da fazenda real da repartição do conselho
para em seu nome outorgar e assignar a escriptura do
contracto ao diante declarado, em virtude de um alvará
real que ao diante se faz menção nesta escriptura, e que
todo nella ha de ir incorporado; e de outra José Corrêa
.■I Barreto, em nome e como procurador bastante do mar-
6 quez de Cascaes, D. Luiz Alves de Attaide Castro Noronha
e Souza, do conselho de Estado do dito Sr., por um al
vará de procuração pelo dito marquez assignado, que eu
tabellião conheço e ao diante será trasladado; por elles
partes foi dito em presença de mim tabellião e das teste
munhas ao diante assign adas, que elle marquez de Cas
caes é donatario de oitenta legoas de terra na costa do
Brasil, que foram todas dadas em Capitania a Pero Lo
pes de Souza, primeiro donatario dellas, declaradas c
confrontadas na mesma doação com todas suas rendas,
direitos e jurisdicções, na forma em que pela dita doação
foram concedidas e confirmadas na pessoa do dito marquez
i
I 1S3 1
ÍÍV
por carta de 11 dc Janeiro de 1692, de que está de posse;
e que tratando de vender cincoenta legoas da dita costa,
a saber: quarenta, que começam de doze legoas ao sul
da ilha de Cananea e acabam na terra de vSant’Anna
(vSanta Catharina), que está na altura de vinte e oito graos
e um terço; e as dez restantes principiam no rio Curupacé
(Juqueriquerê), e acabam no de S. Vicente: a José de Góes
de Moraes, que lhe dava pelas ditas cincoenta léguas de
costa quarenta mil cruzados pagos logo em um só paga
mento, além de quatro mil cruzados que mais lhe dava
de luvas; pediu elle dito Marquez licença ao dito Senhor
para poder fazer a dita venda; porém, foi servido resol
ver, que as ditas cincoenta legoas de costa se compras
sem para a sua corôa real, sem embargo de lhe declarar
e lhe representar o dito marquez de Cascaes que o ren ■'■>1
dimento das ditas terras não correspondia ao preço que ír*
o dito comprador José de Góes de Moraes lhe dava por
í;
ellas; porque só lhe rendiam 320$000 rs. de tres em tres
annos, que era o preço por que as arrendava aos capitães-
móres, que em cada triennio, para as governar nomeava;
e que o dito José de Góes de Moraes lhe dava pelas ditas
cincoenta legoas de costa a quantia acima referida em
Lt ; I' '
razão da honra que adquiria em ficar donatario de uma
■ s.;fr ' capitania de tão grande jurisdicção, o qual honorifico
não era de nenhum valor para a corôa, por ter sempre nas
ditas terras o supremo e alto dominio; e sem embargo de ê
w
tudo houve o dito Senhor por bem resolver que o seu
conselho ultramarino fizesse escriptura de compra para
a corôa real pelo dito preço de quarenta mil cruzados, e
dos quatro de luvas que logo lhe mandou entregar, pelas
ditas cincoenta legoas de costa; e os quarenta mil cruza
ir i h
Ji ; I ** dos lhe seriam logo entregues para se pôrem na junta do
JI i t
I 154 1
1
(Ifl*
commercio á razão de juro de cinco por cento, para o dito

marquez e seus successores haverem os ditos juros, e se
achar na dita junta do commercio promptos os ditos qua
renta mil cruzados para na occasião que se offerecer se
empregarem em bem de raiz. Havendo-se ouvido sobre
todo o referido ao desembargador Francisco Mendes
Galvão, procurador da coroa do dito senhor, como tudo
se declara no alvará, que para esse effeito se passou em -, ' m
. i
L>: ‘ f»,..
22 de Outubro de 1709, assignado pelo dito senhor, pas ', 1 O' y*
i ÍT
sado pela sua chancellaria em 7 de Janeiro do anno pas
sado de 1710, onde são expressadas todas as clausulas e
condições do dito contracto, cujo alvará ao diante, será
trasladado nesta escriptura; e querendo ora em virtude
do dito alvará effectuar a dita venda, disse elle José Cor
rêa Barreto, que em nome e como procurador do dito Mar m
quez de Cascaes, pelos poderes de sua procuração vende
desde o dia da data do dito alvará para sempre e elle de
sembargador Manuel Lopes de Barros, procurador da
fazenda real da repartição do conselho ultramarino, para
o dito senhor.e para a sua coroa e patrimônio real, as
ditas cincoenta legoas de costa acima declaradas e con
frontadas no dito alvará e nesta escriptura, das quaes
cincoenta legoas de costa é donatario no Kstado do Bra
sil, com tuto o que nellas possue de direitos, rendas, juris-
dicções, e tudo o mais que nas ditas cincoenta legoas de
costa lhe possa pertencer pela dita doação, para que fique
incorporada na coroa e patrimônio real ; e tira e demitte do ■I
dito seu constituinte e em seu nome todo o dominio, di
reito, propriedade e posse que tem e possa ter nas ditas
cincoenta legoas de costa, e tudo põe, céde e traspassa
ao dito desembargador, procurador da fazenda real, em
nome do dito senhor e na coroa e patrimônio real, para
‘I ■
I 155 1 ri
I’
li
II '
que lodas as vezes que o dito Senhor quizer possa mandar
tomar posse das ditas cincoenta legoas de costa; e ou a
tome on não, Ih’a larga, cede e transfere desde logo pela
J clausula constitutiva e pela melhor forma e via que em di

reito haja lugar, para que as ditas cincoenta legoas de
costa fiquem incorporadas na corôa e patrimônio real,
como se nunca delia houvera sahido, e divididas e apar
tadas das outras trinta legoas de costa da Capitania de
Itamaracá, que ficam ao dito Marquez de Cascaes, com
as jurisdicções, rendas e direitos que nas ditas trinta lé
guas de costa tem, assim e da forma que pela sua doação
lhe são concedidas e lhe pertencem, como no dito alvará se
declara; e esta venda das outras cincoenta legoas referidas
faz o dito Marquez de Cascaes venda pelo preço de qua
renta mil cruzados de principal e quatro de luvas decla
rado determinado no dito alvará. B logo elle desembargador
procurador da repartição do conselho ultramarino, em vir
tude de commissão que lhe foi concedida em nove dias deste
presente mez de Setembro, fez entrega a elle José Corrêa
Barreto, procurador do dito marquez, de um conheci
mento em forma passado e assignado pelo thesoureiro
geral da junta do commercio, e pelo escrivão da sua re
K* 1 ceita, pelo qual consta estarem entregues na junta do com
mercio geral os quarenta mil cruzados do preço desta
venda, em nome e por conta do dito marquez de Cascaes,
á razão de juro de cinco por cento, para haver os juros
delles e ahi os ter promptos para toda a oceasião que se
offerecer de se empregarem em bens de raiz,e elle procura
dor da fazenda real em nome de vSua Magestade, e do seu
conselho ultramarino, e pela commissão que para isso
teve cede e transfere a elle, marquez de Cascaes, pela
melhor via e forma de direito, toda a acção e direito que
■'if
I 156 1
i'-
L
vSua Magestadc c o dito cotiselho Icnham on possam Ler
nos ditos quarenta mil cruzados entregues na junta do
commercio, para que elle dito Marquez por bem desta
escriptura os possa cobrar e haver como cotisa sua, to
das as vezes que houver occasião de se empregarem em
bens de raiz, e entretanto haver e cobrar em cada um anno
os juros delles á razão de cinco por cento, e para a co
brança de uma e outra cotisa lhe dá no nome que repre
senta todos os poderes necessários, com toda a cessão e
traspasso das acções uteis, exercicio dos direitos e procu
rações em causa propria, e os quaes quarenta mil cruza
dos e os bens que com elles se comprarem ficam sendo
bens de morgado patrimonial delle marquez de Cascaes,
para succéder, nelles a pessoa que succéder no morgado da
<I
Capitania de Itamaracá, sem que em nenhum tempo,
nem por nenhum caso, hajam de tornar para a coroa, nem
se hajam de regular pela lei mental, a qual o dito senhor
em dito seu alvará ha por bem derrogar neste caso; c por
elle José Corrêa Barreto como procurador do dito marquez
de Cascaes, foi acceito o dito conhecimento em forma dos
ditos quarenta mil cruzados, preço desta venda, e o re
cebeu do que eu tabellião dou fé, e disse que no nome que
representa ha por bem entregar os ditos quarenta mil cru
zados na junta do commercio, e os ha por recebidos com
o dito conhecimento da entrega delles, que nesta nota irá
trasladado, e cessão e traspassam para a cobrança dos ditos
quarenta mil cruzados, e seus juros, se dá por pago e sa
tisfeito do preço desta venda; e elle lhe dá plenaria e ge k (t ' JH
Í
ral quitação de hoje para todo sempre á fazenda do dito
vSenhor e ao seu real patrimônio, para que em nenhum I
tempo por elle marquez nem por seus herdeiros e succes-

sores lhe possa ser mais pedido nem demandados cousa .1I I
í 157 1
-■„il
Ji!
t
I' >
alguina eni razão do dito preço principal desta venda c
que ainda que os ditos quarenta mil cruzados ou bens
que com elles se comprarem se percam, não ficará Sua Ma-
gestade e sua real coroa obrigados a cousa alguma pelo
j >:
preço desta verba; e elle marquez por si e seus herdeiros
e successores a fará sempre boa, firme e certa sem que pos
sam nunca elle, nem seus herdeiros nem successores, vir
)) !■: contra cila em tempo algum, nem contradizel-a em juizo
nem fóra delle, nem sobre isto poderão ser ouvidos em
nenhuma instancia ; porque desde agora para todo sempre
se obriga elle marquez em seu nome e de seus herdeiros
I e successores a fazer sempre esta venda boa e toda a evic-
ção delia na forma de direito. E por elle desembargador
procurador da fazenda real no nome que representa foi
!j ;
dito que acceita a dita quitação e sobre a dita compra das
cincoenta legoas de costa para a coroa e patrimônio real,
em nome do dito Senhor e do seu tribunal do conselho
ultramarino (em virtude da commissão que foi concedida,
e debaixo da fé real; na forma que o dito senhor ha por
bem no seu alvará referido), promette e se obriga a que
pelo dito Senhor e pelos senhores reis seus successores; e
pela sua real corôa e patrimônio real se cumprirá este con
tracto, e terá sempre por firme e valida esta compra,
que nunca virão contra ella em nenhum tempo, sem embargo
de qualquer defeito que nella possa haver por que todos
o dito senhor ha por suppridos, e confirma de seu motu
proprio, poder real e absoluto, para que nunca em nenhum
]
tempo se possa desfazer; outrosim se obriga e promette o
dito desembargador procurador da fazenda real, no nome
que representa, que nunca em tempo algum por sua parte,
nem pelo dito senhor ou pelos senhores reis seus succes
sores, se possa allegar que na dita compra houve lesão
I 1S8 1
* - ii
ou engano a respeito do preço della, pelo dito senhor ser
informado pela declaração do dito marquez de Cascaes
que era muito excessivo o dito preço de quarenta mil cru
zados e luvas a respeito do util da dita capitania pelo
preço que de presente rendia, e sem embargo disso foi ser
vido o dito senhor resolver e mandar que se comprassem
as ditas cincoenta legoas de costa para a sua corôa e pa
trimônio real, pelo dito preço declarado, e determinado co
mo o rei e principe supremo ser e é justo preço das ditas
cincoenta legoas de costa, como se contém no alvará
referido, firmado por sua real mão e na conformidade
delle o dito desembargador procurador da fazenda real
do conselho ultramarino em nome delle, e na forma da
sua commissão, em nome do dito vSenhor e dos senhores
reis e seus successores, renuncia todo o remedio da lesão,
que pelas leis e direitos possa competir para desfazer esta
compra, e toda c qualquer restituição que contra este con f ,
tracto e contra as clausulas delle lhe possa competir e

faz doação em nome do dito Senhor, em virtude de seus 1,
poderes, a elle marquez e a todos seus successores de toda
a maioria do preço que no dito computo de quarenta mil O bI
cruzados excedesse ao dito preço e valor das ditas terras,
para que por nenhuma via se possa em nenhum tempo
desfazer esta escriptura, tudo na forma em que manda e
declara Sua Magestade, que Deus guarde, no dito alvará
em que derroga como rei o vSenhor de poder absoluto as
leis em contrario, e promette e se obriga elle procurador
da fazenda real, no nome que representa, a que por si c
seus successores não virá em nenhum tempo contra este
contracto, nem intentarão desfazel-o, e quando faça quer j ;
e é contente de não ser ouvido em juizo, e que lhe seja
denegada toda a audiência pois assim o ha por bem o dito
I 159 1
i'a:
vSenhor, inhibindo em dito alvará a lodos os julgadores e
tribunaes para que não possam conhecer de cotisa alguma
que contra este contracto se allégué, e nesta forma estão
elles contrahentes contractados, e querem se cumpra este
contracto para cuja firmeza obrigam elle procurador da
fazenda do conselho ultramarino as rendas e patrimônio
real, e a fé real do dito Senhor, dada no dito alvará a
que se refere, e elle José Corrêa Barreto, no nome que re
presenta, os bens e rendas delle dito seu constituinte, e em
!
testemunho da verdade, que assim o outorgaram, pedi
Ini ram e acceitaram, sendo testemunhas presentes o capitão
José de Oliveira e Manuel Luiz, sacador da Alfandega,
morador na rua da Oliveira, freguezia de Santa Marinha,
que todos conhecemos a elles partes, c são os proprios
que nesta nota assignaram e testemunhas. Manuel
Barocho, tabellião o escrevi. — Manuel Lopes Barros. —
José Corrêa Barreto — José de Oliveira — Manuel Luiz” .
I■
' I
{ 160 1
‘ i
W
................................................................
•M
C A P IT A N IA DE SÃO PAULO E C A P IT A N IA
DE IT A N H A E N 'If
CAPITU LO X II
QU ARTA PHAvSR DO LITÍGIO
Algumas considerações preliminares sobre este capitulo: — O pre
tenso “ resgate da Capitania de Itanhaen", feito por “ actos do Mar
quez de Pombal cm 1753-1754. — Divergência de Fr. Gaspar, sobre a
data desse pretendido “ resgate” . •— O que dizem MarcelUno Pereira
Clcto e Azevedo Marques sobre tal assumpto. — Porque não foram
publicados esses “ Actos do Marques de Pombal” ! Opinião do Dr.
João Mendes de Almeida sobre essas “ Chicanas do tempo” . — O
historiador italiano Vincenzo Grossi occupa-se da Capitania de Ita-
nJiaen. — Um justo qualificativo dado pelo Dr. A. de E. Taunay aos
historiadores que se leein occupado, até hoje cm esclarecer estes pontos-
—- Os termos de vercança da Camara de S. Paulo, de 1562 cm deantc.
— Porque motivo a Capitania de Santo maro. ficou, denominada
officialmente. Capitania de S. Vicente. —- O Marquez de Cascacs
proclamado Governador perpetuo da Capitania de São Vicetite.
S donatários da Capitania de M ar

tini Affonso que ate esta data lia-
viani labutado pela defesa de seus
direitos, a ver si conscguiain a pos
se das terras e das villas usurpadas i ‘
pelos donatários de Pero Lopes de I>
vSouza, vão ainda, desta época eni i ;
diante — 1711 — ter o dissabor de
ver a parcialidade, a maneira injusta com que o rei D. 11
í 161 1 .'i i
!Sl
i ^ )!:l ■;
V1 ^
^,1
*, ■’ '; 1í'
ACí ,
'}[ João V, e seus successores, procedem, em suas decisões
— alvarás e Cartas Régias — no intuito de os pre
J !: '
■ judicar, cerceando, ainda mais os seus direitos, como
donatários da Capitania de Itanhaen: primeiro em be
ii i:‘m neficio do Marquez de Cascaes “ o favorito do rei D.

João V ” como adeante se verá; — depois, em proveito
da própria Coroa a qual, em virtude do mesmo A l
vará, vae entrar na posse das “ cem legoas” da dita Ca
pitania de Martini Affonso, sem indemnisação alguma
dos seus legitimos descendentes; e, isto em uma época
em que os direitos de primogenitura — a lei dos vinculos
de Morgadio — estavam, em Portugal, em pleno vigor,
e bem assim nas colonias, onde predominavam ainda, bem
arraigados, os preconceitos de casta, com todos os cara-
ij: cteristicos peculiares ao systema feudal, adaptados sem
pre pelos governos absolutos da Metropole Luzitana.
Não somos, já se vê, um admirador ou defensor de
tal systema governamental, tão adequado entretanto
’ I ao meio dessa época, nem nos move o proposito de vir aqui
censurar as sabias medidas adoptadas pelo monarcha,
na creação de novas Capitanias secundarias — S. Paulo,
Minas e as demais, cujos desenvolvimentos e administra
i;*
^ i. i-
I
* ' i'
^ ■í !*
ções governamentaes tanta preponderância e influencia ti
veram nessa época memorável das grandes minerações.
Não é nosso intuito, tão pouco, summariar os factos
.' ! das Capitanias de S. Paulo e Minas-Geraes, neste notável
II '\
e aureo periodo de nossa historia paulista, pois que, taes
acontecimentos, narrados por pennas adestradas e com-
])etentes, já fazem parte, quer da nossa historia-geral, quer
da história-paulistana.
O que nos propomos a estudar são apenas os pontos
obscuros c controvertidos, em relação á parte desta zona
I 162 I
1’ r í « í !'
í, ! ■, V í'
'i-ll
I1
litigiosa da antiga Capitania de S. Vicente, denominada
pelos seus donatários — Capitania de Itanhaen — com
relação á Capitania de Santo Amaro, conhecida por Capi
tania de S. Vicente, a qual passa, de 1711 em diante, a
intitular-se — Capitania de vSão Paulo.
Não nos move também, é preciso que insistamos, qual
quer sentimento piegas ou espirito bairrista, pelo facto
de termos nascido nesta zona contestada — de Itanhaen —
porque, como já declaramos, antepomos a isso o nosso co ■' i 1 if ' '1
ração, a nossa alma de paulista, visto que esse vocábulo n.
‘ ‘paulista” , na sua generalidade ampla, abrangia já, nes
ta época, toda a vasta região, como ficou demonstrado
no Capitulo anterior.
Quando Fr. Gaspar da Madre de Deus e Pedro Va
ques de Almeida Paes Leme, no fim do século 18®, se oc-
I, 1“ I
cuparam d ’estes pontos, “ da historia da Capitania de M rJ
vS. Vicente” expondo as injustiças de que tinham sido, e \ ,
ainda estavam sendo victimas os donatários da Capitania

de Itanhaen, podiam attribuir-lhes — como de facto se
attribuiu — que os ditos historiadores eram advogados
da causa dos Condes da Ilha do Principe, e que estes,
de alguma sorte, retribuiriam aos ditos autores, o serviço <1?:.
que lhes estavam prestando; o que é uma grande injus
tiça que se fez e ainda se faz, talvez, á memória d ’esses
Chronistas que, como historiadores, agiram simplesmente
em pról da Razão e da Justiça. 1 i-'
Si os demais historiadores coevos e a opinião publica 1 * |l:'-
ir t
da época olvidou o assumpto, ou se pronunciou mesmo a r: 1 i
favor dos actos arbitrários do Governo da Métropole c
dos Capitães-Generaes, é porque consideravam o caso
como uma “ Rasão do Estado” , ou lhes convinha apoiar a
politica da Métropole que era — desprestigiar a causa e
1/
í 163 1
.1)
' . 'Jr
I n i
II
OS direitos dos donatários ainda existentes, como adeante

provaremos. Fazia-se necessário, portanto, para ser agra-
davel ao Governo e aos capitães-gencraes, negar todo o
apoio aos loco-tenentes da Capitania de Itanhaen e fazer
j
crer, e propalar mesmo, que — tal Capitania nunca havia
tido uma existência legal, principalmente depois que a
Coroa adquiriu, por compra, a “ Capitania de S. Vicente!” .
Convinha, como se está vendo, embahir a opinião pu
blica, nessa época, afim de que todos se convencessem
que a Capitania de São Vicente tinha sido vendida á
mM Coroa e, que, portanto, não havia mais rasão em subsis
Hk tir essa vetusta e pobre villa de Tinhaé com o falço titulo
r'o?' ;■? de Cabeça de Capitania dos Condes da Ilha do Príncipe! (40)
■Ai i.,;i 1
Hoje, finalmente, que essa “ rasão de Estado” , es
fo n ji ses preconceitos e interesses pessoaes de então não têm
mais rasão de ser, seja-nos licito pois estudar livremente ;;ji
os factos, afim de bem apurar a verdade, procurando ao
mesmo tempo esclarecer taes pontos obscuros, aliás tão
importantes e necessários para a historia destas capita
nias paulistanas.
Fr. Gaspar, como já referimos, nos documentos que
transcreveu nas suas “ Memórias” com os quaes tanta
luz quiz derramar sobre esta complicada e obscura ques
tão das donatarias, bem pouco, entretanto, poude escla
recer sobre o ponto de que estamos tratando. Depois
de publicar o citado “ Alvará” e “ Escriptura de compra
e venda das cincoenta léguas de Pero Lopes” , termina elle
(40) — Ivni consec|ucucia desse ])reconceito o Capitão-General Rodrigo

Cczar dc Menezes tinha birra especial com a Villa de Itanhaen e, por debique ou
despreso, fingia não conhecer o seu verdadeiro nome. Nos documentos públicos
tlessa época, “ Documentos Interessantes” quando se tratava, por acaso, des.sa
■' ! . I t Capitania de Itanhaen, os notários escreviam sempre por esta fórm.i — Capitania
de Tinhaé: de facto, a villa da Conceição era para elles, os homens do governo, urna
verdadeira — linha — uma “ sarna!”
í 164 1
1 I
»'
k
I O seu livro com este paragraplio: “ Em virtude deste con
I tracto se reuniram, como era justo, á Coroa, as 50 léguas
de Pero Lopes constitutivas da Capitania de Sanio A -
maro: Elias motivaram grandes discórdias, e foram causa
de nada possuirem. os herdeiros de Martim Affonso de
I vSouza, até que a Rainha nossa Senhora fo i servida conce-
ceder-lhes um equivalente pela Capitania das 100 legoas de 'i 1
costa, chamada “ ae S. Vicente", como se verá em outro li
vro, que destinamos publicar ainda sobre esta matéria".
■■ I i ' f i
Este ultimo paragraplio da obra de Fr. Gaspar, me !'■"iWí:
rece, como se vê, uma analyse minuciosa e presta-se a
muitas considerações e conclusões.
Diz o douto chronista vicentino que a Rainha nossa
Senhora, (provavelmente D. Maria I, filha de D. José I)
fo i servida conceder-lhes (aos Condes da Ilha do Principe)
um equivalente pela Capitania de cem legoas de costa cha
mada de “ São Vicente” (aliás de Itanhaen), como se verá
em outro livro, que destinamos publicar, sobre esta matéria.
Ora, ninguém sabe, até hoje, a razão porque deixou
de ser publicado esse 2" livro de Fr. Gaspar, nem o fim
que teve o precioso manuscripto (41) pois que, são consi
derados apocryphos alguns trechos do pretendido manus
cripto publicados ultimamente, como bem provou o Dr.
Affonso de E. Taunay pela Revista do Instituto Histo-
(41) — Esse manuscripto foi publicado na Revista do Inst. Hist. Brasi

leiro, tomo X X IV , sob o titulo “ Continuação das Memórias de Fr. Gaspar da \
Madre de Deus” , sendo o seu verdadeiro autor Manoel Cardozo de Abreu que exer
ceu o cargo de Official maior da Sccreteria, no Governo de D. Luiz Antonio de Souza \ Lr--''
em 1774, mais ou menos. O Dr. Alfredo de Toledo, vice-presidente do Instituto
Hist, e Geographico de S. Paulo também se occupou desse manuscripto em um
artigo publicado no Diário Popular, sob o titulo. "U m Problema Bibliographico”
com o fim de esclarecer a verdadeira autoria desse manuscripto, chegando á .se
guinte conclusão; “ O autor dessa Memória Histórica c Manoel Cardozo de A-
breu e como a Continuação das Memórias de Fr. Gaspar da Madre de Deus nSiáa.
mais é que a terceira parte de fls. 116 a 160, daquella Memória, desnecessário é
concluir que a autoria da Continuação e não apenas a Noticia, com que ella é
rematada, pertence a esse mesmo Abreu” . O archivo publico de S. Paulo, se
gundo informa o Dr. Toledo, possue hoje uma copia desse manuscripto.
1-
C A P IT A N IA S
I 165 1
P A U LIST A S
X III
^r*
à; Â i ■ ,
1, í
rico de S. Paulo, por occasião da commemoração do 1°

|< c í Centenário do illustre monge benedictino.
Não seria pois “ alguma rasão de Estado” que influiu,
não só na falta da publicação, como no extravio que teve m (íi
esse 2 ° livro de Fr. Gaspar?
A Historia da Capitania de S. Vicente, escripta por
Pedro Taques em 1772, como já referimos, não teve outro
intuito sinão defender os interesses dos donatários da
Capitania de Martim Affonso — os Condes de Vimieiro
U: e os Condes da Ilha do Principe. — Eram apenas, como o
"'ji'
í' í :,í;!í . í referido autor declara, méros documentos angariados por
i ■; í ?
elle e entregues, particularmente, em Lisboa, a D. João
11 de Faro e por isso ficaram livres da censura e do sequestro,
K I até o anno de 1847, que foi quando se deu publicidade, com
o referido titulo de “ Historia da Capitania deS. Vicente” ,
na Revista do Instituto Historico e Geographico do Rio
; de Janeiro, conforme os originaes em manuscripto, que
se achavam então no respectivo archivo dessa douta As
sociação.
O acto da Rainha D. Maria I a que se refere Fr. Gas
par, “ concedendo aos herdeiros de Martim Affonso, os
Condes da Ilha do Principe (donatários da Capitania de
Itanhaen) um equivalente pela Capitania das 100 legoas
de costa'\ teria, sem duvida, se passado no começo de seu
reinado, em 1777, cinco annos após a entrega dos ditos
documentos de Pedro Taques, a D. João de Faro. Porém,
que equivalência foi essa?
E ’ o que até hoje não podemos averiguar.
MIf ti*- fi Vejamos pois o que, sobre tal assumpto, escrevem
K ífÍ íÍ*Í
outros historiadores.
' f' ,.;':h ^T‘ ‘ O Snr. Dr. Antonio de Toledo Piza, como já ficou
■r
¥-
|ív referido diz apenas isto ao tratar da compra feita ao Mar-
y. ,
'I I 166 1
m .1 ^
ii ;
'H
\>. /■•'^■yí.Vi
quez de Cascaes (Processo Vimieiro-Monsanto); “ Sem li
quidar a questão de limites entre as duas donatarias de
vS. Vicente e Santo Amaro, o governo portuguez considerou
a barra de vS. Vicente, como linha divisória e assim S. V i íf

cente, Santos e S. Paulo ficaram incluidos na compra feita
ao Marquez de Cascaes e annexados aos dominios da C o
roa. Mais tarde o Marquez de Pombal resgatou também a
Capitania de S. Vicente (Capitania de Itanhaen), e anne-
xou aos dominios reaes, e assim desappareceram as duas an
tigas Capita7iias e as questões sobre a sua posse e divisasP
Em baixo deste periodo o Dr. Piza dá esta lacônica
nota: “ Por actos de 1753-54” .
Ora, si o Marquez de Pombal havia annexado á Co
roa, resgatando essa Capitania de Itanhaen, ou Capitania
de S. Vicente, por actos de 1753 e 1754, como é que Fr. I 1
Gaspar e Pedro Taques, que estudaram, tão minuciosa
mente esta questão, nessa época, ignoravam totahnente I,
tal decisão régia ou tal acto de Pomball
vSi esta questão tinha ficado decidida, com esse acto
do ministro de D. José I, em 1753 ou 1754, não haveria
rasão para que, vinte e tiez annos depois - - 1777 ou 1779
— viesse a Rainha D. Maria I, conceder, aos donatários
de Itanhaen, um equivalente pela Capitania das 100 le- I
goas, como escreve Fr. Gaspar.
Que. a tal annexação, ou resgate da Capitania de Ita
nhaen, por parte da Coroa, não foi feita no reinado de
D. José I por esse pretenso acto do Marquez de Pombal,
conforme querem alguns historiadores, comprovam não só
N il f?
as affirmações de Pedro Taques e Fr. Gaspar, mas igual lí'**'
mente a opinião insuspeita e cathegorica do Juiz de Fóra
da Villa de Santos, Dr. Marcellino Pereira Clero, na sua
“ Dissertação a respeito da Capitania de S. Paulo, escripta
I 167 1
if
em 25 de Outubro de 1787 — (Annaes da Bibliotheca

Nacional — vol. X X I — pags. 224).
Diz o dito historiador: “ . . .D a mesma sorte esta Ca
pitania (de São Paulo), que antigamente se denominava
— de São Vicente — foi dôada a Martim Affonso de Souza
com 100 legoas de costa, que principiavam tres legoas
ao Norte de Cabo Frio e acabavam doze legoas ao vSul de
Cananéa, intermediando-se unicamente dez legoas (de
Pcro Lopes) as quaes principiavam no Rio Corupacé, hoje
Juqueriquerê, que fica ao Norte de vSão vSebastião, e aca
bava no Rio de Bertioga.
IÍ5 De toda esta Capitania (de Martim Affonso) está hoje
'i !i ; ,i; , : de posse a Coroa, expulsando delia, sem titulo (direito), a
Exma. Casa de Vimieiro (sic) a quem pertence; hé de crer
que, sendo vS. Magestade informada do direito desta Casa,
ou lhe compre a dita Capitania, ou lhe dê delia conve
niente ressarcimento, assim como tem feito a respeito de
outros Donatários da America; e passando á Coroa a
Capitania por este titulo onerozo, pertencerão á mesma
todos os direitos que nella tinha o seu Donatario, se
^v' ! J ■ gundo o Fôral dado pela dita Capitania no anno de 1535” .
Depois de taes provas decisivas e insuspeitas, veja
mos o que, a tal respeito, escreveu Azevedo Marques,
quando em seus “ Apontamentos Históricos da Capitania
de vS. Paulo” nos fala dessa Capitania e da sua incorpora
ção á Coroa. Foi, diz elle, esta Capitania incorporada á
Coroa por alvará de 31 de Agosto de 1753, com indemni-
['If sação aos dofiatarios” .
i:» 'i
Na “ Chronologia Paulista” , do mesmo Autor, vem
a mesma referencia; — 31 de Agosto de 1753 — Carta
Régia incorporando á Coroa a Capitania de S. Patdo, com.
f indemnisaçüo aos donatários’ (!!)
ilij i
m
■ i:'! i<
Is'i
'
I 168 1
\
1' it'
»\
Nfio sabemos, ])ois, quern foram esses donalarios da

Capitania de S. Paido, indemnisados em 1753, nem tam
pouco o livro oil archivo paulista em que foi registrado tão
importante documento. Pois nem nas pesquizas que te
mos feito até hoje nos archivos municipaes paulistas, . I
nem nos milhares de documentos publicados pela reparti
ção do Archivo publico de S. Paulo, que attingem já a
quarenta e quatro volumes, pudemos ver e manusear
essa Carta Régia ou Alvará de 3\ de Outubro de 1753 e
de 6 de Janeiro de 1754 oil 1755 que os “ Apontamentos
para a Historia de S. Paulo” , nos dão noticia, mas não
transcrevem. (42)
Note-se ainda que, além das confusões de datas, os
autores que vimos de citar confundem ainda as denomina
ções das Capitanias: Ora é a Capitania de Santo Amaro
ou a Capitania de São Vicente que o acto de Pombal res n
gata; ora é simplesmente a Capitania de São Paulo, e
isto pelo simples facto de não quererem, taes autores,
fazer menção do verdadeiro nome da donataria dos Con
des da Ilha do Príncipe, que se distinguia ainda das outras
capitanias com o nome de Capitania hereditaria de Ita-
nhaen.
Em fim: “ são caturrices de historiadores” como bem
define o Snr. Dr. Affonso de E. Taunay em uma carta
que nos escreveu em resposta a uma consulta que neste
sentido lhe fizemos.
(42) — O distincto historiador brasileiro Dr. Capistrano de Abreu, a quem

consultamos sobre o assumpto nos diz em uma carta: “ Procurei noticias sobre a
data da incorporação da Capitania de São Vicente á Coroa, mas fui infeliz na
pesquiza.
Sei apenas que Pombal obrigou o Conde da Ilha do Principe a trocar o
titulo pelo de Lumiares; que com este titulo litigou a propo.sito da herança do que I:
sahiu victorioso. Tenho idéa vaga de que do tempo de D. Maria I, vi um papel
que dava o Conde de Vimieiro ainda como donatario. Estes nós poderão ser
desatados pelo nosso amigo e consocio Gentil de Moura, si para o anno, como pre
tende, fôr a P o r tu g a l...” .
I 169 1
Estas confusões feitas pelos nossos historiadores não
deixam de ser prejudiciaes, se não fossem vergonhosas
para nós, os paulistas, perante todo aquelle que se pro
põe a estudar a fundo este assumpto, tão importante,
das Capitanias paulistanas.
O douto historiador italiano prof. Vincenzo Grossi,
em seu livro “ vStoria delia colonizzazione europea al Bra-
sile” , ao tratar de tão importante assumpto das Capita
nias em São Paulo, diz o seguinte, depois de analyzar a
complicada questão:
Quanto alia Capitania di Itanhaen (o di

São Paulo?), essa viene incorporata alia
Corona con la Carta Regia del 31 Agosto
1753 e 28 Gennaio 1754, mediante inden-
nizzo al donatario’
Esse apontamento erroneo tirou o historiador italiano,

sem duvida, da obra de Azevedo Marques. Não deixou,
entretanto, o dito historiador italiano, de discordar do
autor, quanto ao titulo da Capitania que então se incor
porava á Coroa, a qual seria realmente a Capitania de
Itanhaen e não a de S. Paulo, ou Capitania de S. Vicente,
tl i ' Mit que já estava incorporada desde 1711.
O prof. Vincenzo Grossi, que estudou bem a questão,
não trata mais, nesse ponto, de Capitania de S. Vicente,
porque bem reconhecia, que tal Capitania — com esse ti
tulo — havia desapparecido desde a data em que o M ar
quez de Cascaes, usurpando-lhe o titulo, a traspassou ao
dominio da Coroa já com o novo denominativo de — Ca
pitania de S. Paulo, como se está vendo.
Vejamos ainda o que, sobre es.ta materia, diz o Dr. João
Mendes de Almeida em seu livro “ Notas Genealógicas” .
ú
Depois de estudar e aiialyzar, eom a proficiência que

lhe éra peculiar, a complicada questão das Capitanias,
. i|
em S. Paulo — não deixando entretanto de confundir — ( i\
como os demais autores, — os nomes das Capitanias, o '' n ’í
que é deveras lastimável em um escriptor de tal competên . . !lf ’!c I
cia, escreve elle o seguinte :
“ E do que fica exposto, vê-se quaes eram os limites da
Ui Capitania de São Vicente depois S. Paulo” . A jurisdic-

ção desta donataria estendia-se:
“ Desde Macahé até o extremo Sul; e todo o sertão
K-! • comprehendendo Minas (M atto Grosso e Goyaz) e confi
nando por tanto ao sul e Este com as possessões hespanho-
las, e ao Norte com Pará, Maranhão, Piauhy, Pernambuco,
Bahia e Espirito Santo. ^
“ Reduzida successivamente por perda de territórios,
afim de se formarem capitanias novas, depois de haver
sido subordinada ao Governo do Rio de Janeiro em 1637,
í':
ainda que voltasse a constituir-se depois, em 1709, go
verno separado e independente, vio-se afinal abatida e
extincta em 1748, como governo subordinado ao Rio de
Janeiro, pela segunda vez; readquirindo só em 1765 a .i
posição de Governo separado e independente” .
O autor referindo-se aqui ás diversas phases porque
passou a Capitania de vSão Paulo, depois de 1709, accres-
centa:
“ Consideradas as quatro datas, 1748 — extincção da
Capitania — 1753 — incorporação de Capitania á Coroa,
com indemnisação aos donatários (?) — 1763 — transfe
rencia do vice-rei do Brasil para o Rio de Janeiro — 1765 1.
—- restauração do governo separado e independente em t
vS. Paulo (que ainda conservava o titulo de Capitania),
t!
I 171 1
!■
(43) alcin das dcsannexações anteriores a 1748, é licito sus
peitar que 0 Governo de Portugal cogitava de peiorar a con
dição do donatario (da Capitaia de Itanhaen), para di
minuir a indemnisação; tanto mais concorrendo a varie
dade de decisões na famosa questão do Conde de M on
santo, no século anterior e o auto de posse pela Coroa, da
Capitania de S. Paulo, em 25 de Fevereiro de 1714, e em
que foi compreliendida a Capitania de vSanto Amaro e
também grande parte da Capitania de vSão Vicente, como
já ficou referido. (44)
“ Chicanas do tempo!”
1! O que deu mais força a taes “ chicanas” foi, incontes
y tf
tavelmente, a má interpretação, ou a má fé dos donatários
í 1 de Santo Amaro e dos lóco-tenentes em denominarem a
\ 1
« A
\ l ‘!
sua Capitania com o titulo de São Vicente; nome esse que
ficou consagrado nos annaes das Camaras Municipaes e
[ V ’ !'
■ I: t nos papeis officiaes da época.
Jt " ' 1 li• 1 Nas provisões concedidas pelos donatários para as
1 creações das villas da dita Capitania dos Monsantos, des
í *
de 1624-1710, e na mór parte dos termos de Verêanças
. ' =, ' : . í ' ■ , r ,
e mais autos da Camara de S. Paulo durante esse periodo,
1
■ >
não se vê mais o nome de Capitania de Santo Amaro,
(43) Então muito legitimo, si é que os donatários da Capitania de Ita

nhaen haviam sido indemnisados pela Corôa em 1753. E ’ extranhavel, mesmo
censurável e digno de reparo — bem é que se repita — que, nem um destes escri-
ptores, que citam es.sa Carta régia fazendo annexação á Corôa, da parte da Capi
tania de Martim Affonso, em 1753 cu 1754, nos digam o archivo em que .se acham
transcriptos tão valiosos documentos! Nem Azevedo Marques na sua “ Chro-
nologia” , nem Jacintho Ribeiro no seus tres grossos volumes “ Chronologia Pau
lista , nem tão pouco os 44 volumes dos “ Documentos Interessantes’ ’ para a his
toria de S. Paulo, publicados pela Repartição do Archivo Publico de ,S. Paulo,
e as Actas da Camara, hoje impressas, nos dão a menor noticia de tal documento!...
P 4) — Note-se: — o que o autor denomina aqui Capitania de Santo Amaro,
era então officialmente conhecido por Capitania de S. Vicente, visto que, por esse
r - LI facto — a Capitania de S. Vicente, a primitiva, havia sido denominada official
mente, pelos seus donatários, com o titulo de Capitania de Itanhaen, afim de não
existirem duas Capitanias, distinctas, sob o mesmo nome, com o tão sabia e cri
teriosamente previu a Condessa de Vimieiro e o seu lóco-tenente João de Moura
Pogaça, em 1624.
= ■! I - íy
‘A I j ')|
I 172 1
111 ^ III i
'1
*' I
iiicXS siin clc Oti]3ÍlcHiici (Ic Síio \ icciitc —•cjiic crix o scu ti
tulo official. Foi dahi, como temos dito, que surgio a
confusão que ainda hoje persiste entre os historiadores,
como se está vendo, os quaes não querendo concordar
com esse facto consumado — teimavam, e teimam ain
da, em confundir a Capitania de Itanhaen, donataria dos
Vimieiro e dos da Ilha do Principe, com a Capitania de
vS. Vicente — donataria dos Monsanto e Cascaes.
Paia que se não diga que e teimosia, ou caturrice de
nossa parte, em insistir neste ponto, damos ainda a opi
nião de Pedro Taques, que bem se pronuncia em pról do
que vimos discutindo; e se isso não bastar para provar o
que era, nessa epoca, considerado como Capitania de São
Vicente, bem como a parte da donataria de Martim Af- \!
fonso, denominada Capitania de Itanhaen, pôder-se-á con
sultar ainda os “ Documentos Interessantes” na parte que
se refere á administração do Capitão General Rodrigo
Cezar de Menezes — por onde se verá que a Villa de Ti-
nhaé (Itanhaen) era ainda, de 1721 em deante, conside
rada como Cabeça de Capitania dos herdeiros de Martim
Affonso — com o titulo official de “ Capitania de Itanhaen”
Vejamos pois ainda, de que fórma encarava Pedro
Taques o estado da questão entre as duas donatarias, no
inicio desta quarta phase do litigio, após a annexação,
á Coroa, da parte da donataria de Pero Lopes, denomi
nada -— Capitania de vS. Vicente:
“ A vista da clareza com que se procedeu na venda e
compra das cincoenta legoas de costa que tinha o Conde
de Monsanto (Marquez de Cascaes) fica mais patente o )\
iniquo procedimento de Fernão Vieira Tavares, execu
tado em 1624; (como já ficou referido) porque mandando
el-rei esta escriptura com carta de 6 de Dezembro a An-
í 173 1 ! ^
<í ’tT
t-.
»í A
i ; if;i : :
I ;i'in
toiiio (Ic Albuquerque Coelho de Carvalho, Governador
e Capitão-General da Capitania de S. Paulo, para fazer ^ Í:V
tomar posse das ditas cincoenta legoas, precedendo-se na
medição e demarcação delias, e pondo-se os reaes padrões;
entretanto nada teve effeito, porque o General Albuquer
que se achava então ausente em Minas Geraes, d ’onde en
viou a dita Carta régia e a escriptura da compra e venda
(já transcriptos), aos Officiaes da Camara da Cidade de
São Paulo, para executarem o conteúdo da real ordem:
elles porem, sem fazerem proceder na medição e na demar
cação das ditas cincoenta legoas de costa para conhecimento
das villas e povoações que ficavam dentro d'ellas, material-
II '^‘í mente, satisfizeram a tudo isto com mandarem escrever no
['■ 1' livro das vereações um termo de posse no dia 25 de Feve
reiro dc 1714, no qual disseram que tomavam posse por
parte da real Coroa, das cincoeîta legoas de costa, que o
.
Marquez de Cascaes possuia na Capitania de S. Vicente,
na qual se comprehendia as villas de S. Vicente, Santos,
I de S. Paulo e todas as demais, que possuia o donatario
delias, dito Marquez de Cascaes.
— Por esta indiscutível facilidade e crassa ignorân
cia está subsistindo até agora (1772) o errado conceito de
que todas as villas desta Capitania de S. Paulo (inclusive
Itanhaen), assim da marinha, como as de serra acima, são
da Corda e patrimônio real. (45)
Contra este engano está clamando a clareza da mesma
escriptura de compra e venda; porquanto nas dez legoas
do rio Corupacé até o rio de S. Vicente, braço do norte,
não ha mais do que a villa de vS. Sebastião; e, nas quarenta
(45) — Será crivei, pois, que, Pedro Taques, em 1772, ignorasse a existên
cia dessas Cartas régias, de 1753 e 1754, pelas quaes a Corôa havia resgatado o
resto da Capitania de Itanhaen, mandando indemnisar os seus donatários, conforme
i escrevem os chronistas e historiadores da nossa época?
'I
I' Î 174 1
rr
> .I
Icgoas, desde a l)arra de Paranaguá alé a Illia de Santa

Anna não ha mais que as villas de vS. Francisco, villa de
vSanta Catharina e Laguna, todas as demais Villas e ci
dades, comprehendidas nas cem legoas da (primitiva)
Capitania de S. Vicente, são do donatario desta Capita
nia. . .
Rebuscando nos “ annaes da Camara Municipal de

S. Paulo a collecção de actas de 1701—1719, não encon
tramos, infelizmente, este “ termo de posse” ao qual Pe
dro Taques se refere.
No livro de actas de 1714, exi.ste um “ Auto de posse I
da Capitania de São Paulo” com es.sa data — de vinte e

cinco de Fevereiro — este “ A uto” porém, não traz as
referencias citadas por Pedro Taques. Parece-nos ape
I .
nas um rascunho incompleto do “ termo” referido pelo
historiador, como se verifica da nota que vem no fim do
mesmo “ A uto” como se vae ver:
I'
“ Auto de posse da Capitania de vS. Paulo em
nome de vSua Magestade que Deus guarde” .
“ Anno do nascimento de Nosso Senhor Jesus
Christo de mil setecentos e quatorze, aos vinte
e cinco dias do mez de Fevereiro do dito anno,
nesta cidade de S. Paulo, em as casas do Senado
da Camara della, com assistência do Governa
dor Manoel Bueno da Fonseca e prezidencia do
Dezembargador Ouvidor Geral — Dr. Sebastião
Galvão Rasquinho, juizes, vereadores e procura
dores da Coroa e Conselho; onde vierão para ef-
feito de tomar posse desta Capitania de vS. Paulo,
em nome de Sua Magestade que Deus guarde,
por estar hoje affecta á Coroa real, por compra
{ 175 1
que della íez o dito vSenhor, pelo Conselho Ul-
tra-Marino, ao Marquez de Cascaes, Senhor e
donatario d ’ella, pelo preço de quarenta mil cru
J zados, pagos na Junta do Commercio, e a luva

de quatro mil cruzados que mais se lhe derão
pela dita Capitania, de cincoenta legoas de costa,
conteudas na escriptura de compra e venda que
i; tu.' d ’ellas se fez pelos procuradores da fazenda real,
ao dito Marquez de Cascaes, e á Coroa de Sua
1
1 Magestade, que estão registrados nos livros da
1' ' Camara desta Cidade. E com effeito, o dito
Dezembargador e Ouvidor Geral e officiaes da
Í ■ lí '
Camara tomarão posse das ditas cincoenta legoas
de Costa, desta Capitania, em nome do dito
'I l'
'J.' ■
■i ' vSenhor e do seu procurador da Corôa — o Ca-
pitão-mór Pedro Taqucs, dc Almeida, no nome
que representa. D o que, de tudo, mandarão
l-'l fazer este Auto que assignarão com as mais pes
soas que presente se achavão e eu Antonio Cor'
rêa de Sá o escrevi” .
Este termo, assim concebido, í)arece que não satis

ti- '■ i
§■ I n . fez as partes interessadas, pois que não foi assignado;
e no fim do mesmo AtUo o escrivão pòz a seguinte nota:
Não teve effeito porque este Auto se fez por um t.am (?) ao
. ! ,t '* pé da mesma escriptura de compra e venda que se fez; do
que fiz esta declaração. S. Paulo 25 de Fevereiro de 1714.
Antonio Corrêa de Sá.
Não sabemos a razão porque não consta, deste livro
de actas, o termo definitivo ao qual Pedro Taques se re
.1 porta, lavrado nessa mesma data, com as declarações:
''que tomavam posse, por parte da Real Coroa, das cincoenta
If I 176 1
1
legoas de Costa, que o Marquez de Cascaes possuia na Ca
pitania de São Vicente, etcV
No referido livro de actas da Camara de S. Paulo,
principalmente nesta parte, a escripturação não está
feita com regularidade, pois os termos de vereação não se
acham em ordem, nas respectivas datas: assim é que o
termo seguinte a este Auto (de 25 de Fevereiro) é de data
anterior — 6 de Fevereiro — e os demais que se seguem,
já pertencem ao mez de Abril; parecendo, portanto, ha
ver uma lacuna ou falta de folhas nesta parte, aliás, tão I' 1 I
importante dos Annaes — da Camara — paulista, o que
é deveras lastimável!
Nas escripturas de compra e venda, já transcriptas,
não ha menção alguma do nome da Capitania que então
se resgatava, isto é — não se declara se era a Capitania de
(i
Santo Amaro ou a Capitania de S. Vicente que o Marquez
de Cascaes vendia á Coroa; isso porém, precisava ficar
declarado, em um — documento publico — afim de bem
esclarecer a transacção; e foi isto que fizeram os Camaristas
de S. Paulo nesse “ termo” a que Pedro Taques se refere
e. . . o qual não apparece.
Os senhores de Monsanto e de Cascaes, como já fi
cou provado, davam á sua Capitania o titulo de Capitania
]
de S. Vicente e os camaristas de vS. Paulo, para lhes se
rem agradaveis, e mesmo no seu proprio interesse, como
veremos adeante, denominavam também á Capitania
de Pero Lopes - da qual a sua villa fazia parte desde Ii:( i
1624 — com o titulo de Capitania de vS. Vicente.
■' ‘
Nas actas da Camara de vS. Paulo, desde 1562 em ii
deante, os termos de verêanças começam sempre por
esta forma . . .nesta villa de São Paulo, Capitania de São
■Í
iliii:;
BS:
.- i ■1
Vicente de que é Capitão governador, por el-R ei Nosso

i ■I , Senhor, o Senhor Martim Affonso de Souza.
rI Essa formula, com o correr dos tempos, foi mais ou
J > menos sendo abolida. D o anno de 1 6 0 0 em deante os
termos de verêança de vS. Paulo adoptavam ainda uma
vez ou outra, a dita “ formula” como na acta de 1 6 de
Janeiro desse anno onde se lè este trecho: “ Accordarão
Í \.
os ditos officiaes e mais pessoas que lhes parecia bem a
todos não haver juiz dos indios que os reverendos padres
H ifti- deceram novamente do Sertão, porque, os indios que ora

há na terra são moradores e povôadores da terra que achou
0 Snr. desta terra — Martim Affonso de Souza, quando a
B 'Í i’ i5 !■■ povoou \
i: ■
,
Vê-se pois que, nesta época, os vereadores de São
Paulo reconheciam ainda, não só que a Capitania de S. V i
cente éra de Martim Affonso, bem como que — havia
.t I sido esse mesmo donatario o fmidador e povoador dessa
povoação e villa de vS. Paulo. ( 4 6 )
No periodo que vae de 1 6 0 0 a 1 6 2 3 , a formula — Ca
pitania de São Vicente — já não era usada nos referidas
t ^_' f'' ■’, ■11 -jl! termos de verêança; entretanto, na acta do dia 2 6 de D e
k I Îf
zembro de 1 6 2 3 , os vereadores da Camara de vS. Paulo
I :,;“i ;i'
Í
,I
it I il
ainda reconheciam como Capitão-M ór e Governador da
;. IHIf'' 'll Capitania de Martim Affonso, o lóco-tenente da Condessa
<
■V i
I
I de Vimieiro — João de Moura Fogaça, conforme se vê
1 u - de uma Provisão deste governador, apresentada e acceita
nessa sessão.
No anno seguinte, a 1 0 de Fevereiro de 1 6 2 4 — se
lavrou um termo na mesma Camara, onde se declara que
(46) — Em uma “ Memória” por nós publicada em 1913, “ A primitiva po
voação de Piratininga e a Villa de Santo André da Borda do Campo” , já discuti
mos e provamos, com documentos, que foi Martim Affonso de Souza, o fundador
da povoação de Piratininga, proximo á Aldea de Tibiriçá, onde depois, em 1554.
os P. P. Jesuitas crcaram a villa de São Paulo, sob provimento do mesmo donatario.
r;. kk'i
i' li^
. I ' / •i'^
Íf J 1 178 1
JmÍÁ'.
\ y ••■f. I
• >
compareceu em Camara João de Moura Fogaça, Capitão-

M ór e Ouvidor da Capitania de S. Vicente e apresentou
uma Provisão do Snr. Governador Geral, etc.” .
No termo de verêança de 17 de Fevereiro, desse mesmo
•i "
anuo, de 1624, sete dias após ao comparecimento de Fo
gaça na sessão do Conselho de São Paulo, os mesmos
vereadores — sem mais explicações — já não reconheciam ■ ;ii
o Capitão e Ouvidor da Condessa de Yimieiro como G o
vernador da Capitania de São Vicente, mas sim ao seu
!(
antagonista Alvaro Luiz do Valle, procurador e Lóco-te-
nente do Conde Monsanto. Diz o termo, mui laconica-
niente: “ . . .e pelo Capitão-M ór e Ouvidor, A lvaro.Luiz I
do Valle, foi apresentado aos ditos officiaes da Camara ! )l
duas Provisões do Conde de Monsanto, por onde provêo
I .
o dito Alvaro Luiz do Valle de Capitão-Mór e Ouvidor.
As quaes mandarão fosse registrada e assignarão aqui;
eu Calixto da M otta Escrivão da Camara o escrevi: —
I . ;
Alvaro Neto — Antonio Furtado de Vasconcellos — Lou-
renço Nunes — Leonel Furtado —- Corrêa” .
Neste laconico termo de 17 de Fevereiro de 1624,
não declaram os vereadores de S. Paulo qual era a Capi
tania em que Luiz do Valle vinha exercer o cargo de Ca
pitão-M ór e Ouvidor, em nome do Conde de Monsanto;
elles bem sabiam, entretanto, que o Conde de Monsanto
(Marquez de Cascaes) não era donatario da Capitania
de São Vicente, mas sim da Capitania de vSanto Amaro,
da qual a Villa de São Paulo ia ser a séde. Esse titulo —
Capitania de Santo Amaro - - não convinha, de maneira
alguma, ao Marquez de Cascaes nem aos moradores de
S. Paulo, que nunca quizeram delle fazer a minima men
ção nos seus “ termos” e “ autos” públicos.
í 179 1
Já demonstramos que a “ formula” — Capitania de
vSão Vicente, — usada primitivamente nos termos de ve-
reanças, desde 1560, tinha sido quasi abolida durante o
periodo em que a dita Capitania de S. Vicente fora go
vernada pelos donatários que succederam a Martim Af- lit
fonso de Souza. Vamos ver agora como essa velha

e olvidada “ formula” reapparece ostensivamente nos
annaes da Camara de vSão Paulo — para demonstrar
bem, que a donataria de Pero Lopes, da qual “ era
vSenhor” o Conde de Monsanto (então Marquez de
Cascaes) — era “ de facto c direito” — a Capitania de
’i|, i vSão Vicente.
ifísMIe èi
No termo de verêança da Camara de vS. Paulo de
16 de Março desse mesmo anuo de 1624, em que a Condessa
de Vimieiro foi esbulhada do direito que tinha sobre as
villas fundadas por seu bisavô Martim Affonso de vSouza
e bem assim do titulo (Capitania de vSão Vicente), nesse
termo de verêança, como iamos dizendo, se declara que. . .
‘o procurador do Conselho, Leonel P'urtado, requereu aos
officiaes da Camara, para que pedissem ao loco-tenente e
Procurador do Senhor desta terra, désse provisão para que
fossem feitas prisões para esta cadêa, a custa dos ridizi-
mos desta Capitania de São Vicente e que nomeasse A l
caide e Carcereiro, por quanto não havia, visto estarem
vagos esse cargos. . . requeriam mais, umas tanta coisas,
ao Capitão-Mór c Ouvidor desta Capitania, de São Vi
cente, procurador e lóco-tenente do Senhor Conde de M on
santo, donatario d'ella, etc..
A Capitania de vSanto Amaro já estava pois solenne-
inente chrismada com o nome de Capitania de São V i
cente pelos vereadores de vSão Paulo, em obediência ao
“ vSenhor d ’esta terra” , como declara o procurador do Con-
. >
selho Leonel Furtado; e, esse “ senhor” — era o Marquez

de Cascaes, “ fidalgo de nobre linhagem e valido d ’el Rei” ,
como veremos adeante.
A Villa de São Paulo é então “ condecorada” com o
titulo de “ Cabeça de Capitania de São Vicente” pelo
mesmo marquez, em recompensa aos serviços que os di
tos vereadores haviam prestado á causa que então se
debatia entre elle e os Condes de Vimieiro, como já ficou
demonstrado no Auto de posse e mais documentos no
capitulo anterior.
A “ formula — Capitania de vS. Vicente” vae ser
agora adoptada em todos os autos e termos, nas occasiões
solennes, como se verifica dos respectivos termos de ve-
reança, os quaes, quando tratavam de assumptos impor
tantes eram sempre assim redigidos: “ Termo que se fez
na Camara desta villa de S. Paulo sobre a ganancia de
dinheiro dos orphãos, que se costumavam levar nesta
Villa e t c . . . — Aos oito dias do niez de Março de mil
seis centos e sessenta annos, nesta Villa de vS. Paulo, Ca
pitania de São Vicente.’’ '
No requerimento de protesto que então fez o Juiz
r;
de Orphãos de vS. Paulo — D. Simão de Toledo Piza —
perante os officiaes da mesma Camara, rebatendo esses
termos insolitos dos Camaristas, se declara que a villa
de São Paulo estava sob a alçada de sua vara de Juiz,
por Mercê do Conde de Monsanto, óra Marquez de
Cascaes, donatario perpetuo desta Capitania de São Vi
cente, etc.
B ’ desta época — 1640 e 1660 em deante — que os
Vereadores, os Juizes de fóra e Juizes de Orphãos da villa J;
de São Paulo fazem alarde, nos documentos públicos,
do titulo e da formula — Capitania de vS. Vicente — prin-
C A P IT A N IA S
I 181 1
P A U LIST A S
X IV
■' I
\i
I í 5-
V ' 1/
cipalmente de 1682 a 1709, como se poderá verificar dos

ditos annaes da Camara de S. Paulo.
E ’ esta, como veremos adeante, a época em que mais
se manifesta o brio do povo de São Paulo que, conscio já
I I I do seu valor, começa a demonstrar a tenacidade heróica
de seu caracter, não só nas audaciosas “ entradas” do “ ser
tão” , nas famosas “ bandeiras” , como nas ruidosas mani
festações publicas que dava, da sua altivez e independên
cia, nesses “ ajuntamentos” que frequentemente promo
- ’ r
via, “ ao toque de alarme” , nas praças publicas e nos pa-
teos da Casa do Conselho, afim de protestar, tumultuo
I;- J < Il ■
I i*- ■>'1 '■ samente, perante os officiaes do Senado e mais autori
l* i , . ..I', • .. . 'l
dades; ora, contra as leis violentas que lhes queriam im-

pôr; ora, contra a acção dos missionários Jesuitas; e, ou
\i
tras, ainda, contra as ordens emanadas do proprio G o
vernador Geral, quando se pretendiam pôr em pratica
i 'Í
as “ Ordenações da M étropole” , sobre a liberdade dos Ín
dios, ou sobre um ponto qualquer que o viesse ferir nos
seus interesses, nos seus direitos e nos seus brios de povo
,, I independente! Era pois esse povo, assim altivo, que não
admittia, não tolerava que a villa de vS. Paulo — fosse
■.C' 1. Cabeça da Capitania de Santo Amaro, mas sim — da Ca
• I ' I' ipl,
m 11 '■! ',• pitania de S. Vicente, porque esta, além de ser a primitiva,
IliTi era ainda a mais vasta, a mais importante de todas as
*■ ' .ii'X donatarias.
Fazia-se alarde então em proclamar o Marquez de
Cascaes — “ vSenhor da terra” e “ governador perpetuo da
Capitania de vS. Vicente” , como se vê desse requerimento
R de protesto feito por Don Simão de Toledo Piza, aos ve
readores da Camara de São Paulo, cuja villa era, de facto,
a “ cabeça de todas essas Capitanias” .
V.‘ '•
lUï - '■■■'
í 182 1
ÍH
. i
t 11
11
jI
4
Isto, embora fosse um acto arbitrário, era, entretanto,
rasoavel e até justo, pois estava bem de harmonia e de
accordo com o meio da época e, sobretudo, com a indole : 'U
, ^11
altiva do povo de São Paulo, como veremos adeante. i • ^ I
Sl
!'-Í
|i '
‘ Ml
'l ,
Í
d ^
li
í 183 1
; : II
*1 if
Ír
« 1
■ •!
CAPITU LO X I I I I í .;J
:' 1
Confirmação da doação das “ cem legoas de costa” feita ao donata- I ! ''I
rio da Capitania de Itanhaen — D. Antonio Carneiro de Souza,
em 1709. — As villas quc estavam creadas nessa época e fazendo parle
da Capitania de Itanhaen. — í4 í villas que pertenciam, de direito, e
de facto, á Capitania de São Paulo. — As generosidades do Rei
D. João V para com o Marquez de Cascaes, e as injustiças praticadas
' 'I
■I .
contra o Conde da Ilka do Principe. — A razão de ser dessa parcia
lidade, nas decisões régias e nas sentenças pronunciadas neste longo '! «
litigio. — Os habitantes da Villa de São Paulo. — O caracter do povo
paulista. — Ainda “ Os annaes da Camara de São Paulo, de 1640 í ,i
em deante” . — Os ajuntamentos e as arruaças nessa época. — Os Ca
maristas coagidos pelo povo. — Qual era o elemento que constituía o
povo, nesses ajuntamentos. — O opulento paulista. Guilherme Pom-
pêo.
^FIM de bem demonstrar qual era

a jurisdicção da Capitania de Ita , íi
nhaen, na época em que D. João V
comprou, ao Marquez de Cascaes,
as cincoenta léguas da Capitania '■ tlO
de vSanto Amaro, denominada en
tão — Capitania de São Vicente —
depois Capitania de vSão Iy i} I
Paulo — daremos aqui, na sua integra o “ Traslado
da Confirmação e de doação ao Exmo. Snr. Conde •I
donatario da Capitania de Itanhaen, na éra de 1709
4
I 185 I
i I ,1 , ll
aiinos, a 19 dc Fevereiro do dito Anno, por el Rei
Don João, o quinto” : — ” Pedindo-me o dito Antonio
Carneiro de Souza, Conde da Ilha do Principe, que por
quanto o dito Senhor D. Francisco Luiz Carneiro, seu
■] •:
Pai, Conde que foi da mesma Ilha, hora fallecido e por
sua morte lhe pertencia o ser donatario das cem legoas
de terras incluidas nas Cartas nesta incorporada, como
héra o dito Conde seu pai, por ser seu filho legitimo e de
sua mulher Dona Euphrasia Felippe de Noronha, Con
dessa do mesmo titulo, e o mais velho que ficára por morte
do dito seu Pai, como constava da Sentença do Juizo das
Justificações, que offerecia, lhe fizesse Mercê mandar pas
k '^ I'- 'i
P sar carta de confirmação da doação das ditas cem legoas de
terras, em seu nome, para as lograr na mesma forma,
em que as possuia o dito Conde seu Pai ; e visto seu reque
rimento e sentença e justificação referida, e carta nesta
encorporada e resposta do procurador da Minha Coroa,
i 'I a quem se deu vista, hei por bem e me apraz fazer Mercê
•1 ao dito Antonio Carneiro de Souza, Conde da Ilha do Prin
‘S . «
cipe, de lhe confirmar a doação das ditas cem legoas de
:: Í terras, formadas em Capitania no districto. do Rio de
Janeiro, para que as logre e possua, por successão, com
todas as jurisdicções, preheminencias, derrogações e tudo
o mais que na doação, nesta Carta incorporada vai decla
'V ' !'
rada, assim como as teve, logrou e possuiu o dito seu Pai
D. Francisco Luiz Carneiro, Conde que foi da Ilha do
Principe; pelo que mando ao meu Governador e Capitão-
General do Estado do Brasil, Governador do Rio de Ja
neiro e a todos os meus ministros da Justiça e mais Fa
zenda do mesmo Estado, a quem pertencer, cumpram e
façam cumprir e guardem esta Minha Carta de Confirma
i| ÏÏ
ção e doação muito inteiramente como nella se contém,
if ill e
ii i í 186 1
a
.its
V-v
e na sua conformidade dêni posse ao dito Conde da Illia
do Principe, Antonio Carneiro de Souza, da dita Capita
nia e terras delia, na fórma desta doação, e lha cumpram
e guardem como nella se contém, sem duvida alguma; a
qual se registrará nos livros das Contas da Cidade de São
Salvador e nas Camaras da dita Capitania de Itanhaen e
nas partes onde for necessário, de que os escrivães que a
registrarem passarão suas certidões nas Costas d ’ella, a
qual por firmeza de tudo lhe mandei passar, por mim
assignada e sellada do meu sello de chumbo pendente,
♦
do que pagou, de novo, o direito de quatrocentos reis, ' *i
que se carregarão ao thezoureiro Aleixo Botelho Ferreira,
a folha 70, cujo conhecimento em forma consta no registro I
geral a folhas 59, Dada nesta cidade de Lisboa, aos 19
de Fevereiro de 1709. Rey. — Miguel Carlos” .
I ■ :l
1i
Nem Pedro Taques, nem Fr. Gaspar tiveram conhe
cimento desta Carta Régia de D. João V, pois que não I:'
fazem delia a menor menção, não obstante achar-se re
gistrada na Camara de Itanhaen e nos papéis avulsos
do Governo do Capitão General de vSão Paulo, Rodrigo
Cezar de Menezes, bem como nos archivos públicos do
Rio de Janeiro e da Bahia.
A Jurisdicção da Capitania de Itanhaen estava, por i
tanto, bem determinada no documento que vimos de
transcrever; entretanto, oito mezes após a concessão desta
Carta de Confirmação — a 22 de Outubro desse mesmo
I
anno de 1709 — o mesmo Rei D. João V autorisava por t ‘
um Alvará, a venda das cincoenta legoas do Marquez de
Cascaes, nas quaes incluira já uma boa parte da Capitania : ! 'm
do conde da Ilha do Principe, inclusive as Villas de São
Vicente, Santos, S. Paulo, etc., como já ficou demons-
líllíl
w: ■
t 1 fi
i ■' 1,
• r l v .
' ' trado. O resto das cem léguas da Capitania de Itanliaen,

' i ' '
í
i 1 1
d ■ •fi vae, d ’ahi em deante, ser — não adjudicado por uma sen
i l l ;
tença ou decisão régia, mas, simplesmente usurpado pelos
t \
'..i
governadores Capitães-Generaes, das Capitanias de São
1r
' 1 j
Paulo e de Minas Geraes, com a acquiescencia do proprio
Monarcha luzitano!
A Capitania de vSão Paulo ainda não estava creada
1 nesta data — 19 de Fevereiro de 1709 — quando D. João
V reconhecia ainda os direitos do Conde da Ilha do Prin
i ivlU í‘
cipe na extensa Capitania de Itanhaen; mas, a sua creação
fíiíÍ # teve lugar no fim desse mesmo anno de 1709 e a installa-
í ?K:,9; ção solenne a 18 de Junho de 1710, com a posse do seu

primeiro Governador — Capitão-General — Antonio de
Albuquerque Coelho de Carvalho.
A villa de S. Paulo, que já tinha o titulo, embora
nullo, de Cabeça de Capitania de São Vicente, concedido
pelo seu “ Governador-Perpetuo” , o Senhor Dom Manoel
Joséph de Castro Noronha de Attayde e Souza, V III
Conde de Monsanto e II Marquez de Cascaes, vae rece
:iv ' f 9 I'
ber também o titulo de — Séde da Capitania de S. Paulo.
l i ; r*:'
íí ;f — A 11 de Julho do anno seguinte, 1711, o mesmo rei D.
João V, por uma Carta régia, lhe confere ainda o predi
I ? ’:
camento de Cidade, talvez por influencia do ex-Gover-
■í !' nador Perpetuo, o Senhor Marquez de Cascaes, que go-
sava de tanto prestigio na Corte faustosa desse rei luzitano.
Vejamos pois, qual seria de facto e de direito a juris-
dicção desta Capitania de São Paulo, creada em 1709 e
instaliada a 18 de Julho de 1710. (47)
Si, conforme rezam as cartas de confirmações e doa
ções concedidas por D. João V, as quaes vimos de trans-
(47) O “ termo de posse’ ’ das cincoenta léguas da Capitania de S. Vicente

f! I (antiga Capitania de Santo Amaro) foi lavrado a 25 de Fevereiro de 1714, em vir
tude da Carta Régia, de 14 de Abril de 1712.
1í
»•
I 188 3
ii r
; \nr
J*
*\
crever — as cem léguas da donataria de Marliin Affonsf)

pertenciam de direito ao Conde da Ilha do Principe, é
claro que a jurisdicçâo da Capitania de Itanliaen, da quai
O dito Conde era donatario legitimo, (fazendo mesmo abs-
tracção da parte comprehendida entre Bertioga e vS. Vi
cente), se estendia ainda da barra de S. Vicente (Ilha Por-
chat), até á Ilha do Mel, na barra de Paranaguá, e do
rio Juqueriquerê, em vS. vSebastião, até Angra dos Reis,
ou Cabo Frio, conforme affirma Pedro Taques. As vil
las da marinha, situadas nesta secção septentrional da
Capitania de Itanhaen, que ainda faziam parte da mesma
jurisdicçâo, após a crêação da Capitania do Rio de Janeiro
(como se vê dos documentos na parte destas “ Memórias”
que se refere á creação dessas villas), eram as seguintes:
Paraty, Ubatuba, e Caraguatatuba. I .
No interior, á margem do Parahyba, existiam então 1!
nessa época, as villas de São José dos Campos, Jacarehy,
Taubaté, Pindamonhangaba e Guaratinguetá, bem como
outras povoações, que ainda não tinham predicamento
de villa e que estavam, entretanto, sob a jurisdicçâo da
Capitania de Itanhaen.
Grande parte do vasto território de Minas Geraes,
com suas respectivas povoações, onde então se extrahia
o ouro, estava igualmente fazendo parte da mesma Ca
pitania.
Na secção meridional desta Capitania, na zona ma-
ritima já descripta, estavam as villas de Itanhaen, Iguape
e Cananéa; e no interior, a villa de Sorocaba, talvez a
de Itú e as demais povoações já fundadas nessa época.
Eram estas, pois, incontestavelmente, conforme o
“ Traslado de Doação” dado por D. João V, as villas e
povoações que pertenciam á Capitania de Itanhaen.
ï 189 1
'"*•1»w "# r■^
W7~^ . i
kJU « * ' •' •'Í-V,“^. ■<’
J'A.
»'ÍI '
I» • * ' • y^l'i
ÍÍ >•'■ i' ■ -
V'eremos agora quaes as villas que faziam parte da

jurisdicção da Capitania de Sâo Paulo, a qual nada mais
^w M -4 'P u . ■
era, nessa época, que a parte donataria de Pero Lopes de
vSouza, denominada primitivamente — Capitania de Santo
Amaro — e chrismada depois com o nome de ‘ 'Capitania
de São Vicente” , a qual acabava de ser comprada, ao
Marquez de Cascaes, pela Coroa luzitana.
Na parte littoreana desta Capitania de São Vicente,
comprehendida entre o rio Juqueriquerê e a Barra de
ill vSão Vicente, estavam as villas de Santos e São vSebastião,
cuja fundação data, segundo diz Pedro Taques, de 1603.
No interior, dentro dessa zona, estavam apenas as
".- ' î "fi* villas de São Paulo, M ogy das Cruzes, Parnahyba, talvez
Itú, e outras povoações que não tinham ainda predica
mento de villa.
Na secção meridional d ’esta mesma Capitania que
abrangia desde a barra de Paranaguá até á Ilha de Santa
Catharina, existiam apenas très villas: Paranaguá, São
Francisco e Laguna, visto como, segundo affirma Pedro
Taques, o resto desse território estava ainda despovoado
iU -U !
T,( ■f , r.i I ‘ nessa época.
hiiS .î ‘' i''"^
, j ;' Kra esta pois a discriminação exacta das divisas, en
M j ., ' ;,
tre as duas antigas donatarias, e suas respectivas juris-
& 1f '•■ I
dicções.
II ;■* 'I
fi ' ■ Os Governadores da Capitania de São Paulo não
podiam ignorar esta discriminação, aliás tão clara e tão
positiva, pois tinham no Archivo da mesma Capitania a
“ Carta Régia” da confirmação dessas doações, com as
I»
respectivas divisas, que o rei D. João V havia concedido
ao Donatario da Capitania de Itanhaen, a qual, por sua
, I* Í . ordem estava registrada nos livros das Camaras respec
tivas.
I 190 1
' ! :!
I • i' "
ï :(
•V,
w .
fí
•í
Entretanto, a nada se attendeu; e,- com acquieseencia

do proprio rei, tudo ficou como “ letra morta” , sujeito ao
arbitrio despotico dos Capitães-generaes.
Todas estas injustiças se teriam, entretanto, evitado, tr
se o rei D. João V tivesse, nessa mesma época, annexado
á sua coroa o resto das cem léguas da donataria do Conde
da Ilha do Principe, indemnisando-o do seu respectivo
valor, como aliás havia feito com as cincoenta léguas per
tencentes ao Marquez dc Cascaes.
Ainda mesmo que essa donataria dos Condes da Ilha
do Principe, que constituia a Capitania de Itanhaen, ti
vesse o dobro ou triplo do valor da antiga Capitania de
Santo Amaro, em consequencia’da importância que provinha
das suas minas auriferas, como já demonstramos, mesmo
assim, não seria difficil e tão onerozo, para D. João V,
obter os meios para tal indemnisação : bastaria, para tal 1!
fim, lançar mão apenas de uma parte do credito das pro
prias minas, que lhe rendiam, já nessa época, mais de cem
arrobas de ouro annualmente, só com o producto dos reaes
quintos.
Quando se tratou em Lisboa, em 1708, de vender
essas cincoenta léguas da Capitania de São Vicente, ao
opulento paulista José de Góes de Moraes, por “ quarenta
mil cruzados” , o Senhor Marquez de Cascaes, proprietário
da mesma Capitania, declarava ao rei D. João V que esse
I
preço era excessivo, visto que — rendimentos em juros —
ir iam avultar ainda mais essa importância fabulosa que
0 Creso paulista lhe offerecia. O rei D. João V, não que n
rendo que essa donataria viesse cair em mãos de um sim
ples particular, como esse opulento paulista — que de
sejava “ honrar-se com o titulo de donatario, em uma Ca
pitania de tão grande jiirisdicção" — resolveu adquiril-a
I 191 1
,11
1 I
^,1 I
para sua Corôa; c. . . . s e m tratar de regatear o “ exces

sivo preço” que por ella offerecia o argentario paulista,
ao contrario, mandou que immediatamente fossem pagos
ao Marquez, não só os 40.000 cruzados, como ainda os
J I 4.000 a titulo de luvas!. . .
Ao passo que com o Marquez de Cascaes assim se
praticava — com tal generosidade — procurava-se, já,
como bem pondera o Dr. João Mendes de Almeida, “ peio-
rar, cada vez mais, as condições dos donatários da Capitania
1’ ' Í V
de Itanhaen, afim de lhes diminuir a indemnisação” ,
t ü ífijír ^
Í) ' M- *?'! ■
'
' '*■
-
• ! ir V si é que de facto se cogitou de indemnisal-os.
mi f i r m , . -
t 'Í-:
O historiador, para bem esclarecer certos pontos tem
o dever de indagar, na propria historia, a rasão de ser de
alguns factos que, como este, se nos apresentam de forma
tão extranha e singular.
Houve, sempre, por parte do Rei e dos Governadores
— como temos visto nesta questão entre as duas donatarias
— uma sympathia ou parcialidade bem accentuada a fa
vor dos herdeiros do Pero Lopes e, ao mesmo tempo,
uma tendencia hostil aos .legítimos herdeiros de Martim
Í,
Affonso.
n ; li'
Não procuraremos desvendar a origem ou o motivo
dessa parcialidade nos julgamentos dos Juizes e nas de
cisões régias, durante o desdobramento das phases deste
litigio, pois que seria por demais longo e fastidioso. Ape
nas nos occuparemos, neste ponto, de indagar a rasão
do apoio e sympathia prestadas á Causa do Marquez
de Cascaes, não só pelos paulistas (48), pelos seus governa
dores e Capitães-Generaes, como também — pelo pro-
prio Rei — conforme se está vendo.
(48) — O vocábulo paulista — é aqui applicado aos moradores da villa
de S. Paulo.
■■I
^w
"
,1^1V
)' :i-ifJ^l- JI '■,M
'
v '*
'■"'■vStf
''Jit.
I 192 1
iriiiifi «'-„i
•l i
1I
■ i\ i ' 'W
A IN D A OS AN N AES DA C A M ARA DE S. PAULO

D E 1640 E M D EAN TE
Os habitantes da villa de São Paulo foram sempre

considerados como gente independente: eram um povo
destemido, heroico, conscio do seu alto valor, da sua auda-
cia e intrepidez, da qual já tinha tantas vezes dado pro
vas, nas suas famosas bandeiras atravez do vasto conti
nente americano.
“ A classe dirigente paulista no principio do século
X V III, os principaes da terra (os sertanistas de outr’ ora) f -li
eram nesta época pessoas graves, que já tinham o que
perder, desejosos de fidalguia, venerando o seu Rei c aca
tando os representantes delle” . . . (contribuição para a
Hist, da Capitania de S. Paulo, pelo Dr. Washington
L u ís ) .
i II
O povo paulista que, na época da creação da Capita
nia de São Paulo venerava o seu Rei e acatava os seus re
presentantes, era ainda o mesmo povo brioso é energico
e ás vezes violento e insoffrido, que tantas vezes deu que
falar de si, nas reuniões tumultuosas que promovia sem
pre nas praças publicas e no recinto da Casa do Conse
lho, conforme relatam os annaes da Camara paulista c
os demais documentos, desde 1640 — quando o povo de
vS. Paulo acclamava seu rei, a Amador Bueno da Ribeira;
quando, ainda cm 1640 e 1641 a proposito da “ liberdade
dos Índios” , se amotinava contra os Missionários Jesuí
tas, repellindo as bullas do vSanto Padre; protestando e
impedindo então que viesse á villa de São Paulo, em 1660,
o Governador Geral Salvador Corrêa de Sá c Benevides,
dizendo “ a grandes vozes e alaridos, que: não queriam o
dito Salvador Corrêa de Sá e Benevides nesta villa e que
I 193 1
I » is )
■ ) I
— se trazia algumas ordens de Sua Magestade, que de lá

(de Santos, onde se achava) as mandasse aos ditos offi-
ciaes da Camara, que elles, como leaes vassallos os dariam
a sua devida execução. . . O mesmo povo requeria tam
; *•
,
bém, nessa data, aos officiaes do Conselho que “ escre
vessem ao dito Governador para que não viesse a esta
villa; com protestação de que vindo, se poriam em defesa
e não seriam incursos em pena alguma". {Termo de Ve- tll
lí- Í .3lijaii'
I ¥ %
'iilK <. rêança 2 de Novembro de 1660).
' t ,1 '■
'■( ' y I
' 'ft '•‘'.i ■ A proposito de qualquer causa, que não estivesse de
<1;. r.' I
i!'
accordo com os seus interesses, como se está vendo, o
■i-U povo de vS. Paulo se amotinava. Mandava tocar rebate
i It
r ,f li: nos sinos de todas as egrejas e acudia em massa ao pateo
lit, I da Casa do Conselho, armado de espadas e mosquetes
obrigando os vereadores a fazerem vereança, a acceita-
rem seus requerimentos e a lavrarem termo de todo o*oc-
I' . /i corrido, nessas tumultuosas reuniões; cujos termos eram
1!^ assignados por todos os revoltosos.
São bem curiosos e interessantes taes termos de Verea
ções, da Camara de S. Paulo, déssa época, que bem defi
nem o caracter e altivez do povo paulista. Muitas ve
zes, se os vereadores e os Juizes, não queriam comparecer
ao toque de rebate dado pelos sinos, o povo os ia buscar em
i M suas residências, ou no lugar em que se achassem, e os
levava violentemente, para a Casa do Conselho, afim
de “ despacharem os seus requerimentos” .
Esse povo, que assim agia, não era, como se poderá
suppôr — a plébe ou a ralé, — era o que a villa de S. Paulo
tinha então de mais nobre e mais distincto, como se vê
i-. J por este Termo de requerimento lavrado nos livros de
Vereanças, que tem a data de 2?> de Janeiro de 1693.
I 194 1
1 ' ^ ♦I !' '.Í
\í./>->í.Ví-
Havia em São Paulo nessa occasião — o que era
aliás muito commum nas outras localidades — uma ver
dadeira crise monetaria! — Pois o ‘ ‘dinheiro cunhado”
que corria na praça não satisfazia ás exigências do com-
mercio miudo. O povo, sem duvida cançado de se quei
xar contra essa falta, resolveu, nesse dia, obrigar as auto
ridades a tomarem uma providencia immediata. Veja
mos pois o que relata o dito termo sobre essa occorrencia
tumultuosa.
“ Termo de Requerimento do povo sobre o dinheiro.
— . . .Perguntando os officiaes da Camara, para que
ali se ajuntava, o povo, responderão que tinham elegido
seus Procuradores para tratar do que lhes fosse bem ,. . .
e que querião elles (o povo) que crecesse, do valor todo o
dinheiro meado, pela confuzão que havia nesta Villa, de
não haverem trocos. . . Ao que responderão os Camaris
tas — que não podiam levantar o valor do dinheiro sem
ordem expressa de vSua Magestade. . . Com esta respos
ta puxaram por armas, o povo, perdendo o respeito a
todo o Senado, em termos de se botar a perder este p o v o . . .
O Senado, coagido lhes respondeu que acceitava o seu
requerimento e que consultaria, com os prelados das re
ligiões, e que só então se determinaria o que fosse conve
niente e tc ...
O motivo deste — ajuntamento — era futil, para não
dizer ab.surdo; porém, o mais curioso, é o começo da nar
ração do facto, exarado no proprio termo de Vereança,
que diz: — “ Estando os officiaes da Camara, debaixo
de toda a quietação, «fazendo verêança», ouvirão tocar o
sino, e accudirão, os Juizes Ordinários, a fim de prender
«um rapaz que tocava rebate nos sinos», e trazendo á Ca-
dêa publica prezo, o dito rapaz, accudiu hum grande
í 195 1
concurso de povo, tomando armas na mão, contra a Jus
tiça, violentando, dizendo que éra o povo que havia man
dado tocar (rebate) e que — largassem o preso, e quando
não — os matariam; tirando então armas offensivas,
assim espadas como armas de fogo, etc.” O que o povo
queria, nesta occasião, era apenas o que acima ficou trans-
cripto.
Vejamos pois quem foram os promotores desta ar
ruaça em S. Paulo, e que assignaram o termo referido:
I-:: í,Ur^. — José de Camargo Ortiz — Manoel Lopes de Medeiros
f ir I,
} i. — Manoel de Avila — Domingos de Araujo — Simão
Nunes de Siqueira —■ Este vam da Cunha de Abreu —
Domingos Dias da Silva — Lucas de Camargo — José de
I ''
Camargo — Manoel Brito de Souza — José de Lemos d e . .
— Antonio da Rocha Pimentel — Domingos Freire Farto
— Don João Rodrigues da Gama — Domingos de Amorin
de Almeida — José de Souza Mathias Rodrigues da Silva
— Francisco Cardozo Sodré — João de Camargo Pimen
tel — Fernâo de Camargo das Neves — Manoel Ortiz —
Domingos de Brito — Domingos Dias — Sebastião Soa
,1 «
res — Paulo Fernandes B oyto — Manoel Peres — Pedro
Rodrigues — Manoel Bicudo Leme — Domingos Rios
Moreira — Silvestre Gomes. . . — Francisco Fernandes
I? I '' ^
Porto — Antonio Guerra Muniz — João Pais de Qua
dros — José Gomes — Diogo Peres da Gama — João
Rodrigues Coelho — José Ortiz de Camargo —
Francisco Corrêa de Lemos — Antonio de Siqueira
m. Albuquerque — PVancisco Corrêa de vSá — Don vSimão
de Toledo Piza (por força) — Bartholomeo Preto
Moreira — Hyeronimo da Rocha Pimentel — Amador
Bueno — João Velho — Salvador Bicudo -— Amador .a-
Pereira de Avelar — Luiz Dias Cardozo — Antonio Dias
,11.
' I. (
I 1% 1
;1
7^•
.M-’ ..
S?5t"
Cardozo — Francisco de Camargo Santa Maria — Pedro

Taques de Almeida — Pedro Ortiz de Camargo — An
tonio Nunes de Siqueira e muitos outros. . .
A lista de assignaturas é longa, e della só destaca
mos as pessoas gradas e conhecidas, dessa época.
Era pois, como se está vendo, a — nata da nobreza
paulista — que subscrevia esse termo de requerimento.
E ’ram homens graves e circumspectos — como Pedro
Taques de Almeida, Antonio Nunes de Siqueira e Amador
Bueno, os que tomavam parte nesses comidos assim vio
lentos, e não se recusavam nem se desdouravam em as-
signar taes requerimentos.
O unico desses fidalgos que assistio constrangido
a esse “ ajuntamento” , sendo afinal “ forçado” a subscrever
o dito documento, foi — como se verifica da sua assigna-
tura — O Juiz de Orphãos, D. Simão de Toledo Piza, \\
pois que, na sua qualidade de Juiz, não podia proceder
de outra fórma.
Nestes Termos de requerimentos do povo, lavrado nos
livros de vereança da Camara de São Paulo, é preciso que
se note: — ninguém “ assignava de cruz” : o que demonstra
ainda que, o pessoal que acudia aos toques de rebate ao
alarme dado pelos sinos, para taes manifestações popu
lares, eram sempre os “ homens bons, e a nobreza” , aptos
para as representações e “ cargos da republica” . m
Estes actos assim violentos, se attendermos aos cos
tumes e ao meio da época em que se reproduziam, não
devem desdourar nem deprimir o brio do povo paulista, o
qual poderá ser qualificado de rude e violento, mas não
deixava, entretanto, de exprimir assim a franqueza, a
'■ '.t
sinceridade com que pautava as normas de sua conducta.
Podiam os paulistas ser qualificados de violentos e ás
C A P IT A N IA S
I 197 1
p a u l is t a s
XV
-V'i
Wll:l f:
lit iv b
4 i m u '
h'if
■’^■^f ,|;■
i-:;
WU' Í
M u m .
vezes até de cruéis em suas acções, mas eram, entretanto,
francos, honestos e sinceros e isto constituia uma das
principaes qualidades da nobreza e da firmeza do seu
caracter.
Nestas “ arruaças” promovidas pelo povo de São
.'' I'l-
Paulo, nesta época, a que mais accentúa o traço de honra
f. '<1
dez, que o caracterisava é, sem duvida, como pondera ;i '
o Dr. Washington Luis, aquella arruaça ou aquelle m o
tim popular — contra o Ouvidor da Capitania — Sotto
Maior — obrigando-o a fugir da villa por ter faltado ao
r « i ■>'1«. iJíi3 Vill^-'
R \ ' ■ l;li respeito a uma menina paulista, com quem depois teve
de casar.
Os habitantes de São Paulo, desde os primórdios
dessa villa, foram sempre muito ciosos d ’essa e de outras
prerogativas que tanto abonavam a sua conducta moral.
Não admittiam na referida villa os forasteiros de má nota,
nem os vadios, vagabundos e linguarudos, os quaes eram
intimados a deixar, em 24 horas, a villa e as fronteiras
li' i: 1' do municipio, isto é — as déz legoas em torno, que cons-
tituiam então o termo e a jurisdicção de cada villa ou
municipio.
Prestavam também o seu apoio e obediência ás auto
yre. '• ^' '(Mm-.r i ridades e puniam severamente aos delinquentes quando,
l'.A i;- ^ ‘ '
isoladamente, alguém se pronunciava contra ellas; como,
por exemplo — o facto do “ desacato contra o Desembar
gador Dr. Manoel Jacome B ravo‘ em 1614” , do qual se
mandou abrir devassa para saber — quaes haviam sido
os autores qtte atiraram frechadas á jafiella do dito desem
bargador, afim de se lhes castigar, como merecem, quem
taes cousas cometteii\ {Termo de Verêança — 5 de Fev°
— 1614).
'■!»
fi- ellba.
y "
f 198 1
II Í53L!
¥.
.'Í L
'i ii. i
n: :i;
■I1\b re
’H
'u m
y . í.
O paulista” admittia e achava rasoaveis mesmo, os
pronunciamentos populares contra quem quer que fosse,
uma vez, porém, que taes manifestações hostis fossem fei
tas ás claras, com a responsabilidade de suas proprias
assignaturas ; mas não permittia que, ás occultas, traiçoei
ramente, se praticasse a menor offensa a uma autoridade
constituida.
Um d ’esses “ typos de paulista opulento” que tanta
fama gozou na sua época e foi considerado como ''homem t )
de grandes cabedaes e muita liberalidade'' pelos chronistas
paulistanos — é sem duvida o Padre Dr. Guilherme Pom-
pêo de Almeida, natural de S. Paulo e fallecido em Par-
nahyba, a 7 de Janeiro de 1710, época em que teve inicio I
a Capitania de S. Paulo.
Embora a lendaria e fabulosa riqueza desse potente
paulista esteja hoje reduzida ás suas reaes proporções, \•
pelas investigações que o Exmo. Sr. D. Duarte Leopoldo, i (
Arcebispo de São Paulo, acaba de fazer, para o seu
opusculo“ As Capellas de Araçariguama e seus fundadores”
não deixam, entretanto, de ser ainda reconhecidos bem
avultados os cabedaes que deixou esse Créso paulista,
adquirindo no commercio das minas de ouro da Capitania
de Itanhaen: — Iguape, Paranaguá e Minas Geraes.
O Snr. Dr. Affonso de E. Taunay, que também se
occupa d ’este notável paulista — Guilherme Pompêo
— com importantes subsidios inéditos, diz o seguinte:
“ Agricultor e criador opulento, assistiu o padre Pompêo
aos primeiros movimentos de formidável rush paulista
para o ouro, a que se deve a descoberta e o povoamento
do solo de Minas, o território immenso dos Cataguazes.
Sem deixar Parnahyba, associou-se Guilherme Pompêo
a estas entradas do sertão, fazendo-se banqueiro dos que
í 199 1
í-
.1 ■ h
partiam. . . Comprehendeu logo que os proventos do
ouro nunca são para os mineradores e fez João Pinto
(seu associado) voltar poi vezes ás lavras, levando grandes
pontas de gado, ou conduzindo carregamentos, que os
mineiros, separados da civilisação pelo deserto, soffrega-
mente adquiririam por preços altamente remuneradores. . .
Negociava Pompêo em dezenas de artigos: — pannos, li
nhos, cliapéos, calçados, drogas, remedios, ferragens etc.” .
rei
i f " Tinha officinas para fabricar toda a sorte de artigos
e ferramentas de que uzavam os mineiros; mantinha
í à
vasta correspondência com diversas praças do reino, donde
s cn
lhe vinham generös diversos e artigos de industria. Uma
das cousas, porém, que mais avultava no seu commercio
ili I^■- rei
era o movimento de dinheiro que pedia e dava, a juros,
aos seus freguezes” .
Como quer que seja, commenta criteriosamente Dom
Duarte Leopoldo, “ Guilherme Pompêo, era menos padre,
i'i do que negociante feliz, e. . . tão feliz que chegou a ser,
no escasso meio colonial, verdadeira po/ewcm/wawceíVa” .
A publicação do seu borrador, ou livro de notas com-
merciaes, feita pelo operoso Dr. Affonso de Taunay, veiu
desvendar-nos a verdadeira physionomia do Creso Par-
nahybano, cujas proporções, se bem avultam como legi
timo caracter de paulista, desmerecem no brilho que lhe
emprestaram as chronicas.
“ O que mais impressiona, porém, nas operações com-
merciaes do Padre Pompêo, accrescenta o Snr. Dom Duarte,
é a absoluta honorabilidade que o caracterisa: Safamos
contas; safei contas; estou pela sua verdade; . . .deve-me
0 que disser; — São expressões incomprehendidas hoje
que anteposta á assignatura de um negociante, definem
bem uma época e glorificam uma raça.
'!*' ''I[l j •'■ I 200 1

íM ÍT '
►1*' ß *
iM i Ê^‘ '
■. f; i
■1 ■(,
Á.V, •
f .)
. *» !
Como subsidio para a historia colonial e monumento

dessa heróica geração de bandeirantes, mais vale o ava
riado borrador descoberto pelo Dr. Taunay, que o ava
riado sectarismo de imaginosos romancistas” .
Outro tanto poderemos dizer, ao terminar este Ca
pitulo, dos annaes da Camara de São Paulo” : Os docu
mentos, os termos de vereança e de requerimentos, ruidos
pelas traças, na sua linguagem ingênua e pitoresca, po
rem sincera — caracterisam e definem mais a alma e
o caracter paulista, dessa época heróica, que todas as ( <
chronicas e memórias históricas que até hoje se tem es-
cripto.
Tem a singelesa, a simplicidade, das cousas que, na
realidade são grandes e immorredouras!
I ,
1i
t 201 1 I i
i I
■)
m
\ M ím
!l>l
CAPITULO X IV
Como se justifica ainda o brio e o caracter altivo e nobre dos Pau

listas. — O espirito de independencia, a altivez e o estoicismo de al
guns chefes indigenas. — A razão que tinham os Paulistas em desejar
que 0 Rei lhes mandasse governadores de linhagem e nobreza reconhe
cida. — Martim Affonso de Souza exaltado nas estrophes de Luis de
Camões. — Os bandeirantes paulistas, no sertão, liam e decoravam os
“ cantos dos Luziadas” . — A razão que tinham os moradores de São
Paulo em exaltarem o Marquez de Cascaes. — Os titulos nobiliários \í
dos Condes de Vimieiro e da Ilha do Principe, comparados com os ti
tulos dos Condes de Monsanto e Marquez de Cascaes.
M A vez demonstrada, a largos tra

ços, a altivez de caracter do povo
paulista, com especialidade dos ha
bitantes da antiga villa de Pirati-
ninga, até a época da creação da
Capitania de S. Paulo — preci
samos reincetar e concluir o motivo
ou o ponto que nos propuzemos a
esclarecer — isto é: — a “ razão” que tinha esse brioso
povo de São Paulo em acclamar o Marquez de Cas
caes “ Goverandor Perpetuo d ’essas Capitanias” , ne
gando, assim, o seu apoio ao direito que, sobre essas 'i
mesmas terras e villas, tinham os Condes de Vimieiro e
da Ilha do Principe.
f 203 }
:1'
■■ÍA
E ’ já bem conhecido, nesse periodo da historia co

■'I. lonial, a tendencia cavalheiresca d ’esse mesmo povo pau
lista, em exaltar-se pelas suas acções, ennobrecidas pelo
vinculo de sangue que lhe provinha dos principaes fidal
gos portuguezes e castelhanos que haviam povoado a
I !
Capitania de São Vicente. Sabemos bem quão legitima
e justificável era a nobreza de sangue, a nobreza dos
KI i ' : t í l ' '
feitos da mór parte dos “ cavalheiros fidalgos” dos tempos
|!' m heroicos em que Portugal e Hespanha tanto se distingui
j 'f ram nas grandes conquistas e descobertas.
iV t
1 'Íí' O paulista orgulhava-se com rasão dessa nobre des
I :í cendência. Embora sentisse correr em suas veias alguns
k j ‘ :'í U/ ^!r' \
globulos vermelhos do sangue americano, a mesclar-se
r-' I
com o sangue-azul das metrópoles, não julgavam, nem por
\ isso, aviltada ou desmerecida a sua nobiliarchia ; o incola,
embora selvagem, não deixava também de ser altivo e
de ter certa nobresa na intrepidez e na coragem heroica
com que ousava affrontar os perigos e a propria morte.
Quer nas pugnas sangrentas em defesa de sua gléba, quer
nas garras de seus inimigos de tribu, cingido pelos fortes
laços fataes da moçurana, sabia o indio, — com coragem
estoica — affrontar o supplicio e repellir, nesse momento
extremo, os insultos que lhe eram dirigidos e exaltar ainda
os feitos guerreiros de seus companheiros que lhe haviam
(í-’’ 'l'l de succéder na morte.
l-iuís^v ,;H' Para melhor demonstrar a coragem e a intrepidez
< '.I ,
dos nossos indios, citaremos o que sobre elles escreve o
I notável historiador Pinheiro Chagas na sua “ Historia de
Portugal” quando trata das nossas colonias.
“ A principio foram benevolas e cordiaes as relações
i entre os Portuguezes e os índios. Estabelecera-se uma
r. r-í-i troca de serviços em proveito de ambas as partes; mas a
I 204 1
1' '
-- ií. l, r.y '
altivez dos índios, o seu espirito de independencia começou

a fazer com que os contractos a cada instante se rompes
sem. D ’alii resultavam conflictos violentos. Os ín
dios vendo que os prisioneiros christão não eram, como
elles, estoicos e resolutos; que se não envergonhavam de
implorar a sua misericórdia, quando, depois de prisio
neiros, eram como de costume, conduzidos ao supplicio;
começaram a despresar profundamente os europeos, e
a consideral-os — covardes e effeminados.
“ Mais os impressionava de certo, o heroismo dos Jesui- II ’
tas do que a bravura dos soldados europeos. Estes, de
pois de combaterem intrepidamente, não affrontavam,
com igual valor, o supplicio, e não hesitavam, ou em pe
dir misericórdia, o que era tido pelos índios como extremo
da fraqueza, ou em offerecer resgate, o que também ins
pirava aos índios um desprezo profundo. Os Jesuitas
esses marchavam para o supplicio, radiantes, de cabeça
levantada e cantando os hymnos da Igreja, ambicionando
a morte como recompensa suprema, porque a morte nes
sas condições lhes dava a palma do Martyrio e esse herois
mo estava bem de accordo com as tradições dos índios. . . “
O paulista reconhecia e admirava, no selvagem, to
das essas boas qualidades apontadas hoje pelo historiador
portuguez. Reconhecia e admirava também a abnegação
e o devotamento — ás vezes até o sacrificio da propria
vida — com que alguns dèsses chefes indigenas se allia-
vam e se dedicavam á causa dos colonisadores.
Eram pois, desses chefes que alguns nobres paulistas < Ijl-'i
5
descendiam. Não se aviltavam então, nem se aviltam
hoje os mesmos paulistas, em ter no seu “ registro nobi
liário” , pelo costado materno, ou por outras linhas, uma n
remota descendencia dessa raça indigena americana. E ’
I 205 1
r
i l ■l ‘ • Í
r ;(
por isso que ainda vemos tantas faniilias illustres usarem,

como sobre-nome, os appellidos d ’esses munibixabas. Fa-
milias ha que se honram mesmo em baptisar os seus filhos
com nomes proprios indigenas, o que é, aliás, muito com-
mum, não só em S. Paulo, como nos demais estados da
União e mesmo nas republicas do Prata e dos Andes de
origem catholica.
,. ^ 'Ü'i Todos reconhecem, afinal, que foi pela fusão, pela al-
liança de sangue, com essa raça americana, que o paulis
ta — o bandeirante — adquiriu e retemperou essa fibra,
que tão rija e tão forte se tornou nos dois primeiros sé
culos de nossa historia, e no inicio do terceiro,^ isto é,
de 1700 a 1721.
A influencia da época e do meio em que viveram es
'( 8 I ses heroicos sertanistas, levava-os a exaltarem e a exi
girem mesmo nos “ seus governadores” , todos os requisitos
de nobreza e de bravura.
Assim é que os paulistas dessa época exigiam que
', I
o rei só lhes mandasse “ Governadores de linhagem e
lljl ! f/ ! I '
I£ - nobreza reconhecida, como os que haviam tido desde os
if 1 ,' ' '» primordios de São Vicente” .
Entre esses fidalgos primitivos, o que mais satisfa
zia por certo a exigencia dos paulistas, já pela sua nobreza
de sangue, já pelo heroismo de suas acções — embora des-
humanas e cruéis, nos dominios da Asia — era sem du
vida, o primeiro donatario Martim Affonso de Souza!
A fama desse fidalgo luzitano, como governador da
índia e como Donatario da Capitania de São Vicente, es
tava ainda bem em vóga na villa de Piratininga.
Os paulistas dessa época não se vexavam em reconhe
cer por patrono e fundador da villa de São Paulo o famoso
2n|f
/ li?!'iil "il-
-f-'
K í 206 1
‘ í
i d
\ i.
/il
/t
“ heroe de Daniào” , já Lão celebrisado n’estas immortaes

estroplies de Luiz de Camões :
“ Das mãos do teu Estevão vem tomar

“ As redeas hum, que já será illustrado
“ No Brasil, com vencer e castigar
“ O pirata Francez, no mar usado:
“ Depois, Capitão mor do Indico mar,
“ O muro de Damão soberbo e armado
“ Escala, e primeiro entra a porta aberta
“ Que fogo e frechas mil terão coberta.
“ Este será Martinho, que de Marte

“ O nome tem c ’oas obras derivado;
“ Tanto em armas illustre em toda parte, /;
“ Ouanto em conselho sabio e bem cuidado.
' (Luziadas — Canto X — L X I I I — L X V I I )
Como se está vendo, era assim que o famoso poeta

luzitano exaltava as glorias do 1” Governador da Capi
tania de vSão Vicente.
Pouco importava, pois, aos paulistas d ’essa época, co
mo já dissemos, que as acções desse governador da índia
houvessem sido taxadas de barbaras e cruéis; pouco se
lhes dava, tampouco, que esses chefes indigenas, dos quaes
descendiam alguns dos intrépidos bandeirantes, perten
cessem a tribus barbarisadas e ferozes. Nada disso des
dourava ou aviltava o homem, nesses tempos heroicos,
em que acima de todos os requisitos e predicados estava
a tenacidade, o arrojo e a intrepidez nas acções, uma vez
que esses feitos fossem praticados em proveito ou defesa
de seu Deus e de seu Rei.
t 207 1
p ÍÍ V I’ s ■I *'i.'f}
III ^»‘P' ■
fl» . lit 1 1,f 1
O que aviltava então o caracter cavalheiresco do fi

dalgo, eram as acções immoraes, as uniões illicitas “ de
coito damnado, ou de alliança com sangue mouro ou
judeo, inimigos irreconciliáveis de sua fé ” , conforme de
terminavam as leis canônicas desse tempo, entre os po
vos latinos.
A união de sangué com o gentio americano era li
cito e até acoroçoada pelos missionários jesuitas; e essa
«««Í
alliança não quebrava nem aviltava os vinculos nobiliá
-i") rios, com o se verifica nas justificações de genere, que pro
moviam os paulistas, para provarem os titulos de nobresa,
W ': que lhes provinha de seus illustres antepassados.
.t O paulista, tão falsamente apreciado e tão barbara
mente qualificado pelos historiadores coevos a essa época
não era, já se vê, “ um povo de salteadores e de cruéis as
sassinos, orgulhosos, indomitos, sem noções de leis e
sem cultivo” ; era ao contrario como se está vendo, sim
plesmente um povo brioso e cioso de suas prerogativas;
regularmente instruido, pelo menos — sabendo lêr e es
crever — conforme se verifica pelos autos e mais documen
tos da Camara de São Paulo e do Archivo Publico, nos
.1'
quaes, esse povo, nas suas reuniões e nos seus energicos
protestos, assignava — não de cruz — mas de seu proprio
punho, provando assim que não era analphabeto, como
' m P
já ficou demonstrado.
Das pesquizas feitas no Archivo Publico e nos Car
tórios de São Paulo, pelo Dr. Washington Luis, no intuito
‘ Í ii'' de obter documentação para a Historia dos Bandeirantes,
P:!!*'1 encontrou umas “ Declarações testamentarias” feitas, no
r, sertão, por um destes famosos bandeirantes paulistas, o
qual não tendo papel para esse fim, escreveu as suas “ dis
posições testamentarias” no verso de um cadérno, em
•i l i r
p :: I 208 }
manuscripto, na qual estavam copiados uma boa parte
das estroplies dos “ Lusiadas de Camões” . (49)
Homens como este — que em pleno sertão, despro
vido de todo e qualquer conforto, curtindo e soffrendo as í. ç >/:
maiores privações, fazia ainda garbo de carregar na sua
desprovida bruaca de sertanista, essas estroplies de Ca
mões — não eram com certeza, os “ ignaros e barbaros
aventureiros” de que taes historiadores nos dão noticia.
O Bandeirante paulista embrenhado no sertão, lia
e decorava os cantos dos Luziadas, revendo e admirando
nelles os feitos dos heroes luzitanos, entre os quaes oc-
cupava uma posição de destaque o “ heróe fundador da
sua amada povoação de Piratininga” — o l."donatario
e Governador da Capitania de São Vicente!. . .
Porque motivo pois, esses mesmos paulistas, mora I :
dores de São Paulo de Piratininga, que tanto veneravam
os feitos de Martim Affonso de Souza, nessa primeira
época, o olvidaram depois, de 1624 em deante, na pessoa
(49) — Foi escripto este Capitulo em 1912, quando não estavam ainda
publicados os "Inventários e Testamentos” dos cartorios de S. Paulo, por ordem
do Exmo. Snr. Washington Luis, presidente do Estado, e já por elle consultados.
Ultimamente, o Sr. Dr. Alcantara Machado, sob o titulo “ Aspectos da vida
Colonial Paulista” publicou no Correio Paulistano (11 de Junho de 1921) uma série
de commentarios sobre os “ Inventários Antigos” publicados pelo Governo; e,
ao referir-se aos livros e ás bibliothecas dessa época, existentes em S. Paulo diz que
“ nem um exemplar dos Luziadas consta dos respectivos róes dos inventários, mas,
sem embargo da lacuna, temos um testemunho decisivo de quanto era lido e co
nhecido o poema de Camões. Aqui está o inventario de Pero de Araujo (1617)
processado no sertão de Paraupava a mando do Capitão Antonio Pedroso. Â
carência material de escripta obriga o escrivão do arraial a aproveitar o primeiro
pedaço de papel que lhe vem as mãos. Por uma d'aquellas coincidências esplen
didas, em que o destino se compraz, a ultima folha dos autos tem numa das faces
os termos finaes do inventario e na outra a cópia manuscripta de algumas estro-
phes dos Luziadas. São precisamente as estancias, em que diz o poeta que depois
de terem passado por calmas, por tormentos e oppressões, e transposto o limite
aonde chega o sol, abordam os portuguezes as regiões habitadas por gentes extra-
nhas. Vêde a profunda belleza, o symbolismo, radioso, o sentido heroico dessa
obra maravilhosa do acaso; um fragmento da epopéa dos Gamas e dos Albuquer-
ques servindo de fecho ao inventario de um bandeirante obscuro . . dir-se-ia a
apparição miraculosa do genio de Camões, á beira da sepultura em que descança
o heróe desconhecido, para associarem na immortalidade e na gloria, as caravel-
las arrogantes e as canoas humildes: os vencedores do Oceano e os desbravadores
do Sertão. . .
I 209 1
' I. ^
f í '1|!'
i'.i
• . ',ii
M
clos seus legitimOvS descendentes, os Condes de Vimieiro
e da Ilha do Principe, cerceando-lhes assim todos os seus
direitos, na posse da Capitania de São Vicente, para da
rem ganho de causa, aos seus antagonistas, os Condes de
Monsanto, ao Marquez de Cascaes, herdeiros do donatá
rio Pero Lopes de vSouza?!. . .
vSim! Qual o motivo, qual a forte razão que agia
no espirito dos paulistas, moradores da villa de São Paulo,
em exaltarem o Marquez de Cascaes, herdeiro da donata-
ria de Pero Lopes de Souza e em deprimirem e negarem
os direitos dos Condes de Vimieiro e da Ilha do Principe,
herdeiros legitimos da donataria de Martim Affonso de
S o u z a ?!... Qual a razão, qual o motivo, pois, que ti
nha ainda esse povo em acoroçoar a politica dos Capitães
Generaes, de 1711 em deante, contra os direitos reconhe
cidos dos donatários da Capitania de Itanhaen e mesmo
dessa hostilidade, dessa odiosidade atavica dos chronis-
(! tas e historiadores modernos, em negarem a legalidade do
titulo de Capitania dado á villa de Itanhaen pela Condessa
de Vimieiro e mantido sempre pelos seus descendentes
até 1753 ou 1 7 7 7 ?!... Seria, por ventura, esse procedi
mento, essa maneira de pensar dos paulistas, desde 1624
suggerida pela falta do necessário critério, ou a conse
quência de uma falsa interpretação, quanto aos direitos
'''I if de ambos os donatários, após a iniciação do pleito entre as
" If Casas de Vimieiro e de Monsanto?!. . .
. '1
Façamos ainda inteira justiça ao brio e ao caracter
do povo de São Paulo dessa época. Não era falta de cri
tério nem tão pouco uma falsa interpretação que os levou
a prestarem o seu apoio á causa dos Condes de Monsanto
e ao Marquez de Cascaes. Não. Com esta sua inteira
adhesão aos donatários da Capitania de Santo Amaro,
I 210 1
i i ; -
p 'L i f i ;
dies, os paulistas, não desprestigiavam o nome, as glo
rias e os direitos de Martim Affonso de Souza, em proveito
de seu irmão Pero Lopes de Souza, que, para elles, era uma
figura secundaria e quasi apagada nos fastos da historia
dos dominios luzitanos.
Os actos de bravura de Pero Lopes, no Brasil (50)
ainda não estavam divulgados nessa época, ou eram attri-
buidos, em parte, a Martim Affonso, conforme se vê dos
Luziadas. O paulista d ’essa época, deslumbrado e pro
penso a grandes commettimentos, ambicioso de conquis
tas territoriaes, pouca importância poderia ligar a essa
estreita faixa de terra entre a Ilha de S. Vicente e São
Sebastião, denominada — Capitania de Santo Amaro —
na qual estava comprehendida a Villa de São Paulo.
O paulista, com o seu espirito dominador, com a sua
proverbial e legitima ambição de conquista, não se con
tentaria com tão pouca cousa: queria a todo o transe,
não só, que as tres villas primitivas do tempo de Mar
tim Affonso, como todas as “ cem legoas de costa” , esti
vessem fazendo parte da sua Capitania.
Quando o Conde de Monsanto se apoderou dessas
povoações, os habitantes da villa de São Paulo foram os
primeiros a lhe prestarem o seu apoio, com a condição,
porém, que — essa Capitania de Santo Amaro, da qual o
Conde de Monsanto era donatario — ficasse desde então
conhecida por Capitafiia de S. Vicente, como de facto
aconteceu, conforme ficou provado. '■í
Bis como se explica a “ teimosia dos paulistas” em

não quererem, jamais, reconhecer os direitos dos Condes
de Vimieiro e da Ilha do Principe e não tolerarem mesmo
(50) — Vid. D iá r io de P e r o L o p es, no Cap. que refere á V illa de S. V icente.
f 211 1
que essa humilde villa de Itanhaen tivesse a ousadia de
se intitular — Cabeça da Capitania de Martim Affonso
de Souza — com uma denominação diversa da que Ihes
havia dado esse primeiro Donatario.
Eis a rasao porque, ainda em nossos dias, se nos vem
dizer que — o titulo de Capitania de Itanhaen, foi sempre
uma cousa illegal — visto que o seu titulo verdadeiro
devia ser: — Capitania de São Vicente — da qual as
“ únicas sédes incontestáveis foram sempre São Vicente e
S. Paulo” . Era essa, e é ainda, talvez, a opinião geral ou
íl
'íj,'í í
■
a teimosia dos historiadores paulistas, como si por ventura,
■•n• i:•■
■ 1 se pudesse admittir, ou conciliar a idéia, a possibilidade,

í M
rpí-.
u da existência de duas donatarias diversas e distinctas,
>■>!. 1 .
. íi sob a mesma denominação!

li-'
í
1 ^ 1 ' I! W
Eis finalmente a razão porque, os habitantes de S.
Paulo, de 1624 em deante, faziam tanto garbo em decla
rar “ nos seus documentos officiaes” , que: — pertenciam
de facto e de direito á Capitania de S. Vicente da qual
* I
era “ Governador Perpetuo o Senhor Marquez de Cascaes”
Neste documentos (Annaes da Camara de São Paulo),
i.u I , os paulistas dão ao mesmo Marquez de Cascaes o titulo
de Governador destas Capitanias, porque,' já então, alimen í
11 .{Í
;!i í;'Í'.' - tavam a esperança de que a Villa de São Paulo de Pirati-
I
■''Íj ';-lit: .»íí
■
V ul I* ■ Í,, h I Í tfc
ninga, fosse condecorada com o titulo de Cabeça de Ca
p * íí pitania de São Vicente, ou de Capitania de São Paulo,
M il h i t r
com amplas jurisdicções em todas as demais Capitanias
do sul, podendo assim submetter ao seu dominio, a dona-
■Í, 1
taria dos Condes da Ilha do Principe, denominada Capi
tania de Itanhaen, como veremos adiante. Esta ambição
dos paulistas, embora estribada em actos arbitrários, era
Ni t ainda justificável, attendendo á tenacidade, á teimosia
inquebrantavel de seu caracter e ainda aos seus senti-
I I f 212 1
fcUiMtfi
!í'.
J-Ji
^.''^c--.' -.. »'j \\-1 -v.'''> ..•.•V-., '* /.■
:íiíí^'.
r ■ ^ .T 9 ■
. . ■ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
■
■•. ■- 7/vç' • '.
- . . y . . ^: ,.^ ' y
II
ír .í
"■ y ' ' •. -r^ïâ

:a Í , ; / / - V ’'- 4 t.
r
'■•■".^Tvis,;
»1'.•
•'.•<
■"i
I 7-; Vi-ii..
.. 't . •
:\ -■■
■ •. ”'. ■7 ’;•'> ’ K
... A
{ î s i
v‘.9^ '
' -.■JiW . ^ .iJsJ
■X y 'X Í. . .'-■ V
:i‘ ; ■ r.v-5^
l 7ÎV<
; ,‘T- • . :... •
-*.•, - -• y ..[ , i.;.
. ■ 7V^ ' ■
■ :V- v,fV. ;
• .1 ‘A ' ■! ' '> '
r
V.. •.' V / ■
•;;y Á ' ; -
- V :. • -, '
• - i-
•••• \ ^'_^.
*' -•Í.
I1,.:i&ïî-
tS^'
“ 'U<■
I
:/...
»/
(i
■=»iX‘,
7 - i î r P * f i
. ..•. '.■,;'.;.f.,;jŸG.'4»i ^ y ; '' '
" .‘' h W M Ç :
■■.'■1
e-. ;■ "'. 1 t -
•.;;^3
I
7
'.•’iV'i'i'v '
^ '■ ‘ 1 'r -.'-
'■’A“ '';., 1 v^.
f-..‘ • e t J C 'jT f ’
, ' .7 ' y ’ ‘- X ' ' ' ~ ' \ : , ' ‘X ^ ' > ,':ÿ ‘ y / . ÿ ; . i ' . : - - ' ' 7 .'■r.?>'’ x!'.'
y-i; W
’^
|8fe|F ■'■ ■ Wiiiiii

mentos, ás suas exigências nobiliarchicas, como vamos
ver.
Os Condes de Vimieiro, principalmente o primeiro
d esse titulo, D. Francisco de Faro, que casou com a neta
de Martim Affonso de Souza, D. Marianna de vSouza
da Guerra — (Condessa de Vimieiro) era, como se vê dos
dados biographicos que vão em outro Capitulo destas
Memórias, personagem distincta nas Cortes das M etró
poles Portugal e Hespanha — descendendo por varo-
nia de D. Fernando, Duque de Bragança.
O segundo Conde de Vimieiro, D. Sancho de Faro, I
filho de D. Francisco de Faro, havia sido igualmente ho
mem de grande prestigio. Governador de Mazagão, Mes
tre de Campo-Geral na guerra. Governador do Minho
e Beira, Capitão-General e Governador da Bahia, onde
falleceu, em 29 de Agosto de 1703.
Os Condes da Ilha do Príncipe, que foram os succes-
sores dos Condes de Vimieiro, na donataria de Martim
Affonso de Souza, conforme já ficou demonstrado, eram
também de nobre linhagem. “ A varonia desta Casa, diz
a biographia (51) é Carneiro, de que descendia Antonio
Carneiro, que serviu aos Reis D. João II, D. Manoel e
D. João III e dos dois últimos foi Secretario de despacho
Universal e do Conselho, de que fizeram grande estimação.
Era Senhor da Ilha do Príncipe, Commendador do Sen-
soldos e de Marmellar, na Ordem de Christo e Alcaide-
M ór de Belém ” .
Todos estes titulos nobiliarchicos deviam produzir
I
excellente impressão e satisfazer mesmo, em parte, as
exigências dos habitantes da Villa de São Paulo, tão pro
pensos a estes requisitos de nobreza hereditaria.
(51) — “ Os Grandes de Portugal’ ’ — por D. Antonio Caetano de Souza.
C 213 1
C .'VPITAN IAS
P A U L IS T A S
XVI
J.
tn ,| f
•f' .
H'
Se fizermos, porém, uma recapitulação do que já
ficou exposto nesta tão intrincada demanda, entre os
herdeiros do Morgado de Martim Affonso e de Pero L o
lie
pes, ver-se-á logo, quão diversa havia sido a acção dos
pleiteadores, isto é — dos Condes de Vimieiro e da Ilha do
Principe, e dos Condes de Monsanto e dos de Cascaes.
Ao passo que aquelles, os herdeiros de Martim Affonso,
tinham sido sempre vencidos nas decisões desse pleito
lu secular, estes — os herdeiros de Pero Lopes — bem mais
ousados, intemeratos e energicos em suas pretenções —
haviam constantemente sahido vencedores; pois dispu-
zerani sempre do valimento e das boas graças dos monar-
chas e da influencia dos Juizes e Governadores-Geraes da
Colonia.
' ii '<■■
Nota-se também, no correr deste pleito, que a ac
ção dos Condes de Vimieiro e da Ilha do Principe foi
1^ sempre fraca e morosa, principalmente após a morte do
i'l I Conde D. Sancho de Faro — Governador da Bahia, e
depois da energica administração de João de Moura F o
gaça, de 1624 em deante. Embora no Governo da Capi
tania de Itanhaen estivessem homens de grande presti
®í;i' gio e energia, como Diogo Vaz de Escobar, Luiz Lopes
M II ■>
de Carvalho, Antonio Barbosa de Sotto Maior, Garcia
Lumbria, Carlos Pedrozo da Silveira e outros paulistas,
liff; sempre firmes e dispostos a resistir ás prepotencias e in
"V í justiças praticadas contra o direito de seus constituintes,
estes, por sua parte, não correspondiam á boa vontade e
á acção energica de seus lóco-tenentes, em pról de seus
direitos incontestáveis.
I> A tempera desses fidalgos, herdeiros legitimos do
, a i.i,.
* i I' “ M orgado de Alcoentre” , principalmente os últimos Con
des de Vimieiro, da Ilha do Principe e Lumiares, já estava
• l . iVfl,S,ff F,-?''
f í . l . - j í j T!
i::á !Íte fS
'^1-)' H' ^'iV.íI
1 \ r] f / îJ? -('■ J ^V ,'•
I 214 1
i t i : i j ) | - j.i iV .;."
i.>
\ t ■ ' ' ' '• j j ’».
\'V. y y ••
J'
Hl
' ' H
por certo, bem amollecida, nessa faustosa corte de D.

João V . . . O espirito lúcido do paulista sempre perspi
caz e profundo nas suas observações, bem comprehendia e
bem avaliava taes diversidades de caracter entre os dois r :f
i .
partidos antagonistas, e não podia deixar de estar ao lado
do Marquez de Cascaes; pois, como bem sentenciava o ' ' i:
clássico Lafontaine: “ La raison du plus fort, c ’est toujours
la meilleure’ ’ . 'Él;
De facto, a energia do Marquez era, incontestavel
mente, bem mais forte que a do Conde da Ilha do Prin ! ■'!'
cipe. 1..■ ,II
Havia ainda uma razão, aliás bem plausivel e pon
derosa, para que a sympathia, a admiração dos paulis
tas moradores de S. Paulo pendesse para o lado do Se
nhor de Cascaes, como vamos vêr:
*M
“ A varonia desta Casa (diz a Genealogia dos Gran
des de Portugal) teve principio em o Senhor D. Affonso
Conde de Guijón e Noronha, filho d ’el Rey D. Henrique I ;
II de Castella, e na de sua mulher a Senhora Dona Iza-
bel, filha d ’el Rey D. Fernando I de Portugal. . . ’ ’ .
Os Condes de Monsanto que eram da mesma linha-
eem dos de Cascaes, descendiam também, diiectamente,
da Rainha D. Ignez de Castro e de outros fidalgos da
mais alta nobreza luzitana e castelhana.
Si os Condes de Vimieiro e Ilha do Principe usavam
em seus brazões d ’armas a symbolica flor de liz, a Cruz
de Callatrava e as Quinas Luzitanas, os Condes de M on
santo e o Marquez de Cascaes, por sua vez, tinham o t >
direito de usar no seu escudo de prata ao lado dos seis
besantes de bláu, postos em palia, os 'deões rompentes" de
Castella e as "Quinas Portuguezas", que constituiam o ' I I
'f I
i1
brazão d ’armas de Martini Affonso de Souza; pois, como
I.
5 i’ ^1
í 215 1
I.
1
1 f.l ll !
se vê da “ Arvore Genealógica” desse famoso fidalgo,
elles, os Senhores de Monsanto e de Cascaes, descendiam
pelo costado feminino desse donatario da Capitania de
•I') vS. Vicente e não tinham, no seu brazão, nem um “ labéo de
i i^ bastardia” , do que aliás, não estavam isentos os brazões
dos Vimieiro e Ilha do Principe, que, embora herdeiros
legitimos, vinculados no “ Morgadio de Alcoentre” pela
linha masculina, não poderiam negar que “ essa linha”
^ ' ->u:4i '/'i- lhes provinha de Lopo de Souza, neto não legitimo, mas
11
reconhecido, de Martini Affonso de Souza. . .
( jty|i
ç I , ; ’;í.
Pequenas e insignificantes particularidades estas,
que hoje nada significam e que, entretanto, na época á
iNiíl!
j i qual nos estamos referindo, entre um povo tão cioso de
\ li suas prerogativas, como era o povo paulista — muita
:iÍ, importância adquiria — pesando fortemente sobre a
opinião publica, com a qual se aquilatavam os factos e
se decidiam altas questões, como esta de que nos occupa-
mos.
CAPITU LO X V
O s p rim eiro s C apitães-G overn ad ores da C ap itan ia de São P a u lo.

— C reação da C a p ita n ia de M in a s G eraes. — O s C a p itã es-G en era es
de S ã o P a u lo vão resid ir cm M in a s-G era es. — D escoberta das m inas
de O u ro em C u ya b á e G oyaz. — R od rigo Cezar de M en ezes é n om eado
G overnador de S ã o P a u lo e vem resid ir na m esm a Cidade. — D ados
biograph icos sobre este celebre G overn a dor. — A razão porqu e o R e i
D . J oã o V d ispen sava o seu valim ento e boas graças ao M arqu ez de
f :■»
Cascaes. — A a cçã o dos G overnadores da C ap ita n ia de Ita n h a en no
con flicto de ju r is d ic ç ã o . — O Governador de Ita n h a en , A n to n io C a e .I
tano P in to Coelho de S outo M a io r e o sequestro da su a ju risd icçã o ,
ordenada pelo rei. — O d esa n im o e a in ércia dos Condes da Ilh a do
P r in c ip e .
ODO o vasto território comprehendi-

do hoje nos Estados de S. Paulo, M i
nas Geraes, Goyaz, Matto-Grosso
e uma parte do Paraná estava,
como já dissemos, fazendo parte da
Capitania de Itanhaen, pois a Ca
pitania de São Paulo, ou Capitania
de vSão Vicente, resgatada pela
Coroa em 1710, nada mais era que a das cincoenta le- ( »
goas de Pero Lopes de Souza, denominada primitiva
mente Capitania de Santo Amaro, cuja secção, nesta
parte do litoral paulista estava restricta entre a barra
do rio Juqueriquerê e a barra do rio de São Vicente.
I 217 1
T't
Wl
I'll
!■> Não é nosso proposito, como já ficou dito, historiar

5 1 'i Í' os fastos memoráveis da Capitania de S. Paulo nesse pe-
: l.l I;..
riodo tão importante de nossa historia colonial que vae
de 1710 a 1821, que foi quando terminou o largo“ periodo
“ dos governos dos Capitães-Generaes” para ser substi
tuído pelo “ Governo Provisorio” eleito então pelo povo
e tropa, do qual foi eleito presidente, a 23 de Junho de
1821, o ultimo d ’esses Capitães-Generaes, João Carlos
M iÉ I' Augusto de Oyenhausen.
O primeiro Governador e Capitão-General da “ Capi
■Í ' 'i m
5f> <i, tania Especial de São Paulo” foi, como já ficou dito, An
tonio* de Albuquerque Coelho de Carvalho, que tomou
posse do Governo, a 18 de Junho de 1710 e serviu até
30 de Agosto de 1713, sendo substituído no referido cargo,
por D. Braz Balthazar da Silveira, empossado a 31 de
Agosto de 1713, que governou a-Capitania até 3 de Se
tembro de 1717.
» ■t Nesta data, isto é, a 14 de Setembro de 1717, tomou

posse do mesmo cargo, D. Pedro de Almeida Portugal,
Conde de Assumar, que serviu até 4 de Setembro de 1721.
Este fidalgo, após o.seu governo, foi agraciado c o m o ti
tulo de “ Marquez de Castello-N ovo” e nomeado depois
Vice-rei da índia, em 1744.
' is i|i Í
•‘« I I I Pedro Alvares Cabral foi, em 1721, nomeado Capi
t Í* f ' tão-General de S. Paulo, porém, não chegou a tomar posse,
sendo então substituído pelo celebre Rodrigo Cezar de M e
nezes que tomou posse a 5 de Setembro de 1721, e serviu
o cargo de Governador e Capitão General da Capitania
de São Paulo até 1727. Este nobre fildalgo, cujo governo
tanto se distinguiu no aureo periodo das minerações de
Cuyabá e mesmo nas descobertas das ricas minas de Goyaz,
I 218 1
V'.»' V;
fora também recompensado pelo governo portuguez com
o titulo de Governador de Angola, em 1733.
Foi durante o periodo governamental destes primei
ros Capitães-Generaes de São Paulo — 1710 a 1727 —
que mais se accentuou o conflicto de jurisdicção entre a
Capitania de São Paulo e a Capitania de Itanhaen.
O formidável rush paulista para o ouro, ao qual se 'I'
deve a descoberta e o povoamento do sólo de Minas-Geraes
e do território immenso dos Cataguazes, como diz o Dr.
Taunay, havia tido grande impulso, nessa época, pouco
antes da creação da Capitania de São Paulo. (52)
As descobertas das ricas minas de ouro, no território
de Minas Geraes, tinham attrahido então tantos foras
teiros e tal era a densidade da população em alguns pon
4i
tos que muitas povoações, já pelo seu commercio, já pelo
seu desenvolvimento, haviam se tornado bem mais im
portantes que as villas de S. Paulo e Taubaté.
Por este motivo, o governo da Métropole achou con
veniente, logo após a creação da Capitania de S. Paulo,
remover para a Villa do Carmo, o 1° Capitão-General,
Antonio Albuquerque Coelho de Carvalho, que ali ficou
residindo, afim de melhor administrar as rendas, já fa
bulosas, dessa zona da Capitania de Itanhaen e isto, com
grave prejuizo e desprestigio da legitima autoridade do
respectivo Governador e lóco-tenente do Conde da Ilha
do Principe, que residia ainda em Itanhaen.
^52) — A terminação da “ Guerra dos Kmboabas , nessa época havia

contribuido também para o desenvolvimento dessa zona: — Os moradores de S.
Paulo e Taubaté. esquecendo antigas rivalidades, haviam — n um influxo patno-
tico — defendido com denodo, nessa guerra, o terntorio aunfero então invadido
pela “ onda dos forasteiros” que, a todo transe, pretendiam apoderar-se, como de
facto se apoderaram, das jazidas auriferas, mais iinportantes, e das terras desco
bertas e dçsbravadas pelos paulistas da Capitania de Itanhaen e Capitania de b.
Vicente, então denominada — Capitania de S. Paulo.
I 219 1
I- 1
i
' .1
Foi este o primeiro acto despotico de D. João V e do

seu lóco-tenente, após a creação da Capitania de S. Paulo,
I all
no novo conflicto de jurisdicção entre as duas antigas do-
natarias. Durante o governo de Rodrigo Cezar de M e
nezes, 1721 a 1727, como veremos adeante, as usurpa
ções e sequestros succeder-se-ão, contra os direitos do
dito donatario da Capitania de Itanhaen. ( Í5l
De 1710 a 1721, a cidade de S. Paulo não teve a re
galia de ser considerada — a Capital, a séde do Governo
da mesma Capitania, porque — os Capitães-Generaes des
te periodo fizeram sempre da villa do Carmo, hoje Ci
dade de Marianna, a capital de seu Governo.
ivi! ® I O rendimento proveniente das minerações auriferas,

nesse território de Minas Geraes, havia se tornado tão
importante que o mesmo Rei D. João V achou acertado,
em 1721, desmembrar essa zona de Minas, da Capitania
de S. Paulo (embora não estivesse ella comprehendida
na Capitania de S. Paulo), e bem assim da Capitania de
Itanhaen e Rio de Janeiro, afim de formar a Capitania í
de Minas-Geraes, com jurisdicção separada das demais. í
D
<. !■ Tudo isso se fez, é preciso que se note, dentro da juris
dicção da Capitania de Itanhaen, sem a minima inter ií
’M
- ferência do respectivo Governador e lóco-tenente dos do
v'b*; "I '
I a natários, condes da Ilha do Principe os quaes, entretanto,
segundo a “ Carta de Confirmação” , passada pelo mesmo
D. João V, a D. Antonio Carneiro de vSouza, em 1709,
eram os legítimos donos das “ cem legoas de costa, de
Martim Affonso de Souza!. .
A jurisdicção da extensa Capitania de Itanhaen, como
f' M se está vendo, vae sendo cada dia restringida; e as villas
e povoações á margem do Parahyba, d ’onde haviam par
tido as primeiras expedições, as primeiras bandeiras, para
I 220 1
tí'/
I
ám-
I
fP '
a conquista desse rico sertão de Minas Geraes, sob os

auspícios dos Governadores e Ouvidores de Itanhaen,
no tempo da administração de Carlos Pedrozo da Silveira
(53) e outros notáveis paulistas da mesma Capitania de
Itanhaen, achavam-se agora em declínio, quasi em aban
dono, como a sua antiga rival, a cidade de São Paulo, e
isto porque, todo o commercio das minas estava sendo
‘ • \\
feito directamente pela Capitania do Rio de Janeiro e
por outras vias de communicação que partiam da villa
de Paraty, a qual já estava sendo absorvida, também, nas
novas jurisdicções determinadas pelos prepostos do G o I.:
verno da Metropole, em prejuízo dos paulistas. (54)
Os habitantes que constituíam as novas e florescen
tes povoações nesta rica zona e mesmo os mineiros em
pregados no serviço das lavras — na sua mór parte — I ; ■.
já não eram paulistas, mas sim, essa onda avassaladora
i
de forasteiros que, avidamente, affluia de todos os pontos, I
principalmente depois da terminação da “ Guerra dos
*
Emboabas” . *Foi então, quando mais se fez sentir, L
■
nesta zona, a influencia e preponderância absoluta dos I V
Governadores-Geraes do Rio de Janeiro e da Bahia, cuja ■
política havia sido sempre, mais ou menos, adversa e hos

til á acção energica, ao espirito independente e altivo do
povo paulista. D ’essa prevenção, ou d ’essa desconfiança
contra o animo e brio dos paulistas, não estavam isentos
os proprios Capitães-Generaes de São Paulo, como pro
varemos adeante.
Os Bandeirantes paulistas, já um tanto retrahidos t ‘
e desilludidos, n ’esta época, affastavam-se d ’essa região
(53) — Vid. este nome na “ Relação dos Governadores da Cap. de Ita

nhaen.”
(54) — Vide “ Villa de Paraty” na “ Relação das Villas fundadas durante
o dominio da Cap. de Itanhaen” .
í 221 1
\:
mineira, por dies desbravada; e, daiido ainda expansão ao

seu Ímpeto avassalador, e á tenacidade do seu tempera
mento, embrenhavam-se de novo nos sertões de sua Ca
pitania, onde em breve desvendariam novas e ricas jazi
das auríferas, como as de Cuyabá e Goyaz, que tanto
gáudio, tando deslumbramento haviam de levar ás Cor
i ,* tes de D. João V e D. José I,
As famosas minas de Cuyabá achavam-se também
dentro da jurisdicção da Capitania de Itanhaen, e o seu
descobridor — Miguel vSutil — natural da villa de Soro
-1 ' ■ caba, era também, como se vê, um súbdito do conde da
' (•
' vl' Ilha do Principe, porque essa Villa fez sempre parte da
mesma Capitania de Itanhaen. (55)
“ Natural de »Sorocaba, diz Azevedo Marques, foi f
t i'l' Miguel Sutil o primeiro que por intermédio de dois Ín
dios Carijós descobriu, em 1721, a fértil mina de ouro no
logar onde se edificou depois a Villa Real de Cuyabá,
i'l ' recolhendo-se no primeiro dia de trabalho meia arroba
IB ilJ iî'l de Ouro, e as pessoas que o acompanhavam, entre as quaes
estava um João Francisco, natural de Portugal, chamado
I ■
■ '■'. fi -I
I '
(55) — As minas de Cuyabá estavam sendo procuradas desde 1716, e mes
I Í ‘ mo antes, por destemidos e a audazes sertanistas paulistas como Antonio Pires de
Campos, Paschoal Moreira Cabral Leme e outros que conseguiram descobrir
li I -^ "Í,' alguma pinta do precioso metal nesses sertões de Matto-Grosso. Mais tarde,
em fins de 1718, outras bandeiras paulistas se uniram com as primeiras, no mesmo
afan de descobertas e a 8 de Abril de 1719, no arraial de Cuyabá, se ajuntavam
, ,i todos esses sertanistas paulistas, após as descobertas de ouro no ribeiro de Caxipó
e elegiam “ seu guarda-mór regente” a Paschoal Moreira Cabral Leme, afim de
salvaguardarem os seus direitos, nas mesma minas. Este auto foi assignado por
Paschoal Moreira — Simão Rodrigues Moreira — Manoel dos Santos Coimbra —
Manoel Garcia Velho — Balthazar Ribeiro Navarro — Manoel Pedrozo — João
J V, 1
de Anhaia Lemos — Francisco de Siqueira — Ascenzo Fernandes — Diogo D o
mingos — Manoel Ferreira — Antonio Ribeiro — Alberto Velho Ribeiro — João
Moreira — Manoel Ferreira de Mendonça — Antonio Garcia Velho — Pedro
de Góes — José Fernandes — Antonio Moreira — Ignacio Pedrozo — Manoel
Rodrigues Moreira e José da Silva Paes.
Havia sido já enviado, em missão ao Governador de São Paulo, o paulista
Antonio Nunes Maciel, dando conta das descobertas, afim de que este Governador
(D. Pedro de Almeida) communicasse ao rei D. João V.
A descoberta mais importante, nesta região foi, entretanto, a realisada
cm 1721, por Miguel Sutil.
»\
if I 222 1
í'
I ■
. I
0 Barbado, quantidade proxiniainente igual. ' Montou a

perto de quatrocentas arrobas o ouro extrahido, deste
logar, no primeiro mez de exploração, sem que fosse pre
ciso fazer excavações mais profundas de que quatro bra
ç a s ...”
Foram estas noticias, assim lisongeiras e mirabolan i •
tes que demoveram o rei de Portugal, a mandar immedia-

tamente para a cidade de São Paulo, até então abando
nada pelos seus Capitães-Generaes, o celebre fidalgo de
que já falamos, Rodrigo Cezar de Menezes, que lhe me
recia “ toda a confiança” , afim de administrar o vasto
território d ’essa Capitania de vS. Paulo.
Deveria também, por ordem do mesmo monarcha,
manter e fazer respeitar a sua autoridade, subjugando ao
mesmo tempo a ‘ ‘arrogancia e o brio dos paulistas” e. . .
submetter ainda, aos mesmos dominios reaes, essa “ re
belde Capitania de TÍ7iham'\ cujos governadores embora
desautorados, persistiam, como esse famoso e arrojado
Antonio Caetano Pinto Coelho de Souto Maior “ em con
ceder provimentos, contra as ordens reaes nas villas que
ainda estavam sob a sua jurisdicção, de Capitão-Mór-
Governador e Ouvidor da Capitama de Tinhaên” .
Para dar, embora summariamente, uma idea do

que era a sociedade paulista, ou por outra — do que era
a Capitania de São Paulo em 1721, quando Rodrigo Ce
zar de Menezes veio tomar as redeas do Governo, trans
crevemos aqui uma parte do Capitulo II, da “ Contribui < I
ção para a Historia da Capitania de São Paulo” , do Dr.
Washington Luis, á qual já nos temos referido. ' f
“ A classe dirigente paulista, no principio do século

X V III, os principaes da terra, eram pessoas graves, que
I 223 1
.■2/
i\
'i l í l
f ! í í : :’ i
- h
í l-H ''
já tinham o que perder, desejosos de fidalguia, venerando

o seu rei e acatando os representantes delle. (56).
í : *V
“ Essa situação é que havia de permittir, sem revoltas,
as violências de Rodrigo Cezar de Menezes, que viria cer
rar as cortinas sobre o passado de aventuras portentosas
e de altiva independencia e inaugurar a administração
paulista.
“ E ’ por isso que o periodo administrativo desse Capi
tão-General marca a época de transição entre a vida an
tiga e a vida nova, amollecida já pela riqueza. Ainda
appareciam casos de heroismo praticados por homens
de outros tempos, mas esporádicos e anachronicos na
nova sociedade que se ia inaugurar.
“ Quando Rodrigo Cezar de Menezes terminou o seu
governo, o nome de paulista estaria obscurecido para dei
xar apparecer o de Capitania de S. Paulo, movendo-se
sem attritos na engrenagem administrativa colonial. Isso
é que faria correr, como depois se repetiu, — que só nessa
♦ ■I época os paulistas reconheceram o dominio da Coroa
portugueza.
“ Para a nova Capitania de São Paulo foi nomeado
t»' ;' ' ' ■■ Governador Pedro Alvares Cabral que não tomou posse
do Governo; em seu lugar veio, pois, despachado Rodrigo
íijv liá v
Cezar de Menezes.
i' I-
“ Pelo seu nascimento, o novo governador era fidalgo
de linhagem e pertencia a uma das mais nobres familias
de Portugal. A varonia de sua Casa era Cezar e procedia
f> i
de Pedro Pires Cezar, cidadão de Leiria, que já andava
nomeado no foral que D. Sancho I deu a essa cidade,
* . i, « em 13 de Abril de ‘ 1195. Seus antepassados concorreram
it ;.!F
^>1 (56) — Este periodo já foi transcripto em outro Capitulo destas Memo-
rjas.
' iíM i ■i
! 224 1
■.53
\
e participaram das glorias de Portugal, praticando faça
nhas em Asia e Africa, onde se illustraram. Um delles
— Vasco Fernandes Cezar, Capitão de Cafim, durante o
reinado de D. Manoel, commandando uma fusta, com
ella desbaratou seis cliavecos mouros.
D. Manoel, por isso, abraçou-o dizendo-lhe: — “ Isso
é feito de Cezar!’ ’ — Trocadilho que se perpetuou na fa-
milia. D. João III accrescentou ao Brazão de Armas
seis galés em memória d ’esse feito.
“ Durante o longo periodo da affirmação da indepen
dência de Portugal, que vae de D. João IV a D. Pedro II,
a rivalidade entre os Cezares e os Mascarenhas, interessou
e emocionou Lisboa, constituindo uma lucta de gigantes,
na phrase de C. Castello Branco, que a estudou com amor.
Por parte dos Cezares distinguiram-se o Arcebispo de Lis
boa, D. Sebastião Cezar de Menezes e Fr. Diogo Cezar
de Menezes, Provincial dos Franciscanos no Algarve;
aquelle dissimulado e hypocrita, este irritável e violento,
ambos de talento, irmãos do bisavô do novo Governador.
■j
Essas duas faces do caracter daquelles religiosos se reu
niam sem os talentos, na pessôa de Rodrigo Cezar.
“ Rodrigo Cezar de Menezes, era filho segundo de
Luiz Cezar de Menezes, que fora governador do Rio de
Janeiro, de Angola e depois Governador Geral do Brasil,
donde sahiu em 1710. A sua linha materna era — Lan-
castre, que procedia de D. Jorge, filho natural de D. João
II: por essa linha bastarda, Rodrigo Cezar era aparentado 1 ■»;
com a casa real de Portugal. Seu irmão mais velho. Vasco
Fernandes Cezar de Menezes, primeiro Conde de Sabu-
n gosa, herdeiro da Casa de seus paes, vice-reinava no Bra
I sil, desde 23 de Novembro de 1720, ao tempo em que
f 225 1
^1'Kf .
elle fora nomeado Governador de São Paulo. (Die. Hist,

' ) e Geog. de Portugal).
“ Rodrigo Cezar estudou em Coimbra; logo, porém,
trocou a carreira literaria pela vida militar, tendo sido
nomeado brigadeiro de um dos regimentos de infantaria
da Côrte. f
“ Nesse posto estava, quando em Lisboa se começou
a murmurar dos amores que o moço rei — D. João, o
quinto — trazia com D. Felippa de Noronha, dama do
Paço, filha do Marquez de Cascaes.
“ O galanteio, refere um chronista, deveria ter co
meçado por 1704, quando D. João V, ainda principe real,
teria uns 15 annos e D. Felippa 22. Para vencer os es
crúpulos e receios de D. Felippa, o principe déra um es-
cripto de Casamento.
“ D. Felippa acreditou, não só pela fé devida a um prin
cipe, como também porque, sendo ella nobre, o casamento
era possivel e. . . deixou-se vencer. As conveniências,
porém, da politica, aconselharam a reclusão de D. Felippa
[11 r / no Convento de Santa Clara.
“ D. João V, para evitar um conflicto e cobrir o es
cândalo, recorrera ao expediente sediço de casar D. Fe
•
■
1-f; lippa de Noronha; e, para tal fim, escolhera Rodrigo Ce
í ' - - ' ' f i i Î ’Î
zar de Menezes, um excellente córte de marido.
Mliiisl ,1 “ Mas, D. Felippa recusou o alvitre e as murmurações
■ da Côrte encarregaram-se de mallograr tal casamento.
1 ^11:
Nessa occasião a creada de D. Felippa, escreveu ao rei
i
]i. uma carta celebre, considerada por alguns como apocry
I ■!
pha, mas cuja cópia existe nas bibliothecas de Evora.
1 Codices C. V. 1-2 — C. 1— 4 e na bibliotheca d ’Ajùda
iji. r' {Alb. Pimentel, Est. hist. “ As Amantes de D. João F ” ).
Accrescenta o chronista que talvez não fosse extranho á
1 i
1
â
1
j Î 226 1
\ ^' Ih L
\m
7■'4
Íi
nomeação de Rodrigo Cezar de Menezes para São Paulo

o mallogro desse casamento; queria affastar-se da Corte".
Isso parece improvável, pondera o Dr. Washington
L u í s , porque esse casamento mallogrado foi em 1708, e
Rodrigo Cezar de Menezes só foi nomeado em 1721, o
que dava 13 annos de incubação para o acordar do me
lindre do pouco escrupulo do brigadeiro.
Poderia, sim, ter havido malicia da parte do D. João
V, nomeando-o governador da Capitania de São Paulo,
constituída em parte pela de Santo Amaro, adquirida
\!
ultimamente ao Marquez de Cascaes, pae de D. Felippa,
"sendo quasi um logar de familia".
"O que parece mais provável, é que a boa vontade
de Rodrigo Cezar de Menezes lhe tivesse grangeado as
I ‘‘ii
graças de D. João V e, estando passados os tempos áureos
da índia, viesse elle despachado para o Brasil, onde então
se acommodavam os nobres. Havia aqui bons lugares
então, para filhos segundos das casas nobres. . . ”
Eis, finalniente, como, devido á indiscreção dos chró-

nistas portuguezes, se vem a descobrir o motivo do "va
limento" e das "boas graças" que o rei D. João V dispen
sava ao Marquez de Cascaes, comprando-lhe a Capitania
de Santo Amaro pelo duplo, ou triplo do valor que lhe
dava o seu donatario; annexando ainda a essa Capitania
uma boa parte da donataria de Martim Affonso de vSouza,
com as tres villas primitivas, dessa região, e consentindo
mais — que se continuasse a dar a essa Capitania de Santo ( •
Amaro — o titulo de Capitania de São Vicente para bem
garantir os direitos de seu protegido, em prejuízo dos
legítimos herdeiros d ’cssa vasta e antiga donataria de
vSão Vicente. «Cherchez la femme. . .».
t 227 1
J
'/lí' >'
l.í'i
V ' L i' (
. .íM r
Como bem pondera o historiador: — Essa antiga

Capitania de Santo Amaro “ era quasi um logar de fa-
milia” onde se poderia acommodar esse outro valido d ’el
Rei que agora vinha governal-a, no intuito de expandir,
de desdobrar cada vez mais a sua elastica jurisdicção;
■' i 1 > I ‘
não já em proveito do Marquez, mas de seu proprio rei,

que tanto se interessava agora pela Capitania de São
' IJ '
Paulo. Era preciso, pois, que as ricas minas de Cuyabá,
recentemente descobertas, estivessem “ dentro da juris
dicção das terras compradas ao Marquez de Cascaes” ,
■ . fazendo parte integrante da Capitania de S. Paulo e, para
*■. *
t , 'i'lH ;; tal fim, era necessário invadir a jurisdicção da Capitania
''> ■{ ■ de Itanhaen, annullando e sequestrando todos os direitos
dos respectivos donatários, como já se havia procedido
com a Capitania de Minas-Geraes.
E será esse o primeiro acto que vae praticar o “ valido
! d ’el-Rei D. João V ” , no governo da Capitania de S. Paulo,
conforme os documentos do Archivo Publico citados pelo
I.'
historiador:
“ Vindo por Santos, chegou a S. Paulo o nobre briga
deiro da Corte de D. João V, accompanhado de seus of-
ficiaes de sala, os tenentes de mestre de Campo-General,
David Marques Pereira (de gloriosa memória) e Antonio
;i
I \? 'iî i
Cardozo dos Santos, do ajudante de tenente, João Rodri
gues do Valle, e do Secretario do Governo, Gervasio Leite
Rebello.
;ÍV: !
i' “ Vaidoso de sua pessoa, orgulhoso de sua prosapia,
o novo Governador admirava-se e guardava profundo
rancor e despeito pela quasi indifferença com que fóra
recebido em S. Paulo.
“ Os Governadores precedentes, da Capitania unida
de vS. Paulo e Minas Geraes, tinham feito moradia na
..p)
I 228 1
villa do Carmo, hoje Cidade de Marianna, em Minas Ge-
raes, por ficar mais próxima das lavras, e lá se achava
todo o archivo da administração.
“ Chegando a S. Paulo, foi Rodrigo Cezar residir nas
Casas de D. Simão de Toledo Piza, nas quaes já costuma
vam a assistir os seus antecessores quando passavam por
S. Paulo. Essas casas deviam estar situadas na rua
do Carmo ou na rua da Fundição, visinhando com o col-
legio dos Jesuitas. Era ahi o palacio do Governo.
“ Em 7 de Setembro de 1721, Rodrigo Cezar commu-
nicou a sua posse ás Camaras das Villas das Capitanias m
(incluindo já nesse numero as Villas da Capitania de
Itanhaen) e determinou— uma vez que nem uma havia
feito espontaneamente — que cada uma delias enviasse
um membro para lhe dar informações necessárias ao real
serviço de vSua Magestade.
“ Para fazer crer que toda a autoridade estava enfei
xada em suas mãos e que já estava acabando o tempo
das donatarias, o seu primeiro acto foi, em obediência á
Carta Régia de 1" de Fevereiro de 1721, dar baixa em
todas as nomeações para os postos de Ordenanças feitas
por Antonio Caetano Pinto Coelho, Capitão-Mór (e go
vernador da Capitania) de Itanhaen e lóco-tenente do
Conde da Ilha do Príncipe. . . ’ ’ .
Mas, para que “ os tempos das donatarias já estives
sem acabados” , como queria o Capitão-General de São
Paulo, seria preciso, que o rei indemnisasse, primeira
mente, aos donatários da Capitania de Itanhaen, como
já havia feito com o feliz donatario de vSanto Amaro ou
S. Vicente. vSó então é que Rodrigo Cezar de Menezes
poderia “ enfeixar em suas mãos” toda a autoridade, na
vasta região desbravada pelos paulistas.
i 229 1
C A P IT A N IA S
P A U L IST A S
X VII
■
o rei, entretanto, jamais cogitou de tal indeninisa-

ção; e, se isso não o tinha feito até essa data, emquanto
as suas vistas estavam voltadas unicamente para a região
das Minas Geraes, menos probabilidade haveria agora,
na desannexação legal dessa donataria de Martim Af-
fonso, quando já estavam em plena evidencia as ricas mi
nas de Cuyabá bem como as de Goyaz. D o que agora
cogitava, seriamente, o rei D. João V, como bem diz o
Dr. João Mendes de Almeida, “ era de peiorar as condi
ções do donatario, para diminuir a indemnisação” . Essa
“ indemnisação” não se faria porém, em seu reinado,
nem tão pouco no do seu successor, como affirmam os
chronistas Fr. Gaspar, Pedro Taques e Marcellino Pe
reira Cléto, porque, o producto fabuloso dessas Minas
de Ouro da donataria de Martim Affonso, então chaníada
— Capitania de S. Paulo — ainda não era sufficiente
para manter o fausto e as prodigalidades d ’esses monar-
li
í I. chas.
As condições da rica Capitania de Itanhaen, no pe-
1j’ ■ riodo administrativo dos Capitães-Generaes, de São Paulo
era o mais precário e o mais triste possivel, principalmente
durante o governo de Rodrigo Cezar de Menezes. Os
governadores não tinham autonomia alguma, pois que,
as suas jurisdicções estavam inteiramente annulladas
pelas decisões régias. Como, porém, a autoridade do
rei não podia — assim de uma pennada — abolir ou negar
a posse incontestável que sobre essa donataria tinham
ainda os herdeiros directos de Martim Affonso pelo di
reito de morgadio, ordenava aos governadores que não
deixassem de lhes pagar — a ridizima — a que tinham
direito, como donatários que, ainda eram, da Capitania
I ■> de Itanhaen.
f 230 1
y 'l'
\- ,
Ft
■r
I! 1 ■'
Nas vesperas da retirada de Rodrigo Cezar, da Capi

tania de S. Paulo, isto é, da Villa Real de Bom Jesus de »(
Cuyabá, onde então se achava em serviço da Administra
ção das Minas, escrevia elle a D. João V, a 7 de Março
de 1728, relatando o seguinte: “ Senhor: — Pela cópia de
algúas ordens que trouxe da Secretaria deste Governo,
Gervasio Leite Rebello, vi o que — V. Magestade foi ser
vido determinar a respeito de não consentir que os Lóco-
tenentes dos Donatários, que tivessem jurisdicção, sem
estarem encartados novamente, o que executei em dous
que vinham providos pelo Conde da Ilha e mandei ao
Provedor da Fazenda Real que lhe continuasse com a
ridizima que costumava pagar-lhe, e agora novamente
mandarei registrar a ordem que V. Magestade foi servido
mandar-me sobre este particular. . . ’ ’ .
A Capitania do Conde da Ilha do Principe — Ita-
nhaen — tinha ainda governadores, como esses ''Loco-
tenentes dos donatários encartados novamente", como diz Í -. ■;
o Governador de S. Paulo, os quaes, entretanto, não ti
nham direito de exercer jurisdicção alguma em suas ter 1’
ras, como se vae ver.
Na “ Relação das Villas da Capitania de S. Paulo
e sua respectiva Comarca” , sujeitos ao mesmo Governo,
na fórma da divisão que mandou fazer o mesmo Rei D.
João V, estavam, desde 1721, incluidas todas as villas da
Capitania de Itanhaen, inclusive a propria villa do mesmo
nome, sede ainda d ’essa mesma Capitania!. . .
E, como desse acto régio houvesse desobediencia por
parte de Antonio Caetano Pinto Coelho dc Souto Maior,
lóco-tenente do donatario. Conde da Ilha do Principe, o r\
rei D. João V, attendendo á representação que lhe havia
feito o Conde de Assumar, D. Pedro de Almeida, Capitão-
l 231 1
i
v:
h\I
J' I’lr
r
tn
General de São Paulo e Minas, ordenou por uma Carta

régia (cuja data se ignora, conforme uma annotação redi
gida pelo Dr. Antonio de Toledo Piza) que: se mandasse
dar hayoca (baixa) a todas as pessoas que estavam providas,
em postos de Ordenanças, por Antonio Caetano Pinto
Coelho, Capitão-Mór da Capitania de Nossa Senhora da
Conceição de Tinhaén, como lugar-Tenente do Conde da
Ilha, donatario da dita Capitania, por não. ter jurisdicção
algíía para prover os ditos postos e haver Sua Magestade,
que Deus guarde, mandado sequestrar a jurisdicção do
dito donatario para a Coroa Real.
Não querendo o faustoso rei desfalcar o seu erário
't ! com a indemnisação aos donatários de Itanhaen, orde
1 .
nava pois aos seus prepostos — que déssem baixa ás auto
I.I' I I" ridades e sequestrassem, em proveito de sua real Coroa,
11 os direitos e as jurisdicções da vasta e rica Capitania de
Nossa Senhora da Conceição de Tinhaên !!. . .
Mais tarde, em 1728, esse mesmo rei D. João V, con-
doido talvez, da posição humilhante e da inércia dos Con
des da Ilha do Principe, cuja tempera de fidalguia tanto
havia amollecido nesse faustoso reinado, e vendo então
it ' ' ' as arcas de seu thesouro abarrotadas com o ouro da Ca
ll Í ; : 'f. pitania de Martim Affonso, mandava que o Proveder de
Jiil U^'il 'Í'’' sua Fazenda, a titulo de redisima, lhe distribuísse algumas
W l' ,:!i migalhas das rendas fabulosas que lhe provinham dessas
'Í: !i
i .ii i: ricas e inexgotaveis minas da antiga Capitania de Ita
nhaen!. . .
■^ H ii Í; n '
n r i ! . Hi
, jÍ s I É
f 232 1
V'
! í ■ftl
à
O SERTÃO E AS M INAS
NAS DUAS PR IM E IR A S CAPITAN IAS PAULISTAS
CAPITULO X V I
Chegada da frôta de Martim Affonso ao Rio de Janeiro — Pri
] l
meira entrada no sertão — Noticias de metaes preciosos. — Prosegue
a armada em sua rota ao rio da Prata, sem tocar em S. Vicente —
Segunda entrada no sertão, “ dos oitenta homens que partem de Cana-
néa, em busca de ouro e escravos” . — Castelhanos e Luzitanos ali en
contrados. — Volta da esquadra dos mares do Sul; sua entrada no
porto de S. Vicente. — As duas primitivas villas fundadas pelo futuro
Donatario: S. Vicente e Piratininga — Pontos de controvérsia que
não têm mais razão de subsistirem. — Fascinação dos povoadores
pelos thesouros occultos no sertão. — Delineamento das divisas entre
os dois donatários das “ terras-auriferas” . — Explorações no sertão.
— Os caminhos de penetração e as grabides artérias fluviaes. — ^5
zonas auriferas do littoral. — A permanência de Pero Lopes em S.
Vicente e seu regresso a Portugal.
^ M dos fitos principaes de Martim

Affonso e Pero Lopes, escolhendo
na partilha do vasto território
brasileiro, feita por D. João III,
em 1534, esta zona austral do
continente para nella estabelecerem 4 ‘I
suas Capitanias, era, está bem
visto, a exploração, antes de tudo,
de minas auriferas, prata e pedras preciosas, cujas noti
cias de existência eram correntes nessa época.
I 233 1
Ao chegar a armada de povoadores ao Ri(^ de Janeiro
I í -— 30 de Abril de 1531 — afiin de prover-se do necessário
para proseguir a rota até o Rio da Prata, um dos primeiros
cuidados do futuro donatario de vS. Vicente, foi enviar
uma expedição ao sertão com o fim especial de explorar
a bacia e valle do Parahyba, até as encostas da M anti
queira, indagando dos indios as veredas que iriam até
os primeiros affluentes do rio S. Francisco.
“ Daqui (do Rio de Janeiro), diz o diário de Per o Lopes,
mandou o capitão irmão quatro homens pela terra a
dentro; ali foram e vieram em dois mezes, e andaram
pela terra em cento e quinze legoas; e as sessenta e cinco
dellas foram por montanhas mui grandes, e as cincoenta
foram por um campo mui grande; e foram até darem
; u*% I ■ com um grande rei, senhor de todos aquelles campos
R Í Ej Í (talvez Tibiriçá?) que lhes fez muita honra e vêo com elles
até os entregar ao Capitão irmão. E lhes trouxe muito
chrystal, e deu novas como no Rio de Paraguay havia
muito ouro e prata” ..
Sobre a região vicentina e seu respectivo sertão cor
tado pelo Anhenhy e outros caudaes, affluentes do Paraná,
Paraguay e Prata, caminho por onde já se aventuravam
os europeus mais destemidos daquella época, não neces
sitaria, por certo, o capitão Martim Affonso, que os in
dios lhe dessem noticia, pois elle já bem o sabia, pelas in
formações de seus companheiros de jornada, o escrivão da
armada, Pero Capico, Pero Annes Piloto, e outros que
já tinham estado no Brasil, inclusive o seu proprio irmão
Pero Lopes de vSouza, conforme affirmam hoje alguns
historiadores, baseados em documentos.
E foi por isso, por terem de antemão boas noticias
dessa famosa região, onde Antonio Rodrigues e João Ra-
f 234 I
V-A ' R
. A-
malho possuiam já uma feitoria, -ã qual éra “ o fito princi
pal — ou a méta — da expedição dos povoadores de 153T ’
— foi por isso, como iamos dizendo, que a armada de Mar-
tim Affonso, ao sahir do Rio de Janeiro, depois de fazei
escala pelos Alcatrazes, passou ao largo sem tocar em S. ií
Vicente, dirigindo-se para Cananéa, onde fundeou “ no
dia de Santa Clara — 12 de Agosto de 1531 — “ conforme i : Î I' *■
•V
escreve Pero Lopes de Souza em seu “ Diário” (57).
Ali, segundo resa esse documento irrefutável, o fu
turo donatario confabulou eom castelhanos e luzitanos
1'
! f
residentes no local, procurando ainda ter noticias do ser
b •
tão e das sonhadas minas de ouro e, prineipalmente, dos
caminhos e verêdas que se ligavam ou se ligariam, mais
tarde, com o Paraguay e mesmo com o Perú, cujos the- i
souros já estavam em evidencia.
Ao tratar da estadia da fróta em Cananéa, diz o
Diarista de Bordo \ “ Por este rio arriba (mar-pequeno, ou
lagamar que vae a Ararapira e a Ribeira de Iguape),
mandou o Capitão irmão hum bergantim e a Pedro Annes
Piloto, que éra lingua da terra, que fosse haver falia com
os Índios. Quinta-feira disasete dias do mez de Agosto,
vêo Francisco de Chaves, e o bacharel (mestre Cosme)
e cinco ou seis castelhanos. Kste bacharel havia trinta
annos que estava degredado nesta terra, e o Francisco
Chaves era mui grande lingua desta terra. Pela infor
mação que delia deu ao Capitão irmão, mandou a Pero
Lobo com oitenta homens, que fossem descobrir pela terra
dentro; porque o dito Francisco de Chaves se obrigava
que em dez mezes tornaria ao dito porto de Cananéa,
com quatrocentos escravos carregados de prata e ouro.
( 57) — o fim da viagem ao Rio da Prata era, simplesmente, explorar a
costa e collocar "marcos de posse” com as armas luzitanas, conforme lhe ordenara
el-Rei D. João ITT e isso Martim Affonso e Pero Lopes o effectuaram.
Î 235 1
■i'
í‘ '
í ,
i\ Í' ^
“ Partiram desta ilha (para não mais voltarem) ao

primeiro dia de Setembro de mil quinhentos e trinta e hum,
os quarenta besteiros e os quarenta espingardeiros. . .
Todos sabem o desastroso fim que teve esta infeliz
bandeira por Martim Affonso expedida ás terras fatidi-
cas dos Tapes e Carijós.
Ao voltar a fróta dos mares procellosos do sul, em
demanda do seu almejado fim — S. Vicente — em cujo
porto fundeou no dia 22 de Janeiro de 1532, e não em Ber-
tioga, como erradamente se suppõe, o Capitão Martim
Affonso deu inicio, immediatamente, á villa que vae ser
• 1 ■
de então em deante a sede de sua colonia e da futura Ca
pitania.
Uma vez estabelecidas as bases fundamentaes da
I : villa e da respectiva governança da colonia, casa de Con
selho, Egreja, Pelourinho, etc., o futuro donatario tra
tou de galgar a serra, em companhia de Ramalho e do
chefe Tibiriçá, e parte do seu séquito, afim de visitar a
aldêa da Borda do Campo e — principalmente — “ a
paradiziaca Piratininga” , situada na ridente colina, pró
xima ao Tietê (Anhenby), em cujo local estava estabele
cida a aldeia do grande Morobixaba.
Foi ali, na aldeia de Tibiriçá, o ponto escolhido por
Martim Affonso para localisar a “ segunda villa” , como
' ! i 'I, affirma Pero Lopes e as “ Cartas Jesuiticas” dessa
■■m >:ii primeira épocha o confirmam, conforme temos demons
trado pela Revista do Instituto Historico de São Paulo.
Esta nossa opinião, embora apoiada em documentos
irrefutáveis, não mereceu fé e foi mesmo contestada, em
1913, por membros do Instituto Historico Paulista.
f
Hoje, graças á publicação e diffusão dos annaes da

I•
Camara de São Paulo e outros documentos, mandados
I 236 1
’i
.L 4
1
pulílicar pelo digno historiador Dr. Washington Luis,

ex-presidente do nosso Estado, os autores de mais nomea
da, tratando de esclarecer assumptos tão importantes de
nossa historia paulista, como esse, vêm exhumando, dos 1 *
velhos afchivos, ora publicados, os topicos referentes á «I
tradicional collina de Piratininga, comprovando assim
as nossas ulteriores affirmações: “ que a villa de Pirati
ninga, fundada pelo primeiro donatario, não foi nem po
dia ser a villa de João Ramalho, na Borda do Campo.
Affonso de E. Taunay, em seu livro “ São Paulo nos
Primeiros Annos” , e Affonso de Freitas, presidente do
Instituto Historico de S. Paulo no seu trabalho “ Pira
tininga Exhumada” , apoiados nos ditos documentos da
Camara de São Paulo, vêm confirmando agora nossas
asserções, esclarecendo e firmando, de uma vez, esse e
outros pontos controvertidos e mal interpretados.
Não fecharemos este parenthesis sem que fique
igualmente esclarecido, neste capitulo final das“ Donata-
rias de Martim Affonso e Pero Lopes” , um outro ponto
essencial, do qual já nos occupámos, com mais largueza,
na memória ainda inédita, “ As Villas de São Vicente e
Itanhaen” .
Opinam ainda alguns historiadores, em opusculos e
livros ultimamente publicados, baseando-se nas M emó
rias de Fr. Gaspar e nas opiniões do Dr. João Mendes e
outros, que: — a frota de Martim Affonso aportou e
fez o desembarque na Bertioga, em 22 de Janeiro de 1531,
e não “ na Barra de São Vicente, em 22 de Janeiro de 1532”
i
conforme relata o “ Diário” de Pero Lopes. Affirmam
ainda, esses autores, sem base aliás, que o futuro donata
rio de São Vicente, só foi ao Rio da Prata após a funda
ção da respectiva villa, etc., fazendo, assim, uma série
I 237 1
ã
H .
í I.
de conjecturas não só sobre o tal “ desembarque em Ber-
tioga” como sobre outros pontos relatados e esclarecidos
por Pero Lopes e outros historiadores: isto com o fim de
destruir as referencias do Diário de bordo, o qual o Dr.
João Mendes julgou e condemnou como apócrypho!
Dizem os illustres autores, firmando-se no historia
dor e notável jurisconsulto maranhense que Pero Lopes,
na curta demora de quatorze dias que permaneceu em São
Vicente, isto é, “ de 22 de Janeiro a 5 de Fevereiro de 1532“ ,
não podia ter assistido aos “ actos de fundação” de seu
irmão Martim Affonso de Souza, conforme relata o Diá
rio a elle attribuido quando d iz : ‘ ‘Aqui neste porto de São
Vicente varamos hua náo em terra. A todos nos pareceu
bem esta terra, que o Capitão I (irmão) determinou de a
povoar e deu a todos os homês terras para fazerem fa
zendas ; e fez hua villa na ilha de São Vicente e outra nove
legoas dentro, pelo sertam, a borda de hum rio, que se
chama Piratininga, e repartiu a gente nestas duas villas e
fez nellas officiaes; e poz tudo em boa obra de justiça,
de que a gente toda tomou muita consolaçam, como ve
rem povoar villas e ter leis e sacrificios, e selebrar matri
mônios e viver em communicaçam das artes; e ser cada
um um senhor do seu; e vestir as injurias particulares e
ter todos os outros bens da vida segura e conservavel’ ’ .
— Quantas inverdades em tão poucas palavras! —
exclamam os nossos historiadores, parodiando ou repetindo
'
as palavras do Dr. João M endes!. . .
Diremos, em primeiro lugar, que Pero Lopes não re
gressou a Portugal em 5 de Fevereiro de 1532.
Nesta data — 5 de Fevereiro — conforme narra o
mesmo Diarista, foi o dia em que entrou neste porto de
Sam Vicente a Caravella Santa Maria do Cabo, que o Ca-
I 238 I
y
\- ,
ií I ; ■
[ntam I tiiiha mandado ao Porto dos Patos, buscar a gcntc

de hum bergantim que ali se perdera, etc., etc. . ..
\ \ jíi
Pero Lopes só voltou a Portugal a 22 de Maio desse
mesmo anno — 1532 — e, sem sopliisma, se póde affir-
mar que, a sua demora em São Vicente, não foi de 14 dias,
mas sim de 4 mezes, tendo, portanto, tempo sufficiente
para assistir a todos os principaes actos “ das fundações
da Colonia” , e mesmo de acompanhar seu irmão na no
tável excursão aos sertões de Piratininga e á fundação da
“ segunda villa” .
O topico do Diário, citado por João Mendes, foi, sem I I
duvida, extrahido da parte reproduzida na edição das
“ Memórias para a historia da Cap. de São Vicente” , de
Fr. Gaspar, mandadas publicar em São Paulo, pelo Pre
sidente da Assembléa Provincial, Raphael Tobias de
Aguiar, em 1874, por indicação do Brigadeiro Machado
de Oliveira.
A parte do “ Diário de Pero Lopes” ahi transcripta
pelo mesmo Machado de Oliveira, não está completa,
nem obedeceu ás recommend ações, tão judiciosas e op-
r I
portunas, feitas pelo historiador Varnhagen (Porto Se

guro) nos opusculos que publicou, avulsos, e nas trans-
cripções do dito Diário, que se fizeram na Revista do Ins
tituto Historico do Brasil — 1839-1847. Recommendava
o notável historiador Varnhagen, nessas diversas publi
cações do Diário, que, continuava a fazer suas pesquizas
nos velhos codices que tratavam desses documentos de
Pero Lopes, parte das quaes já tinha sido publicada pela
Real Academia de Sciencias de Lisboa e reproduzida nas
Memórias Históricas de Pernambuco — 1844.
Pedia ainda aos publicistas e historiadores que não
fizessem novas reproducções desse importante documento,
I 239 1
i
.sem prévia consulta, visto que já se achava elle appare-
Ihado para fornecer novaS matérias, resultantes de suas
ultimas pesquizas. A nada, entretanto, se attendeu. Foi
por isso que o “ Diário de Pero Lopes’ ’ transcripto por
Machado de Oliveira, nas “ Memórias de Fr. Gaspar’ ’ ,
sahiu truncado e incompleto.
Isto obrigou o sr. T. A. Varnhagen, em 1861, a escre
V
>j
ver a Carta á Redacção da Revista trimensal do Instituto
Ilistorico e Geographico do Brasil, acerca da reimpressão
do Diário de Pero Lopes, que lhe servirá de Prologo.
Nessa carta queixa-se o historiador — sempre tão
solicito e incansável nas suas excavações — da falta de
deferencia e mesmo de violações de que estava sendo
victima e. . . “ principalmente pela falta de attenções em
se me não dar, do intento, o minimo aviso, quando
mui formalmente fôra isso por mim, com antecipação,
supplicado. . .
Neste tomo X X I V da dita Revista — pagina 1 a 111
— vêm, pois, publicadas, alêm de outros documentos no
táveis, a supra dita carta de .Varnhagen e a reproducção
fiel e completa do “ Diário de Navegação de Pero Lopes de
Souza (1530 e 1532)’ ’ , que, sem duvida, passou desperce
bida, não só ao Dr. João Mendes, como aos demais his
toriadores de nossos dias.
Vejamos, pois, por este documento, o dia em que a
fróta de Pero Lopes partiu de São Vicente, em demanda
do porto de Lisboa.
“ Quarta-feira, X X I I dias do mês de M aio da éra
de 1532, da éra de Adam de oito mil quinhentos^XVII
e 361 dias, da éra do dilúvio, de 4634 annos e 95 dias,
estando o sol em 10 graus e 32 meudos de^geminis, e a
lua em 19 graus de capricórnio — party deste Rio de Sam
"t
Vicente hua ora antes que o sol se pusesse, com ventos
noroeste.
“ E como foi noite fiz caminho a léste e a quarta de
nordéste.
“ Quinta-feira pela manhã éra tanto a vante com a
ilha de Sam Sebastiam e ao mêo dia se fez o vento oéste
e começou a ventar, o que me foy necessário tirar as mo-
netas e correr com os papafigos baxos, fazendo o caminho
a Tes nordeste até mea noite em que mandei tomar as
velas por me fazer com ho Rio de Janeiro.
“ Sexta-feira X X I I I dias do dito mez, pola manham,
via a terra tres legoas de mim e conheci o Rio de Janeiro
que me demorava a norte e quarta do nordeste, e com o
vento sudoeste dei vela e entrei nelle ao mêo dia” .
“ Sexta-feira, X X I I I I dias do mez de Junho, chegou
a náo Santa Maria das Candeas que fiquara em Sam Vi
cente acabando de carregar. Neste rio estive tomando
mantimentos para 3 mezes e parti-me terça-feira 2 dias
de Julho: com o vento nordeste sahy fora, e achei o mar
tam feo, que me foy necessário tornar arribar e surgi na
bocca ao mar da Ilha das pedras em fundo da areia limpa
de 15 braças. . . ” .
E assim prosegue o insigne diarista de bordo — nosso
melhor chronista — a notar dia por dia, hora. por hora,
todos os incidentes da jornada: a 8 de Julho passou por
Cabo Frio, a 16 do dito mês avistava a Bahia de Todos os
Santos onde, em consequência de máo estado do mar,
só poude ancorar a 18 de Julho. vSão notáveis as peripé
cias occorridas neste porto, onde alguns marinheiros
“ deixaram as náos para irem viver com os indios!” A
30 de Julho deixava o commandante Pero Lopes a Bahia
cm direcção a Pernambuco, e Ilha Fernando de Noronha,
I 241 }
V1/
assignalando todos os pontos principaes, ultimas escalas

da nossa costa.
Toda essa região do norte, principalmente a de Per
nambuco — Ilha de Itamaracá — onde se commerciava
com o “ Páo Brasil” , já era bem conhecida de Pero Lopes
e de Capico — o escrivão da armada — que governára
uma feitoria nessas immediações, da qual voltara rico,
para Portugal, antes de tomar parte na expedição de Mar-
tim Affonso e seu irmão Pero Lopes.
Terminado este parenthesis, reatemos o fio que nos

conduzirá ao principal motivo deste capitulo.
Não foram, por certo, os mangaes do lagamar de Mor-
pino, na ilha de Ingaguaçú, nem as areias duras da Praia-
Grande, de Itaipús a Itanhaen ou Peruhybe, nem as ter
ras de varzedos e desmontes ubérrimos, nos valles dos
I • rios Itanhaen, Peruhybe, Guarahú e valle da Ribeira,
que seduziram o Capitão Martim Affonso a escolher esta
região do littoral onde fundou a séde de sua colonia.
Não foram também as “ paradiziacas collinas da le
gendária Piratininga” , tão poéticas e suggestivamente
descriptas por Affonso de Freitas e cantadas pelos nossos
poetas bucolicos. Não.
O que o attrahiu a S. Vicente foi a posição topogra-
phica, hydrographica, e orographica da zona e, mais que
tudo, a situação dessa aldeia de Tibiriçá, á margem do
Tietê “ porta aberta para o sertão” , na phrase do padre
í Nobrega, quando dali, alguns annos depois, relatava ao
geral de sua ordem as vantagens e conveniências que re
sultariam para as “ entradas das missões” desse ponto pri
vilegiado, “ onde Martim Affonso primeiro povoou” .
I 242 }
i,t :
\ , X-
’ I« ’ '
Os primeiros missionários ante viam, nesse sertão, a

grande “ messe de almas” , na seara não menos immensa
e ainda ignota.
O futuro donatario, porém, e seus companheiros, so
nhavam com os ricos filões auriferos e argenteos, com as
gemmas preciosas que os haviam de enriquecer!
Oue eile, seu irmão e parte de seu séquito indagavam
disso, primeiro que tudo, não se póde negar; os regulos
portuguezes e castelhanos e os proprios indios os incita
riam para as explorações e pesquizas sertanejas, aliás
sempre infructiferas, nessa época primitiva.
Quanto tempo demorou o chefe da colonia luzitana
nesta excursão, é ponto obscuro que nem os historiadores,
nem o redactor do “ Diário da Armada” nos revelam. E ’
provável, entretanto, que uma parte do Tietê e do i:
Parahyba e serras adjacentes fossem percorridas pelos
povoadores, nessa primeira entrada aos sertões de Pi-
ratininga. . \
João Ramalho e Antonio Rodrigues, já talvez um tanto
desilludidos da “ patranha das minas” , resumiam o com-
mercio de sua feitoria no resgate com os indios, na venda
de escravos e no trato com os navios que aportavam a
São Vicente “ que resgateavam os generös da terra” cul
tivados pelos mesmos, a troco de ferramentas e quinqui
lharias, conforme escrevem Rocha Pombo e outros historia
dores. O commercio do Páo Brasil pouco se fazia em. São
Vicente, por falta, quasi absoluta, desse precioso lenho.
Em Cabo Frio, entretanto, já abundava este genero < is
de commercio tão lucrativo. $
. 4.
Em 1511, Duarte Fernandes, conforme se deprehende 0 : •>
do seu Roteiro, partia de Lisboa, a 17 de Fevereiro, com 'j

t
i9
destino á feitoria de Cabo Frio, na celebre A^áo Bretoa,
c .
,p
J;
iu
í 243 1 Ç.
.’.' ■■'. *'■ fl' ^
■'! M
H ii'
' M '
:'i.f
s f : ' Ir
corn ordem expressa do monarcha de “ não concentyres

que nenhú homê de vossa náo — saya fora, na terra fir
me, e somente onde estiver afeytoria'’ .
Compunha-se a tripulação da “ Bretoa” , de 35 pes
soas entre marinheiros, grumetes e pagens da grande náo
que carregou cinco mil e nove tóros de brasil, muitos escra
vos e grande quantidade de generös da terra, sobretudo
pelles, e infinidades de bichos: — macacos, quatis, aráras,
M papagaios, periquitos, etc.
Este carregamento da Náo Bretoa, na feitoria de
Cabo Frio, em 1511, como prova o documento descoberto
por Varnhagen, publicado na Revista do Instituto His
tórico do Brasil, volume X X I V — 1861 — demonstra
I 11 bem qual era o genero de commercio estabelecido entre a
I .1' métropole e a terra de vSanta Cruz, vinte annos antes da
“ Expedição de Martim Affonso” . (*)
E ’ fora de duvida, que o futuro donatario e seu irmão
'I Pero Lopes, estivessem bem ao par de todos esses factos,
em relação á terra que vinham povoar, e que antes de vol
:i
1!I : tarem á Europa, receber as cartas de Doações em que D.
!. 1 João III lhes daria titulos de donatario “ em local por
elles escolhido” — percorressem elles toda a costa e fizes
sem mesmo explorações na extensa zona que vae de Ma-
cahé até Santa Catharina, onde deviam fixar as divisas
de suas futuras Capitanias. E para isso tiveram tempo;
e o fizeram com o necessário tino e critério, de commum
o
deamentos de indios, e bem assim a parte da costa

austral, desde Bertioga até Superaguy (Paranaguá) —
Ilha do Mel. t /
Havia tambem ahi — desde Itanhaen — grandes
núcleos de aldeamentos de tupys e carijós (excellentes pe
1
ças!) e boas noticias — indicios de ouro — no vasto ser
tão. Embora os limites com Castella não estivessem de
finidos nesse tempo, a legitima posse viria com o tempo
— para aquelle que pudesse impor o seu dominio — como
de facto se deu.
Pero Lopes,® que precisava ser contemplado com as
mesmas vantagens prováveis — páo brasil, indios e. . .
terras auriferas — teve, para tal mistér, de retalhar o
seu quinhão.
Para o commercio do “ lenho-rubro” , escolheu elle
a Ilha de Itamaracá, porém, para ter direito a uma parte,
nas zonas regadas pelas nascentes do Anhenby, Parahyba
e serras adjacentes, com o respectivo “ sertão, onde havia
indicios de minas” , exigiu elle que das terras de seu irmão
lhe fossem dadas — dez léguas — de Juqueriquerê á
barra da Bertioga.
Estas divisas de Pero Lopes, “ essas léguas elasticas” ,
se esticariam, conforme se viu neste litigio — até a barra
de São Vicente, devido ainda á ganancia de seus successo-
res, em possuirem “ terras auriferas nessa privilegiada
zona” .
A outra secção da Capitania de Pero Lopes, conforme
já ficou explicado, abrangeria desde a ilha do Mel, em
Paranaguá,’ até Santa Catharina. Ficava pois o irmão
de Martim Affonso aquinhoado tambem com boa parte
das terras auriferas de Paranaguá, “ onde se extrahiu o
primeiro ouro no Brasil” , conforme reza a legenda de
t 245 1
C A P IT A N IA S
P A U L IST A S
XVIII
í
’ i ,i
um antigo mappa (58) existente no archivo de nosso

Instituto.
Depois de combinadas estas partilhas m loco, regres
savam os dois irmãos á primitiva villa, onde houve con
selho deliberativo entre os mandantes da terra, conforme
annota Pero Lopes em seu referido Diário:
“ E assentaram que o Capitam I devia de mandar as
náos para Portugal com a gente do mar; e ficasse o capi
tam I com á mais gente em suas duas villas, que tinham
fundado, até vir recado da gente (os oitenta homês) que
tinham mandado a descobrir pela terra dentro e logo me
mandou fazer prestes para que eu fosse a Portugal nestas
duas náos, a dar conta e el-Rei do que tinhamos feito” .
Isto, como explica Varnhagen, em nota, foi já escripto
‘' M
' por Pero Lopes, a bordo, nas vesperas do primeiro dia
do regresso a Portugal — 22 de Maio de 1532.
Até esta, data, como se vê, ainda não havia noticias
i'* dos oitenta homens idos ao sertão dos carijós, em busca
de ‘ ‘ouro e escravos’ ’ .
A volta de João de Souza, do reino, com carta de el-
\
Rei promettendo concessão das duas Capitanias, aos dois
irmãos, só se deu no anno seguinte, 1533, pois é datada
de 28 de vSetembro de 1532, (de Lisboa) quando Pero L o
pes já estaria talvez em Portugal. Diz D. João III nes
ta carta a Martim Affonso, que tinha ‘ ‘determinado de
mandar demarcar, de Pernambuco até Rio da Prata, cin-
coenta legoas de costa a cada Capitania, e — antes de
dar a nem húa pessoa, mandei apartar para vos cem le-
(58)^— “ Mappa de Paranaguá’ ’ na memória Histórica de Benedicto

Cali.xto “ Capitania de Itanhaen’ ’ — Revista do Instituto Historico de S. Paulo
t - i 1. 1915, e “ Planta da Bahia de Paranaguá’ ’ — levantada em 1653 e conservada
i-íiflr no Archivo da “ Marinha de Ultramar’ ’ , em Lisboa, publicado ultimamente por
Moysés Marcondes, sob o titulo — “ Documentos para a Historia do Paraná’ ’ .
if f 246 1
' ' "ti
. í' I .íi
l'i i -rl
goas, e para Per o Lopes, vosso irmão cincoenta, nos melho -O
res limites dessa costa, por parecer de pilotos e de outras ! ' ' lii
pessoas de quem o conde de «Castanlieira» por meu man
dado in fo r m o u ...” .
A concessão definitiva, isto é, a “ Carta de Doação” a
Pero Lopes, não de 50 legoas, mas de 80, com suas respec
tivas divisões, só foi passada, em Evora, a 21 de Janeiro
de 1535, conforme as indicações dadas pelos dous irmãos,
quando ambos já estavam de volta a Portugal.
E ’ de então em deante que Pero Lopes e Martim Af-
fonso obtêm, officialmente, o titulo de “ donatários” .
Tudo isto é, aliás, claro e insophismavel para quem
estuda, sem ideas preconcebidas, os factos occorridos nesta
])rimeira epocha do povoamento, na extensa e rica região
paulista, cuja historia, como já temos dito, é tão falha e
tão controvertida.
Martim Affonso, após o regresso de seu irmão, con
tinuou a cuidar do estabelecimento e desenvolvimento de
sua colonia, concedendo terras aos seus companheiros, e I"; y
animando o cultivo, principahncnte da canna de assucar,
fundando o primeiro Engenho de São Jorge, como é bem
conhecido. Os demais fidalgos o imitaram e foram com
auxilio dos Índios, desbravando as mattas, visto estarem 1«
convictos que as “ sonhadas minas” — embora dessem
indicios de existência — teimavam em occultar-se.
I 247 1
■i viî
CAPITULO X V II
M a ssa cre dos ‘ ’ oitenta hom ens m andados ao sertão. — D esa n im o

e desiU-usão de M a rtim A ffo íiso , pela n oticia d esse m orticin io. — A ta
ques %e Ín d ios á V illa de S. V icen te, cap itan ead os p elo s castelhanos
de Ig iia p e e Cananea. — O C ap itão R u y G arcia de M a squ era . — F or
tific a ç õ e s e m eios de defeza, em S. V icen te e Ita n h a en , in icia d os por
M a rtim A ffo n s o .— R egresso de M a rtim A ffo n s o ao rein o, a p ó s a
chegada de J oã o de S ouza. — O in ic io da “ ca ça aos in d io s ” e a d es
tru içã o d as ald eias do h ttoral. — A arte preh istorica no B ra sil. —
C on sid era ções eth n ograph ica s sobre os habitantes das duas A m erica s.
vSTAVAM as cotisas neste pé quando,

ao governador e a toda sua co-
lonia, chegou a triste e alarmante
noticia do desastre soffrido pela
expedição dos oitenta homens
mandados ao sertão, do porto de
Cananéa.
Dos “ 40 besteiros e 40 es-
pingardeiros” , inclusive o chefe Pedro Lobo, nenhum só
havia escapado ao horrível massacre!
O trágico desfecho desse emprehendimento, no qual < n
o futuro donatario e todo o seu séquito depunham tantas
esperanças, quanto ao desenvolvimento do almejado the-
souro, veio — como é dado julgar — desorientar e abater
o animo de Martim Affonso.
ti i i
I 249 1
hn
* = f
. <i
*’ ^ SÓ então é que elle compreliendeu a sua situação,

de reconquistador e de povoador, em relação aos caste
lhanos que já dominavam uma boa parte do littoral e
sertão, desde Iguape até Santa Catharina, e mesmo além
da Lagoa dos Patos.
O massacre desses soldados, os mais destemidos de
sua tropa de defeza, tinha sido executado e planejado,
não restava duvida, por esses aventureiros hespanhoes e
“ portuguezes-degredados” , já domiciliados c firmados na
-■'SÎiiï: região da Costa, fazendo causa commum com as tribus
de Tupiniquins e Carijós, cujos chefes — seus alliados —
;!iry os auxiliavam já nos resgates de escravos e hostilidades
aos portuguezes. Estes indios, instigados por taes aven
tureiros, é que tinham sacrificado o pessoal da expedição
de Cananéa. Serão estes mesmo “ conquistadores do lit
toral” , que virão, em breve, á Villa de São Vicente, sa
quear e incendiar os papéis do nascente archivo e o livro
Í i'
do Tom bo da Parochia, conforme rezam os documentos
da Camara vicentina dessa primeira epoca. O historia
dor Ruidias de Gusman no seu livro “ Conquista y Po-
blación dei Rio de la Plata” 1612, narra, com pormeno
res, o ataque e saque da Villa de São Vicente, em 1534,
por esses aventureiros castelhanos e portuguezes resi
dentes em Iguape, capitaneados pelo celebre “ Ruy Gar
'i;
cia de M osquêra” . Antes de Martim Affonso se retirar
.iî‘
para Europa ordenara a Ruy Pinto e ao Capitão Pero de
Goés que, com um troço de indios frecheiros e homens d ’ar-
ma, de sua colonia fossem, por mar e por terra, expulsar
os hespanhoes que ali se tinham domiciliado, com o tal
bacharel e outros luzitanos, sobre os quaes recahia a sus
‘ ■|/Ur
t 5 ,
peita de “ traição e morte dos oitenta homens perecidos no
sertão” . Estes castelhanos haviam se apoderado — a trai-
I 250 1
V /■
>
5^j
çâo - de Hill navio fraiicez que ali aportara cm busca dc

viveres. Foi com a artilharia e mais munições de guerra
desse barco que os hespanhoes se entrincheiraram, na
barra do Icapara, e prepararam uma emboscada, ao terem
conhecimento do ataque que iam soffrer dos vicentinos.
Logo ao primeiro encontro foram estes derrotados, com
grandes perdas, pelos hespanhoes, que aprisionaram e
feriram gravemente o Capitão Pero de Góes.
Eis como o historiador castelhano, ao terminar a
narração, descreve o epilogo da victoria de Mosquêra e
t itH
a retirada desastrosa da gente de São Vicente; “ Continuan
do los Castellanos la victoria (em Iguape), y por no perder
t' <
la occasion llegaron, de vencida, á la villa de San Vicente,
donde entrado em Ias ATARZANAvS DEL RE Y Ias sa
quear on y robaron cuanto hahia en el puerto.
“ Hecho este desconcierto, volvieron a su assiento
con algunos de los mismos portuguezes, que al disimulo
los favorecer on, donde metidos em dos navios, desampa-
raron la tierra, y se fueron a la Isla de Santa Catalina,
que es ochenta legoas mas para el Rio de la Plata, por ser
reconocidamente demarcacion y território de La Corona de
Castilla, y ali hicaron asiento por algunos dias, hasta que
el Capitan Gonzalo Mendoza encontró con ellos, como
adelante se dirá.
“ Paso este suceso el ano dei 1534, el cual entiendo
fue el primero que hube entre cristeanos en estas partes
de Ias índias Occidentales’ ’ .
Serão esse mesmos indios tupiniquins Carijós, capi
taneados ainda pelo proprio Ruy Mosquêra e o tal ba
charel de Cananéa, que hão de martyrisar e assassinar os
dois missionários jesuitas Pedro Corrêa e João de Souza,
]
companheiros do Padre Leonardo Nunes (o abarébebe),
I 25J }
logo ao inicio das Missões Evangélicas em nossas plagas,
não obstante as providencias de defeza e as ordens do
futuro donatario de São Vicente, antes de seu regresso a
Portugal, conforme ficou provado. De facto: antes de
sua volta ao reino, Martim Affonso, reconhecendo o perigo
que corria a sede de sua colonia, não só deu ordem de
expellir e guerrear estes hespanhoes e portuguezes degene
rados, bem assim as tribus indigenas que os auxiliavam,
como tratou immediatamente de fortificar, não só a villa
de São Vicente, como a povoação de Itanhaen, fundada
por elle, que, assim fortificada e guarnecida, seria um ponto
estratégico “ ou posto avançado no littoral” , em defeza
da sede da sua futura donataria.
Até então tinha elle descurado de tal medida, por ter
estado em paz com os castelhanos e com os indios.
As circumstancias actuaes, porém, obrigaram-n’o a
mandar levantar um baluarte de defeza no Porto das Náos,
em frente ao porto de Tumyarú, artilhar a “ muralha na
tural da bocca da Barra de São Vicente, em frente á pri
mitiva villa e Ilha do Sol (59) e guarnecer com artilharia
a Barra do Rio Itanhaen, installando os canhões no outeiro
de Nossa Senhora da Conceição, sobre a “ Pedra Grande”
na qual, do lado do sul, já estava erguida a tradicional
“ Ermida” sob a mesma invocação. (60)
Como também, já nessa occasião, os indios tamoyos
das aldeias de Ubatuba estivessem iniciando suas hosti
lidades aos colonos de São Vicente, devido á maneira des
abrida e cruel com que se estava fazendo o trafico com
estes e com as demais tribus do littoral, do sul e do norte,
(59) — Vide “ Villa de São Vicente” e “ As Fortificações do Porto de .Santos”

por Benedicto Calixto.
(60) — “ Villa de Itanhaen” , do mesmo autor.
í : "1
ordenou Martiin Affonso que se fortificasse tainbcíii a

barra de Bertioga.
Os principaes baluartes, nesse porto, só foram, po
rém, levantados, quando o donatario já se achava na
Europa. Foi Braz Cubas quem, por sua ordem, iniciou
a construcçâo desse forte, conforme se deprehende de do
cumentos incontestáveis, como se verá da citada M emó
ria “ As Fortificações do Porto de Santos” .
Havendo, pois, urgente necessidade de levantar esses
propugnaculos, afim de defender a villa de S. Vicente,
tão ameaçada, ordenou o chefe da colonia, que o pessoal
de povoadores re.sidente em Piratininga, abandonasse a
povoação ali fundada e regressasse ao littoral, e que,
conforme consta das chronicas da época, nenhum colono
fosse ao planalto da serra “ regatear com os indios” .
Esta ordem expressa de Martini Affonso só foi, em
parte, revogada, mais tarde, por sua mulher D. Anna de
Pimentel quando elle já se achava na índia. : ■i
Grande parte desses colonos, porém, verdadeiros
aventureiros que se tinham embrenhado.no sertão em pro
cura de minas e no intuito de arrebanhar escravos, inci
tados pelos primeiros Mamelucos e indios seus alliados,
que já moviam guerra aos miseros incolas do sertão, não
obedeceu ás terminantes ordens de Martini Affonso de
Souza, e por lá ficou. » !
Taes aventureiros, como é bem sabido, desde o tempo

da descoberta, ou como degredados, ou mesmo volunta
riamente, abandonavam as náos, conforme relata Pero
Lopes, no trecho já citado, do seu Diário, deixavam o
convívio com os demais colonos, nas povoações e feito
rias já fundadas e “ afundavão sertão a dentro” , fasci
nados pela attracção dos thesouros e pela vida nômada!
Î 253 1 m
:i 1
Kra por isso, que el-Rei, desde 1511, prohihia, que o com
mandante da náo “ Bretoa” deixasse “ ir a terra firme” ,
os tripulantes da dita náo, destinada a uma ilha, nas pro
ximidades de Cabo Frio.
Nas “ Cartas Jesuiticas” , principalmente naquellas
que tratam do inicio das Missões em wSão Vicente, como as
de Leonardo Nunes, Pedro Corrêa e outros, são relata
dos os modos de vida desses aventureii'os que — “ abando
navam seus pati'icios embrenhando-se pelos sertões, du
rante annos, para viver com os incolas, tornando-se tão
selvagens ou mais, que os proprios filhos das selvas” .
Alguns desses colonos, reconduzidos aos povoados chris-
tãos, pelos missionários, “ já haviam perdido não só o
idioma portuguez como toda a noção de moral e civismo,
1 •M tornando-se até anthropophagos” . Isto, entretanto, não
se dava só com os luzitanos, mas também com os caste
lhanos, francezes, etc., não só em São Vicente, como nas
Capitanias do Norte.
!. ■. li Eram, principalniente, as regiões banhadas pelas
grandes artérias fluviaes, os grandes estuários que, de
preferencia, os attrahiam pela facil penetração. Gente
“ sem eira nem. beira, mesmo os fidalgos de nata estavam í
sujeitos a taes aventuras” (61). 3*.
“ O rio São Francisco fascinou Duarte Coelho, pri

meiro donatario de Pernambuco que, para devassal-o e
arrancar-lhe as riquezas apregoadas, apenas esperava a
“ hora de Deus, segundo sua grave expressão” , escreve
Capistrano de Abreu, ao se referir ás penetrações do ser-
'i »
(61) — Em 1587 escrevia Gabriel Soares a respeito dos francezes que "m ui
tos se amancebaram na terra, onde morreram, sem se quererem tornar para a
França, e viveram como gentios com muitas mulheres, dos quaes, e dos que vi
nham todos os annos á Bahia e ao rio de Sergipe, em náus da França, se inçou a
terra de mamelucos que nasceram, viveram e morreram como gentios; dos quaes
ha hoje rnuitos seus descendentes, qtie são louros, alvos e sardos, tidos por indios
tupinambás, e são mais barbaros que elles” .
Ï 254 1
\ l>
í*-\‘
tílo septentrional. A mesma fascinação cxperinientaram

os dois futuros donatários de São Vicente e Santo Amaro,
bem como, os demais colonos aventureiros ao visitarem
as zonas dos estuários de Cananéa, Superagy, Morpion
e os cursos da Ribeira de Iguape, Anhenby, Parahyba, etc.
Além desses estuários e caudaes, o que mais lhes in
teressava, seriam as regiões do littoral em que existiam
caminhos de penetração, por onde os indios se commu-
^ i;!
nicavam com o planalto e interior do sertão, os cami
nhos de Paraty pela serra do Facão, que conduziam ao
valle do Parahyba e ás serras de Cataguazes (62) bem como
os de Ubatuba e Caraguatatuba, (as terras dos Tamoyos)
que estabeleciam, a estes indigenas, communicações com
o mesmo valle do Parahyba c Parahybuna, onde tinham
povoações. Os indios da Bertioga, já quasi extinctos
nessa época, tinham seu “ caminho do sertão” pelo rio
Tutinga e serras que se extendem até as proximidades de
M ogy das Cruzes e Parahyba. De Jurubatuba (porto
de Santos) havia outra via de commimicação para Mogy,
a qual se melhorou no tempo de Braz Cubas, conforme é
ainda conhecido pelos vestigios existentes nas respectivas
serras.
Km Santos e São Vicente, além desses dois caminhos
— Tutinga (da Bertioga) e Jurubatuba. — bem como de
outras veredas que iam ao Alto da Serra e Borda do Campo
— existia ainda o celebre “ caminho velho” {Piassaguêra)
que do rio Uruguay seguia, margeando a cachoeira, até a
Cróta-Funda, e dali até o alto (Rio Grande e Campo
Grande), d ’onde se dirigia para Santo André e São Paulo
(62) — Este caminho da serra do Facão, bern como os de Ubatuba e Cara

guatatuba, foram melhorados no tempo da capitania de Itanhaen; era por ahi
que se estabelecia então o commercio das Minas dos Cataguazes (geraes) com o
littoral da mesma Capitania. Vide obra citada.
I 253 Î
de Piratiiiinga (63) O caminho do Cubatao. depois alêrto
e melhorado, no tempo de Anchieta, por ordem de Mem de
vSá, onde hoje trafegam os automóveis e é conhecido por
Caminho do Mar, já existia nessa época e só era trilhado
pelos Índios.
Foi pelo caminho velho (Piassaguéra) que Martini
Affonso, seu séquito e os primeiros missionários Jesuitas,
Leonardo Nunes, Diogo Jacome e Pedro Corrêa, penetra
ram nos campos c sertões de Piratininga, antes de 1553.
São estes, aliás, factos incontestáveis, como se podem
provar, com documentos só agora conhecidos.
Além do caminho de Piassaguéra e do caminho do
Cubatão, no 7nar de Santos, que são até hoje bem conhe
cidos, existiam, ao sul do lagamar de vSão Vicente, outros
I '1
“ caminhos do mar” que communicavam com os sertões
do interior e foram percorridos pelos primeiros povoado-
res e missionários.
Entre estes, os mais notáveis são: o que da aldeia
r I de Imbohy (ou M boy) e Santo Amaro, se dirigia a Ita-
nhaen, conhecido por — Caminho do Gado — do qual
as sesmarias do tempo de Martim Affonso e os velhos do
cumentos da Camara daquella villa nos dão noticia. (64)
Essa antiga “ estrada” foi ainda melhorada, após
J kil a Independencia, pelo engenheiro Porfirio, a mandado do
governo Provincial; mais tarde, 1885, o deputado dr.
Cunha Moreira, residente e proprietário em Itanhaen, por
verba votada pela mesma Assembléa Provincial, mandou
(63) — Hoje estação da São Paulo Railway.
(64) — Na sessão de vereança da Camara de Itanhaen, de 2 de Outubro
de 1838, leram-se dois officios do Cap. João A. de Paula Oliveira, Inspector das
Obras Publicas da mesma villa, communicando á Camara — que tinha concluido
a abertura da picada que communicava aquella villa com a Capital, pela villa de
Santo Amaro.
Em outra vereança desse mesmo anuo, o respectivo presidente — José Pe
dro de Carvalho — dizia que “ se désse cumprimento á portaria do exm. snr. pre
sidente da Prov., ordenando a factura da mesma estrada do mar” .
I 256 }
ii ifI
I
\• I
também melhorar o caminho da serra, desde o alto até

)\
o “ Porto Velho” , á margem do Rio Branco. Foi por esse
caminho do mar, de Itanhaen, que o celebre caudilho, Bar-
tholomeu Bueno de Faria, súbdito da capitania de Ita
nhaen, residente em Jacarehy, desceu em 1710, com o
seu troço de indios e tropas de muares para tomar a Praça
de Santos e levar o carregamento de sal, para abastecer
as povoações do interior, como é bem conhecido. Foi
ainda nessa mesma “ estrada” , perto da Praia Grande,
que a escolta, vinda de Santos, o prendeu — oito annos
após o crime por elle praticado. (65)
H ainda por este “ caminho do G ado” , que os morado
res do Alto da Serra, do districto de Santo Amaro e Ita-
pecirica, desciam e descem, com animaes, para Conceição
e Praia-Grande.
i.
No meio da praia de Peruhybe (Paraná-mirim) existe
ainda um caminho de penetração, partindo do porto de
Piassaguéra (porto velho) que se dirigia para o sertão,
em rumo de noroeste, conforme se nota no niappa geral
da Commissão Geographica, dessa região de Itanhaen.
Este “ caminho velho” faldeava as serra? do Bananal
e Cahêpupú até o entroncamento com a cordilheira ma-
ritinia (tapéra do índio Roque) dirigindo-se dali para os
sertões de Sorocaba, Araçariguana, Ararytaguaba, etc.
Era nessa região, cortada pelos dois caminhos — do gado
c da aldeia velha — (Paraná-mirim) que estavam situadas
as minas de Araçoiaba e as legendárias terras aurificas
de “ Botucavarú” , “ Lagoa Dourada” e outras, das quaes
os aranzeis (roteiros antigos) nos dão noticias. O morro
e cachoeira do “ Mineiro” nas proximidades de Monga-
H
(65) — Ao tratar de “ Villa de Itanhaen’’ nos occupamos detalhamente deste
notável episodic occorrido no tempo da "carestia do sal’’ .
f 257 1
guá, entre Aguapehy e Rio Branco, indicam ainda, na
‘ f . nomenclatura geographica de Itanhaen, a preoccupação
constante dos seus primitivos povoadores.
As serras dos Itatins — no littoral de Itanhaen —
entre Guarahú, Una do Prelado, Pagaoçá e Juréia e os
affluentes do Juquiá, vSão Lourencinho, Itariry e Guanlia-
á.:!
nhâ, tinham “ fama de occultar thesouros", como é bem
conhecido. Nesses rios ainda hoje se extrahem pequenas
parcellas de ‘ ‘ouro de lavagem” e outros mineraes.
A ribeira de Iguape com seus numerosos affluentes,
como tentáculos sugadores, estendidos em todas as direc
ções, foi, nesta região da Capitania de Itanhaen, a parte
que mais attraiu a cobiça dos povoadores e principalmente
dos primeiros aventureiros, ávidos de “ ouro e de escra
vos” .
São também conhecidos os caminhos de penetração,
1■
' que, desde o tempo da descoberta, se dirigiam para o
sertão do noroeste, pelo Juquiá, até as vertentes do Para-
!,,^ .| napanêma. As vias fluviaes a as “ verêdas indigenas”
nn! que da Xiririca, Iporanga, Apiahy, se encaminhavam
])ara Itapéva da Faxina e sertões do Avaré, em Paranapa-
nema, eram também muito afamadas em noticias de mi
nas auriferas. O morro de Vutupóca, as Grutas Calca-
.'I;
reas e as Minas de Chumbo no Iporanga; as minas de
Apiahy — o morro do ouro! — e tantos outros indicios
Jí
que já se manifestavam nos primeiros dias do povoa
Ú
1 mento, deviam, como já se disse, fascinar os luzitanos e
castelhanos dessa primeira época.
O “ mar pequeno de Cananéa” , a ligar-se com o estuá
l .! i ,
rio de Soperagy (Paranaguá), com seus caminhos para as
im K : t •
terras dos Carijós, passando por Curityba, Umbotuva, em
direcção aos cursos do Tibagy, Cinzas e Paranapanema,
y ,
V- -»-'v •y »•
ou ainda, do lado opposto, com o Iguassú e sens tribu
tários, era tanibem, nesse tempo, urn ponto do littoral em
grande evidencia, para os *'sonhadores de thesouros e
caçadotes de indios” .
Foi, como já se disse, nas serras de Paranaguá, pró
xima a Antonina, o local onde se extrahiu o primeiro ouro
no Brasil” , conforme indica o citado mappa que se acha
no Instituto Historico de São Paulo, publicado pela pri
meira vez, na Memória “ Capitania de Itanhaen” . Nesse
mesmo mappa antigo, na secção que trata da topographia
da villa de Guaratuba, estão bem indicados os logares em
que se extrahia o ouro, bem como o “ Posto do Registro”
onde se fiscalisava o rendimento das minas da Capitania
de Pero Lopes de Souza.
O nome de “ Serra da Prata” , dado a essa zona oro-
graphica, conforme se vê do’ dito documento, demonstra
que também houve ali indicios desse metal precioso.
Os hespanhoes e portuguezes encontrados por Mar
tini Affonso, nesta parte do littoral, já conheciam todos
esses pontos e faziam resgates com as tribus desses sertões.
Pedro Corrêa, Francisco de Moraes Barreto e outros,
aprezadores e vendedores de escravos, haviam já destruido
as aldeias de indios situadas ao sul de Itanhaen, quando
Martini Affonso — depois de seu regresso de Piratininga
— tratou de fundar ali uma povoação, com seu respe
ctivo propugnaculo. (66)
Antes de aportarem a estas plagas os primeiros des
cobridores, já todo o littoral, desde Cabo Frio a vSaiita
(66) — Conforme consta da obra de Gabriel .Soares, do "Quadro Historico

da Provincia de S. Paulo” de Machado de Oliveira, da dita "Memória sobre as
aldeias de indios da Provincia de S. Paido” , bem como da "Noticia Racionada”
sobre as mesmas aldeias, do mesmo auctor, etc. (Ver a "\hlla de Itanhaen” ainda
inédita, parte que se refere ás aldeias, no littoral da mesma villa, antes de sita
fundação).
I 259 1
■'V-,-- i ■ .■'
■: L ;
Catharina (nesta região), estava povoado de aldeias,

que pouco a pouco se foram extinguindo, pela devastação
operada pelos conquistadores.
111
Os núcleos indigenas de Bertioga e São Vicente, onde
dominavam os grandes chefes Piqueroby, Cahuby e ou
tros, foram logo destruidos pelos invasores.
No local da extincta aldeia de Tumyarú, residia nesse
tempo, 1532, o portuguez Antonio Rodrigues, parceiro
de João Ramalho. Rodrigues estava vivendo marital
■>/ •: mente com a filha do chefe Piqueroby, que não se quiz
’ ' I ■Í alliar aos portuguezes, como fizeram Tibiriçá e Cahuby.
É fi' A prova mais cabal da existência e desapparecimento do
' ' l i iffi grande núcleo indigena, em Tumyarú, são os objectos de
I f '; : arte indigena — igaçabas, idolos e mais utensilios de cera-
mica encontrados nas excavações antigas e recentes que
n.)
ali se têm feito, no prolongamento da antiga rua do Porto
e rua Capitão-mór Aguiar.
Parte desses tumulos indigenas, igaçabas e mais ar
tefactos de cèramica, foram recolhidos pelo M ajor Sertorio,
ha trinta ou quarenta annos, para o seu museu particu
lar, traUvSferido depois para o do Ypiranga. Das ultimas
excavações que ali .se têm feito, para os lados de Samba- y'
> .
hetuba, pudemos recolher ainda alguns fragmentos dessas
igaçabas e escudellas, com bellos ornatos, que conserva
'■'î^
t '-! '!l mos em nosso Estúdio. Guardamos também, com ex
I;!l ^ tremo carinho, fragmentos de armas e idolos, em cera-
mica, recolhidos das excavações praticadas na base do
morro, proximo ao porto de Tumyarú. O outro importan
te núcleo de aldeamento primitivo era o que estava si
■fi.
r ;
tuado á margem esquerda da foz do rio Itanhaen, no mes
mo local onde surgiu a terceira villa fundada por Martim
Affonso de Souza.
f 260 1
I?l! :
;'
1\
"i 1
Esse grande aldeamento e outros que lhe ficavam ao

sul, em Paraná-mirim, Peruhybe, Guarahú e Una da
Aldeia (já na foz da Ribeira de Iguape) foram todos
devastados pelos régulos e aventureiros, conforme já
ficou dito.
« Diz o autor da citada Memória sobre as “ Aldeias da
Provincia de São Paulo” que o capitão Francisco de M o
raes Barreto, companheiro de Martini Affonso, “ levou a
ferro e fogo os indigenas que ali — em Itanhaen — de
parou, subjugando os que não puderam fugir e com estes,
\
sob a misera condição de escravos, erigiu a aldeia que foi
conhecida com o nome de Itanhaen, derivada^ da tribu
que anteriormente tivera por solar aquelle território” .
Se este capitão, que deu predicamento á villa de Ita
nhaen, como governador de São Vicente, assim procedia
para com os indios do littoral, que se poderia esperar de
seus subordinados?!
D o que foi o aldeamento de Itanhaen, antes da des
coberta e povoamento, pelos luzitanos, poder-se-á hoje
fazer uma idéa pelas igaçabas e mais artefactos de cera-
mica encontrados nas excavações ali procedidas ultima
mente, no perimento das novas edificações e mesmo na
parte antiga, edificada ha perto de quatrocentos annos.
São realmente admiráveis as ornamentações - - gre
gas e arabescos —’ graphadas' nesses tumulos e vasos de
ceramica que guardam ainda os despojos dos grandes che
fes indigenas, dos quaes Anchieta nos dá noticia. Nas
cartas do thaumaturgo, referentes á catechese em Itanhaen
encontram-se minuciosas referencias de alguns desses an
tigos pages, por elle catechizados nessa villa, e recondu
zidos do sertão, alguns com mais de cem annos de idade.
Eram os remanescentes do “ antigo povo” .
í 261 }
C A P IT A N IA S
P A U LIST A S
X IX
‘‘■■i
• .i
O que mais së admira nesses vasos prehistoricos são

o brilho intenso do colorido, principalmente do vermelho-
pompeiano, cuja conservação é perfeita, as camadas de
tinta-esmalte-branco, resistentes á humidade e á acção
corrosiva dos séculos; a nitidiez e delicadeza dos traços;
a habilidade com que foram delineados os bellos e capri
chosos ornatos, principalmente o estylo a que obedecem,
o qual tanto tem de grego, de arabe ou egypciano; tudo
isso enfim é simplesmente admiravel?!
I Taes artefactos, tão dignos, tão importantes, como
as bellas collecções de “ Ceramica de M arajó ’ ’avaramente
guardadas no “ Museu GÒeldi’ ’ do Pará — estão infeliz
mente sendo espatifados, aqui em São Vicente e em Ita-
nhaen, pela inconsciência do almocreve e do alvião e dis
persas em mãos de curiosos, vSem que os poderes públicos,
competentes, lhes liguem a minima importância, não obs
tante as nossas reclamações (67).
Não se allégué que os museus de São Paulo e Rio de
Janeiro estão já enriquecidos com collecções de artes
ethnographicas dos nossos aborigènes, não, pois que os
tumulos encontrados em São Vicente e Itanhaen, como
os que porventura se encontrem ainda, no local da aldeia
de Tibiriçá, em Piratininga ou alhures, representam, mais
que tudo, à arte prehistorica do primitivo povo sul ame
ricano e têm valor idêntico aos monumentos da “ arte
precolombiana’ ’ do Mexico e Perú, ou pelo menos, da
“ Ceramica da Ilha de M arajó’ ’ , que alguns archeologos
suppõem ser um producto da eivilisação das “ tribus an
' !•
:
dinas’ ’ — ineas e aztecas — descidas pelo Amazonas.
(67) — O cir. Florence, engenheiro do Kstado, recolheu ultimamente um
l)ello fragmento desses vasos artisticos em Itanhaen, no intuito de o levar ao Museu
Paulista. O sr. Emygdio de Souza, ao construir uns alicerces para sua casa, na
Avenida Condessa de Vimieiro, encontrou um desses tumulos, ultimamente, e o
conserva em sua residência em Itanhaen.
I 262 }
í <
S'
São pois esses artefactos indígenas as únicas relíquias

que nos restam dos primitivos habitantes dessas aldeias,
destruidas pelos primeiros povoadores.
; j
Os actos tão pouco humanitários dos colonisadores

luzitanos e de seus successores, os bandeirantes paulistas,
na caça dos indios e na destruição de aldeias, não cons
tituem, afinal — para essa época — motivos de grandes
recriminações. Bra a consequência fatal do meio e da
propria expansão colonial “ a lei da absorpção do mais
forte contra o mais fraco” , que ainda hoje se põe em pra
tica. O desbravamento da Amazonia pelos cearenses,
no correr do ultimo terço do século X I X , facto dos mais
notáveis da nossa expansão, foi feito á custa do sacrificio
dos indios. No alto Acre não restam nemvestigios delles. . ir
Não devemos portanto maldizer, nem condemnar
a acção dos luzitanos e bandeirantes, pois os castelhanos
do Rio da Prata e principalmente os do Paraguay, bem
assim os povoadores das costas do Pacifico, desde o Chile,
Bolivia, Perú até o Mexico, foram ainda mais cruéis
para com os aborigènes dessas regiões, do que os nossos
antepassados.
Sabemos bem quaes foram as atrocidades, praticadas
contra os indios, principalmente depois da expulsão dos
missionários Jesuitas, quando essas reducções passaram
para a administração civil dos celebres commendatarios.
Estas crueldades para com os indigenas do novo mun
do, não constituem privilegio da raça latina; os anglo-
americanos praticaram-n’as com mais requinte.
Conforme o relato de alguns historiadores americanos
que se occupam da colonisação em seu paiz, existiam em
voga, entre os povoadores, aphorismos populares como
li
263
estes: “ O indio é mau --- o melhor indio é o indio
m orto” .
“ Matar um indio é tão pouco um assassinato como
matar, coin a unha, uma pulga, um piolho ou bicho de pé” .
“ Pode-se, sem hesitar, affirmar, que na historia da
■ V- colonisação — diz outro historiador — em parte alguma,
as raças indigenas foram tão maltratadas como nos Es
tados Unidos. Nos Estados Unidos gastaram-se não
menos de quinhentos milhões de dollars nas guerras con
tra os Índios” (68).
Esta lucta de extermínio contra os heroicos pelles-
vermelhas e outras tribus, durou quasi até nossos dias,
como é bem conhecido.
Em 1836, rompendo (outra vez) a guerra entre os
4 li ' J•
Índios cheroquezes nos Estados de Alabama e Georgia,
J. A. Adams, então presidente da Republica, assim se
exprimia: “ A causa da guerra que agora nos vemos for
çados a sustentar, contra os cheroquezes, não é outra si-
não a nossa propria injustiça em sanccionar as atrocidades
t; de Alabama e Georgia. Hoje a política que seguis, a
respeito de indios, cifra-se em arrancal-os todos da terra
que pisam” . (69)
Assim, os miseros remanescentes dessa raça indiana
eram extinctos ou repellidos para além do Mississipi, M is
souri e Arkanzas.
Um “ homem de Deus” — pregador da seita metho-
dista — com o posto militar de major^ assim respondeu
aos soldados que queriam “ dar perdão aos indios prisio
'lit:- neiros” : — “ Anathema seja lançado a todo aquelle que ti-
( 68) - “ Indianer and Anglikaner’ ’, Braunschuieg 1900, pag. 35.
IV Frederici G.
(69) - Smiths, Catlin, pag. 881.
i|# f 264 1
.4
/Tri*', i r '
ver compaixão dos indios!” - c accrescentou : ‘ ‘não i í\

qiiero fazer p rision eiros...”
Assim praticavam os puritanos, emquanto os missio
nários catholicos eram presos e desterrados da republica
anglo-americana, por ‘.‘tentarem catechizar e proteger os
indios” !
Na America do Sul fazia-se o mesmo!
Hoje, o governo dos Estados Unidos da America do
Norte procura emendar suas faltas e expiar suas culpas,
formando grandes parques, onde manda erigir estatuas
monumentaes em honra desses chefes indigenas e seus
missionários! Ainda bem!
Oxalá o Brasil e principalmente São Paulo o imitas
sem!
■{ hr A
’I
'1 •
■íi-
i' i
f 265 1
*■ r
'; K
;» 1
CAPITULO X V III
O indio e o pau-brasil constituiam então “ a unica riqueza dopaiz",

A tenda do “ El-Dorado” se evidencia afinal. — As minas aurífe
ras nas duas donatarias. — Dados estatísticos que mostram a “ pro-
ducção das jazidas auríferas’ ^ — “ A cultura agrícola e a opulência
do Brasil por suas drogas e minas” . — O que escreve o historiador
Antonil, em 1711, sobre este assumpto. — / l í jazidas auríferas da
donataria de Martim Affonso. — Antonio Pinto Coelho de Solto
Maior, capitão-mór da Villa de Cocaes e o sabio naturalista Von
Martins. — Os escravos africanos c o “ labor infernal das Minas” ,
Os descendentes do ultimo governador da Capitania de Itanhaen.
OGO após a volta de Pero Lopes

e Martim Affonso ao reino, já
todos os povoadores da Capitania
de vSão Vicente e Santo Amaro es
tavam convencidos que a unica
riqueza da colonia era “ o indio e . . .
r o pau-brasil” .
Reclamavam os povoadores ao
rei e aos respectivos donatários, successores destes dois
irmãos na segunda metade do século dezeseis, que não
lhes tolhessem a faculdade do resgate com os selvicolas e
a liberdade das entradas; pois si isto lhes fosse vedado,
promettiam abandonar a terra, visto não poderem susten
tar suas lavouras sem a “ escravaria” .
I 267 1
í •
i'ii'i /■
A cultura agrícola c a industria — os engenhos de

assucar — bem como os generös do paiz, o milho, o algo
dão, o fumo e mais especiarias, eram ainda por demais
incipientes. A pecuaria estava apenas iniciada no En
genho de São Jorge (S. Vicente), em Itanhaen e Piratininga.
A extracção do pau-brasil era então a unica industria,
o unico commercio que a colonia mantinha com a me
trópole, conforme se deprehende dos antigos documentos
e, principalmente, do inventario de Mem de Sá. Este
governador, de parceria com o fidalgo D. Antonio de Ma-
riz, organisou uma sociedade ou empreza no Rio de Ja
neiro, cujo principal producto de exportação consistia
no lefiho rubro ou pau de tintura.
A extracção deste producto, porém, na Capitania
de vSão Vicente, estava circumscripto á zona de Cabo Frio
e Macahé, pois que dahi para o sul o lenho rubro se ia
tornando escasso.
Para manter a cultura da canna do assucar e outros
•íS!'' 1 cereaes, bem como para procura e extracção do pau-bra
sil, era necessário o concurso do braço escravo. O in-
dio, porém, de 1550 em deante, já se mostrava esquivo e
desconfiado e. . . revoltava-se contra os invasores de
suas terras.
De volta dos mares da Asia, em sua primeira viagem,
o primeiro donatario reconhecia que sua colonia vicentina
pouco havia prosperado, o que, certamente, o levou a des
fazer-se da parte que lhe tocava, na parceria do Engenho
de vSão Jorge, que só mais tarde, em mãos extranhas, de
veria prosperar.
Quando o seu parente e amigo — o Conde de Casta-
nheira — se propunha a adquirir um latifúndio na vasta
. I I í ,i capitania de São Vicente, respondia-lhe Martim Affonso
if f 26S Î
'».il
que, não só parte, mas toda a Donatariá lh a cedería de
bom grado. Isto demonstra bem desillusão no animo aba
tido do primeiro donatario de São Vicente, pelas cem lé
guas de costa que lhe tinham sido doadas por D. João III.
vSeus herdeiros e descendentes, durante mais de meio
século ainda, conforme se vê dos primeiros capitulos deste
volume, pouca ou nenhuma importância ligaram ás terras
que constituiam o maior c o mais rico patrimônio do mor
gado de Alcoentre. vSó despertaram “ do longo lethargo’ ’
depois que as minas de Cataguazes — nas Geraes — vie
ram de novo, “ avivar-lhe a cobiça” . — vSem ouro, sem prata,
o Brasil seria intolerável. . . —
O ouro produzido então, pelas minas, nessas duas
donatarias e no Brasil, conforme escreve Capistrano de
Abreu, na “ Historia Colonial” , escapa a qualquer avalia
ção exacta.
Levando em conta uma série de dados, Calogeras
calcula que Goyaz e Matto-Grosso, desde o começo da
mineração até 1770, deram uma producção total de 9.000
arrobas, què perfaziam, ao todo, duzentos e noventa mil
kilogrammas.
Em Minas Geraes, avalia-se em sete mil e quinhen
tas arrobas, desde o inicio até 1725, que foi a época em *^
que D, João V ^'sequestrou para sua coroa toda a donataria ï
de Martim Affonso” — denominada Capitania de Ita-
nhaen.
•
Nos annos seguintes, só no periodo de 11 annos, ren

deram essas minas de Cataguazes seis mil e quinhentas
arrobas. Até 1820, a extracção total em Minas, deveria
andar por cincoenta e uma mil e quinhentas arrobas. •
O rendimento dos dizimos, bem como o tributo que
se cobrava daS entradas de generös e toda especie de mer-
I 269 1 it
ciulorjas consumidas ua$ regiões anrifcras da Capitania,
taxas de escravos, gado vaccum, muar e cavallar, passa
gens nos rios Sapucahy, Verde, Mortes, Grande, Parahyba,
Velhas, Urucyba, Baependy, etc., montavam também a
centenas de arrobas de ouro.
Era, emfim, o verdadeiro El Doradol Era o fagueiro
sonho que se realisaval Eram, em fim, as minas tantas
vezes rebuscadas pelos primeiros povoadores e aventu
reiros que, só agora — tào deslumbrantes em sua eviden
cia se manifestavam, devido unicamente á tenacidade
e audacia dos bandeirantes paulistas!
Não era só o immenso producto das minas auriferas,
que na ultima metade do século X V II, e no inicio do sé
culo seguinte, attestavam já as opulentas riquezas das Ca
. 'í i * pitanias do Brasil, disputando a cobiça do mundo inteiro.
No livro escripto por André João Antonil (70) e pu
nil blicado em 1711, sob o titulo “ Cultura e Opulência do
Brasil por suas Drogas e Minas” , lê-se uma serie interes
sante de dados estatisticos sobre os principaes productos
da época. A obra de Antonil é dividida em cinco par
" I tes e trata de engenhos de assucar, fumo, gado, minas, etc.
vSem amplificações, em fórma tersa e severa — diz
flv 'l Capistrano de Abreu — adunava elle algarismos e mostrava
o Brasil tal qual se apresentava, á visão de um espirito
?
investigador e penetrante.
í
il.ï Ficava-se então sabendo da existência de cento e qua
renta e seis engenhos, só na Bahia, com a producção an
nual de quatorze mil e quinhentas caixas de assucar;
de duzentos e quarenta e seis engenhos em Pernambuco,
produzindo dez mil e tresentas caixas; de cento e trinta e
:
(70) Diz Capistrano que André João Antonil é o pseudonymo ou ana-

gramma do bencmerito jesuita — João Antonio Andrioni.
■A
1 if I 270 1
seis engenhos no Rio cie Janeiro, produzindc) dez mil
duzentas e vinte. Sommava tudo trinta e sete mil e
vinte caixas, de trinta e cinco arrobas cada uma, apurando
Rs. 2.535 :142f800.
Antonil não nos dá, infelizmente, as rendas dos im
portantes productos das Capitanias paulistas, que deve
riam ser, tão ou mais importantes, que as de Pernambuco
e Bahia.
Hm S. Paulo, desde 1587, segundo informam An
:
chieta, o padre Hernão Cardim, padre Balthazar Borges
e Gabriel vSoares, já se cultivava a terra com muito pro
veito. Entre os principaes “ generös do paiz” avultava
o cultivo do trigo, da cevada, da uva, oliveira, etc. Mais
tarde, segundo outros chronistas, foi também notável a
producção do chá e mais especiarias da índia.
O maior e mais importante commercio das Capitanias
paulistas, nesta primeira época, foi a cultura da canna de
assucar e da marmellada que eram exportadas em caixas.
Sobre este ultimo produeto — a marmellada — a Camara
de São Paulo legislou e tomou medidas energicas contra
os falsificadores, em consequência do desenvolvimento e
procura do produeto, nas demais Capitanias e mesmo nas
metrópoles. A pecuaria teve também sua época e com
ella se desenvolveu a industria dos “ Cortumes” , sobre
tudo das celebres “ pelles de porco” , com as quaes se fa
ziam os encostos das “ cadeiras de espaldar” , que ainda
hoje são bem conhecidas em todo o Brasil.
A Bahia produzia vinte e cinco mil rolos de fumo,
Pernambuco e Alagoas, dois mil e quinhentos, rendendo
annualmente Rs. 334:650$000.
Para avaliar o gado, bastava lembrar, diz o mesmo
historiador, que os milhares de rolos de fumo iam encou-
t 271 1
rados, para hordo dos navios. Além disso,-exportava-se,
da Bahia, cincoenta mil m*eios de sola, e quarenta mil de
Pernambuco e Rio, tudo na importância de Rs. 201:800$.
“ E não são todos estes 3.743:972$800 da opulência
do Brasil, que vão engrossar os réditos de Portugal, não
incluindo aqui o grandioso producto das minas. .
As minas da Capitania de Itanhaen, situadas em uma
parte do território de Cataguazes, que tanto impulso
deram á villa de Taubaté (rival da villa de São Paulo),
ernquanto estiveram fazendo parte da mesma donataria,
passaram depois a fazer parte da Capitania de Minas
Geraes.
Foi dessa data em deante que as demais villas ribei
rinhas ao Parahyba, cahiram em decadência, visto que o
commercio das lavras passou então a ser feito pelo districto
do Rio de Janeiro, já também desmembrado da dita do
nataria de Martim Affonso.
II •
As jazidas auriferas em Minas continuaram, porém, a
II ,,l.- ser exploradas, mesmo depois da descoberta das ricas
minas de Cuyabá e Goyaz.
Foi para essas minas de Pitanguy, da antiga Capita
nia de Itanhaen, que se retirou desilludido, em 1721, o
ultimo governador de Itanhaen, Antonio Caetano Pinto
Coelho de vSoutto Maior, quando se viu desautorado pelos
camaristas de Taubaté e desprestigiado pelo Capitão-ge
neral de São Paulo, Rodrigo Cezar de Menezes.
Vejamos, pois, , em que estado se achavam ainda as
riquissimas lavras, em Minas Geraes, na antiga Capitania
de Itanhaen, no inicio do século X I X , quando nellas habi
tava um iliustre descendente de Antonio Coelho de Soutto
Maior, ultimo governador de Itanhaen.
f .2 7 2 }
îjt Î l
Ao descrever a villa de Cocaes, conta-nos o sabio

naturalista Von Martius, um dialogo que tivera com o neto
do dito governador de Itanhaen : «
‘ ‘Ao chegar a Cocaes — refere Martius — disseram-me

que o Capitão-mór, Felicio Coelho Pinto de Soutto Maior,
estava em sua propriedade de Cachoeirinha, para onde me
dirigi, pois não é longe do Arraial. (71)
“ Lá cheguei ás 5 e meia da tarde, mandei-lhe a carta
i
de apresentação do Capitão-general D. Manoel Portugal.
“ Appareceu logo o Capitão-mór e, com muitas ama ! \i}
bilidades, me fez entrar cm casa, excellente edificio de
nobre aspecto, mobiliado sumptuosamente.
“ Declarou que estava á minha disposição c mandou
que me levassem ao quarto de hospedes onde encontrei
dous escravos destinados ao meu serviço. Era este apo
sento ricamente adornado de finos moveis e bellos corti
■'
nados e espelhos; o leito era de baldaquim e immenso,
de jacarandá massiço, sobre um estrado, munido de ricas
colchas e cobertas.
Mudei de roupa e vim á varanda conversar com o meu
hospedeiro.
“ Era o Capitão-mór um homem de fidalgo aspecto,
muito cortez e attencioso, alto, com a bella barba branca
bem tratada, vestido com simplicidade e apuro. Chão e
singelo, notei logo, por isso, que não era destes que apre
ciam as liberdades e familiaridades excessivas.
“ Serviu-me um excellente jantar, mostrando, á mesa,
os hábitos perfeitamente correctos e europeus em que se
comprazia.
“ Finda a nossa refeição, voltamos ao terraço; os ne
gros da sua lavra recolhiam-se ás senzalas; pareciam-mc
(71) — Arraial ou villa de Cgcae.s, em Minas.

í
I 273 1
m
*H
bem nutridos, mas com aquelle ar de tristeza que têm

os infelizes escravos dos mineradores, sujeitos aos infer-
naes labores das minas.
“ — Meus negros não trabalham em furnas, mas,
sempre ao ar livre!. . . — disse-me o Capitão-mór com
certo ar de orgulho.
“ Perguntei-lhe se estava satisfeito com o rendimento
das lavras. Disse-me que não. — A mina está morrendo,
mas ainda dá alguma cousa; recolhi ao anno passado mil
e seiscentas oitavas, quando, em 1808, tive onze mil oi
tavas e em 1806, treze mil!. . . O azougue está carissimo e
a minha cata está quasi na piçarra.
1 í “ — Meu irmão, breve, não poderá mais minerar;
I. á
já perdeu uns poucos de escravos asphyxiados nas gale
fí V'
H rias. Meu genro também está tirando pouco proveito. . .
■t «
“ Notei que, ao dizer isto, o Capitão-mór ficou pro ■Hf
II &
fundamente impressionado. — Não me faltam meios para
adquirir outras jazidas, continuou elle, mas. . . estou ve
»b lho. . . E, depois, tenho tido grandes desgostos, ultinia- ■
mente, que me tiram a energia para um novo estabeleci

mento, Tenho aqui uma installação que me custou para
, í cima de 200.000 cruzados. Aliás, já estou mais que habi .■i'I
I ) ;.'f tuado a estes logares; aqui casei, aqui me nasceram os
filhos, aqui perdi minha mulher. .
li 'n
íi,i Os “ grandes desgostos” alludidos pelo Capitão-mór
provinham — diz Alb. Rangel — das graves e desmorali
\t i (| santes perturbações da casa de seu filho, em vSão Paulo (72).
í .
I *. ifi? Ivstc filho do Capitão-rnór de Cocaes, neto do ultimo governador
de Ilaiihaen, era o alferes Felicio Pinto Coelho de Soutto Maior, m oço fidalgo,
i I,; marido de D. Doraitilia, a que foi mais tarde “ Marqueza de Santos” ,
hehcio estava casado ha poucos annos c, desse infeliz matriraonio, houve tres fi
lhos, antes de 1822. O alferes Felicio, surprehendendo a mulher em adultério
com certo fidalgo portuguez, celebre em São Paulo, tentou assassinal-a, em fla-
f 274 1
1 i:
Os escravos empregados então nos “ labores infernaes

das minas” já não eram os miseros indios do paiz “ des
cidos pelos capitães-do-matto” , ou tirados das “ aldeias
jesuiticas que ja estavam dispersas e extinctas nessa
época, mas sim, “ os negros” , trazidos das costas d ’Africa, 1, \
que, apezar de sua robustez, morriam asphyxiados nas ■í ‘I
galerias e furnas, ou pereciam sob os maus tratos de seus

desalmados senhores. ■: li-'
O ouro, arrancado assim do sólo, embebido e man
chado com o sangue de tantas victimas, não trouxe e ' 11
nem podia trazer o progresso e almejada felicidade dos
mineradores!
A verdadeira riqueza do paiz e principalmente o no
tável surto e progresso de São Paulo, só mais tarde, pela
cultura da terra sob o “ braço livre” , é que deveria mani £
festar-se, conforme já tivemos occasião de referir em outros <r

capitulos. '
grantc, com uma faca; proveio dahi o processo de divorcio, ficando os filhos em
poder de D. Domitilia, já então amasiada cora o imperador D. Pedro I.
O alferes Felicio pediu remoção para Minas e foi viver em casa de seu pai,
desgostoso e acabrunhado por taes occorrencias e escândalos. Eram e.sses desgos
tos que mortificavam a alma do nobre e austero fidalgo de Cocaes.
C A P IT U L O X I X
RELAÇÃO DOS GOVERNADORES-I XICO-l'ENEN'I'ES

DOS D O N A T Á R I O S DA C A P I T A N I A DE SÃO V I C E N T E , DESDE 1533
A 1624. (1)
1. ° — Gonçalo Monteiro ........................ . 1533 — (2) .I

2. " — Antonio de O liveira............................ 1538 — (3)
3. " — Christovão de Aguiar de A lte ro...... 1542 — (4)
4. ° — Braz Cubas .......................................... 1545 — 0 )
5. ° — Antonio de Oliveira (2.“'^ vez) .......... 1459 — (6)
6. ° — Gonçalo A ffo n s o .................................. 1554 — (7)
7. ” — Braz Cubas (2.*'' vez) ........................ 1556
8. ” — Jorge Ferreira...................................... 1556 — (8)
9. “ — Francisco de Moraes Barreto .......... 1559 — (9)
10. “ — Pedro Ferraz Barreto ........................ 1562
11. “ — Jorge Ferreira (2.**^ vez) ...................... 1567
12. “ — Antonio Rodrigues de Almeida ........ 1569
13. “ — Pedro Collaço Villela .......................... 1571 — ( lO)
14. “ — Jeronymo Leitão .................................. 1573 — (ll)
15. “ — Antonio de Proença .......................... 1580
16. “ — jeronymo Leitão (2.“ vez) .............. 1583
17. “ — Jorge Corrêa ................................. 1592
18. “ — João Pereira de Souza ...................... 1595 — (12)
19. “ — Rociue Barreto ................................ .. . 1598
20. “ — Diogo Lopes de Castro ..................... 1602
2 1.“ — Pedro Vaz de Barros ................................ 1602 - (13)
22. “ — Roque Barreto (2.“ v e z ) ...................... 1603 — G4)
23. “ — Pedro ^diz de Barros (2.“vez) ........... 1605 — (15)
24. “ — Pedro Cubas ......................................... 1605 — (16)
25. " — Antonio Pedroso de Barros ............... 1607 í\
26. “ - - Gaspar Coqueiro .................................. 1608 — (17)
{ 277 1
C A P IT A N IA S
PA U LIST A S
XX
ïi;,Î
' il '!ri
I
27. “ ^— Luiz de Freitas M attõso ..................... 1612 — (18)

28. “ — N uno Pereira Freire .............................. 1612
29. “ — Roque Barreto (3.^ v e z ) ....................... 1613
30. “ — Francisco de Sá Sottom aior .............. 1613 — (19)
31. “ - D om ingos Pereira Jacom e ............ .. . 1614
32. “ -- Pedro Cubas filho de Braz Cubas — inte
rino — ...................................................... 1614
33. " - - Paulo da R ocha e Siqueira ......... ....... 1615 — (20)
34. “ — Balthazar de Seixas R abeilo ................. 1615 —
35. “ — G onçalo Corrêa de Sá ......................... 1617 — (21)
36. “ — M artiin Corrêa de S á ............................. 1618 — (22)
37. “ — Balthazar de Seixas R abeilo (2.®' vez) . 1 6 1 9
38. “ — M anoel Rodrigues de M o r a e s ............ 1622
39. “ — João de M oura Fogaça ....................... 1622 — (23)
40. “ — Fernão Vieira Tavares ......................... 1622
m
•g” =£•
G O V E R N A D O R E S D A CAPEPANEA D E S A N T O A M A R O ,
A Q.UAL, NESTE PERÍODO --- 1624 EM DEANTE --- PAS'SOU A DENO-
MINAR-SE «CAPITANIA DE S. VICENTE», SOB O DOMÍNIO DOS HER
DEIROS DE PEDRO LOPES DE SOUZA, CONDES DE MON.SANTO E
MARQUEZ DE CASCAES.
M
1. “ — A lvaro Euiz do Valle ........................... 1624 — (24)
2. “ — Pedro da M otta Leite ......................... 1628
Ih .1 3. “ --- Francisco da Costa ................................ 1628
4. “ — A ntonio de Aguiar Barriga ................. 1638
5. “ - - Pedro da M otta Leite ......................... 1639
6. “ - - Francisco da Costa ................................ 1640
7. " — Francisco da Fonseca Falcão ............ 1642
8. “ — A ntonio Ribeiro de M o r a e s ................ 1643
9. “ — Gaspar de Souza L lh ôa ..................... 1643 — (35)
10. “ — Jaques Feliz ............................................... 1644 — (26)
11. “ — Francisco Pinheiro R aposo .................. 1644
12. “ — M anoel de Carvalho ............................. 1647
13. “ — M anoel Pereira L ob o ............................. 1648— (27)
14. “ — A ntonio de Aguiar Barriga .................. 1649 — (28)
15. " — João Luiz M afra ...................................... 1649 — (29)
16. “ — A lvaro Luiz do Valle {2.'-^ v e z ) ..... 1650
17. “ — Bento Ferrão de Castello Branco ..... 1651 — (30)
18. “ — Francisco x-\lvaro M a r in h o .................... 1652
19. “ — G onçalo Couraça de M esquita ......... 1654
}
20. “ — Simão Dias da Fonseca ....................... 1656
IVh 21. “ — M anoel de Sousa da Silva ................... 1656 --- (31)
, ■H' ■Í’* ■■
L.. H . ;
I 278 1
V-
if-'
-Valerio de Carvalho .................................. 1657

- Jeronymo Pantojo Leitão .............. . . i658 (32)
-Antonio Rigeiro de M ora es...................... 1659 (33)
" .í^rge Fernandes da Fonseca.................... 1660
-Antonio Raposo da Silveira .................... 1662
- Cypriano Tavares ...................................... 1665
-Thomaz Fernandes de Oliveira .............. 1665
■Agostinho de Figueiredo .......................... 1667
■Jorge Bron ................................ i668
Athanazio da Motta .................................. i670
I
Thomaz Fernandes de Oliveira (2.-' vez). 1675 (36)
Diogo Pinto do Rego .............................. 1679 (37)
Pedro Taques de Almeida ...................... 1683 (38)
Diogo Arias de A r a u jo ............................... 1684
Pedro Taques de Almeida (2.“ vez) . . . . 1685
Felippe de Carvalho .................................. 1687
Manoel Peixoto da Motta ........................ 1690
Manoel Pereira da Silva .......................... 1692 (39)
Manoel Peixoto da Motta (2.^ v e z ) ........ 1692
Manoel Garcia .............................................. 1694
D. Simão de Toledo Piza ........................ 1695 (40)
Pedro Rodrigues Sanches.......................... 1698 (41)
Gaspar Teixeira de Azevedo .................... 1698 (42)
Thomaz da Costa Barboza ...................... 1702
46.° Antonio Correa de Lemos ........................ 1703
José de Godoy Moreira ............................ 1704 .1
João de Campos Mattos ........................... 1707
Francisco do Amaral Coutinho ................ 1709 - (43)
; tl
I 279 1
N O TA S E X P L IC A T IV A S
QUE SE R E FE R E M AOS GOVERNADCVRES-LOCO-TENENTES DOS

UONATARIOS DA CA PITA N IA DE vSÃO V IC E N TE , DESDE 1533 a 1709.
(1) — A “ Relação dos goveriiadores-lóco-tenentes das donatarias da Capitania

de “ Itanhaen” , de nossa autoria, já foi publicada no tomo X V da Revista
do Inst. Hist, e Geographico de S. Paulo, pag. 429— 486.
(2) Gonçalo M onteiro era sacerdote, veio na Armada de Martim Affonso e ficou
como vigário de São Vicente. Após o desmoronamento da primitiva villa —
“ engulida pelo mar” , em 1544 — mudou sua residência para a povoação do
Porto de Santos, deixando em S. Vicente, como vigário, o padre Simão de Oli
veira, (conforme consta de um livro da Provedoria-Mór da Fazenda Real
da Bahia, onde se vê o “ traslado do Regimento da Provedoria das Capita Lí
nias e villas do Estado do Brasil” , cujo documento vae transcripto nesta
Memória, no capitulo que se refere á “ Posse solemne dada ao Conde da Ilha
do Principe, na pessôa do governador de Itanhaen — Luiz Lopes de Carva
lho, na Camara de S. Vicente” . — 1679).
Gonçalo Monteiro concedeu muitas sesmarias em S. Vicente, Foi vigá
L " ! pí| rio da villa de Santos de 1545 em deante, e vigário da Vara (Ouvidor do Ec-
clesiastico), conforme consta do “ Processo de João Cointac — Senhor de Bau-
-■ in m lés” , no qual Gonçalo Monteiro lavrou uma sentença, a 14 de Maio de 1560,
na villa de Santos.
(3) Antonio de Oliveira, cavalheiro fidalgo, foi nomeado governador por Provi
.^1 ■/'’ são de D. Anna de Pimentel, passada em Lisbôa a 16 de Outubro de 1538.
Concedeu Sesmarias em S. Vicente.
(4) Christovam de Aguiar de Altero, Cav. fidalgo. Foi nomeado por Provisão
de D. Anna de Pimentel, aos 20 de Dezembro de 1542. Concedeu Se.smarias
em S. Vicente e foi o primeiro juiz ordinário da Villa de Santos (juiz da vara
branca).
(5) Braz Cubas, Cav. fidalgo. Foi nomeado governador por Provisão de D.
Anna de Pimentel aos 26 de Novembro de 1544 e tomou posse em S. Vicente,
a 8 de Julho de 1545. “ vSupponho, diz Fr. Gaspar em suas “ Notas avulsas”
— que houve algumas duvidas a respeito de sua posse (na Camara de S. Vi
cente) por que não se achou presente o Capitão (seu antecessor), como era
de estylo. Seu antecessor (Christovam de Aguiar) tomára posse em Março
de 1543 e, como ainda lhe faltavam muitos mezes para ajustar o triennio,
pode ser que Braz Cubas tomasse posse mais cedo do que devia e que por
isso não lh’a quizesse dar Christovam de Aguiar” .
(6) Antonio de Oliveira. Foi, pela 2a vez, nomeado governador pelo proprio
Martim Affonso, por Provisão de 28 de Janeiro de 1549. Apresentou a pro
í‘ V visão em Santos, aos 27 de Maio de 1549, “ donde infiro — diz F'r. Gaspar —
que tomou a posse alguns dias antes, por que costumavam tomal-a na Camara
de S. Vicentê e depois se registrava a patente em Santos. Tudo consta de
f 280 1
i ‘ LI
i
uma ccrliclão passada pelo cscrivàcí da Camara de SaiiLos, Francisco Copes
aos 2 de Abril de 1562. Archivo da Camara de Santos — Março 15, n. 6” .
(7) Goiâlo Affonso. Nem Fr. Gaspar, com demais chronistas nos dão a data
da Provisão deste Capitão Governador. Na lista dos Capitães-móres que
governaram a Capitania de S. Vicente, dada por Azevedo Marques nos
Apontamentos Históricos” , acha-.se o nome deste governador — 1654-1656
— sem, entretanto, designar a data da Provisão.
iI
(8) Jorge Ferreira, Cav. Hdalgo. Ignora-se a data de sua Provisão nomean
do-o Governador de S. Vicente. Declara em uma Sesmaria que era Capitão-
govctnadoT em ausencici de Braz Cubas. ‘ ‘ Com poderes do governador-ge
ral, D. Duarte da Costa, passou uma sesmaria aos 20 de Julho de 1556. Pas
sou outra sesmaria a^ 9 de Agosto de 1557, sem fazer menção alguma a Braz
Cubas, nem elle podia estar ausente neste tempo porque a carta de 9 de A-
gosto foi registrada no livro da Fazenda Real, nesse mez, pelo escrivão Al
berto, que o constatara com o Provedor Braz Cubas. Jorge Ferreira, ainda
governava em primeiro de Fevereiro de 1558 (com poderes do governador-
geral), porque nesse dia passou uma sesmaria, na qual declara a fonte de onde
emanava a sua jurisdicção (Fr. Gaspar, ‘ ‘ Notas avulsas” ). O chronista vi-
centino tem razão no seu argumento, pois Braz Cubas não tinha ainda, nesse I';
anno, realisado a sua entrada no sertão, em busca de ouro, a qual só se effec-
tuou de 1559 em deante.
Engana-se o chronista, entretanto, ou é o proprio Jorge Ferreira que
claudica, quando diz, ‘ ‘que era capitão-governador em ausência de Braz
Cubas” , pois o seu antecessor no governo da terra não era Braz Cubas, mas
sim Gonçalo Affonso e Antonio de Oliveira, se bem que nestas listas, estejam
ás vezes mencionados os governadores da capitania de Pero Lopes, confun-
dindo-se com os governadores de São Vicente.
(9) Francisco de Moraes Barreto. Foi, segundo dizem Fr. Gaspar e outros his
toriadores, o capitão que deu foral de Villa á Povoação de Itanhaen, fundada
por Martim Affonso. Antes dessa época — 1561 — este Francisco de M o
raes e outros aventureiros, portuguezes e castelhanos, haviam movido crúa
guerra ás aldeias de indios tupiniquins do littoral de Itanhaen, escravisan-
do-os; conforme se verá da parte destas ‘ ‘Memórias” , que se refere ao assum
pto (vid. ‘ ‘ Villa de Itanhaen” ).
‘ ‘ Da carta que lhe escreveram os camari.stas de S. Vicente — diz Fr.
Gaspar — para effeito de o depôr, com o fundamento [de ter Moraes con-
cluido o seu triennio, consta que Martim Affonso o provera por trez annos
e que tomára posse aos 30 de Abril de 1561, dia em que lhe escreveram a carta,
a qual se acha registrada no archivo da Camara, livro das vereanças que prin
cipia em 1561, a fs. 16.
Avisaram ao Capitão Moraes que, se tinha outra provisão, a mostrasse,
para lhe darem cumprimento; aliás fariam sua obrigação, a qual era, junta
rem-se com os Camaristas de Santos que elegeram outro capitão (autor citado)” .
(10) Pedro Collaço Villela, Cav. fidalgo. ‘ ‘A sua nomeação consta, diz o citado
chronista, do livro das vereanças de S. Vicente, fls. 17, que aos 11 de Maio
de 1561 esteve presente na dita Camara o Capitão Pedro Collaço. Não se
acha o auto da sua eleição nem a sua posse, mas infere-se da carta citada,
que as duas Camaras — de São Vicente e Santos — o elegeram logo depois
de notificarem a Francisco de Moraes que tinha acabado seu tempo. Vi
sesmarias suas de 18 de Junho de 1562” .
Pedro Collaço Villela, foi quem concluiu a segunda Egreja matriz de 4
S. Vicente e mandou gravar a inscrição, na pedra da frontaria desse templo, I
que agora se acha no Museu Paulista, que diz: ‘ ‘ PEDRO COLLACO VILLE
LA. ME. M ANDOU. FAZER. NA. E ’RA. DE 1.5.5.9.” Foi este governa >
dor que, em nome de Martim Affonso, concedeu as terras do rocio á Villa de
São Paulo de Piratininga.
N
I 281 1
(11) Jcronyino Leitão. Era irmão de Domingos Leitão, fidalgo da Casa dc
Sua Magestade — diz o dito clironista. — “ Eoi provido pclo segundo doiia-
tario, Pero Lopes dc Souza, filho de Martini Affonso de Sousa. Lsto consta
de muitas sesmarias. Não apparece a sua provisão nem o auto de sua posse;
consta porem, do termo da vereança de S. Vicente — 3 de Novembro de 1579
— que elle já era capitão nesse dia. Do termo de vereança de 22 de Março
de 1592, consta que ainda governava por que deram posse ao tabellião Fran
j > cisco Torres, nomeado por elle” .
O proprio Fr. Gaspar põe em duvida, em uma sob-nota esta noticia,
sobre o tempo em que Jeronymo Leitão exerceu o seu mandato, em S. Vicente,
conforme observa o Dr. Antonio Piza (Rev. do Inst. Hist, de S. Paulo vol. V).
Realmente, a relação dos Governadores dada por este chronista e mesmo
as demais, organisadas por Pereira Cléto e Azevedo Marques, não estão
completas e são confusas; esta mesmo que estamos organisando não estará
isenta de erros e lacunas, pois, como já observamos, os chronistas e historia
dores confundiam e confundem ainda — governadores de S. Vicente, com go P
vernadores de Santo Amaro e governadores de Itanhaen.
O engano de Fr. Gaspar foi o de omittir, no período de 1573-1593, o
nome de Antonio de Proença que governou de 1580 a 1583.
Neste periodo em que já se agitava em Portugal, e mesmo aqui, sob o
dominio hespanhol, o famoso litigio entre herdeiros de Martim Affonso e
Pero Lopes e que as duas donatarias haviam passado para as mãos de “ um
unico donatario” — Lopo de vSouza — occorreram factos bem dignos de nota.
Durante taes balburdias, appareceu um dia em S. Vicente, um aventureiro
exhibindo aos camaristas uma Provisão ou — simples procuração— pas
sada por Lopo de Souza, na qual o investia do cargo de seu lóco-tenente, ou
cousa que o valha. Este individuo chamava-se João Pereira de Souza e,
t
. ^1 1 arrogava-se ainda, como “ aparentado com a nobre estirpe dos Souzas” .
t
Uma vez empossado do alto cargo tratou de organisar uma entrada no
sertão, da qual fizeram parte alguns homens notáveis desta época: João do
.í Prado, Simâo Borges, Vasco da M otta — que foi mais tarde governador da
i l i-f .:-v
Capitania de Itanhaen — Sebastião de Freitas e outros.
Neste interim, chega a S. Vicente o Capitão Jorge Corrêa, successor
de Jeronymo Leitão — ausente da villa de S. Vicente, por ter concluido o seu
ÍP i- mandato — e exhibiu aos Camaristasâ Provisão de sua nomeação, passada
t
por Lopo de Souza. Só então, é que se verificou, que a “ Provisão” , concedida
1 i -, ao tal Capitão João Pereira de Souza, era falsa. O falso governador de São
H' Vicente foi afinal preso, no sertão, substituindo-o — com o chefe da Bandeira
1^ — o paulista Francisco Ferreira.
( ,|
1i Consta que João Pereira de Souza fôra processado e espiou na forca o
seu crime de falsario. (*)
■
(12) João Pereira de Sousa. — E ’ este o FALSO G O V E R N A D O R do qual nos

occupamos em nota anterior. Occupa elle o numero 14o, na ordem estabe
lecida por Frei Gaspar; “ Relação dos Capitães lóco-tenentes que governa
ram a Capitania de São Vicente” . Esta Relação — que consta das suas “ N o -íia*- '.k)
tas Avulsas” — foi publicada na Revista do nosso Instituto, vol.V . 1899-1900
— pelo dr. Antonio Piza, com annotações.
E ’ deveras cxtranhavel que nem o dito chronista benedictino, nem o
li [ Dr. Antonio Piza, com os vastos e profundos conhecimentos que tinham da
historia coloniaj, fizessem a menor allusão ao faeto, tão importante aliás, oc-
corrido nessa época, com este “ falso-governador” .
( ) o in c a n s á v e l h is t o r ia d o r p a r a n a e n s e E r m e l i n d o d e L e ã o , c o m a s u a r e c o n h e c id a c o m p e t ê n
c ia e e r u d iç ã o v c rn d e p u b lic a r u m o p u s c u l o « V u l t o s d o P a s s a d o P a u l i s t a » , n o q u a l r e la t a p a r t e d e s te
i m p o r t a n t e e p i s o d i o d a n o s s a h is t o r ia c o l o n i a l , ig n o r a d a o u e s q u e c id a p e lo s n o s s o s h is t o r ia d o r e s e
c h r o n is t a s .
i 1< ‘ C h a m a m o s p a r a e lle a a t t e n ç ã o d a s p e s s o a s q u e s e d e .lic a m a o e s t u d o d a H is t o r ia P a u lis t a .
Î 282 1
■C
V #y
^ ^ f ) o i s o que diz o citado chroiiista sobre João Pereira dc Souza:
1 oinou posse aos 14 de Março de 1615, foi nomeado pclo governador D. Kran- >i|
cisco de Souza para servir o cargo de Capitão-mór com os adjuntos Simão
Machado e João Baptista. . . (o terceiro nome está devorado por traças)
mandando suspender a Jorge Corrêa e chamando-o á cidade da Bahia por
capítulos que de ca deram contra elle, dos quaes mandou devassar. Consta
do livro 7° da Camara de S. Vicente” .
No opúsculo publicado pelo Dr. Washington Luis, em 1918, como Pre
feito de São^Paulo, explicando a nova nomenclatura das ruas, largos, avenidas,
praças, etc. , dadas pela Camara, em 1914, vê-se o nome deste governador
(n. 18, pag. 17).
João Pereira de Souza— diz a nota—•comtnandou uma bandeira que per-
lustrou os mesmos sertões que a anterior” .
Esta bandeira “ anterior” foi organisada e capitaneada por Domin
gos Rodrigues — diz a nota precedente — . lísta entrada partiu de S. Pau
lo de 1599—1600 e andou também pelos sertões da Parahyba, onde se achava
em 12 de fevereiro de 1601 e recolheu alguns soldados da bandeira de João
Pereira de Souza. ..
Aqui parece haver erro ou confusão de datas, pois a entrada de Domin iríl
gos Rodrigues deveria ser posterior á entrada de João Pereira: (As notas dc
Fr. Gaspar não combinam também com as demais, quanto ao anno ein que
João Pereira de Souza foi nomeado governador de S. Vicente).
A bandeira, de João Pereira, partiu — diz ainda a nota do Dr. Washin
gton — depois de 5 de Outubro de 1576. Este homem já chegou a S. Paulo,
por nomeação de D. Francisco de Souza; e a sua presença no commando de
uma bandeira devassadora do sertão ignoto, mostra já a intervenção decidida
de D. Francisco de Souza para descoberta de ouro, prata e pedras preciosas,
supremo fim da actividade do tempo. A bandeira levou o movei ostensivo
de fazer a guerra da Parnahyba. Esphacelou-se por lá, tendo sido encontra
dos rastos delia por outros que lhe seguiram as pégadas.
Dessa bandeira foi soldado João do Prado, que falleceu no Sertão em 1597.
Uma filha de João do Prado, casada com Miguel de Almeida, é o tronco
da familia Almeida Prado” .
(13) Pedro Vaz de Barros — Serviu de Capitão e Ouvidor da Capitania de S.
Vicente, por Provisão de Dopo de Souza, desde 1603, e ainda serviu o cargo
em 24 de Fevereiro de 1605, como consta dos documentos da Camara vicentina.
^ li
(14) Roque Barreto. — Foi capitão e Ouvidor da Capitania de S. Vicente, se
gundo consta do registro de sua Provisão, nos livros da respectiva Camara,
aos 27 de Julho de 1603. Esta Provisão já não foi dada por Lopo de Souza á
e sim por Diogo Botelho, governador-geral.
(15) Pedro Vaz de Barros. —: Serviu, pela segunda vez, o cargo de Capitão e
Ouvidor da mesma Capitania de S. Vicente, na vaga de Roque Barreto.
(16) Pedro Cubas ■— Era moço fidalgo da carnara de Sua Magestade e alcaide-
mór das Capitanias de S. Vicente e Santo Amaro: cm 11 de Julho de 1615,
diz P'r. Gaspar, foi chamado pela Camara de S. Vicente para servir de capitão-
mór da Capitania, segundo consta do livro 9. Parece que não o reconhecia
por Capitão-mór a villa de Santos “ e isto pouco carece de exame” , observa
o mesmo chronista vicentino.
(17) Gaspar Coqueiro. — Tomou posse e prestou juramento de bem servir de
Capitão e Ouvidor da Capitania de S. Vicente, aos 6 de Out. de 1607. Foi
nomeado pelo donatario Lopo de Souza e concedeu sesmaria, conforme consta
do liv. 9. A 20 de Fev. de 16. . . (não se distingue o resto da data) concedeu
ainda uma sesmaria a Antonio Ferreira, etc..
Fr. Gaspar suscita duvidas sobre a posse deste lóco-tenente de Lopo de
Souza e accrescenta: “ consta do mesmo livro, da Camara, que deram posse
dos logares de Capitão e Ouvidor a Antonio Pedrozo, aos 21 de Dez. de 1606,
I 283 1
' jy
cm virtude cle uma provisão de Lopo dc iSouza; constando do mcsmo livro que
tinham dado (também) posse de Ouvidor a Zuzarte Lopes, aos 20 de Dezem
bro de 1606 por cas. . . que nelle fizeram o dito Antonio Pedrozo, a quem
tinham dado posse de Capitão nesse mesmo dia 20 de dezembro. A ’ margem
vinha uma cota que dizia não valer o termo de posse dado a Zuzarte Lopes.
Do mesmo livro, a fls. 300, vem o requerimento que fez o procurador da Ca
mara de S. Vicente, aos 20 de Janeiro de 1607, no qual consta que, na villa
de Santos, não reconheciam por capitão, nem por ouvidor a Antonio Pedrozo,
por que ali servia de ouvidor Sebastião Peres, e de capitão, Gonçalo de Pe
droza (notas avulsas)” .
No volume I, do “ Registro Geral da Camara de ,S. Paulo” , pagina 141,
consta que Antonio Pedrozo era em 1607, logar-tenente de Lopo de Souza.
(Traslado da Provisão do tabellião Simão Borges, de 11 de Agosto de 1607^
Estes documentos estão hoje publicados.
O nome deste governador Antonio Pedrozo não consta, nem na lista de
Fr. Gaspar nem na de Marcelino Pereira Cléto, muito menos da lista-geral
organisada por Azevedo Marques.
(18) Luiz de Freitas Mattoso. — Foi nomeado capitão-mór-governador de S. V i
cente por D. Luiz de Souza, governador-geral da Repartição do Sul, em 3
de julho de 1612. Um de seus primeiros actos foi dar provisão de Meirinho
da correição, em S. Vicente, a Belchior Rodrigues, aos 5 de Agosto de 1612,
segundo consta do livro 11» das vereações.
(19) Franeisco de Sá Sottomaior. — Foi igualmente nomeado por D. Luiz de
Souza, para capitão-mór-governador da Capitania de S. Vicente, aos 6 de
Junho de 1613, o que foi cumprido, em camará, aos 19 de Junho do dito anno.
(Consta do livro 11. Notas avulsas).
Em baiTO vem esta nota; “ Este D. Luiz de Souza assistia nesta Capi
tania e por isso estava nomeando capitães annuaes, contra o estylo antigo
cujas provisões erão por trez annos” .
(20) Paulo da Rocha e Siqueira. — Cav. fidalgo, foi nomeado capitão da Cap.
de S. Vicente por provisão do Governador-Geral Gaspar de Souza, em 18
de Setembro de 1614. Prestou homenagem nas mãos do Governador-
Geral, aos 25 de Setembro do dito anno. Serviu até o anno seguinte, em
I s■ que foi suspenso e preso, por provisão do mesmo Governador geral, datada
de 12 de Julho de 1615. Esta ordem de suspensão e prisão cumpriu-se na
Camara de S. Vicente aos 13 de Novembro do dito anno, conforme consta,
diz o chronista, do livro IQo.
(21) Gonçalo Corrêa de Sá. — Fidalgo da casa de S. Magestade, nomeado para
o cargo de cap. mór da Capitania de S. Vicente por provisão de D. Luiz de
Souza, Governador geral. A provisão foi passada em Olinda, aos 4 de Feve
reiro de 1617. Tomou posse em lo de Julho do dito anno, livro 10°. Ausen-
tando-se para o Rio de Janeiro, passou Corrêa de Sá uma Provisão a Pedro
Cubas, para governar em sua auseneia, as villas da marinha.
(22) Martim Corrêa de Sá. — Fidalgo da casa de Sua Magestade. Foi nomeado
Capitão da Capitania de S. Vicente, por alvará de vSua Magestade, de 2 de
i! () Fevereiro de 1618, com a expressa clausula de que serviria por trez annos,
Ít se tanto durasse o litigio que havia entre os donatários. Foi cumprido c
registrado o dito alvará na Camara de S. Vicente, aos 11 de Novem bro de
1620, conforme consta do livro 12°.
Pedro Cubas, moço fidalgo e Alcaide-mor da dita Capitania foi nomeado
Capitão da mesma por Martim de Sá, durante o tempo de sua ausência, ppr
provisão de 20 de Dezembro de 1620, a qual foi cumprida e registrada no
dito anno, na camara de S. Vieente.
Í : IV i Fr. Gaspar, ao dar esta informação sobre Pedro Cubas — encaixada
na parte que se refere ao Capitão Martim Corrêa de Sá, ajuntou-lhe ainda
esta nota que muito interessa ao assumpto desta “ Memória” .
'u I 284 1
>i}
Iv pcna, entretanto, que o documento do erudito chronista vicentino

nao esteja completo, por estragos de traças; diz elle:
Pedro Cubas, não tinha dado juramento na Camara de S. Vieente, quando
a ella veiu Manoel Rodrigues de Moraes tomar a posse injusta da Capitania
de S. Vicente, em nome do conde de Monsanto, D. Luiz de vSouza, com a
provisão que por elle mandou, ordenando aos camaristas e mais justiças de
São Vicente lhe dessem posse; e escreveu á Camara que nada alterasse a res
peito do governo da Capitania. Porém, não obstante, pretendeu Moraes
tomar posse de Capitão-mór sem provisão do conde de Monsanto nem do
Governador geral, com o unico fundamento de que o constituinte e o cons-
tituido faziam uma só pessoa: e como el-rei, na confirmação da sentença,
dizia que o c o n d e ............................ capitão e lhe d ariam .................................. . .
.................. essa procuração com este argumento persuador aos vereadores
que, sendo elle procurador deveria também ser capitão. Replicaram os
ditos vereadores que o governador geral mandava conservar tudo como es
tava. Respondeu que a provisão de Martim de Sá trazia a clausula já refe
rida, e — com a posse do conde cessaria o litigio — estava portanto con- ) ' .1
cluido o tempo da sua jurisdicção e governo. Mais assegurou aos Camaris i.
tas que o governador geral mandára a dita ordem — por comprazer — com
Martim de Sá; que elle não podia fazer os negocios do conde sem ser Capitão.
Que lhe dessem a posse e elle acommodaria com o governador geral.
Com effeito, foi-lhe dada posse de Capitão-Mór e, fazendo a Camara
aviso a Martim de Sá, que se achava no Rio de Janeiro, e elle, por sua vez,
ao governador geral; este ordenou então que depuzessem a Manoel R. de M o
raes e obedecessem a Martim de Sá. Em consequência desta ordem foi cha
mado Pedro Cubas á Camara de S. Vicente, onde deu juramento e ficou go
vernando com os sentimentos de Manoel Rodrigues, que pretendeu ainda
que o conservassem. Como não lhe fizessem o gosto, se alterou, com tanto i.
furor, que chegou a puchar pela espada, na Camara; desordem pela qual o
autuaram os Camaristas, cujos autos remetteram ao governador geral e ao
donatario” .
O dito Martim de Sá nomeou para o substituir, em sua au.sencia, a Fer-
não Vieira Tavares, por provisão datada do Rio de Janeiro, aos 9 de A- .i
bril de 1622.
Cumpriu-se e registrou-se em a Camara da dita villa, a 1° de Maio de
1622, livro 12°.
C
( 2,^) João de Moura Fogaça. — Tomou posse de Capitão e Ouvidor da Capita
nia de S. Vicente, por provisão da Condessa de Vimieiro — D. Marianna
de Souza da Guerra — datada de 22 de Outubro de 1622, conforme consta
(i do dito livro 12°, citado pelo chronista Fr. Gaspar, que accrescenta esta nota:
“ E ’ necessário examinar o livro por que nelle achei uma provisão do Gover
nador-geral Furtado, na qual diz que provera a Fogaça. E ’ certo, que a
Condessa o mandou por seu procurador, com cargo de Capitão, e supponho
que elle usou da industria de ir á Bahia e pedir provisão ao Governador-ge
ral Mendonça Furtado, porem apresentaria na Camara a provisão da condessa.
O dito governador levantou a homenagem a Martim e mandou que Fernão
Vieira lhe entregasse o governo.
Este Fernão Vieira .se constituiu requerente do conde de Monsanto,
cujo direito foi .sollicitar á Bahia, e vindo de lá feito provedor da Fazenda
Real fez partilhas por parte da Relação, como lhe propuzéra o seu odio e
desejo de vingança” .
Nos capitulos desta “ Memória” , que tratam desta importante phase
do litigio — entre os herdeiros de Martim Affonso e os herdeiros de Pero Lo
pes — vem relatado todos os pormenores, da memorável lueta entre estes
governadores de São Vicente e os governadores de Santo Amaro, ou por outra,
entre o conde de Monsanto e a Condessa de Vimieiro.
Fogaça, repellido de S. Vicente, passa, em 1624, a exercer o cargo de
lóco-tenente e governador, na villa de Itanhaen, elevada pela condessa de
Vimieiro á categoria de — Sede de sua vasta donataria.
I (I
I 285 1
ií^ál
'V .
r-’ ■*tí /V''
f i t -t €■
! ' '
NOTAS
SOBRR OS G OVERN ADO RES DA C A PITA N IA DE SANTO AM ARO A
QUAD, DE 1624 EM D EAN TE. PASSOU A D EN O M IN AR -SE
CA PITA N IA DE S. VICE N TE
24) Alvaro Eiiiz do Valle. Foi o primeiro governador, nomeado pelo conde
Monsanto, que tomou posse na Camara de São Vicente, a 24 de Julho de 1624,
após a nova divisão entre as duas d o’iatarias — 6 de Fevereiro de 1624 —
estabelecida na Barra de S. Vicente, pelos procuradores e lóco-tenentes do
Conde de Monsanto. A villa de S. Vicente passa, de então em diante, a ser
a Séde da donataria dos herdeiros de Pero Lopes: — não, com o nome de
Capitania de Santo Amaro, mas sim com o titulo de C A PITA N IA DE S. V I
CENTE. O primeiro acto de , Luiz do Valle foi nomear Lucas Rodrigues
iJifS ^ Cordova “ Alcaide-mór” da Ca'pitania de São Vicente, segundo consta do li
vro 12® da mesma Camara de São Vicente, citado pelo referido chronista,
em suas notas avulsas.
(25) Gaspar de Souza Ulhòa — Era cavalleiro professo da Ordem de Christo e 1

fidalgo da casa de S. Magestade: foi nomeado por provisão do Governador
ll I ' I
geral Antonio Telles da Silva, passada na Bahia em tantos de Outubro de
1642, a qual se registrou na Camara de S. Vicente aos 7 de Dezembro do
mesmo anno. Este capitão estava provido por outros trez annos. — diz
Fr. Gaspar — pelo Conde de Monsanto do que se lhe tinha passado despacho;
porém, queixando-se a Camara de S. Vicente ao dito conde do seu máo go
verno, pelos procuradores que foram a Lisbôa tratar dos negocios respecti
vos aos jesuitas ( 1) mandou o conde que se lhe ob.servassern os despachos,
quando os apresentasse,,e em seu logar proveu, como capitão, a Francisco da
Fonseca Falcão, segundo consta de uma carta do mesmo conde escripta a
1 . de Dezembro de 1642, a qual existe no Archivo da Camara de S. Vicente.
Aqui, a nota de Fr. Gaspar não combina com a lista organisada por Aze
vedo Marques que dá o nome de F. Fonseca Falcão exercendo o cargo de Ca
pitão em 1622, e sendo substituido por Antonio Ribeiro de Moraes — 1643.
O erudito chronista vicentino, tão conhecedor e ao par das occorrencias
desta época, pois que ainda existia o precioso archivo da Camara de S. Vi
cente por clles consultado — nos dá ainda, em suas notas avulsas, o nome deste
governador — Gaspar de Souza Uchôa, exercendo o cargo em 1643, aos 14
de Setembro, em que “ tornou, por determinação do Ouvidor geral, a servir
de capitão-m ór.......... dia, por patente. . . ” . (O resto desta nota, está, infeliz
mente, devorada pela traça).
(26) Jaques Felix. — Foi capitão-governador da Capitania de São Vicente,
desde 1644 a 1647, conforme se verifica da lista que vem nos “ Apontamentos
Históricos’ ’, de Manoel Eufrazeo de Azevedo Marques, extrahida dos livros
( 1 ) Q u a u d o o s J e s u it a s fo r a m e x p u ls o s d e S . P a u l o , e m 1 6 4 3 , o s p a u lis t a s e n v ia r a m a R is b ô a
d o i s e m iss s á
a r io s ■ I .u iz d a C o s t a C a b r a l e B a lt h a z a r d e B â r b a G a t o , c o m a s q u e ix a s q u e liiih a in c o n -
t r a o s J e s u ita s . R ’ a e s t e s e m is s á r io s q u e a q u i se fa z r e fe r e n c ia . ( V i d . « H is t . d a E x p u ls ã o d o s J e s u it a s » ,
v o l . I I I d a R e v . d o I n s t . H i s í . d e S . P a u lo ) .
Î 286 1
de legistros de Sesmarias, etc. Jaqiies 1'elix foi povoador de Tauljatc c 1.’i
de outras villas da Capitania de Itanhacii. (Vid. a Menioria-lii.storica sob
este titulo. Rev. do last. Hist, de S. Paulo — 1915 — pag. 551).
Luiz Dias Leme. — Foi também capitão-governador de São Vicente, M
nesta epoca, Luiz Dias Leme — terceiro avô de Fr. Gaspar — “ foi estabe-
lecido na villa de S. Vicente e Santos e homem do maior respeito e autoridade
que houve nesse lugar, gerahnente estimado por suas virtudes. Foi da go-
yernança da terra e t c .. . ” conforme affirmam Pedro Taques e Dr. Gonzaga
Leme, genealogistas bem conhecidos.
Foi ainda, este capitao, que acclamou o rei D. João IV, em S. Vicente,
em 1641 e fundou, nessa mesma época, a 2a capella de Santa-Anna do Aca-
rahu, nesta mesma Villa (2) O seu nome não consta, entretanto, das listas
que temos consultado e nem das “ Notas” de Fr. Gaspar, já citadas.
(27) Manoel Pereira Lobo. Foi provido em capitão-mór de São Vicente pelo
donatario Marquez de Cascaes, em carta-patente de 10 de Fevereiro de
1647. Cumpriu-se e tomou-se posse do mandato em 1 . de Junho de 1648.
Manoel Pereira Lobo era cav. professo da Ord. de Christo.
(28) Antonio de Aguiar Barriga. — Tomou posse de Capitão-mór governador
de São Vicente a tantos de Maio d e ' 1649, por provisão do conde de Monsanto
— D. Alvaro Pires de Castro, sendo passada em Lisboa a 21 de Outubro de
1649 conforme consta da provisão de João Luiz Mafra, que o substituiu.
(29) João Luiz Mafra. — Cav. fidalgo da casa de S. Magestade, Foi nomeado
Capitão-mór e lóco-tenente do conde de Monsanto por provi.sâo de 21 de Ou
tubro de 1649, com 300 crusados de ordenado, cada anno — si tanto rendesse
a Capitania, cada anno, ao seu donatario ( 3).
(30) Bento Ferrão de Castello Branco. — Foi nomeado por provisão do gover
nador geral, passada aos 16 de Outubro de 1651, a qual cumpriu-se nacama-
ra vicentina a 3 de Março de 1652.
Bento Ferrão entrou na posse immediata do seu cargo e no mez seguinte
prestava mão forte ao ouvidor José Ortiz de Camargo, por determinação do
governador geral do Brasil, em negocio de summa importância, porém, que
o conde de Castello-Melhor teve todo o cuidado de calar talvez por “ nebu
loso” , como se vê pelo seguinte documento existente na Bibliotheca Nacional
e do qual o dr. Gentil de Moura nos enviou copia:
Carta do Conde de Castello Melhor, escripta da Bahia e dirigida ao Ca-
pitão-M ór de S. Vicente, Bento de Castello Branco.
“ O ouvidor que provi nessa Capitania Joseph Ortiz de Camargo ha de
pedir a V. M. ajuda e favor para dar execussão certa ordem de serviço de S.
M., a quem Deus guarde, que nesta oceasião lhe encarreguei.
E ’ de grande importância e conveniência se haja nelle com toda a cautella
e silencio possiveis.
Logo que V. M. fôr communicado para ella lhe dê toda a segurança
que fôr necessária e tudo mais que pela mesma ordem se dispõem para que,
por todos os convenientes que puderem ser mais efficazes, se consiga serem
feitas e fique enxergando que corresponde em esta primeira acção a confiança
que faz da sua pessoa para o governo desta capitania, em que diga o acerto
mais certo a se lograr o principio delles com o bem que lhe ha de resultar de
ter o intento de ordem e fins que se pretende. N. S. em Bahia, 8 de abril
de 1652 — conde de Castello Melhor” . a
(Bibliotheca Nacional — Documentos históricos, foi. 161. Cod. 1-4-
1-42).
(2 ) V i d e « F a z e n d a e C a p e lla d e S a n f A n n a d o .\ c a r a h ii» R e v . d o I n s t . H is t , d e S . P a u lo , v o l.
c ita d o — p a g s. 252 — 2 5 6 p o r B . C a lix to .
(3 ) E s t a s d u a s u lt im a s n o m e a ç õ e s , a f fa s t a m s e u m t a n t o d a o r d e m c h r o n o lo g ic a d a p r e s e n te
« R e l a ç ã o » . N e s t a p a r t e , o m a n u s c r i p t o d e fr. G a s p a r tr a z e s t a n o t a d o D r . A n t o n io P iz a : « H a e v i d e n
t e c o n t r a d i c ç ã o e n t r e o s § § 3 6 e 3 7 , q u e d ã o a m e s m a p r o v is ã o d e 21 d e O u t u b r o d e 1 6 4 9 , n o m e a n d o
r
o s d o i s C a p i t ã e s - M ó r e s m e n c io n a d o s . E m r e la ç ã o a o § 3 6 , a d a t a e s tá s u b lin h a d a p a r a ser e x c lu id a » .
I 287 1
i t
(31) Manoel de Souza e Silva.— Foi provido em caj)itão-mór da Capitania de

S. Vicente j)or patente de S. Magestadc de 25 de Novembro de 1656, a qual
se cumpriu c registrou na mesma Camara aos 22 de Abril de 1657. Diz o
citado chronista; “ Sendo Manoel de Souza da Silva capitão, em S. Vicente,
foi se metter a frade, segundo consta de uma carta escripta aos camaristas,
da mesma villa. Não consta em que religião professou’ ’ .
(32) Jeronymo Pantojo Leitão. — Tendo sido nomeado por uma provisão do
governador geral, Francisco Barreto, de 6 de Outubro de 1657, para que,
vagando, na Capitania de S. Vicente, qualquer dos cargos de capitão-mór,
provedor da Fazenda Real, ou sargento-mór, elle entrasse a servir por virtude
desta provisão, que apresentou na Camara de S. Vicente e se eumpriu aos 6
de Janeiro de 1658. Nesse dia tomou elle a posse de Capitão-mór-gover-
nador.
(33) Antonio Ribeiro de Moraes. — Por provisão de Salvador Corrêa de Sá
e Benevides, governador geral, passado dos 4 de Outubro de 1659 e cumprido
e registrado na Camara de S. Vieente aos 19 de Dezembro de 1659. — (Ar-
chi vo da Camara de dita villa, livro 14o).
(34) Cypriano Tavares. — Era casado, em S. Paulo, com Catharina da Ribeira,
filha de Amador Bueno da Ribeira — o acclamado — Foi nomeado Capitão-
mór da Capitania de São Vicente por provisão do governador geral. Salvador
Corrêa de Sá e Benevides, datada do R io de Janeiro, 31 de Dezembro de 1661.
Fez homenagem pela mesma Capitania, nas mãos do dito governador, em
1“ de Janeiro de 1662. A sua provisão foi cumprida e registrada, em S. Vi
cente, aos 29 de Janeiro do mesmo anno, tomando posse nesse dia. Conti
nuou a servir no mesmo posto por outra provisão que se passou a 22 de Junho
de 1665, a qual se cumpriu e registrou na mesma Camara, aos 18 de outubro
do dito anno de 1665.
(35) Agostinho de Figueiredo — Por earta patente de ,Sua Magestade de 29 de
Maio de 1665 ou 1667, tomou posse do governo da Capitania dé S. Vieente.
Sebastião Velho de Lima serviu também no posto de capitão-m ór desta
Capitania, na ausência de Agostinho de Figueiredo, quando esteve no sertão,
na diligeneia de descobrir minas de ouro e captivar indios. Estava já de
volta, em S. Vicente, quando se deu posse a Jorge Bron ou Athanazio da
M otta que foram seus successores.
(36) Thomaz Fernandes de Oliveira. — Foi nomeado por carta patente de sua
alteza real (4) passada em Lisboa aos 8 de Julho de 1675 e foi empossado na
Camara de São Vicente — como capitão-m ór e governador da Capitania —
a 17 de Fevereiro de 1675.
(37) Diogo Pinto do Rêgo. — Por carta patente do mesmo principe regente D.
Pedro (vid. nota abaixo) datada de 4 de Novem bro de 1677, foi nomeado go
vernador desta Capitania de S. Vicente, e tomou posse a 28 de Dezembro
de 1678, na respectiva Camara.
(38) Pedro Taques de Almeida. — Foi nomeado governador da Capitania de S.
Vicente por provisão do dito governador geral, passada aos 8 de Outubro
1683, a qual foi cumprida e registrada na camara desta villa aos 4 de Março
de 1684, data em que tomou posse do cargo. Pedro Taques de Almeida era
filho de Lourenço Castanho Taques e de D. Maria de Lara, todos de S. Paulo.
Foi commandante da fortaleza do Itapêma, em Santos, provedor da Fazenda
, Real, Juiz da alfandega e veador da gente da guerra, na Praça de Santos e
Capitão-mór e governador da Capital de S. Vicente, com 80Í de soldo annual,
desde 1684 até 1687. Era ainda alcaide-mór e administrador das aldêas do
real padroado, por earta-régia de 13 de Set. de 1701, etc.
í 'i (4 ) E r a c p r in c ip e D . P e d r o , p o r d e p o s iç ã o d e seu ir m ã o D . A f f o n s o V I . F o i p r o c l a m a d o c h e f e
I, e c o m o t a l g o v 'c r n o u o r e in o a t é 168.1. N e s t e a n n o , t e n d o s id o o rei A f f o n s o V I d e p o s t o , o p r in c ip e ,
seu ir m ã o , fo i p r o c l a m a d o r e i c o m o n o m e d e D . P e d r o I I .
I 288 1
■H.
Era avô de Pedro Taques de Almeida Paes Leine, o historiador e genea
logista paulistano.
(39) Manoel Pereira da Silva. — Por patente do governador geral, passada a 10

de Outubro de 1690, foi nomeado capitão-mór governador da Capitania de
S. Vicente e tomou posse do referido cargo aos 11 de Fevereiro de 1691.
Diz Fr. Gaspar, que este capitão-mór falleceu em Santos e foi sepultado
na egreja de São Braz (?) da villa de Santos, em campa pequena, junto ao al
tar de Nossa Senhora do Pilar. Consta que já era morto aos 24 de Janeiro
de 1692. “ Por morte deste capitão — refere ainda o chronista — houve gran
des duvidas entre a Camara de S. Vicente e o sargento-mór Domingos de
Araujo, meu bisavô materno, a respeito da successão ao governo.
A camara de S. Vicente — apossada pela familia dos da Guerra — tei
mava em que a ella, como cabeça de Capitania, competia e governo, tanto
militar, como politico de toda a Capitania. Domingos de Araujo, sargento-
mór a quem seguia toda a mór parte da Capitania e a familia de seu genro,
José Teixeira de Siqueira — nunca consentiu que a dita camara se intromet-
tesse no governo militar, que suppunha pertencer-lhe pela razão de ser elle
o primeiro official da guerra depois do Capitão-mór governador.
Foi o caso, por aggravo, á Relação da Bahia, na qual se decidiu que o
governo militar, na falta do capitão-mór, pertencia ao sargento-mór pago,
da Capitania, e o politico a cada uma das Camaras, em seus respeetivos
districtos.
O Governador geral reprehendeu então severamente aos camaristas de
S. Vicente. . . Domingos* de Araujo, pela razão de ser sargento-mór da Capi
tania, tomou posse do governo militar, aos 24 de Janeiro de 1692.
(40) D. Simão de Toledo Piza. — Foi o successor de Manoel Peixoto da Motta,
que exerceu o governo da Capitania, por patente régia de 1691 a 1692 e do
capitão Manoel Garcia que também serviu nesse tempo — 1694.
D. Simão de Toledo Piza foi provido, por patente passada por Sua Ma-
gestade, no posto de Capitão-goyernador da Capitania de São Vicente, a 3
de Dezembro 1695 e tomou posse do referido cargo, na dita Camara de S.
Vicente, a 8 de Julho de 1696.
Era filho de outro D. Simão de Toledo Piza e de D. Garcia da Fonseca
Rodovalho, fidalgos hespanhoes, descendentes legitimos da illustre casa dos
condes de Oropeja e duques de Alba de Tornes. Casou na Capitania de S.
Vicente, em S. Paulo, com D. Maria Pedrozo — 12 de Fev. de 1640. --- Foi
figura notável nessa époea, em S. Vicente, e mesmo depois, na Capitania de
S. Paulo, onde occupou cargos importantes, conforme se vê dos annaes da
historia paulistana, que constam destas “ Memórias” .
(41) Pedro Rodrigues Sanches. — Foi provido por carta patente de Sua Mages-
tade, passada a 9 de Dezembro de 1691. Tomou posse como capitão-mór-
governador da Capitania de S. Vicente aos 8 de Julho de 1693, na camara
desta villa, onde se registrou a sua patente.
(42) Gaspar Teixeira de Azevedo. — Foi capitão-mór-governador da Capitania
de S. Vicente em 1697, conforme consta da “ lista de Azevedo Marques” e de
outros documentos da época; não se sabe, porém, o dia de sua posse e o
tempo em que serviu o cargo. Parece-nos, entretanto, que o seu antecessor
foi Pedro Rodrigues Sanches, que tomou posse em 1693.
Gaspar Teixeira de Azevedo, era avô do celebre chronista benedictino,
Fr. Gaspar da Madre de Deus, que no século, se chamou, Gaspar Teixeira
de Azevedo.
O capitão Gaspar T. de Azevedo foi também, n’essa época, superinten
dente das minas de ouro e provedor da real casa de fundição da villa de Pa
ranaguá e coronel das ordenanças das villas de Santos e S. \ icente. O seu
nome, entretanto, não consta da lista^de Fr. Gaspar.
(43) Francisco do Amaral Coutinho. — Foi provido no cargo de capitão-mór
governador da Capitania de S. Vicente por carta patente passada pelo go-
I 289 1
Pt.
veniador geral do Rio de Janeiro em 5 de Fevereiro de 1709. Tomou posse
na mesma eamara de S. Vicente a de Março do dito anno.
l o
Foi o ultimo governador e lóco-tenente dos donatários, herdeiros de Pê

ro Lopes de Souza, pois em 1711, aos 19 de Setembro, o marquez de Caseaes
vendia a “ sua Capitania de S. Vicente’ ’, antiga de S anto A m a ro , á corôa lu-
zitana, pela quantia de quarenta mil cruzados.
De então em deante, a antiga C ap ita n ia de Santo A m a r o ou C a p ita n ia
de S. V icente, passa a denominar-se “ Capitania de S. Paulo” .
Os últimos governadores de São Vicente, deste periodo, após o governo
do capitão Gaspar Teixeira de Azevedo — 1692 — foram os seguintes, con
forme se vê da respectiva lista:
— Thomaz da Costa Barboza, que foi nomeado por patente do gover
nador geral do Sul, passada a 20 de Agosto de 1700.
— Antonio Corrêa de Lemos, por patente do mesmo governador geral,
passada a 2 de Março de 1703.
— José de Godoy Moreira, por carta-patente de S. Magestade, passada
em Lisbôa aos 25 de Novembro de 1704.
— João de Campos e Mattos, por carta patente de Sua Magestade,
passada em Lisbôa aos 22 de Outubro de 1707 e fez homenagem nas mãos
do governador do R io de Janeiro.
■1
k'
I 290 1
■ - il
RELAÇÃO
DOS C A PITÃ ES-G E N ERA ES QUE GOVERN ARAM A CAPITAN IA UE
S. PAULO, DESDE SUA FUNDAÇÃO — 1709 — A T E ’ A INSTALLAÇÃO
DO GOVERNO PROVISORIO — 23 DE JUNHO 1821 — .
1.0
Antonio Albuquerque Coelho de Carvalho, Tomou posse a 18 de Junho
de 1710, e serviu até 30 de Agosto de 1717.
2 .°
Braz Balthazar da Silveira. — Tomou posse a 31 de Agosto de 1713 e ser
viu até 3 de Setembro de 1717.
3.°
Pedro de Almeida Portugal, conde de Assumar. — Tomou posse a 14 de Se
tembro de 1717 e serviu até 4 de Setembro de 1721.
Pedro Alvares Cabral. — Foi nomeado para substituir o conde de Assumar,
mas não tomou posse do cargo.
4.0 . I
Rodrigo Cezar de Menezes. — Tomou posse em 5 de Setembro de 1721, .ser

-n ■ J
vindo até 14 de Agosto de 1727. Este Capitão-general foi quem, a mandato del-
rei D. João V, “ sequestrou a jurisdicção dos donatários da Capitania de Itanhaen
e deu baixa das autoridades nomeadas pelo governador de Itanhaen, Antonio
Caetano Pinto Coelho de Souttomaior.
(i
5.°
Antonio Luiz de Tavora, 4° conde de Sarzedas. — Tomou posse em 19 de
Agosto de 1727 e serviu até 14 de Agosto de 1732.
6.0 u.y■
Antonio Luiz de Tavora, 4° conde de Sarzedas. — Tomou posse a L5 de A-
gosto de 1732 e serviu até 29 de Agosto de 1737. Falleceu nas minas de Goyaz, no
arraial de Tarayras.
7.0
Gomes Freire de Andrade, depois conde de Bobadella. — Tomou posse, in »1
terinamente, a lo de Dezembro de 1737. Foi mais tarde Governador-Geral do
Rio de Janeiro e de S. Paulo, mas não residiu nesta cidade.
8.0
Luiz de Mascarenhas, depois Conde d ’Ah'a. — Tomou posse a 12 de Fevereiro
de 1739 e serviu o cargo até Agosto de 1748. Mais tarde foi Vice-rei da índia.
A carta régia de 9 de Maio de 1748, supprimia o cargo de "capitão-general da Ca
pitania de São Paulo’ ’ e conferiu o governo desta aos governadores do Rio de Ja
neiro, ficando um governador de São Paulo, com residência em Santos, sujeito ao
governo do Rio de Janeiro.
Este estado de cousas, que se iniciou após a administração de D. Luiz de Mas
carenhas — 1748 — prolongou-se até 6 de Janeiro de 1765. Uma carta-régia,
dessa data, restabelece o governo, separando a Capitania de ,S. Paulo e nomeia
— para capitão-general o governador seguinte:
I 291 1
i IIVÍV.-,
S'
; - f
9 /’
Luiz Antonio dc Souza Botelho Mourão, Morgado de Matheus — Tomou
posse em Santos (que era então a séde da Capitania) aos 22 de Julho de 1765.
Este governador serviu até 13 de Junho de 1775.
10.0
Martirn Lopes Lobo de Saldanha. — Tomou posse a 14 de Junho de 1775 c
serviu até 15 de Março de 1782. Este capitão-general e seu antecessor já resi
diam em S. Paiüo, onde então se tornou celebre, pelo seu despotismo e pelas accu-
sações que fez, ao vice-rei do Rio de Janeiro, contra D. Luiz de Souza, em 18 de
Novembro de 1775, conforme consta deste e outros documentos, dessa época
nefasta para a Capitania de São Paulo. Um dos actos que mais celebrisou o
Capitão-general Martirn Lopes, em S. Paulo, foi o enforcamento do conhecido
"Caetaninho” , em 1781, que tanto emocionou os habitantes desta cidade.
Caetaninho (Caetano José da Costa, nat. de S. Paulo), era o trombeta da le
gião-paulista de voluntários reaes, camarada e “ companheiro de troca” do Cap.
Antonio Lobo de Saldanha, filho do Governador. Soffreu pena de forca por ter
repellido uma “ affronta de seu superior” — Antonio Lobo — em uma noite de
pandega, na freguezia de São Bernardo.
11.0
Francisco da Cunha Menezes. — Tomou posse a 16 de Março de 1782 e ser
viu até 4 de Maio de 1786. Foi também governador da índia.
12.0
Marechal José Raymundo Chichorro da Gama Lobo. — Tomou posse in
rr terina, a 5 de Maio de 1786 e serviu até 4 de Junho de 1788. Este governador —
observa Azevedo Marques — por ser Cavalleiro de Malta, antepunha ao seu
primeiro nome o de Frei e por isso alguns historiadores o mencionam com o nome
de Francisco José Raymundo.
13.“
ir' T Bernardo José de Lorena. — Tomou posse a 5 de Junho de 1788 e serviu
até 27 de Junho de 1797. Passou depois para a Capitania de Goyaz. Entre os
seus trabalhos, feitos em S. Paulo, avulta o da abertura da nova estrada — Ca
minho do Mar — até Cubatão, cujos vestigios ainda são notáveis na serra de Pa-
ranapiacaba: executou ainda outras obras e melhoramentos uteis á Capitania de
S. Paulo.
14.0
Antonio Manoel de Mello Castro e Mendonça. — Tomou posse a 28 de Ju
nho de 1797 e serviu até 10 de Novembro de 1802. Era conhecido por Pilatos.
Foi mais tarde removido para Moçambique, na Africa, onde falleceu.
I » 15.0
Antonio José da Franca e Horta. — Tomou conta do governo a 10 de De
I I- zembro de 1802 e serviu até 31 de Outubro de 1811, com intervallo de Junho a
Outubro de 1803, cm que esteve com licença. Nesse pequeno periodo, o governo
da Capitania de S. Paulo foi regido, interinamente, por um triumvirato composto
y\ do Bispo D. Matheus de Abreu Pereira, Ouvidor, Miguel Antonio de Azevedo
Veiga e o Intendente da Marinha, José Maria Couto. Este triumvirato durou
f . até a nomeação do
16.0
Luiz Telles da Silva —- Marquez de Alegrete. Tomou posse a 1» de Novem
bro de 1811, servindo até 20 de Agosto de 1813. Luiz Telles foi depois nomeado
governador da Capitania do Rio Grande do Sul, sujeito ao governo do R io deja-
neiro. Ficou substituindo, interinamente, no governo desta Capitania paulista,
um outro triumvirato composto ainda do Bispo D. Matheus, do Ouvidor, Nuno
Eugenio dc Lossio e do Intendente da Marinha, Miguel José de Oliveira Pinto.
Este governo interino durou até 8 de Dezembro de 1814.
f 292 1
t?
17°
i'rsiicisco de Assis Mascarenhas Conrlo rla Painn
de Dezembro de 1814 e serviu até ^4 de Abril de 1819 Pni rl posse a 8
governador da Bahia c ob.eve o . L t
18.0
!• \
p o v o ^ e '1 ?o p r d T s lo p S t o ” ''' =leito pelo
d e n J jS
mara. — “ Revista do Inst. Hist, de S Pai In” _ * V mesraa Ca-

Archivo Publico de S. Paulo, etc.), ’ ocumentos Interessantes” do
»»
*
•
ir
C A P IT A N IA S
f 293 I
P A U LIST A S
XXI
DISCURSO
AO SER IN AU GU RAD A A PLACA COM M EM ORATIVA, NO EDIFÍCIO
DA CA M AR A M U N IC IPA L DA VILLA DE ITANHAEN,
A 8 D E D EZEM BRO DO ANNO DE 1924,
PELO vSR. DR. JOÃO PEDRO DE JESUS NETO, ORADOR OFFICIAL.
Meus senhores,
A placa, que ora foi descerrada e que vedes embutida na vetusta parede desta
velha casa, commemora, xre perennius, a passagem do 3.° centenário do esta
belecimento da Capitania de Itanhaen.
Erecta por iniciativa do Instituto Historico e Geographico de São Paulo,
:Í
relembrará ella implicitamente aos nossos vindouros toda a extensão e toda a lar-
gueza de acção que destas plagas abençoadas se irradiava naquelles tempos, por
todos os recantos onde então se iniciava a civilização colonial.
Sim, largueza de acção, direi mais, predominio de acção, mas de acção pujante,
forte e decisiva, muito embora continuem os historiadores contemporâneos á imi
tação dos chronistas do século X V III, a claudicar, falsear e omittir criminosamente
nas suas narrativas, as occorrencias e commettimentos grandiosos que tiveram por
theatro e por scenario este torrão ridente e bello, tão da preferencia do grande ca
pitão Martim Affonso e seus descendentes, e mais de uma vez abençoado por Leo
nardo Nunes e Anchieta !
Claudicam, falseam, omittem, muito embora estejam hoje em franca eviden
cia todos os factos notáveis da nossa historia colonial, principal mente aquelles que
se relacionam com o periodo da expansão territorial que estabeleceu e firmou os
dominios lusitanos no continente Sul Americano, pela audacia e intrepidez dos
nossos Bandeirantes.
Mas, se os Annaes da Camara de São Paulo, os documentos da Repartição
de Estatistica, assim como os inventários da época dos Bandeirantes, publicados
hoje por determinação do governo do Estado, são omissos e mudos em relação aos
factos innegaveis de Itanhaen, é porque, como tão exuberantemente prova o prof.
Benedicto Calixto, nos seus trabalhos publicados, «Capitania de Itanhaen» e «Capi
tanias Paulistas», é porque esta villa estava inteiramente desligada e fóra da ju-
risdicção da Capitania de S. Paulo, que se compunha apenas de uma parte da do-
nataria de Pero Lopes, denominada, então, «Capitania de S. Vicente», após a com
; -f
pra que El-Rei D. João V effectuou, em 1709, dessa parte da capitania do Marquez
de Cascaes, como é, aliás, bem conhecido.
As «cem léguas de costa», que constituíam a «Capitania de S. Vicente», es
tiveram, desde 1624, conforme podeis ver na placa commemorativa, fazendo parte
da «Capitania de Itanhaen», pois a «Capitania de Santo Amaro», que, desde então,
ficou chrismada com o nome de «Capitania de S. Vicente», nada mais era senão
a parte que constituía a Donataria de Pero Lopes. Todas as villas e povoações ao
: t
f 295 1
. •
sul de S. Vicente, e ao norte de S. »Sebastião, até Angra dos Reis, e bem assim, as
do Planalto, foram creadas pelos governadores da Capitania de Itanhaen, conforme
provam os documentos exhibidos pelo prof. Calixto, em suas obras já citadas.
Taubaté, Jacarehy, Pindamonhangaba e Guaratinguetá, que tão importante
papel representaram no aureo cyclo das minerações de Cataguazes, em Minas
Geraes; Sorocaba, Itú, Iguape, Cananéa e mesmo Paranaguá, ao sul, todos esses
núcleos estavam, naquelle periodo, fazendo parte integrante da Capitania de Ita
nhaen e, como taes, sujeitas em tudo á completa jurisdicção dos respectivos gover
nadores. E os governadores da «Capitania de Itanhaen», nessa época, conforme
se vê das «relações» publicadas pelo chronista desta terra, eram «paulistas», meus
senhores, porque, o vocábulo «paulista», não indicava tão somente os filhos da ci
dade de S. Paulo, mas todos aquelles nascidos dentro das capitanias de jurisdicção I
de Pero Lopes e Martim Affonso.
Garcia Lumbria, Dyonisio da Costa, Gonçalo de Sá, Souto Maior, Escòbar,
Calixto da Motta, Pedroso da Silveira ,e tantos outros, foram os empreendedores
das grandes «entradas» nos territórios auriferos de Minas Geraes, de Sorocaba, de
Cananéa, Iguape, Paranaguá, do Rio Grande do Sul e dos invios sertões do Para-
napanema, cujo caminho primitivo partia de Itanhaen, como provam o roteiro
traçado no Mappa Geral da Commissão Geographica e as indicações de Ayres do
Casal e outros geographos,
Foi, portanto, daqui, destas paragens, foi daqui destas plagas, foi daqui de
Itanhaen, meus senhores, embora silenciem os nossos demais historiadores, foi
daqui deste logar que partiram, naquelles heroicos tempos, as primeiras «ban
I[! I' t •
deiras», que, arrostando as asperezas da altaneira Paranapiacaba e Mantiqueira;
affrontando, impávidos, a dureza das veredas, atravéz de florestas, cerradas á
luz do dia e cheias de mysteriös, atravéz de caudaes e dé pantanos pestilenciaes,
li ’ " : i
lançaram-se, a golpes de alvião e a golpes de machado, á conquista dos sertões do
Este e Oéste, do novo continente!
Ninguém pôde, meus senhores, contestar a sério estes pontos já elucidados
de nossa historia; provam-nos os documentos referentes ás «Villas da Capitania
de Itanhaen» publicados pelo prof. Benedicto Calixto; provam^nos as «memórias»
de escriptores, em chronicas de Vieira Santos, ora publicadas; provam-nos escrip-
^ t tores e historiadores do Paraná e Rio Grande que, ultimamente, se têm occupado
de assumpto tão palpitante das Capitanias Paulistanas.
Entretanto — é forçoso dizer — eminentes historiadores de S. Paulo conti
nuam, em obras de folego, ultimamente publicadas sob o bafejo official — conti
nuam, diziamos, quando tratam da acção dos Bandeirantes, a insistir na affirma-
tiva, sob todos os pontos de vista errônea, de que a «Villa de Itanhaen, cujo papel
na Historia paulista e alias apagado» — nada mais era «que um núcleo isolado nas
areias do littoral, arrastando mediocre vida» — como sc os documentos que vimos
de citar, já fartamente publicados e fartamente espalhados pelo nosso paiz, não
estivessem ahi, materiaes e palpaveis, para attestar eloquentemente o contrario
do que se affirma!
Porque continuam estes escriptores a repizar os erros de alguns chronistas,
confundindo, de 1624 a 1753 ou 1773, as jurisdicções da Capitania de Itanhaen
I 296 1
\ %
r. 7..
'. ^ f ;-:'“1-'' ■
•■'
.►-1 ,sy..'/:r-/,'■' > J = :-' ■ r • .- ^ ■
^■. . ik'-'-: .. ■■^ ii '^ :
Li11
■A
'"i!i
V i
r*
li
.,i^
■*•.. V: ' r*. ;
.; \'.v' ■'ï>
'C - '^
' ,1
. ■i.. k1
'■ ■ ' .'■.-■•'■'•>>..•;*':'•i',''-/‘.V'

. ■; " . • >. í T - f ' J “ . f -.--.i.^
ssfs'A' • ■.- '•'.■'\>in. - ‘

»•i
/'•; ■
i;
t . A J i '^
•- . » . V* : ' V Æ j>*
■••-yvi.«', ■■•-:.2‘
:i -. ■ mK'-- - '. >■
-. .iv .
■I ■ ■ ■ *-v-- ■
f ' ■. ’.Vr'■
•;f'V ::; '
■
' fJ y ' '•
r 'ÍÉ "'■■'■■
K *■-"- - '■''' ' ■
5>J
Í >
<v;
B li S y
IÂ,V
com as Capitanias dc Santo Ainaro (Capitania de S. Viccntc), c dcpois com a Ca
pitania de S. Paulo?
"O fóco littoreano dc S. Vicente, irradiação paulista — dizem elles — são:
S. Vicente, S. Paulo, e é este que gera os tres outros: Taubaté, Ytú e Sorocaba” ;
tudo isto, como se já não estivesse sobejamente comprovado que Taubaté, e mes
mo Sorocaba, não fossem villas creadas pelos governadores da Capitania de Ita-
nhaen!
O foco littoreano de São Vicente continuam elles — não só fornece os
melhores elementos aos focos de serra acima, como também uma expansão pro
pria. Delle é que saem os colonizadores da orilha Atlantica na direcção norte
e sul. Itanliaen, Iguape, Cananea, Paranagua. São estas povoações de origem
vicentina, como vicentinas de origem, são Ubatuba, Paraty e Angra dos Reis!...”
Ninguém nega, meus senhores, ás villas de S. Vicente e S. Paulo de Pirati-
ninga, o papel importantíssimo que representam nos aunaes da nossa Historia,
ninguém nega o influxo e o decisivo apoio daquellas villas no desenvolvimento
das conquistas coloniaes; o que não é ju.sto porém, o que não é admissível, o que
não se póde, cm absoluto, tolerar, é que se esbulhem as riquezas tradiccionaes da
historia de Itanhaen, menosprezando as suas glorias, com a negação das prero-
gativas de que gozou nas memoráveis epochas que marcaram a expansão terri
torial deste bello e amado torrão, que é a nossa Patria.
Neguem-nos, embora, o titulo legal de “ Capitania de Itanhaen” ; mas não
nos poderão jámais negar o direito de “ séde” da vasta Donataria de Martim Af-
fonso de Souza e seus herdeiros, de 1624 a 1753 ou 1773.
E durante esse largo periodo, meus senhores, era daqui, era deste recanto
abençoado de Anchieta, era deste núcleo isolado nas areias do littoral — e não
de S. Vicente ou de S. Paulo — que emanavam e partiam os actos officiaes.
Terra ridente de Itanhaen — Salve! Eu te saúdo hoje na memoração tri

centenária das tuas glorias passadas! Mas não é só o bronze desta placa que re
memora as tuas tradições; ellas também se aninham nos aspectos que te cercam:
ellas pairam no ceu que te cobre; ellas vivem nas pedras dos teus abruptos costões,
ellas palpitam nas areias das tuas praias, e ellas cantara na voz profunda do teu
mar. E, como se não bastasse, para guardal-as, teu livro mudo da natureza,
ainda ellas vêm se aninhar num escrinio vivo e palpitante, passando de geração
em geração: o coração dos teus filhos!
“ Angulus ridet!” recanto sorridente, recanto aprazível, é o lemma que se
ostenta, no teu altivo e nobre brazão!
Mas qual é o teu recanto que não seja sorridente?
Vêde ali o Itaguassú, a Pedra Grande, não foi o “ Angulus ridet” que o fi
dalgo Martim Affonso escolheu em 1532, para nelle fundar e erguer a Ermida da
Conceição, a primeira que sob a invocação da Immaculada se erigiu na America
do Sul? A collina ridente de Itaguassú, sustentando no seu dorso verde jante a
risonha ermida da Virgem, era ainda a guarda avançada, o propugnaculo, a sen-
tinella que velava de longe as cercanias desta bella praia do Guayoçá.
“ Angulus ridet!” Pelos teus recantos sorridentes, cheios de doce poesia,
cheios de doce encanto, perlustrou o suave Anchieta, o amado da Virgem, a ope
rar prodígios, a operar milagres, dentro da sua humildade de servo do Senhor.
•í
I 297 1 .i
Tu foste o “ Angulus ridet” de Leonardo Ninies, o Abarebebé; e foi nestes
teus recantos ridentes, deante da risonha imagem da Virgem, que se acabou de
firmar aquelle famoso pacto de Iperoig — começado nas praias de Ubatuba —
e que foi, bem o sabeis, o inicio da formação da nossa nacionalidade!” .
“ Anguls ridet” — Terra sorridente — Terra adoravel — Terra tres vezes
abençoada de Itanhaen!
Salve!
\ -
ixi
Advertência (da l.a E d ição)................................................... V

As tres principaes sedes das Donatarias paulistas (S. Vi
cente, Itanhaen e S. Paulo) ................... VII
IN 1RO D U CÇÃO — Capitanias hereditárias............................. XV
Capitanias secundarias.......................................................... X X III
CAPITANIA DE S. VICENTE E CAPITANIA DE

SANTO AM ARO:
CAPITULO I — Questões Prelim inares

Primeiras duvidas entre os donatários sobre limite e posse das
suas terras. — O que dizem os chronistas sobre esse assumpto.
— A Donataria de Martim Affonso e a Donataria de Pero Lopes.
— As povoações que existiam nessa época. — A ilha de Guaimbé
passa a chamar-se Ilha de Santo Amaro e a fazer parte da Capi
tania de Pero Lopes. -— Acção dubia ou dolosa dos governado
res. — O Capitão Jorge Ferreira tenta em vão fundar uma villa
na Ilha de Guaimbé por conta de Pero Lopes......................... 1
CAPITULO II — Prim eira phase do litígio

Os descendentes de Martim Affonso e de Pero Lopes. —
Os donatários das duas Capitanias nesta primeira phase. — Con-
flictos de Jurisdicção entre ambos. — Balburdia entre os Gover
nadores e lóco-tenentes. — Como e porque se originou o litigio. 17
CAPITULO III — Segunda phase do litigio
Lopo de Souza como Donatario das 180 léguas. — D. Al
varo Pires de Castro, Conde de Monsanto, move-lhe demanda.
D. Marianna de Souza da Guerra, Condessa de Vimieiro,
como successora de seu irmão Lopo de Souza. — Sentença a fa
vor do Conde de Monsanto, dando-lhe direito sobre as Capita
nias de Itamaracá e vSanto Amaro — Carta régia de 10 de Abril
de 1617, confirmando essa sentença — vSubterfugios do Conde de
í 301 1
Monsanto, para se apossar da Capitania de vS. Vicente. — Mar-
tim Correa de vSá e Pedro Cnbas como lóco-tenentes da Condessa.
— Manoel Rodrigues de Moraes, procurador do Conde de M on
santo. — O Governador Geral, D. Luiz de Souza, ordena aos Ca
maristas de S. Vicente que dêm posse ao Conde, de todas as
villas da Capitania de S. Vicente........................................ .......... 33
CAPITULO IV
O Conde de Monsanto continua na posse da Capitania de
São Vicente, até 30 de Novembro de 1622. — Manoel Rodri
gues de Moraes é destituido do governo, sendo, em seu logar,
empossado, Pedro Cubas, por ordem do Governador Geral. —
— Memorável representação, dirigida ao Conde de Monsanto,
pelos Vereadores de S. Vicente. — A Condessa de Vimieiro re
quer, afinal ao Rei, a confirmação da Carta de Doação feita a
Martim Affonso, em 1535. — João de Moura Fogaça investido
do cargo de Capitão-Mór e Ouvidor da Capitania de São Vi
cente, pela Condessa. — Diogo de Mendonça, como Governa
; I' dor Geral, ordena aos Camaristas de S. Vicente, que dêm posse
a Fogaça, em nome da Condessa, de toda a Capitania de S. Vi
cente....................................................................................................... 45
J.. '-írÇ
CAPITULO V
O Governador Geral do Brasil annulla o seu acto pelo qual
ordenava a posse de Fogaça. — Fernão Vieira Tavares, pro
vido no cargo de Provedor da Real Fazenda, em São Vicente.
-^Sentença de aggravo proferida pelo Provedor-mór.— Arbitra
riedades commettidas pelo Provedor da Real Fazenda, em bene
ficio do Conde. — As Villas de vSão Vicente, Santos e São Paulo
fazendo parte da Capitania de Santo Amaro. — Protesto de João
de Moura Fogaça, procurador da Condessa de Vimieiro, sobre o
desmembramento da Capitania de São Vicente. — A Pedra do
Itararé servindo de “ Marco de divisa’’ , entre as duas Capita
nias. — Considerações sobre esse caviloso alvitre proposto pelo
Provedor da Real Fazenda. — A Ilha do Mudo (ou Ilha Por-
chat), considerada como “ Ilha de São Vicente” . — Sentença da
Relação e Provisão do Governador Geral, apresentada por Luiz
do Valle. — Recurso interposto por Fogaça. — Posse dada ao
Conde de Monsanto, na Camara de São V ice n te.................. 55
CAPITULO VI
João de Moura PMgaça põe embargos á execução da Sen
tença e Previsão dada a favor de Alvaro Luiz do Valle. — A
Condessa de Vimieiro, e.sbulhada de São Vicente e das suas Vil
las, dá a Villa de Itanhaen, o titulo de Cabeça de Capitania das
terras doadas a Martim Affonso. — A Capitania da Itanhaen e a
razão de ser desse titulo. — A Capitania de Santo Amaro passa
a denominar-se “ Capitania de São Vicente’’. — As divisas juris-
I 302 1
cliccionaes destas duas Capitanias. — Confusão entre, liistoria-
dores, sobre as jurisdicções das Capitanias de Itanhaen e vSão
Vicente. — Inicio da terceira phase do litigio............................... 77
CAPITULO VII
Continuação do litigio na terceira phase. — A Condessa
de Vimieiro como donataria da Capitania de Itanhaen (1624-
1645). — O filho promogenito da Condessa. — D. Sancho de Faro
como donatario da mesma Capitania, entrega a administração
desta a seu Irmão D. Affonso de Faro (1645-1648). — D. Dio-
go de Faro e Souza, filho de D. Sancho, toma posse da Capita
nia de Itanhaen, em 1648. — D. Diogo de Faro e vSouza, tras
passa o governo e posse da Capitania de Itanhaen, em dote, á
sua irmã D. Marianna de Faro e Souza (1654). — Escriptura
de dote á referida D. Marianna e seu marido D. Luiz Carneiro,
conde da Ilha do Principe e outros documentos da Camara de
Itanhaen.............................................................................................. 91
CAPITULO VIII
D. Francisco Luiz Carneiro de Souza, Conde da Ilha do
Principe, reivindica as villas e terras usurpadas pelos Senho
res da Casa de Monsanto. — Carta régia de I). Pedro II, Prin
cipe Regente, ordenando a posse dessas terras em favor de D.
Francisco — 1679. — Carta de Diligencia e Certidões, requeri
das na Bahia pelo Capitão Luiz Lopes de Carvalho, Procurador
do Conde da Ilha do Principe. — Uma interessante certidão do
Archivo da Fazenda Real, da villa de Santos. — Posse solenne
dada na Camara de S. Vieente, em 1679, na pessoa do Capitão
Luiz Lopes de Carvalho. — O Marquez de Cascaes, suceessor
dos Condes de Monsanto, é de novo empossado da Capitania
de São Vheente — 1682. — A Villa de Itanhaen continua com
o titulo de Cabeça de Capitania da Donataria de M. Affonso. 111
CAPITULO IX ‘
O Marquez de Cascaes destitue a Villa de São Vicente do
titulo de “ Cabeça de Capitania’’ e concede essa prerogativa á
Villa de São Paulo — 1681. — A gratidão do Marquez para com
os habitantes da Villa de São Paulo. — A Camara de São
Vicente appella para a Relação da Bahia e consegue an-
nullar o Acto do Marquez de Cascaes. — Os documentos da Ca
mara de São Paulo, dessa época, que esclarecem este ponto. —
A epopéa dos Bandeirantes, nas duas Capitanias Paulistas....... 127
CAPITULO X
O opulento paulista José de Góes e Moraes, quer comprar
a donataria do Marquez de Cascaes. — A razão que tinha o Mar
quez para vender sua donataria. — A acção dos Bandeirantes nas
duas secçõés da Capitania de São Vicente. — Prosperidade das
villas situadas á margem do Parahyba. — O ouro extrahido das
I 303 1
'
'f ‘it
U
■J-
f' . I Minas Gcraes. — Rivalidades entre habitantes de São Paulo e

Taubaté. — Os Bandeirantes da Capitania de Itanhacn. — ü
verdadeiro sentido do vocábulo “ Paulista” .................................. 141
CAPITULO X I
, O Marquez de Cascaes vende á Corôa a sua “ Capitania de
São Vicente” — 1708. — Alvará do Rei D. João V, de 22 de
Outubro de 1709 autorizando a venda das 50 léguas da Capi
tania de São Vicente.................................................................... 149
CAPITANIA DE SÃO PAULO E CAPITANIA

DE ITANHAEN
CAPITULO X I I — Quarta phase do lüigio

Capitania de São Paulo e Capitania de Itanhaen. — Algu AI-
mas considerações preliminares sobre, este capitulo; — O pretenso

“ resgate da Capitania de Itanhaen” , feito por “ actos do Mar
quez de Pombal em 1753-1754. — Divergência de Fr. Gaspar,
sobre a data desse pretendido “ resgate” . — O que dizem Mar- A .;
cellino Pereira Cléto e Azevedo Marques sobre tal assumpto
— Porque não foram publicados esses “ Actos do Marquez de
Pombal?” . Opinião do Dr. João Mendes de Almeida sobre
essas “ Chicanas do tempo” . — O historiador italiano Vincenzo
Grossi occupa-se da Capitania de Itanhaen. — Um justo qua
lificativo dado pelo Dr. A. de Taunay aos historiadores que se
têm occupado, até hoje em “ esclarecer” estes pontos. — Os ter
mos de vereança da Camara de S. Paulo, de 1562 em deante. —
Porque motivo a Capitania de Santo Amaro ficou denominada
officialmente. Capitania de S. Vicente. — O Marquez de Cas
caes, proclamado Governador perpetuo da Capitania de São
Vicente.................................... .............................................. ............... 161
CAPITULO X III
Confirmação da doação das “ cem legoas de costa” feita ao
donatario da Capitania de Itanhaen — D. Antonio Carneiro de
Souza, em 1769. — As villas que estavam creadas nessa época
e fazendo parte da Capitania de Itanhaen. — As villas que per
' II tenciam, de direito, e de facto, á Capitania de São Paulo. —
As generosidades do Rei D. João V para com o Marquez de Cas
caes e as injustiças praticadas contra o Conde da Ilha do Prin
cipe. — A razão de ser dessa parcialidade, nas decisões régias
e nas sentenças pronunciadas neste longo litigio. — Os habi
tantes da Villa de São Paulo. — O caracter do povo paulista. —
Ainda “ Os annaes da Camara de São Paulo, de 1640 em dean
ii,. te” .— Os ajuntamentos e as arruaças nessa época. — Os Camaris
tas coagidos pelo povo. — Qual era o elemento que constituia
o povo, nesses ajuntamentos. — O opulento paulista. Guilher
me P o m p ê o ........................................................................................ 185
I 304 1
CAPITULO X IV
Como se justifica ainda o brio e o caracter altivo e nobre
dos Paulistas. — O espirito de independencia e altivez e o estoi
cismo de alguns chefes indigenas. — A razão que tinham os Pau
listas em desejar que o Rei lhes mandasse governadores de li
nhagem e nobreza reconhecidas. — Martim Affonso de Souza
'I exaltado nas estrophes de Luiz de Camões. — Os bandeiran
■I tes paulistas, no sertão, liam e decoravam os “ cantos dos Lu-
i •? ziadas” . — A razão que tinham os moradores de São Paulo
i JJ
em exaltarem o Marquez de Cascaes. — Os titulos nobiliários
'I dos Condes de Vimieiro e da Ilha do Principe, comparados com os
titulos dos Condes de Monsanto e Marquez de Cascaes............ 203
I >
CAPITULO X V
Os primeiros Capitães-Governadores da Capitania de São
Paulo. ■— Creação da Capitania de Minas Geraes. — Os Capitães
Generaes de São Paulo vão residir em Minas-Geraes. — Des
coberta das minas de Ouro em Cuyabá e Goyaz. — Rodrigo
Cezar de Menezes é nomeado Governador de São Paulo e vem
residir na mesma Cidade. — Dados biographicos sobre este
celebre Governador. — A razão porque o Rei D. João V dispen-
flicto de jurisdicção. — O Governador de Itanhaen Antonio

Caetano Pinto Coelho de Souto Maior e o sequestro da sua
jurisdicção, ordenado pelo rei. — O desanimo e a inércia dos
Condes da Ilha do Principe............................................................ 217
CAPITULO X V I
O sertão e as minas nas duas primeiras capitanias paulis
tas. — Chegada da fróta da Martim Affonso ao Rio de Janei
ro. — Primeira entrada no sertão. — Noticias de metaes pre
ciosos. — Prosegue a armada em sua róta ao rio da Prata, sem
tocar em S. Vicente. — Segunda entrada no sertão, “ dos oitenta
homens que partem de Cananéa, em busca de ouro e escravos’’ .
— Castelhanos e Luzitanos ali encontrados. — Volta da esqua
dra dos mares do Sul: sua entrada no porto de S. Vicente. —
As duas primitivas villas fundadas pelo futuro Donatario: S. Vi
cente e Piratininga. — Pontos de controvérsia que não têm mais
razão de substistireni. — P'ascinagao dos povoadores pelos the-
souros occultos no sertão. — Delineamento das divisas entre os
dois donatários das terras-auriferas. — Explorações no sertão.
— Os caminhos de penetração e as grandes artérias fluviaes.
As zonas auriferas do littoral. — A permanência de Pero Lopes
em S. Vicente e seu regresso a Portugal....................................... 233
4
k\
CAPITULO X V II
Massacre dos “ oitenta homens mandados ao sertão’’ . —
Desanimo e desillusão de Martim Affonso, pela noticia desse
morticinio. — Receios de ataques de indios, capitaneados pe
los castelhanos de Iguape e Cananéa. — Fortificações e meios
de defeza, em S. Vicente e Itanhaen, iniciados por Martim Af
fonso. - - Regresso de Martim Affonso ao reino, após a che
gada de João de Souza. — O inicio da “ caça aos indios’’ e a
destruição das aldeias do littoral. — Vias de penetração. — Re-
liquias archeologicas. — A arte prehistorica no Brasil. — Consi
derações ethnographicas sobre os habitantes das duas Ame
ricas ....................................................................................................... 249
Capitulo X V III
O indio e o páu-brasil constituíam então “ a unica riqueza
do paiz’ ’ . — A lenda do “ El-Dorado’ ’ se evidencia afinal. —
As minas auriferas nas duas donatarias. — Dados estatísticos
que mostram a “ producção das jazidas auriferas’’ . — “ A cul
tura agricola e a opulência do Brasil por suas drogas e minas’ ’ .
— O que escreve o historiador Antonil, em 1711, sobre este as
sumpto. — As jazidas auriferas da donataria de Martim Affonso.
— Antonio Pinto Coelho de Souto Maior, capitão-mór da villa de
Cascaes e o sabio naturalista Von Martius. — Os escravos afri
canos e o “ labor infernal das Minas” . — Os descendentes do
ultimo governador da Capitania de Itanhaen.............. ................ 267
I
CAPITULO X I X
Relação dos Governadores-lóco-tenentes dos donatários
da Capitania de São Vicente, desde 1533 a 1624 ................ 277
Notas explicativas, que se referem aos Governadores-lóco-
tenentes dos donatários da Capitania de São Vicente, desde 1533
a 1709.................................................•................................................. 280.
Notas sobre os Governadores da Capitania de Santo A-
maro..............................; .................................................................... .. 286
h i
Relação dos Capitães-Genereaes que governaram a Ca
pitania de S. Paulo, desde sua fundação, até a installação do
Governo Provisorio..................................................................... 291
Discurso do Dr. João Pedro de Jesus Neto, ao ser inau
gurada a placa corhmemorativa, no edificio da Camara M u
nicipal da Villa de Itanhaen......................................................... . 295
I I.
t r
I .
"i
1
> t i * > '* ^ # * 1 - 1 . r t t € j : i t % * \ v :ie > r tti;
4*.*«*■ S ' n «*«••>!« ita«

irt#
n |5
f • 7 ' ; * t.r ' -------------
P ííír -s?»?»'
? > : ? í f...............
W {í« ííâ » » iíjj:“ ................... ^ ........... ..................... .....................................
• » K • i1 M « * .Í.'
__ *, .“ 7 « f ’ *Fx ;i r * f i » u f ► !»«•» • *1 ....... ............ ....... .

'• « « « I rx « * à> M l >*■>*'. - » . ' I . •-•«••••• l i r fx r r * - < < < F "< m in e p "U f« '« - T T > iir - v ii> < r < a->«ra>aci
j i » t i » a i k ; ? i v * ï 5 n i i T j 5 P . * i ' t V ’ i r » s ^ i > * r T ! * « T ? 'U T e : » * ^ i * ^ » i V i i n > i f J i f m j v í M i ’
' l í ! J Ï Î ! î ’ ' . " î ï ! ! l î i Î l * * î * î l î * l î î î î ‘! ! r i ! î î S ! « V t ! ! ï * V ' " * * 5 ' S î . î * t i î l ï * ! * ! * * ' * * * * * * * ^ * ' * * ! * ' ^ * ^ ' ’^ * * * * ' * * ' * ‘
) » M « > U > * p F ã i r ^ # r < * ^ « ) t d i t S M iw r i M r i c iW f ^ f c f ^ U I r « P v T U in í c f « t Â S Í 9 * ji i^ í 'f ã ; 2 i S i{ i ? ! » t í T ''» r } 9 ^
I i a * t « « i r i K B P 7 r i p r « • * * ■ • ■ í * i i u * * < « 9 < » t r M i l l * w i M « f t r t n ' t f f t f y * ff» v e i l i « i t ! ■ * • « « « « « t i l l « l• • • ■ • lll v« n v ' r i * t i r i f v ^ j v x s m «• ^ (H ii'î^ v î^ r iS v i 'S í v M í í í r í í í t í r Í f M S v ^ n p r r i ^ t n í Í p M ^ Í i Í i í v í i r í l Í t í A ^ j f Í s í V t f t í r i í í i J f t i l í Â V W ^ Í Í I f i S í r S i S
■■'■ '. • P i t J k t f t - . ’; i ’i a v r ? v e t i i ^ « > ' i i i « i i v 7 * > M « ' '9 i t « v v ( i « * * i i i i i n p i t l v « v « - M t i t * « i * i a r r i M t i i i r i
' v l v * * 1 • ' t m ( V ’. l T t f ‘! f l < c v 9 M • l t « 1 R ? : l ^ v 1 M 3 l » • B v ' l C f C ; r l l ^ ' 3 l l C « c l l M 3 » < M k • l l l r f l a f v l n l V M l f V 1 l f v « » r a c v r t « 1 1 M --------- ------------------------------------------- ---------------- ----------------------- — ----------------
■3rr‘; : r ^ M ; » * < ) Q a i n y f t : t n t M K ( i i r t ( f i s v i ‘ is 3 r ^ < !< * M V 9 liik

)»f55|Îa«j;Jriii?î2iiiîbiii9*3!?5i'f!îi«îîS!:iï;iriûî>tM2S^j<5C(t';i.‘5i'j{>î«r>j<?iiîijeïi¥'vj::iia3?»rr'’ ,'"(’.rve”iîJîîiîîFÎMiii‘,;îü; JiHra5*?^’!MTÎîii};i:r,inh3iSîf5lw!îS»iÇCrPi9ïfÎH?î;;jMsciiic3'iiînjll
( • M t ' j w ^ M t S ' n B v t i z i i v ^ a i n 'Y M f » r i i i v r p i v i i t v k i r s**i
^ t ia w s ^ f ir •»■••••« !l!!22iîî.i22ï2!rî!îî!îîî!!*!!î5:!î!î!?!îfî?ÎLÎÎ*lî*iîî**!!*?** ! ? ! 5 ® ****^>’^*’" *
p K ifa > iip . ....................... " * * * B * * ^ *
iM » a a 'f e » k » a » 7 a t a ja in f M P F iM 3 > r i* e a f ij3 a t f
eB5«V3N9ir)«ATtatis>!t9i ae*«4 H e«eiPiiBC > ‘* e a r 9 > * * Z B B r t * p '(a «
ifí*«aa5J(ii..ísa
! i - . v * * J 3 ’ • ! « * í * Í * ' i * * * « ’ H * 9 J * i > c * r v s í r *- ' í r f » c i 8 B t »------------------------
l l s i i i i e e ^ j e l i a v i t í B i j-
n ------------
v r p f p p f t f f t- ç—j M i i---------
v f v v s i ^ n-n— t T Ç i i i---
i a f -----------------
p jp vB n f — ----.i ■ v k. .f .t »M. .tai ai rt iiSSf' ir!i!'9i R V k M i ' t t i u i i a
^ ? ! r î : ! : ï î ; î : 2 ! : ! : 2 : : ! r : ! i : î î : î : : 2 ! , : : : ï 2 î ' r ! î ? î ! ! ! ! î f r : ! : î î i : r ; : r : ; : î ! : î ; t : ! ! î î ; ! î ? * i : î ! ! ! ! * : - ? ! î ! » - î * r ? ' r •••■■»»f*«’’ “ * - « « " > • • • " * • > 9 t f « . « l i »««a t > 4 » ta ia « '- k a*v*a.-> * 1 4 1 4 t i * 9 ? i r i e i M c r a M « f la p l • ;* l;* « p tfr lV « • ;;fa M 9 • J V fa y | a ■ ^ a k v a M ■ 1 « < a a • > » T T B M M a a 9
^- at, • « a ta «i% «v «t » « M •• f a t i a i a v v a 'v . t a * F* «»«an a r t «Ba •waap v t« *a*x i a»<«at>F* •aalO
> *iiv«F «»> > (rv f4 f> rvp v ifrivT vi> a i4 }9 i> K 'iF ri< rB '> k f' »♦•fva95» i.v > v ,a p a a i* a a '< a v ia r r . « » a a 'F t P t B f * a 'a t ja p F v a « 4 a > F r ''» (a « f t » a 'a * a a a k P r (i F4P«a ?• ia aa « t1 iiá a&
k l( r jE f 7 P ; N . E . T i p - t c M M u t i n u i i v t a i n « ' i ? v K » ^ i f 5
l a » i it a x i t IV •i/ t ls r ---- - --- — ------- --
'táail/àÍM-in
a2a.;,Mj'/ía*rrif^-2
liiF t a P B p S .« '
;1v
1»
-#
-'tl?4
2*lfrÍM
»îs*»t4
î2-à..*aaatí;*S
!.2?líri%í;M
ÎÏJi.î2l;a2
î!2 i?a ;i«a!!!!!*
i!!îî2 É«;a2i!.t.;5
î!;!2!Ï;íí:5
ÎÎ2."S S2
!î!SÎÎÎî
!!!î21î.'!2!!::*îî3!!£î !!î *<1»ie««ïtlM’»»« tMTT1.711<.T4*>B«1P•imî««tSHI1Baivei11na«»ll11UVM4tJ*|fmiafUSÇt»*':BîïUifIrlkTIîBiHI«l
” » » 'i a e 9 f » o í > i « * * » ' V 4 * 4 * p » * i F P a a í a a i « i i i v o i i i i a i » » n i f t t a i M f i * i s i i f M i f B t * i M : « i t M e M . » j M !
. a ! 2 2 a í a ã ! a . . . I I ^ ! . á ! ! ! ! ! ! T ! . ! ? ! ! ! ! f n ! ! ! - - f ? ” !* !? F '? ? ^ ? ? ? T F * F ^ ? * a F * * * 9 E a iF 1 9 a V t }a « M a a a v t a fa ia a it a lr a t a a ie (P | f * a * * P R « llt l> lw a a iM * a 7 » a ia | a ix B a F a |a r a a a 4 t lv a a * t a B P t a a e a t a t a a i# » p fa a a a a « a « a « S < < a f B ia a a a a « a « B B « B B a a iB k a t < a .a B « B < a a a ã « ■ a a à a â v .à ã a â a a ã ã ria B iik .riB a .à iB a á a á .á a á aaSi
la ã ^ a íí^ M P ••"*»* a«» " á a ã M Í á t Í í a P« î î ; î î ! ! ? î ! ! ! r î ! i ! 2 î C î î i i î î î ï ; ! ! ! Ï 2 i ! ! î ! r ! 2 ! ! î ï ! ! ! ! î l ! 2 ! ! I 2 ! ! ! ! ! î ! i r 2 ï î ! î î ^
ÎM ÎM îv M Ô Ü M i^ M M jM M M ÎM M S jn îîîir .s iï : ; : ; î ; : ; î ; ; ï 5î î j î ^ » î s 2 ; : : ; : : î j î ;2 î : 2 ; » î s ! ; ; ; ; î ; ; ; î ; 2
i l M i V » a » H « M » * a i ji V I | | M m i B | H - » í M » H t V « a a M i B i t ? l B t a ! i a f " * # f 'l Í i í i B i s i a B i t t l í l í Í B a t t a a a a S Í B S - a r M M Í í Í B Í í r j S Í S t í ü l í í Í J Ü ^ S Í Ü Í ! ! ! ! * '* ! * ! '" '! '* * " ^ ! ' *'^’ ♦*^1 * * f k •’ a a a l l M l ' i p I p f i a a M V B P ? m f l m r » t ÍV I4 P 1 » P 1 " IVf V I* /-« l* M r IM Jj
. t a . t '. B B a M a B a a . F l a B . * ........... . a ; ; ! . .....................► " • • " ’ a . » , î î i î î J Î Î S J Î Î ’ Î J J Î ! ! ! ! ! ! ! , 2 2 r * , î l î î ! ! * ! ” *»■ ; ! * " ! ! îî,® ; I « ! ' * ’ ; '* * • ’ « » *'■ » » « l’a t%4 | » B * | »• I |45rl1»'«l«î P 1 « 9 ( P * k M » M a « M a a B M P 9 8 « » a r . M f p a B l l v i B a t M B t l V V a M M V M B I 9 1 l * I V f r t > l i m i f l V « V M m i t * '« V l * * I V i m t f l
. . . . . . . . . . . . . a -----. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ----------------------- '* r »-•
* a t B T. " r" a" t’a-t a
* a iF î f«:a: a! 3
B Pi B
z fa
î : t: a: !iFî zP B_ fM
2 : tîaz<’ • î * ; ; ? ; » ; ' * ••**•••• • •»• a»a|BBBB*a ,r»B«i«aa , p b , J » 8 b b b ia a a a a i,* a « a ;a ,« a a a t B a a p a , a .P » , b b . » a , ■. t a a « pa a ,a »P« ta a >B a a i ».»aa •p « ■« , , . p (a a B a a M p a lap aa B It P pa P a <■Pa iBB » a* « , P I * B* a A
iP * i'M li r ilf a V * « F F n ia « B > B * t 4 a t a f B p i* a « a i. > a ^B. . a a . a i . r . - î a ! _ . . ^ ! . l . ! ! l , ! ! r ! î * * 2 3 ! ! ! t ï * •■'•■'•*••■'■*■•*•1 *■*’ *■“ »■*•“ **•• «P a » B B Im B a B a í» ,» «a »«-*»a*a IB* »•!
Z .!. ....* * . . . ’ • • • • Z ""' ’ ••"“ ' • * ^ ' ^ ' * * * " ' * ' ' * ’ * * * ' ” * * '* * * * * 'E * * » '> * * 4 * " * 4 ^ ■ '4 * 4 1 M l B | l » » M " B » B » t r » p a « x e » B I* » F lf F p *1 1 8 1 U « 9 B*aa la
--- ----------- ----- ---------------- i i t v t m p « a « v t B i > i v i i i p i M i É » r n i i i i i » B < » * ? f 4 * » i « i L ■
t iia B B t a 'a B f P B B l a t r F a l i * '« • « P a ,o i> B * "H liB » ia B ll» p * S * » « '« M j E '[
« , » “ -B B ».t a ■•«»"«• r«a »••.»»», .a»B»»a-iBBa»pa»a, «a
........................... . . . . . . i n . ; [ R i S î { ï ! : i î î s i n ! f i ! ! 5 t ! K ! 3 : î ! s : n f î i ; ^ ' ; : . . . ; ! i . 'i : ® ;
ît4*«vi<ni*i'ã’Mitiaiipáfao.*:ãM9tiifMãrpaiáá»ftf*iiiããÍpiiÍMV'riíi?títê9Í*rB7'
^ • T a f a a '- ii a M « ia r * a a a ia iM « v iv t * . a * r B a ii « « a f M * t a a ii') M f 3 * | p a p i4 p iia a t | ( p
i B i v t M Î a î ’ a a n t i B M B » ! .............................. .................................................... ............................. ................... • « » » » í» » 4 i: * f 4 m n * t r « M » M j » 4 i í M i i f i t i i a i * . M M i í B t » t M i i i f * 4 : i i * i M * B e i M e i 4 i 'M H '* i f i : j j N i | | » »
*..........................
a- a
---
t a f>aaa
» «a«aavau
B » , 'p p Btaa
- .........................
i*ajrtB
« in a p a >a»B
, , a«>
p f«»-»a«>
.. ....................................
p , ( t '» * . aéiaa«aal<
» lr l | a » B *aaB
l> aaa«a
......................
a v « a>-aaaP | ala
- .- • Îm b Î î Î Î Î m Î Î Î Ü J Î Î * . I Î Ï i î î I Î 5 ! ! ! S . Î Î 2 ÎÎ2 .2 :2 Î î î *! *"! T * ! ’ r ’ ^’ " * * « * '’ » « P * f 4 » 4 » B » » ia » ,p t » , i r i « t M i a i » i 8 / i i r t t i v i f n a m a a > i t f a M B i P s i i i P i i e v B t r « t a p * a » k t r i f i i r a r a P i l i t p « V 4 4 i > i r i i f c M i e < 4 * i ( * l * l > S ! ! !
a » i« . . « i| , p , , , , , a B , . , , : ^ , , , Z 2 , Z Z , . , - % . , . ; : Z * * " '. ’ '7 * ' " ; ' l * ’ * * * '* ;a * a '* * * * '* * x "a F '* a x * > a B B B » B a .,a .» B B i.p ii« < a a » B ,a > a a (« B ,/ a a « p ra a « a - > a a a a p ,a ..- ,.p a « a .a » B i> a a a a 4 .a a a a a a a a .a a a a a - a a > a a a a a a ia B a a B a * » 9 IB a a p ,a 8 a ,a a M | 0 l.;^
* * M i< v r } 4 i « ( X ir i iV M 4 f i;* t 7 » > t | in i* r « iit ir < A iiL ^ 9 i- - »«it-pz -•■i
pa.«ataia»> »,aaai| .p a a i »a. «■ aB*apaP8Sf8>paapa»aa
c « i 4 M i 4 M f ? n T « p | ? r c 5 f i ! ''< > i 'i . n r r f M r t i C M : i « .............
I B ii4 » 4 iF iV * F r 4 t « r :* i» v ; * * lif ll* * * * ( 4 'M * V J * M '> a 4 ii> a ia t 4
B a « « * a ia B P « ip a i» a a a a a ,» a y B p a « a a a a ia iif M B M ir - - - ...........
» P i'IM I« f f l# * ïa ? V 9 4 * ( » a * P » l4 » r * » f a » liie » » » * 4 M i _ .
• M 4 i'p * * a » l« a a 4 « w B | B « a » a B 9 t a a ] > ( « | P M M P D * l» v a iP » T ;p f P » a iia a F a iia » a F ia « a a r» « a - » ’ »-
« p r 4 IK » a tia |» a a (B V ri.4 r « l4 b P » # tr a p f |■ •|.•ta< < atrBaa;.|•a,■ f«a• «•,a,,Bp a■ p p> |4|• .|> K ;1 »K ■ ||p|■ a|• (ãilh
aa» t aa * ( B«pB <a>aa » . # .............. ................ ............ . .. :3 2 Z , i . j ! i î z r , 2 i f î i î ! 2 ! i ! i î r î ! ! 2 2 ' î 2 : ! £ ! ! : ^ ' • ■ ;p * '» i» r M 8 S ie -> ir r r M 4 t < a T -iM P a » .» a * j.» iie ft a a a a ia is i.B » a a » a M ie iie P,,» t | fP
f.n i MiMMB M4VMg aa ja» -»'''»M i : f;iii»
M « |i« i li»
« *aK" ' • ••‘ • •î îz' rÏ iiÜ rÎi iîiî iia
i J i.
a B P « « L a r ia < a '’f» t« rl» » B B *ra fa » B *a pa>r. i î " ; - . . ’ . ' » Î . Î Î Î . Z Ü f f î t î Z r r r u Î I Î f î î I Ï Ü Z Ü Î I I I I ! " ! ! ! ! . .......................»••••• •«• • aaaap pa.aaBB-P. - . ,.P B B , « P a .a - B «»
« B P ,»»»•' ifPmBP p -4B P P * » Bf»f,a * »' l»»»*p*a*,B* a" ** .»
î î a' *aîaî »î lpî !.»î a» JB
! f jtg
» 3 ,‘
F> iiar'< p|r»'‘ iiF i'* a 4 P « * | > iiv « 4 t ir a » « l i i f i J f f i i f P t n f i ' M ' i a i k > > * f* '’ 4 a B « a ,p n « « P P a i« « l« B t B p a is a aaK
h i iiB ft*i»stB »a< «. ! i « t , ........... • S a p a » . . - . a î . B : r : ! : z . , ! ! ; ; z r i î ! i î 2 : : 3 î 3 r i r i . ? f z : ! ’ î î î 3 * : i î ? î " '“ z ? * ? ! F*'? •*■•»*••«'•0 M lPli »laapaaiaiB
« i a , F a B i a » at»iBf fia
i att.a
. ai* a ««ii«M
« i i f f i**‘*i*
i *?'’»» _*î î !; î?.î!î!îZ! iîîiaa|, ,
îa r i M i . * 4 f
!î s !'
- > < ifr » » iv n s ife w - i k i7 i» 4 iiiv « > * » 4 iiv » * » f 4 * - f » 4 » r » i* iiM f u o 5 » i i ” i r ’ î i i î { ? a f » , a r n v o « 3 i M Î t r îi2 !Ç Î5 u iîî!î!!I2 I5 2 « 2 :î!2 îl!!!!!î2 3 !Z Ï!
.. • a » a ,'r iia a a < f r * r ia a » a.......................
................................................ t F P B ’ > •ia»ai«<i p t * i i p a « 9 v .y.a. *. M
........................... . F*................i
P a » i i t P i i i - 4. , , » I , M i ^ ; ; , î ^ m Î J î m J î Î b J ;
B»»aaaîîaie2î2*î2i!iJ2îîîJ2iiJÎ2!î!ÏM‘2!îîî*^*''**j*''J*■*5''''’,'****'"'
18I I I 4» IB P » i < * < m a F f i i i p i ! M i ' i i i B a « i i > e 'B a i » f r M i f Í M 8 i í a * 2 a f » » p F » à á i á f ã í i à i f à í i r
« p* aFBaa,B,a»»aBt<aaa,a ■taBaf aBaBVP4aaaaaaaar«a>

vBia.aaj^^BPi iiaaR'ciF'ppa rapBtaitpa a'a'iaaFFfBB»»
a • liai I , i i i , - F B i » « B # i “ i » ; i i ••»■*••*'■■*** ■ I ! 2 I ! ! ! I ! » 2 l í r f i Í 4 t i » r
» r a »a »a »a "»a »B a a »B a B a B ,a a »a a .. .-p a i, p iM P a ,a *,a '» «p »p .a »F *B a »a ,B F »a p p a a ,B a a »»,a «a » a a B > a F F B a a i> a a »,«.M ,,i ,i i; ,: ;:; ;; .l !l: îî î!! ’ ' 2 f î ® 5 " L Î ; î ‘ ? î ' 2 * ’ ' * ' ® * ^ “ ^ * ' ' * ' * " ^ ^ * * ‘^ ^ 4 * ''Êj *ac <lfr»M44«Vaa|««aiiVkâ9Mf|4V3V|l8IVt3MV3e3flfie>VPf>IC14VUB}'*VV9fVI3VVIIIVVI94BII4M1t*'’ ' . , . a ,
'•>•1 • a i i a a B » a a i a a « a »•
... ...................................• « i•f •
PIB
''• t»a« f»>•t'í'*
a « »a-B'*i '^
iiT f i«i ’f », «íBt it .a.ai a
» !i a i»aiaaf .a-BM
B a. «i Pa »i a
Bai ai B
a a; ;B. a. i*; a„ a; ;aM, a ,a.p; ;. .; a; . . ;. .; .;.;. _ ' . . ! . ' I 3 ! " . l ! ! ” . i : Z ' ' Ï Z i : : : J F : . : ! : ' ? ' * ! ! ~ " f : * ! r V * - ' - * f * * * 3 * 4 P B ■••<1118143 y v * f I I u >*TTvBt vt *i V
i V» »a ai ai aaavv43l il ai a||, a, ai a| T
paBB« pa »r F
iMi aa««ttvv«*aai iaaaai iaai iPP««PaBa ii aa B
B ii rPiiiiaaBa «a88ffaaiifliipPtt»svV**C( t*V
*kt lili( V I > I I M l * W > " M
5 j p » i p » a i * - “ - - ' “ - - ----------------* ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
....... ......*’5’f ..... ,...*5**!'22*. îifSâiîîèr^îji?'

'M is îiN ’ f f i i f i i i î i s i Î F i r î î r r
!!î!îîî:!ï!?!ZÎ!!.ffîîJ*Îf{'""Bktr'2—*““—----- --------*
•r 1 i i i t i r a i * « Z * . a f i t r i i r a * FF r ; r v » 4 a i M 4 r B ' i , F f i a a i » a B f | i I I » i p f F v s i -----
l:Sí?í:?!SfíÍK3Í!!ií?i!i«n:i!iííl;âi5!:iij:5!Í!!n^
» t | « « p lr i i a M a a s i ; i i M * a i c e v a v M « v i a a a i a B t a » f * B V a i « i P i i i a « r i « l * t i B i v C * 4 ] ’ • ! ! ■ ? ! [ * . a a t a i P it l U
V ' a ‘ m » a a it a v » P a a a e * « f i a ia f p p * a r ia a B P p a ir M 4 i4 a f a r a M « a * 4 a a * * ii * i'‘* *® . 3 !’ 2 : . , « a F | i M i l t f l l
•- - •,-»•
a.
.• I l . • <‘
••• ■•’ » î j i i i
• *»•
'T ' ••
.•
p * f. . >. ♦••4a»1*2^ a , 1 . . 1
r» ' f f , • 1
'» r . ^ f í»
♦»« •»»!»»
' *1 V * f r y « r ' • • n a t j> r i 'r
j p e í í i i i f i O i j i i i -
• 1 « t >/ «t ?«|
!!É“l;:í;í!!i5!Í!!Ííi!l!!:«!i=!*!íl?ífÍ5‘*'tÍ!!'íj;jÍÍ>!«ÍÍj?5'íÍ!Hj:ílíf^^
......... .........’ j ï ' m . î
'/ ra « * v .(P i3 p .< k T « > a « (iY > * i - -

'• í • v « r ia a < iiiin « t t V í- ja a i
. -- -..................« « ( f ' I V i l i f " * *

*•* k l t o •.a•—u t « —»
a «t #«•9•■k r t « i»
X f'P ll
» ir k iit a v a iii]
': « : î î t t : î f ! ; ; : ;
| : 2 S i î î ; Ù ! ^ : î í ^ í ï î ; í 5 î ', ! S ; r 3 « ! 5 3 : î ^ ^ 5 î ! ! 2 ^ ! ! ! í i : î : ^ . î ! ?
■ t 4 i i r t a * t a i f | n B » « i f * » M n '/ a 3 * _ _____ _____

■ ■ « • F a a a * « B * « 9 n ta a a a a rM a jta a * » k a i« > < k < a « a ia a a .* ........- .
■ a « ttt M B r iM ft > < ff 9 lliy p | | a « :f a a » ia i» k a a i| 3 a W |a a f| | a a p 9 'B « > .« - < « c B > - • - " a - ’^ r B - a r - ic i -B-< 9B> 'kiB> > «(a«Biap|ii«BPTar9~«iira
■ ■ « • • p a a r fa M ft v 'f'P iy ir i'ia ifr t M ie t fr fiiM ifa ifia y ii j:it t i p 9 c > * * ia f;> «i«e «9 iiit iiiir ia B 4 a f«* a ««ta a k :-ff:* ri«ifr ftr ;'g t '* «r f< «rjra ia ã ji«ÍM c á a f!Íí»T iü ii< ÍM »9 trf)* y iit i M i 'f t '- 'r f * « « -* P * * ** * M ' M » f P a i 1 1 ■1 1 >» ■1 7 a a •» • * a •' » » » %a • >■■a»«»»-
a> I
■1 l•cn c•^»9 l* rut■■«B ll r?t na •*l aM PB l» «» rk■*^ r■ al( la a^ y la ?a(■B t« • aa v 1v ^ »a J tp «t «9 c• ;<• a> a»v «« • p >lM «ü tB l4 | •■ v fl a v »• T r* y *l *l p ■<«*;9 ra» » I I 'i r p a a r i a i « « ■ *i«i. ap «(it M aiM * > 'k ji t u - - - - •*• *t I M M 1 P ', *>i3«r f r t a f ' r a a M ' f at i» U i iM 9 > iia iB t a * r PC • !'• • • » • » I l » • » iB a ( r » * t f {« a
■ ? •'•■••••••►•'’ • » " ■ B ia f a a a J « « » « .» • « B B i • ,r i » . r. f i r a a « B »• «• »* »*••«# «a a» t » , »«•»<»«•»• » jr a » * <•»«••»»> ■•«■•«»a ■»••••«!»• » » a « » ! « ■( > M t * 9 i* « a p f M t r a ia t «
"••“ ■ • P "’»«» a a n r t p t a t a a t a* r * a » v a »a f i a » r i i k ata« • » n a ïf » ta » » » » » it a a n a » » • t ( i * » a r r a Í * tB ;r*BMra i « : a i ? r e * * r - ’ r f : i ' f i i « r a i ( t 
........................................................a ............. i i i i V M n t .................. ... .............. ...................

• B l * F « » a f f » a t a » * r « a a » i f B B * i i a a » r a r ’. f a i r « » r B | t r 'a * a a i i » R r r ' « a p > a a * p r i V . t | i P > B t p k r - r a * a * ' r ...........*
'a a r T fitB p rtaftsiB aa ttB apa iaa .k attttjk iia atiK ft.-iB a aritta aB t.a ftaa xa .K a tptB ai.aa tvia '
» « t k r B B l a i > i a a r a i a a a « i a p j e i » M i a < 3 l t i l * M t f t ||i r ir « B* » < 7 « a f l i a l > - i
} a i n p » i » i i i i a » r i i a p a i i i t i B 9 M i i e i u * i i 'i f t k r M \i<fM Pf«tLi«ftik( i«fi9 C i*M it'tin p s«M :o< | (r ïi'
S ^ y a tw a lk k a a - 'a ta a a fw tk c a a w a a fc a a tk B a C tla a P a e a i^ C tlia a a r trta fk a i'.a <»'•«» tfKa««aa*a » • f i » » " '
M « i M » M a i a P ) i a » f U'aT»|i«(MBiB|(k il|BKtMB*ia>n»»aB«*a»»ia »BitiPBf «
. l j « l » i i * * * M i B r * i l « 1 i ^ c i * « * ^ * í í 4 i e f « < > ã * i à i ) a ã f * * t -- . . . . ..

' •MfiM» '««K iR b tM B iiiia tra iii iii g J i a ii t if t r ' h (»;IfIîtV t b 't'a iP 'tiK r p f « i p i u a i i i i r i x i r l■ • * «l• "p * • ««la l»p .... ..................... .....
.4 I l» |k « Il f : t | | î ;t v p ïtiia i
l » 1 7 a P 9 f t » l i r 9 t t » p t t n » » '‘ » » « (\ - a a i< a a r t » * p M ’ 'r jp .> < ‘ .- *'> t.- > )|ir**M .> 7 > .*^ '*> **-P P**iiaM .'''*'P ^ > » » ^ *l7 (v 8 V ;< M x > 3 e,.> iBV
r9 * > p *» a tti* p B » « » » a ^ i> r> ra a m ia a v i9 p .> .'V > i‘ia B Í I * p i a 3 ; i \ ‘i t t f i a p a | 'á f * » r g '* r .- 'P !n > '* a t > '* t a a » » * 4 « > * ''‘t<«( t l^ ■ '.• ^ '• la » » r " ft a i» » p *‘ (f» » > rM a M t i/ 4 > t » p » a it ia v » r> a » «*•«■*»■' U ::- •»» ' t » / * * * * i i
'• » « p aaita » *ta« » « > »a » < M T > .r» *« » a*a ^ » a< ak ia» t,« ((N ,aii|ik » ar ik ia * t fa '> lt * t » it - » c it.i» » ^ .> < i< > ,» i» » a t» » a i» a ;f» a a a a a .« * c T - » '« > ji.a a |t« « » » a ta (» i.tt.» i« * « » ,a v a á ^ ta .(9 a tp .a a - » ir p > a r
l» t « a f ( « a t r > . > » t a i v v a a i i f r t i H « i » » r a * » « i r M r i i t P '; i i r f r t p f * * a 9 P * t l t 'j « B n k a : ir < . 'r p < t f i* » > t P a p r '> a i'< a * 7 a | it ia if a it r (* t * > > io - (a iB iM | J i» a » p p p :'» t jr < ’» * t - : . Itfc l» |t\ » ' - t . t i . a * > > « t » a 4 r B a t « r » 4 '* > a * fi- ''^ "
•<aa»aa *■»«»»■1 » a » » « « » ta i* » » » » lt > '» » » a a > « t » « » » k f (a i» « « a i» » B ia B « t < « » ik < * » - .» i.t < .t * a r »•«■«, '• » » ^ « • • » « » r • « c « » f r• a • t* rf» • * « r» « á » p • > « • » • l< a • ^ tá > \ » r» '»3» '*«»■<»* •! « F « » . . .723337,'5 ' r . l . I l ; 1,1
5r » c n 9 p y r 9 i u f t 8 ir y | iP f i> 9 R e il M i f i | k j « : * i » > ) 9i n ; s * « i r f * .. 4
r M t a i * i ' } 1 i > « > | « a a a p t > B « » in M ii« a » t * i'; i < if iit i* 'i 7 i t i l ' :M
. U jK . ''f
,» »
( a *ia*a’'‘'^
( yf|y
K i'ia
y («. i<
'i*«ia*>
,* i>
a » î:!■»«*■«<'t
ia *yt*ar»
J
ia ia
ft'* f* i> i«** tf*
t f#ttr
t f .la»
r>U « a f a i « i ; i > i i 44 M t v 9u f I
"> «»»ata»
l f : I t « tk h < ifc .r- « r« K 4P ‘. f a i t » t p M i k t i » t u t « . f u t « * k i M M a « t f
« t« a fa a a rM i« 9 f» < t lS ;M 9 r ; f i 5 * * f 7 ; f * l p t f > S n t 9 C T * t ! ( ' e P t t J * | k i f i t e * t P f t r f f S » l f t i « « T * r * a i
.« » c i *'
v »• ••»* a< t i « » i •* -a •a .it f. a t. f. ‘ ra 2 >Ui i l«•« «... ............... • M > » « * t 'a * . T , M M » » p » î* » 7 /a> •»k & u o t i n k J
■M a » a i B M W lI ta it B M U * * « k ia t '. t. f. f. V------------
* « » » * ' Î P ' P B-------- ------------------------------------------------
î i a r?l*<»P««* N f îr *■ " f * ï » » * I 5 f 4 ÏIB I7 J l r i e r r i M I ! » ! I f Î I T------------
I t * f * f * f f i< '» » * â i* » a « « » »f »»»f f » » i«fPff» 44«. » »»•------- — • >----I«»*-*
* a i» 'a i* » > « » i*
»«B • f « . <«»•:. » « t i» '> a '« « '> * » » » * a 'i» r » • » w 7 ï3 .ü
* | '« t k l i a t * i ) « t » 9 -:* « a * » ' 1 1 f a t •t • . » T T â . . . . . . . - . i 2i î r i 2 ? 1
» a » » ' » » » i t i . w « « a . f - - ......... -.......................... - - -
a a ia J ï» iiu : « 'a a » s a a » » it r in t t i* » ii Ji • fl . r s n i f f i t > R r i m * t P ''‘ M i r • R iit ip p t t a r f i i t 4' * ' :

ri { » « f t P. . ' l i t *-1
* ia
B l l»kaBBBt »i i»r i*f T
v »Ti»f i«i»i ia
r i a Ua Pi i»a» k
t »t»i »aMfM * i>i t 2’ > t p iip
| i i ip88SSMM »« i * f : « ; T i 0 r 5 l | P * f i M i ’ t jç r » » r f i » t / m m i •
k » t * n 'p t i P M i s M f i » » m 4 j « > '
«»jMBÎI3
«iMira !!ïîiïi*
>}rf* i8Pïi{a
9flat35{}B<
*fii»eÎ(!5îÎJ
:9> ÇkA
»i(:rp<^fP
î^ch
n?5 5î?ffC
fii9 Ma**itfv
J«F*»»fiS
sif8 »i3ai«?!ïS
rfaa*i’‘'ia*'*liï«fiS
a*Miaîîf"riîîxf**rn
;«pf>ct<«*.*r**cîîï»î'j?'‘'
i«*;pht^*
. . . ...............................................................................................................
5
? » • * * « 'a a n't 1*2' >Ja p ia t* » / * t » n r * l/ J« * » « * a p ilr * < •* M > (t i* » a v « t « f
jí:fís!í:| = íí tíí
. ............................... -. .. ............. ' a - í - t í f f l l í i í e i a f ,
j-
i? t ; 9 4 r j r a t t < |
— - -------------
i* » a » a » f * a " « ir r * ir » a m » ') « | lM t » 'ia f t e M U » s f k » if « « i ia i* : 8 i i» » i'f * ii« * f '* i» u * l* » » a a » 4 Ji » a M f U M M H i * i * : f » ---

--------- • M 4‘ '-
5Mr ptTr p T ft jp'!»
f l- r -rU
" M p a ii »
« i ». *. .p » » a *.................
* i " i / « f » *....
» * » i »_l » i » .........................
* î i f * » '* i i 1 i r e i ’ i * f îC.............................
if a t f 4 'lf » » t k T a ir r * a a 7 T » : - 4 B » a t r * » » t « » ‘» M f 4 i r _i " a * t p. r f » » i ï.......... | f t o n ..
# n i r *P ---*----
» r f t B r i r ^ » » a r. r M . |- »! 4 t I * • » 4 » « l»•I f '4 * '
Ï M R C s a ’ f » » « » » » C T i i a f f M * r v ,» '| :« H s ’‘ t a ; i M T i . 1 . r i t i a ï s ‘ > »r •.■••• I ’ PI’î : TI a l» P '.» » a i-M ♦» - • *a f « I a i s t a a i ' i p j « ' •• • • c i a » * a 3..M. * *, ’ M rfMM n? c i» 'ia a < « it | » 4 l4 f a
« fr * * 7 .!ia » * le tf ■3%a«t3Bf <c **a»k,*»va fa J ' n< »ra>..'f|i* * t ...................
T M a :îa :;f r > jj? « » v n jiif« * .-
• t i » i a n M » 4 * i * « i i » a iK a k f ^ M ï « a r - . i * i f ' » t f a ? * i i n r ' n i
> 4 » a » « a 4 « iw rr* i j t / r t ••fj-* 4a»«'
-.r i » i p m e »•»»»>»- i * c t î i p t a e p ' p s f a i ' a i ' M i r i ’. t s t a i
/ -l~ p a •• 4 f« r * 4 Í- , 4 . r l t «........,
at.;4 t .e-t « «................. « t t t * * l t * P 4 t..................
»‘7 ! t.................................... 'i * ’ * « "» » f* ir* » * t '..............................î
t » f t< a t i< ÿ.|B
'fr^
ia :
• I« « i« « » i» » '- i -- • «- ‘ 3 '5 » ;
• 1 ' i*—
•
. «<ppa«.k»>»lp-l«««
. . . . . . . . . . * . t ï i k . « • J » « . •«»« . .- . . . . . . —
t p f B i i « i s i * H r p » » » » '* ’. ’!5a'sj»C 3f » » f c iii o a r * » < 0 •es««»* » . n r v s i '
n * * T i > » t j i------------
» p i H ’« 5 í * ! * í t # i | í T ^ l * J ‘ 'f í f í t « r . < r * » i t » p * i » M J i : * í p e t f í P t s : t » a r 7 p ; r 5 i r « c ? * î u t i ' 5 * n f l i * i i » *
;f«}»íír«pi3íB .'«i’Í4
*{»‘£;rnf!-ïf?5«»M Íkc*tifïi«fi>
rT »«íí«fÇÍjt?»»r5:5*ítjíí}Íí*stíjii»*3
*Mîif*itiî5*»< f»t*'»:ífr''ÎiM
s*îi»»iîi*7»i’n»if'vf iîisrM
»#;r-“ î’M
iaen »«}:-»
- .■ a* 1 '< '« a • '« •»; t a a * I •»• ••■• •.
» * * f \ ; » » i - . i * » l « * » j | y i r » * 'r * l s * « * ; » f n 4 ) . •C IV t « 4 '7 4 « | f » r * y • !# ( i| X 3 f « tt Jt ir ‘
'» tiB > « a a a a «p > B * a a » « 4 t.p iR a ia «» '*ra ra a fa a a » * a fa » a «a tB «tc » » a 4 «
i u » * ' » ? « » i i « a o f * » f ............... ...................................... ......... ..........
- t• ffa t» '» t• ■ 4 — a•»a««
Kiii|Mrn;r£t:pfnLMi(eit9tfirKrm«iiF'?)pp«3<n»*jff>af»»rf'|fir);V >t » « i { ta» •a» .•«et; r a i l t a n t « 4 » .
“ î f r . i r ....................................... S I* ?» »
...........
V ^ ï i j i . - X V ' '
' ''' Í' ^ \ \ ». • » ' y - ’f ,
>. v . V ; '■ ^ • ;: n ' • V ‘ Ài''*
r ' r n y . ,
‘' î
..■ » ■ .« % ' ' ..s ? .- • . v ::* ' . Kz‘ . ■ ■•
^ V ï ’ ,\ .? x
■<• • ^ C s - V v ^ r -
- ?, / O
^ ï-
. x '^ 'x ^ x
x ^ X V ^ ' ' 'x
. * <v •
NW < .-5
- . •••; •• •.•'s'5<« , î ? ’
X- ,» X - "■ »<% ^ . ^ ^ ^ ^ • . ' • - •.
^ v- • X “ï - -««s* Í • :• '^ Î Î r '- ' t:v.

' t . '
Î ' \ ' Â •
V S 'X '^ ^
> VV- • î
W 'Â - ' % , ''.
'• X - i '': ^ v j > ,- v
: .A
\ ‘ "
^ A \ ^ S '•*ÇSÎ5 *. ^ ^
f '« V . 'X ! .
. ■.tw>. •
x^ V v~ <
>
'i A '’ ‘.V
: > 1 : , '; î • s. ' \ .<

<
vS a :®
• '• •• A .
<
v '^
i ; x '
x\ -
••■ vV•í^>S^>■■ >■<
*V
♦ '^ Í
0
> ’> 5 ^
X‘x‘V','<Â ...<«.• .v » v
X 'X
:A5Î^yA^;SA#vvx-x:1ïÿï
. . • • • x " v - , >< a ' ••. * ' . > > •
3 ; : ^ v < ^ • : • / • . > . • * -^- x - î V - ' î ;
x ' A ' ' ' ' . ' ' ' - * . X . V
<x - A - ^ % 4 n
' s v '^ 'î; Í > -
: n - t « i . > . -
lîliilS ïifiiiS ® ;;
i .* y ' ^ V '- - d ; 'iV
,x\ ;>:;>,">*!>- !
5Í=^‘i? '^'XA -
? r t > x XX x x X < ' ^ ‘ \ x \ ' ^ \ ^ ÿ
^ '' t " . xX xN "-
V i » 'x > ÎN x \ x » . x X x 'x JjJx N x ^
''■ 'N
^ ^ » x x j,V x , * ^ ^ x f s
X .Í - O ' ^
x V > X ^ ^ X ' -X
' X ,i5 x X < ;, V « “ A
■
. . . . .-. . . . X
X Xx ,: X ^ - \ x .,v
x V ..x
r . V x, x. x.!|,«
x - x 3x^ :y
:i^X
. . .X
. . ^x *x .,,,.^
^ X X^^^ , ,,, . , , ., , ...... .,
. ,. , , x , . > . , . . v x , -îi<. / . X - , ; S x ^ , . 'Î
V ‘ X xT N ^ ^
‘ x. „ . .;J;. .,, .^ s S , ^ ^ . . . .
■ X > i- x >X t
" V - îxxJ;:4 •N
’/»'.'; \'
^?fâ;;:si;î;ixix
\ '
w
" V
• Î? = K \ . X X

Capitanias Paulistas

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Capitanias Paulistas

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

; * w «*

\ ' ' '

‘ > v. \ îi> . 'V f ; ,

«««5 ' ^Î VNN'

- ' 4 v '/ '" ' 4 C ^ > x > s ,x , * ' ' X v - ; v , :.':

' c > . 4 4 - - ; ^ ' . " ù î î ; . . ' - 4 4 3 X

■ ■■4 5 , . ; ' > ■ -;,V A ' ■ 4 x ''

1 . ' . ■■ \ - ^ ‘ 4 I, V ■.■' " ■" * - A> 9 4 : ít v

•• f i l : t •i »•• » * 1 1 P » • » • * ***• • • • **'*• *• * *•< •»•

'«.»•» - W i t i e a t f a r t P i ï * ' A .'__ ___ P » aPI

• • « .F » »C*’ * » î » « » * * * ^ '* * * * l * * - !« ir p « « < i« r > « r r » » « * }£ n * * e a « « p « « ir c t P t i

â â â p t p p C à t iiâ 'a p là a •»•>»»«••••••••*••*•*•• • ■ laâaxa aaay« * * • * « !■ * ■ !■ « « * * * * * * * * ^ * * * * s 9

• ■ * ------------------- -I.■ (• « ip p ap « » >•<•#■»•«•>••■•>•■•»••••«'••• •••«■•PPWI I I

• ip » 4 a « M * t » r « n p * it f I I I • » «• • an'* »*1 < !*> *(* a * * '* * * * * * ^ * " ' ■i n « i n

Bi*a-.■P M»»»»liP»»<KMa4lM * P p-.<a ••p*l .a*

li« (r « '(j » p p « B r * « iT i« « « M » » t t a i> 'iiii'< iiM * r » x 4 it P * * * • •^ ■ • • ISIVIItP’I P t l

f l f l Î V f e M a ^ a ^ a v x v p a v p f u a a f l 'i ^ a i a i i 'i ' i t a a 't a B M r i M i v i P M r * M M l ' i n » ; a t f i i « » r f i n i r « f J H

■ lf jp a i : r t M r r ^ r ‘ ‘ iix f«*.»• .*;»» ■■i r , j M i i r i » ' ’ M r i . ( « r » 4 1 •«• « n i » M t i U M v - i * « î t i î ' .

lâ « 9 fy « » * * r * f " i« B a * p•' »««»»• PX lip ap »'

i|a« p i ! * S l l J * ‘ * * î2 l* t * * l" P '^ !!» P Ç P P “ »*’F i * ' P » » ’ P P R J » « i i î J i P ’ * i « ‘' i * i « i 7 ’ a * F « ''* » » x p * i« ia « r

> r f M f t f f 2H V P a *i | im a iM « a ç p x i;« .a r ir » --------------.

• 4 « > t 4 * . R ¥ P » t « t t " B l P 1 « * Jo a yt Ui t lw» '! ! __________

. _______ ____________ > fa i » i «i > 4 a « » 4 » a a a * 4 * i i * a ' i

>••»•¥.f ¥« ir , ft »a «k r na a ni a <i r ' i ( ? > i i « ^ e » r K 5i t ; « 4 a e » r * a * a . > > a » > » a 9 a « i B a « * a

9P 3M- r a i B M ^ i B i a B f t ' o a i ä t i l i i - - . i < ï 3f ' j t V T 7r i p » aP p> * ‘; aa' «w«-

Benedicto Calixto embevecido com as cousas

E como amava collocar nas suas soberbas marinhas

Desta conjugação de affectos á terra natal e á tradição

Professava Capistrano, pelos seus conhecimentos

Corrige Calixto os enganos dos chronistas, á luz

S primeiros capitulas que se vão 1er

I tanhaen, ( I ) com a serie de documentos e fnappas inéditos,

T O M A D A de La Pelérine, diz Capis­

Os donatários seriam, de juro e herdade, senhores

Î-- ■>■■"•' '

-■■. ■.^-•'■i' xi: \t>>‘ t'A^ . ;

'- V. , .■■V, ',v. > V, -,v-TO

' ' í i í - - I . ■^ ‘ ■' < .. ' ' '■

Æ' i"v7 yji.,"**' •••-

• ■■•? yy^'K -r* *

(II) — As divisas, entre as Capitanias de São Vicente e Santo Amaro, com

No piano primitivo a demarcação devia ir de Pernam­

vSão conhecidas por este nome todas as donatarias

(IV ) — Chamava-se também “ Capitania de São Pedro’ ’ . A colonia do

ESTPÎ um assumpto assás importante

haja este de apparecer tão avultado que, em todo o reino

(4) — A Capitania de vSão Vicente — é preciso que se note — era então

Vicente, como se deprehende das concessões de sesmarias

A interpretação feita por Gonçalo Affonso, dizem os

Ü- “ O mencionado Jorge Ferreira “ continua o chronista’ ’ ,

rão a chamar-se — Capitania de Santo Amaro, depois

(11) Essa povoação ou villa de Santo Amaro teve duração ephemera.

ROCUREM OS, de accordo com os

Os herdeiros deste morgado, foram, nesta primeira

de Pimentel, que, como já ficou dito, casou com o Conde

Na terceira phase deste litigio, quando se tratar da

Os lóco-tenentes de ambos os donatários, quer do

■Í' v.i- •’y

il ' . , t. fc, .■ ■. , v j v :v '.-

. ■ .’V v N ' v ' . v ^ • ^ ^ á v 4 ? f r ^

•r- ’ ■•* ' ^ •.,'•'■'/•.■'■ '-y.

In* , - '• . . ' > ■ ..;v . ., ,i ^

■ ■ '^ 1 ' ' , '

Vid. “ A Villa de Paranaguá” , na parte que trata dos Carijós.

•• f i l : t •i »•• » * 1 1 P » • » • * • • • • '• • *•< •»•

'«.»•» - W i t i e a t f a r t P i ï * ' A .' _ P » aPI

• • « .F » »C’ » î » « » * * * ^ '* * * * l * * - !« ir p « « < i« r > « r r » » « * }£ n * * e a « « p « « ir c t P t i

â â â p t p p C à t iiâ 'a p là a •»•>»»«••••••••••••• • ■ laâaxa aaay« * • * « !■ * ■ !■ « « * * * * * * * * ^ * * * * s 9

• ip » 4 a « M * t » r « n p * it f I I I • » «• • an'* »1 < !> ( a * * '* * * * * * ^ * " ' ■i n « i n

Bia-.■P M»»»»liP»»<KMa4lM P p-.<a ••pl .a

■ lf jp a i : r t M r r ^ r ‘ ‘ iix f«.»• .;»» ■■i r , j M i i r i » ' ’ M r i . ( « r » 4 1 •«• « n i » M t i U M v - i * « î t i î ' .

i|a« p i ! * S l l J * ‘ * * î2 l* t * * l" P '^ !!» P Ç P P “ »’F i ' P » » ’ P P R J » « i i î J i P ’ * i « ‘' i * i « i 7 ’ a * F « ''* » » x p * i« ia « r

. _ ______ > fa i » i «i > 4 a « » 4 » a a a * 4 * i i * a ' i

T O M A D A de La Pelérine, diz Capis

No piano primitivo a demarcação devia ir de Pernam

(17) — No mappa topographico da Bahia de Paranaguá, mandado levan

no toniar da posse coiiio eni todas as demais couzas per

tém, sob pena de mandar proceder contra os que do contra

“ Ao Senhor Conde de Monsanto. — Por Ja

' -1 “ Desta Capitania, Camara e Villa de São V i

AD A podendo conseguir dos verea

çando as linhas pelos rumos declarados nella, sem se des

rumo de Suéste a Noroéste poderia satisfazer aos repre

Prevalecetido-se dessa circumstancia (ju dessa con M

Sem duvida, na cpoca em que esta questão de divi

Curupace ate o rio de S. Vicente, que he cabeça desta Ca

M consequência da posse da Capi

fonso, o titulo, aliás muito legitimo e legal, de — Capi i