Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
EJEMPLO: Un litigante se dirige a un Juez sometiéndose manifiestamente, en tanto que es tácita cuando
el demandado contesta la demanda sin cuestionar la competencia del Juez, no obstante haber sido
notificado ante el Juez incompetente por razón de territorio. La excepción en comentario es viable
cualquiera que sea el criterio para fijar la competencia.
por ejemplo, se proponen pretensiones procesales incompatibles, cuando no se fijan con precisión las
pretensiones procesales, cuando en una demanda de indemnización no se estiman los daños y
perjuicios, cuando no existe conexión lógica ente los hechos expuestos y la o las pretensiones
procesales propuestas, etc.
Un Juez no sería competente para conocer de EJEMPLO: Cuando el demandado deduce la excepción de
una demanda sobre impugnación de una falta de legitimidad para obrar del demandante o del
resolución administrativa si previamente el demandado lo que está haciendo es afirmar o que el
actor no ha agotado los recursos demandante no es el titular de la pretensión que está
impugnatorios previstos en la vía intentando o que, en todo caso, no es el único que
administrativa. debería hacerlo sino en compañía de otro u otros, o que
él (el demandado) no debería ser el emplazado dado que
la pretensión intentada en su contra le es absolutamente
ajena o, en todo caso, que no es el único que debería
haber sido demandado.
7. EXCEPCIÓN DE LITISPENDENCIA 8. EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA
EJEMPLO: Se inicia un proceso idéntico a otro, que se Ejemplo: permitir al demandado denunciar que el
encuentra en curso, es decir cuando las partes o de interés para obrar del demandante ya no existe,
quienes se deriven sus derechos, el petitorio y el dado que lo hizo valer en el anterior proceso, en
interés para obrar sean los mismos. donde quedó totalmente agotado al haberse
expedido un pronunciamiento definitivo sobre el
fondo de la controversia.
El demandado manifiesta al Juez que el demandante – antes del actual proceso -, inició otro en el que decidió
renunciar definitivamente a continuar haciendo uso del órgano jurisdiccional contra el mismo demandado y
sobre la misma pretensión. Por esta razón, atendiendo a una declaración expresa de renunciabilidad definitiva
de su pretensión, el demandante – en opinión del excepcionante – no puede iniciar otra demanda contra él,
precisamente porque ya no tiene interés para obrar, ya lo agotó en el anterior proceso en el cual se desistió de
su pretensión.