PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

FACULTAD DE DERECHO

SÍLABO

I. INFORMACIÓN GENERAL

Nombre del curso: Teoría de la Prueba

Código: DEC-291
Tipo: Obligatorio
Año: 2018
Semestre: Primer semestre
0601 (Prof. Avendaño) miércoles de 09:00 a 11:00
Horario de clases: 0602 (Prof. Apolín) miércoles de 20:00 a 22:00
0603 (Prof. Rivarola) jueves de 17:00 a 19:00
0604 (Prof. Alfaro) martes de 15:00 a 17:00
0605 (Prof. Pérez-Prieto) lunes de 17:00 a 19:00
[Horario lo decide el profesor. Se sugiere que la
Horario de asesoría: asesoría sea una hora por semana]
Número de créditos: 2
Prerrequisitos: Argumentación Jurídica – Postulación del Proceso
Juan Avendaño Valdez
Dante Apolín Meza
Profesores: Domingo Rivarola Reisz
Luis Alfaro Valverde
Roberto Pérez-Prieto de las Casas

II. SUMILLA

El curso Teoría de la Prueba se imparte en el sexto ciclo de la carrera y es el primer

curso de naturaleza específicamente aplicativa de Derecho procesal. Tiene como
finalidad la formación del estudiante en los principios de la prueba, pero
fundamentalmente en las habilidades profesionales respecto de ella. Por ello,
contribuye a las competencias de Marco ético de la profesión y Excelencia
Académica. Es un curso eminentemente práctico, por lo cual abarca la solución y el
estudio de casos, jurisprudencia y expedientes judiciales. Los temas que desarrolla
son la relevancia de los hechos en el proceso; la forma de argumentarlos; las
instituciones y técnicas para la acreditación de hechos, el interrogatorio y práctica
de pericias; y su valoración. Esto desde la perspectiva del derecho fundamental a la
prueba.

III. RESULTADOS DE APRENDIZAJE

• Define características, funcionamiento, naturaleza, presupuestos y límites

de las instituciones jurídicas de la Teoría de la Prueba.
• Describe los mecanismos de interacción de las instituciones jurídicas de la
Teoría de la Prueba.
• Caracteriza la doctrina nacional y la doctrina internacional más importante
de la Teoría de la Prueba.
• Caracteriza la jurisprudencia más relevante y la jurisprudencia vinculante
aplicable a la Teoría de la Prueba.
IV. OBJETIVOS POR UNIDAD

Al finalizar cada unidad los alumnos serán capaces de:

 Unidad I: Comprender los fundamentos epistémicos del derecho probatorio, así

como la función de la prueba en el derecho, a fin de interpretar adecuadamente
las estructuras de la disciplina legal del prueba.

 Unidad II: Aplicar los principios y reglas que orientan las estructuras de la
disciplina legal de la prueba con la finalidad de contribuir a su eficacia.

 Unidad III: Comprender la función de la actuación o práctica de la prueba en

general, así como de identificar y explicar los presupuestos de cada medio de
prueba en particular.

 Unidad IV: Comprender el resultado de la prueba e identificar un debido

razonamiento en la motivación de los hechos.

V. CONTENIDOS:

UNIDAD CONCEPTUALES PROCEDIMENTALES ACTITUDINALES

 Reconocer la
UNIDAD I  Marco constitucional y  Distinguir y importancia del
Fundamentos legal del derecho seleccionar derecho probatorio
epistémicos probatorio y de la adecuadamente los y de la técnica
del derecho técnica probatoria. hechos que adquieren probatoria como
probatorio - El derecho relevancia en la instrumento al
fundamental a probar. actividad probatoria. servicio de la
- Los principios que eficacia de la tutela
delimitan el derecho  Resolver problemas de las situaciones
fundamental a probar. vinculados a la jurídicas
- Las concepciones probática y al derecho subjetivas.
sobre la prueba. probatorio teniendo
en cuenta la finalidad  Reconocer la buena
 Los hechos en el y función de la fe procesal y su
derecho y en el prueba. trascendencia en el
proceso. procedimiento
- Clasificación de los probatorio.
hechos.
- Los elementos de la  Valorar de manera
pretensión procesal. lógica, reflexiva y
- Los hechos jurídicos o crítica lo las
constitutivos instituciones del
derecho probatorio
 La finalidad de la y de la técnica
prueba. probatoria.
- La verdad
- Búsqueda de la  Valorar la
verdad importancia de la
- Convencimiento del estrategia como
Juzgador. instrumento para
corroborar hechos.

UNIDAD II  Clasificaciones  Resolver problemas

Estructuras Tradicionales: que se presentan en
de la - Tema, objeto y medio el procedimiento
disciplina de prueba. probatorio,
legal de la identificando los
prueba.  El procedimiento momentos de para el
probatorio. manejo de la prueba.
- Las fases del
procedimiento  Establecer los
probatorio. alcances de
- La prueba anticipada. instituciones como la,
- Apelación y prueba la prueba de oficio y
la prueba ilícita con el
objeto de dar solución
 La prueba de oficio. a problemas
- Requisitos de la concretos.
prueba de oficio.

 La prueba ilícita.

UNIDAD III  La declaración de parte  Establecer el orden

Actuación o y testigos. estratégico y
práctica de la - Prohibiciones desarrollo de los
prueba. probatorias medios de prueba.
- La confiabilidad del
testimonio  Distinguir cada uno de
- La psicología del los medios de prueba
testimonio. con el objeto de
realizar un uso
 La prueba pericial y estratégico en
científica. ámbitos concretos.
- Procedimiento de la
prueba pericial.
- Epistemología de la
ciencia y la pericia.

 Los documentos.
- Tipos de documento
- Presunciones y el
documento
- Echibición y Discovery

 Otros tipos de medios

probatorios
- Inspección Judicial
- Prueba física
- Atípicos

UNIDAD IV  La carga de la prueba.  Identificar desde la

La prueba estándares de prueba. práctica, la adecuada
como - Distribución del error interpretación y
resultado. - Criterios para la valoración de la
asignación de la carga prueba.
de la prueba
- Las cargas probatorias  Resolver problemas
dinámicas. relacionados a la
motivación sobre los
  Los estándares de hechos.
prueba
- Función de los  Distinguir entre los
estándares de prueba distintos tipos de
- Tipos de estándares cargas y poder elegir
de prueba la adecuada.

 La inferencia
probatoria.
- El razonamiento
probatorio.
 Indiciario
 Presuntivo
 Conducta de
las partes
como
sucedáneo

 La valoración y la
motivación sobre los
hechos.
- Prueba tasada
- Libre valoración de la
prueba
- Valoración racional de
la prueba.

VI. METODOLOGÍA

En el desarrollo de las sesiones del curso se empleará una metodología

activa que procure la participación del estudiante y la adquisición de
conocimientos significativos que hagan efectivo su aprendizaje. Para ello,
se utilizarán principalmente técnicas de aprendizaje como el estudio de
casos y la discusión controversial y el juego de roles, que permitirán al
estudiante elaborar estrategias adecuadas para la resolución de
problemas vinculados al derecho probatorio. De esta manera, el docente
procurará facilitar el aprendizaje del alumno a través tareas individuales
y grupales.

Asimismo, se hará uso del campus virtual de la universidad, en el que

los estudiantes podrán confrontar e intercambiar ideas y el docente
facilitar, orientar y evaluar su aprendizaje, a través de foros de discusión
y evaluaciones en línea.

VII. EVALUACIÓN

Durante el desarrollo del curso de calificarán actividades individuales y

grupales, como controles de lectura, participación en foros de discusión y
prácticas calificadas a partir de las cuales se obtendrá la nota de
evaluación permanente. Asimismo, se calificará un examen final que
junto con nota de la evaluación permanente inciden en el promedio del
curso en las siguientes proporciones:

Evaluación permanente: 60%

Examen único: 40%
A continuación se detalla la fórmula de evaluación del curso, a partir del tipo de
evaluación y del producto a calificarse.

Tipo de evaluación Peso Producto

Intervención en clase % 10 Participación con relación al tema desarrollado
en cada sesión del curso.
Evaluación continua % 50 Resolución de preguntas, así como de casos y
Número tentativo: 6 problemas relacionados con las lecturas o los
temas desarrollados en las unidades del curso
(se eliminará la nota menor).
Examen final % 40 Resolución de casos que integren todas las
unidades del curso.

VIII. BIBLIOGRAFÍA

UNIDAD I: FUNDAMENTOS EPISTÉMICOS DEL DERECHO PROBATORIO

Tema 1: Derecho Fundamental a Probar:
BUSTAMANTE ALARCÓN, Reynaldo. “El derecho fundamental a probar y su
contenido esencial”. En: Apuntes de derecho procesal. Lima: ARA
EDITORES, 1997, pp. 63 – 95.

PICÓ I JUNOY, Joan. Las Garantías Constitucionales del Proceso. Segunda

Edición. Bosch Procesal. Barcelona: 2012, pp. 177-186.

BUSTAMANTE ALARCÓN, Reynaldo. El derecho fundamental a probar y su

contenido esencial. En: Ius et Veritas, Revista editada por alumnos de la
Facultad de Derecho de la PUCP, Lima, 171-185.

VARGAS ÁVILA, Rodrigo. Concepciones de la prueba judicial. En: Revista

Prolegómenos – Derecho y Valores. Volumen XIV, N° 28, julio-diciembre
2011, pp. 135-148.

FERRER BELTRAN, Jordi. Derecho a la prueba y racionalidad de las

decisiones judiciales. En: Jueces para la democracia, 47, 2003, pp. 27-34.
MUÑOZ SABATÉ, Luís. Introducción a la probática. Barcelona: Bosch, 2007,
pp. 11-47.

Tema 2: Los hechos en el Derecho y en el Proceso

TARUFFO, Michele. La prueba de los hechos. Traducción de Jordi Ferrer

Beltrán. Madrid: Trotta, 2002, pp. 20-35 y 89-165.
TARUFFO, Michele. Simplemente la verdad. El juez y la construcción de los
hechos.Marcial Pons, Barcelona, 2010, p. 15-35; 89-98.
GONZALES LAGIER, Daniel. Quaestio facti. Ensayos sobre prueba, causalidad
y acción. Lima – Bogotá: Palestra-Temis, 2005, pp. 17-52.
GASCÓN ABELLÁN, Marina. Los hechos en el derecho. Bases argumentales
de la prueba. Madrid-Barcelona: Marcial Pons-Ediciones Jurídicas y Sociales,
1999, pp. 73-82.
MUÑOZ SABATÉ, Luís. Curso superior de probática judicial. Madrid: La Ley,
2012, pp. 75-119.
 MADARIAGA CONDORI, Luis Eduardo. La construcción de la pretensión
procesal Vs. La teoría del caso (Análisis crítico de los hechos jurídico
procesales). Articulo pendiente de publicación.

Tema 3: La finalidad de la prueba

TARUFFO, Michele. La verdad en el proceso. En: Derecho & Sociedad. N° 40,

2013, pp. 239-248.
CAVALLONE, Bruno. En defensa de la verifobia. En: CAVALLONE, Bruno y
TARUFFO, Michele. Verifobia. Un diálogo sobre prueba y verdad. Lima:
Palestra. 2012, pp. 11-52
MONTERO AROCA, Juan. Prueba y verdad en el proceso civil (un intento de
aclaración de la base ideológica de determinadas posiciones
pretendidamente técnicas). En: V Congreso Panameño de Derecho Procesal,
2008, pp. 453-478.
ALVARADO VELLOSO, Adolfo. Proceso y verdad. En: Derecho Procesal:
Dilemas sobre la verdad en el proceso judicial. Medellín: Universidad
Pontificia Bolivariana, 2014, pp. 117-132.
SEMILLERO DE DERECHO PROCESAL. La verdad en tiempos de eficientismo
procesal. En: Derecho Procesal: Dilemas sobre la verdad en el proceso
judicial. Medellín: Universidad Pontificia Bolivariana, 2014, pp. 315-338.
CRIPRIANI, Franco. El abogado y la verdad. En: Proceso civil e ideología. Un
prefacio, una sentencia, dos cartas y quince ensayos. Montero Aroca, Juan
(Coord.) Valencia: Tirant lo Blanch, 2006, pp. 283-291.
PEYRANO, Jorge W. “Acerca de los “Ismos” en Materia Procesal Civil”.
THEMIS. Lima, Época No. 2, no. 58, 2010, pp. 23 – 27

UNIDAD II: ESTRUCTURAS DE LA DISCIPLINA LEGAL DE LA PRUEBA

Tema 4: Clasificaciones Tradicionales

BUSTAMANTE ALARCÓN, Reynaldo. Derecho a probar como elemento

esencial de un proceso. Lima: ARA Editores, 2001, pp. 91 – 101.

SENTIS MELENDO, Santiago. Grandes Temas del Derecho Probatorio. EJEA,

Buenos Aires, 1979, p. 14-17; 108-112.

Tema 5: Procedimiento Probatorio

SOSA, Toribio Enrique. Prueba anticipada con finalidad proactiva. En: XXV
Congreso Nacional de Derecho Procesal. Ponencias generales. Relatos
generales. Trabajos Seleccionados. Buenos Aires: Universidad de Buenos
Aires, 2009, pp. 437-448.
ARIANO DEHO, Eugenia. Prueba y preclusión. En: ARIANO DEHO, Eugenia.
Problemas del Derecho Civil. Lima: Jurista Editores, 2003, pp. 51-67.
MONROY GÁLVEZ, Juan. Relación sobre la prueba entre la oralidad y la
escritura en el proceso civil peruano. Informe presentado al Coloquio de la
Asociación Internacional de Derecho Procesal realizado en las ciudades de
Grandia y Valencia los días 6, 7 y 8 de noviembre de 2008.
http://www.uv.es/coloquio/coloquio/informes/ip23per.pdf
HENIN, Fernando A. Las pruebas difíciles. En: Revista de Derecho Procesal.
Editorial Zeus S.R.L., N° 18, 2009, pp. 59-72.
PRIORI POSADA, Giovanni. Del fracaso del proceso por audiencias a la
necesidad de regular una auténtica oralidad en el proceso civil peruano. En:
 THEMIS N° 58, Revista editada por alumnos de la Facultad de Derecho de la
Pontificia Universidad Católica del Perú, 2010, p. 123-143.
RIVAROLA REISZ, Domingo. Ius Novorum. En: Libro de Ponencias del Tercer
Congreso Internacional Proceso y Constitución. Las Garantías de un Proceso
Justo, Palestra Editores, Lima, 2013.
RIVAROLA REISZ, Domingo. La Nueva Audiencia de Pruebas. En: Revista de
la Corte de Tumbes, Iuris Tumpis, Añ0 3, N° 1, Tumbes, 2007.

Tema 6: La prueba de oficio

DEVIS ECHANDIA, Hernando. “Teoría General de la Prueba Judicial”. Tomo I.

Buenos Aires: Victor P. de Zavalía. 1981, pp. 258 – 267.

PÉREZ- PRIETO DE LAS CASAS, Roberto. “Por la ley no se llora uno la

reemplaza capítulo 4: La prueba de Oficio” para Motivación Aparente.
Enfoque Derecho.
Consulta realizada el 17 de febrero del 2015
http://enfoquederecho.com/por-la-ley-no-se-llora-uno-la-reemplaza-
capitulo-4-la-prueba-de-oficio

TARUFFO, Michelle. “La prueba”. Madrid: Marcial Pons, 2008, pp. 109 – 130.

ARIANO DEHO, Eugenia. Prueba de oficio y preclusión. En: ARIANO DEHO,

Eugenia. Problemas del Derecho Civil. Lima: Jurista Editores, 2003, pp. 199-
212.

PARRA QUIJANO, Jairo. Racionalidad e ideología en las pruebas de oficio.

Bogotá: Temis, 2004, pp. 15-28.
GONZALEZ ALVAREZ, Roberto. Prueba de oficio (proporcional) en el proceso
civil del estado constitucional de derecho. Superando la confusión de un
debate entre corrientes procesales sobredimensionadas. En: Prueba y
proceso judicial. Lima: Instituto Pacífico, 2015, pp. 153-188.
PICO I JUNOY, La iniciativa probatoria del juez civil y sus límites. En: Revista
Peruana de Derecho Procesal N° 2, p. 15-28.

Tema 7: Prueba ilícita

BUSTAMANTE ALARCÓN, Reynaldo. “Derecho a probar como elemento

esencial de un proceso”. Lima: ARA Editores, 2001, pp. 137 – 227.

Sentencia del Tribunal Constitucional de Alberto Quimper. Expediente Nª

00655-2010-PHC/TC:
http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2010/00655-2010-HC.html

GASCÓN ABELLAN, Marina. Freedom of Proof? El Cuestionable

debilitamiento de la regla de exclusión de la prueba ilícita. Pp. 47-88.

PICÓ I JUNOY, Joan. La Prueba Ilícita en el Proceso Civil Español.

SAN MARTÍN CASTRO, César Eugenio. Breves apuntes en torno a la garantía

constitucional de la inadmisión de la prueba prohibida en el Proceso Penal.
En: Proceso y Justicia. Pp. 60-71

UNIDAD III: ACTUACIÓN O PRÁCTICA DE LA PRUEBA

Tema 8: La declaración de parte y testigos

 HIGA SILVA, César. Hacia un análisis lógico – epistémico de la
prueba testimonial. Una propuesta para superar los criterios subjetivos
y de conciencia de los medios probatorios. En: Revista Peruana de
Derecho Procesal. Lima: Communitas, 2010, N° 13, pp. 53-71.
PAEZ, Andrés. La prueba testimonial y la epistemología del testimonio,
ISONOMÍA No. 40, abril 2014, pp. 95-118.
ROMERO SOTO, Julio y ROMERO ÁLVAREZ, Rocío. Técnica jurídica de
investigación penal e interrogatorio. 3ra ed. Bogotá: Librería Ediciones del
Profesional, 2003, pp. 53-83.
CHAN, Alfredo. Lie to me. Apuntes de psicología y derecho sobre la
detección de mentiras y su aplicación en el interrogatorio de testigos. En:
Ius et Veritas N° 44, Revista editada por alumnos de la Facultad de Derecho
de la Pontificia Universidad Católica del Perú, p. 123-143.
TARUFFO, Michele. La prueba. Marcial Pons: Madrid, 2008, p. 62-75.

Tema 9: La prueba pericial y científica

VÁZQUEZ ROJAS, María del Carmen. La ciencia en el contexto procesal. En:
Prueba y proceso judicial. Lima: Instituto Pacífico, 2015, pp. 267-279.
TARUFFO, Michele. La ciencia en el proceso: problemas y perspectivas. En:
Derecho probatorio contemporáneo. (Mónica María Bustamante Rúa
Coordinadora Académica). Medellín: Universidad de Medellín, 2012, pp. 27-
41.
HIGA SILVA, César. La prueba de expertos. Análisis de la racionalidad de
este medio probatorio en el Derecho. Cuaderno de Trabajo N° 16.
Departamento de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
PICO I JUNOY, Joan y otros. La prueba pericial. Bosch Editor: Barcelona,
2009, p. 21-61.
Entrevista a Michele Taruffo en Ius 360ª:
http://www.ius360.com/publico/procesal/michele-taruffo-sobre-la-prueba-
cientifica-en-el-proceso/

BERIZONCE, Roberto Omar. “Control Judicial de la pericia científica” Revista

de Derecho Procesal. Buenos Aires: Editorial Rubinzal Culzoni. 2007. pp. 157
– 169

Tema 10: Los documentos

SERRA DOMINGUEZ, Manuel. Estudios de derecho probatorio. Lima:
Communitas, 2009, pp. 203-248.
NIEVA FENOLL, Jordi. La valoración de la prueba. Madrid-Barcelona-Buenos
Aires: Marcial Pons, 2010, pp. 309-322.
TARUFFO, Michele. La prueba. Marcial Pons, Madrid, 2008, p. 75-90.

Tema 11: Otros tipos de medios probatorios

HIGA SILVA, César. ¿Una imagen vale más que mil palabras? o ¿papelito
manda? Hacia un análisis lógico – epistémico de la evidencia física en la
probanza de un hecho.Revista Peruana de Derecho Procesal. Lima: editorial
Communitas, 2010, N° 15.

UNIDAD IV: LA PRUEBA COMO RESULTADO

Tema 12: Estándares de prueba
FERNÁNDEZ LÓPEZ, Mercedes. Valoración judicial y reglas probatorias. En:
Derecho probatorio contemporáneo. (Mónica María Bustamante Rúa
Coordinadora Académica). Medellín: Universidad de Medellín, 2012, pp. 55-
73.
 LARROUCAU TORRES, Jorge. Hacia un estándar de prueba civil. En: Revista
Chilena de Derecho [online]. 2012, vol.39, N° 3, pp. 783-
808. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372012000300008.
GASCÓN ABELLÁN, Marina. Sobre la posibilidad de formular estándares de
prueba objetivos. En: Doxa. N. 28 (2005). ISSN 0214-8876, pp. 127-139.
http://hdl.handle.net/10045/10005.

Tema 13: Cargas Probatorias

SERRA DOMINGUEZ, Manuel. Estudios de derecho probatorio. Lima:
Communitas, 2009, pp. 101-143.
RIVAROLA REISZ, Domingo. ¿Actori incumbit probatio? Presunciones y
cargas de la prueba repensadas: Common Law vs. Civil Law. THEMIS N° 51,
Revista editada por alumnos de la Facultad de Derecho de la Pontificia
Universidad Católica del Perú, p. 121-132.
TARUFFO, Michele. La prueba. Marcial Pons, Madrid, 2008, p. 145-155.

PEYRANO, Jorge W. Doctrina de las cargas probatorias dinámicas. En:

PEYRANO, Jorge W. Derecho Procesal Civil. Ediciones Jurídicas: Lima, 1995,
p. 331-343.
TERRASA, Eduardo. Cargas Probatorias Dinámicas. Ponencia presentada en
el Curso de Profundización en Derecho Procesal del Instituto de Derecho y
Ciencias Sociales de Santa Fe. Academia Nacional de Córdoba. Agosto.
1997.
PEREZ- PRIETO DE LAS CASAS, Roberto y PRIORI POSADA, Giovanni F. “La
carga de la prueba en el proceso laboral”. Ius et Veritas. Lima, 2012, No. 45,
2012, pp. 334 – 345

Tema 14: Inferencia probatoria

BULLARD GONZALES, Alfredo “Armando Rompecabezas Incompletos: El Uso
de la Prueba Indiciaria”. THEMIS. Lima, Época No. 2, no. 25, 2005, pp. 227 -
238

PARRA QUIJANO, Jairo. “Tratado de la Prueba Judicial – Indicios y

Presunciones”. Editorial ABC. Bogotá, Séptima Edición, 2011, pp. 1 – 79.

GONZALES LAGIER, Daniel. Quaestio facti. Ensayos sobre prueba, causalidad

y acción. Lima – Bogotá: Palestra-Temis, 2005, pp. 52-107.
TARUFFO, Michele. La prueba. Marcial Pons: Madrid, 2008, p. 104-108.
TARUFFO, Michele. Simlemente la verdad. El juez y la construcción de los
hechos. Marcial Pons, Barcelona, 2010, p. 232-246

Tema 15: La valoración y la motivación sobre los hechos

NIEVA FENOLL, Jordi. La valoración de la prueba. Madrid-Barcelona-Buenos
Aires: Marcial Pons, 2010, pp. 95-149.
TARUFFO, Michele. Proceso y decisión. Lecciones mexicanas de Derecho
Procesal. Madrid-Barcelona-Buenos Aires: Marcial Pons, pp. 71-104
NIEVA FENOLL, Jordi. Proceso judicial y neurociencia: una revisión
conceptual del derecho procesal. En: Neurociencia y proceso judicial.
(Michele Taruffo y Jordi Nieva Fenoll Coordinadores). Madrid-Barcelona-
Buenos Aires-Sao Paulo: Marcial Pons, 2013, pp. 169-183.
TARUFFO, Michele. La prueba. Marcial Pons: Madrid, 2008, p. 131-140.
COUTURE, Eduardo. “Fundamentos del Derecho Procesal Civil”. Buenos
Aires: Depalma, 1958, pp. 210 – 226.

TARUFFO, Michele. “La motivación de la sentencia civil”. Traducción: Lorenzo

Córdova Vianello. Madrid: Trotta Editorial. 2011. Pp. 201-293.
FERRER, Jordi; GASCÓN, Marina; GÓNZALEZ LAGIER, Daniel y Michele
TARUFFO. “Estudios sobre la Prueba”. México DF: Universidad Nacional
Autónoma de México. 2006. Pp. 135-189.