Vous êtes sur la page 1sur 3

2° JUZGADO CIVIL - SEDE ANEXO

EXPEDIENTE : 00173-2018-0-1201-JR-CI-02
MATERIA : INTERDICTO
JUEZ : CERCEDO FALCON, JUANA SILVIA
ESPECIALISTA : MARCELA SHICSHE SALCEDO
DEMANDADO : TRUJILLO LEANDRO, ZONIA DORIS
DEMANDANTE : GARCIA TRUJILLO, YOHANNA
MANRIQUE DAVALOS, CRISTOBAL WUILLER

DILIGENCIA DE AUDIENCIA ÚNICA

En Huánuco, a los treinta días del mes de Mayo del año dos mil dieciocho,
siendo horas tres y treinta de la tarde, fueron presentes en el local del
Segundo Juzgado Civil de la Provincia de Huánuco, que despacha el señora
Juez doctora JUANA SILVIA CERCEDO FALCON, asistida por la Secretaria
Judicial que da cuenta, de una parte el demandante YOHANNA GARCIA
TRUJILLO, identificada con Documento Nacional de Identidad N° 22510309,
estado Casado, ocupación docente, natural de Huánuco, religión católico,
domiciliada en el Jirón Dos de Mayo N° 1736 Huanuco; asimismo de la otra
parte demandado CRISTOBAL WILLER MANRIQUE DAVALOS identificado
con Documento Nacional de Identidad N° 21808915, estado civil casado,
ocupación docente, natural de Huachos-Huancavelica, religión católico,
domiciliado en el Jirón Dos de Mayo N° 1736; acompañados por su abogado
defensor el letrado GARY ROLDAN PONCE con Registro N° 1412 del Colegio
de Abogados de Huánuco; asimismo presente la demandada ZONIA DORIS
TRUJILLO LEANDRO identificada con Documento Nacional de Identidad N°
22400047, estado soltera, ocupación obstetra, natural de Huánuco, religión
católica, domiciliada en el Jirón Huánuco N° 532 segundo piso Huánuco,
acompañada por su abogado defensor el letrado HOWARD ARTURO
SCHREIBER VARGAS con Registro N° 3259 del Colegio de Abogados de
Huánuco y el letrado BRANIF FRANCISCO TELLO PONCE con Registro N°
3269 del Colegio de Abogados de Huánuco; diligencia que se realiza en los
siguientes términos:
JURAMENTO DE LEY: En este estado la señora Juez tomo el juramento de ley
a las partes concurrentes quienes manifestaron decir la verdad en todo y
cuanto se les pregunta, con respecto a los hechos materia de litis.-
SANEAMIENTO PROCESAL.-
RESOLUCION NUMERO: 05.- AUTOS Y VISTOS Y CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que en la etapa del saneamiento procesal de un proceso, el
propósito es analizar todos los aspectos formales de la relación procesal
declarándola valida, o dando por concluido el proceso u ordenado la corrección
de los vicios cuando estos fueran subsanables, y de esta manera evitar la
realización de actividad procesal inútil, que terminaría en una sentencia que no
se pronuncie sobre el fondo, dejando el conflicto de interese pendiente de
solución, hasta que nuevamente se demande y se establezca una relación
valida, razón por la que en esta etapa el Juez examina la legitimidad de la
relación procesal, negándola o admitiendo la continuación del proceso o acción
y disponiendo de lo contrario si fuere necesaria la corrección de los vicios
subsanables; SEGUNDO.- Que, del estudio del presente proceso se advierte
que la demanda contiene los presupuestos procesales exigidos por nuestro
ordenamiento procesal civil de aplicación, así como las condiciones de la acción;
TERCERO.- Que, asimismo se advierte que la demandada ha cumplido con
absolver la demanda, no habiendo deducido excepciones ni defensa previas, así
como no se aprecia vicios procesales; por lo que se procede a sanearse el
presente proceso. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con lo que
dispone el inciso 1 del artículo 465 del Código Procesal Civil; SE RESUELVE:
Declarar la validez de la relación jurídica procesal, consecuentemente
SANEADO el presente proceso.-
En este estado se pone en conocimiento de la partes concurrentes la resolución
que antecede. Quienes por su orden manifiestan que se encuentran conforme.-
FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:
1) Determinar si los demandantes han estado en posesión del bien
inmueble ubicado en el Jirón Huánuco Número 532 segundo nivel.
2) Determinar si la parte demandada ha despojado de la posesión que
ostentaban los demandantes respecto al bien inmueble materia de litis .
3) Determinar si los demandantes ostentan el derecho a que se le restituya
la posesión del bien inmueble materia de litis.
4) Determinar si corresponde los costos y costas.
ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS:
DE LA PARTE DEMANDANTE:
Documentales:
Habiendo admitido los medios probatorios ofrecidos en los puntos a, b,
ADMITASE En cuanto al documento ofrecido en el punto c) consistente en
el recibo de fecha cuatro de abril del dos mil catorce se hace presente que el
recibo adjuntado es de fecha dos de abril ADMITASE.
DE LA PARTE DEMANDADA:
Documentales:
Habiendo admitido los medios probatorios ofrecidos en los puntos 1, 2, 3
ADMITASE
ACTUACION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS DE LAS PARTES:
DE LA PARTE DEMANDANTE:
Documentales:
Habiendo admitido los medios probatorios ofrecidos en los puntos a, b, c,
TENGASE presente su mérito al momento de resolver, los mismos que serán
valorados en forma conjunta y de acuerdo a la san critica.
DE LA PARTE DEMANDADA:
Documentales:
Habiendo admitido los medios probatorios ofrecidos en los puntos 1, 2, 3,
TENGASE presente su mérito al momento de resolver, los mismos que serán
valorados en forma conjunta y de acuerdo a la san critica..
ALEGATOS.- En este estado los abogados señalan que lo harán por escrito.
Con lo que concluyó la diligencia, firmando los presentes luego que lo hizo la
señora Juez, de lo que certifico.-