Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
descubrimiento simultáneo e independiente por tres autores sin relación alguna previa:
el británico W. Stanley Jevons, el austríaco Carl Menger y el francés Léon Walras, que
publicaron sus trabajos entre 1871 y 1874. Alfred Marshall también tenía madura la idea
de la utilidad marginal decreciente hacia 1870, pero su obra clave, los Principios de
que compartirían: una visión del mundo económico caracterizada por la división del
trabajo, la propiedad privada de los medios de producción, los mercados y la ley de Say;
el modelo sin Estado, aunque ambos aceptan que el Estado debe tener una serie de
filosófico utilitarista que identifica la moral con la elección racional de los individuos
Marshall hay una diferencia también esencial en la teoría del valor. La teoría del valor
existían diversos tipos de bienes cuyos precios no podían explicarse dentro del marco
teórico clásico. De los tres tipos de bienes que Mill había distinguido (ver Materiales)
sólo los que tenían una oferta totalmente elástica (sujetos a costes constantes) tenían un
precio de equilibrio a largo plazo determinado por el coste de producción. Pero el valor
de los bienes de oferta inelástica dependía completamente de la demanda y el de los
austríaca) se pasaron al extremo contrario y también erraron: su teoría de que los precios
porque supone que la oferta de los mismos está dada y que la demanda determina su
precio. Aquí reside la diferencia con el neoclasicismo de Marshall, para quien el precio
los precios de los servicios de los factores productivos, que reciben ingresos como
problema de reparto del excedente entre las clases sociales, que ahora desaparecen del
de los clásicos los costes monetarios de la producción reflejaban costes reales (las
eliminaron las relaciones sociales entre clases con la noción de coste alternativo o de
oportunidad derivado de su teoría del consumo: en una economía con recursos escasos,
otras cosas que podrían haberse producido (consumido); así, si todos los factores de
preocupados por las causas y las consecuencias a largo plazo del crecimiento
preocupó del crecimiento a largo plazo, que, según él, desembocaría en el estado
estacionario al agotarse las reservas de carbón de Gran Bretaña, predicción que por
había ido fraguando una teoría subjetiva del valor, donde el valor provenía de la utilidad
y de la escasez de los bienes, como el mismo Ricardo había reconocido para algunos
de las riquezas (1838). Cada productor maximiza beneficios en un mercado donde las
puede influir en el precio. Cournot fue el primero en usar un diagrama para explicar
como se determina el precio (aunque le sitúa en el eje de las abscisas) por la
intersección de una curva de demanda de pendiente negativa, que muestra que las
cantidades de bienes que se desean comprar descienden cuando el precio aumenta, y una
curva de oferta de pendiente positiva, que muestra que las cantidades de bienes que los
el también ingeniero Jules Dupuit representó por primera vez la utilidad marginal por
medio de una curva de demanda que varía inversamente con el precio: según Dupuit,
todo consumidor atribuye una utilidad diferente al mismo objeto según la cantidad que
puede consumir del mismo (es decir, en función del precio que esté dispuesto a pagar),
siendo dicha utilidad decreciente (el precio cae a medida que aumentan las cantidades
la teoría del valor trabajo y tomaron de Steuart la idea de que los precios están
convención de situar los precios en las ordenadas y las cantidades en las abscisas. En
1854, el alemán Hermann H. Gossen en su libro Evolución de las leyes del intercambio
Bentham, en el que estaba implícito el principio marginalista: para Gossen cada acto
sucesivo de consumo produce un placer cada vez menor hasta llegar al punto de la
saciedad, lo que él llama ley de las necesidades saciables y que se conoce también como
utilidad si gasta su limitado ingreso de tal manera que la última unidad de dinero
última unidad gastada en cualquier otro bien (lo que se denomina segunda ley de
productividad marginal.
PRINCIPALES REPRESENTANTES
intelectual. Pero también combin6 el gusto por las artes (su madre era poetisa), y mostr6
sus estudios. Permaneció en Australia durante cinco años y allí desarrollo experiencia
acerca de las cuestiones monetarias, que más tarde recogería en su libro Money and the
exacta de la depreciación del oro a mediados del siglo XIX, desarrolló la técnica de los
problema del ciclo económico. Durante este periodo también estudio meteorología y la
aplico al problema del ciclo económico. 31 En 1859 Jevons vuelve a Londres y acaba
ausencia, atrajo muy poca atención, y no fue publicado. Pero su libro de 1865, The Coal
presenta Jevons una ley natural del crecimiento social basada en la progresión
los artículos de F1eeming Jenkin en 1870, que estableci6 una representaci6n gráfica de
y la influencia de su trabajo.
Carl Henger provenía de una familia de funcionarios de carrera y oficiales del ejército
Hoogaro abarcaba diversos países de la Europa del Este). Al finalizar sus estudios se
A partir de 1867, cuando escribía sus noticias sobre los mercados bursátiles, Menger
contraste existente entre las teorías del precio tradicionales y la realidad práctica que él
Jevons, Henger fue la representación del académico devoto y sencillo. Por ello, y
gracias también a su gran ingenio, fue el fundador de toda una escuela de pensamiento:
"atomístico", ya que al enfatizar todos los factores subjetivos más importantes, defiende
conocimiento completo como las bases sobre las que debe construirse la ciencia
como el único relevante para analizar el organismo social. Según Schmoller, al centrarse
de las cosas más importantes: la propia dinámica de las instituciones. Schmoller y los
alemanas, lo que perjudicó a medio y largo plazo a la ciencia de este país, ya que esta
victoria del método austriaco. Bajo tales circunstancias, pues, es comprensible que
Menger considerase necesario defender el método qué había adoptado contra los
ataques de la escuela histórica, más que avanzar en su trabajo teórico. Eso hizo que a su
muerte, su sistema de economía política, de la que sus Principios eran tan sólo la
Dicho, análisis se centra en las interdependencias que existen entre los mercados de los
económico (con el fin de maximizar la satisfacción de los agentes) influye sobre el valor
de todos los bienes del sistema. Dado que el sistema se halla interconectado, cualquier
aumento en la demanda de un bien (que supone que algún o algunos agentes no han
otros bienes dentro del sistema. Por tanto, la variación en el precio del bien que se
equilibrio) tendrá repercusiones en todos los otros mercados, que reaccionarán a su vez
cambios. Walras se vio forzado, sin embargo, a abandonar este método de equilibrio
como el papel del empresario o del dinero en el sistema econ6miqo. Nació Wallras en
tierra, el uso de la economía matemática, y una teoría del valor basada en el concepto de
rareté. En contraste con la teoría del coste de producción de Ricardo), había sido
walras aprendió economía de una copia de los Principios matemáticos de Cournot que
su padre tenía. Las ideas económicas de Wallras en su juventud (época en la que no
parecía dar muestras de ser un gran economista) eran las mismas que las de su padre.
Tras dos intentos fracasados para entrar en la École Polytechnique (la escuela de
ingeniería civil) finalmente fue admitido en la École des Mines (una escuela de
filosofía e historia. En 1858 publicó su principal novela, Francia Sauveur, que no tuvo
Anteriormente había obtenido una posición académica, aunque tuvo que trabajar
un banco para cooperativas, editor de una revista fracasada, y alguna otra cosa.
causo tan buena impresión que, cuando en 1870 se estableció una cátedra de Economía
Según el propio Wallras, el comité de selección estaba formado por tres personas
notables del distrito y cuatro profesores de economía. El primer grupo estaba a favor de
Wallras y tres miembros del otro grupo en contra. El cuarto miembro, el profesor
Dameth de Ginebra, votó a su favor considerando que su presencia sería muy útil para el
economía social. En terminología moderna la economía pura es una ciencia positiva que
estudia el mecanismo del mercado, la economía aplicada es una ciencia normativa que
estudia la asignación óptima de los recursos, y la economía social es una ciencia
normativa que estudia la distribución óptima del ingreso. Debe enfatizarse, pues, que en
econ6mica y que realiz6 una clara distinción entre estas tres ramas de la economía, pese
a que solo desarrollo de forma sistemática la economía pura. Wallras creyó que la
riqueza social se define como todas las cosas, materiales e inmateriales, que son
escasos: es decir, que son útiles para nosotros y que únicamente están disponibles en
cantidades limitadas. Tales cosas son útiles y limitadas. en su cantidad, son valorables e
industria y la propiedad.
Los economistas clásicos Los economistas clásicos Adam Smith y David Ricardo son
estudio del desarrollo económico, en particular, las fuentes del crecimiento de la riqueza
de las artes mecánicas»2 . Estableció los fundamentos de la teoría clásica del valor y los
precios, y de la primera teoría del crecimiento económico. Para él, el principal factor del
la misma que dependía del grado de especialización y división social del trabajo. Una
técnico; sin embargo, la intensificación y extensión de la división social del trabajo solo
era posible en un mercado en expansión. Esta es la teoría de Smith del círculo virtuoso
Smith, además, es considerado el padre del liberalismo moderno por su teoría según la
cual los individuos sirven a los intereses colectivos precisamente porque se guían por
sus propios intereses. Esta idea del propio interés (self-interest) como fuerza motora del
sistema económico sería después difundida bajo la imagen de la mano invisible, que
también autor de la Teoría de los sentimientos morales (1759) no comparte la idea del
está guiada por normas vinculadas con la confianza y la reciprocidad. Estas son
creciente. Smith no compartía la idea del mercado «autorregulado». David Ricardo, por
Ricardo —para quien la clase capitalista era la portadora del progreso y el motor de la
medida que aumentaba la acumulación de capital, percibían una mayor parte del
producto en forma de renta de la tierra y, dada la masa de salarios, ello conducía a una
disminución de los beneficios. Cuando estos se hacían cero, se llegaba, según Ricardo,
al estado estacionario. Tanto Smith como Ricardo estaban preocupados por los límites
segundo, la acumulación de capital, estimulada por los beneficios, podía también llegar
a un límite que él denominó estado estacionario. Estas preocupaciones por los límites
por la expansión del comercio: Smith, porque era la manera para que un país ampliara
sus mercados, pues los mercados internos habrían llegado a un límite; y Ricardo, porque
capitalistas en presencia de los rentistas y/o de aumentos del precio de los alimentos o
bienes salario. En general, dejando de lado las diferencias entre Smith y Ricardo,
podemos afirmar que el propósito de los clásicos fue explicar la forma en la que el
crecimiento.
A fines del siglo XIX, entre los años 1870 y 1914, surge la teoría neoclásica en el
contexto de una economía capitalista mucho más desarrollada: hay una creciente
minería. Esta última es asociada con la aparición del llamado fenómeno imperialista o
capitalismo de las corporaciones. Por último, entre los años 1873 y 1896, se produce la
primera gran crisis capitalista caracterizada por una larga depresión y deflación. Durante
Primera Guerra Mundial, el patrón oro seguía siendo el régimen cambiario o monetario
en el que se basaban las relaciones internacionales entre los países. La teoría neoclásica
de los precios determinados por las curvas de oferta y demanda surge en respuesta a los
mano invisible del mercado. Con los neoclásicos el contenido de la economía cambió.
teoría y política macroeconómica para una economía abierta como un todo, sino en el
gastos e ingresos agregados, así como el análisis de los efectos de las políticas sobre
estos flujos para periodos determinados. Ahora la competencia consistía en que las
Marshall, entre otros, durante la primera gran crisis del capitalismo y coincidentemente
durante los años de surgimiento del capitalismo monopólico y oligopólico. Esta síntesis
cuyo primer tomo presenta el contenido de lo que más adelante se conocería como la
to the theory of economic growth. Esta teoría, a diferencia de la teoría keynesiana del
que fue publicado en 1928 en su artículo A mathematical theory of saving. Este modelo
representativo.
ALFRED MARSHALL
intercambio. Aunque no public6 sus ideas hasta 1890, Merahall reclam6 originalidad
ilobre estas cuestiones, remontándose a 1867-1870. Si bien Whltaker ha demostrado que
durante esta época, Marshall no deriv6 su curva de demanda con pendiente negativa de
"Essay on Money", fechado en 1871.- Sea como fuere, Mershall ocupa un lugar de
honor en este nuevo enfoque. Pero su tratamiento del mismo debe considerarse en un
capitulo aparte por la importancia y extensi6n de sus aportaciones, por c6mo éstas
David Ricardo, John Stuart Mill y Thomas Robert Malthus y luego las contribuciones
En 1879, publicó The Pure Theory of Foreign Trade (La teoría pura del comercio
microeconomía.
Con su pasado y conocimientos en las matemáticas, fue uno de los impulsores iniciales
del rigor matemático en las económicas. No obstante, no quiso que este impulso cause
el alejamiento entre las económicas y el pueblo y, en 1890, publicó Principles of
Economics (Principios de la Economía), habiendo trabajado sobre esta obra desde 1881,
y donde aglutinó muchas de las ideas que desarrolló durante su carrera. Este libro se
convirtió en el principal libro de texto durante muchos años. Sólo muchos años después,
relevo.
Comercio) que aglutina artículos que desarrollaron sus ideas económicas a lo largo de
su carrera de 50 años.
políticas económicas de los gobiernos, como por ejemplo, las políticas de impuestos,
analizó su impacto sobre el bienestar social y sentó las bases de la economía del
bienestar.
En 1890 publicó su obra capital, Principios de economía, que durante muchos años fue
organización industrial.
En el segundo volumen realizó una exposición del funcionamiento de los mercados, un
distribución de la renta.
En el primer caso estableció como determinantes del valor de un bien tanto el coste de
producción como la utilidad. A partir del valor del bien, la formación de los precios
los costes de producción, y la segunda, por la utilidad marginal. También estableció una
relación entre precio y cantidad demandada cuya sintaxis gráfica (curvas de oferta y de
1) Agregación
Bentham (1780) los motivos de todo lo que hacemos los humanos radican
superficiales de este poder más profundo: puede que hagas algo porque
– El trabajo lo aporta todo aquel que está dispuesto a sacrificar su tiempo de ocio a
(disminuyen nuestro placer). Pero cuanto más trabajes más podrás consumir en
precio desciende.
producción.
Las empresas deben producir de tal manera que el precio que cobran por
El mercado de trabajo
El mercado de capital
a) El mercado de bienes
c) El mercado de capital
de capital, por lo tanto, reúne todos los puntos en los que el tipo
- http://personal.us.es/escartin/Jevons_Marginalismo.pdf
- http://eprints.ucm.es/26274/1/9319.pdf
- http://personales.unican.es/domingur/5.pdf
- https://escuelaeconomicaneoclasica.weebly.com/iquestque-es-el-
marginalismo.html
- http://files.pucp.edu.pe/departamento/economia/LDE-2012-02a-03.pdf
- http://www.scielo.org.co/pdf/cadm/v20n34/v20n34a03.pdf