Vous êtes sur la page 1sur 3

Especialista: Dra. Lourdes López Llasa.

Expediente: 02500-2014-0-0401-JR-LA-07.
Cuaderno: Principal.
Escrito:
Sumilla: Interpongo recurso de apelación.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO (EX 4).

ELMO MIGUEL CALLATA GUEVARA, abogado patrocinador


de CALIXTO SEVERINO HALANOCA MALDONADO, en autos
que sigue sobre proceso contencioso administrativo
en contra de la Oficina de Normalización
Previsional; a usted digo:

I.- PETITORIO DE LA PRETENSION IMPUGNATORIA.


Que dentro del plazo legal interpongo recurso de apelación
en contra de la sentencia Nro.1170-2015-2JETT., de fecha 06 de
Noviembre del 2015, expedida por su despacho, EN TODOS SUS
EXTREMOS; A EFECTO de que el superior en grado la revoque
declarándola nula y reformándola declare FUNDADA la demanda en
todos sus extremos, en mérito a los siguientes argumentos.

II.- FUNDAMENTOS DEL ERROR DE HECHO Y DERECHO.

1.- Que la apelada en su considerando Quinto y siguientes


sostiene que a mi patrocinado no le correspondería la aplicación
de la Ley 23908, por corresponderle a éste una pensión mínima.

2.-Sin embargo como se tiene expuesto en la demanda, la Oficina


de normalización previsional mediante resolución administrativa
Nro.0000112519-2011-ONP/DPR.SC/DL 19990, de fecha 09 de Diciembre
del 2011, reajustó la pensión INICIAL de la pensión de jubilación
de mi patrocinado, tal como se puede ver de la Hoja de
liquidación de la referida resolución administrativa, elevando la
pensión INICIAL de S/. 8.00 nuevos soles a S/.46.00 nuevos soles;
empero, pese al incremento de la pensión INICIAL a S/. 46.00
nuevos soles, la demandada ha reducido su pensión de jubilación a
la suma de S/.332.00 nuevos soles, hecho pues que afecta su
derecho pensionario. Asimismo, no ha cumplido con pagarle los
correspondientes DEVENGADOS E INTERESES LEGALES POR CONCEPTOS DE
DICHO REAJUSTE DESDE LA FECHA DE LA CONTINGENCIA.

3.-Lo curioso es que, tal como se puede ver de la referida Hoja


de liquidación, venía percibiendo una pensión INICIAL de S/. 8.00
nuevos soles y una pensión total de S/. 346.00 nuevos soles, y
pese a que la pensión INICIAL de mi patrocinado se elevó a
S/.46.00 nuevos soles, la demandada, oficina de normalización
provisional, le sigue pagando lo mismo, lo que obviamente vulnera
su derecho pensionario, pues si la propia demandada le ha
incrementado la pensión INICIAL de S/. 8.00 nuevos soles a
S/46.00 nuevos soles, es evidente que la nueva pensión de
jubilación calculada de mi patrocinado debió ser de S/. 384.00
nuevos soles, cosa que no ha ocurrido. Además, como resulta
evidente a simple vista, la demandada debió pagarle un monto de
devengados e intereses legales derivados del reajuste de la
pensión INICIAL desde la fecha de la contingencia, 08 de Junio de
1991 hasta la expedición de la cuestionada resolución
administrativa Nro. 0000112519-2011-ONP/DPR.SC/DL 19990.

4.- Asimismo respecto al incremento por cónyuge, a mi patrocinado


no se le ha hecho efectivo el incremento por cónyuge conforme al
artículo 43 del D.L. 19990, pues como se puede ver de la
resolución administrativa Nro. 0000001084-2013-ONP/DPR.GD/DL
19990, de fecha 21 de Junio del 2013, que en copia legalizada
obra en el expediente, la misma que en los hechos no le ha
efectuado incremento alguno, pese a que la demandada le viene
pagando una pensión inferior a la que inicialmente venía
percibiendo.

5.-Consiguientemente, tal como lo tengo expuesto en el petitorio


del presente recurso de apelación, solicito se me conceda el
respectivo recurso de ley, A EFECTO de que el superior en grado
la revoque declarándola nula y reformándola declare FUNDADA la
demanda en todos sus extremos

6.-Finalmente amparo el presente recurso en el artículo 35 del


TUO de la Ley 27584, D.S.013-2008-JUS.

III.- NATURALEZA DEL AGRAVIO.

La resolución impugnada causa agravio a mi patrocinado, pues


vulnera su derecho pensionario, al impedirle percibir una
pensión INICIAL conforme a la Ley 23908, y asimismo le causa
agravio al impedirle percibir el correspondiente incremento por
cónyuge conforme al artículo 43 del D.L. 19990.

POR LO EXPUESTO:
A usted pido acceder a lo solicitado.
Arequipa, 21 de Diciembre del 2015.