Objetivos Del Milenio PDF

OBJETIVO: 1
Erradicar la Pobreza
Extrema y el Hambre
I. Erradicar la Pobreza Extrema
y el Hambre
METAS E INDICADORES DEL OBJETIVO 1
Objetivo 1 Meta Indicadores
Indicadores oficiales
1. Erradicar la pobreza 1A. Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, 1.1. Porcentaje de la población en pobreza extrema.
extrema y el hambre el porcentaje de personas cuyos ingresos 1.2. Coeficiente de la brecha de pobreza.
sean inferiores a 1 dólar por día 1.3. Proporción del consumo nacional que corresponde al quintil más pobre de la
población.
1B. Lograr el empleo pleno y productivo, 1.4. Tasa de crecimiento del PBI por persona empleada.
y el trabajo decente para todos, 1.5. Relación empleo-población.
incluidas las mujeres y los jóvenes. 1.6. Proporción de población ocupada con ingresos inferiores a 1 dólar PPA
por día.
1.7. Proporción de población ocupada que trabaja por cuenta propia
en una empresa .
1C. Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, el 1.8. Proporción de niños menores de 5 años con insuficiencia poderal
porcentaje de personas que padecen o desnutrición global.
hambre 1.9. Proporción de niños menores de 5 años de edad con desnutrición crónica.
1.10. Proporción de la población por debajo del nivel mínimo de consumo
de energía.
El primer Objetivo de Desarrollo del Milenio (ODM) plantea la necesidad de avanzar de forma
integral, eficaz y eficiente, en el más breve plazo, la solución de aquellas necesidades básicas de la
población asociadas a las situaciones más extremas de pobreza y hambre. La Meta 1A asociada a
este Objetivo -Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, el porcentaje de personas cuyos ingresos sean
inferiores a 1 dólar por día- ocupa un lugar central en los propósitos que guiaron la Declaración del
Milenio, puesto que constituye el trasfondo de las demás metas. Su evolución sintetiza buena parte de los
progresos que puedan o no haberse logrado en el conjunto de los demás Objetivos. El cumplimiento de
esta meta guarda relación con la satisfacción de las necesidades básicas de la población, en particular
el derecho a la alimentación.
Este primer objetivo tiene tres metas: la primera reducir a la mitad entre 1990 y el 2015, el porcentaje
de personas cuyos ingresos sean inferiores a 1 dólar por día, con esta meta lo que se busca es dar
cuenta de las privaciones extremas que afectan la capacidad básica de las personas para desenvolverse
adecuadamente en la sociedad. Esta meta ocupa un lugar central en el conjunto de los Objetivos de
Desarrollo del Milenio, por cuanto la lucha contra la pobreza extrema guarda estrecha relación con las
demás metas.
17
Perú: Evolución de los Indicadores de los Objetivos de Desarrollo del Milenio al 2012
La segunda meta fue incluida en el listado oficial de los Objetivos de Desarrollo del Milenio a principios
del año 2008, en el contexto de la revisión que realizó Naciones Unidas. Esta meta está relacionada con
lograr el pleno empleo productivo y el trabajo decente, incluidas las mujeres y los jóvenes, reconociéndolo
como instrumento crucial en la superación de la pobreza y el mejoramiento de las condiciones de vida
de la población. La tercera meta está centrada a reducir a la mitad entre 1990 y el 2015, la proporción
de personas que padecen hambre.
18
Instituto Nacional de Estadística e Informática
META: 1 A
Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, el porcentaje de personas cuyos ingresos sean inferiores a
1 dólar por día
1.1 Situación de la pobreza y pobreza extrema en el año 2012
1.1.1 Incidencia de la pobreza según ámbito geográfico
Para evaluar esta Meta se presentan cifras de pobreza y extrema pobreza calculadas por el Instituto
Nacional de Estadística e Informática, a partir de Líneas de Pobreza total y de Líneas de Extrema Pobreza,
basadas en el costo de satisfacer las necesidades básicas de consumo, (alimentario y no alimentario)
de la población. Esta opción alternativa al uso de la Línea de “1 dólar por día” mencionada en la
primera meta del Milenio, es compatible con la sugerencia formulada por la División de Estadística de
las Naciones Unidas de utilizar líneas de pobreza nacionales, en caso de estar disponibles. Las líneas
nacionales de pobreza representan la situación social real del país y por lo tanto son más pertinentes
para medir la magnitud de la pobreza y de la extrema pobreza e identificar los grupos de población más
afectados.
De acuerdo a las estimaciones de pobreza realizadas para el año 2012 por el Instituto Nacional de
Estadística e Informática, 7 millones 775 mil personas, es decir el 25,8% de la población del país
se encontraba en situación de pobreza. De la población total, 1 millón 808 mil de personas (6,0%),
estaban en pobreza extrema.
CUADRO N° 1.1
PERÚ: INCIDENCIA DE LA POBREZA POR NIVELES, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2012
(Porcentaje respecto del total de población, de cada ámbito geográfico)
Niveles de pobreza (%)

Ámbito geográfico
Total de pobreza Pobreza extrema Pobreza no extrema
Total 25,8 6,0 19,8

Lima Metropolitana 1/ 14,5 0,7 13,9
Resto país 30,9 8,4 22,5
Área de residencia
Urbana 16,6 1,4 15,3
Rural 53,0 19,7 33,3
Región natural
Costa 16,5 1,1 15,5
Sierra 38,5 13,3 25,2
Selva 32,5 8,2 24,3
Nota técnica: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares, han sido actualizados teniendo
en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las
actuales estructuras de la población urbana y rural del país.
1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
19
Al analizar la incidencia de la pobreza y de la extrema pobreza por área de residencia y regiones
naturales, se observa que el promedio nacional oculta situaciones contrastadas. Así, mientras que la
pobreza incidió en el 16,6% de la población del área urbana, en la zona rural afectó al 53,0% de su
población.
Por región natural, la mayor incidencia de la pobreza se detecta en la Sierra (38,5%) y en Selva
(32,5%). En cambio, en la Costa la pobreza afectó (16,5%) de su población.
Lima Metropolitana presenta la tasa de pobreza más baja (14,5%) en comparación con otros ámbitos
geográficos. Sin embargo, si bien porcentualmente la tasa de pobreza no es muy elevada, en términos
absolutos representan una proporción significativa del conjunto de pobres del país, debido a su peso
demográfico que viene a constituir un poco más de un tercio de la población del país.
A nivel de departamentos la incidencia de la pobreza presenta contrastes importantes. Para un mejor

análisis se aplicaron los test estadísticos, lo que permitió establecer seis grupos de departamentos
con niveles de pobreza semejantes: en el primer grupo se ubicaron los departamentos de Apurímac,
Ayacucho, Cajamarca y Huancavelica, con tasas de pobreza que se ubican en un rango de 49,5% y
55,5%. En el segundo grupo: Amazonas, Huánuco, Loreto, Pasco, Piura y Puno con tasas de pobreza
en el rango de 34,9% y 44,9%. El tercer grupo lo integran los departamentos Áncash, Cusco, Junín, La
Libertad, Lambayeque y San Martín, con tasas de pobreza entre el 21,9% y 30,6%. En el cuarto grupo
cuya tasa de pobreza se ubican entre 11,7% y 14,4%, se encuentran los departamentos de Arequipa,
Lima (incluye la Provincia Constitucional del Callao), Tacna, Tumbes y Ucayali. El quinto grupo lo
integran los departamentos de Ica y Moquegua, que presentan tasas de pobreza que van desde 8,1%
a 9,6% y finalmente el sexto grupo integrado por Madre de Dios con una tasa de pobreza que está
entre el 0,5 a 4,2%.
20
CUADRO N° 1.2
PERÚ: GRUPO DE DEPARTAMENTO CON TASA DE POBREZA ESTADÍSTICAMENTE SEMEJANTES, 2007-2012
Rango: Tasa de
pobreza
Año Grupo Departamento
Inferior Superior
Grupo 1 Huancavelica 81,0 89,0

Grupo 2 Apurímac, Ayacucho, Cajamarca, Huánuco 66,4 71,4
Grupo 3 Amazonas, Cusco, Loreto, Pasco, Piura, Puno, San Martín 54,2 59,9
2007
Grupo 4 Áncash, Junín, La Libertad, Lambayeque, Ucayali 39,1 49,9
Grupo 5 Arequipa, Ica, Lima 1/ Moquegua, Tacna, Tumbes 22,5 29,7
Grupo 6 Madre de Dios 10,1 17,6
Grupo 1 Huancavelica 74,2 84,7

Grupo 2 Apurímac 64,0 76,8
Grupo 3 Amazonas, Ayacucho, Cajamarca, Cusco, Huánuco, Loreto, Pasco, Puno 50,8 62,2
2008 Grupo 4 Piura 43,6 55,3
Grupo 5 Áncash, Junín, La Libertad, Lambayeque, Moquegua, San Martín, Ucayali 28,8 42,9
Grupo 6 Lima 1/, Tacna, Tumbes 21,0 21,9
Grupo 7 Arequipa, Ica, Madre de Dios 11,8 20,5
Grupo 1 Apurímac, Huancavelica 72,0 75,6

Grupo 2 Amazonas, Ayacucho, Cajamarca, Huánuco, Loreto, Pasco, Puno, San Martín 47,3 62,1
Grupo 3 Cusco, Piura 40,4 42,4
2009
Grupo 4 Áncash, Junín, La Libertad,Lambayeque, Ucayali 30,3 37,1
Grupo 5 Arequipa, Ica, Lima 1/, Moquegua, Tacna, Tumbes 14,0 20,2
Grupo 1 Apurímac, Huancavelica 62,0 63,0

Grupo 2 Amazonas, Ayacucho,Cajamarca, Cusco,Huánuco,Loreto,Piura,Puno 42,7 55,2
Grupo 3 Lambayeque, Pasco, San Martín 36,3 38,2
2010
Grupo 4 Áncash, Junín, La Libertad, Ucayali 21,7 31,4
Grupo 5 Arequipa, Ica, Lima 1/, Moquegua, Tacna, Tumbes 12,4 19,7
Grupo 1 Apurímac, Ayacucho, Cajamarca, Huancavelica, Huánuco 52,7 57,0

Grupo 2 Amazonas, Loreto, Pasco, Piura, Puno 35,2 48,1
Grupo 3 Áncash, Cusco, Junín, La Libertad, Lambayeque, San Martín 24,1 31,0
2011
Grupo 4 Lima 1/, Tacna 15,8 16,6
Grupo 5 Arequipa, Ica, Moquegua, Tumbes, Ucayali 10,9 13,9
Grupo 1 Apurímac, Ayacucho, Cajamarca, Huancavelica 49,5 55,5

Grupo 2 Amazonas, Huànuco, Loreto, Pasco, Piura, Puno 34,9 44,9
Grupo 3 Áncash, Cusco, Junín, La Libertad, Lambayeque, San Martín 21,9 30,6
2012
Grupo 4 Arequipa, Lima 1/, Tacna, Tumbes, Ucayali 11,7 14,4
Grupo 5 Ica, Moquegua 8,1 9,6
1/ Incluye la Provincia Constitucional del Callao.
1.1.2 Meta de reducción de la pobreza extrema al 2015
De acuerdo con las declaraciones del Secretario General de las Naciones Unidas- Ban KI-Moon, los
Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) han sido la herramienta más exitosa en la historia para
luchar contra la pobreza a nivel mundial, sobre la base de estos objetivos se han logrado avances
significativos y sustanciales.
21
En el Perú, con el plazo de los Objetivos de Desarrollo del Milenio próximo a cumplirse, se han logrado
adelantar en varios años las metas propuestas. Así, en el caso de la Meta 1A que propone reducir a la
mitad la población en situación de pobreza extrema para el año 2015, el país en el año 2007 cumplió
con esta meta, es decir ocho años antes de lo previsto. En el año 1991, el 54,4% de la población vivía
en condiciones de pobreza y el 23,0% en pobreza extrema. Mientras tanto, en 2012 la incidencia de la
pobreza disminuyó a 25,8% y la pobreza extrema a 6,0%.
Esta reducción significativa de la pobreza extrema estuvo acompañada por un importante crecimiento
económico registrado por el país en los últimos años.
GRÁFICO Nº 1.1
PERÚ: EVOLUCIÓN DE LA POBREZA EXTREMA, 2004-2012
(Porcentaje respecto del total de población)
30,0
25,0
23,0
20,0
16,4
15,8
15,0 13,8
11,2 11,5
10,9
9,5
10,0
7,6
6,3 6,0
5,0
0,0
Línea 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Meta al
base 1991 2015
1.1.3 Evolución de la pobreza extrema por ámbitos geográficos
La pobreza extrema afectó en diferentes magnitudes por ámbitos geográficos, siendo más alto en el área
rural donde el 19,7% de su población se encuentra en esta situación. Por regiones naturales, el 13,3%
de la población es pobre extremo. Los menos afectados por la pobreza extrema son los residentes de la
Costa (1,1%).
En ocho departamentos la incidencia de la pobreza extrema es todavía elevada, ubicándose entre un

mínimo de 10,0% y un máximo de 24,5% (Apurímac, Huánuco, Cajamarca, Amazonas, Huancavelica,
Loreto, Pasco y Puno). En los departamentos de Áncash, Cusco, Junín, La Libertad, Lambayeque, Piura, San
Martín, la pobreza extrema se encuentra en el rango de 3,5% a 8,4%. En cambio, en los departamentos
de Arequipa, Lima, Moquegua, Tacna, Tumbes, Ucayali, Ica y Madre de Dios, la incidencia de la pobreza
extrema es baja, habiéndose casi erradicado en Ica y Madre de Dios.
22
Entre los años 2004-2012, entre los que dista ocho años, la pobreza extrema se redujo en 10,4 puntos
porcentuales, la reducción más significativa en este período se produjo en el área rural en -21,9 puntos
y en la Sierra en -18,8 puntos porcentuales.
CUADRO N° 1.3
PERÚ: EVOLUCIÓN DE LA TASA DE POBREZA EXTREMA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2012
Variación 2004-2012
Ámbito geográfico 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
(puntos porcentuales)
Total 16,4 15,8 13,8 11,2 10,9 9,5 7,6 6,3 6,0 -10,4
Área de residencia
Urbana 5,7 5,4 4,0 2,9 2,7 2,0 1,9 1,4 1,4 -4,3
Rural 41,6 41,0 38,1 32,7 32,4 29,8 23,8 20,5 19,7 -21,9
Región natural
Costa 4,6 4,1 2,6 1,9 1,9 1,5 1,5 1,2 1,1 -3,5
Sierra 32,1 30,8 28,1 24,8 23,4 20,1 15,8 13,8 13,3 -18,8
Selva 23,6 24,8 22,5 14,6 15,5 15,8 12,5 9,0 8,2 -15,4
CUADRO N° 1.4
PERÚ: GRUPO DE DEPARTAMENTO CON TASA DE POBREZA EXTREMA ESTADÍSTICAMENTE SEMEJANTES, 2010-2012
Rango: Tasa de
Año Grupo Departamento pobreza extrema
Inferior Superior
Grupo 1 Amazonas, Apurímac, Ayacucho, Cajamarca, Huancavelica, Huánuco, Loreto, Puno 15,8 24,1
Grupo 2 Cusco, La Libertad, Pasco, Piura, San Martín 8,5 12,4
2010 Grupo 3 Áncash, Junín, Lambayeque, Ucayali 3,9 4,6
Grupo 4 Arequipa, Lima 1/, Moquegua, Tacna 0,9 1,9
Grupo 5 Ica, Madre de Dios, Tumbes 0,2 0,5
Grupo 1 Apurímac, Cajamarca, Huánuco 20,2 24,3

Grupo 2 Amazonas, Ayacucho, Huancavelica, Loreto, Pasco 10,0 16,3
2011 Grupo 3 Áncash, Cusco, Junín, La Libertad, Piura, Puno, San Matín 4,3 9,6
Grupo 4 Arequipa, Lambayeque, Lima 1/, Moquegua, Tacna, Tumbes, Ucayali 0,7 2,9
Grupo 5 Ica, Madre de Dios 0,1 0,2
Grupo 1 Apurímac, Cajamarca, Huánuco 18,1 24,5

Grupo 2 Amazonas, Ayacucho, Huancavelica, Loreto, Pasco, Puno 10,0 15,7
2012 Grupo 3 Áncash, Cusco, Junin, La Libertad, Lambayeque, Piura, San Matín 3,5 8,4
Grupo 4 Arequipa, Lima 1/, Moquegua, Tacna, Tumbes, Ucayali 0,7 1,4
Grupo 5 Ica, Madre de Dios 0,1 0,2

23
1.2 Coeficiente de la brecha de pobreza
El coeficiente de la brecha de pobreza fue propuesto por las Naciones Unidas en el año 2001 como un
indicador complementario para el seguimiento de la primera Meta. Este indicador vincula la magnitud
de la pobreza con el déficit promedio de recursos de la población en tal situación.
Este indicador que refleja el grado de concentración del gasto entre los pobres, se expresa como la
diferencia promedio (en términos porcentuales) que existe entre el gasto per cápita en alimentos de cada
uno de las personas en situación de pobreza, respecto al valor de la línea de pobreza.
En el año 2012, la brecha promedio de los gastos de los pobres respecto al costo de la canasta
de alimentos se situó en 7,1%. Entre el 2004-2012, la brecha de la pobreza muestra una tendencia
decreciente, disminuyendo en 15,0 puntos porcentuales.
La magnitud de la brecha de la pobreza respecto al tamaño del Producto Bruto Interno, representan
una cifra aproximada de los montos de los flujos monetarios reales de los que deberían disponer el país
para erradicar la pobreza, siempre y cuando se de una focalización sin filtraciones, tanto en selección de
beneficiarios como en la determinación de los montos de ayuda para cada uno de ellos.
GRÁFICO Nº 1.2
PERÚ: EVOLUCIÓN DE LA BRECHA DE LA POBREZA, 2004-2012
(Porcentaje)
Línea de pobreza
7,8 7,1
9,0
10,4
12,0
14,2
17,7
20,9
22,1
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
24
CUADRO N° 1.5
PERÚ: BRECHA DE LA POBREZA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2012
(Porcentaje)
Total 22,1 20,9 17,7 14,2 12,0 10,4 9,0 7,8 7,1
Área de residencia
Urbana 15,1 13,9 10,9 8,0 6,3 5,1 4,5 4,0 3,7
Rural 38,7 37,8 34,6 30,4 26,9 24,9 21,3 18,7 17,3
Región natural
Costa 14,8 13,3 10,2 7,3 5,9 4,7 4,3 3,9 3,5
Sierra 31,2 30,0 26,8 23,6 20,4 17,4 15,1 13,2 12,1
Selva 28,2 28,3 25,0 18,6 15,6 16,2 12,7 10,4 9,2
Nota técnica: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares, han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de
ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.
1.3 Proporción del consumo nacional que corresponde al quintil más pobre de la
población
Este es uno de los indicadores oficiales de seguimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, y
expresa la parte que corresponde del consumo del primer quintir (20% más pobre). Según la Comisión
Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), América Latina es una de las regiones más desiguales
del mundo, solo comparable al África Sub-Sahariana.
En el Perú, en el año 2012 el quintil más pobre de la población, es decir, aquella situada en la parte
inferior de la distribución, capta el 6,0% del gasto total de la población. Por su parte, la población
ubicada en el quinto quintil (20% más rico) concentra el 44,4% del gasto en consumo. A pesar de la
brecha existente, se aprecia en los últimos años una reducción de la brecha en el gasto en consumo
entre los quintiles primero y quinto.
La relación entre ambos quintiles, sintetiza la enorme brecha existente entre los grupos más ricos y más
pobres. Entre los años 2004-2012, disminuye la brecha del consumo entre primer quintil (20% más pobre)
y el quinto quintil (20% más rico); así, en 2001 el quinto quintil (20% más rico) consumía10,8 veces más
que el primer quintil (20% más pobre), en 2012 la brecha de consumo se reduce a 7,4 veces más.
25
GRÁFICO Nº 1.3
PERÚ: GASTO EN CONSUMO QUE CORRESPONDE A LA POBLACIÓN DEL PRIMER QUINTIL (MÁS POBRE) Y
QUINTO QUINTIL (MÁS RICO), SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004- 2012
(Porcentaje respecto del gasto total de la población)
60,0
49,1 48,9 49,6 48,2

50,0 45,9 46,7
45,0 44,3 44,4
40,0
30,0
20,0
10,0 5,9 6,0

5,1 5,0 4,9 4,9 5,2 5,3 5,6
0,0
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Quintil I (20% más pobre) Quintil V (20% más rico)
CUADRO N° 1.6
PERÚ: GASTO EN CONSUMO QUE CORRESPONDE A LA POBLACIÓN DEL PRIMER Y QUINTO QUINTIL, SEGÚN
ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004- 2012
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Ámbito geográfico
I V I V I V I V I V I V I V I V I V
Total 5,1 49,1 5,0 48,9 4,9 49,6 4,9 48,2 5,2 45,9 5,3 46,7 5,6 45,0 5,9 44,3 6,0 44,4
Lima Metropolitana 1/ 7,5 46,8 7,4 46,6 7,4 46,7 8,0 44,3 8,3 41,8 8,1 43,2 8,5 41,8 8,5 41,7 8,3 42,1
Resto país 5,9 46,2
Fuente: Instituto Nacional 5,7 46,8e Informática
de Estadística 5,7 46,2 - Encuesta
5,5 47,0Nacional
5,7 45,4 6,0 44,8
de Hogares. 6,1 44,2 6,4 43,1 6,4 42,9
Área de residencia
Urbana 6,8 46,1 6,8 45,7 6,6 46,3 6,9 44,8 7,3 42,5 7,3 43,4 7,6 42,0 7,8 41,6 7,8 41,8
Rural 8,0 41,2 7,8 41,4 7,9 41,0 7,7 41,7 7,5 41,4 7,9 40,6 8,2 40,3 8,1 40,5 8,0 40,4
Región natural
Costa 6,8 46,6 6,9 45,9 6,7 46,6 7,1 45,0 7,6 42,4 7,4 43,6 7,7 42,1 7,9 41,8 7,9 42,0
Sierra 5,9 48,4 5,7 49,6 5,8 48,4 5,4 49,5 5,5 48,8 5,9 47,4 6,1 46,5 6,3 45,4 6,3 45,2
Selva 6,9 45,0 6,9 45,3 6,7 46,0 6,7 46,2 6,1 45,0 6,0 45,7 6,2 44,9 6,7 43,5 6,8 43,1
Nota técnica: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares, han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación
estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.
I: Primer quintil
V: Quinto quintil
26
META: 1 B
Lograr empleo pleno y productivo, y el trabajo decente para todos, incluyendo mujeres y jóvenes
Varios estudios han constatado que la generación de empleo productivo y trabajo decente representa
una condición fundamental para avanzar en la reducción de la pobreza, toda vez que los ingresos
laborales, en especial los salarios, constituyen la principal fuente de recursos monetarios de los hogares.
De este modo, la creación de empleo, las mejoras de las remuneraciones reales -asociadas al
incremento de la productividad-, la cobertura y características de la protección social de los ocupados y
de la población inactiva son mecanismos centrales que permiten traducir el crecimiento económico en
mayores ingresos y mayor bienestar social para los hogares. Por lo mismo, la falta de acceso a empleos
de calidad es un factor determinante de la pobreza y de las desigualdades sociales que se reproducen
a lo largo del tiempo y se reflejan en la elevada y persistente concentración del ingreso en la región.
Todo ello ha llevado a la consideración fundamental de que el empleo es un derecho humano que
juega un papel central como eje de integración social. La Declaración Universal de Derechos Humanos
establece las bases del derecho al trabajo decente en su artículo 23, en el que se señala que “toda
persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias
de trabajo y a la protección contra el desempleo”. En el mismo artículo se afirma que “toda persona
que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria, que le asegure, así como a su
familia, una existencia conforme a la dignidad humana y que será completada, en caso necesario, por
cualesquier otro medio de protección social”. Además, el derecho a un trabajo decente está reconocido
en los artículos 6 y 7 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, mientras
que el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos prohíbe el trabajo forzoso.
Con esto se pretende evidenciar la estrecha relación que existe entre el mercado de trabajo y el
mejoramiento de los aspectos materiales del bienestar de las personas, con el Objetivo de Desarrollo del
Milenio 1, Meta 1B de empleo, que considera cuatro indicadores oficiales: i) Crecimiento del Producto
Bruto Interno (PBI) por persona empleada, ii) Relación empleo-población; iii) Ocupados cuyos ingresos
son menores a 1 dólar PPA por día; y iv) Ocupados por cuenta propia o que trabajan en una empresa
familiar.
1.4 Tasa de crecimiento del Producto Bruto Interno por persona empleada
El empleo productivo es uno de los elementos constituyentes del concepto de trabajo decente y un factor
fundamental para la reducción de la pobreza. El primer indicador para el seguimiento de la nueva meta
sobre empleo es la tasa de crecimiento del Producto Bruto Interno por persona empleada, indicador que
permite evaluar la posibilidad de que las condiciones económicas del país en el largo plazo generen y
mantengan oportunidades equitativas de empleo decente con remuneración justa y equitativa. Por ello,
se espera que cuando aumente la productividad disminuya la pobreza.
27
En el gráfico 1.4 se observa para el periodo 2003 - 2004, la productividad laboral ha disminuido
en 2,7 % y por lo tanto no se logró reducir la pobreza extrema. En cambio, entre el 2004 y 2012, la
productividad laboral mostró crecimiento sostenido, excepto en el 2009 que disminuyó en 0,8%.
GRÁFICO Nº 1.4
PERÚ: VARIACIÓN PORCENTUAL DEL PRODUCTO BRUTO INTERNO POR PERSONA EMPLEADA, 2001-2012
(Porcentaje)
9,0
7,3
7,0 6,1
5,6 5,8
5,1
4,8
5,0
3,9 3,8 3,5
3,0
1,0
-0,8
-1,0
-2,7
-3,0
-5,0
2002/2001
2003/2002
2004/2003
2005/2004
2006/2005
2007/2006
2008/2007
2009/2008
2010/2009
2011/2010
2012/2011
Nota técnica: La tasa de crecimiento del PBI es el resultado del cociente entre producto bruto interno (valores a precios constantes de 1994) y población
económicamente activa en miles de personas.
Producto Bruto Interno por Departamentos.
A nivel de departamentos, entre los años 2011 y 2012 en casi todos (con excepción de Madre de
Dios y Loreto) la productividad laboral aumentó, siendo más alto en Amazonas y Ayacucho que
presentan tasas de crecimiento promedio anual superior al 16,0%, seguido de los departamentos de
San Martín, Apurímac, Cajamarca, Arequipa, Ucayali, Huánuco, Lambayeque, Tacna, Tumbes, Junín
y Puno, donde la tasa de crecimiento de la productividad por persona empleada se incrementó de
5,1% a 10,6% anual.
28
GRÁFICO Nº 1.5
PERÚ: TASA DE CRECIMIENTO PROMEDIO ANUAL DE LA PRODUCTIVIDAD LABORAL, SEGÚN
DEPARTAMENTO, 2012/2011
(Porcentaje)
Amazonas 18,0
Ayacucho 16,8
San Martín 10,6
Apurímac 10,6
Cajamarca 10,0
Arequipa 9,7
Ucayali 9,4
Huánuco 8,3
Lambayeque 7,6
Tacna 5,5
Tumbes 5,4
Junín 5,4
Puno 5,1
Piura 4,2
Ica 3,1
Lima 3,0
Cusco 2,5
Áncash 2,4
La Libertad 2,1
Pasco 1,5
Huancavelica 1,5
Moquegua 0,2
Loreto -0,9
Madre de Dios -21,1
-25 -23 -21 -19 -17 -15 -13 -11 -9 -7 -5 -3 -1 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23
Nota técnica: Los datos a nivel departamental se han trabajado con el Valor Agregado Bruto, por lo tanto no incluye impuestos a los productos ni a los derechos de
importación.
Producto Bruto Interno por Departamentos.
1.5 Relación empleo-población
1.5.1 Relación empleo-población en edad de trabajar
Uno de los aspectos para reducir la pobreza es dotar a la población de empleo productivo y trabajo
decente. Por ello, se considera que la proporción de población en edad de trabajar que se encuentra
empleada, es un buen indicador de la capacidad económica de un país para generar trabajo.
El análisis de estos índices y la comparación entre grupos permite identificar niveles y tendencias que
impactan en la pobreza y situaciones donde hace falta trabajo decente. Para el año 2012, en el país,
71 de cada 100 personas en edad de trabajar tenían un empleo. Si bien la proporción es alta, no se
considera la calidad del trabajo ni las condiciones de inserción.
29
En el período 2001 y 2012, las personas en edad de trabajar que acceden al empleo ha ido
aumentando, en el año 2001, el 65,7% tenía un empleo en el 2012 alcanzó al 70,8%. El acceso
al trabajo es más alta en el área rural donde de cada 100 personas en edad de trabajar 80 se
encuentran trabajando.
CUADRO N° 1.7
PERÚ: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012
(Porcentaje respecto del total de población en edad de trabajar)
Ámbito geográfico 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Total 65,7 65,3 68,3 68,2 67,3 68,9 70,3 70,4 70,7 71,1 70,9 70,8
Lima Metropolitana 1/ 59,8 58,3 62,5 61,2 58,7 62,3 65,2 65,6 65,7 66,8 66,6 67,3
Resto país 68,5 68,7 71,1 71,5 71,3 72,1 72,8 72,8 73,1 73,2 73,1 72,6
Área de residencia
Urbana 61,4 60,6 63,6 63,2 62,3 64,1 66,5 66,8 67,0 67,9 67,9 68,1
Rural 76,3 77,5 80,8 81,7 81,1 82,7 81,4 81,3 82,3 81,5 80,9 80,0
Región natural
Costa 60,8 59,2 63,2 62,5 61,1 63,2 66,3 66,2 66,6 67,4 66,9 67,7
Sierra 73,3 74,8 75,8 75,8 75,8 77,1 75,3 76,0 76,4 75,9 76,2 74,8
Selva 67,9 67,9 72,1 74,4 73,4 73,6 75,8 75,6 75,1 76,0 76,2 75,6
Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en
base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.
Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al
período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta
continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.
1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao
Según género, es notorio el aumento paulatino de la presencia de la mujer en el empleo. Así, en el año
2012 de cada 100 mujeres en edad de trabajar 62 tienen empleo, habiendo aumentado en 6,7 puntos
porcentuales respecto al 2001. En el caso de los hombres de cada 100 en edad de trabajar 80 tienen
empleo, aumentando en 3,5 puntos porcentuales comparado con el año 2001.
Sin embargo, si bien más mujeres se incorporan al mercado de trabajo, comparativamente con los
hombres la brecha es de 17,9 puntos porcentuales. La menor participación de las mujeres en el empleo
no se debe por opción sino que está en relación a las oportunidades laborales que le permitan combinar
la vida laboral con las responsabilidades familiares.
30
GRÁFICO N° 1.6
PERÚ: RELACÍON EMPLEO-POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR, SEGÚN SEXO, 2001-2012
(Porcentaje respecto del total de población en edad de trabajar, de cada sexo)
100,0
Hombre Mujer
77,6 77,7 78,6 79,4 79,6 79,5 79,7 79,6 79,8

80,0 76,3 75,8 77,0
61,3 61,3 61,9 62,6 62,4 61,9

59,1 58,8 57,6 59,3
60,0 55,2 55,0
40,0
20,0
0,0
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
CUADRO N° 1.8
PERÚ: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR, SEGÚN SEXO Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012
Sexo / Ámbito geográfico 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Total
Hombre 76,3 75,8 77,6 77,7 77,0 78,6 79,4 79,6 79,5 79,7 79,6 79,8
Mujer 55,2 55,0 59,1 58,8 57,6 59,3 61,3 61,3 61,9 62,6 62,4 61,9
Lima Metropolitana 1/
Hombre 70,3 68,4 71,7 71,6 69,5 72,8 74,9 76,0 75,3 76,4 75,4 76,6
Mujer 50,0 48,9 53,9 51,5 48,7 52,5 56,1 56,0 56,9 57,9 58,4 58,6
Resto país
Hombre 79,0 79,1 80,3 80,5 80,3 81,2 81,4 81,3 81,5 81,2 81,5 81,3
Mujer 57,8 58,0 61,7 62,4 62,1 62,8 63,9 63,9 64,5 65,0 64,4 63,7
Área de residencia
Urbana
Hombre 72,0 71,0 73,0 73,2 72,4 74,2 75,8 76,4 76,3 76,8 76,8 77,2
Mujer 51,3 50,5 54,5 53,5 52,6 54,4 57,6 57,6 58,0 59,3 59,4 59,4
Rural
Hombre 86,2 87,2 89,1 89,0 88,9 90,2 89,2 88,8 88,9 88,5 88,1 87,9
Mujer 65,6 67,0 71,9 73,8 72,5 74,4 72,8 73,1 75,0 73,8 72,8 71,3
Región natural
Costa
Hombre 72,6 70,9 73,8 73,6 72,1 74,4 76,5 76,8 76,5 77,2 76,5 77,7
Mujer 49,4 48,0 53,0 51,8 50,5 52,5 56,5 56,0 57,1 58,1 57,8 58,1
Sierra
Hombre 80,1 81,3 81,5 81,7 81,9 83,0 81,4 81,8 82,3 81,6 82,1 81,0
Mujer 66,6 68,4 70,2 70,0 69,7 71,4 69,3 70,2 70,5 70,3 70,2 68,6
Selva
Hombre 82,1 82,2 83,9 85,1 84,9 85,3 86,6 86,4 85,4 85,7 86,3 85,7
Mujer 51,0 51,0 57,8 61,6 59,5 59,5 63,2 62,7 62,8 64,5 64,3 63,7
Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en
base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.
Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al
período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta
continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.
31
Según condición económica, la población del primer quintil (20% más pobre), es la que obtiene mayor
participación en el empleo (74,7%). Sin embargo, el empleo no representa un alivio para salir de la
pobreza, este alto porcentaje de población pobre con empleo indica que gran parte de la población
pobre tiene que trabajar para subsistir, sin considerar la calidad del trabajo.
CUADRO N° 1.9
PERÚ: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR DEL PRIMER Y QUINTO QUINTIL,
SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012
(Porcentaje respecto del total de población en edad de trabajar, del primer y quinto quintil)
Ámbito 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
geográfico I V I V I V I V I V I V I V I V I V I V I V I V
Total 74,0 62,1 74,2 62,3 77,9 64,1 78,6 62,6 78,1 63,3 79,5 63,2 79,1 66,8 78,1 66,9 78,5 67,6 77,8 67,6 76,5 68,2 74,7 70,3
Lima Metropolitana 1/ 55,9 59,1 52,6 59,3 57,9 62,0 58,9 58,2 53,0 59,7 60,9 59,4 60,7 64,9 63,0 63,6 63,3 64,8 64,0 65,1 63,9 65,5 63,5 67,6
Resto país 74,9 65,2 75,8 65,3 78,8 66,5 79,9 65,6 79,7 66,7 80,5 66,6 80,6 69,0 79,3 69,5 79,7 69,6 78,8 70,0 78,2 70,5 76,3 70,7
Área de residencia
Urbana 61,7 61,4 59,6 61,9 60,5 62,9 64,4 61,6 61,8 62,3 63,5 62,3 65,5 66,3 65,4 66,1 65,3 67,0 65,9 67,1 66,0 67,4 65,2 69,4
Rural 77,2 76,3 79,0 76,3 83,2 79,4 82,5 80,1 82,6 78,5 83,3 81,7 82,6 80,6 82,0 80,1 81,4 81,4 80,4 81,3 81,0 80,5 77,1 81,3
Región natural
Costa 60,8 59,9 58,0 60,7 60,9 62,1 63,1 60,4 60,3 61,0 63,4 60,6 65,6 65,3 64,0 65,0 65,6 65,1 65,4 65,9 64,7 66,0 65,1 68,5
Sierra 80,0 66,7 80,4 67,4 83,1 67,8 83,5 66,5 83,5 68,2 84,0 69,4 82,7 68,3 82,5 70,5 82,6 70,4 82,4 69,8 81,5 71,0 78,5 70,2
Selva 64,4 71,6 67,9 70,5 72,8 73,4 74,8 72,3 74,3 72,4 74,8 73,2 76,9 78,0 73,7 77,7 74,2 76,5 73,3 78,1 73,1 78,2 72,7 78,4
Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados
en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.
Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta
al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la
encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.
I: Primer quintil
V: Quinto quintil
1.5.2 Relación empleo-población de los jóvenes de 14 a 24 años de edad
En los hogares más pobres, los jóvenes se insertan en la actividad económica en edades más tempranas
con la esperanza de completar los ingresos familiares. En muchos casos este ingreso se realiza a expensas
del abandono prematuro del sistema educativo y de tener que enfrentar un futuro más desfavorable,
reproduciendo el círculo de la pobreza.
Para el año 2012, en el país, el 51,2% de los jóvenes de 14 a 24 años de edad tenían un empleo.
Con respecto al año 2001 esta proporción se incrementó en 4,1 puntos porcentuales (47,1%). La
participación en el empleo es más alta en el interior del país con 52,9% que en Lima Metropolitana
que fue 47,1%. Por regiones naturales, los jóvenes de la Selva y de la Sierra presentan las tasa más
elevadas (58,5% y 54,2%, respectivamente). Por área de residencia la tasa de participación del área
rural representó el 64,5% y en el área urbana llegó a 46,8%.
32
CUADRO N° 1.10
PERÚ: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN DE LOS JÓVENES DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD, SEGÚN
ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012
(Porcentaje respecto del total de población de 14 a 24 años de edad)
Total 47,1 47,7 51,2 52,3 50,1 51,8 51,9 52,9 52,7 52,2 51,2 51,2
Resto país 49,6 50,4 53,3 55,3 54,7 55,1 54,6 55,2 54,9 54,1 53,2 52,9
Área de residencia
Urbana 42,1 41,6 44,5 45,2 42,8 44,6 46,0 47,7 47,3 47,3 46,7 46,8
Rural 59,7 62,0 67,2 69,5 68,1 70,1 67,2 67,0 67,8 66,2 64,2 64,5
Región natural
Costa 42,9 41,7 46,3 45,8 41,9 44,8 47,2 48,1 48,2 48,0 46,7 47,6
Sierra 53,5 56,9 57,7 59,4 60,1 60,7 56,7 58,6 58,3 56,6 56,2 54,2
Selva 48,7 48,3 54,2 59,3 56,7 56,8 58,5 57,7 56,9 58,5 56,7 58,5
Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de
ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la
población urbana y rural del país.
Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación
está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en
mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.
GRÁFICO Nº 1.7
PERÚ: RELACÍON EMPLEO-POBLACIÓN DE LOS JÓVENES DE 14 A 24 DE EDAD, SEGÚN SEXO, 2001-2012
(Porcentaje respecto del total de población de 14 a 24 años de edad, de cada sexo)
100,0
Hombre
Mujer
80,0
57,1 58,2 57,3 58,5 58,0 58,0 56,7 57,4

60,0 54,2 55,7 55,8
53,5
46,5 47,3 46,4 47,2 47,3 46,4 45,5
44,2 45,3 44,8
41,0 41,7
40,0
20,0
0,0
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
33
Según sexo, el 57,4% de los hombres de 14 a 24 años de edad tienen empleo, creció en 3,2 puntos
porcentuales comparado con el año 2001. En el caso de las mujeres, el 44,8% están ocupadas, respecto
al año 2001 se incrementó en 3,8 puntos porcentuales. Un aspecto a destacar es el incremento de las
mujeres jóvenes en el mercado de trabajo en mayor proporción que en los hombres. Esto se deba
probablemente a que los hombres jóvenes estarían permaneciendo más tiempo en el sistema educativo.
El incremento de la ocupación de las mujeres jóvenes coincide con una tendencia de largo plazo de una
reducción de las que se dedican a los quehaceres del hogar.
CUADRO N° 1.11
PERÚ: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN DE LOS JÓVENES DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD, SEGÚN SEXO Y
Sexo / Ámbito geográfico 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Total
Hombre 54,2 53,5 55,7 57,1 55,8 58,2 57,3 58,5 58,0 58,0 56,7 57,4
Mujer 41,0 41,7 46,5 47,3 44,2 45,3 46,4 47,2 47,3 46,4 45,5 44,8
Hombre 44,6 42,2 44,9 46,8 42,2 48,1 48,0 52,4 51,3 53,1 49,9 51,9
Mujer 39,0 40,2 47,1 43,1 35,5 39,6 43,1 42,7 44,2 43,0 43,3 42,5
Resto país
Hombre 58,0 58,0 59,9 61,1 61,1 62,2 60,9 60,9 60,7 60,0 59,6 59,7
Mujer 41,9 42,4 46,3 49,1 48,0 47,7 47,8 49,2 48,7 47,8 46,5 45,8
Área de residencia
Urbana
Hombre 47,5 46,0 47,3 49,1 47,6 50,0 50,0 52,3 51,7 52,6 51,4 52,3
Mujer 37,3 37,2 41,7 41,3 38,0 39,3 42,1 43,1 42,9 42,1 42,1 41,2
Rural
Hombre 68,7 70,0 74,7 75,5 74,9 77,8 75,2 74,2 74,4 72,5 71,4 71,8
Mujer 50,4 53,0 58,9 62,7 60,6 61,4 58,3 58,9 60,5 59,2 56,1 56,2
Región natural
Costa
Hombre 49,3 46,7 49,6 50,4 47,3 51,2 52,2 53,9 53,0 54,0 52,1 54,3
Mujer 36,9 36,8 43,0 41,3 36,5 38,5 42,3 42,3 43,5 42,1 41,4 40,9
Sierra
Hombre 57,9 60,4 60,4 61,9 63,3 64,2 60,5 61,4 62,0 60,3 59,8 58,0
Mujer 50,7 53,1 54,8 56,8 56,7 57,1 52,6 55,7 54,4 52,7 52,6 50,2
Selva
Hombre 63,2 61,7 66,5 69,8 68,5 69,5 68,7 68,9 67,4 67,8 67,5 68,2
Mujer 32,7 33,1 39,9 46,9 43,2 41,9 47,3 45,0 45,1 48,1 44,4 47,5
Según condición socioeconómica de los jóvenes, los que pertenecen al primer quintil (20% más pobre),
son los que tienen mayor participación en el empleo (59,1%). Sin embargo, este alto porcentaje de la
población pobre de 14 a 24 años de edad con empleo indica que parte de la población pobre tiene
que dejar de estudiar para dedicarse a trabajar, al ser jóvenes y pobres, la calidad de empleo al cual
acceden es precario. En el caso de los jóvenes del quinto quintil (quintil rico), el 46,0% tienen empleo y
es probable que sea de mejor calidad, ya que tienen mayores oportunidades de adquirir conocimiento
y destreza para el trabajo.
34
CUADRO N° 1.12
PERÚ: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN DE LOS JÓVENES DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD DEL PRIMER Y QUINTO QUINTIL,
(Porcentaje respecto del total de población de 14 a 24 años de edad, del primer y quinto quintil)
Ámbito 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
geográfico I V I V I V I V I V I V I V I V I V I V I V I V
Total 58,3 42,4 59,0 43,8 63,5 45,5 66,2 43,4 65,3 43,3 66,1 42,2 65,1 43,0 63,7 44,4 63,0 45,8 61,9 43,9 59,5 43,2 59,1 46,0
Resto país 60,3 45,3 60,9 43,6 64,4 45,0 67,9 43,6 68,1 44,8 68,0 43,1 67,3 44,4 65,6 46,2 64,7 45,6 63,5 46,5 61,4 43,7 61,5 44,5
Área de residencia
Urbana 42,6 41,8 41,0 44,7 39,7 44,8 45,2 42,1 43,6 42,6 45,0 41,4 47,9 41,2 48,1 43,3 45,7 45,3 46,1 44,4 45,9 42,1 45,4 43,5
Rural 63,8 57,0 67,2 57,2 70,5 62,3 71,4 64,7 73,7 59,4 72,6 66,5 70,5 63,4 70,2 61,0 67,5 63,7 67,9 63,0 66,2 61,6 63,1 63,1
Región natural
Costa 44,4 40,8 42,9 45,1 43,3 44,9 46,1 41,2 43,6 42,5 46,8 40,1 50,6 40,5 49,6 43,1 47,9 42,8 47,2 44,2 45,5 41,1 48,4 43,0
Sierra 67,2 45,2 66,6 43,9 70,6 44,7 73,1 42,4 74,4 45,3 71,7 46,0 70,5 40,6 71,3 47,5 69,0 47,1 70,0 44,0 65,8 43,0 63,9 42,8
Selva 49,1 50,8 50,5 47,2 54,7 52,8 59,4 51,3 59,6 50,5 59,7 48,8 61,1 57,5 57,8 54,5 58,5 52,1 55,8 59,5 55,4 55,3 60,0 55,9
I: Primer quintil
V: Quinto quintil
GRÁFICO Nº 1.8
PERÚ: RELACÍON EMPLEO-POBLACIÓN DE LOS JÓVENES DE 14 A 24 DE EDAD, SEGÚN SEXO, 2001-2012
100,0
90,0
79,4 79,5 79,6 79,8
80,0 76,3 77,0
70,3 70,7 70,9 70,8
70,0 65,7 67,3
61,3 61,9 62,4 61,9
60,0 57,6
55,2
51,9 52,7 51,2 51,2
50,1
50,0 47,1
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
2001 2005 2007 2009 2011 2012 2001 2005 2007 2009 2011 2012 2001 2005 2007 2009 2011 2012 2001 2005 2007 2009 2011 2012
Ambos sexos (de 14 años a más ) Hombres (14 años a más) Mujeres (14 años a más) Jovenes (14-24 años)
35
1.6 Población ocupada con ingresos inferiores a la Línea de Pobreza
Este indicador aporta información sobre un elemento clave de la falta de trabajo decente. La idea que
está detrás es que si los trabajadores tienen ingresos no suficientes para poder salir de la pobreza o
pobreza extrema junto con sus familias, difícilmente sus empleos sean decentes. Sin embargo, cabe
aclarar que ser trabajador pobre o pobre extremo no significa necesariamente obtener bajos ingresos
laborales, ya que un trabajador con buenos ingresos laborales igual podrá situarse por debajo de la
línea de pobreza o pobreza extrema si en su hogar hay un elevado número de dependientes. Asimismo,
que un trabajador resida en un hogar con ingresos per cápita superior a la línea de pobreza o pobreza
extrema no implica que su ingreso laboral sea decente, porque sus bajos ingresos laborales podrían
ser complementados por aquellos del cónyuge u otros miembros del hogar o por ingresos no laborales
como remesas o transferencias del Estado.
1.6.1 Población ocupada con ingresos inferiores a la Línea de pobreza
En el país, al año 2012 el 25,3% de la población ocupada del país tenía ingresos inferiores a la Línea
de Pobreza. La población ocupada del área rural es la más afectada ya que el 46,5% percibe ingresos
por debajo de la Línea de Pobreza, seguida de la Sierra con 37,1%. Respecto a lo observado en el
2004, la proporción de población ocupada con ingresos inferiores a la línea de pobreza ha disminuido
en 13,8 puntos porcentuales. Asimismo, en la Selva, Sierra, Resto país, área rural, la población con
ingresos inferiores a la línea de pobreza decreció en 18,3, 18,1, 16,8 y 15,9 puntos porcentuales,
respectivamente.
CUADRO N° 1.13
PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA CON INGRESOS INFERIORES A LA LÍNEA DE POBREZA, SEGÚN
(Porcentaje respecto del total de población económicamente activa ocupada)
Total 39,1 38,5 36,2 32,8 30,8 29,5 28,1 26,5 25,3
Lima Metropolitana 1/ 19,1 17,2 16,9 17,2 14,5 15,5 16,6 14,3 14,2
Resto país 47,2 46,8 44,2 39,6 37,9 35,6 33,2 32,0 30,4
Área de residencia
Urbana 27,9 27,0 24,9 23,2 21,5 20,9 20,7 18,8 18,0
Rural 62,4 62,8 61,3 56,1 53,7 51,2 48,0 48,0 46,5
Región natural
Costa 25,5 24,3 22,5 21,7 19,6 19,6 19,7 17,7 17,1
Sierra 55,2 55,3 53,1 48,2 46,7 42,7 39,9 39,0 37,1
Selva 48,3 46,8 43,9 38,1 34,4 35,3 32,4 31,1 30,0
Nota técnica: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los
factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales
estructuras de la población urbana y rural del país.
36
Al analizar según sexo, los datos revelan que las mujeres y los jóvenes son grupos especialmente
vulnerables a las dificultades de inserción en el mercado laboral, así como a su inserción en ocupaciones
de baja calidad y bajos ingresos. En ese sentido, la inclusión de la meta 1B de empleo dentro de los
Objetivos de Desarrollo del Milenio, representa un avance sustancial. Al año 2012, el 36,5% de las
mujeres que tenían empleo percibían ingresos inferiores a la línea de pobreza, es decir, son pobres. Sin
embargo, respecto al año 2004 ha disminuido en 16,4 puntos porcentuales. En el caso de los hombres,
se redujo en 12,1 puntos porcentuales.
GRÁFICO Nº 1.9
PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA CON INGRESOS INFERIORES A LA LINEA DE POBREZA, SEGÚN SEXO, 2004-2012
(Porcentaje respecto del total de población económicamente activa ocupada, de cada sexo)
60,0
52,9 52,2
49,4
50,0 45,9
43,8 42,7
41,2
39,1 38,5 38,4
40,0 36,2 36,5
32,8
30,8
28,7 29,5
28,2 28,1
30,0 26,2 26,5
25,3
22,7
20,6
19,0
20,0 17,8 17,2 16,6
10,0
0,0
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Total Hombre Mujer
1.6.2 Población ocupada con ingresos inferiores a la Línea de Pobreza Extrema
El 18,3% de la población ocupada del país tiene ingresos inferiores a la Línea de Pobreza Extrema
(LPE). La población ocupada del área rural es la más afectada, ya que el 37,4% percibe ingresos por
debajo de la Línea de Pobreza Extrema, lo que evidencia que el trabajo remunerado por sí solo no es
la respuesta a la pobreza.
37
CUADRO N° 1.14
PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA CON INGRESOS INFERIORES A LA LÍNEA DE POBREZA EXTREMA,
Total 26,7 25,7 24,7 22,0 22,2 21,4 20,3 19,7 18,3
Resto país 33,4 32,7 31,4 27,4 28,2 26,9 25,0 24,6 22,8
Área de residencia
Urbana 15,8 14,8 14,2 13,9 13,6 13,2 13,2 12,5 11,7
Rural 49,3 48,9 47,9 41,3 43,4 42,1 39,3 39,7 37,4
Región natural
Costa 13,8 12,4 12,4 12,3 12,0 11,8 12,1 11,2 10,7
Sierra 42,1 41,5 39,9 34,5 36,4 34,1 31,5 31,4 28,9
Selva 34,5 33,4 31,9 28,5 26,4 27,4 25,5 24,5 23,3
Nota técnica: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación
estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y
rural del país.
Para el año 2012, de cada 100 mujeres en edad de trabajar 28 tienen empleo y perciben ingresos
inferiores a la línea de pobreza extrema, habiendo disminuido en 11,6 puntos porcentuales la proporción
respecto al 2004. En el caso de los hombres de 14 y más años de edad, 11 tienen empleo y perciben
ingresos inferiores a la línea de pobreza, cae en 6,2 puntos porcentuales comparado con el año 2004.
GRÁFICO Nº 1.10
PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA CON INGRESOS INFERIORES A LA LÍNEA DE POBREZA EXTREMA, SEGÚN SEXO, 2004-2012
(Porcentaje respecto del total de población económicamente activa ocupada, de cada sexo)
50,0
45,0 Total Hombre Mujer

39,1
40,0 37,9
36,2
%
33,1 32,4
35,0 32,0
30,6
29,6
30,0 26,7 27,5
25,7 24,7
25,0 22,0 22,2 21,4 20,3 19,7
18,3
20,0 17,3 16,5 16,0
14,2 13,7
15,0 12,7 12,2 11,9 11,1
10,0
5,0
0,0
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
38
GRÁFICO Nº 1.11
PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA CON INGRESOS INFERIORES A LA LÍNEA DE POBREZA, 2004-2012
%
40,0
30,0
26,7
25,7
24,7
22,0 22,2 21,4
20,3 19,7
20,0 18,3
10,0
0,0
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
1.6.3 Población ocupada de 14 a 24 años de edad con ingresos inferiores a la línea de

pobreza y pobreza extrema
Para el 2012, el 42,2% de la población ocupada de 14 a 24 años de edad tiene ingresos inferiores a la
Línea de Pobreza (LP) y el 34,4% a la Línea de Pobreza Extrema (LPE). De acuerdo al área de residencia,
la población ocupada joven residente del área rural, es la más afectada, ya que el 64,3% percibe
ingresos por debajo de la línea de Pobreza y el 57,5% de la Línea de Pobreza Extrema. Por regiones
naturales, los jóvenes que trabajan en la Sierra el 58,9% son pobres y el 51,3% pobres extremos.
Al comparar con lo registrado en el año 2004, la proporción de la población joven que tiene empleo y
son pobres ha disminuido en todos los ámbitos geográficos.
CUADRO N° 1.15
PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD CON INGRESOS INFERIORES A LA LÍNEA
DE POBREZA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2012
(Porcentaje respecto del total de población económicamente activa ocupada de 14 a 24 años de edad)
Total 60,4 59,1 56,3 53,1 48,9 47,5 46,4 44,0 42,2
Resto país 69,2 67,2 65,4 61,0 58,8 55,5 53,7 52,4 49,5
Área de residencia
Urbana 47,9 46,7 43,2 41,8 37,2 36,1 36,1 32,9 32,1
Rural 80,2 78,3 77,5 73,2 71,4 69,5 67,3 67,6 64,3
Región natural
Costa 43,1 41,7 38,2 38,1 32,4 32,9 33,3 28,1 28,8
Sierra 77,3 74,0 73,6 70,1 67,7 63,6 61,5 61,7 58,9
Selva 70,1 69,1 65,9 59,1 55,3 56,0 53,6 53,5 48,1
Nota técnica: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores
de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras
de la población urbana y rural del país.
39
CUADRO N° 1.16
DE POBREZA EXTREMA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2012
Total 47,6 46,0 44,8 41,8 39,9 38,7 37,4 37,2 34,4
Resto país 56,8 54,9 54,0 49,9 49,5 47,3 45,1 45,7 41,9
Área de residencia
Urbana 32,1 30,2 29,3 29,3 26,8 25,9 25,8 25,3 23,9
Rural 72,1 70,7 69,8 64,1 65,1 63,4 61,1 62,6 57,5
Región natural
Costa 27,1 25,0 24,3 25,0 22,2 22,1 22,4 20,8 20,5
Sierra 68,1 64,5 64,1 60,2 59,8 56,8 54,5 55,6 51,3
Selva 57,8 57,2 55,8 50,2 47,5 49,2 46,3 46,7 41,7
Nota técnica: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores
de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras
de la población urbana y rural del país.
GRÁFICO Nº 1.12
DE POBREZA Y POBREZA EXTREMA, 2004-2012
100,0
Pobre
Pobre extremo
80,0
60,4 59,1
60,0 56,3
53,1
48,9 47,5 46,4 44,0 42,2
40,0
47,6 46,0 37,4 37,2 34,4
44,8 41,8 39,9 38,7
20,0
0,0
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
1.7 Población ocupada como trabajador independiente o como trabajador familiar

no remunerado
El 42,8% de la población empleada del país son trabajadores independientes o son trabajadores
familiares no remunerados. Esta condición no garantiza condiciones de estabilidad y seguridad en el
trabajo. Sin embargo, se observa una tendencia decreciente a lo largo de los años.
40
CUADRO N° 1.17
PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA COMO TRABAJADOR INDEPENDIENTE O COMO TRABAJADOR FAMILIAR NO
REMUNERADO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001 – 2012
Total 49,6 49,9 51,6 50,2 49,1 47,6 45,7 45,4 44,7 44,5 44,6 42,8
Resto país 57,4 58,5 60,4 58,5 57,2 55,8 54,3 53,8 52,8 51,6 52,5 50,3
Área de residencia
Urbana 37,3 36,4 38,7 37,9 37,1 35,4 34,9 34,7 34,3 34,9 34,6 33,4
Rural 74,0 76,5 78,0 75,8 74,7 74,2 71,7 71,8 71,0 70,2 72,3 70,0
Región natural
Costa 36,0 34,0 37,0 35,5 35,0 33,6 32,7 32,8 32,6 33,5 32,8 31,4
Sierra 65,6 67,3 67,8 66,5 63,7 63,5 60,9 60,8 58,9 58,3 58,8 56,7
Selva 58,0 61,8 65,0 62,8 63,1 59,0 59,1 56,2 57,3 54,6 56,5 55,0
Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta
comparación está sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el
cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.
Más mujeres que hombres tienen empleos como trabajadores independientes o trabajan en empresas
familiares y no perciben remuneración alguna. En el año 2012, de cada 100 mujeres ocupadas 50
laboran en esa condición, los hombres que trabajan en esa categoría de ocupación son 37 de cada 100.
CUADRO N° 1.18
PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA COMO TRABAJADOR INDEPENDIENTE O COMO TRABAJADOR FAMILIAR NO REMUNERADO
POR SEXO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001 - 2012
(Porcentaje respecto del total de población económicamente ocupada, de cada sexo)
Ámbito 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
geográfico H M H M H M H M H M H M H M H M H M H M H M H M
Total 42,5 59,3 43,3 58,8 45,2 59,9 43,4 59,2 42,5 58,0 40,8 56,5 39,1 54,2 38,8 53,8 37,8 53,4 37,7 53,1 38,8 51,9 37,2 50,0
Resto país 48,9 69,3 50,8 69,3 52,5 70,9 50,6 69,0 49,4 67,4 47,6 66,9 46,6 64,3 45,9 64,0 44,6 63,3 43,6 61,9 45,4 61,6 43,7 59,1
Área de residencia
Urbana 30,7 46,2 30,2 44,9 32,7 46,5 31,6 46,2 31,0 45,1 29,2 43,6 28,7 42,7 28,6 42,6 27,9 42,4 28,5 42,8 29,2 41,3 27,9 40,2
Rural 65,4 86,2 69,0 87,1 70,5 88,2 67,9 86,1 66,6 85,5 66,1 85,1 63,5 82,8 63,8 82,5 62,7 82,0 61,6 81,7 64,5 82,8 62,8 79,9
Región natural
Costa 30,6 43,6 29,0 40,9 32,1 43,5 29,8 43,3 29,8 42,2 28,0 41,1 26,9 40,1 27,4 39,9 26,7 40,1 27,7 40,8 28,1 38,7 26,6 37,6
Sierra 56,4 76,6 58,9 77,1 58,8 77,9 57,8 76,5 55,0 73,8 55,0 73,2 52,6 70,5 52,6 70,1 50,0 69,2 49,4 68,5 51,1 67,9 49,5 65,3
Selva 51,7 70,0 56,3 72,5 60,6 72,6 58,3 70,2 57,4 72,9 53,6 68,5 53,6 67,9 50,3 66,0 51,5 66,7 49,0 63,5 51,0 65,3 50,0 63,0
41
Empleo juvenil
Cada vez es más evidente que los jóvenes representan una oportunidad para el desarrollo. Los jóvenes
de hoy son el eje del crecimiento económico y presentan mejores condiciones de abordar de manera
positiva los importantes cambios sociales y productivos que ha traído la globalización y la introducción
de nuevas tecnologías en diversas esferas. La educación es esencial para la incorporación en situaciones
adecuadas de los jóvenes en el trabajo.
En el Perú, el 35,6% de los jóvenes que tienen empleo son trabajadores independientes o son trabajadores
familiares no remunerados. El empleo vulnerable en los jóvenes disminuyó en 9,2 puntos porcentuales
entre el 2001 y el 2012. Al analizar por ámbitos geográficos, se observan enormes diferencias siendo
más afectados los jóvenes del área rural, de la Sierra y de la Selva.
El empleo vulnerable tiene mayor incidencia en las mujeres jóvenes; para el año 2012 el 38,9% de las
mujeres jóvenes tenían empleo vulnerable, en el caso de los hombres fue el 33,1%.
CUADRO N° 1.19
PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD COMO TRABAJADOR INDEPENDIENTE O COMO
TRABAJADOR FAMILIAR NO REMUNERADO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001 - 2012
(Porcentaje respecto del total de población de 14 a 24 años de edad ocupada)
Total 44,8 46,8 50,4 49,0 47,2 45,5 42,7 41,2 39,8 39,2 39,1 35,6
Resto país 52,6 56,3 59,7 56,9 54,4 53,8 50,4 49,6 47,2 46,4 46,7 42,9
Área de residencia
Urbana 29,9 29,3 34,0 34,7 33,1 31,4 31,0 29,7 28,8 28,8 28,7 26,0
Rural 69,2 74,5 76,4 71,5 69,2 68,2 63,5 63,2 61,1 60,2 61,4 56,6
Región natural
Costa 29,2 26,1 32,0 30,6 29,9 27,2 27,6 26,2 26,5 26,0 25,6 23,2
Sierra 61,8 67,1 69,0 65,8 61,1 61,6 57,5 56,6 52,2 52,2 52,0 48,5
Selva 51,9 58,2 62,6 61,8 60,3 58,7 54,4 51,4 54,0 51,7 53,3 47,6
42
CUADRO N° 1.20
PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD COMO TRABAJADOR INDEPENDIENTE O COMO
TRABAJADOR FAMILIAR NO REMUNERADO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001 - 2012
(Porcentaje respecto del total de población de 14 a 24 años de edad ocupada)
Ámbito 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
geográfico H M H M H M H M H M H M H M H M H M H M H M H M
Total 41,0 49,9 44,3 50,2 47,7 53,8 46,2 52,4 44,1 51,4 42,3 49,7 39,5 46,7 37,4 46,1 35,9 44,8 35,7 43,7 36,9 42,0 33,1 38,9
Resto país 47,0 60,8 51,8 62,9 55,0 66,2 52,7 62,6 50,0 60,3 48,9 60,6 46,0 56,5 44,6 56,1 41,8 54,2 41,8 52,5 43,1 51,5 38,9 48,4
Área de residencia
Urbana 28,0 32,1 28,3 30,6 32,2 36,0 34,0 35,5 32,5 34,0 30,0 33,2 29,5 32,9 26,9 33,0 26,6 31,5 27,2 30,9 27,9 29,7 25,3 27,1
Rural 60,6 82,6 67,4 85,0 69,7 86,1 64,2 81,3 61,2 80,1 61,2 78,1 56,0 74,5 56,0 73,2 52,8 72,5 52,2 71,2 54,8 70,8 49,5 66,9
Región natural
Costa 28,0 30,7 25,7 26,6 31,2 33,0 29,1 32,5 29,6 30,2 25,8 29,1 25,5 30,2 23,7 29,5 24,6 28,8 24,1 28,4 25,1 26,1 23,0 23,5
Sierra 54,6 70,3 61,4 73,8 62,3 76,6 60,0 72,2 54,9 68,2 56,1 67,8 52,0 64,3 50,7 63,2 44,5 61,4 45,4 60,3 47,0 57,8 42,9 55,1
Selva 48,7 59,1 55,8 63,4 61,0 65,6 61,5 62,3 56,4 67,4 56,5 63,1 52,4 57,5 48,7 56,0 50,8 59,5 50,0 54,3 50,9 57,4 44,5 52,6
Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación
estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.
Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está
sujeta al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003
se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.
H: Hombre
M: Mujer
Desempleo
La participación en el mercado de trabajo no siempre se traduce en la obtención inmediata de puestos

de trabajo. Las cifras muestran que existen tasas más elevadas de desempleo entre las mujeres y los
jóvenes, lo que demuestra la persistencia de los problemas estructurales de equidad en el mercado de
trabajo. Aunque la tasa de desempleo disminuyó tanto para hombres como para mujeres entre el 2001
y 2012, no se han modificado las diferencias entre hombres y mujeres, ya que el desempleo sigue siendo
más alto en el caso de las mujeres.
Para el año 2012, la tasa de desempleo de la población de 25 a 59 años disminuyó en 2,7 puntos
porcentuales respecto al 2001, seguida de la población de 14 y más años que presentó una disminución
de 2,3 puntos porcentuales, respectivamente.
La existencia de tasas más elevadas de desempleo urbano entre mujeres y hombres de 14 a 24 años
de edad muestra la persistencia de los problemas de equidad en el mercado de trabajo debido a la
inserción laboral en sectores de baja productividad, en condiciones precarias, frecuentemente desprovista
de prestaciones de salud y afiliación a la seguridad social y con baja remuneración. Por tanto, las
dificultades que enfrentan los jóvenes al incorporarse al mercado laboral aún son considerables.
43
CUADRO N° 1.21
PERÚ URBANO: TASA DESEMPLEO ABIERTO, SEGÚN GRUPOS DE EDAD Y SEXO, 2001-2012
(Porcentaje respecto del total de la población económicamente activa urbana, según grupos de edad y sexo)
Grupos de edad/
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Sexo
De 14 a 24 11,7 12,3 14,1 15,2 16,1 13,8 14,7 13,5 12,8 13,0 13,0 12,3
Hombre 12,1 13,2 16,2 15,0 15,6 13,0 15,2 13,0 13,7 12,4 13,2 10,8
Mujer 11,3 11,1 11,6 15,6 16,6 14,8 14,2 14,0 11,6 13,6 12,8 14,2
De 25 a 59 5,5 6,6 5,1 5,0 5,0 4,4 3,9 4,0 4,0 3,3 3,0 2,8
Hombre 4,8 5,7 4,6 4,2 4,5 3,5 3,0 3,1 3,2 2,6 2,4 2,3
Mujer 6,4 7,7 5,7 6,2 5,7 5,6 5,1 5,1 4,8 4,2 3,7 3,5
De 14 a más 7,0 7,9 7,1 7,3 7,4 6,4 6,3 6,0 5,9 5,3 5,1 4,7
Hombre 6,7 7,6 7,2 6,6 7,0 5,6 5,7 5,3 5,6 4,6 4,8 4,0
Mujer 7,4 8,2 7,0 8,3 8,0 7,5 7,0 6,9 6,2 6,0 5,5 5,5
GRÁFICO Nº 1.13
PERÚ URBANO: TASA DE DESEMPLEO ABIERTO, SEGÚN GRUPOS DE EDAD, 2001- 2012
(Porcentaje respecto del total de la población económicamente activa del área urbana, según grupos de edad)
%
20,0
16,1
16,0
14,7
12,8 13,0
12,3
11,7
12,0
8,0 7,4
7,0
6,3
5,9
5,5
5,0 5,1
4,7
3,9 4,0
4,0 3,0 2,8
0,0
2001 2005 2007 2009 2011 2012 2001 2005 2007 2009 2011 2012 2001 2005 2007 2009 2011 2012
De 14 -24 años De 25-59 años 14 años a más
44
HACIA LA ERRADICACIÓN DEL HAMBRE
META 1 C: Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, el porcentaje de personas que padezcan hambre
La Meta 1C se refiere al derecho de las personas a un nivel de vida adecuado, que incluye la alimentación,
el vestido y la mejora continua de las condiciones de existencia. Estos principios están consagrados en el
Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, documento que junto con el Pacto
Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, constituyen un instrumento jurídico fundamental para la
materialización de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. En el ámbito de una cultura de
derechos, se torna obligatorio para los Estados adoptar medidas deliberadas, concretas y orientadas a
la erradicación del hambre, sin ninguna discriminación.
Se conoce que el hambre es principalmente consecuencia de las dificultades de acceso a los alimentos
y sobre todo, de la falta de ingresos monetarios para adquirirlos. La desnutrición infantil, determinada
en este caso por la relación peso/edad, es un fenómeno ligado a la pobreza, que se produce por la
ausencia de una adecuada alimentación, vinculada con los bajos niveles de educación y el acceso
precario a los servicios de salud. La desnutrición y la mal nutrición en la niña/niño, incluso moderada,
incrementa su riesgo de muerte, inhibe su desarrollo cognitivo y afecta su estado de salud por el resto
de su vida. Por lo que, se trata de un fenómeno el cual se debe erradicar.
Atendiendo a las consecuencias de la nutrición para las oportunidades de las personas y al crecimiento
del país, en este documento se incorpora, además de la insuficiencia ponderal (desnutrición global), la
desnutrición crónica o retardo en el crecimiento corporal como indicador adicional para el seguimiento
de la tercera meta del primer Objetivo del Milenio, la importancia de este indicador radica en que
acumula las consecuencias de la falta de una alimentación y nutrición adecuadas durante los años más
críticos del desarrollo físico y psicomotor de los niños, cuyos efectos negativos son, en gran medida
irreversibles.
Los indicadores considerados para dar seguimiento de esa meta son:
• Porcentaje de niñas y niños menores de cinco años de edad con insuficiencia ponderal o desnutrición
global, es decir, con peso para la edad menor a dos desviaciones estándar de la mediana de la
población internacional de referencia.
• Porcentaje de niñas y niños menores de cinco años de edad con desnutrición crónica, es decir, cuya
talla para edad es menor a dos desviaciones estándar de la mediana de la población internacional
de referencia.
• Porcentaje de población con déficit calórico (por debajo del nivel mínimo de consumo de energía
alimentaria).
45
1.8 Porcentaje de niñas y niños menores de cinco años de edad con insuficiencia
ponderal o desnutrición global (peso para la edad)
Otro indicador para monitorear la Meta 1C del Objetivo 1, es el porcentaje de niñas y niños menores
de cinco años de edad con insuficiencia ponderal. Para el año 2012, el 5,3% de niñas y niños menores
de cinco años de edad padecían de desnutrición global (deficiencia del peso para la edad). Por ámbito
geográfico, la incidencia de la desnutrición global presenta grandes diferencias. En el área rural, este
tipo de desnutrición afectó al 9,1% de niñas y niños y en el área urbana al 3,2%. Por regiones naturales,
la Selva es la región más crítica (7,7%), seguida de la Sierra (7,5%), mientras que Resto Costa presenta
menor incidencia con 3,6% (no incluye Lima Metropolitana). El 1,7% de niñas y niños menores de
cinco años de Lima Metropolitana presentaron este problema nutricional.
Entre el 2000 y 2012, la desnutrición global se redujo en 1,8 puntos porcentuales. En el área rural
disminuyó en 2,7 puntos porcentuales, al pasar de 11,8% a 9,1%, mientras que por región natural, en
el Selva, Sierra y Resto Costa disminuyó en 4,4, 3,0 y 0,1 puntos porcentuales, respectivamente.
GRÁFICO Nº 1.14
PERÚ: PORCENTAJE DE POBLACIÓN DE NIÑAS Y NIÑOS MENORES DE CINCO AÑOS DE EDAD CON INSUFICIENCIA
PONDERAL O DESNUTRICIÓN GLOBAL, 1991/1992- 2012
(Peso para la edad)
(Patrón NCHS/CDC/OMS)
16,0
14,0
12,0
10,8
10,0
7,8 7,6
8,0
7,1
6,6
6,3
5,9 6,0
6,0 5,3
4,0
2,0
0,0
1991/1992 1996 2000 2005 2007/2008 2009 2010 2011 2012
46
CUADRO Nº 1.22
PERÚ: PORCENTAJE DE NIÑAS Y NIÑOS MENORES DE CINCO AÑOS DE EDAD CON INSUFICIENCIA PONDERAL
O DESNUTRICIÓN GLOBAL, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y SEXO, 1991/1992 - 2012
(Peso para la edad)
Ámbito geográfico/
1991/1992 1996 2000 2005 2007/2008 2009 2010 2011 2012
sexo
Total 10,8 7,8 7,1 7,6 5,9 6,0 6,6 6,3 5,3
Niño 11,6 8,1 6,9 7,9 5,5 6,2 6,9 5,8 4,9
Niña 9,9 7,4 7,2 7,2 6,2 5,8 6,2 6,7 5,6
Área de residencia
Urbana 6,4 3,9 3,2 3,1 3,3 3,1 3,8 3,0 3,2
Rural 17,7 13,7 11,8 12,4 9,5 11,0 11,3 12,3 9,1
Región natural
Resto Costa 7,2 3,7 3,7 5,8 4,4 3,0 3,4 2,3 3,6
Sierra 14,6 11,5 10,5 9,7 7,7 8,6 9,2 9,5 7,5
Selva 16,4 15,4 12,1 10,2 9,3 10,8 11,4 11,5 7,7

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.
1.9 Proporción de niñas y niños menores de cinco años de edad con desnutrición crónica
(talla para la edad)
Este indicador que identifica a la población menor de cinco años que ha acumulado sucesivos déficits
nutricionales, los cuales se manifiestan mediante el retraso en el crecimiento respecto al crecimiento
alcanzado por niñas y niños de la misma edad. Este déficit de crecimiento tiende a persistir si la situación
alimentaria no es revertida. Por ello, el indicador de desnutrición crónica ofrece la ventaja de poder
identificar, sin haber sido necesario un seguimiento en el tiempo, a niñas y niños que año tras año han
vivido una situación de privación alimentaria.
Erradicar este problema, es una de las metas prioritarias que actualmente el Estado Peruano se ha
propuesto, para ello a partir de la Ley de Presupuesto del 2007, inicia formalmente aplicar de manera
progresiva una nueva forma de hacer el presupuesto público, que partiendo de una visión integrada
de planificación y presupuesto, propicia la articulación de intervenciones entre sectores y niveles de
gobierno, así como la identificación de responsables de la provisión de los bienes y servicios a la
población en el logro de resultados.
De los nueve programas articulados de la programación presupuestal del 2011, el primero está referido
al Programa Articulado Nutricional, el desarrollo de este programa estratégico busca como resultado
final, reducir la prevalencia de desnutrición crónica en menores de cinco años de edad. Para enfrentar
esta situación, el programa se propone alcanzar los siguientes resultados intermedios:
47
• Reducir la incidencia del bajo peso al nacer principalmente, a través de la mejora del estado
nutricional de la gestante y el control de las infecciones en el primer trimestre de embarazo.
• Reducir la morbilidad por infecciones respiratorias agudas (IRA), enfermedades diarreicas (EDA) y
otras enfermedades prevalentes.
• Mejorar la alimentación y nutrición del menor de 36 meses.
En el año 2012, el 13,5% de los niñas y niños menores de cinco años de edad, padecían de desnutrición
crónica, es decir, presentan retardo en el crecimiento en la talla para la edad. La desnutrición crónica
afecta más a los niñas y niñas residentes del área rural, donde el 24,6% adolece de este problema, lo
que refleja situaciones de déficits alimenticios acumulados en el curso del tiempo y se focaliza sobre la
población de niñas y niños menores de cinco años de edad, la más vulnerable, y para quienes los efectos
de la desnutrición son durables en el tiempo y generan menores capacidades futuras de aprendizaje.
GRÁFICO Nº 1.15
PERÚ: PORCENTAJE DE NIÑAS Y NIÑOS MENORES DE CINCO AÑOS DE EDAD CON DESNUTRICIÓN CRÓNICA,
SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 1991/1992-2012
(Talla para la edad)
%
70,0
Total
60,0 Urbana
53,4
Rural
50,0
40,4 40,2 40,1
40,0 36,5 36,9 36,3
32,8
31,3 29,9
30,0 25,9 25,8 25,4 24,6
22,9 22,6 21,5
18,3 17,9
20,0 16,2 15,2
13,4 13,5
11,8 11,8
9,9 9,9 10,1
7,4 7,3
10,0
0,0
1991/1992 1996 2000 2005 2007 2008 2009 2010 2011 2012
48
CUADRO Nº 1.23
PERÚ: PORCENTAJE DE NIÑAS Y NIÑOS MENORES DE CINCO AÑOS DE EDAD CON DESNUTRICIÓN CRÓNICA,
SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 1991/1992-2012
Ámbito geográfico 1991/1992 1996 a/ 2000 b/ 2007 c/ 2008 2009 2010 2011 2012
Total 36,5 25,8 25,4 22,6 21,5 18,3 17,9 15,2 13,5
Área de residencia
Urbana 25,9 16,2 13,4 11,8 11,8 9,9 10,1 7,4 7,3
Rural 53,4 40,4 40,2 36,9 36,3 32,8 31,3 29,9 24,6
Región natural
Resto Costa 29,3 17,0 16,4 10,4 15,5 8,3 10,3 7,7 8,3
Sierra 51,6 37,8 38,6 34,6 32,3 30,1 27,6 25,1 22,4
Selva 41,4 33,0 30,2 25,5 20,0 22,2 21,7 21,2 15,9
Nota técnica 1: Cada índice se expresa en términos del número de Desviaciones Estándar (DE) de la media del patrón internacional utilizado por NCHS/CDC/OMS. Los
niños se clasifican como desnutridos si están 2 ó más desviaciones estándar por debajo de la media de la población de referencia. A partir del año 2007, las estimaciones
se refieren a los niños nacidos en el período que va de 0 a 59 meses anteriores a la aplicación de la encuesta.
Nota técnica 2: Las estimaciones departamentales para el periodo 2009/2010, 2010/2011 y 2011/2012, corresponde a la fusión de la base de datos de los años 2009 y
2010, 2010 y 2011, 2011 y 2012, debido a los pocos casos registrados.
a/ Las estimaciones se refieren a los niños nacidos en el período que va de 1 a 59 meses anteriores a la aplicación de la encuesta.
b/ Las estimaciones se refieren a los niños nacidos en el período que va de 3 a 59 meses anteriores a la aplicación de la encuesta ( se excluyen los menores de 3 meses).
c/ La estimación a nivel nacional corresponde a información recolectada entre los meses de febrero a setiembre del 2007, y la estimación a nivel departamental
corresponde a la información recopilada en el año 2005, 2007 y 1er . Trimestre 2008 más ampliación muestra, la mediana de fecha de entrevista es junio 2007.
1.10 Porcentaje de población con déficit calórico
El indicador oficial propuesto para el seguimiento de la Meta 3 de la Objetivo de Desarrollo del Milenio 1,
es el Porcentaje de la población por debajo del nivel mínimo de consumo de energía alimentaria. En el
Perú, para hacer el seguimiento de este indicador se ha establecido como indicador proxy el porcentaje
de población con déficit calórico aparente. Se considera que los individuos están en déficit calórico
cuando pertenecen a hogares cuya adquisición de alimentos medido en términos de calorías es inferior
a la estimación de los requerimientos del gasto energético de todos los miembros que conforman el
hogar.
El déficit calórico es aparente porque supone que todas las calorías compradas son ingeridas de manera
uniforme o en proporción a sus requerimientos por los distintos miembros del hogar. Sin embargo, es
posible que estas sean aprovechadas de manera muy distinta por los hogares1/.
En el Perú, al año 2012, el 27,4% de la población presentó déficit calórico, siendo más alta la incidencia
en el área rural que afectó al 33,3% de la población, principalmente en la Sierra. A nivel dominio
geográfico, en la Sierra urbana y rural la población presentó más del 35,0% de déficit calórico.
1
Para obtener el total de calorías adquiridas por hogar, la Encuesta Nacional de Hogares, investiga en forma detallada, la cantidad adquirida por los hogares de cada uno de los
productos alimenticios en los últimos 15 días. Los productos alimenticios pueden ser obtenidos mediante compra, autoconsumo, pago en especie, transferencia de instituciones
públicas o privadas, y sus cantidades son expresadas en kilos o litros que finalmente se traducen a calorías diarias mediante la aplicación de la tabla de energía de alimentos
que se generó en el año 2001, en base a las “Tablas Peruanas de Composición de Alimentos”, publicada por el CENAN. La tabla se elaboró para 690 variedades de productos
alimenticios detallados en la encuesta, su valor en términos de kilo calorías por cada 100 gramos de porción comestible, no incluye la merma por empaquetadura. La Encuesta
Nacional de Hogares capta información de aproximadamente 900 productos, por esto a aquellos que no son encontrados en la tabla, se les aplica la conversión a energía genérica
por producto y región elaborada por el Instituto Nacional de Estadística e Informática.
49
CUADRO N° 1.24
PERÚ: INCIDENCIA DEL DÉFICIT CALÓRICO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2007-2012
(Porcentaje respecto del total de población, de cada ámbito geográfico)
Ámbito geográfico 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Total 26,3 30,0 29,1 27,3 27,7 27,4

Lima Metropolitana 1/ 15,3 19,6 17,3 17,5 20,8 22,4
Resto País 31,1 34,6 34,3 31,7 30,8 29,6
Área de residencia
Urbana 21,1 25,1 24,2 23,0 24,0 25,3
Rural 39,7 43,0 42,5 39,6 38,5 33,3
Región natural
Costa 17,4 22,3 20,6 20,3 22,0 22,5
Sierra 38,7 41,6 40,7 36,6 36,0 35,9
Selva 31,0 32,1 34,9 32,8 30,5 26,1
Dominio geográfico
Costa urbana 19,4 24,8 24,0 23,2 22,4 22,3
Costa rural 24,5 31,8 31,2 29,3 31,9 25,8
Sierra urbana 32,1 35,4 35,6 31,6 32,0 35,5
Sierra rural 43,9 46,8 45,1 41,1 39,8 36,2
Selva urbana 27,5 27,2 29,9 26,8 24,5 24,3
Selva rural 35,1 37,8 40,9 40,3 38,1 28,7
Lima Metropolitana 1/ 15,3 19,6 17,3 17,5 20,8 22,4
Nota técnica 1: El indicador del déficit calórico aparente obtenido de la Encuesta Nacional de Hogares; se descompone de acuerdo a las fuentes
de adquisición de alimentos en adquiridos para consumir en el hogar y alimentos que son consumidos fuera del hogar. La equivalencia a calorías
de la primera fuente se obtiene principalmente de la “Tablas Peruanas de Composición de Alimentos” versión 1996; la segunda fuente se mide a
través de valores promedios para el consumo de calorías para una persona mayor de 14 años en el desayuno, almuerzo, cena o entre comidas;
independientemente del plato servido o el lugar de consumo. Actualmente, la metodología empleada, así como las tablas de composición de
alimentos, se encuentra en revisión por la Comisión Consultiva para la estimación de la pobreza y otros indicadores relacionados en el país.
Nota técnica 2: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta
los factores de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de
la población urbana y rural del país.
50
ANEXO ESTADÍSTICO OBJETIVO 1
META 1A
Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, el porcentaje de personas cuyos ingresos sean
inferiores a 1 dólar por día
INDICADOR 1.1: POBLACIÓN EN SITUACIÓN DE POBREZA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2012

Total 58,7 55,6 49,1 42,4 37,3 33,5 30,8 27,8 25,8
Resto país 64,7 61,2 56,3 50,0 44,2 41,2 37,4 33,3 30,9
Área de residencia
Urbana 48,2 44,5 37,0 30,1 25,4 21,3 20,0 18,0 16,6
Rural 83,4 82,5 79,3 74,0 68,8 66,7 61,0 56,1 53,0
Región natural
Costa 48,6 44,4 36,7 29,3 25,3 20,7 19,8 17,8 16,5
Sierra 70,0 67,7 62,8 58,1 53,0 48,9 45,2 41,5 38,5
Selva 70,4 70,1 65,6 55,8 46,4 47,1 39,8 35,2 32,5
Nota técnica: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares, han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de
ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural
del país.
INDICADOR 1.2: POBLACIÓN EN SITUACIÓN DE POBREZA EXTREMA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2012
Total 16,4 15,8 13,8 11,2 10,9 9,5 7,6 6,3 6,0
Resto país 22,4 21,1 19,2 15,8 15,2 13,4 10,7 8,9 8,4
Área de residencia
Urbana 5,7 5,4 4,0 2,9 2,7 2,0 1,9 1,4 1,4
Rural 41,6 41,0 38,1 32,7 32,4 29,8 23,8 20,5 19,7
Región natural
Costa 4,6 4,1 2,6 1,9 1,9 1,5 1,5 1,2 1,1
Sierra 32,1 30,8 28,1 24,8 23,4 20,1 15,8 13,8 13,3
Selva 23,6 24,8 22,5 14,6 15,5 15,8 12,5 9,0 8,2
Nota técnica: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares, han sido actualizados teniendo en cuenta los factores
de ponderación estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y
rural del país.
51
META 1A
INDICADOR 1.3: POBLACIÓN EN SITUACIÓN DE POBREZA EXTREMA E INTERVALOS DE CONFIANZA, SEGÚN

2004 2005 2006
Tasa de Intervalo de Tasa de Intervalo de Tasa de Intervalo de

Ámbito geográfico
pobreza confianza al 95% pobreza confianza al 95% pobreza confianza al 95%
extrema (%) Mínimo Máximo extrema (%) Mínimo Máximo extrema (%) Mínimo Máximo
Total 16,4 15,4 17,6 15,8 14,8 16,9 13,8 12,8 14,8
Resto país 22,4 21,1 23,9 21,1 19,8 22,5 19,2 17,9 20,5
Área de residencia
Urbana 5,7 4,9 6,7 5,4 4,6 6,4 4,0 3,3 4,8
Rural 41,6 39,3 43,9 41,0 38,8 43,3 38,1 35,9 40,4
Región natural
Costa 4,6 3,9 5,5 4,1 3,3 5,2 2,6 2,0 3,2
Sierra 32,1 29,8 34,5 30,8 28,7 33,1 33,9 31,9 35,9
Selva 23,6 21,2 26,2 24,8 22,0 27,8 63,6 61,4 65,7
Continúa…
2007 2008 2009

Ámbito geográfico
Total 11,2 10,5 12,0 10,9 10,1 11,6 9,5 8,8 10,2
Resto país 15,8 14,8 16,8 15,2 14,2 16,3 13,4 12,4 14,4
Área de residencia
Urbana 2,9 2,5 3,4 2,7 2,3 3,2 2,0 1,7 2,5
Rural 32,7 30,8 34,7 32,4 30,4 34,5 29,8 27,9 31,8
Región natural
Costa 1,9 1,5 2,4 1,9 1,5 2,4 1,5 1,1 1,9
Sierra 24,8 23,1 26,7 23,4 21,7 25,2 20,1 18,5 21,8
Selva 14,6 12,8 16,6 15,5 13,4 17,8 15,8 13,7 18,1
Continúa…
Conclusión
2010 2011 2012

Ámbito geográfico
Total 7,6 7,0 8,3 6,3 5,8 6,9 6,0 5,5 6,5
Resto país 10,7 9,9 11,5 8,9 8,3 9,7 8,4 7,7 9,1
Área de residencia
Urbana 1,9 1,5 2,3 1,4 1,1 1,8 1,4 1,1 1,8
Rural 23,8 22,2 25,6 20,5 19,0 22,1 19,7 18,2 21,3
Región natural
Costa 1,5 1,1 2,0 1,2 0,9 1,6 1,1 0,7 1,6
Sierra 15,8 14,4 17,3 13,8 12,6 15,1 13,3 12,1 14,5
Selva 12,5 10,7 14,6 9,0 7,5 10,7 8,2 6,8 9,8
52
META 1A
INDICADOR 1.4: BRECHA DE LA POBREZA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2012

(Porcentaje)
Total 22,1 20,9 17,7 14,2 12,0 10,4 9,0 7,8 7,1
Resto país 26,2 24,6 21,8 18,1 15,3 13,5 11,6 9,9 9,0
Área de residencia
Urbana 15,1 13,9 10,9 8,0 6,3 5,1 4,5 4,0 3,7
Rural 38,7 37,8 34,6 30,4 26,9 24,9 21,3 18,7 17,3
Región natural
Costa 14,8 13,3 10,2 7,3 5,9 4,7 4,3 3,9 3,5
Sierra 31,2 30,0 26,8 23,6 20,4 17,4 15,1 13,2 12,1
Selva 28,2 28,3 25,0 18,6 15,6 16,2 12,7 10,4 9,2
INDICADOR 1.5: BRECHA DE LA POBREZA EXTREMA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2012

Total 4,4 4,3 3,7 3,0 2,9 2,4 1,7 1,5 1,3
Resto país 6,2 5,9 5,2 4,2 4,1 3,4 2,5 2,1 1,9
Área de residencia
Urbana 1,1 1,0 0,8 0,6 0,5 0,3 0,3 0,3 0,2
Rural 12,4 12,3 10,9 9,2 9,2 8,0 5,7 5,0 4,6
Región natural
Costa 0,9 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2
Sierra 9,5 9,2 8,1 7,0 6,6 5,2 3,7 3,3 3,1
Selva 5,8 6,3 5,5 3,3 4,2 4,3 2,9 2,2 1,8

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - INEI.
53
META 1A
INDICADOR 1.6: DISTANCIA MEDIA A LA LÍNEA DE POBREZA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2012
(Porcentaje)
Total 0,38 0,38 0,36 0,34 0,32 0,31 0,29 0,28 0,28
Resto país 0,41 0,40 0,39 0,36 0,35 0,33 0,31 0,30 0,29
Área de residencia
Urbana 0,31 0,31 0,29 0,26 0,25 0,24 0,23 0,22 0,22
Rural 0,46 0,46 0,44 0,41 0,39 0,37 0,35 0,33 0,33
Región natural
Costa 0,31 0,30 0,28 0,25 0,23 0,23 0,22 0,22 0,21
Sierra 0,45 0,44 0,42 0,41 0,39 0,36 0,33 0,32 0,32
Selva 0,40 0,40 0,38 0,33 0,34 0,34 0,32 0,29 0,28
INDICADOR 1.7: DISTANCIA MEDIA A LA LÍNEA DE POBREZA EXTREMA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2012
(Porcentaje)
Total 0,27 0,27 0,27 0,27 0,27 0,25 0,23 0,24 0,22
Resto país 0,27 0,28 0,27 0,27 0,27 0,26 0,23 0,24 0,23
Área de residencia
Urbana 0,19 0,18 0,21 0,20 0,20 0,17 0,17 0,20 0,18
Rural 0,30 0,30 0,28 0,28 0,28 0,27 0,24 0,24 0,23
Región natural
Costa 0,19 0,16 0,20 0,20 0,16 0,15 0,17 0,19 0,17
Sierra 0,30 0,30 0,29 0,28 0,28 0,26 0,24 0,24 0,23
Selva 0,25 0,25 0,25 0,23 0,27 0,28 0,23 0,24 0,22
Nota técnica: Distancia entre el gasto promedio de las personas en pobreza extrema y la línea de pobreza extrema, expresada como fracción de esta última (cuanto más altos los
valores del indicador, peor la situación).
54
META 1A
INDICADOR 1.8: GASTO EN CONSUMO QUE CORRESPONDE AL QUINTIL MÁS POBRE DE LA POBLACIÓN, SEGÚN
Total 5,1 5,0 4,9 4,9 5,2 5,3 5,6 5,9 6,0
Resto país 5,9 5,7 5,7 5,5 5,7 6,0 6,1 6,4 6,4
Área de residencia
Urbana 6,8 6,8 6,6 6,9 7,3 7,3 7,6 7,8 7,8
Rural 8,0 7,8 7,9 7,7 7,5 7,9 8,2 8,1 8,0
Región natural
Costa 6,8 6,9 6,7 7,1 7,6 7,4 7,7 7,9 7,9
Sierra 5,9 5,7 5,8 5,4 5,5 5,9 6,1 6,3 6,3
Selva 6,9 6,9 6,7 6,7 6,1 6,0 6,2 6,7 6,8
55
META 1A
Lograr el empleo pleno y productivo, y el trabajo decente para todos, incluidas las mujeres y
los jóvenes
INDICADOR 1.9: GASTO EN CONSUMO DE LA POBLACIÓN, SEGÚN QUINTILES Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004 - 2012
Quintiles /Ámbito
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
geográfico
Total
Quintil I 4,7 6,7 5,3 5,1 5,0 4,9 4,9 5,2 5,3 5,6 5,9 6,0
Quintil II 9,2 11,4 9,4 9,6 9,5 9,4 9,7 10,3 10,2 10,7 11,0 11,1
Quintil III 14,1 14,9 14,0 14,7 14,7 14,6 15,0 15,7 15,4 15,9 16,1 16,0
Quintil IV 21,4 19,9 20,9 21,6 21,9 21,6 22,2 22,8 22,4 22,8 22,7 22,5
Quintil V 50,6 47,1 50,4 49,1 48,9 49,6 48,2 45,9 46,7 45,0 44,3 44,4
Quintil I 7,3 9,1 6,7 7,5 7,4 7,4 8,0 8,3 8,1 8,5 8,5 8,3
Quintil II 10,8 11,5 10,3 11,0 11,2 10,9 11,6 12,2 11,9 12,4 12,5 12,3
Quintil III 14,2 13,8 14,1 14,6 14,8 14,5 15,1 16,0 15,5 16,1 16,0 15,9
Quintil IV 19,9 17,2 20,6 20,1 20,1 20,6 21,0 21,6 21,3 21,2 21,4 21,3
Quintil V 47,8 48,4 48,3 46,8 46,6 46,7 44,3 41,8 43,2 41,8 41,7 42,1
Resto país
Quintil I 5,7 8,7 6,4 5,9 5,7 5,7 5,5 5,7 6,0 6,1 6,4 6,4
Quintil II 10,3 13,5 10,7 10,3 10,0 10,1 10,0 10,4 10,7 10,8 11,2 11,3
Quintil III 15,2 17,5 15,2 15,2 14,9 15,2 15,0 15,6 15,7 15,8 16,2 16,3
Quintil IV 22,2 23,2 22,1 22,5 22,5 22,8 22,5 23,1 22,9 23,0 23,1 23,1
Quintil V 46,5 37,1 45,6 46,2 46,8 46,2 47,0 45,4 44,8 44,2 43,1 42,9
Área de residencia
Urbana
Quintil I 6,4 6,5 6,4 6,8 6,8 6,6 6,9 7,3 7,3 7,6 7,8 7,8
Quintil II 10,7 11,0 10,6 11,1 11,1 11,0 11,3 11,9 11,7 12,1 12,3 12,2
Quintil III 14,9 15,0 14,6 15,1 15,2 15,0 15,5 16,2 15,7 16,3 16,4 16,3
Quintil IV 20,8 19,5 20,9 20,9 21,2 21,1 21,5 22,1 21,8 22,1 21,9 21,9
Quintil V 47,2 48,1 47,6 46,1 45,7 46,3 44,8 42,5 43,4 42,0 41,6 41,8
Rural
Quintil I 7,1 10,7 8,2 8,0 7,8 7,9 7,7 7,5 7,9 8,2 8,1 8,0
Quintil II 11,8 15,2 12,8 12,2 12,3 12,3 12,1 12,1 12,5 12,5 12,5 12,4
Quintil III 16,3 19,1 16,9 16,5 16,3 16,5 16,4 16,5 16,6 16,6 16,5 16,6
Quintil IV 22,5 23,7 22,5 22,2 22,2 22,2 22,2 22,5 22,4 22,5 22,4 22,6
Quintil V 42,4 31,3 39,7 41,2 41,4 41,0 41,7 41,4 40,6 40,3 40,5 40,4
Región natural
Costa
Quintil I 6,5 5,8 6,3 6,8 6,9 6,7 7,1 7,6 7,4 7,7 7,9 7,9
Quintil II 10,6 10,5 10,4 11,1 11,2 11,0 11,4 12,0 11,7 12,2 12,3 12,2
Quintil III 14,6 14,1 14,2 14,9 15,1 14,8 15,3 16,1 15,6 16,2 16,2 16,2
Quintil IV 20,5 19,0 20,6 20,7 20,8 20,8 21,2 22,0 21,6 21,9 21,7 21,7
Quintil V 47,7 50,6 48,5 46,6 45,9 46,6 45,0 42,4 43,6 42,1 41,8 42,0
Sierra
Quintil I 5,5 8,3 6,2 5,9 5,7 5,8 5,4 5,5 5,9 6,1 6,3 6,3
Quintil II 9,5 12,7 10,2 9,7 9,4 9,6 9,2 9,4 9,9 10,0 10,5 10,5
Quintil III 14,1 16,4 14,5 14,2 13,8 14,1 13,8 14,0 14,5 14,7 15,1 15,3
Quintil IV 21,5 22,2 21,5 21,7 21,4 22,2 22,0 22,3 22,2 22,6 22,8 22,8
Quintil V 49,4 40,4 47,6 48,4 49,6 48,4 49,5 48,8 47,4 46,5 45,4 45,2
Selva
Quintil I 6,7 10,3 7,6 6,9 6,9 6,7 6,7 6,1 6,0 6,2 6,7 6,8
Quintil II 10,9 14,8 11,8 11,2 11,0 10,9 10,6 10,9 10,5 10,8 11,2 11,4
Quintil III 14,9 18,3 15,5 15,1 15,0 14,8 14,8 15,5 15,2 15,5 15,9 16,0
Quintil IV 21,4 20,7 21,3 21,8 21,8 21,6 21,7 22,5 22,5 22,5 22,6 22,7
Quintil V 46,1 35,9 43,8 45,0 45,3 46,0 46,2 45,0 45,7 44,9 43,5 43,1
56
META 1B
los jóvenes
INDICADOR 1.10: VARIACIÓN PORCENTUAL DEL PRODUCTO BRUTO INTERNO POR PERSONA EMPLEADA,
SEGÚN DEPARTAMENTO, 2001-2012
(Porcentaje)
Departamento 2002/2001 2003/2002 2004/2003 2005/2004 2006/2005 2007/2006 2008/2007 2009/2008 2010/2009 2011/2010 2012/2011
Amazonas 6,2 -2,3 -1,2 11,5 4,1 1,3 7,9 -0,1 5,0 4,5 18,0
Áncash 15,4 -9,9 2,0 5,0 -1,3 7,6 4,0 1,5 1,5 1,1 2,4
Apurímac 8,4 0,9 4,7 15,5 -5,3 2,0 1,3 8,6 8,4 5,1 10,6
Arequipa 3,9 0,0 5,3 6,2 1,9 9,5 10,9 -1,0 4,6 1,6 9,7
Ayacucho 7,2 2,0 -6,9 5,6 6,7 13,5 4,9 12,4 5,1 -2,0 16,8
Cajamarca 5,5 4,4 -1,2 5,6 -4,2 -4,9 4,8 7,8 1,1 2,7 10,0
Cusco -4,3 1,5 18,3 3,2 10,0 14,5 1,7 1,4 16,0 9,2 2,5
Huancavelica -5,4 -1,3 -0,4 12,3 4,9 -6,5 1,4 2,9 3,2 1,8 1,5
Huánuco -6,7 8,9 -1,1 1,5 0,0 2,4 5,0 -1,9 6,7 5,0 8,3
Ica 8,9 -1,8 6,7 6,4 7,8 5,7 17,3 1,2 6,2 2,4 3,1
Junín -4,2 1,3 3,5 -0,8 6,7 7,8 4,1 -2,6 5,5 3,3 5,4
La Libertad 0,7 2,0 0,0 6,6 10,4 7,4 5,3 -4,5 5,3 6,1 2,1
Lambayeque 8,4 -10,0 -8,1 8,9 5,3 1,5 7,9 -2,0 6,9 6,1 7,6
Lima 1/ 4,2 -4,7 5,1 8,8 0,9 3,4 8,3 -1,5 6,4 6,0 3,0
Loreto 4,0 0,1 -10,1 5,2 2,1 -2,1 9,6 1,1 5,5 6,4 -0,9
Madre de Dios 7,3 -4,7 4,4 5,2 -2,2 0,9 3,4 -2,8 5,7 12,3 -21,1
Moquegua 9,7 12,3 -2,0 1,0 1,1 -2,8 8,1 -4,2 -0,1 -2,9 0,2
Pasco 3,1 -6,9 5,4 4,0 3,7 8,0 1,7 -18,2 -1,8 0,8 1,5
Piura 2,6 -4,9 8,3 3,4 8,6 1,0 8,9 -1,9 4,2 9,7 4,2
Puno 6,4 -2,0 1,8 -0,6 5,2 9,5 4,6 1,4 4,3 3,9 5,1
San Martín -1,3 -7,1 5,8 6,3 5,0 4,1 10,1 4,3 0,8 2,6 10,6
Tacna 5,1 0,9 -4,2 7,2 1,4 5,2 -1,4 2,3 4,8 2,6 5,5
Tumbes 7,3 -6,0 1,6 10,8 -5,8 2,5 10,3 1,3 7,5 5,9 5,4
Ucayali 3,3 -7,7 1,4 5,5 5,4 -4,8 0,2 -1,1 2,0 -1,6 9,4
Nota técnica 1: La variación porcentual es el resultado del cociente entre producto bruto interno y población económicamente activa.
Nota técnica 2: Los datos a nivel departamental se han trabajado con el Valor Agregado Bruto, por lo tanto no incluye impuestos a los productos ni a los derechos de importación.
57
META 1B
los jóvenes
INDICADOR 1.11: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012
(Porcentaje respecto del total de población en edad de trabajar)
Total 65,7 65,3 68,3 68,2 67,3 68,9 70,3 70,4 70,7 71,1 70,9 70,8
Resto país 68,5 68,7 71,1 71,5 71,3 72,1 72,8 72,8 73,1 73,2 73,1 72,6
Área de residencia
Urbana 61,4 60,6 63,6 63,2 62,3 64,1 66,5 66,8 67,0 67,9 67,9 68,1
Rural 76,3 77,5 80,8 81,7 81,1 82,7 81,4 81,3 82,3 81,5 80,9 80,0
Región natural
Costa 60,8 59,2 63,2 62,5 61,1 63,2 66,3 66,2 66,6 67,4 66,9 67,7
Sierra 73,3 74,8 75,8 75,8 75,8 77,1 75,3 76,0 76,4 75,9 76,2 74,8
Selva 67,9 67,9 72,1 74,4 73,4 73,6 75,8 75,6 75,1 76,0 76,2 75,6
Departamento
Amazonas 70,8 68,4 72,3 75,5 71,4 72,7 76,7 76,1 77,6 79,2 79,8 76,5
Áncash 65,7 65,9 73,5 73,1 70,9 72,7 71,4 74,0 72,1 72,4 71,5 72,2
Apurímac 76,7 73,4 74,8 74,0 67,8 77,2 77,2 78,0 75,3 76,1 77,8 77,9
Arequipa 62,9 64,4 65,5 64,5 63,8 65,4 68,0 65,7 65,7 66,8 67,8 66,1
Ayacucho 76,4 73,9 74,5 77,7 78,5 78,7 76,2 77,7 74,9 74,3 75,7 71,6
Cajamarca 76,3 78,4 80,3 81,1 81,2 82,9 79,7 81,8 80,2 77,9 77,2 73,0
Callao - - - - - - 64,4 63,9 66,2 66,5 65,6 65,2
Cusco 76,3 75,0 77,0 75,3 78,2 78,4 74,1 77,2 78,3 76,5 78,1 79,2
Huancavelica 81,8 83,6 85,5 85,4 80,0 79,5 81,1 80,8 80,7 79,0 80,9 82,3
Huánuco 69,8 74,8 73,6 75,2 74,6 75,3 74,5 74,9 76,0 75,6 75,5 74,9
Ica 64,3 61,7 63,8 63,8 66,7 65,8 66,8 68,1 68,5 69,1 70,1 69,8
Junín 68,5 72,5 72,0 72,8 72,4 74,1 72,0 73,8 72,7 73,2 74,4 73,7
La Libertad 61,9 64,1 65,6 63,8 64,5 66,2 66,6 66,7 70,0 70,8 68,5 69,9
Lambayeque 60,1 57,1 64,8 66,2 64,5 63,5 68,2 67,5 70,0 69,9 68,6 68,2
Lima - - - - - - 65,9 66,2 66,0 66,8 67,0 67,8
Prov. Lima - - - - - - 65,3 65,8 65,7 66,8 66,7 67,5
Resto Prov. Lima 2/ - - - - - - 71,4 70,0 68,8 66,7 69,6 70,3
Loreto 66,0 65,0 64,9 73,1 71,0 71,8 75,3 70,9 70,7 70,6 70,3 72,4
Madre de Dios 71,0 69,8 70,4 71,6 72,3 74,3 79,3 80,1 80,6 81,1 77,8 79,3
Moquegua 66,9 69,8 65,5 70,7 71,8 70,3 71,0 68,1 69,3 71,9 70,1 72,3
Pasco 64,8 67,5 71,0 68,8 65,7 67,4 68,3 66,6 76,3 75,2 74,0 74,3
Piura 63,4 62,4 66,8 65,6 65,9 65,6 70,2 67,9 69,8 69,7 67,3 68,3
Puno 81,2 80,5 81,7 81,1 84,5 83,1 80,3 79,7 80,6 82,0 81,4 80,1
San Martín 67,1 68,5 74,5 74,6 74,8 73,5 75,5 74,0 72,3 76,0 76,6 72,7
Tacna 67,6 65,3 67,2 72,8 69,1 69,4 68,7 71,4 66,9 69,8 69,8 68,5
Tumbes 68,8 64,9 70,3 72,2 72,7 73,0 75,8 71,9 71,5 72,7 72,2 71,9
Ucayali 61,7 61,1 66,8 69,8 69,1 68,3 73,2 75,8 77,2 78,1 77,7 77,5
Lima y Callao 3/ 60,4 58,9 62,7 61,5 59,2 62,7 65,7 66,0 66,0 66,8 66,9 67,5
al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia
la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.
Nota técnica 3: Hasta el año 2006, los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao.
A partir del año 2007, se incorporó muestra independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.
2/ Excluye la Provincia de Lima.
3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
58
META 1B
los jóvenes
INDICADOR 1.12: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR POR SEXO, SEGÚN

(Porcentaje respecto del total de población en edad de trabajar por sexo)
2001 2002 2003 2004 2005 2006

Ámbito geográfico
H M H M H M H M H M H M
Total 76,3 55,2 75,8 55,0 77,6 59,1 77,7 58,8 77,0 57,6 78,6 59,3
Resto país 79,0 57,8 79,1 58,0 80,3 61,7 80,5 62,4 80,3 62,1 81,2 62,8
Área de residencia
Urbana 72,0 51,3 71,0 50,5 73,0 54,5 73,2 53,5 72,4 52,6 74,2 54,4
Rural 86,2 65,6 87,2 67,0 89,1 71,9 89,0 73,8 88,9 72,5 90,2 74,4
Región natural
Costa 72,6 49,4 70,9 48,0 73,8 53,0 73,6 51,8 72,1 50,5 74,4 52,5
Sierra 80,1 66,6 81,3 68,4 81,5 70,2 81,7 70,0 81,9 69,7 83,0 71,4
Selva 82,1 51,0 82,2 51,0 83,9 57,8 85,1 61,6 84,9 59,5 85,3 59,5
Departamento
Amazonas 86,0 53,4 84,1 50,6 86,1 56,4 85,4 64,1 84,2 56,8 84,7 58,9
Áncash 75,2 56,4 75,5 56,3 81,7 65,4 80,6 65,7 80,1 61,7 81,4 64,1
Apurímac 82,9 70,5 79,6 66,9 80,3 69,1 80,0 68,0 74,7 60,8 83,3 71,0
Arequipa 69,0 56,8 73,1 55,8 73,3 57,8 71,9 57,3 71,4 56,4 74,4 56,6
Ayacucho 82,8 70,1 78,6 69,2 79,2 69,9 83,5 71,9 82,6 74,4 84,6 72,7
Cajamarca 85,7 66,9 87,1 69,8 85,5 75,1 86,2 76,0 87,6 74,8 88,5 77,3
Callao - - - - - - - - - - - -
Cusco 81,3 71,2 80,0 69,8 81,6 72,2 79,1 71,4 80,7 75,6 82,0 74,6
Huancavelica 81,5 82,0 84,4 82,7 86,6 84,3 86,4 84,4 83,1 77,0 80,8 78,3
Huánuco 81,4 57,9 84,6 64,8 83,0 64,0 82,5 67,7 83,7 65,2 85,1 65,2
Ica 78,9 50,2 73,3 50,4 75,5 52,3 75,8 52,1 78,3 55,3 79,3 52,6
Junín 79,4 57,5 82,0 62,9 79,3 64,5 81,6 63,8 79,5 65,2 82,2 65,9
La Libertad 75,3 49,0 77,2 51,4 77,7 53,8 76,4 51,5 76,6 52,8 76,7 56,0
Lambayeque 76,7 44,8 74,8 40,7 77,1 53,3 78,4 54,9 77,1 53,0 77,4 50,8
Lima - - - - - - - - - - - -
Prov. Lima - - - - - - - - - - - -
Resto Prov. Lima 2/ - - - - - - - - - - - -
Loreto 78,0 52,4 78,2 50,0 78,4 49,5 83,6 61,3 82,7 57,8 82,7 59,6
Madre de Dios 83,1 52,7 81,8 51,7 78,9 57,7 81,1 57,2 80,9 59,3 80,9 64,5
Moquegua 75,6 56,4 77,3 60,7 75,4 53,6 78,0 61,9 78,9 63,4 77,1 62,1
Pasco 77,3 51,1 79,7 54,1 80,3 60,8 80,6 55,7 79,2 50,6 77,4 56,2
Piura 77,8 48,9 77,6 47,3 80,9 52,6 79,0 52,2 78,9 53,0 78,8 52,3
Puno 80,6 81,8 80,5 80,6 81,5 81,8 83,5 78,7 86,0 83,0 83,9 82,4
San Martín 85,1 44,0 84,3 48,3 89,2 55,7 88,8 56,6 88,3 57,7 88,5 54,4
Tacna 74,9 59,4 72,8 57,0 75,9 57,6 77,8 67,3 75,4 62,1 76,0 62,3
Tumbes 83,7 50,0 80,6 45,2 83,2 54,1 82,6 59,3 83,6 59,2 81,5 62,4
Ucayali 77,0 43,2 76,2 42,6 80,9 49,8 80,9 56,3 81,4 54,2 80,4 53,7
Lima y Callao 3/ 71,1 50,2 69,3 49,1 72,3 53,7 72,2 51,4 70,2 48,9 73,5 52,5
Continua…
59
META 1B
los jóvenes
INDICADOR 1.12: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR POR SEXO, SEGÚN

(Porcentaje respecto del total de población en edad de trabajar por sexo)
Conclusión
2007 2008 2009 2010 2011 2012

Ámbito geográfico
Total 79,4 61,3 79,6 61,3 79,5 61,9 79,7 62,6 79,6 62,4 79,8 61,9
Resto país 81,4 63,9 81,3 63,9 81,5 64,5 81,2 65,0 81,5 64,4 81,3 63,7
Área de residencia
Urbana 75,8 57,6 76,4 57,6 76,3 58,0 76,8 59,3 76,8 59,4 77,2 59,4
Rural 89,2 72,8 88,8 73,1 88,9 75,0 88,5 73,8 88,1 72,8 87,9 71,3
Región natural
Costa 76,5 56,5 76,8 56,0 76,5 57,1 77,2 58,1 76,5 57,8 77,7 58,1
Sierra 81,4 69,3 81,8 70,2 82,3 70,5 81,6 70,3 82,1 70,2 81,0 68,6
Selva 86,6 63,2 86,4 62,7 85,4 62,8 85,7 64,5 86,3 64,3 85,7 63,7
Departamento
Amazonas 85,9 66,1 86,8 63,9 87,4 66,5 87,3 70,0 88,5 69,9 87,2 64,2
Áncash 78,7 64,1 82,1 65,8 81,1 63,0 80,8 63,8 78,7 64,3 80,6 63,6
Apurímac 81,5 72,9 81,9 74,0 80,1 70,3 80,7 71,4 84,8 70,4 83,5 72,1
Arequipa 76,5 59,7 74,8 56,9 75,8 55,8 74,4 59,3 76,2 59,6 75,2 57,4
Ayacucho 82,1 70,2 83,5 71,7 80,9 68,7 79,3 69,2 82,7 68,4 79,1 63,8
Cajamarca 86,8 72,7 88,4 75,1 85,8 74,6 84,4 71,4 85,0 69,4 83,8 62,2
Callao 75,8 53,1 76,9 51,0 76,9 55,6 75,4 57,7 75,1 56,2 75,1 55,4
Cusco 80,4 67,6 82,9 71,4 82,3 74,1 80,2 72,7 80,2 75,9 83,3 75,1
Huancavelica 84,4 78,0 81,6 80,1 82,9 78,5 82,0 76,2 83,3 78,4 85,0 79,5
Huánuco 82,4 66,4 83,1 66,5 82,5 69,4 82,8 68,2 82,5 68,3 83,1 66,5
Ica 77,8 55,8 78,4 57,9 77,9 59,1 78,8 59,5 80,9 59,4 79,4 60,3
Junín 79,4 64,6 80,6 66,9 79,6 65,7 81,4 65,0 81,2 67,4 79,9 67,3
La Libertad 77,0 56,5 76,9 56,8 80,8 59,6 81,5 60,3 79,3 57,9 79,6 60,4
Lambayeque 78,3 58,8 78,2 57,6 78,9 61,9 79,2 61,3 77,3 60,6 79,8 57,6
Lima 75,6 56,8 76,2 56,9 75,6 57,1 76,6 57,7 75,8 58,8 77,0 59,2
Prov. Lima 74,8 56,5 75,8 56,5 75,1 57,0 76,5 57,9 75,4 58,7 76,8 59,0
Resto Prov. Lima 2/ 82,1 60,1 79,6 60,4 80,1 57,7 77,5 56,0 79,5 60,4 79,1 61,5
Loreto 85,7 63,6 82,1 58,3 82,5 57,5 81,4 58,4 81,9 57,3 82,2 61,3
Madre de Dios 87,3 67,3 87,0 69,8 89,6 67,2 86,6 72,7 88,1 62,2 86,3 68,9
Moquegua 78,7 61,8 76,9 57,8 77,3 59,9 80,5 61,7 79,3 59,2 79,4 64,0
Pasco 81,4 53,7 76,6 55,4 84,8 66,5 82,7 66,7 82,3 64,3 82,7 64,5
Piura 82,7 57,8 80,0 55,8 81,2 58,4 80,4 59,0 80,6 54,0 82,0 54,7
Puno 83,0 77,7 82,6 77,0 84,2 77,0 84,8 79,2 84,8 78,0 81,4 78,9
San Martín 87,2 60,8 87,5 56,8 83,4 58,3 86,5 62,8 88,4 61,6 85,4 56,8
Tacna 76,5 60,2 80,7 61,2 74,9 58,2 77,1 61,8 77,6 61,3 74,6 61,8
Tumbes 86,0 63,0 83,1 58,0 82,5 57,7 81,7 61,5 83,5 58,1 82,1 59,1
Ucayali 84,1 59,9 85,7 63,7 86,1 66,5 86,1 68,3 87,5 65,9 87,0 66,2
Lima y Callao 3/ 75,6 56,5 76,3 56,3 75,7 56,9 76,5 57,7 75,7 58,6 76,8 58,8
Nota técnica 3: Hasta el año 2006, los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del Callao. A
partir del año 2007, se incorporó muestra independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.
H: Hombre
M: Mujer
60
META 1B
los jóvenes
INDICADOR 1.13: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR, SEGÚN QUINTILES Y

(Porcentaje respecto del total de la población femenina en edad de trabajar, de cada quintil)
Quintiles/Ámbito
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
geográfico
Total
Quintil I 74,0 74,2 77,9 78,6 78,1 79,5 79,1 78,1 78,5 77,8 76,5 74,7
Quintil II 68,5 67,7 69,1 72,4 69,9 71,3 71,3 71,3 72,0 71,5 71,6 71,2
Quintil III 63,7 62,7 68,3 65,9 65,0 67,6 68,4 69,2 69,1 70,2 70,4 70,0
Quintil IV 63,1 62,4 65,4 65,0 63,2 66,2 68,3 68,7 68,4 70,1 69,4 68,8
Quintil V 62,1 62,3 64,1 62,6 63,3 63,2 66,8 66,9 67,6 67,6 68,2 70,3
Quintil I 55,9 52,6 57,9 58,9 53,0 60,9 60,7 63,0 63,3 64,0 63,9 63,5
Quintil II 59,5 58,4 65,7 62,8 57,7 62,9 67,9 67,6 67,1 66,8 68,6 66,2
Quintil III 63,1 60,5 63,0 62,9 59,9 64,8 66,1 66,7 65,6 69,8 67,3 67,1
Quintil IV 61,1 59,5 63,1 63,1 62,0 63,5 65,6 67,0 67,7 68,1 67,5 71,2
Quintil V 59,1 59,3 62,0 58,2 59,7 59,4 64,9 63,6 64,8 65,1 65,5 67,6
Resto país
Quintil I 74,9 75,8 78,8 79,9 79,7 80,5 80,6 79,3 79,7 78,8 78,2 76,3
Quintil II 71,3 70,6 73,4 76,6 74,8 75,5 74,7 75,6 75,8 75,7 74,5 73,2
Quintil III 68,1 68,5 70,8 72,0 70,7 71,3 71,9 71,4 72,3 71,9 72,0 72,5
Quintil IV 65,1 65,4 68,6 66,8 67,5 69,4 70,1 70,1 70,3 71,4 71,5 71,3
Quintil V 65,2 65,3 66,5 65,6 66,7 66,6 69,0 69,5 69,6 70,0 70,5 70,7
Área de residencia
Urbana
Quintil I 61,7 59,6 60,5 64,4 61,8 63,5 65,5 65,4 65,3 65,9 66,0 65,2
Quintil II 61,0 59,0 64,7 63,5 62,3 64,8 65,3 65,8 67,4 68,9 68,2 67,8
Quintil III 60,7 61,1 64,6 63,1 61,7 65,1 68,6 68,8 67,2 67,8 69,3 68,8
Quintil IV 62,4 60,7 64,7 63,8 63,2 64,9 66,7 67,7 67,8 69,4 68,5 68,9
Quintil V 61,4 61,9 62,9 61,6 62,3 62,3 66,3 66,1 67,0 67,1 67,4 69,4
Rural
Quintil I 77,2 79,0 83,2 82,5 82,6 83,3 82,6 82,0 81,4 80,4 81,0 77,1
Quintil II 77,3 77,9 82,4 82,3 82,0 83,3 82,5 81,8 82,3 82,3 81,3 80,1
Quintil III 75,5 77,1 80,5 82,1 81,3 83,6 82,1 81,8 83,3 82,2 81,0 80,5
Quintil IV 75,6 77,6 79,5 82,0 81,6 81,7 79,6 81,2 83,0 81,2 80,7 80,6
Quintil V 76,3 76,3 79,4 80,1 78,5 81,7 80,6 80,1 81,4 81,3 80,5 81,3
Región natural
Costa
Quintil I 60,8 58,0 60,9 63,1 60,3 63,4 65,6 64,0 65,6 65,4 64,7 65,1
Quintil II 60,2 56,8 64,5 62,2 61,0 63,9 65,7 67,5 67,2 69,0 67,3 67,2
Quintil III 60,8 60,4 64,8 63,2 60,2 64,0 68,8 67,7 67,1 68,2 68,1 67,5
Quintil IV 62,2 59,7 63,6 63,7 62,6 64,5 66,0 66,5 67,9 68,4 68,3 69,4
Quintil V 59,9 60,7 62,1 60,4 61,0 60,6 65,3 65,0 65,1 65,9 66,0 68,5
Sierra
Quintil I 80,0 80,4 83,1 83,5 83,5 84,0 82,7 82,5 82,6 82,4 81,5 78,5
Quintil II 77,1 79,9 81,3 81,0 80,6 83,1 80,7 80,3 81,4 80,7 79,9 78,7
Quintil III 75,6 76,7 77,5 78,9 78,1 77,9 76,4 79,0 77,8 76,7 77,1 74,8
Quintil IV 70,5 72,6 72,7 73,0 71,9 74,7 71,8 70,2 72,2 72,5 73,4 73,3
Quintil V 66,7 67,4 67,8 66,5 68,2 69,4 68,3 70,5 70,4 69,8 71,0 70,2
Selva
Quintil I 64,4 67,9 72,8 74,8 74,3 74,8 76,9 73,7 74,2 73,3 73,1 72,7
Quintil II 67,5 65,1 70,6 77,9 74,2 73,9 73,6 74,9 75,7 76,1 75,1 75,2
Quintil III 66,7 67,4 71,6 75,5 72,5 74,3 75,2 75,5 73,9 74,8 75,1 75,3
Quintil IV 68,0 67,9 71,8 72,5 73,9 72,3 75,2 75,5 74,8 76,8 78,4 75,6
Quintil V 71,6 70,5 73,4 72,3 72,4 73,2 78,0 77,7 76,5 78,1 78,2 78,4
Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados en base a los
resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.
Nota técnica 2: La serie de los indicadores generados a partir de la Encuesta Nacional de Hogares no son estrictamente comparables. La restricción de esta comparación está sujeta al período de ejecución
de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia la encuesta continua y a partir del año 2004
el período de referencia es anual.
61
META 1B
los jóvenes
INDICADOR 1.14: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN MASCULINA EN EDAD DE TRABAJAR, SEGÚN QUINTILES Y ÁMBITO
GEOGRÁFICO, 2001-2012
(Porcentaje respecto del total de la población masculina en edad de trabajar, de cada quintil)
Quintiles/Ámbito
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
geográfico
Total
Quintil I 84,5 85,2 86,2 85,8 86,0 87,5 87,5 86,2 86,4 86,2 85,7 85,0
Quintil II 80,5 79,6 81,6 82,5 80,8 82,3 81,8 81,6 81,5 80,1 81,4 80,5
Quintil III 74,9 74,1 78,6 76,6 76,0 79,0 79,1 79,9 78,6 79,7 79,5 79,8
Quintil IV 73,0 72,3 73,8 74,9 73,6 75,1 77,5 77,7 77,6 78,8 78,3 77,2
Quintil V 71,2 70,4 71,2 71,4 71,1 71,9 73,4 74,8 75,2 75,3 74,8 77,7
Quintil I 68,3 67,1 71,7 71,7 66,3 75,9 75,0 77,2 74,5 75,8 76,9 77,0
Quintil II 69,9 70,2 75,0 73,4 72,6 74,1 78,9 80,4 78,9 76,7 77,5 77,3
Quintil III 73,7 69,2 72,7 73,8 70,8 74,6 76,7 76,6 75,2 80,9 77,3 75,7
Quintil IV 72,2 71,3 69,8 74,1 69,2 72,8 74,3 74,9 76,3 75,5 74,4 78,0
Quintil V 67,5 63,9 69,6 65,4 68,5 67,6 70,0 71,3 72,0 73,2 71,7 75,3
Resto país
Quintil I 85,2 86,0 86,7 86,6 87,3 88,5 88,7 87,2 87,4 87,1 87,0 86,0
Quintil II 82,2 82,8 83,5 85,5 84,9 85,4 84,3 84,5 84,9 83,5 83,0 82,4
Quintil III 80,2 79,6 82,6 82,0 80,5 81,7 81,9 81,0 81,3 80,8 80,9 80,8
Quintil IV 76,0 76,0 78,0 76,8 76,4 78,7 78,7 79,1 78,6 79,2 80,8 80,1
Quintil V 73,7 73,5 73,5 74,1 75,1 74,5 76,1 77,1 77,1 77,4 77,5 78,3
Área de residencia
Urbana
Quintil I 74,8 73,9 73,2 75,5 73,2 76,1 77,0 76,4 76,5 75,9 77,3 76,5
Quintil II 72,2 71,5 76,2 74,3 74,0 77,3 76,8 77,8 77,4 78,4 78,3 77,9
Quintil III 71,6 71,7 73,2 73,7 72,4 74,7 77,6 78,3 77,4 77,4 78,5 78,2
Quintil IV 72,4 69,4 72,2 73,1 72,8 73,1 76,1 76,2 76,2 77,6 76,5 76,5
Quintil V 69,9 69,3 70,7 70,2 69,9 70,9 72,0 73,6 74,2 74,7 73,9 77,0
Rural
Quintil I 86,3 88,1 90,9 88,0 90,1 90,7 89,9 89,2 89,2 88,3 89,8 87,2
Quintil II 87,7 88,0 88,9 89,4 89,3 89,7 90,4 89,7 89,5 89,6 89,4 88,7
Quintil III 85,2 87,5 90,2 89,3 89,5 91,1 89,7 89,6 89,3 89,8 87,9 88,0
Quintil IV 87,0 86,7 89,6 89,6 89,6 89,7 88,7 88,3 89,2 87,7 87,5 87,7
Quintil V 85,2 86,2 86,6 88,6 86,7 89,9 88,1 87,6 87,6 87,4 86,9 88,0
Región natural
Costa
Quintil I 76,6 74,8 77,8 76,5 74,2 78,1 79,5 78,0 77,6 77,3 79,0 79,9
Quintil II 73,6 70,7 77,0 74,5 74,1 77,2 78,5 80,4 78,2 80,0 77,5 78,2
Quintil III 72,5 73,0 74,9 73,9 71,6 74,9 77,9 77,7 78,2 78,3 78,3 77,4
Quintil IV 73,0 68,8 70,9 74,0 72,3 73,2 77,0 76,1 76,8 76,9 76,4 77,5
Quintil V 68,3 68,0 70,1 69,6 69,2 69,8 70,4 72,5 72,5 73,9 72,5 76,1
Sierra
Quintil I 88,1 88,2 88,5 87,6 90,1 89,6 88,8 88,3 88,7 89,0 89,0 86,7
Quintil II 84,6 86,3 85,8 86,4 86,3 87,9 86,6 86,1 86,4 86,3 84,7 85,3
Quintil III 82,3 83,7 84,3 85,1 84,7 84,5 83,1 83,9 83,8 81,3 82,3 79,1
Quintil IV 77,0 79,5 79,4 79,9 78,3 82,1 78,0 76,9 78,5 78,3 80,2 79,3
Quintil V 72,9 72,3 73,3 72,8 74,0 74,3 73,9 76,5 76,5 75,9 76,6 76,3
Selva
Quintil I 81,6 84,9 86,5 87,7 87,2 88,1 89,0 87,4 87,7 86,6 86,2 87,3
Quintil II 83,2 83,8 86,1 89,6 86,1 87,4 85,5 88,8 87,2 88,5 88,2 86,4
Quintil III 85,3 81,1 84,9 87,4 85,5 86,8 88,4 85,9 86,3 83,8 85,2 84,1
Quintil IV 80,2 80,8 82,5 81,6 84,8 83,9 85,9 86,3 83,2 85,9 86,5 84,9
Quintil V 80,7 81,2 80,8 80,9 81,9 81,4 85,1 84,4 83,4 84,3 85,3 86,1
62
META 1B
los jóvenes
INDICADOR 1.15: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN FEMENINA EN EDAD DE TRABAJAR, SEGÚN QUINTILES Y

(Porcentaje respecto del total de población femenina en edad de trabajar, de cada quintil)
Quintiles/Ámbito
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
geográfico
Total
Quintil I 63,5 62,8 69,5 71,5 69,9 71,3 70,5 70,0 70,5 69,4 67,3 64,2
Quintil II 55,7 55,7 56,3 61,6 58,7 60,0 60,6 60,7 62,0 62,5 61,6 61,9
Quintil III 52,4 50,9 57,6 55,1 53,9 56,2 57,4 58,3 59,4 60,8 61,3 60,5
Quintil IV 53,3 52,5 56,7 55,1 53,1 57,2 59,0 59,8 59,3 61,6 60,9 60,4
Quintil V 53,4 54,7 57,7 54,5 55,7 55,3 60,8 59,5 60,5 60,3 61,7 63,1
Quintil I 44,4 39,5 44,6 46,7 41,1 47,1 47,4 49,2 52,4 53,6 53,2 51,7
Quintil II 49,3 45,9 55,5 52,8 43,4 51,7 56,7 55,2 55,8 57,1 60,3 56,5
Quintil III 53,0 52,2 53,4 51,8 49,8 54,9 56,0 57,4 56,4 59,6 57,7 58,4
Quintil IV 50,9 48,1 56,7 53,1 55,1 54,8 57,5 59,6 60,0 60,4 60,9 64,6
Quintil V 51,3 55,4 56,1 52,2 51,8 52,8 60,8 57,0 58,5 58,2 59,6 60,8
Resto país
Quintil I 64,7 65,3 71,0 73,3 71,9 72,6 72,3 71,5 71,8 70,6 69,2 66,1
Quintil II 59,8 58,1 62,8 67,1 64,2 64,8 64,8 66,2 66,2 67,2 65,5 63,8
Quintil III 55,1 57,1 58,6 61,3 60,4 60,3 61,6 61,4 63,0 62,9 62,7 63,9
Quintil IV 54,3 54,3 58,7 56,8 58,5 60,3 61,0 60,7 61,6 63,3 62,1 62,3
Quintil V 56,7 57,0 59,5 57,1 58,3 58,6 61,9 61,9 62,0 62,6 63,6 63,0
Área de residencia
Urbana
Quintil I 48,6 45,9 48,2 53,1 50,8 51,2 54,3 54,8 54,4 56,4 55,3 54,5
Quintil II 49,9 46,7 53,2 53,0 51,0 53,0 54,0 54,2 57,5 59,8 58,5 58,2
Quintil III 50,4 50,4 55,5 53,1 51,2 55,6 59,4 59,3 57,4 58,6 60,6 59,8
Quintil IV 52,9 52,4 57,5 54,3 53,9 56,7 57,6 59,6 59,6 61,5 60,8 61,4
Quintil V 53,4 55,2 56,2 53,9 55,2 54,6 61,3 59,1 60,3 59,9 61,1 62,1
Rural
Quintil I 68,0 69,7 76,0 77,0 75,2 76,1 75,4 74,9 73,7 72,6 72,1 66,9
Quintil II 67,0 67,1 75,5 75,3 74,4 76,5 74,1 73,7 74,6 74,7 72,7 70,9
Quintil III 65,0 66,3 69,6 74,3 72,2 75,5 73,9 73,4 76,8 74,2 73,6 72,4
Quintil IV 63,0 67,8 68,4 73,3 72,8 72,6 69,6 73,1 75,8 73,7 73,0 72,6
Quintil V 65,4 64,8 70,5 70,1 68,6 72,1 71,4 70,8 74,0 73,6 72,4 72,9
Región natural
Costa
Quintil I 44,3 41,5 44,2 49,4 46,7 49,0 51,9 50,2 53,7 54,1 51,5 51,4
Quintil II 47,0 42,9 51,8 50,3 48,5 51,3 53,0 54,9 56,4 58,6 57,5 56,9
Quintil III 49,8 47,8 54,1 52,7 49,1 53,2 59,5 57,8 56,5 58,5 58,5 57,8
Quintil IV 52,1 50,8 56,5 53,6 53,3 55,8 55,5 57,6 59,6 59,9 60,5 61,7
Quintil V 52,1 54,3 55,5 52,3 53,5 52,6 61,0 58,3 58,5 58,6 59,8 61,5
Sierra
Quintil I 72,6 73,0 78,3 79,6 77,4 78,8 76,8 77,0 76,8 76,3 74,2 70,5
Quintil II 69,9 73,4 76,8 75,7 74,7 78,2 74,8 74,5 76,4 75,3 75,2 72,1
Quintil III 68,8 70,1 70,9 72,6 71,7 71,3 69,7 74,1 71,7 71,8 71,7 70,4
Quintil IV 64,1 65,6 66,1 66,2 65,4 67,4 65,4 63,3 65,9 66,7 66,4 67,1
Quintil V 60,1 62,3 62,1 60,2 62,4 64,5 62,8 64,7 64,3 63,7 65,6 64,0
Selva
Quintil I 43,0 48,1 55,9 59,3 58,4 58,9 62,3 57,1 57,5 57,2 57,4 55,1
Quintil II 48,4 42,0 51,6 62,6 59,9 56,3 59,7 58,7 61,6 60,3 58,8 61,4
Quintil III 45,7 49,7 55,0 60,4 56,6 58,0 59,6 62,8 58,3 63,9 63,3 64,1
Quintil IV 52,6 52,7 58,9 61,9 60,4 59,2 63,4 62,9 64,9 66,3 68,7 65,0
Quintil V 61,3 58,9 65,0 62,8 61,5 63,6 69,5 69,5 68,9 71,0 70,2 69,7
63
META 1B
los jóvenes
INDICADOR 1.16: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN DE JOVENES DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD, SEGÚN

(Porcentaje respecto del total de población de 14 a 24 años de edad)
Total 47,7 47,7 51,2 52,3 50,1 51,8 51,9 52,9 52,7 52,2 51,2 51,2
Resto país 50,2 50,4 53,3 55,3 54,7 55,1 54,6 55,2 54,9 54,1 53,2 52,9
Área de residencia
Urbana 42,3 41,6 44,5 45,2 42,8 44,6 46,0 47,7 47,3 47,3 46,7 46,8
Rural 60,1 62,0 67,2 69,5 68,1 70,1 67,2 67,0 67,8 66,2 64,2 64,5
Región natural
Costa 43,1 41,7 46,3 45,8 41,9 44,8 47,2 48,1 48,2 48,0 46,7 47,6
Sierra 54,4 56,9 57,7 59,4 60,1 60,7 56,7 58,6 58,3 56,6 56,2 54,2
Selva 49,2 48,3 54,2 59,3 56,7 56,8 58,5 57,7 56,9 58,5 56,7 58,5
Departamento
Amazonas 55,3 50,2 53,3 60,7 55,1 55,5 61,5 57,4 60,4 61,8 64,2 56,9
Áncash 43,9 44,6 56,8 58,1 55,2 58,5 52,7 56,5 54,4 58,6 51,6 51,4
Apurímac 53,1 46,6 51,4 55,4 47,9 57,4 54,0 55,3 52,6 52,5 55,3 54,8
Arequipa 41,2 45,6 45,6 44,8 43,6 45,7 44,5 43,9 42,6 41,0 42,8 43,3
Ayacucho 55,9 50,6 50,0 58,7 61,1 63,5 58,4 62,0 53,8 51,2 56,8 47,9
Cajamarca 63,3 64,9 66,9 69,2 68,3 72,3 65,7 67,8 67,4 58,5 57,4 53,8
Callao - - - - - - 49,5 45,5 46,8 44,2 43,4 43,2
Cusco 58,6 56,0 63,7 60,1 62,9 63,1 54,5 59,9 60,8 55,4 55,2 57,7
Huancavelica 59,4 65,2 69,6 69,1 62,7 57,4 61,9 61,5 62,2 58,9 63,3 66,4
Huánuco 48,9 58,6 53,3 58,3 57,8 56,7 57,2 56,4 59,1 58,7 55,7 54,4
Ica 47,0 43,1 47,1 42,9 47,4 47,4 48,6 50,5 49,2 48,2 51,4 51,7
Junín 48,4 52,1 51,5 54,8 52,9 54,5 50,7 56,5 53,9 56,2 53,9 54,4
La Libertad 47,8 51,3 51,9 47,4 49,5 50,4 47,2 52,4 50,9 52,1 51,1 52,0
Lambayeque 41,2 38,3 45,4 53,2 48,7 45,7 51,8 53,3 57,5 49,4 47,4 49,0
Lima - - - - - - 46,0 48,0 48,0 48,2 47,3 47,8
Prov. Lima - - - - - - 45,1 47,6 47,8 48,4 46,9 47,5
Resto Prov. Lima 2/ - - - - - - 53,8 51,4 50,1 46,3 50,9 50,9
Loreto 49,3 43,9 41,9 56,7 54,5 53,4 59,1 51,3 50,8 52,5 48,9 55,3
Madre de Dios 47,9 44,9 48,8 45,5 51,3 52,3 60,4 63,5 61,7 60,6 59,1 57,2
Moquegua 44,3 43,3 40,1 46,2 51,8 47,0 46,6 39,5 40,9 47,3 41,2 44,5
Pasco 41,3 47,7 51,3 46,4 45,9 46,4 47,3 45,6 58,0 55,3 52,2 53,9
Piura 45,8 46,3 51,2 50,0 48,7 46,6 55,2 49,9 52,9 51,7 48,8 50,3
Puno 62,3 61,8 61,3 63,5 73,4 65,9 62,0 60,6 60,9 65,1 62,8 58,4
San Martín 49,0 48,6 60,8 61,5 58,0 55,7 54,6 54,9 48,2 56,9 56,4 53,5
Tacna 41,1 42,9 42,8 54,8 50,2 50,8 45,6 47,4 41,0 45,3 42,5 42,0
Tumbes 51,2 51,4 55,1 54,0 50,5 49,8 56,3 51,8 50,5 52,3 55,3 50,2
Ucayali 38,6 38,3 44,7 51,4 52,0 53,4 56,2 60,9 62,3 62,0 61,5 63,9
Lima y Callao 3/ 42,6 41,6 45,9 44,9 38,7 44,3 46,3 47,7 47,9 47,9 46,9 47,4
Nota técnica 3: Hasta el año 2006, los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del
Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestra independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.
64
META 1B
los jóvenes
INDICADOR 1.17: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN DE JÓVENES HOMBRES Y MUJERES DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD, SEGÚN
(Porcentaje respecto del total de población de 14 a 24 años de edad por sexo)
2001 2002 2003 2004 2005 2006

Ámbito geográfico
Total 54,2 41,0 53,5 41,7 55,7 46,5 57,1 47,3 55,8 44,2 58,2 45,3
Resto país 58,0 41,9 58,0 42,4 59,9 46,3 61,1 49,1 61,1 48,0 62,2 47,7
Área de residencia
Urbana 47,5 37,3 46,0 37,2 47,3 41,7 49,1 41,3 47,6 38,0 50,0 39,3
Rural 68,7 50,4 70,0 53,0 74,7 58,9 75,5 62,7 74,9 60,6 77,8 61,4
Región natural
Costa 49,3 36,9 46,7 36,8 49,6 43,0 50,4 41,3 47,3 36,5 51,2 38,5
Sierra 57,9 50,7 60,4 53,1 60,4 54,8 61,9 56,8 63,3 56,7 64,2 57,1
Selva 63,2 32,7 61,7 33,1 66,5 39,9 69,8 46,9 68,5 43,2 69,5 41,9
Continúa...
Conclusión.
2007 2008 2009 2010 2011 2012

Ámbito geográfico
Total 57,3 46,4 58,5 47,2 58,0 47,3 58,0 46,4 56,7 45,5 57,4 44,8
Resto país 60,9 47,8 60,9 49,2 60,7 48,7 60,0 47,8 59,6 46,5 59,7 45,8
Área de residencia
Urbana 50,0 42,1 52,3 43,1 51,7 42,9 52,6 42,1 51,4 42,1 52,3 41,2
Rural 75,2 58,3 74,2 58,9 74,4 60,5 72,5 59,2 71,4 56,1 71,8 56,2
Región natural
Costa 52,2 42,3 53,9 42,3 53,0 43,5 54,0 42,1 52,1 41,4 54,3 40,9
Sierra 60,5 52,6 61,4 55,7 62,0 54,4 60,3 52,7 59,8 52,6 58,0 50,2
Selva 68,7 47,3 68,9 45,0 67,4 45,1 67,8 48,1 67,5 44,4 68,2 47,5
H: Hombre
M: Mujer
65
META 1B
los jóvenes
INDICADOR 1.18: RELACIÓN EMPLEO-POBLACIÓN DE JOVENES DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD, SEGÚN QUINTILES Y

ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001 -2012
(Porcentaje respecto del total de población de 14 a 24 años de edad, de cada quintil)
Quintiles /Ámbito
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
geográfico
Total
Quintil I 58,3 59,0 63,5 66,2 65,3 66,1 65,1 63,7 63,0 61,9 59,5 59,1
Quintil II 50,4 50,6 50,4 56,0 53,9 55,2 55,2 55,7 55,2 53,6 52,7 53,1
Quintil III 44,0 42,9 49,2 48,9 47,2 50,1 48,5 51,5 50,5 50,6 52,2 49,8
Quintil IV 44,9 43,3 48,4 47,7 41,1 46,0 48,3 49,7 49,8 51,4 48,4 48,2
Quintil V 42,4 43,8 45,5 43,4 43,3 42,2 43,0 44,4 45,8 43,9 43,2 46,0
Quintil I 37,5 34,5 39,3 39,5 37,2 43,3 44,7 45,3 44,0 48,4 43,2 45,4
Quintil II 41,8 41,9 53,4 47,1 36,7 46,7 50,6 52,0 53,0 47,2 53,3 45,3
Quintil III 45,7 42,6 44,3 50,6 36,0 45,6 46,1 49,3 49,7 54,5 48,4 49,6
Quintil IV 43,2 42,5 43,8 45,7 42,7 43,8 46,6 46,6 44,5 45,9 45,7 52,8
Quintil V 40,4 45,1 49,2 40,8 42,4 39,5 38,7 43,3 47,3 43,4 41,4 42,4
Resto país
Quintil I 60,3 60,9 64,4 67,9 68,1 68,0 67,3 65,6 64,7 63,5 61,4 61,5
Quintil II 52,8 54,6 57,3 62,3 59,9 60,0 58,8 60,0 59,6 58,7 57,2 54,9
Quintil III 50,0 49,7 51,7 56,2 53,2 54,8 55,2 54,6 55,6 52,2 51,5 53,6
Quintil IV 44,7 44,7 49,5 48,4 49,0 51,1 48,7 50,9 49,9 50,6 52,6 50,9
Quintil V 45,3 43,6 45,0 43,6 44,8 43,1 44,4 46,2 45,6 46,5 43,7 44,5
Área de residencia
Urbana
Quintil I 42,6 41,0 39,7 45,2 43,6 45,0 47,9 48,1 45,7 46,1 45,9 45,4
Quintil II 41,1 39,2 44,1 46,2 45,3 46,6 46,6 47,2 48,8 48,9 47,8 47,3
Quintil III 42,6 42,5 48,8 46,3 40,4 46,6 48,3 50,9 49,0 47,8 51,9 49,6
Quintil IV 43,5 41,0 44,6 45,6 41,9 43,4 45,7 48,4 47,2 49,1 45,2 47,7
Quintil V 41,8 44,7 44,8 42,1 42,6 41,4 41,2 43,3 45,3 44,4 42,1 43,5
Rural
Quintil I 63,8 67,2 70,5 71,4 73,7 72,6 70,5 70,2 67,5 67,9 66,2 63,1
Quintil II 63,6 62,7 69,8 71,3 71,6 71,0 70,7 68,7 69,3 68,5 67,1 65,7
Quintil III 57,2 62,9 68,5 71,2 68,8 71,6 68,3 68,8 69,7 67,0 64,4 65,9
Quintil IV 59,9 61,2 65,5 69,4 68,1 69,4 64,5 67,0 69,0 65,4 62,6 64,5
Quintil V 57,0 57,2 62,3 64,7 59,4 66,5 63,4 61,0 63,7 63,0 61,6 63,1
Región natural
Costa
Quintil I 44,4 42,9 43,3 46,1 43,6 46,8 50,6 49,6 47,9 47,2 45,5 48,4
Quintil II 43,0 37,6 46,3 45,9 44,2 46,0 47,2 50,3 50,1 50,8 49,5 47,3
Quintil III 43,3 43,2 50,9 47,1 38,1 46,0 51,0 49,8 51,4 49,6 51,0 49,0
Quintil IV 43,8 40,8 45,8 48,5 41,2 45,0 46,1 47,1 48,8 47,9 45,9 50,1
Quintil V 40,8 45,1 44,9 41,2 42,5 40,1 40,5 43,1 42,8 44,2 41,1 43,0
Sierra
Quintil I 67,2 66,6 70,6 73,1 74,4 71,7 70,5 71,3 69,0 70,0 65,8 63,9
Quintil II 60,2 65,3 66,3 68,3 67,0 70,3 66,2 65,0 65,7 63,6 62,3 62,3
Quintil III 56,8 59,8 61,5 63,3 62,9 61,9 59,1 62,1 60,9 57,2 59,0 52,5
Quintil IV 47,4 51,6 47,4 52,5 53,1 56,1 50,2 50,0 51,1 51,1 52,4 50,6
Quintil V 45,2 43,9 44,7 42,4 45,3 46,0 40,6 47,5 47,1 44,0 43,0 42,8
Selva
Quintil I 49,1 50,5 54,7 59,4 59,6 59,7 61,1 57,8 58,5 55,8 55,4 60,0
Quintil II 52,1 47,1 54,7 64,3 59,1 61,3 56,7 58,0 59,5 62,8 57,9 59,0
Quintil III 46,6 47,9 54,9 62,8 58,1 59,5 61,2 59,4 58,6 56,6 53,6 60,8
Quintil IV 47,6 48,8 53,9 59,5 56,8 55,0 56,2 58,3 56,0 57,6 61,0 56,9
Quintil V 50,8 47,2 52,8 51,3 50,5 48,8 57,5 54,5 52,1 59,5 55,3 55,9
66
META 1B
los jóvenes
INDICADOR 1.19: TASA DE DESEMPLEO ABIERTO URBANO, SEGÚN SEXO Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012
(Porcentaje respecto del total de población económicamente activa urbana, de cada sexo)
Sexo/ Ámbito geográfico

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
urbano
Total 7,0 7,9 7,1 7,3 7,4 6,4 6,3 6,0 5,9 5,3 5,1 4,7
Hombre 6,7 7,6 7,2 6,6 7,0 5,6 5,7 5,3 5,6 4,6 4,8 4,0
Mujer 7,4 8,2 7,0 8,3 8,0 7,5 7,0 6,9 6,2 6,0 5,5 5,5
Hombre 8,4 9,9 7,8 7,2 7,3 5,8 5,8 5,4 5,6 4,7 5,0 4,0
Mujer 9,2 10,8 7,7 10,1 10,0 8,8 7,9 8,4 6,7 6,8 6,4 6,2
Resto país 5,6 6,0 6,5 6,4 6,7 5,9 6,0 5,5 5,7 5,0 4,7 4,4
Hombre 5,4 5,8 6,7 6,1 6,8 5,5 5,7 5,2 5,7 4,6 4,6 4,0
Mujer 5,9 6,2 6,4 6,9 6,5 6,5 6,3 5,8 5,8 5,5 4,9 5,0
Región natural
Costa 8,0 9,0 7,3 7,8 8,1 6,9 6,5 6,3 6,1 5,5 5,4 4,9
Hombre 7,6 8,7 7,3 6,8 7,3 5,8 5,8 5,3 5,8 4,7 5,0 4,1
Mujer 8,5 9,5 7,3 9,2 9,0 8,2 7,3 7,5 6,5 6,5 5,8 6,0
Sierra 4,7 5,3 6,9 7,2 6,5 5,6 6,4 5,9 5,7 5,3 4,9 4,4
Hombre 4,9 5,5 7,1 7,0 7,1 5,3 6,1 5,9 5,8 5,0 4,6 4,4
Mujer 4,5 5,0 6,6 7,4 5,9 6,1 6,7 5,9 5,5 5,7 5,3 4,5
Selva 4,3 4,5 5,9 3,6 5,0 4,9 4,7 4,2 4,5 3,3 3,7 3,4
Hombre 3,7 3,8 6,5 4,0 4,8 4,7 4,4 3,9 4,4 3,4 3,5 2,9
Mujer 5,4 5,7 5,0 3,0 5,3 5,2 5,1 4,5 4,8 3,2 3,9 4,1
67
META 1B
los jóvenes
INDICADOR 1.20: TASA DE DESEMPLEO ABIERTO URBANO, SEGÚN QUINTILES Y SEXO, 2001-2012
(Porcentaje respecto del total de población económicamente activa urbana, de cada quintil)
Quintiles/Sexo 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Total
Quintil I 6,3 7,7 8,4 7,8 8,5 7,4 7,1 7,1 7,0 6,9 6,4 6,1
Quintil II 7,7 9,2 7,5 8,1 8,1 7,0 6,6 6,4 6,3 4,7 5,1 4,3
Quintil III 7,9 8,5 8,2 7,1 7,8 6,8 6,1 6,0 5,6 5,8 4,5 4,6
Quintil IV 7,4 7,5 6,1 7,3 7,3 6,1 6,3 4,8 5,6 4,5 4,8 4,6
Quintil V 5,8 6,7 5,8 6,5 6,0 5,1 5,6 6,0 5,2 4,7 4,9 4,1
Hombre
Quintil I 5,9 6,9 8,1 7,7 8,7 6,5 6,4 7,0 7,4 6,8 6,4 5,6
Quintil II 7,4 8,0 7,9 7,4 7,2 6,1 6,3 5,1 5,7 4,1 4,6 3,7
Quintil III 7,4 8,2 8,3 5,7 7,3 6,3 4,9 5,1 4,8 4,9 3,8 3,3
Quintil IV 7,3 7,6 6,0 6,6 6,1 5,5 5,4 3,8 5,2 3,8 4,5 4,3
Quintil V 5,7 7,2 5,8 5,5 6,1 3,7 5,9 5,6 5,4 4,0 4,8 3,4
Mujer
Quintil I 7,0 9,0 8,8 8,0 8,1 8,8 8,0 7,1 6,4 7,0 6,5 6,8
Quintil II 8,2 11,0 6,9 9,0 9,3 8,3 7,1 8,3 7,0 5,5 5,8 5,1
Quintil III 8,6 8,9 8,0 8,8 8,6 7,4 7,6 7,2 6,5 6,9 5,4 6,1
Quintil IV 7,5 7,4 6,1 8,2 8,8 6,9 7,4 5,9 6,1 5,4 5,2 5,0
Quintil V 5,9 6,0 5,9 7,5 5,8 6,6 5,4 6,5 5,1 5,6 5,0 4,9
68
META 1B
los jóvenes
INDICADOR 1.21: TASA DE DESEMPLEO ABIERTO URBANO DE LA POBLACIÓN DE 25 A 59 AÑOS DE EDAD, SEGÚN
SEXO Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001-2012
(Porcentaje respecto del total de población económicamente activa urbana de 25 a 59 años, de cada sexo)
Sexo/Ámbito geográfico
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
urbano
Total 5,5 6,6 5,1 5,0 5,0 4,4 3,9 4,0 4,0 3,3 3,0 2,8
Hombre 4,8 5,7 4,6 4,2 4,5 3,5 3,0 3,1 3,2 2,6 2,4 2,3
Mujer 6,4 7,7 5,7 6,2 5,7 5,6 5,1 5,1 4,8 4,2 3,7 3,5
Hombre 5,8 7,6 5,0 4,5 4,8 3,5 3,3 3,3 3,5 2,9 2,3 2,5
Mujer 8,2 10,9 6,7 7,4 6,9 7,2 6,0 6,5 5,3 4,9 4,2 3,8
Resto país 4,4 4,5 4,5 4,4 4,5 3,8 3,5 3,4 3,7 2,9 2,9 2,6
Hombre 4,0 4,2 4,2 3,9 4,3 3,4 2,8 3,0 3,1 2,3 2,4 2,1
Mujer 4,9 5,0 4,9 5,1 4,8 4,3 4,4 4,0 4,5 3,7 3,4 3,2
Región natural
Costa 6,2 7,7 5,3 5,3 5,5 4,8 4,2 4,3 4,3 3,6 3,2 3,0
Hombre 5,4 6,5 4,7 4,3 4,8 3,6 3,2 3,3 3,4 2,8 2,5 2,5
Mujer 7,4 9,2 6,1 6,6 6,5 6,4 5,5 5,6 5,3 4,6 4,0 3,7
Sierra 3,8 4,3 5,1 5,3 4,3 3,6 3,5 3,7 3,5 3,0 2,9 2,5
Hombre 3,7 4,4 4,6 4,5 4,5 3,4 2,7 3,2 3,0 2,2 2,3 2,2
Mujer 4,0 4,2 5,7 6,3 4,1 3,8 4,5 4,3 4,1 3,8 3,6 2,9
Selva 3,0 2,8 3,3 2,2 2,9 3,1 2,8 2,4 2,6 2,1 1,9 2,0
Hombre 2,6 2,2 3,8 2,2 2,6 2,5 2,4 2,1 2,4 2,0 1,7 1,5
Mujer 3,7 3,7 2,5 2,2 3,4 4,0 3,4 2,9 3,0 2,3 2,2 2,7
estimados en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del
país.
69
META 1B
los jóvenes
QUINTILES Y SEXO, 2001-2012
(Porcentaje respecto del total de población económicamente activa urbana de 25 a 59 años, de cada quintil)
Quintiles/Sexo 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Total
Quintil I 4,8 6,3 5,1 4,7 5,8 4,5 4,3 4,0 3,8 3,4 4,0 3,6
Quintil II 5,8 7,1 4,7 5,2 5,2 5,1 3,9 4,0 4,3 3,1 2,6 2,9
Quintil III 6,4 7,1 6,5 4,6 5,5 4,5 3,2 4,1 4,0 3,6 2,9 2,7
Quintil IV 5,5 6,1 4,3 5,3 4,5 4,5 4,4 3,3 4,0 2,5 2,7 2,8
Quintil V 4,9 6,3 4,7 5,2 4,5 3,6 4,0 4,6 3,7 4,0 3,0 2,3
Hombre
Quintil I 4,1 5,2 4,6 4,2 6,2 3,1 3,0 3,1 3,4 2,9 3,8 2,8
Quintil II 5,4 5,1 4,5 4,5 4,6 3,9 3,4 3,0 3,4 2,2 2,0 2,3
Quintil III 5,8 6,5 5,9 3,4 4,8 3,5 2,0 3,2 2,8 2,6 1,8 1,9
Quintil IV 4,1 5,5 3,9 4,5 3,6 4,2 3,3 2,5 3,1 2,0 2,2 2,8
Quintil V 4,7 6,1 4,1 4,3 4,0 2,5 3,3 3,7 3,5 3,1 2,5 1,8
Mujer
Quintil I 5,9 7,9 5,8 5,5 5,4 6,4 5,8 5,1 4,4 4,0 4,3 4,5
Quintil II 6,3 10,1 5,1 6,1 6,0 6,6 4,7 5,5 5,5 4,2 3,3 3,7
Quintil III 7,2 7,9 7,4 6,3 6,4 6,0 4,8 5,3 5,4 4,8 4,2 3,8
Quintil IV 7,4 6,8 4,8 6,5 5,7 4,9 5,7 4,2 5,1 3,0 3,4 2,8
Quintil V 5,3 6,6 5,4 6,2 5,2 4,9 4,7 5,5 4,0 5,0 3,6 2,9
70
META 1B
los jóvenes
SEXO Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001- 2012
(Porcentaje respecto del total de población económicamente activa urbana de 14 a 24 años, de cada sexo)
Sexo/Ámbito geográfico
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
urbano
Total 11,7 12,3 14,1 15,2 16,1 13,8 14,7 13,5 12,8 13,0 13,0 12,3
Hombre 12,1 13,2 16,2 15,0 15,6 13,0 15,2 13,0 13,7 12,4 13,2 10,8
Mujer 11,3 11,1 11,6 15,6 16,6 14,8 14,2 14,0 11,6 13,6 12,8 14,2
Hombre 16,2 16,6 18,6 17,6 16,8 13,7 14,7 12,8 12,8 11,8 14,6 10,6
Mujer 13,1 11,2 11,2 18,3 21,5 15,3 14,9 16,1 12,3 14,6 14,8 16,2
Resto país 9,5 11,0 13,5 13,3 14,2 13,4 14,7 12,8 13,0 12,9 11,9 11,7
Hombre 9,3 11,0 14,7 13,2 15,0 12,6 15,5 13,1 14,3 12,9 12,3 10,9
Mujer 9,7 11,0 12,0 13,3 13,1 14,5 13,7 12,5 11,2 12,9 11,3 12,7
Región natural
Costa 13,3 13,5 14,2 16,5 17,6 14,6 14,7 13,9 13,0 13,4 13,6 13,0
Hombre 13,8 15,0 16,4 15,6 16,5 13,6 14,9 12,9 14,0 12,4 13,9 10,8
Mujer 12,6 11,6 11,7 17,6 18,9 15,9 14,4 15,2 11,8 14,5 13,3 15,7
Sierra 7,6 9,1 13,4 14,7 13,9 12,8 16,6 13,6 13,1 14,3 12,8 11,9
Hombre 8,5 9,6 15,7 16,2 16,0 12,4 18,1 15,2 14,6 14,6 13,2 12,5
Mujer 6,6 8,6 10,9 13,0 11,4 13,3 15,0 11,8 11,3 13,9 12,3 11,2
Selva 8,8 10,1 14,4 7,8 11,2 10,9 11,1 10,1 10,9 7,7 9,8 8,7
Hombre 7,1 8,5 15,5 9,1 10,7 11,2 11,2 9,7 10,5 8,5 9,5 7,8
Mujer 11,7 12,9 12,5 5,8 12,1 10,3 11,0 10,7 11,5 6,5 10,3 10,0
71
META 1B
los jóvenes
INDICADOR 1.24: TASA DE DESEMPLEO ABIERTO URBANO DE LA POBLACIÓN DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD,

SEGÚN QUINTILES Y SEXO, 2001-2012
(Porcentaje respecto del total de población económicamente activa urbana de 14 a 24 años, de cada quintil)
Quintiles/Sexo 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Total
Quintil I 11,0 12,6 17,5 17,0 16,0 15,5 15,2 16,1 16,5 17,5 14,9 15,1
Quintil II 13,3 15,0 15,6 16,4 16,4 13,2 14,4 14,2 12,5 10,5 13,3 9,5
Quintil III 11,9 13,3 13,0 14,5 16,5 14,3 15,4 12,0 11,1 13,8 9,7 11,5
Quintil IV 12,9 12,7 13,3 14,3 18,1 13,2 14,3 11,0 11,9 12,8 13,4 12,2
Quintil V 9,5 7,1 11,3 13,8 12,7 12,7 14,1 14,2 12,0 9,7 14,8 13,7
Hombre
Quintil I 10,4 11,8 17,2 17,2 15,9 14,9 14,9 17,4 17,7 18,0 15,0 14,2
Quintil II 12,6 15,2 18,0 15,4 14,5 12,4 14,3 11,5 12,4 10,1 12,4 8,3
Quintil III 10,6 13,7 14,7 12,7 15,9 15,3 13,8 11,0 11,1 12,9 9,9 8,6
Quintil IV 15,6 13,8 15,0 14,1 16,6 11,1 13,8 9,5 12,9 10,7 13,7 10,7
Quintil V 10,8 10,3 16,3 15,3 15,6 10,5 22,0 16,0 14,8 9,6 15,7 12,5
Mujer
Quintil I 11,9 13,9 18,1 16,5 16,1 16,5 15,7 14,1 14,6 16,8 14,7 16,2
Quintil II 14,4 14,5 12,3 17,8 18,9 14,4 14,7 17,5 12,8 11,1 14,3 11,1
Quintil III 13,6 12,8 10,6 16,6 17,3 13,1 17,4 13,2 11,1 15,0 9,5 14,9
Quintil IV 8,9 11,2 11,4 14,5 19,7 16,0 14,9 12,8 10,7 15,4 12,9 13,8
Quintil V 8,6 5,1 8,1 12,7 9,6 14,6 8,6 12,6 9,7 9,8 13,5 15,0
72
META 1B
los jóvenes
INDICADOR 1.25: POBLACIÓN OCUPADA CON INGRESOS INFERIORES A LA LÍNEA DE POBREZA,

SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004 - 2012
Total 39,1 38,5 36,2 32,8 30,8 29,5 28,1 26,5 25,3
Resto país 47,2 46,8 44,2 39,6 37,9 35,6 33,2 32,0 30,4
Área de residencia
Urbana 27,9 27,0 24,9 23,2 21,5 20,9 20,7 18,8 18,0
Rural 62,4 62,8 61,3 56,1 53,7 51,2 48,0 48,0 46,5
Región natural
Costa 25,5 24,3 22,5 21,7 19,6 19,6 19,7 17,7 17,1
Sierra 55,2 55,3 53,1 48,2 46,7 42,7 39,9 39,0 37,1
Selva 48,3 46,8 43,9 38,1 34,4 35,3 32,4 31,1 30,0
Departamento
Amazonas 51,9 49,7 47,6 43,9 40,2 40,2 38,9 39,7 39,5
Áncash 51,0 47,0 44,5 38,8 39,6 34,2 32,1 31,7 30,2
Apurímac 59,3 59,6 56,9 56,0 52,0 49,6 44,8 45,5 41,7
Arequipa 29,5 27,6 24,5 22,9 21,2 18,7 18,4 16,5 14,9
Ayacucho 57,3 61,5 57,8 49,8 45,8 42,2 39,3 44,2 40,9
Cajamarca 58,7 57,6 57,3 52,8 54,1 50,4 45,9 46,2 40,9
Callao - - - 17,3 14,8 15,5 15,5 15,7 14,4
Cusco 55,2 55,7 51,8 46,5 44,0 40,0 36,0 35,5 30,0
Huancavelica 72,7 75,0 73,4 65,2 63,8 58,1 54,5 50,3 52,0
Huánuco 64,2 61,7 59,6 50,1 47,2 42,8 40,9 40,4 39,3
Ica 31,7 28,1 24,0 21,4 20,3 19,8 18,5 17,4 18,6
Junín 41,0 41,8 39,3 35,4 34,9 33,3 30,4 28,6 29,5
La Libertad 41,3 40,9 39,1 34,9 31,9 30,7 32,1 30,2 28,4
Lambayeque 38,4 38,7 35,7 34,2 35,8 32,7 30,8 28,5 27,0
Lima - - - 18,2 15,1 16,4 17,0 14,9 14,6
Prov. Lima - - - 17,2 14,5 15,5 16,7 14,2 14,2
Resto Prov. Lima 2/ - - - 27,0 21,0 24,4 19,7 22,0 18,4
Loreto 51,6 50,6 45,2 41,9 35,0 36,6 33,8 31,0 32,2
Madre de Dios 22,3 24,8 21,3 16,8 21,5 19,6 19,6 16,1 16,2
Moquegua 34,3 33,5 29,5 27,9 28,2 23,1 21,2 23,3 20,7
Pasco 46,7 45,6 43,8 40,4 40,0 39,6 35,2 33,3 36,0
Piura 46,1 45,0 40,6 37,7 37,0 33,1 32,6 29,0 28,7
Puno 57,9 61,8 59,1 53,7 50,9 47,9 44,1 41,1 42,3
San Martín 51,1 46,1 47,2 37,1 32,3 35,1 30,7 30,8 27,2
Tacna 29,1 30,2 26,0 20,6 22,3 18,3 16,0 20,0 16,0
Tumbes 29,3 28,1 27,4 22,3 22,9 24,2 23,8 20,0 19,8
Ucayali 39,3 39,5 36,6 29,2 25,6 25,0 26,3 21,7 20,5
Lima y Callao 3/ 19,7 18,1 17,7 18,1 15,1 16,3 16,9 15,0 14,6
Nota técnica 2: Hasta el año 2006, los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares se presentaban para departamento de Lima que incluía la Provincia Constitucional del
Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestra independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos.
73
META 1B
los jóvenes
INDICADOR 1.26: POBLACIÓN DE HOMBRES Y MUJERES OCUPADA CON INGRESOS INFERIORES A LA LÍNEA DE POBREZA,
SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004- 2012
(Porcentaje respecto del total de población económicamente activa ocupada por sexo)
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Ámbito geográfico
H M H M H M H M H M H M H M H M H M
Total 28,7 52,9 28,2 52,2 26,2 49,4 22,7 45,9 20,6 43,8 19,0 42,7 17,8 41,2 17,2 38,4 16,6 36,5
Resto país 35,1 63,3 35,1 62,3 32,8 59,4 28,0 54,8 25,9 53,5 23,4 51,3 21,3 48,6 20,8 46,6 20,2 43,8
Área de residencia
Urbana 19,8 38,7 18,7 38,1 17,0 35,2 15,0 33,5 13,6 31,7 12,8 31,1 12,6 30,7 11,6 27,8 11,4 26,2
Rural 47,2 82,4 48,1 82,4 46,5 80,9 40,7 76,8 37,8 74,9 34,6 73,0 31,3 70,2 32,1 69,3 31,0 67,8
Región natural
Costa 17,6 36,2 16,3 35,3 14,6 33,2 13,8 32,0 12,1 29,5 11,5 29,9 11,7 29,9 10,7 26,5 10,6 25,5
Sierra 41,0 71,5 42,3 70,4 40,7 67,3 35,3 63,4 33,1 62,3 28,6 59,1 26,2 55,8 26,3 53,7 25,2 51,1
Selva 39,4 63,2 36,7 64,0 34,3 60,5 27,2 55,6 24,2 51,2 25,3 51,5 22,0 48,9 20,7 47,5 20,4 45,2
Nota técnica: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estimados
H: Hombre
M: Mujer
INDICADOR 1.27: POBLACIÓN OCUPADA CON INGRESOS INFERIORES A LA LÍNEA DE POBREZA EXTREMA, SEGÚN
Total 26,7 25,7 24,7 22,0 22,2 21,4 20,3 19,7 18,3
Resto país 33,4 32,7 31,4 27,4 28,2 26,9 25,0 24,6 22,8
Área de residencia
Urbana 15,8 14,8 14,2 13,9 13,6 13,2 13,2 12,5 11,7
Rural 49,3 48,9 47,9 41,3 43,4 42,1 39,3 39,7 37,4
Región natural
Costa 13,8 12,4 12,4 12,3 12,0 11,8 12,1 11,2 10,7
Sierra 42,1 41,5 39,9 34,5 36,4 34,1 31,5 31,4 28,9
Selva 34,5 33,4 31,9 28,5 26,4 27,4 25,5 24,5 23,3
74
META 1B
los jóvenes
INDICADOR 1.28: POBLACIÓN DE HOMBRES Y MUJERES OCUPADA CON INGRESOS INFERIORES A LA LÍNEA DE POBREZA
EXTREMA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004- 2012
(Porcentaje respecto del total de población económicamente activa ocupada por sexo)
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Ámbito geográfico
H M H M H M H M H M H M H M H M H M
Total 17,3 39,1 16,5 37,9 16,0 36,2 14,2 32,0 13,7 33,1 12,7 32,4 12,2 30,6 11,9 29,6 11,1 27,5
Resto país 21,7 49,0 21,3 47,9 20,5 45,8 17,9 39,9 17,4 42,3 16,3 40,7 15,0 37,8 15,0 37,2 13,9 34,5
Área de residencia
Urbana 10,5 22,8 9,6 21,6 9,1 21,0 8,7 20,5 8,2 20,5 7,7 20,1 8,0 19,8 7,4 18,8 7,2 17,3
Rural 31,2 73,0 31,0 72,8 31,1 70,1 27,0 60,7 26,9 65,4 25,3 64,2 23,1 60,8 24,0 60,9 22,0 58,6
Región natural
Costa 8,9 20,6 7,6 19,0 7,3 19,2 7,3 18,8 6,9 18,5 6,5 18,7 6,9 18,7 6,4 17,2 6,3 16,3
Sierra 26,9 59,6 26,9 58,4 27,0 54,7 23,7 47,3 23,4 51,3 20,8 49,4 19,2 45,7 19,5 45,4 17,9 41,8
Selva 24,7 50,8 23,3 50,7 21,6 49,7 17,9 45,3 16,7 42,5 17,7 43,3 16,1 40,3 15,2 39,3 14,2 37,9
H: Hombre
M: Mujer
75
META 1B
los jóvenes
INDICADOR 1.29: POBLACIÓN OCUPADA DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD QUE PERCIBEN INGRESOS INFERIORES A LA LÍNEA
DE POBREZA, SEGÚN SEXO Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004- 2012
(Porcentaje respecto del total de población económicamente activa ocupada de 14 a 24 años de edad, de cada sexo)
Sexo/Ámbito geográfico 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Total 60,4 59,1 56,3 53,1 48,9 47,5 46,4 44,0 42,2
Hombre 55,9 53,8 52,1 48,7 43,9 41,7 40,1 38,7 37,7
Mujer 66,0 65,9 61,9 58,6 55,3 54,7 54,5 50,7 48,1
Hombre 30,0 24,5 23,7 27,7 17,5 20,9 22,6 17,7 22,6
Mujer 38,5 38,5 34,3 33,0 27,3 31,4 33,4 26,7 25,1
Resto país 69,2 67,2 65,4 61,0 58,8 55,5 53,7 52,4 49,5
Hombre 63,6 61,7 60,7 55,2 53,1 49,0 46,6 46,1 43,3
Mujer 76,5 74,7 71,9 68,8 66,2 64,0 63,0 60,8 58,0
Área de residencia
Urbana 47,9 46,7 43,2 41,8 37,2 36,1 36,1 32,9 32,1
Hombre 43,8 41,9 39,3 37,3 31,9 30,4 30,3 27,0 28,2
Mujer 52,7 52,6 48,2 47,2 43,5 42,9 43,3 40,0 37,1
Rural 80,2 78,3 77,5 73,2 71,4 69,5 67,3 67,6 64,3
Hombre 73,8 71,4 71,7 67,3 65,3 62,3 59,2 62,0 57,5
Mujer 88,9 87,9 85,7 81,7 80,0 79,4 78,5 75,7 74,0
Región natural
Costa 43,1 41,7 38,2 38,1 32,4 32,9 33,3 28,1 28,8
Hombre 38,7 36,5 33,9 34,0 27,5 26,8 27,2 23,0 25,8
Mujer 48,4 48,4 43,8 43,2 38,6 40,2 41,0 34,4 32,7
Sierra 77,3 74,0 73,6 70,1 67,7 63,6 61,5 61,7 58,9
Hombre 71,5 68,1 69,3 65,4 63,1 57,1 54,4 56,1 52,9
Mujer 83,7 80,9 78,5 75,8 72,9 71,4 69,9 68,3 66,1
Selva 70,1 69,1 65,9 59,1 55,3 56,0 53,6 53,5 48,1
Hombre 67,7 65,6 63,1 54,3 50,1 52,1 48,7 48,6 43,2
Mujer 74,4 75,6 71,4 66,8 64,4 62,5 61,3 61,9 56,1
76
META 1B
los jóvenes
INDICADOR 1.30: POBLACIÓN OCUPADA DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD QUE PERCIBEN INGRESOS INFERIORES A LA LÍNEA
DE POBREZA EXTREMA, SEGÚN SEXO Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004- 2012
Sexo/Ámbito geográfico 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Total 47,6 46,0 44,8 41,8 39,9 38,7 37,4 37,2 34,4
Hombre 43,3 40,6 40,9 38,2 35,1 33,0 32,3 32,8 30,1
Mujer 52,9 53,1 49,9 46,4 46,1 45,9 44,0 42,9 40,1
Hombre 16,7 11,8 15,0 18,0 11,9 11,3 14,3 12,5 14,1
Mujer 23,4 19,9 18,5 19,0 16,1 20,2 21,2 18,0 17,0
Resto país 56,8 54,9 54,0 49,9 49,5 47,3 45,1 45,7 41,9
Hombre 51,2 48,4 48,7 44,4 43,2 40,6 38,9 40,0 36,0
Mujer 64,1 63,7 61,2 57,2 57,7 56,1 53,3 53,3 50,1
Área de residencia
Urbana 32,1 30,2 29,3 29,3 26,8 25,9 25,8 25,3 23,9
Hombre 29,2 25,7 26,6 26,4 22,6 20,9 21,7 20,8 20,7
Mujer 35,4 35,8 32,7 32,7 31,8 32,0 30,9 30,8 27,9
Rural 72,1 70,7 69,8 64,1 65,1 63,4 61,1 62,6 57,5
Hombre 64,2 62,7 62,8 57,4 57,5 55,1 52,8 56,8 49,6
Mujer 82,7 81,7 79,7 73,8 75,8 74,9 72,4 71,0 68,8
Región natural
Costa 27,1 25,0 24,3 25,0 22,2 22,1 22,4 20,8 20,5
Hombre 23,7 20,7 21,6 22,3 18,4 16,8 18,1 17,0 18,0
Mujer 31,2 30,6 27,9 28,3 27,0 28,5 27,8 25,7 23,8
Sierra 68,1 64,5 64,1 60,2 59,8 56,8 54,5 55,6 51,3
Hombre 61,7 57,9 59,3 55,7 54,4 49,6 48,1 50,5 45,3
Mujer 75,2 72,2 69,7 65,7 66,0 65,4 62,1 61,7 58,5
Selva 57,8 57,2 55,8 50,2 47,5 49,2 46,3 46,7 41,7
Hombre 55,9 52,3 52,1 44,9 42,1 44,7 41,4 42,5 36,3
Mujer 61,1 66,1 63,1 58,5 56,8 56,8 54,0 53,9 50,5
77
META 1B
los jóvenes
INDICADOR 1.31: POBLACIÓN OCUPADA COMO TRABAJADOR INDEPENDIENTE O TRABAJADOR FAMILIAR NO

REMUNERADO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001- 2012
Total 50,3 49,9 51,6 50,2 49,1 47,6 45,7 45,4 44,7 44,5 44,6 42,8
Resto país 58,3 58,5 60,4 58,5 57,2 55,8 54,3 53,8 52,8 51,6 52,5 50,3
Área de residencia
Urbana 38,3 36,4 38,7 37,9 37,1 35,4 34,9 34,7 34,3 34,9 34,6 33,4
Rural 74,7 76,5 78,0 75,8 74,7 74,2 71,7 71,8 71,0 70,2 72,3 70,0
Región natural
Costa 36,9 34,0 37,0 35,5 35,0 33,6 32,7 32,8 32,6 33,5 32,8 31,4
Sierra 66,4 67,3 67,8 66,5 63,7 63,5 60,9 60,8 58,9 58,3 58,8 56,7
Selva 59,3 61,8 65,0 62,8 63,1 59,0 59,1 56,2 57,3 54,6 56,5 55,0
Departamento
Amazonas 57,3 63,4 61,4 64,5 61,2 60,6 63,5 62,2 63,3 61,9 64,7 63,3
Áncash 61,2 65,6 65,9 63,5 55,5 54,9 51,7 53,3 47,5 47,8 50,2 49,5
Apurímac 69,4 70,4 70,7 66,8 63,7 70,4 74,4 71,2 73,4 67,9 64,8 65,5
Arequipa 37,5 38,8 41,1 40,9 34,9 34,0 35,9 33,0 32,6 33,9 32,1 30,2
Ayacucho 72,3 72,4 74,7 70,8 70,6 70,2 62,5 62,8 62,4 58,8 63,6 59,7
Cajamarca 68,9 69,6 70,6 73,1 73,4 73,3 68,0 67,8 64,6 64,9 67,0 64,4
Callao - - - - - - 24,6 27,1 27,8 27,0 28,9 26,8
Cusco 68,5 68,1 67,0 69,1 66,9 65,4 59,3 61,2 58,5 59,5 60,1 53,5
Huancavelica 79,3 78,6 82,5 81,8 79,3 76,0 74,9 74,7 72,9 69,3 71,0 67,6
Huánuco 67,7 66,1 70,7 68,6 68,4 69,0 65,2 61,2 61,9 61,1 62,0 61,1
Ica 40,7 38,3 36,5 34,9 36,8 36,1 35,1 34,6 35,3 35,3 35,6 35,7
Junín 54,9 60,7 61,2 56,8 54,9 50,6 49,9 49,9 50,9 47,9 49,3 51,0
La Libertad 54,7 52,2 54,8 49,1 50,6 48,1 47,7 49,6 47,0 47,4 45,9 42,4
Lambayeque 42,5 40,1 47,4 46,1 44,1 43,6 47,4 48,6 49,4 48,6 47,9 46,1
Lima - - - - - - 27,4 27,7 27,7 29,5 28,1 27,1
Prov. Lima - - - - - - 26,0 26,1 26,0 28,7 26,9 26,2
Resto Prov. Lima 2/ - - - - - - 39,3 42,2 43,1 37,0 39,4 35,3
Loreto 62,3 63,0 67,7 67,7 66,9 61,4 62,1 58,3 59,0 56,5 56,4 55,5
Madre de Dios 47,0 48,7 52,9 47,6 46,9 43,8 39,8 44,2 46,4 47,2 42,5 42,4
Moquegua 47,5 44,8 40,0 47,5 46,5 42,4 43,1 42,6 40,8 37,7 42,4 39,6
Pasco 57,9 59,3 55,7 58,3 55,1 55,5 51,6 54,2 54,5 54,3 50,7 52,4
Piura 56,5 56,8 63,7 57,0 53,9 53,4 51,6 51,5 47,3 47,4 48,8 45,7
Puno 70,6 70,7 68,7 68,0 66,8 67,0 64,8 62,0 62,5 62,3 64,0 63,0
San Martín 57,4 59,8 61,8 55,9 59,0 55,4 57,5 52,7 53,1 47,6 50,1 48,4
Tacna 44,8 37,3 41,6 42,2 41,9 40,0 41,0 36,8 41,8 34,4 40,9 37,1
Tumbes 51,0 45,8 51,7 47,5 48,4 50,6 48,1 46,5 50,2 47,1 49,0 48,0
Ucayali 53,8 54,0 57,7 56,8 54,1 54,9 53,3 51,9 51,0 54,5 52,1 51,3
Lima y Callao 3/ 32,9 29,5 31,6 30,4 30,0 28,5 27,1 27,6 27,7 29,3 28,1 27,1
78
META 1B
los jóvenes
INDICADOR 1.32: POBLACIÓN OCUPADA COMO TRABAJADOR INDEPENDIENTE O TRABAJADOR FAMILIAR

NO REMUNERADO POR SEXO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001- 2012
2001 2002 2003 2004 2005 2006

Ámbito geográfico
Total 42,5 59,3 43,3 58,8 45,2 59,9 43,4 59,2 42,5 58,0 40,8 56,5
Resto país 48,9 69,3 50,8 69,3 52,5 70,9 50,6 69,0 49,4 67,4 47,6 66,9
Área de residencia
Urbana 30,7 46,2 30,2 44,9 32,7 46,5 31,6 46,2 31,0 45,1 29,2 43,6
Rural 65,4 86,2 69,0 87,1 70,5 88,2 67,9 86,1 66,6 85,5 66,1 85,1
Región natural
Costa 30,6 43,6 29,0 40,9 32,1 43,5 29,8 43,3 29,8 42,2 28,0 41,1
Sierra 56,4 76,6 58,9 77,1 58,8 77,9 57,8 76,5 55,0 73,8 55,0 73,2
Selva 51,7 70,0 56,3 72,5 60,6 72,6 58,3 70,2 57,4 72,9 53,6 68,5
Departamento
Amazonas 48,2 69,4 58,7 72,4 58,1 67,1 59,5 72,1 55,0 71,6 53,5 72,3
Áncash 50,5 71,2 58,6 74,9 57,3 76,6 53,8 75,4 44,0 70,3 45,0 67,5
Apurímac 57,5 82,0 61,3 81,6 63,9 78,7 54,9 81,1 55,5 73,9 63,5 78,6
Arequipa 31,8 44,5 33,0 46,2 33,7 50,3 34,7 48,7 28,9 42,5 29,1 40,4
Ayacucho 64,3 77,6 62,5 83,5 64,6 86,1 62,2 80,9 63,3 78,8 62,2 79,7
Cajamarca 58,2 80,7 59,6 81,9 59,9 82,8 64,6 82,8 64,6 83,6 63,6 84,4
Callao - - - - - - - - - - - -
Cusco 58,7 78,4 61,7 75,7 60,5 74,5 61,8 77,5 59,8 74,7 59,1 72,5
Huancavelica 69,8 88,5 70,5 86,4 74,3 90,5 75,5 87,9 74,3 84,4 69,5 82,6
Huánuco 57,6 80,8 58,0 76,9 62,9 81,0 61,3 77,7 62,3 76,4 62,7 77,6
Ica 35,9 47,0 32,7 46,4 30,0 45,7 27,1 46,1 30,5 45,5 27,6 48,7
Junín 43,0 70,3 51,1 73,3 50,2 75,0 47,1 69,2 45,7 66,2 39,4 64,7
La Libertad 44,9 65,2 46,1 60,9 48,9 63,1 41,5 60,0 44,3 59,6 39,6 59,4
Lambayeque 32,5 57,7 31,6 54,4 38,8 59,0 37,2 57,9 37,0 53,6 33,0 58,4
Lima - - - - - - - - - - - -
Prov. Lima - - - - - - - - - - - -
Resto Prov. Lima 2/ - - - - - - - - - - - -
Loreto 55,5 70,9 59,3 69,6 67,5 68,2 65,2 71,7 61,8 75,1 59,3 64,7
Madre de Dios 41,8 53,5 41,9 64,8 48,3 62,4 42,7 58,2 40,8 59,3 37,7 55,4
Moquegua 35,3 61,2 35,5 59,0 32,1 53,2 37,9 61,7 38,5 58,4 33,6 55,3
Pasco 46,1 73,6 52,5 70,4 46,8 68,5 49,7 72,0 47,9 67,8 47,6 67,7
Piura 49,2 66,7 50,2 67,5 55,1 76,9 49,6 68,2 47,0 64,2 45,2 65,8
Puno 61,3 78,7 60,8 80,3 57,6 79,5 59,1 77,2 57,1 76,7 57,7 76,4
San Martín 51,3 65,5 54,0 72,5 57,9 69,8 51,5 64,8 52,7 71,2 51,5 63,4
Tacna 34,4 52,4 30,5 46,8 32,8 54,5 35,5 50,6 35,5 50,4 31,7 51,1
Tumbes 46,1 56,5 42,6 52,9 46,7 61,3 38,9 62,4 39,9 63,2 41,3 65,8
Ucayali 47,6 63,7 48,1 66,8 53,5 66,1 52,6 64,0 49,4 62,7 50,1 63,5
Lima y Callao 3/ 27,5 38,0 25,4 35,0 28,1 36,0 26,0 36,3 25,7 35,7 24,6 33,6
Continúa…
79
META 1B
los jóvenes
INDICADOR 1.32: POBLACIÓN OCUPADA COMO TRABAJADOR INDEPENDIENTE O TRABAJADOR FAMILIAR

NO REMUNERADO POR SEXO, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001- 2012
Conclusión.
2007 2008 2009 2010 2011 2012

Ámbito geográfico
Total 39,1 54,2 38,8 53,8 37,8 53,4 37,7 53,1 38,8 51,9 37,2 50,0
Resto país 46,6 64,3 45,9 64,0 44,6 63,3 43,6 61,9 45,4 61,6 43,7 59,1
Área de residencia
Urbana 28,7 42,7 28,6 42,6 27,9 42,4 28,5 42,8 29,2 41,3 27,9 40,2
Rural 63,5 82,8 63,8 82,5 62,7 82,0 61,6 81,7 64,5 82,8 62,8 79,9
Región natural
Costa 26,9 40,1 27,4 39,9 26,7 40,1 27,7 40,8 28,1 38,7 26,6 37,6
Sierra 52,6 70,5 52,6 70,1 50,0 69,2 49,4 68,5 51,1 67,9 49,5 65,3
Selva 53,6 67,9 50,3 66,0 51,5 66,7 49,0 63,5 51,0 65,3 50,0 63,0
Departamento
Amazonas 57,4 72,6 56,6 70,9 57,9 71,5 54,1 73,2 58,5 73,8 58,4 71,1
Áncash 40,2 65,9 43,9 65,1 35,9 62,5 36,0 62,8 42,0 60,3 43,7 57,1
Apurímac 66,1 84,0 63,6 79,9 68,9 78,7 61,4 75,4 58,6 72,7 60,7 71,3
Arequipa 32,6 40,1 29,1 38,0 27,3 39,5 29,2 39,6 27,0 38,4 24,8 37,1
Ayacucho 57,1 69,0 57,8 68,8 56,7 69,3 50,6 68,5 57,2 71,5 53,9 67,0
Cajamarca 59,4 78,2 57,9 79,4 55,1 75,6 55,7 75,8 59,5 76,3 57,6 73,5
Callao 19,0 32,6 20,9 36,5 21,1 37,1 20,3 35,7 23,2 36,4 20,5 35,3
Cusco 52,9 67,1 53,5 70,4 51,4 66,7 50,8 69,5 53,5 67,3 46,1 61,8
Huancavelica 69,3 80,9 69,3 80,0 66,0 80,0 62,4 76,6 63,2 79,1 60,3 75,4
Huánuco 59,4 72,6 56,2 67,5 55,5 69,8 56,1 67,2 56,8 68,5 58,0 65,0
Ica 28,2 44,5 29,7 41,2 28,0 45,0 29,3 43,3 30,1 43,0 29,9 43,2
Junín 39,9 62,4 39,8 62,2 40,4 63,8 40,8 57,0 40,0 60,7 42,5 61,1
La Libertad 41,8 55,6 42,1 59,5 37,5 59,5 39,1 58,4 37,2 57,6 34,2 53,0
Lambayeque 37,8 59,2 39,0 60,7 37,6 63,1 38,0 61,3 38,1 59,4 36,8 57,9
Lima 22,7 33,2 23,5 32,9 23,6 32,8 25,5 34,5 24,5 32,3 23,3 31,6
Prov. Lima 21,7 31,2 22,6 30,5 22,1 30,9 24,7 33,7 23,6 30,7 22,7 30,4
Resto Prov. Lima 2/ 30,5 52,1 32,0 55,8 36,7 51,9 32,6 43,0 33,3 47,0 29,2 43,3
Loreto 58,5 67,7 53,7 65,6 55,8 64,0 53,1 61,9 52,9 62,0 51,1 62,1
Madre de Dios 32,9 53,1 37,0 57,5 41,5 56,4 39,9 60,3 38,0 52,2 37,7 51,3
Moquegua 33,9 56,9 33,5 56,9 33,9 51,2 29,5 50,4 35,3 53,7 33,0 49,2
Pasco 44,4 63,7 46,8 65,7 46,8 65,6 48,0 63,4 43,5 61,3 45,4 62,9
Piura 43,4 63,3 42,8 63,9 38,8 59,0 38,5 59,4 44,4 55,4 39,1 55,7
Puno 53,5 76,7 51,9 72,7 52,2 73,6 50,4 75,0 53,3 75,4 53,7 72,5
San Martín 51,1 69,0 48,0 61,8 46,9 64,2 41,1 58,8 45,0 59,3 43,6 57,5
Tacna 34,9 49,4 27,8 49,7 37,1 48,5 27,9 43,1 34,8 49,4 32,4 43,2
Tumbes 42,0 58,5 41,3 55,9 47,3 55,3 41,3 56,6 46,9 53,0 46,2 51,0
Ucayali 47,7 62,8 46,5 60,9 43,1 63,3 47,4 65,3 46,3 61,4 46,1 59,6
Lima y Callao 3/ 22,3 33,2 23,3 33,2 23,3 33,2 25,0 34,6 24,4 32,6 23,0 31,9
Nota técnica 1: Las estimaciones de los indicadores provenientes de la Encuesta Nacional de Hogares han sido actualizados teniendo en cuenta los factores de ponderación estima-
dos en base a los resultados del Censo de Población del 2007 por sexo y grupos de edad, los cuales muestran las actuales estructuras de la población urbana y rural del país.
al período de ejecución de la encuesta o período de referencia. En los años 2001 y 2002 el período de referencia de los indicadores es el cuarto trimestre, en mayo del 2003 se inicia
la encuesta continua y a partir del año 2004 el período de referencia es anual.
H: Hombre
M: Mujer
80
META 1B
los jóvenes
INDICADOR 1.33: POBLACIÓN OCUPADA DE 14 A 24 AÑOS DE EDAD COMO TRABAJADOR INDEPENDIENTE O TRABAJADOR
FAMILIAR NO REMUNERADO, SEGÚN SEXO Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2001 - 2012
Sexo/Ámbito geográfico 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Total 44,8 46,8 50,4 49,0 47,2 45,5 42,7 41,2 39,8 39,2 39,1 35,6
Hombre 41,0 44,3 47,7 46,2 44,1 42,3 39,5 37,4 35,9 35,7 36,9 33,1
Mujer 49,9 50,2 53,8 52,4 51,4 49,7 46,7 46,1 44,8 43,7 42,0 38,9
Hombre 21,8 18,0 22,5 24,4 22,1 20,9 18,7 16,6 19,1 18,9 19,5 17,4
Mujer 23,4 20,0 24,9 25,8 23,4 19,4 21,9 20,1 21,0 21,9 19,5 17,1
Resto país 52,6 56,3 59,7 56,9 54,4 53,8 50,4 49,6 47,2 46,4 46,7 42,9
Hombre 47,0 51,8 55,0 52,7 50,0 48,9 46,0 44,6 41,8 41,8 43,1 38,9
Mujer 60,8 62,9 66,2 62,6 60,3 60,6 56,5 56,1 54,2 52,5 51,5 48,4
Área de residencia
Urbana 29,9 29,3 34,0 34,7 33,1 31,4 31,0 29,7 28,8 28,8 28,7 26,0
Hombre 28,0 28,3 32,2 34,0 32,5 30,0 29,5 26,9 26,6 27,2 27,9 25,3
Mujer 32,1 30,6 36,0 35,5 34,0 33,2 32,9 33,0 31,5 30,9 29,7 27,1
Rural 69,2 74,5 76,4 71,5 69,2 68,2 63,5 63,2 61,1 60,2 61,4 56,6
Hombre 60,6 67,4 69,7 64,2 61,2 61,2 56,0 56,0 52,8 52,2 54,8 49,5
Mujer 82,6 85,0 86,1 81,3 80,1 78,1 74,5 73,2 72,5 71,2 70,8 66,9
Región natural
Costa 29,2 26,1 32,0 30,6 29,9 27,2 27,6 26,2 26,5 26,0 25,6 23,2
Hombre 28,0 25,7 31,2 29,1 29,6 25,8 25,5 23,7 24,6 24,1 25,1 23,0
Mujer 30,7 26,6 33,0 32,5 30,2 29,1 30,2 29,5 28,8 28,4 26,1 23,5
Sierra 61,8 67,1 69,0 65,8 61,1 61,6 57,5 56,6 52,2 52,2 52,0 48,5
Hombre 54,6 61,4 62,3 60,0 54,9 56,1 52,0 50,7 44,5 45,4 47,0 42,9
Mujer 70,3 73,8 76,6 72,2 68,2 67,8 64,3 63,2 61,4 60,3 57,8 55,1
Selva 51,9 58,2 62,6 61,8 60,3 58,7 54,4 51,4 54,0 51,7 53,3 47,6
Hombre 48,7 55,8 61,0 61,5 56,4 56,5 52,4 48,7 50,8 50,0 50,9 44,5
Mujer 59,1 63,4 65,6 62,3 67,4 63,1 57,5 56,0 59,5 54,3 57,4 52,6
81
META 1C
Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, el porcentaje de personas que padecen hambre
INDICADOR 1.34: PORCENTAJE DE NIÑAS Y NIÑOS MENORES DE CINCO AÑOS DE EDAD CON INSUFICIENCIA
PONDERAL, SEGÚN DEPARTAMENTO, 1996-2011/2012
(Peso para la edad)
Departamento 1996 2000 2007/2008 2009/2010 2010/2011 2011/2012
Total 7,8 7,1 5,9 6,6 6,3 5,3
Amazonas 15,5 10,5 8,8 8,3 9,9 10,8

Áncash 6,3 6,0 6,6 6,9 6,4 6,4
Apurímac 13,4 12,3 8,8 10,0 12,0 9,7
Arequipa 2,7 4,0 1,0 3,1 2,9 1,7
Ayacucho 13,7 10,1 8,5 9,9 8,3 8,0
Cajamarca 13,2 12,0 9,4 9,9 9,7 7,6
Cusco 14,3 13,0 6,4 11,8 10,1 8,0
Huancavelica 19,0 17,5 12,8 18,0 20,5 16,6
Huánuco 7,8 11,6 12,8 7,5 9,2 9,7
Ica 2,0 1,2 0,9 2,7 2,3 1,9
Junín 10,2 10,0 5,9 7,8 9,0 8,0
La Libertad 7,2 7,2 5,3 6,6 6,4 5,3
Lambayeque 5,8 3,8 4,4 4,1 3,2 4,0
Lima 1/ 1,3 0,8 0,7 1,5 1,9 2,1
Loreto 18,5 17,3 9,3 12,5 13,7 13,1
Madre de Dios 5,6 4,8 4,2 3,1 4,9 4,9
Moquegua 1,3 0,4 0,8 0,7 1,5 1,8
Pasco 18,0 12,2 9,0 6,7 5,7 8,0
Piura 9,5 8,2 10,8 5,6 5,3 5,3
Puno 5,9 6,1 5,4 4,0 5,2 5,3
San Martín 12,9 8,2 7,9 9,3 10,8 9,2
Tacna 1,3 0,8 1,5 0,5 0,5 0,6
Tumbes 3,0 4,4 4,9 5,0 4,7 3,7
Ucayali 14,1 11,0 10,7 15,5 14,3 8,3
Nota técnica 1: Las estimaciones se refieren a los niños nacidos en el período que va de 3 a 59 meses anteriores a la aplicación de la encuesta. Cada índice se expresa
en términos del número de desviaciones estándar (DE) de la media del patrón internacional utiliza.
2010, 2010 y 2011 y 2011 y 2012 , debido a los pocos casos registrados.
1/ Incluye el departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
82
META 1C
INDICADOR 1.35: PORCENTAJE DE NIÑAS Y NIÑOS MENORES DE CINCO AÑOS DE EDAD CON DESNUTRICIÓN CRÓNICA,
SEGÚN DEPARTAMENTO, 1996 - 2011/2012
Departamento 1996 a/ 2000 b/ 2007 c/ 2009/2010 2010/2011 2011/2012
Total 25,8 25,4 22,6 17,9 15,2 13,5
Amazonas 28,5 36,0 28,9 20,3 21,7 22,8

Áncash 25,1 34,5 30,6 23,7 20,9 16,8
Apurímac 46,9 43,0 34,3 30,9 31,3 25,2
Arequipa 12,4 12,3 7,9 8,2 6,0 5,4
Ayacucho 43,2 33,6 36,8 30,3 28,1 23,5
Cajamarca 38,7 42,8 37,3 32,0 29,9 27,1
Cusco 40,9 43,2 31,9 29,1 24,3 19,4
Huancavelica 50,3 53,4 52,2 44,7 46,4 42,5
Huánuco 28,3 42,8 41,5 31,0 28,8 24,5
Ica 13,9 12,1 9,0 7,6 6,3 5,1
Junín 35,5 31,3 26,2 24,9 21,5 18,5
La Libertad 31,3 27,9 26,4 19,3 17,5 17,3
Lambayeque 26,4 23,6 15,6 13,0 13,1 11,3
Lima 1/ 10,7 8,3 9,3 6,2 5,6 4,2
Loreto 36,1 32,4 24,5 24,9 26,3 24,6
Madre de Dios 20,4 18,7 9,2 7,8 7,5 8,0
Moquegua 10,7 9,3 6,4 4,8 4,5 3,2
Pasco 47,2 26,4 30,9 24,9 19,0 19,2
Piura 28,1 24,1 22,9 16,1 16,1 16,2
Puno 23,0 29,7 29,1 19,0 16,8 15,9
San Martín 32,1 19,9 16,3 19,7 16,8 12,2
Tacna 10,1 5,4 4,7 2,4 2,8 2,2
Tumbes 14,7 12,9 6,7 9,5 7,8 6,0
Ucayali 32,0 33,6 22,7 24,3 23,3 17,6
Nota técnica 1: Cada índice se expresa en términos del número de Desviaciones Estándar (DE) de la media del patrón internacional utilizado por NCHS/CDC/OMS. Los
niños se clasifican como desnutridos si están 2 ó más desviaciones estándar por debajo de la media de la población de referencia . A partir del año 2007, las estimaciones
se refieren a los niños nacidos en el período que va de 0 a 59 meses anteriores a la aplicación de la encuesta.
2010, 2010 y 2011, 2011 y 2012, debido a los pocos casos registrados.
a/ Las estimaciones se refieren a los niños nacidos en el período que va de 1 a 59 meses anteriores a la aplicación de la encuesta.
b/ Las estimaciones se refieren a los niños nacidos en el período que va de 3 a 59 meses anteriores a la aplicación de la encuesta (se excluyen los menores de 3 meses).
c/ La estimación a nivel nacional corresponde a información recolectada entre los meses de febrero a setiembre del 2007, y la estimación a nivel departamental
corresponde a la información recopilada en el año 2005, 2007 y 1er . Trimestre 2008 más ampliación muestral, la mediana de fecha de entrevista es junio 2007.
83
META 1C
INDICADOR 1.36: PORCENTAJE DE NIÑAS Y NIÑOS MENORES DE CINCO AÑOS DE EDAD CON DESNUTRICIÓN
CRÓNICA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2007- 2011/2012
Ámbito geográfico 2007 a/ 2009/2010 2010/2011 2011/2012
Total 28,5 23,2 19,5 18,1

Urbana 15,6 14,1 10,1 10,5
Rural 45,7 38,8 37,0 31,9
Departamento
Amazonas 37,4 25,2 27,5 29,2
Áncash 38,6 28,6 27,0 24,7
Apurímac 41,7 38,6 39,3 32,2
Arequipa 12,4 12,3 9,0 7,3
Ayacucho 42,2 38,8 35,3 29,5
Cajamarca 46,6 40,5 37,6 34,2
Cusco 36,9 35,4 29,9 24,3
Huancavelica 59,2 54,6 54,2 50,2
Huánuco 49,4 37,4 34,3 30,9
Ica 13,0 10,3 8,9 7,7
Junín 31,9 30,4 26,7 24,4
La Libertad 31,2 26,1 23,2 21,0
Lambayeque 20,1 17,8 16,2 14,0
Lima 1/ 11,4 8,9 8,0 6,3
Loreto 32,3 31,0 34,2 32,3
Madre de Dios 15,7 11,9 11,9 12,1
Moquegua 9,5 5,7 5,7 4,4
Pasco 39,5 32,6 24,8 26,0
Piura 29,6 22,9 20,9 21,7
Puno 36,7 25,5 21,5 20,0
San Martín 25,1 26,8 22,8 16,8
Tacna 6,3 3,0 3,7 3,1
Tumbes 12,2 12,8 11,0 10,1
Ucayali 30,5 31,6 31,4 24,7
Nota técnica: Las estimaciones departamentales para el periodo 2009/2010, 2010/2011 y 2011/2012 corresponde a la fusión de la base de datos de los años 2009 y 2010,
2010 y 2011, 2011 y 2012 debido a los pocos casos registrados.
a/ La estimación de cobertura nacional son realizados con los datos captados en el 2007
84

Objetivos Del Milenio PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Objetivos Del Milenio PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

OBJETIVO: 1

METAS E INDICADORES DEL OBJETIVO 1

Objetivo 1 Meta Indicadores

1.1 Situación de la pobreza y pobreza extrema en el año 2012

1.1.1 Incidencia de la pobreza según ámbito geográfico

Niveles de pobreza (%)

Total 25,8 6,0 19,8

A nivel de departamentos la incidencia de la pobreza presenta contrastes importantes. Para un mejor

Grupo 1 Huancavelica 81,0 89,0

Grupo 1 Huancavelica 74,2 84,7

Grupo 1 Apurímac, Huancavelica 72,0 75,6

Grupo 1 Apurímac, Huancavelica 62,0 63,0

Grupo 1 Apurímac, Ayacucho, Cajamarca, Huancavelica, Huánuco 52,7 57,0

Grupo 1 Apurímac, Ayacucho, Cajamarca, Huancavelica 49,5 55,5

1.1.2 Meta de reducción de la pobreza extrema al 2015

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

1.1.3 Evolución de la pobreza extrema por ámbitos geográficos

En ocho departamentos la incidencia de la pobreza extrema es todavía elevada, ubicándose entre un

Grupo 1 Apurímac, Cajamarca, Huánuco 20,2 24,3

Grupo 1 Apurímac, Cajamarca, Huánuco 18,1 24,5

1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

49,1 48,9 49,6 48,2

10,0 5,9 6,0

Quintil I (20% más pobre) Quintil V (20% más rico)

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

-25 -23 -21 -19 -17 -15 -13 -11 -9 -7 -5 -3 -1 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23

1.5 Relación empleo-población

1.5.1 Relación empleo-población en edad de trabajar

77,6 77,7 78,6 79,4 79,6 79,5 79,7 79,6 79,8

61,3 61,3 61,9 62,6 62,4 61,9

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

1.5.2 Relación empleo-población de los jóvenes de 14 a 24 años de edad

57,1 58,2 57,3 58,5 58,0 58,0 56,7 57,4

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

1.6.1 Población ocupada con ingresos inferiores a la Línea de pobreza

Total Hombre Mujer

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

1.6.2 Población ocupada con ingresos inferiores a la Línea de Pobreza Extrema

45,0 Total Hombre Mujer

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

1.6.3 Población ocupada de 14 a 24 años de edad con ingresos inferiores a la línea de

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

1.7 Población ocupada como trabajador independiente o como trabajador familiar

La participación en el mercado de trabajo no siempre se traduce en la obtención inmediata de puestos

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

Los indicadores considerados para dar seguimiento de esa meta son:

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

1/ Comprende: Provincia de Lima y Provincia Constitucional del Callao.

• Mejorar la alimentación y nutrición del menor de 36 meses.

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

1.10 Porcentaje de población con déficit calórico

Ámbito geográfico 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total 26,3 30,0 29,1 27,3 27,7 27,4

INDICADOR 1.1: POBLACIÓN EN SITUACIÓN DE POBREZA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2004-2012

INDICADOR 1.3: POBLACIÓN EN SITUACIÓN DE POBREZA EXTREMA E INTERVALOS DE CONFIANZA, SEGÚN

Tasa de Intervalo de Tasa de Intervalo de Tasa de Intervalo de

2007 2008 2009

Tasa de Intervalo de Tasa de Intervalo de Tasa de Intervalo de