Sec.

: Trujillo Padilla

Exp.: 332-2014-8

Esc.:

Sum.: Absuelve Traslado

SEÑORA JUEZA DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA DE HUANUCO

WALMER MENA RIOS, Abogado Defensor

de doña MARIA EPIFANIA ASCAÑO DE
VILCHEZ, en la Investigación Preparatoria
que se le sigue por la supuesta comisión del
cielito de Usurpación en presunto agravio
de Necias Flavio Alvarado Lama y Otros; a
Usted con el debido respeto me presento y
expongo:

Que, dentro del término de Ley,

cumplo con Absolver el Traslado conferido mediante Resolución N° 01 de fecha 07 de
noviembre de 2014, notificada a esta parte el 12 de noviembre de 2014; es así que al
amparo del Lit. d) del Inc. 1 del art 350 del Código Procesal Penal concordante con el
Lit a) del Inc. 2 del Art. 344 del acotado cuerpo legal, solicito el SOBRESEIMIENTO de
la causa a favor de mi patrocinada, la misma que deberá ser declarada FUNDANDA en
razón a los siguientes fundamentos:

PRIMERO.- Que, conforme se advierte del requerimiento fiscal de acusación, esta, en

su numeral 2.1.Circunstancias Precedentes Concomitantes y Posteriores solo se
limita a señalan 'Las circunstancias precedentes que se atribuye a la acusada
básicamente están referidas a la demolición de la pared antigua del inmueble sub litis;
las circunstancias concomitantes, al momento mismo que la acusada se posesiona
sobre el inmueble cercándolo con una pared; mientas que las posteriores, a la oposición
y denuncia formuladas por el agraviado Necias Flavio Alvarado Lama"

SEGUNDO.- Ahora bien, el delito imputado conforme a la acusación fiscal es el de

Usurpación Agravada previsto en el Inc. 2 del art 202 del Código Penal la misma que
prescribe: "Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de
cinco años: (...) 4.- El que, ilegítimamente, ingresa a un inmueble, mediante actos
ocultos, en ausencia del poseedor o con precauciones para asegurarse el
desconocimiento de quienes tengan derecho a oponerse'. Es decir, la modalidad del
delito de usurpación que se le imputa a mi patrocinada es el de haber ilegítimamente
ingresado al inmueble del supuesto agraviado mediante actos ocultos y en ausencia
del poseedor, entre los días 20 y 30 de agosto de 2013 con la ayuda de terceras
persona, derrumbando la pared antigua del terreno para levantar una nueva con la
finalidad de posesionarse sobre el mismo y darte el uso de una cochera; todo ello, a
sabiendas de que el inmueble en cuestión era de propiedad de Necias Flavio Alvarado
Lama. Yolanda Abregú Arroyo y Félix Alvarado Lama: quienes según la tesis fiscal "para
asegurar su propiedad y posesión lo hablan cercado con un muro de adobes como
signo de enajenidad oponible a cualquier persona'. (Ver punto II Hechos que se
Atribuyen a la Acusada).

TERCERO." Descrito el Tipo penal, debo precisar que Tipicidad es la comprobación de

si un determinado hecho se adecúa a la descripción que de él se hace en un tipo
legal: Antijuridicidad es la verificación de si el hecho típico cometido es o no
conforme a derecho: y Culpabilidad es la indagación sobre la posibilidad de atribuir
el hecho típico y antijurídico a su autor. La Penalidad o Punibilidad es, por tanto, una
forma de recoger o elaborar una serie de elementos o presupuestos que el legislador
por razones utilitarias diversas en cada caso y ajenas a los fines propios del Derecho
Penal, puede exigir para fundamentar o excluir la imposición de una pena y que soto
tienen en común que no pertenecen ni a la tipicidad, ni a la antijuricidad, ni a la
culpabilidad. En este contexto debo precisar que el Bien Jurídico protegido en esta ciase
de delitos es el pacifico y tranquilo disfrute de un bien inmueble, entendido como
ausencia de perturbación en el ejercicio de la posesión o de cualquier derecho
real sobre el mismo, en este último caso siempre Implica que la víctima esté en
posesión del Inmueble, si no hay posesión o simple tenencia comprobada
objetivamente no hay delito de usurpación: es por ello que vasta y uniforme
jurisprudencia ha señalado que: "En el delito de usurpación, el bien jurídico
protegido es la posesión, más no la propiedad, la cual debe dilucidarse en la vía
correspondiente",

CUARTO.- Es más, la posesión podrá ser inmediata o directa o mediata o indirecta; será
inmediata cuando el poseedor se encuentre en posesión directa del inmueble, en tanto
que será mediata cuando el poseedor no esté en directa posesión del inmueble sino por
ejemplo cuando lo tenga al cuidado de un tercero (servidor de posesión) u ocupando
otro lugar constantemente realice actos de disposición sobre el bien inmueble, así
también podrá darse la posesión mediata cuando sobre el bien inmueble se tenga
sembríos o se esté criando animales; y como es de verse en el caso de autos NO SE
DA NINGUNO DE ESTOS SUPUESTOS, más por el contrario "los elementos de
convicción que fundamentan la acusación' están referidos mayoritariamente al derecho
de propiedad del citado bien inmueble, más no acredita mínimamente la posesión
inmediata o mediata de tos supuestos agraviados entre los días 20 y 30 de agosto de
2013.

QUINTO.- Es así que en el “elemento de convicción” consistente en la declaración de

Necias Flavio Al varado Lama obrante a fs. 125, éste señala: “ que el terreno sub litis le
pertenece a él (...) por haberlo comprado todos en el año 1,994 (...) indica que no
hicieron ninguna construcción por carecer de dinero, y por eso solamente lo cercó con
un muro de tapial y de adobes (...) para luego encargar su cuidado a la señora Benedicta
Alejandra López de Suarez, por ser su madrina” (...) Luego en el "elemento de
convicción" basado en la declaración de Benedicta Alejandra López Pablo obrante a fs.
171 esta señala: (...) "Manifiesta además que en el terreno había dos pequeños cuartos
de adobe, un patío y un cerco de adobe en donde ella vivió por espacio de cinco años,
hasta que se fue a vivir a Paucarbamba, viéndose precisado a cerrarlo, pero a donde
volvía solo tos días domingo para lavar ropa; permaneciendo asi hasta el año 1,994,
cuando decidió venderlo...).

SEXTO.- Como se advierte meridianamente, tos supuestos agraviados JAMÁS

EJERCIERON POSESIÓN INMEDIATA O MEDIATA del bien inmueble al cual según
la imaginaria tesis del fiscal mi patrocinada mediante actos ocultos y en ausencia del
poseedor, entre los días 20 y 30 de agosto de 2013 ingresó ilegítimamente; más aún,
la ausencia del supuesto propietario Necias Flavio Alvarado Lama, no fue de manera
temporal, sino como el mismo asevera NUNCA TOMÓ POSESIÓN DEL BIEN
INMUEBLE QUE MANIFIESTA HABER ADQUIRIDO. ES POR ELLO QUE JAMÁS
EXISTIÓ PERTURBACIÓN EN EL EJERCICIO DE LA POSESIÓN: EN TAL SENTIDO,
NO EXISTIENDO POSESIÓN DEL INMUEBLE, Y TAMPOCO SIMPLE TENENCIA
COMPROBADA OBJETIVAMENTE NO EXISTE DELITO DE USURPACIÓN: Y POR
ENDE, HABIÉNDOSE COMPROBADO QUE EL HECHO IMPUTADO NO SE ADECUA
AL TIPO PENAL DENUNCIADO ESTE ES ATÍPICO. NO CONTNIENDO NINGUNA
ANTUJURICIDAD Y MENOS AÚN CULPABILIDAD.

SEPTIMO.- Como es sabido, la argumentación jurídica es un proceso cognitivo

especializado (teórico o practico) que se realiza mediante concatenación de inferencias
jurídicas consistentes, coherentes, exhaustivas y teleológicas, fundadas en la razón
suficiente, y con conocimiento idóneo sobre el caso objete de la argumentación. La
argumentación jurídica se concretiza relacionando premisas, a la luz vinculante de tos
principios y demás cánones lógicos pertinentes, para obtener secuencial y
correctamente, conclusiones que, según el caso, afirme o nieguen la subsunción del
hecho en la hipótesis jurídica o afirmen o nieguen la validez o invalidez o la vigencia
formal o real de la norma jurídica dada o afirmen o nieguen la pertinencia o
impertinencia, o la aplicabilidad o inaplicabilidad o la compatibilidad. Cuando la
argumentación jurídica esté referida al aspecto fáctico vinculado a la norma jurídica
positivizada, (por ejemplo: a su fuente real o material) ella se orientará a demostrar o
refutar la verdad o probabilidad o la falsedad o el error sobre el caso. Y en el caso bajo
análisis no existe argumentación jurídica válida en la Disposición Fiscal que contiene el
requerimiento acusatorio; a tal punto que incluso se ha omitido y contravenido los
Principios del DEBIDO PROCESO previsto en el Inc. 3 del Art. 139 de nuestra Carta
Fundamental vigente y que es de observancia obligatoria su cumplimiento por parte de
los operadores del derecho En tal sentido, en razón a los fundamentos esgrimidos y
teniendo en cuenta que el hecho objeto de la causa no se realizó y por tanto no puede
atribuirse a mi patrocinada un hecho inexistente, en correcta aplicación de! Lit. a) del
Inc. 2 del Art. 344 de! Código Procesal Penal, su despacho se servirá SOBRESEER de
los cargos imputados a mi patrocinada MARIA EPIFANIA ASCAÑO DE VILCHEZ.

POR TANTO:

A Usted, señora Jueza del Segundo Juzgado

Penal de Investigación Preparatoria de Huánuco, solicito deferir conforme a ley.

Huánuco 20 de noviembre de 2014

Leonard Agui Perez

Abogado
Reg. CAH 2017