Incremento del Uso de la Disponibilidad del

Circuito de Chancado Pb-Zn en base a un

Análisis con la Metodología Six Sigma
Sociedad Minera el Brocal S.A.A”.

Ing. Juan José Vargas

Analista de Mejora Continua
Junio 2018
Contenido:
1.- Introducción Metodología Six Sigma.
2.- Análisis de Indicadores de Producción de Planta
Chancado Pb-Zn 2017 (Informe Gráfico, Carta de Control).
3.- Análisis de Causas Asignables y Comunes mediante
Diagrama 80-20 (2017 – 2018).
4.- Análisis de Causas Raíz (Diagrama Ishikawa).
5.- Análisis de Proceso 2017 VS 2018 (Informe Gráfico, Carta
de Control).
6.- Conclusiones
1.- Introducción Metodología
Six Sigma.
 ¿ Que es Six Sigma?
SIX SIGMA es una metodología de mejora de procesos
creada en Motorola por el ingeniero Bill Smith en la
década de los 80, esta metodología está centrada en la
reducción de la variabilidad, consiguiendo reducir o
eliminar los defectos o fallos en la entrega de un
producto o servicio al cliente.
¿ Que es Six Sigma?
 2.- Análisis de Indicadores de
Producción de Planta Chancado
Pb-Zn 2017 (Informe Gráfico, Carta
de Control).
Consolidado de Data Generada 2017
para el Análisis por Metodología Six Sigma
Prueba de Normalidad Indicadores de
Producción Planta Chancado Pb-Zn (2017)
Resumen Gráfico Indicadores Producción
Informe de resumen de TMD Planta Chancado Pb/Zn
Prueba de normalidad de Anderson-Darling
Informe de resumen de Rendimiento Chancado
A-cuadrado
Pb/Zn
0.39
Valor p 0.374
Informe de resumen de % Uso Disp. Chancado Pb/Zn
Prueba de normalidad de Anderson-Darling
Media 10610
A-cuadrado 0.95
Informe de resumen de Granulometría Chancado
Prueba de Desv.Est.
normalidad
Valor p
Varianza
dePb/Zn
2934
Anderson-Darling
0.016
8605782 A-cuadrado
Media 16.90
601.48
Prueba deAsimetría
normalidad
Valor p de0.119583
Anderson-Darling
<0.005
Desv.Est.
Curtosis 132.49
-0.026476
A-cuadrado 17553.41
Varianza 0.84
NMedia 0.89903
323
Valor p
Asimetría 0.030
0.205561
Desv.Est. 0.09607
Mínimo
Curtosis
Varianza 3053
-0.622515
0.00923
Media 5.1927
1er
N cuartil
Asimetría 8615
341
-2.06480
Desv.Est. 0.7879
Mediana
Curtosis 10397
5.33657
Varianza
Mínimo 0.6207
355.69
3er cuartil
N cuartil 12546
345
Asimetría
1er 0.265071
502.88
Máximo 18806
Curtosis
Mediana
Mínimo 0.013364
594.65
0.44445
Intervalo deN
3erconfianza de 95% para la media
317
1ercuartil
cuartil 690.72
0.87252
10289
Máximo
Mediana 10931
920.65
0.92077
3000 6000 9000 12000 15000 18000 Mínimo 2.9100
Intervalo
Intervalode
deconfianza
3er cuartil de
confianza
1er de95% para
0.95699
95% paralalamediana
4.6200 media
Máximo
Mediana
10023
587.37 1.00000
5.1300
10935
615.60
400 500 600 700 800 900
Intervalo de3er cuartil
confianza de 5.7450
95% para
Intervalo de confianza
Intervalo de de 95%
confianza depara
95% la lalamediana
media
desviación
para estándar
Máximo
0.88885 7.4900
0.90920
0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 2723
575.27 3179
617.99
Intervalode
Intervalo deconfianza
confianzade de95%
95%paraparalalamediana
media
Intervalo de confianza de 95% para la desviación estándar
5.1057 5.2798
3.2 4.0 4.8 5.6 6.4 7.2 0.91444
123.24 0.93410
143.26
Intervalo
Intervalo de confianza
de confianza de 95% depara
95% lapara la mediana
desviación estándar
Intervalos de confianza de 95% 5.0558 5.3026
0.08940 0.10383
Intervalo de confianza de 95% para la desviación estándar
Media
Intervalos de confianza de 95% 0.7309 0.8545

Media
Mediana Intervalos de confianza de 95%

Media 10000 Intervalos

10200 de
10400 confianza de 95%
10600 10800
Mediana

Media
580 590 600 610 620
Mediana

Mediana 0.89 0.90 0.91 0.92 0.93

5.1 5.2 5.3

Gráficos de Control Indicadores Producción
Gráfica I-MR
Gráfica I-MR de
de Rendimiento
TMD Planta Chancado
ChancadoPb/Zn
Pb/Zn
Gráfica I-MR de % Uso Disp. Chancado Pb/Zn
Gráfica I-MR de Granulometría Chancado Pb/Zn
20000 1
1000 11
1.2 1 11
1111 1 1
1 111 111111 1111 1
11 11 1 11 1 1 1
1 1 LCS=16688
LCS=1.1078
1 111 1 1 1 1
7
individual

1 1 1 LCS=6.870
15000 1 11 1 111 11 11 111
11 11
Valorindividual

800
1.0 11111 11 1 1 1 11 1
1 1 _
individual

1 11 1 1 1 1
individual

6 LCS=721.8
X=0.8990
_
__
X=10805
0.8
10000 X=601.5
600 X=5.193
Valor

5
Valor

LCI=0.6903
Valor

11 1 1
0.6 1 1 LCI=481.2
4 1 1 1 1
111
1 11 1 111 11 1 1
1 1 1
1 111 111 1 1 11
400
5000 1 111 111111 11 11 1
111 1
11 1 1 LCI=4923
1 1 1 1 111 LCI=3.516
1 1111111 111111 1
1 1
11 1 1
0.4
3 1 32 63 1 94 125 156 187 218 249 280 311
1 35 69 103 1 137 171 205 239 273 307 341
1 35 69 103 137 171 205 239 273 307 341
1 33 65 97 129 Observación
161 193 225 257 289
Observación
Observación
Observación
1
300
0.60 1 1 1 1
10000 1 1 1 11
1 1 1
2.4 1
1 11
1 1 1 1 1 1
1
móvil

0.45
7500 1 LCS=2.060
200 LCS=7227
Rango móvil

1 1 1 1 11
móvil

1.8 1 1 1 1
móvil

1
1
Rango

5000
0.30 1 1 1 11 LCS=147.8
Rango

1.2 LCS=0.2565
Rango

100 __
2500 MR=2212
0.15 ____
__ MR=45.2
0.6 MR=0.631
MR=0.0785
0 LCI=0
0.000 LCI=0
LCI=0
0.0 1 32 63 94 125 156 187 218 249 280 311 LCI=0
11 35
35 6969 103
103 137
137 171
171 205
205 239239 273273 307307 341 341
1 33 65 97 129 Observación
161 193 225 257 289
Observación
Observación
Observación
3.- Análisis de Causas Asignables y
Causas Comunes mediante
Diagrama 80-20 (2017 – 2018).
Diagrama 80-20 (Pareto-2017)
Diagrama 80-20 (Pareto-2018)
4.- Análisis de Causas Raiz
(Diagrama Ishikawa).
Identificación Causa Raíz Diagrama Ishikawa
Material
Material
Material Medio ambiente
Medio ambiente Método
Método
Método

Tipo deInsuficiente
Lavado Minado
Inexistencia de
Deficiencias enPlanos
la etapa de Lavado
Conformación
Falta
Tipo de
Tipo de StockdedeCeldas
deMineral
Mineral Respuestos Presencia
Aspersores de Celdas con alto
Pico de Pato
2,500 TM (Aprox.) contenido
Inadecuada
Diseño deSelección
arcilla
ineficiente de Equipos
de Tolva 30TM para
el tipo de Material
Diferentes Zonas de Minado Falta de Retenedores
Ingeniería por Etapas
Blending
Falta de mineral
de espacio para liberación Presencia de zonas de minado
de Mineral con labores Inadeacuada
Información antiguas
Alto Porcentaje de Arcilla Ángulo de Incidencia Tambor Lavador
Uso de Celdas de Labores Antiguas
Problema
Problema(Causa)
(Causa)

Limpieza
Descarga deMaterial
Brazos
Inchancables
Arranque dey Falta
Chancadora
Arcilloso (Tolva 30
de Mineral
Equipos
Cónicas
TM)

Equipos Ineficientes
Brazo de Chancadora
Descarga estrecha de chute Información Erronea
Convivencia
Comunicacióncon entre
el Problema
Cliente y Proveedor
Automatización
Exposición al pasode
Mantenimiento deEquipos
Material Pesado Convivencia
Aviso
Trabajode concon
enCeldas
Equipo el Problema
mineral con contenido
(Uñas de Cargador Frontal) Buscar Solución
de arcilla Tipo de antiguas
de labores Material de los Brazos
Sin espacio para de
Estandarización ampliación
Equipos
CoeficientededeZona
Adherencia alto
de Descarga Operación Parcialmente Manual
Minimizar el coeficiente
Aviso de pérdida de adherencia.
de inchancables realaiconada a Equipos

Involucramiento de Áreas

Maquinaria /// Equipo

Maquinaria
Maquinaria Equipo
Equipo Mano
Mano de
de Obra
Obra
5.- Análisis de Proceso 2017 VS
2018 (Informe Gráfico, Carta de
Control).
Prueba de Normalidad Indicadores de
Producción Planta Chancado Pb-Zn (2018)
 Resumen de Gráfico TMD 2017 vs 2018
Informe de resumen de TMD Planta Chancado Pb/Zn Informe de resumen de TMD Planta Chancado Pb/Zn_1
Prueba de normalidad de Anderson-Darling Prueba de normalidad de Anderson-Darling
A-cuadrado 0.39 A-cuadrado 1.04
Valor p 0.374 Valor p 0.010
Media 10610 Media 9778.4
Desv.Est. 2934 Desv.Est. 2575.1
Varianza 8605782 Varianza 6631278.2
Asimetría 0.119583 Asimetría -0.247137
Curtosis -0.026476 Curtosis 0.174758
N 323 N 134
Mínimo 3053 Mínimo 3369.8
1er cuartil 8615 1er cuartil 8336.7
Mediana 10397 Mediana 10062.7
3er cuartil 12546 3er cuartil 11593.0
Máximo 18806 Máximo 17154.4
Intervalo de confianza de 95% para la media Intervalo de confianza de 95% para la media
3000 6000 9000 12000 15000 18000
10289 10931 3000 6000 9000 12000 15000
9338.4 10218.4
Intervalo de confianza de 95% para la mediana Intervalo de confianza de 95% para la mediana
10023 10935 9723.1 10640.8
Intervalo de confianza de 95% para la desviación estándar Intervalo de confianza de 95% para la desviación estándar
2723 3179 2299.4 2926.7

Intervalos de confianza de 95% Intervalos de confianza de 95%

Media Media

Mediana Mediana

10000 10200 10400 10600 10800 9500 9750 10000 10250 10500
 Resumen de Gráfico % Uso 2017 vs 2018
Informe de resumen de % Uso Disp. Chancado Pb/Zn Informe de resumen de % Uso Disp. Chancado Pb/Zn_1
Prueba de normalidad de Anderson-Darling Prueba de normalidad de Anderson-Darling
A-cuadrado 16.90 A-cuadrado 5.77
Valor p <0.005 Valor p <0.005
Media 0.89903 Media 0.90938
Desv.Est. 0.09607 Desv.Est. 0.07847
Varianza 0.00923 Varianza 0.00616
Asimetría -2.06480 Asimetría -1.73704
Curtosis 5.33657 Curtosis 3.78426
N 345 N 143
Mínimo 0.44445 Mínimo 0.55000
1er cuartil 0.87252 1er cuartil 0.87967
Mediana 0.92077 Mediana 0.93122
3er cuartil 0.95699 3er cuartil 0.95757
Máximo 1.00000 Máximo 1.00000
Intervalo de confianza de 95% para la media Intervalo de confianza de 95% para la media
0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
0.88885 0.90920 0.600 0.675 0.750 0.825 0.900 0.975
0.89641 0.92235
Intervalo de confianza de 95% para la mediana Intervalo de confianza de 95% para la mediana
0.91444 0.93410 0.91702 0.94021
Intervalo de confianza de 95% para la desviación estándar Intervalo de confianza de 95% para la desviación estándar
0.08940 0.10383 0.07031 0.08879

Intervalos de confianza de 95% Intervalos de confianza de 95%

Media Media

Mediana Mediana

0.89 0.90 0.91 0.92 0.93 0.90 0.91 0.92 0.93 0.94
 Resumen de Gráfico Rend. 2017 vs 2018
Informe de resumen de Rendimiento Chancado Pb/Zn Informe de resumen de Rendimiento Chancado Pb/Zn_1
Prueba de normalidad de Anderson-Darling Prueba de normalidad de Anderson-Darling
A-cuadrado 0.95 A-cuadrado 1.37
Valor p 0.016 Valor p <0.005
Media 601.48 Media 534.06
Desv.Est. 132.49 Desv.Est. 94.12
Varianza 17553.41 Varianza 8859.42
Asimetría 0.205561 Asimetría -0.82828
Curtosis -0.622515 Curtosis 3.39987
N 341 N 142
Mínimo 355.69 Mínimo 147.62
1er cuartil 502.88 1er cuartil 478.31
Mediana 594.65 Mediana 543.91
3er cuartil 690.72 3er cuartil 587.04
Máximo 920.65 Máximo 794.80
Intervalo de confianza de 95% para la media Intervalo de confianza de 95% para la media
587.37 615.60 200 300 400 500 600 700 800
518.45 549.68
400 500 600 700 800 900
Intervalo de confianza de 95% para la mediana Intervalo de confianza de 95% para la mediana
575.27 617.99 526.02 558.24
Intervalo de confianza de 95% para la desviación estándar Intervalo de confianza de 95% para la desviación estándar
123.24 143.26 84.30 106.56

Intervalos de confianza de 95% Intervalos de confianza de 95%

Media Media

Mediana Mediana

580 590 600 610 620 520 530 540 550 560
 Resumen de Gráfico Granul. 2017 vs 2018
Informe de resumen de Granulometría Chancado Pb/Zn Informe de resumen de Granulometría Chancado Pb/Zn_1
Prueba de normalidad de Anderson-Darling Prueba de normalidad de Anderson-Darling
A-cuadrado 0.84 A-cuadrado 2.02
Valor p 0.030 Valor p <0.005
Media 5.1927 Media 4.9461
Desv.Est. 0.7879 Desv.Est. 0.5112
Varianza 0.6207 Varianza 0.2613
Asimetría 0.265071 Asimetría -0.86962
Curtosis 0.013364 Curtosis 2.31120
N 317 N 140
Mínimo 2.9100 Mínimo 3.0800
1er cuartil 4.6200 1er cuartil 4.7325
Mediana 5.1300 Mediana 4.9550
3er cuartil 5.7450 3er cuartil 5.2225
Máximo 7.4900 Máximo 6.1000
Intervalo de confianza de 95% para la media Intervalo de confianza de 95% para la media
3.2 4.0 4.8 5.6 6.4 7.2
5.1057 5.2798 3.0 3.6 4.2 4.8 5.4 6.0
4.8607 5.0316
Intervalo de confianza de 95% para la mediana Intervalo de confianza de 95% para la mediana
5.0558 5.3026 4.9100 5.0400
Intervalo de confianza de 95% para la desviación estándar Intervalo de confianza de 95% para la desviación estándar
0.7309 0.8545 0.4575 0.5793

Intervalos de confianza de 95% Intervalos de confianza de 95%

Media Media

Mediana Mediana

5.1 5.2 5.3 4.85 4.90 4.95 5.00 5.05

 Gráfico Control TMD 2017vs2018
Gráfica
GráficaI-MR
I-MRde
deTMD
TMDPlanta
PlantaChancado
ChancadoPb/Zn_1
Pb/Zn
1
20000 1
11
1 LCS=16139
15000 1 1 1 11 11 1
LCS=16688
individual
Valor individual

15000
_
10000 _
X=9778
X=10805
Valor

10000

5000
5000 1
LCI=3418
LCI=4923
11 32
14 63
27 94
40 125
53 156
66 79
187 92
218 105
249 118
280 131
311
Observación
Observación

1 1
1
10000 1 1
10000 1

11 1
1 1
LCS=7814
Rango móvil
móvil

7500
7500 LCS=7227
Rango

5000
5000
__
__
2500
2500 MR=2392
MR=2212

00 LCI=0
11 32
14 63
27 94
40 125
53 156
66 79
187 92
218 105
249 118
280 131
311
Observación
Observación
 Gráfico Control % Uso 2017vs2018
Gráfica
GráficaI-MR
I-MRde
de%%Uso
UsoDisp.
Disp.Chancado
ChancadoPb/Zn_1
Pb/Zn
1.20
1.2
LCS=1.1215
LCS=1.1078
1.05
1.0 _
Valor individual
Valor individual

_X=0.8990
0.90 X=0.9094
0.8

0.75 LCI=0.6903
11 1 1
0.6 1 1
1 1 1 LCI=0.6973
1 1 1
1
1
0.60 1
1
1 1
0.4 1 1
11 15
35 29
69 43
103 57
137 71
171 85
205 99
239 113
273 127
307 141
341
Observación
Observación

1
0.60 1 1
0.4 11
1
1 1 1 11
1 1
0.45 1
0.3 1 1 11
móvil
Rango móvil

LCS=0.2606
1 1
1 11
0.30
0.2
1
Rango

LCS=0.2565

0.15 __
0.1 __
MR=0.0798
MR=0.0785
0.0
0.00 LCI=0
11 15
35 29
69 43
103 57
137 71
171 85
205 99
239 113
273 127
307 141
341
Observación
Observación
 Gráfico Control Rendimiento 2017vs2018
GráficaI-MR
Gráfica I-MRde
deRendimiento
RendimientoChancado
ChancadoPb/Zn_1
Pb/Zn
1
1000
800
1 1 1 11
1 11 1 111111 11
11111 11 LCS=675.0
1 111 1 1 1
1 1 11 1 1 11
1 111 11 11 111 11
Valor individual

800
600 11111 11 1 1
1 1 1 111 _
1 11 1 1 11
X=534.1
LCS=721.8
_
400
600 X=601.5
LCI=393.2
11 1
1
1
LCI=481.2
1 11 1 111 1
200
1 111 1 11 1111111111 1 11 1 11 11
400 111 1111 1 1111 1
11 1 1
1 11 111
1111111 111111 1
1
1
11 35
15 69
29 103
43 137
57 171
71 205
85 239
99 273
113 307
127 341
141
Observación
Observación

1
300 1
1
400 1
1
1
200
Rango móvil
Rango móvil

300 1 1
11 1 1 1 1 1 1
1 LCS=147.8
1 1
200
LCS=173.1
100
100 __
__
MR=45.2
MR=53.0
00 LCI=0
11 35
15 69
29 103
43 137
57 171
71 205
85 239
99 273
113 307
127 341
141
Observación
Observación
 Gráfico Control Granulometría 2017vs2018
Gráfica
GráficaI-MR
I-MRde
deGranulometría
GranulometríaChancado
ChancadoPb/Zn_1
Pb/Zn
1 1
11 1
6 1 1 1 LCS=6.027
1 1 1
7 LCS=6.870
individual

_
Valor individual

6
5 X=4.946
_
X=5.193
5
Valor

4
4 1
LCI=3.866
1
1
1 LCI=3.516
11 1 1
3
3 1 1
1
1
1 15
33 29
65 43
97 57
129 71
161 85
193 99
225 113
257 127
289
Observación
Observación

1
2.0 1 1 1
1
1
1 1
2.4
1 LCS=2.060
1.5 1
1.8 LCS=1.327
móvil
Rangomóvil

1.0
1.2
Rango

__
__
0.5
0.6 MR=0.631
MR=0.406

0.0
0.0 LCI=0
LCI=0
1
1 15
33 29
65 43
97 57
129 71
161 85
193 99
225 113
257 127
289
Observación
Observación
Incremento de % Uso de Disponibilidad
por Trimestre (2016, 2017, 2018)
6.- Conclusiones
Conclusiones

1.- Se logra reducir la desviación estándar en el % Uso de

Disponibilidad en 1.76% del 2017 al 2018 (YTD), lo cual
parte de una adecuada identificación de los problemas que
generan variabilidad.
2.- Se logra incrementar el % Uso de Disponibilidad en un
5% del 2017 al 2018 como cierre de Indicador Trimestral.
3.- Se identifican las causas asignables del proceso lo cual
permite generar oportunidades de mejora e incrementar el
Uso de la Planta de Chancado de Pb-Zn.
4.- Las mejoras realizadas permiten la sostenibilidad del
proceso reduciendo la variabilidad del % Uso de
Disponibilidad.
 Gracias

www.elbrocal.com.pe