1. Interprete la expresión: Investigador que investiga al investigador para que el
investigador cambie. R. Se refiere a que un investigador debe reflexionar su práctica investigativa para generar cambios y transformaciones para mejorar el proceso de investigación 2. La anterior expresión corresponde a la definición de… R 3. En la expresión anterior, quién o quiénes son los beneficiarios de la investigación. R El investigador y los actores de la comunidad 4. La relación entre acción – reflexión es permanente, cotidiano. En qué se traduce, cuáles son los requisitos y qué es el intermediario. R Se traduce en la relación dialéctica entre practica y teoría, por intermedio de la investigación de enfoque sociocrítico, constituyendo los actores de este proceso el investigador y la comunidad 5. La acción, reflexión, tiene una limitación. Cuál es y porqué es una limitación. R 6. Como se manifiesta la relación, subjetivo – objetivo, en la relación acción – reflexión. R La acción es de carácter objetivo y la reflexión de carácter subjetivo 7. Frente a lo holístico encontramos a la parcialidad, la ciencia oficial con cuál de ellas trabaja y porqué. Qué nos permite la relación acción – reflexión. R Frente a la ciencia oficial se plantea l ciencia sociocrítica que permite articular la práctica y teoría a través de procesos de acción y reflexión 8. ¿Existe un conocimiento colectivo? ¿qué se necesita para este tipo de conocimiento? R Que en el proceso de investigación participe no solo el investigador sino la comunidad 9. Qué me permite el reconstruir una realidad. Qué requisitos me exige el reconstruir la realidad. R Desarrollar un adecuado proceso de reflexión e identificar y resolver problemáticas en la comunidad 10. Interpretar el siguiente texto: ‘se hace imprescindible acercarse a ese “conocimiento empírico, práctico, de sentido común, que ha sido posesión cultural e ideológico ancestral de las gentes de las bases sociales, aquel que les ha permitido crear, trabajar, e interpretar predominantemente con los recursos directos que la naturaleza ofrece a la gente” (1980:70); pero siempre con una intencionalidad política. Por consiguiente, “una tarea principal para la IAP, ahora y en el futuro, es aumentar no sólo el poder de la gente común y corriente y de las clases subordinadas debidamente ilustradas, sino también, su control sobre el proceso de producción de conocimientos, así como el almacenamiento y el uso de ellos” (Rahman y Fals Borda, 1989: 213- 214). ‘ R La investigación científica no es neutral, tiene un evidente sentido político, la investigación sociocrítica debe buscar el empoderamiento de las clases subalternas permitiendo que desarrollen sus propios procesos e producción e conocimientos congruentes con su realidad social