Codg Penal

De ahí se puede deducir que para aplicar este tercer inciso se requiera la intervención facultativa o
médica, por medio de la cual se determine el tiempo de asistencia o de descanso requerido por la
víctima. Si la asistencia o eldescanso por separado o conjuntamente suman treinta o mas días estaremos
ante este supuesto.
No obstante, con el establecimiento de un tiempo determinado para configurarlas lesiones graves se da

pauta para facilitar posibles abusos que tendrían lugar.por ej., al existir un acuerdo entre la victima y el
medico o mediante el engaño al facultativo sobre el dolor que siente. Consiguiendo de esta manera que
el facultativo certifique dicho termino como necesario para la asistencia o el descanso motivado por las
lesiones, dando lugar por consiguiente a la posibilidad de aplicar este delito.
1.6 Grados de Desarrollo del Delito:Tentativa y Consumacion
La consumación exige que se cause un daño grave en la salud a otra persona.Al ser un delito de resultado
admite la lentativa.
1.7 Agravacion
Esta contenida en el ultimo párrafo del art. 121 CP donde se establece como tal el caso de las lesiones
graves seguidas de la muerte , también conocida en la doctrina con el nombre de”homicidio
preterintencional”
Podemos definir esta figura como la la muerte de la victima a causa de la lesión grave. Siempre que este
resultado fuera previsible para el agente. En esta figura, la muerte es imputable a titulo de culpa al
sujeto. El agente tiene el dolo de causar la lesión grave en la victima, pero no tuvo el dolo de matarla.
El delito base debe ser una lesión dolosa, pues si fuera culposa, el hecho seria imputable como homicidio
culposo. Elemento esencial en este delito es que se produzca la muerte de la victima . Entre las lesiones y
el resultado muerte debe mediar una relación de causalidad.
Se le aumentara al sujeto activo la pena por la muerte de la victima siempre ycuando pudo prevé este
resultado. El delito requiere que la muerte fuera previsible desde el punto de visa del medio empleado
en la causación de las lesiones, no según la posibilidad del sujeto para prever tal resultado,porque
entonces existiría un delito de homicidio ejecutado con dolo eventual.
1.8 La Pena
Se establece para las lesiones graves pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años
En el caso de muerte de la victima. Si esta fue previsible por el agente la pena será no menor de cinco ni
mayor de diez años.
2.- LESIONES GRAVES A MENORES Y PARIENTES (Art 121-A CP)
2.1Descripcion Legal
Art 121.A #En los casos previstos en la primera parte del articulo anterior cuando la victima sea menor
de catorce años y el agente sea el padre, madre,tutor, guardador o responsable de aquel, la pena será
privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez años, suspensión de la patria.
Se le corta la pierna a una persona o en los supuestos de castración.Si la victima ha quedado impedida de
un miembro u órgano, es decir, sólo privada de su ejercicio, no habrá mutilización de dicho miembro,
como, por ej. Cuando debido a los golpes sufridos, la persona pierde la visión en un ojo.
En cuando a la distinción según el objeto material, esto es, sobre la principalidad o no del miembro u
órgano, ciertamente el único criterio posible para ello ha de extraerse desde el bien jurídico y según la
importancia que revista para la salud del sujeto. En este sentido, un criterio de distinción será
necesariamente de naturaleza funcional, asi por ej., para un pianista un dedo reviste carácter principal,
pues su amputación afecta gravemente su estado de bienestar.No obstante este criterio, habrá casos
donde no existan dudas a la hora de afirmar el carácter principal de órgano, como sucede con un riñón,
un ojo, una pierna,etc.
b)Incapacidad permanente para el trabajo:la ley distingue entre incapacidad parcial e incapacidad
permanente para el trabajo. Existe incapacidad parcial cuando la victima solo sufre una disminución de
su capacidad laboral y es permanente cuando la pérdida tiene el carácter de irrecuperable, esto es, la
persona queda impedida para desempeñar el trabajo realizaba antes de la lesión. En todo caso,nuestro
texto legal solo hace referencia a la incapacidad permanente.
Una cuestión importante es la relativa al tipo de trabajo respecto del cual ha de quedar incapacitado el
sujeto a causa de la lesión, es decir, si el legislador emplea el termino “trabajo” en un sentido amplo, por
lo q la incapacidad significaría que el sujeto ya no podría desempeñar ninguna clase de trabajo, o bien, se
refiere a la labor que venia realizando el sujeto habitualmente, con anterioridad a sufrir la lesión. A este
respecto, ha de entenderse por trabajo la ocupación habitual del sujeto.
Por otro lado, el hecho de que el sujeto careciera de ocupación efectiva no impide la aplicación de este
tipo de lesión, en cuyo caso la situación de incapacidad se interpretaría como imposibilidad general para
trabajar. En tal caso se encontrarían los jubilados y quienes carecen de una profesión.
C) Invalidez: en este supuesto la incapacidad para el trabajoes permanente. La capacidad laboral ha sido
afectada en su integridad y de manera irrecuperable, es decir, la victima se halla privada
permanentemente de la posibilidad física o psíquica de ejercer cualquier actividad lucrativa.
Generalmente en estos casos, el trabajador, a parte de no poder ejercer ningún trabajo, necesita
habitualmente de la ayuda de otra persona.
d) Anomalia psíquica permanente: en este supuesto la ley esta haciendo referencia a los transtornos
mentales permanentes.
e) Desfiguracion grave y permanente:desfigurar es causar un daño a la forma corporal habitual, un daño

estético que interesa principalmente a lafigura humana. Desde el punto de vista subjetivo, debe causar
una impresión de repugnancia o, por lo menos,de disgusto o desagrado. Se tiene a considerar como
deformidad toda irregularidad física, visible y permanente, de ahí que tenga importancia el lugar de la
lesión, el sexo, la edad,la profesión,por ej., no es lo mismo un pequeño corte en el muslo de un
carpintero que en el de una top model.
1.5.3. Las que infieren cualquier otro daño a la integridad corporal a la salud física o mental de una
persona que requiera treinta o mas días de asistencia o descanso según prescripción facultativa c
art.121.3 CP en este caso el legislador pone de manifiesto la imposibilidad de prever toda la gama de
lesiones graves susceptibles de causarse, supliendo esta incapacidad
2.2 Bien Juridico Protegido
Es la salud de la persona individual.
2.3 Tipicidad Objetiva
Sujeto activo de este delito solo podrá ser aquella persona que mantenga una determinada relación con
la victima, basada bien en vínculos parentales (padre y madre, en el primer párrafo del precepto,
conyuge, parientes por consanguinidad y colaterales, respecto del segundo párrafo) bien en la existencia
de una especifica obligación de guardia y custodia sobre esta (tutor, guardador o responsable del menor
en el supuesto previsto en el primer párrafo)
Sujeto pasivo será el menor de catorce años, conyuge o pariente, ya sea en línea recta o colateral.
El comportamiento típico viene definido por remisión a lo establecido en el Art.121 CP, en relación a las
lesiones graves, de esta manera, la conducta consistirá en causar un daño grave en la salud del sujeto
pasivo.Desde este punto de vista, por lo tanto, en este nuevo precepto se consagra una modalidad
agravada de lesión grave sustentada sobre la base de la relación existente entre sujeto activo y pasivo en
este delito, donde el legislador ha considerado necesario agravar la responsabilidad de quienes causan
un resultado lesivo grave en la salud de aquellos a los que les une la relación parental o de custodia.
A los efectos de considerar la existencia de una lesión grave hbra que tener en cuenta lo establecido en
cada una de las modalidades de lesiones graves descritas en el mismo art. 121 CP.
En cuanto a la forma en la que se reviste la conducta típica, cabra admitir, ante todo, la acción, no
obstante, la especial vinculación existente entre el autor de este delito y su victima determina la
posibilidad de que la omisión impropia adquiera cierta relevancia, en la medida en que siempre el
2.6sujeto activo va a mantener una posición de garante respecto a la salvaguarda de la salud del sujeto
pasivo, permitiendo de este modo que le sea imputable objetivamente el resultado lesivo que omisión
pueda provocar.
Al igual que sucede en el caso de las lesiones graves, en general, el consentimiento carece de toda
relevancia en esta figura delictiva, la cual, desde un punto de vista de política-criminal, nace en un
intento por reforzar la protección de aquellos sujetos victimas de graves maltratos producidos en el seno
familiar.
2.4 Tipicidad Subjetiva
Solo se prevé la forma dolosa de comisión en este delito
2.5 Grados de Desarrollo del Delito: Tentativa y Consumacion
La consumación en este delito exige la producción de un determinado resultado lesivo para la salud del
sujeto pasivo. Este resultado ha de coincidido con caquiera de los descritos en el Art 121 CP.
Es posible admitir en estos casoso también la tentativa.
2.6 Concurso con el Delito de Malos Tratos (Art.128 CP)
Al fundamentarse la existencia de esta modalidad agravada de delito lesiones graves en la relación

parental y de custodia existente entre el sujeto activo y pasivo del delito, podemos observar como este
mismo dato es el que sustenta también la figura del delito de malos tratos previsto en el Art. 128C donde
el legislador castiga a quien exponga el peligro la vida o la salud quien se encuentra en una situación de
subordinación o protección con recion al sujeto activo, mediante un abuso de los medios de corrección o
disciplina.
Resulta evidente que el campo de aplicación del Art.121 – A CP es mucho mas especifico que el previsto
para la aplicación del Art. 128 CP, pero lo verdaderamente interesante parte de la estructura típica de
ambos delitos, uno, el art: 128 CP viene a constituirse en un adelantamiento de las barreras de
protección del bien jurídico salud, al dotar como contenido del injusto típico la simple puesta en peligro
de dicho bien. Su efectiva lesión, provocada de manera intencional, es decir, dolosamente, determinara
la directa aplicación del Art. 121- A el cual, de esta forma consume el desvalor de resultado característico
del Art. 128 CP y ello porque ambos delitos existe un concurso aparente de leyes, a resolverse por el
principio de consunción.
Sin embargo, habrá que tener en cuenta que este ultimo precepto continuara teniendo aplicación
siempre que el resultado lesivo sea imputable al sujeto activo a titul de culpa aplicándose lo dispuesto en
el segundo párrafo del ar. 128 CP .
2.7 La Pena
Cuando el sujeto pasivo del delito sea una persona menor de catorce años se prevé una pena privativa
de libertad no menor de cinco ni mayor de diez años. Suspension de la patria potestad según el Art 83 b)
del código de los Niños y Adolescentes e inhabilitación (art. 36,5)
En el supuesto en el que sujeto activo del delito sea el conyuge, conviviente, ascendendiente,
descendiente natural o adoptivo, o pariente colateral de la victima, se prevela misma pena
anteriormente indicada aunque respecto a la suspensión de la patria potestad del amor del delito por ser
descendiente natural o adoptivo del mismo.
Se establece una cualificación por el resultado mas grave causado, de talforma que cuando se cause la
muerte de la victima, como consecuencia de la lesión, y siempre que el agente haya podido prever este
resultado, la sanción será pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de quince años.
3. LESIONES MENOS GRAVES (ART.122 CP)
3.1 Descripcion Legal
Art. 122: “El que causa a otro un daño en el cuerpo o en la salud que requiera mas de diez y menos de
treinta días de asistencia o descanso, según prescripción facultativa, será reprimido con pena privativa
de ibertad no mayor de dos años y con sesenta a ciento cincuenta días- multa .
Cuando la victima muere a consecuencia de la lesión y el agente pudo prever este resultado, la pena
será no menor de tres ni mayor de seis años.
Es la salud de la persona individual
3.3 Consideraciones Generales
El código penal no define en que consiste las lesiones menos graves denominación que se da por razón
de su menor penalidad respecto a la prevista para las lesiones graves.
Las lesiones menos graves se pueden definir como cualquier daño a la salud que no quede comprendido
en el art. 121 CP siempre que requiera de diez a treinta días de asistencia o descanso, según prescripción
facultativa.
Sujetos activo y pasivo pueden ser cualquier persona.
El comportamiento consiste en causar a otro un daño. Se puede cometer tanto por acción como por
omisión impropia
No se establece ningún tipo de limitación respecto a los medios que se empleen, estos pueden ser tanto
materiales como intelectuales.
Se requiere además que se de una intervención facultativa o medica, por medio de la cual se determine
si afectivamente el agraviado requiere mas de diez y menos de treinta días de asistencia o descanso. Si
se supera este limite de días, existirán lesionesgraves- art. 121 CP ., si no se llega a los diez días de
intervención facultativa se configura una falta contra la persona – art.441 CP.
No tiene ninguna validez el consentimiento que preste l victima, puesto que la acción es publica, es
decir, cualquiera puede denunciar este delito.
Solo se configura este delito con dolo, esto es, el dolo de lesionar. No se admite la forma culposa.
El delito se consuma con el daño ocasionado a la salud de otra persona .
Por ser un delito de resultado no hay inconveniente en admitir la lentativa.
3.7 Agravante
Esta contenida en el ultimo párrafo del art.122 CP. Tendra lugar cuando el sujeto,queriendo causar una
lesión menos grave, produce como resultado la muerte de otra persona por falta de previsión. Esto
sucederá en el caso en que, por ej.,se golpea a una persona hemofílica en la nariz, conociendo el sujeto
activo que esta padece dicha enfermedad, muriendo la victima desangrada.
3.8 La Pena
Se castiga con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con sesenta a ciento cincuenta días-
multa.
Cuando la persona fallece a consecuencia de la lesión menos grave se castiga con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de seis años.
4. LESIONES MENOS GRAVES A MENORES Y PARIENTES Art. 122-A CP
Art.122-A. En el caso previsto en la primera parte del articulo anterior, cuando la victima sea menor de
catorce años y el agente sea el padre, madre, tutor, guardador o responsable de aquel, la pena será
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años,suspensión de la patria potestad según el
literal b del articulo 83 del código de los niños y adolescentes e inhabilitación a que se refiere el articulo
36 inciso 5.
Igual pena se aplicara cuando el agente sea el conyuge, conviviente, ascendiente, descendiente natural o
adoptivo, o pariente colateral de la victima.
Cuando la victima muere a consecuencia de la lesión y el agente pudo prever este resultado, la pena será
no menor de cuatro ni mayor de ocho años”
4.2 Bien Juridico Protegido.

Sujeto activo del delito será, en el primer párrafo, el padre, madre, tutor, guardador o responsable sel
sujeto pasivo, en cambio, en el segundo párrafo.
Sujeto activo será el conyuge, conviviente, ascendiente, descendiente-natural o adoptivo y pariente

colateral.
Sujeto pasivo es el menor de catorce años o el conyuge, conviviente o pariente por consaguinidad en
línea recta o colateral.
El comportamiento típico es el miso que el descrito para el delito de lesiones menores graves, esto es, el
causar un daño a la salud que precise mas de diez y menos de treinta días de asistencia o descanso,
según se determine por descripción facultativa. De ahí que quepa aplicar aquí todo lo ya dicho en
relación a la conducta típica prevista en el art.122 CP.
Se exige necesariamente la concurrencia de dolo de lesionar a la victima quedando excluida la forma

culposa de comisión
El delito queda consumado con la causación de un resultado dañino para la salud que este requiere
entre diez y treinta días de asistencia o descanso.
Al ser un delito de resultado, es posible la tentativa.
4.6 Concurso con el Delito de Malos Tratos (Art. 128 CP)
Por la mismas consideraciones expuestas arriba, el delito previsto en el art 122-A CP consume al delito
del art. 128 CP, dado que el resultado lesivo característico de delito del delito de lesiones menos graves
contra menores y parientes absorbe el desvalor implícito en el resultado típico del art. 128 CP,
consistente en la puesta de peligro de la salud del sujeto pasivo mediante el empleo de malos tratos
(esto es, abus o de los medios de correcion o disciplina)
4.7 La Pena
En el primer párrafo del art. 122-A CP, se prevé pena primitiva de libertad no menor de tres ni mayor de
sis años, suspensión de la patria potestad según el art. 83 b) del codigo de los niños y adolescente e
inhabilitación (art. 36,5 CP), siempre y cuando la victima sea menor de catorce años y el agente sea el
padre, madre, tutor, guardador o responsable de aquel.
Cuando sujeto activo sea el conyuge, conviviente, ascendiente, descendiente natural o adoptivo, o
pariente colateral colateral de la victima se aplicara la misma pena, teniendo en cuenta la salvedad de la
aplicación de la pena de suspensión de la patria potestad, la cual solo tendrá sentido en aquellos casos
donde el agente y la victima del delito exista dicha relación.
Si la victima muere a consecuencia de la lesión, pudiendo haber prevista el agente este resultado, se
impondrá una pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años.
5 LESIONES CON RESULTADO FORTUITO (Art. 123 CP)
Art. 123: “ Cuando el agente produzca un resultado grave que no quiso causar ni pudo prever,la pena
será disminuida prudencialmente hasta lo que corresponda a la lesión que quizo inferir”
5.2 Analisis del Tipo
En las lesiones con resultado fortuito el sujetonactivo quiere causar una lesión a otra persona, esto es,
tiene el dolo de lesiones.
La lesión que quiere causar el sujeto activo es una lesión menos grave, pero en la practica a
consecuencia de la lesión menos grave, se produce un resultado grave que puede consistir bien en una
lesión grave bien en la muerte de la persona .
El sujeto no tiene la intención de causar este resultado, el cual ni siquiera pudo prever, es decir, era
objetivamente imprevisible. De ahí que estemos ante una lesión con resultado fortuito. Esta es la
diferencia con el delito de lesiones graves seguidas de muerte- art. 122, ultimo párrafo,CP.
6.LESIONES CULPOSA (Art. 124 CP)
Art. 124: “El que , por culpa causa a otro un daño en el cuerpo o en la salud, será reprimido, por acción
privada, con pena privativa de libertad no mayor de un año, o con sesenta a ciento veinte días-multa.
La acción penal se promoverá de oficio y la pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de
dos años y de sesenta a ciento veinte veinte días – multa, si la lesión es grave.
El juez podrá acumular la multa con pena privativa de libertad
El juez podrá acumular la multa con la pena privativa de libertad.
Sujetos activos y pasivos podrán ser cualquier persona.
El comportamiento consiste en causar un daño a otro en su salud. Puede realizarse

tanto por acción como por omisión impropia.
No obstante, se requiere un nexo de casualidad entre el comportamiento culposo del
sujeto y el resultado, es decir, la lesión en la salud. Por otro lado esta circunstancia no
será suficiente ya que será necesario comprobar la posibilidad de imputar
objetivamente el resultado al comportamiento del sujeto según esto, por ej., faltaría la
relación de imputación objetiva entre la conducta de quien maneja y la lesión que sufre
su acompañante al arrojarse sin mayor razón del vehiculo.
Se requiere culpa consciente o inconsciente. Cuando se había de culpa hay que partir
de la idea de que el sujeto no quizo realizar ese acto u omisión.
Por eso, la doctrina exige la realización de una acción sin la “diligencia debida”,
infringiendo con ello el deber de cuidado que era necesario cumplir, con acciones que
“previsiblemente” podían causar un daño en la salud de otra persona.
6.5 Grados de Desarrollo del Derecho del Delito: Tentativa y Consumación
El delito de lesiones culposas queda perfeccionado con daño ocasionando en la salud

de la persona. Por su estructura culposa, no admite la tentativa.
En el art. 124 CP se distinguen dos supuestos:
1ª.- Se causa una lesión leve por culpa : la acción será privada dado lo nimio del daño.
Por tanto, se puede afirmar que en este caso si opera el consentimiento de la victima de
la lesión, puesto que ella es la única que puede interponer la acción penal. Para
determinar si es una lesión leve debemos recurrir al art. 122 CP.
2ª.- Se causa una lesión grave por culpa : la acción será publica dada la gravedad del
daño. Por tanto, en este supuesto no opera el consentimiento del agraviado. Cualquier
persona puede denunciar el hecho. Para precisar si estamos ante una lesión grave
debemos remitirnos al art. 121 CP.
Esta distinción debe ser objeto de critica en la medida en que va contra lo dispuesto en
el art. VII del Titulo Preliminar del Codigo penal, donde queda proscrita toda forma de
responsabilidad objetiva al disponer la aplicación de la pena correspondiente al sujeto
según la gravedad del resultado- leve o grave- que cause con las lesiones culposas.
Ademas, y como ya se indico con anterioridad, es posible que, actuando el sujeto sin la
diligencia debida, cause una lesión leve, o a la inversa, es decir, que, al actuar con
cierta diligencia,resulte de sucomportamiento una lesión grave. En estos supuestos
parecería injusto aplicar una pena mas leve al primer caso que al segundo, solución a la
que obligaría un sistema que consagra la responsabilidad objetiva.
6.6 La Pena
En el caso que se ocasione una lesión leve por culpa se establece una pena privativa
de libertad no mayor de un año o sesenta a ciento veintedias – multa.
- En el caso que se produzca una lesión grave por culpa se establece una pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos años y de sesenta a ciento
veinte multas.
- Adicionalmente el código penal concede al juez la facultad de acumular la multa
con la pena privativa de libertad, pero esto será posible siempre que ocasione
una lesión leve por culpa, puesto que la causación de una lesión grave por culpa
esta sancionada ya expresamente con pena privativa de libertad y multa.
EXPOSICION A PELIGRO O ABANDONO DE PERSONAS EN PELIGRO
1. EXPOSICION O ABANDONO DE MENORES O INCAPACES (Art. 125ª CP)

Art. 125ª :” El que expone a peligro de muerte o de grave e inminente daño a la sald
o abandona en iguales circunstancias a un menor de edad o una persona incapaz
de valerse por si misma que estén legalmente bajo su protección o que se hallen de
hecho bajo su cuidado será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
uno ni mayor de cuatro años”.
El bien jurídico protegido en este delito es la vida y la salud de la persona. Esto

deduce tanto de la dicción del propio texto legal, donde se hace referencia a dichos
bienes jurídicos, como de la misma ubicación sistematica del delito.
1.3 Tipicidad Objetivo
Sujeto activo es la persona que, legalmente o de hechos, tiene a la victima bajo su

protección o cuidado, de ahí que cualquier persona no puede ser autora de este
delito al requerirse esta vinculación especifica con la victima.
Sujeto pasivo solo puede ser un menor de edad o una persona incapaz de valerse
por si misma. En el caso del incapaz, en función de lo dispuesto en el precepto, esta
persona se concibe como un sujeto afectado por algún tipo de deficiencia que le
imposibilita para valerse por si mismo, requeriendo por ello la ayuda de terceras
personas. En tal supuesto se comprendería solo a los mayores de edad incapaces,
ya que si la persona es, además, un menor de edad estaría comprendido este caso
en el otro supuesto del tipo penal, en el que sujeto pasivo es un menor de edad.
Serian incapaces el invalido total, enfermo mental, etc.
Se distinguen dos tipos de comportamiento:
1ª La exposición a peligro de muerte o de grave e inminente daño a la salud de un

menor o un capaz de valerse por si mismo: la doctrina ha entendido que este
comportamiento se realiza por acción. De ahí que el comportamiento consiste en
trasladar al menor o incapaz fuera del ambiente de protección en que se encuentra
para colocarlo en un lugar desprovisto de seguridad, generando asi un peligro para
la vida o la salud. Por ej.,un enfermero que tiene a su cuidado a Afexandra,invalida
en una silla de ruedas, la lleva a la playa a las 11 de la noche, debido aque no
quiere escuchar sus absurdas historietas.
Según nuestra opinión, el traslado del menor o incapaz no configura del delito de
“exposición a peligro”, ni siquiera estaríamos en la fase de tentativa, sino en un acto
preparatorio. El delito se configura en el mismo instante en que se exponga a un
peligro la vida o la salud de la persona. El traslado del menor incapaz seria
necesario, pero no suficiente para ser objetivo de sanción penal, cosa que, por otro
lado, resultaría difícil demostrar en la practica. Asi, por ej.,si la policía detiene en el
trayecto al tutor cuando esta trasladando al menor a un lugar desolado para
abandonarlo, seria muy difícil comprobar si lo va abandonar efectivamente o no. Por
otro lado, habrá que tener presente que en tal caso todavía no se ha puesto en
peligro la vida o la salud del menor.
Es por ello, y en base a la descripción típica de este comportamiento que este delito
se configura como un delito de peligro concreto.
2ª.-El abandono de un menor de edad o un incapaz poniéndolo en peligro de muerte

o de grave e inminente daño a su salud: este comportamiento se realiza por
omisión. Tiene lugar – según la interpretación doctrinal- cuando el sujeto activo se
aleja del ámbito de protección en que se encuentra el menor o incapaz, dejándolo
indefenso en el lugar donde se encontraba, hecho que se realiza con la finalidad de
incumplir sus deberes de asistencia. A diferencia del supuesto anterior, en este caso
el menor o incapaz no realiza desplazamiento alguno, ya que es el sujeto activo el
que lo abandona en el lugar donde se encuentra habitualmente. Se requiere también
una puesta en peligro, a consecuencia del abandono, de la vida o la salud del menor
o incapaz, por lo que es un delito de peligro concreto.
En ambos comportamientos se requiere que el menor o incapaz este vinculado al

sujeto activo legalmente – por ej., los padres respecto a sus hijos, el tutor respecto
al menor, o el curador respecto al incapaz, o de hecho – por ej., la enfermera
respecto al paciente. Esto es lo que fundamenta el fecho de que con tal
comportamiento se este transgrediendo un deber especial de protección y cuidado
por parte del sujeto activo.
Se requiere dolo, es decir, voluntad y conciencia de que se expone a un peligro o

se abandona en peligro a un menor o incapaz, con la finalidad de incumplir los
especialistas deberes de asistencia. En ningún momento puede haber dlo de matar
a otro, porque en tal caso estaríamos ante un homicido.
No se puede cometer este delito de manera culposa, si el sujeto activo actuo con
culpa estaremos ante la infracción civil civil, nunca penal.
Ambos comportamientos se configuran como delito delitos de peligro concreto, por

lo queno se requiere una efectiva lesión del bien jurídico protegido, es suficiente con
la puesta en peligro de la vida o salud del menor o incapaz.
Debido a esto, el legislador acertadamente ha considerado que si tiene que jugar la

lesión efectiva del bien jurídico ello supondrá un plus adicional al comportamiento.
El delito se consume con el abandono del menor o incapaz. No se admite la

lentativa.
1.6 Agravantes
Según lo dispuesto en el art. 129º CP, estaremos ante una agravante cuando
efectivamente ocurra una lesion grave o la Muerte del menor o incapaz, siempre y
cuando el sujeto activo pudiera prever dichos resultados.
1.7 La Pena
Este delito se castiga con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de
cuatro años.
En cuanto a la pena a la pena prevista para el caso de la concurrencia de alguna

agravante, se distingue según que resulte una lesión grave o la muerte del
menor o incapaz.
En el caso de la efectiva lesión grave, la pena será pena privativa de libertad no

menor de tres ni mayor de seis años: si se ocasiona la muerte, la pena sera
privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años.
2. Omisión del deber de socorro (Art. 126 CP)
2.1 Descripción Legal

Art 126: “el que omite prestar socorro a una persona que ha herid o incapacitado,
poniendo en peligro su vida o su salud, será reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de tres años”.
Es la vida y la salud de las personas, en base a los mismos argumentos ya

indicados al estudiar este punto en el delito anterior”
Sujeto activo puede ser cualquier persona. Sujeto pasivo es cualquier persona que
se encuentre herida o incapacitada por el actuar del sujeto activo.
El comportamiento consiste en omitir prestar socorro a una persona a quien se ha

herido o incapacitado, poniendo en peligro su vida o su salud. El comportamiento es
de omisión propia, por lo que exige que exista una norma de mandato: esta seria la
obligación de prestar socorro a una persona que se encuentra ante un peligro para
su vida o su salud.
Presupuesto de este cmportamiento es que el sujeto activo haya colocad a la

victima en una previa situación de peligro, situación que precisamente ha sido
generada por su actuación. Este hecho nos lleva a plantear la idea de”injerencia” o
del “actuar precedente”, que implica que toda persona que con su actuar ponga en
peligro bienes jurídicos de otra, esta obligada a garantizar la no producción efectiva
de la lesión del interés amenazado, por ello, el ordenamiento jurídico- penal le
impone una obligación de comportamiento activo en orden a la neutralización de tal
peligro.
Un punto discutible en la doctrina es el origen del hechoprocedente realizado por el

sujeto activo y que coloca la victima en una situación de peligro. Algunos autores
sostienen que tal situación solo puede ser ocasionada de manera fortuita, para otros
ha de ser imprudentemente, no faltan tampoco quienes afirman que abarca tanto la
ejecución fortuita como imprudente, posición que se considera la mas correcta.
Naturalmente, si el accidente como tal ya es constitutivo de delito se deberán aplicar
las reglas del concurso aparente de delitos, o bien, del concurso ideal o real, según
cada caso.
Podrian distinguirse los siguientes casos:
a)Quien, a lo largo de una discusión, intencionalmente – empuja a otro , cayendo a

este a un hoyo del que no puede salir por si mismo, a pesar de no haber recibido
lesión alguna, respondería por el delito de omisión del deber de socorro del art. 126
CP, si no lo socorre para sacarlo de allí.
b) En cambio, quien lanza intencionalmente a otro al hoyo, para que no pueda salir,
respondería, por ej., de homicidio o de secuestro, según el caso, pero nunca de
omisión de socorro al quedar esta conducta – que es posterior-subsumida por la de
otros delitos.
Una especial relación concursal se plantea entre este delito y el delito contemplado
en el art. 408 CP, en el que se tipifica la omisión de dar aviso a la autoridad cuando
ha tenido tenido lugar un accidente automovilístico- u otro similar- siempre que quien
omita este deber sea quien ha tenido parte en el y hayan resultado lesiones o
muerte. Como puede apreciarse, tanto en el art. 126 como en el art. 408, se parte de
un mismo supuesto de hecho, concretado en la existencia de una situación de
peligro, creada por el sujeto activo o en la que este ha tenido participación.
Sin embargo, en ambas disposiciones existe una diferencia fundamental centrada

en el contenido de la norma de mandato que obliga a actuar al sujeto, asi, mientras
que el delito de omisión del art. 126 – como ya se ha indicado- se base en la
obligación de prestar ayuda ayuda a quien se encuentra en una situación de peligro
que ha sido generada precisamente por el mismo sujeto, n cambio, la norma de
mandato que inspira el art. 408 consagra la obligación de reportarse ante la
autoridad con el objeto de aclarar los hechos- y por consiguiente las
responsabilidades- ocurridos en un accidente de transito, cuando se ha tomado
parte directa en ellos.
Esta diferencia fundamental es la que permite afirmar entre ambos delitos la

existencia de un concurso ideal, que se solucionara conforme lo dispuesto en el art.
48 CP.
Sin embargo, esto será asi en la medida en que el sujeto, además de no socorrer a
la victima del accidente, se haya fugado, no, en cambio, cuando, por ej., ayudo y
para evitar problemas, posteriormente huyo del lugar. En tal caso solo seria
aplicable el art. 408, al no concurrir el tipo objetivo del art. 126 CP.
Se exige solo dolo, dado que el sujeto activo tiene que conocer y querer con su
comportamiento omitir prestar socorro a una persona, lo cual genera un peligro
para su vida o su salud. En ningún momento tiene que darse el dolo de matar,
puesto que en tal caso estaríamos ante un homicidio por omisión impropia.

El delito se consume con la omisión de prestar socorro al sujeto pasivo, poniendo
en peligro su vida o su salud. Por tanto, estamos ante un delito de peligro
concreto. No se requiere para la consumación que efectivamente el sujeto pasivo
muera o sufra un daño en su edad, es suficiente con esa puesta en peligro. Nose
admite la tentativa.
2.6 La Pena
Respecto a la pena es necesario hacer una aclaración previa: para el delito de

omisión del deber de socorro se establece una pena superior que para el de omisión
de auxilio – art 127 CP, esto es, mientras que este delito es castigado con una pena
privativa de libertad no mayor de tres años, el delito de omisión de auxilio prevé una
pena no menor de un año ni mayor de cuatro. El fundamento de esta distinción es el
siguiente: el sujeto activo del art. 126 CP además del deber generales de actuar –
común a todo ciudadano que pudiere cumplirlo sin riesgo propio ajeno-, tiene un
deber especial de actuar a fin de evitar el peligro para la vida y la salud que ha
generado con su comportamiento
Este delito se reprime con pena privativa de libertad no mayor de tres años.
3. OMISION DE AUXILIO ( Art. 127 CP)

Art. 12:” El que encuentra a un herido o a cualquier otra persona en estado de grave e
inminente peligro y omite prestarle auxilio inmediato pudiendo hacerlo sin riesgo propio
o de tercero o se abstiene de dar aviso a la autoridad, será reprimida con pena privativa
de libertad no mayor de un años o con treinta a ciento veinte días- multa
Es la vida y la salud de la persona
Sujeto activopuede ser cualquier persona, sujeto pasivo es cualquier persona que se
encuentre herida o en estado de grave e inminente peligro. Por ello, el sujeto pasivo
debe ser ser un “ herido”, es decir, toda persona que ha sufrido un golpe en su cuerpo
con cualquier instrumento o por un choque con un cuerpo duro.
Tambien sujeto pasivo puede ser una persona que se encuentra en un estado de grave
e inminente peligro, entendiéndose por tal toda persona que no puede valerse por si
misma, que necesita protección, como, por ej., aquella persona que, en plena calle de
las Pizzas, sufre un infarto, sin que Juan, que esta contemplándola, haga nada por
estar comiendo.
El comportamiento consiste en omitir prestar auxilio a una persona que se encuentra

herida o en un estado de peligro inminente para su vida o su salud, pudiendo hacerlo
sin riesgo propio o de tercero, o absteniéndose de dar aviso a la autoridad. Es un delito
de omisión propia, donde se requiere infringir una norma de mandato, consiste en deber
de prestar socorro o ayuda a toda persona que se encuentre en peligro.
Se entiende por peligro la existencia de un riesgo o de alguna contingencia inmediata a

la causación de un mal. Este peligro, según el tenor del texto legal, tiene que ser grave
e inminente.
Presupuesto de este delito es que el sujeto activo encuentre a una persona en una
situación de peligro o de riesgo para su vida o su salud, ya sea herida o no. El sujeto
activo no ha generado tal situación de peligro, sino que se encuentra ante ese estado,
siendo esta la diferencia fundamentalcon el delito anterior – omisión del deber de
socorro del art. 126 CP. Graves problemas de interpretación surgen con el significado
del termino “encontrar”. Según una interpretación estricta, soo se daría esta conducta
cuando el sujeto activo se halle físicamente en presencia de la persona en peligro, por
tanto, en los casos en que no se de tal encuentro físico, no podría castigarse por este
delito.
Por ej., en un departamento, un persona comienza a solicitar ayuda a su vecino

gritando a través de la pared, pero este no le hace caso porque esta viendo el clásico
de futbol, Universitario- Alianza Lima, o , requiere la ayuda de un medico, quien no
quiere ir por estar discutiendo con su suegra.
Sin embargo, en base a una interpretación extensiva, se incluiriantambien los

supuestos denominados de “encuentro moral”, en los que basta la mera noticia de que
una persona se halla en peligro para admitir el comportamiento típico exigido por este
deito. Esta ultima posición resuelve ser, no obstante, demasiado amplia.
Asimismo , se exige que el sujeto haya podido actuar sin riesgo propio o de tercero, con
lo que se presupone que el sujeto activo tiene la capacidad física de actuar. En caso de
que no hubiese podido actuar por algún impedimento físico o concurrir una situación de
riesgo propio o de tercero, se castiga también el comportamiento del agente consiste en
la falta de aviso a la autoridad.
Se requiere necesariamente el dolo, que se concreta en conocer y querer omitir prestar

auxilio a una persona en peligro.
El delito se consuma con la omisión de prestar auxilio, por lo que no es necesario la

producción de un determinado resultado, como, por ej., la muerte de la persona. No
admite la tentativa. En el caso de que el sujeto pasivo falleciera, el sujeto activo no
responderá por este resultado, sino solo por su omisión.
3.6 La Pena
Se establece pena privativa de libertad no mayor de un año, o pena de treinta a ciento

veinte días multa. Se prevé, por tanto, una pena alternativa.
4.DESCUIDO. TRABAJOS EXCESIVOS. MALOS TRATOS ( ART. 128 CP)
Art. 128:” El que expone a peligro la vida o la salud de una persona colocada bajo su
autoridad, dependiencia, tutela, curatela o vigilancia, sea privándola de alimentos o
cuidados indispensables, sea sometiéndola a trabajos excesivos o inadecuados o
abusando de los medios de corrección o dsciplina, será reprimida con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años”.
Sujeto activo puede ser cualquier persona que este vinculado al sujeto pasivo de
acuerdo a algunas de las relaciones que se señalan en el art. 128 CP autoridad,
dependencia, tutela, curatela o vigilancia. Sujeto pasivo es la persona que se encuentra
bajo la dependencia del sujeto activo en virtud de esa relación especial ya señalada
El comportamiento en este delito presenta tres modalidades:
1º) Privacion de alimentos o cuidados indispensables: el sujeto activo, de manera

dolosa, realiza una concreta omisión consistente en privar de alimentos y cuidados
indispensables al sujeto pasivo.
2º) Sometidos a trabajos excesivos o inadecuados: existe un aprovechamiento por parte

del sujeto activo que, en la mayoría de los casos, le reportara un beneficio.
3º)Abuso de los medios de corrección o disciplina: se esta aludiendo a los maltratos, es

decir, se ejerce una violencia sobre la persona subordinada, que generalmente será
física, aunque tampoco se excluye la psíquica.
DIANA
Además se requiere en todos estos comportamiento que se ponga en peligro la vida o
la salud de la persona, de tal forma que si no se da esta exposición al peligro, no se
configura el delito.
Ejemplo incluido en este delito seria el tutor que amarra al menor a la silla para obligarle
a comer, dejándolo allí todo el día, o el profesor que golpea repetidamente al alumno
que no ha hecho su tarea.

Se requiere necesariamente el dolo.
4.5 Grados de Desarrollo del Delito: Tentativa y Consumación

Este delito se consuma con la exposición a un peligro para la vida o la salud de una
persona, empleando alguno de los comportamientos señalados en la tipicidad objetiva.
Estamos ante un delito de peligro concreto, no se requiere, por tanto, el resultado
muerte o lesiones graves para consumar el delito.
4.6 Agravantes
En este delito se configura como agravante la producción de un resultado especifico,
bien sea la muerte o la lesión grave de la víctima, siempre que tales resultados
hubieran podido preverse.
4.7 La Pena
Se establece pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años.
Cuando se origine una lesión grave, la pena será no menor de tres ni mayor de seis
años; en el caso de muerte, la pena será no menor de cuatro ni mayor de ocho años.
CAPITULO II
DELITOS CONTRA EL HONOR
BIEN JURIDICO PROTEGIDO
1. INJURIA (Art.130 CP)
1.1 Descripción Legal.
Art. 130: “El que ofende o ultraja a una persona con palabras, gestos o vías de
hecho, será reprimido con la prestación de servicio comunitario de diez a
cuarenta jornadas o con sesenta a noventa días - multa”.
1.2 Bien Jurídico Protegido
Es tanto el honor de las personas físicas como el de las personas jurídicas.

1.3. Tipicidad Objetiva
1.3.1 sujeto activo

Cualquiera, incluso una persona jurídica.
1.3.2 sujeto pasivo

1.4. Tipicidad Subjetiva
En la injuria se requiere dolo o sea, la conciencia y voluntad de realización del tipo

objetivo.
1.5. Verbos
“ultrajar” y “ofender”.
2. CALUMNIA (Art. 131 CP)
2.1. Descripción Legal
Art.131:”El que atribuye falsamente a otro un delito, será reprimido con noventa a
ciento veinte días- multa”.
2.2. Bien Jurídico Protegido
Es el honor de la persona física

2.3.1 sujeto activo

Cualquiera
2.3.2 sujeto pasivo

Una persona física, debido a que se atribuye un delito y este solo puede ser cometido
por personas naturales.
Se requiere necesariamente el dolo además se exige un elemento subjetivo del tipo

esto es el animo de injuriar o deshonrar.
2.5. Verbos
“atribuir”.
3. LA DIFAMACION (Art.132 CP)
Art.132: “El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que
pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una
conducta que pueda perjudicar su honor o reputación, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a ciento veinte días-
multa.
Si la difamación se refiere al hecho previsto en el artículo 131, la pena será
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos años y con noventa a
ciento veinte días- multa.
Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicación
social, la pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años y
de ciento veinte a trescientos sesenticinco días- multa.”
3.2. Bien Jurídico Protegido
Es el honor de las personas físicas y jurídicas.
3.3.1 sujeto activo

Cualquiera
3.3.2 sujeto pasivo

Cualquier persona, física o jurídica.
3.4. Tipicidad Subjetiva
Se requiere necesariamente el dolo. Además, se exige un elemento subjetivo del tipo

concretado en el animus difamandi.
3.5. Verbos
“difundir, atribuir, perjudicar”.
4. EXCEPCIONES AL DELITO DE INJURIA Y DIFAMACION (Art. 133 CP.)

4.1. Descripción Legal
ART. 133:”No se comete injuria ni difamación cuando se trata de:

1. Ofensas proferidas con ánimo de defensa por los litigantes, apoderados o
abogados en sus intervenciones orales o escritas ante el Juez.
2. Críticas literarias artísticas o científicas.
3. Apreciaciones o informaciones que contengan conceptos desfavorables
cuando sean realizadas por un funcionario público en cumplimiento de sus
obligaciones”.
4.2. Consideraciones Generales
La doctrina discute si en este articulo se consagra una causa de justificación o una

excusa absolutoria. Los partidarios de la primera posición afirman que en él se da
acogida a un caso de ejercicio de un derecho. Los que mantiene la segunda tesis
consideran que se trata de una excusa derivada del acaloramiento de los animos. No
obstante, hay que rechazar esta segunda posición puesto que el propio art. 133 CP
indica “ No se comete…”, con lo cual se deja claro que no se llega a configurar el
injusto. En caso contrario, se hubiera indicado “No es punible la injuria o difamación…”,
en la medida en que el hecho sea típico y antijurídico y que el sujeto sea culpable.
Pero tampoco resulta del todo convincente la tesis que sostiene que es una causa de
justificación, porque, partiendo del esquema del delito que diferencia entre tipicidad y
antijuricidad, vemos que los supuestos del art. 133 CP se resuelven por el elemento
subjetivo del tipo, esto es, el animo de injuriar o de difamar, por tanto, nos
encontraremos ante un conflicto de intenciones y no ante un conflicto de derechos.
4,3 Supuestos de Aplicación del Precepto
1º.- Cuando las ofensas sean proferidas con animo de defensas por los litigantes,
apoderados o abogados en sus intervenciones orales o escritas ante el juez (art. 133,1
CP): desde el punto de vista teorico, no habia necesidad de establecer este inciso, dado
que el animo del sujeto activo es el de defensa y no el de injuriar o difamar.
Indudablemente, en la practica es difícil llegar a determinado cuando el sujeto actua con
un animo y no con otro.
El fundamento de este inciso se encuentra en el principio de defensa, según lo

dispuesto en el art. VIII del Titulo Preliminar del código procesal penal.
Al emplearse el termino “proferir” se indica que las ofensas pueden tanto ser orales
como escritas.
Solo los litigantes, apoderados o abogados se benefician de este supuesto, ya que ellos
son, en la practica, quienes mayormente llegan a un apasionamiento en el proceso. De
ahí que quede descartado el juez y los miembrosdel ministerio publico. No obstante, se
exige que las ofensas sean proferidas ante el Juez, si, por ej., se realizaran en los
pasillos del Palacio de Justicia el comportamiento quedarían fuera de este inciso.
2º.- Cuando se emitan criticas literarias, artísticas o científicas ( art. 13 CP, 2º CP) : el
fundamento de este supuesto es el derecho de toda persona a expresar sus opiniones-
art 2,4º Co. Este derecho se reconoce siempre y cuando no se transgreda el honor de
otras personas de manera intencional, lo que viene a ocurrir cuando el sujeto activo
actua con el animo de injuriar o difamar. Si el sujeto no actua con este animo, por mas
que sea injusta la critica, no existirá ningún delito de injuria ni de difamación.
En cuanto a la forma en la cual se deben manifestar las criticas, al no especificarse

nada en el código penal, se admitirá cualquiera, incluidas las no escritas.
3º.- Cuando se emiten apreciaciones o informes realizados por funcionario publico en

cumplimiento de sus obligaciones ( art. 133,3º CP): este supuesto se da cuando el
funcionario publico, de acuerdo con las disposiciones que le obligan, realiza un informe
o emite una determinada apreciación sobre una o varias personas, las cuales,
generalmente, estarán subordinadas a el.
Este hecho no constituira delito en tanto se realiza de acuerdo a las facultades que le
corresponden al funcionario. Asi, por ej., el Ministro de salud real un informe sobre un
abogado que pertenece a la asesoría jurídica del Ministerio, manifestando que esa
persona es un incompetente e inepto para cargo que desempeña. En este ejemplo, el
Ministro no puede ser objeto querella por injurica o difamación, puesto que esta
realizando un informe su personal, que, además, contribuye a mejorar el
funcionamiento de las edades publicas. Distinto seria el tratamiento del supuesto en el
que el Ministro afirma que esa persona es impotente, donde si se configuraría el delito
injuria o difamación.
5.EXCEPTO VERITATIS (Art.134 CP)
Art. 134:”El autor del delito previsto en el articulo 132 puede proba veracidad de sus
imputaciones solo en los casos siguientes:
1.- Cuando la persona ofendida es un funcionario publico y los hecho cualidades

o conductas que se hubieran atribuido se refieren al ejercer sus funciones.
2.- Cuando por los hechos imputados esta aun abierto un proceso y contra la
persona ofendida.
3.-Cuando es evidente que el autor del delito ha actuado en intero causa publica
o en defensa propia.
4.- Cuando el querellante pide formalmente pide formalmente que el proceso se

siga establecerse la verdad o falsedad de los hechos o de la cualidad o como
que se le haya atribuido.
Si la verdad de los hechos, cualidad o conducta resulta probada, el de la
imputación estará exento de pena
5.2 Definicion
La exceptio veritatis puede ser definida como el sometimiento de la imputación de

ciertos hechos a un sujeto a un juicio de certeza, es decir demostración de la veracidad
de los mismos. Es una facultad que se le da al autor del delito de difamación para que
pruebe la verdad de sus afirmaciones.
Si lo hace, quedara exento de pena, en caso contrario y en tanto proceda, será

condenado por delito de difamación.
La exceptio veritatis solo excluye la responsabilidad del sujeto por delito de difamación
en los cuatro supuestos que se establecen en el art.134 CP.
Desde este punto de vista , la exceptio veritatis es una causa de exencion de pena, es
decir, el hecho que ha realizado el autor es típico, antijurídico y culpable, aunque el
legislador, por razones de política criminal, considere que no debe castigar.
Discutible resulta el hecho de que el legislador prevea la exceptio veritatis solo para el
delito de difamación y no para el delito de injuria. La razón podría encontrarse en que el
delito de difamación, al divulgarse la declaración del sujeto activo, se afecta en mayor
medida de honor en cuanto bien jurídico protegido. Tal razonamiento, sin embargo, no
puede aceptarse porque, partiendo de la idea de que en la difamación resulta
indiferente el carácter falso o verdadero de las afirmaciones, podría concluirse que
resulta mas conveniente ofender a otro en publico que en privado, si se sabe que la
afirmación es verdadera, dado que al probarse su veracidad, según lo dispuesto en el
art. 134 CP, el sujeto va a quedar exento de pena, aun cuando su intención sea
perjudicar el honor de la otro persona.
De ahí que hubiera sido mas convenientes establecer la exceptio veritatis para el delito
de injuria.
5.3 Supuesto de Aplicación de la Exceptivo Veritatis
1º.- Cuando la persona ofendda es un funcionario publico y la atribución se refiere al

ejercicio de sus funciones (art. 134,1ºCP): la razón de la admisibilidad de la prueba de
la verdad en este caso se fundamenta en el hecho de que todo funcionario publico, en
el ejercicio de sus funciones, debe tener una conducta infachable. Se concede
preferencia al interés legitimo superior de la sociedad en averiguar la verdad de los
hechos, frente al interés del honor del sujeto ofendido.A este respecto, SOLER indica
que un Estado democrático existe sobre la base de la responsabilidad de los
funcionarios y la libre critica de los particulares sobre el desempeño de ls encargados
de la función publica. Si se prohibiese la exceptio varitatis se encubriría a todos los
malos funcionarios. Desde este punto de vista, por ej., el difundir la noticia de que un
juez es prevaricador daría derech al presunto difamador a probar en un juicio la verdad
de su afirmación, mas no podría alegar tal facultades si afirmar que dicho juez es
prevariador daría derecho al presunto difamador a probar en un juicio la verdad de su
afirmación, mas no podría alegar tal facultad si afirma que dicho juez mantiene
realciones sexuales con su secretaria, o que dicho magistrado es un imbécil, porque no
son afirmaciones que se refieran al ejercicio de sus funciones.
2º.- Preexistencia de un proceso penal contra la persona ofendida ( art. 134,2º CP):
según la doctrina, la procedencia de la prueba se encuentra condicionada a que en
relación a los hechos atribuidos, preexista un proceso penal-sustanciandose contra la
persona difamada.
Es comprensible que si esta en proceso de juicio penal, existe un interés por parte de la
sociedad en que se esclarezcan los hechos, ahí que se admitan todo tipo de prueba
respecto a ese juicio, indudablemente siempre y cuando se mantengan el principio de
reserva de todo proceso penal.
Existiendo un interés colectivo superior a la protección del honor particular, la

manifestación primacia del primero justifica que proceda la exceptio veratatis.
Hay que indicar que la redacción de este inciso no resulta muy afortunada, esto puede
comprobarse en el siguiente supuesto: Francisco, en un programa de televisión, afirma
que Jacinto es un estafador, hecho que con anterioridad había motivado un juicio por
estafa en el primer Juzgado Penal. Tras esto, Jacinto interpone una querella por
difamación contra Francisco. Según el art 134,2º CP, en el juicio por difamación
procedería la exceptio veritatis, esto es, la prueba de la verdad de las imputaciones, ello
resulta del todo innecesario porque, al estar abierto el proceso penal por estafa, ya se
están investigando la verdad de los hechos, es decir, de las imputaciones.
De otro lado, es importante tomar en cuenta que el ejemplo propuesto estaríamos ante
un delito de calumnia porque se esta atribuyendo un delito. A este respecto, habría que
tener en cuenta lo dispuesto en el párrafo segundo del art : 132 CP, donde se establece
un caso agravado de difamación cuando se emplean determinados medios de difusión
de las afirmaciones hechas por el sujeto, lo cual concurriría en el empleo dado. SIN
EMBARGO, NOSE PODRIA CONDENAR POR EL SEGUNDO PARRAFO DEL ART.
132 cp HASTA QUE SE RESUELVEA EL JUICIO de estafa ante el primer juzgado
penal, ya que, si el sujeto sale condenado en este juicio , significa que las afirmaciones
de Francisco eran verdaderas y por tanto, se aplicara, en todo caso, el tipo base de
difamación, pero no la agravante del art. 132 CP al no haber calumnia.Si es absuelto,
quiere decir que las imputaciones eran falsas, luego podría aplicarse el art. 132, 2º parf.
CP.
En conclusión, carecería de aplicabilidad el art.134,2º CP ya que , si se plantea la

procedencia de la exceptio veritatis cuando por los hechos imputados hay abierto un
proceso penal contra la persona supuestamente ofendida supone la existencia de un
proceso penal en cyuoy juicio se va a probar la verdad o falsedad de las afirmaciones,
careciendo de sentido, por lo tanto, que en otro juicio por difamación también se
investigue la verdad de los hechos mismos. En tal caso, lo lógico seria resolver primero
el juicio por estafa y posteriormente la querella por difamación, con el fin de saber si
estamos ante un comportamiento que encaja en el tipo base o en el tipo agravado, sin
perjuicio de que se pueda realizar una acumulación de procesos, según disponen los
arts 42,1º y 43 del código procesal penal.
3º.- Cuando el autor ha actuado en interés de causa publica o en defensa propia ( art.
134.3º CP): actuar en interés de causa publica significa obrar en provecho de la
colectividad, en beneficio de lo que la mayoría consideraimportante.Bajo este supuesto
de actuación en interés de causa publica se incluiría también el supuesto previsto en el
art. 134,1º CP, puesto que el autor del hecho difamatorio en referencia a un funcionario
publico esta obrando por interés de causa publica.
La ley también contempla el caso en el que el difamador haya actuado en defensa

propia.Tal supuesto es muy discutible, asi por ej., Facundo, para evitar que en su barrio
vendan drogas, afirma en la televisión que sus vecinos se drogadictos, la mujer, ante la
imposibilidad física de defenderse de la agresión de su marido, le acusa de ser un
alcoholico, en ambos ejemplos el sujeto puede argumentar que ha actuado en defensa
propia, y con esto dse daría paso la prueba de la verdad. Sin embargo, ellos ya se ha
lesionado el honor de la persona y no cabria, por tanto, la exceptio veritatis –
indudablemente después de probar que el sujeto activo tuvo animo de difamar, en caso
contrario constituirá en una clausura abierta.
En conclusión , resulta inaplicable el actuar en defensa propia a los efectos de la

admisión de la exceptio veriatatis, siendo suficiente con probar tipicidad del hecho, tanto
objetiva como subjetiva, especialmente importan es esta ultima, puesto que, si se
demuestran el dolo y el animo de difamar totalmente absurdo argumentar que se actua
en defensa propia,
4º.- Cuando el querellante solicite formalmente la continuación del proceso hasta a la

comprobación de los hechos que se le hayan atribuido (art. 134º CP): se da la facultad
al querellante para que en el proceso llegue a probar la veracidad de las afirmaciones,
debido fundamentalmente a que la persona quiere demostrar la indemnidad de su
honor.
El derecho del querellante consiste en pedir la prueba de los hechos, cualidad o

conducta que se le hubieran atribuido. No puede solicitar la continuación del proceso
respecto de otros hechos aunque estén en conexión con el, la prueba del hecho
imputado solo procede a petición del querellante, siempre que esa prueba no afecte a
derechos o secretos de terceras personas . Si querellantes son varios y la prueba no es
separable , todo deben pedirla
6. LA INADMISIBILIDAD DE LA EXCEPTIO VERITATIS ( ART. 1 CP)
Art. 135;”No se admite en ningún caso la prueba”
1.- Sobre la imputación de cualquier hecho punible que hubiese sido materia de
absolución definitiva en e peru o en el extranjero.
2.- Sobre cualquier imputación que se refiere a la intimidad personal y familiar, o un

delito de violación de la libertad sexual que requiere acción privada”
6.2 Supuestos de no aplicación de la Exceptio Veritatis
Aun cuando concurra alguno de los supuestos previstos en el art. 134 CP no será
admisible la exceptio veritatis en los siguientes casos:
1º.- Cuando la imputación se refiera a un hecho punible que fuera materia de
absolución definitiva en el peru o en el extranjero (art 135,1º CP) : en este inciso se
acoge el principio de cosa juzgada, dado que su presupuesto es la existencia de un
procedimiento judicial en cual hay un fallo firme.Estariamos en este caso cuando el
sujeto activo realicea afirmaciones sobre hechos que han sido objeto de un
procedimiento judicial acabado, por lo que carecería de sentido e iria en contra de una
garantía judicial volver a investigar tales hechos.
Hay que destacar, sin embargo, lo siguiente: en el primer lugar, y en realacion a la

materia objeto de cosa juzgada, se habla de una absolución, de ahí que no se
comprenda el caso de condena por disposición expresa el código penal, en segundo
lugar,la absolución tiene que ser definitiva, esto es, el fallo judicial ha de ser firme, por
tanto, no podrá invocarse este precepto si hay sentencia absolutoria en primera
instancia y se ha apelado, en tercer lugar, el fallo judicial puede haber sido emitido por
tribunal nacional o extranjero, lo importante es que se haya llevado un debido proceso
contra la misma persona.
2º.- Cuando la imputación se refiere a la intimidad personal o familiar, o a un delitto de

violacionque requiera acción privada(art. 135,2º CP): en ningún caso – aun cuando lo
pida el propio ofendido – se admitirá la exceptio veratatis si se refiere a la intimidad
personal o familiar, puesto que en tales casos no existe un interés publico superior.
Esto tendría lugar, por ej., si se publica en la revista “ comedia” un articulo que cuenta la
vida sexual de Antono con Luzmila, precisando que, al no cumplir este con sus deberes
maritales, es posible que Luzmila se separe de su marido. En este ejemplo no se
admitirá la prueba de la verdad, inclusive si lo pidiese Antonio.
Ademas, también se establece esta excepción a la admisibilidad de la exceptio veratatis

en el caso de violación, que requiere acción privada. Esta excepción encuentra su
fundamento en la falta de denuncia por partee del sujeto pasivo de una violación, con
independencia de que este haya sido en realidad violado. Aquí no se pueden investigar
los hechos, esto es, probar las afirmaciones, en la medida en que el propio sujeto
pasivo – el único que pudo iniciar un proceso penal – no los ha denunciado.
7. DIFAMACION O INJURIA ENCUBIERTA O EQUIVOCA ( ART. 136 CP)
Art. 136: “El acusado de difamación o injuria encubierta o equivoca quee rehusa dar en
juicio explicaciones satisfactorias. Será considerado como agente de difamación o
injuria manifestada”.
7.2 Analisis del Tipo

Es posible distinguir entre dos clases de injuria y difamación: las manifiestas y las no
manifiestas. Las manifiestas son las que hemos venido analizando hasta el momento.
La injuria o difamación no manifiestas, clasisicadas en encubiertas o equivocas, existen

cuando el sujeto activo utiliza expresiones o actividades que pueden afectar al honor de
una persona, si son interpretadas minada manera. Son, en realidad, injurias o
difamaciones disfrazadas, esto es, expresiones o actitudes que tienen un doble sentido.
La doctrina diferencia entre injuria o difamación encubierta y equivoca, distinción que es

excesivamente sutil. Asi , BRAMONT ARIAS indica que es injuria o difamación equivoca
la que no tiene una dirección determinada, no se sabe si ataca a una u otra persona.
El carácter dudoso de la ofensa puede provenir de que se emplean palabras de doble

sentido, frases vagas o reticentes, alusiones ambiguas o imprecisas, etc. Ejmplos de
esto serian : el termino “despejado”, que puede significar intrépido o descarado, si se
dice que Mafalda sabe, entenderse un flirt y otras cosas mas..”, o “Ruperta es
honestísima, que lo digan los vecinos del jirón Anhuaylas en donde vives”. O “Pamela
no tiene prudencia y cae facilmente”, o “en la familia Mucata, el celibato es el sistema
que casi siempre pasa de padre a hijo.
La injuria o difamación encubierta es la conducta con la que se oculta dolosamente la

ofensa, empleando una expresión que directamente no es deducible del texto, pero que
resulta de las circunstancias o que se ocultamediante una expresión en si inocente, la
cual adquiere carácter ofensivo por su vinculo a un hecho que se relaciona. Por ej.,
decir que Paco es un héroe es decir algo inofensivo, pero el significado ofensivo surge
cuando el autor dice eso porque esa en boga la corrupción de los héroes.
Como tales expresiones o actitudes pueden afectar al honor del sujeto pasivo, se exige
a su responsable dar en el juicio las explicaciones correspondientes. Las explicaciones
deben resultar satisfactorias para la persona que se ha sentido ofendida, si no es asi en
opinión del supuestamente ofendido, el juez, en ultima instancia, tendrá que decidir a
este respecto.
En caso de que no se estimen satisfactorias las explicaciones dadas, la injuria o la

difamación encubierta o equivoca manifiesta a los efectos de determinar la pena que
corresponda en tal caso.
8. INJURIAS RECIPROCAS (ART. 137 CP)
Art. 137: “En el caso de injurias reciprocas proferidas en el clor de un altercado, el juez
podrá, según las circunstancias, declarar exentas de pena a las partes o una de ellas.
No es punible la injuria verbal provocada por ofensas personales
8.2 Consideraciones Generales
No estamos frete a un caso de legitima defensa. No se puede hablar de ligitma defensa

contra una injuria ya proferida, si bien las injurias reciprocas guardan una cierta afinidad
con la legitima defensa.
9.ACCION PENAL PRIVADA (Art. 138 CP)

 OMISION DE AUXILIO (Art. 127 CP)
1 TIPO PENAL
Art. 127: “El que encuentra a un herido o a cualquier otra persona en estado de
grave e inminente peligro y omite prestarle auxilio inmediato pudiendo hacerlo sin
riesgo propio o de tercero o se abstiene de dar aviso a la autoridad, será
reprimida con pena privativa de libertad no mayor de un años o con treinta a
ciento veinte días- multa.”
2 BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
3 TIPO OBJETIVO
A. Sujeto activo
Puede ser cualquier persona.
B. Sujeto pasivo
Es cualquier persona que se encuentre herida o en estado de grave e inminente peligro.
 El sujeto pasivo debe ser un “herido”, es decir, toda persona que ha sufrido un golpe
en su cuerpo con cualquier instrumento o por un choque con un cuerpo duro.
 Puede ser una persona que se encuentra en un estado de grave e inminente peligro,
entendiéndose por tal toda persona que no puede valerse por sí misma, que necesita
protección, como, por ej., aquella persona que, en plena calle de las Pizzas, sufre un
infarto, sin que Juan, que está contemplándola, haga nada por estar comiendo.
4 TIPO SUBJETIVO
Se requiere necesariamente el dolo, que se concreta en conocer y querer omitir prestar
auxilio a una persona en peligro.
5 ACCION TIPICA
La acción es “encontrar, Omitir, abstener”, es decir, realizar cualquier acto que ponga
en peligro la propia vida o salud.
 DESCUIDO. TRABAJOS EXCESIVOS. MALOS TRATOS (ART. 128 CP)
1 TIPO PENAL.
Art. 128: “El que expone a peligro la vida o la salud de una persona colocada bajo
su autoridad, dependencia, tutela, curatela o vigilancia, sea privándola de
alimentos o cuidados indispensables, sea sometiéndola a trabajos excesivos o
inadecuados o abusando de los medios de corrección o disciplina, será reprimida
con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años.”
Es la vida y la salud de la persona.

Estamos ante un delito de peligro concreto, no se requiere, por tanto, el resultado
muerte o lesiones graves para consumar el delito.
3 TIPO OBJETIVO
A. Sujeto activo
Puede ser cualquier persona que esté vinculado al sujeto pasivo de acuerdo a algunas
de las relaciones que se señalan en el art. 128 CP autoridad, dependencia, tutela,
curatela o vigilancia.
B. Sujeto pasivo
Es la persona que se encuentra bajo la dependencia del sujeto activo en virtud de esa
relación especial ya señalada.
4 TIPO SUBJETIVO
5 ACCION TIPICA
La acción es “privar, someter, abusar” ; es decir, realizar cualquier acto que ponga en
peligro la propia vida o salud.
CAPITULO II
DELITOS CONTRA EL HONOR
BIEN JURIDICO PROTEGIDO
3. INJURIA (Art.130 CP)
1 TIPO PENAL
Art. 130: “El que ofende o ultraja a una persona con palabras, gestos o vías de
hecho, será reprimido con la prestación de servicio comunitario de diez a
cuarenta jornadas o con sesenta a noventa días – multa.”
Es tanto el honor de las personas físicas como el de las personas jurídicas.
3 TIPO OBJETIVO
A. Sujeto Activo
B. Sujeto Pasivo
4 TIPO SUBJETIVO
En la injuria se requiere dolo o sea, la conciencia y voluntad de realización del tipo

objetivo.
Todos los delitos contra el honor previstos en nuestro Código penal son punibles
únicamente a título de dolo, no siendo concebible la forma culposa.
5 ACCION TIPICA
La acción “ultrajar” y “ofender”.
4. CALUMNIA (Art. 131 CP)
1 DESCRIPCIÓN LEGAL
Art.131:”El que atribuye falsamente a otro un delito, será reprimido con noventa a
ciento veinte días- multa”.
Es el honor de la persona física
3 TIPO OBJETIVO
A. Sujeto Activo
Puede ser cualquier persona
B. Sujeto Pasivo
Una persona física, debido a que se atribuye un delito y este solo puede ser cometida
por personas naturales.
4 TIPO SUBJETIVO
Se requiere necesariamente el dolo además se exige un elemento subjetivo del tipo

esto es el ánimo de injuriar o deshonrar.
5 ACCION TIPICA
La acción es “atribuir”.
4. LA DIFAMACION (Art.132 CP)
1 TIPO PENAL
Art.132: “El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que
pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una
conducta que pueda perjudicar su honor o reputación, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a ciento veinte días-
multa.
Si la difamación se refiere al hecho previsto en el artículo 131, la pena será

privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos años y con noventa a
ciento veinte días- multa.
Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicación
social, la pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años y
de ciento veinte a trescientos sesenticinco días- multa.”
Es el honor, la buena reputación de las personas.
3 TIPO OBJETIVO
A. Sujeto Activo
B. Sujeto Pasivo
4 TIPO SUBJETIVO
Se requiere necesariamente el dolo. Además, se exige un elemento subjetivo del tipo

concretado en el animus difamandi.
5 ACCION TIPICA
La acción es “difundir, atribuir, perjudicar, cometer.”
5. EXCEPCIONES AL DELITO DE INJURIA Y DIFAMACION (Art. 133 CP.)
1 TIPO PENAL
ART. 133: “No se comete injuria ni difamación cuando se trata de:

4. Ofensas proferidas con ánimo de defensa por los litigantes, apoderados o
abogados en sus intervenciones orales o escritas ante el Juez.
5. Críticas literarias artísticas o científicas.
6. Apreciaciones o informaciones que contengan conceptos desfavorables
cuando sean realizadas por un funcionario público en cumplimiento de sus
obligaciones”.
Es el honor, la dignidad, la buena reputación de las personas jurídicas.

3 TIPO OBJETIVO
A. Sujeto Activo
B. Sujeto Pasivo
4 TIPO SUBJETIVO
5 ACCION TIPICA
La acción es “Ofender, criticar, apreciar o informar.”
6. EXCEPTO VERITATIS (Art.134 CP)
1 TIPO LEGAL
Art. 134:”El autor del delito previsto en el artículo 132 puede proba veracidad de
sus imputaciones solo en los casos siguientes:
1.- Cuando la persona ofendida es un funcionario público y los hechos,
cualidades o conductas que se hubieran atribuido se refieren al ejercer sus
funciones.
2.- Cuando por los hechos imputados esta aun abierto un proceso y contra la
persona ofendida.
3.-Cuando es evidente que el autor del delito ha actuado en interés de causa
publica o en defensa propia.
4.- Cuando el querellante pide formalmente pide formalmente que el proceso se

siga establecerse la verdad o falsedad de los hechos o de la cualidad o como que
se le haya atribuido.
Si la verdad de los hechos, cualidad o conducta resulta probada, el de la
imputación estará exento de pena.”
2 BIEN JURIDICO PROTEGIDO
Es tanto el honor, la dignidad de las personas físicas y la libertad sexual.
3 TIPO OBJETIVO
A. Sujeto Activo
Funcionario publico
B. Sujeto Pasivo
El querellado
4 TIPO SUBJETIVO
6 ACCION TIPICA
La acción es “ofender, establecer, actuar”.
7. LA INADMISIBILIDAD DE LA EXCEPTIO VERITATIS ( ART. 135 CP)

1 TIPO PENAL
Art. 135;”No se admite en ningún caso la prueba”

1.- Sobre la imputación de cualquier hecho punible que hubiese sido materia de
absolución definitiva en el Perú o en el extranjero.
2.- Sobre cualquier imputación que se refiere a la intimidad personal y familiar, o
un delito de violación de la libertad sexual que requiere acción privada”
3 TIPO OBJETIVO
A. Sujeto Activo
B. Sujeto Pasivo
El querellado
4 TIPO SUBJETIVO
6 ACCION TIPICA
La acción es “imputar”.
8. DIFAMACION O INJURIA ENCUBIERTA O EQUIVOCA ( ART. 136 CP)

1 TIPO PENAL
Art. 136: “El acusado de difamación o injuria encubierta o equivoca que rehúsa
dar en juicio explicaciones satisfactorias. Será considerado como agente de
difamación o injuria manifiesta”.
Es tanto el honor, la dignidad de las personas físicas.
3 TIPO OBJETIVO
A. Sujeto Activo
B. Sujeto Pasivo
El querellado
4 TIPO SUBJETIVO
6 ACCION TIPICA
La acción es “rehusar”.
9. INJURIAS RECIPROCAS (ART. 137 CP)
1 TIPO PENAL
Art. 137: “En el caso de injurias reciprocas proferidas en el calor de un altercado,
el juez podrá, según las circunstancias, declarar exentas de pena a las partes o
una de ellas.
No es punible la injuria verbal provocada por ofensas personales”.
3 TIPO OBJETIVO
A. Sujeto Activo
El juez
B. Sujeto Pasivo
4 TIPO SUBJETIVO
6 ACCION TIPICA
La acción es “proferir, declarar, provocar”.
10. ACCION PENAL PRIVADA (ART. 138 CP)
1 TIPO PENAL
Art. 138: “En los delitos previstos en este Titulo solo se procederá por acción
privada.
Si la injuria, difamación o calumia ofende a la memoria de una persona

fallecida, presuntamente muerta, o declarada judicialmente ausente o
desaparecida, la acción penal podrá ser promovida o continuada por su
conyuge, ascendientes, descendientes o hermanos”.
3 TIPO OBJETIVO
A. Sujeto Activo
B. Sujeto Pasivo
4 TIPO SUBJETIVO:
5 OBJETO MATERIAL DEL DELITO:
6 ACCION TIPICA:

Codg Penal

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Codg Penal

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

De ahí se puede deducir que para aplicar este tercer inciso se requiera la intervención facultativa o

No obstante, con el establecimiento de un tiempo determinado para configurarlas lesiones graves se da

1.6 Grados de Desarrollo del Delito:Tentativa y Consumacion

2.- LESIONES GRAVES A MENORES Y PARIENTES (Art 121-A CP)

e) Desfiguracion grave y permanente:desfigurar es causar un daño a la forma corporal habitual, un daño

2.2 Bien Juridico Protegido

Es la salud de la persona individual.

2.3 Tipicidad Objetiva

2.4 Tipicidad Subjetiva

Solo se prevé la forma dolosa de comisión en este delito

2.5 Grados de Desarrollo del Delito: Tentativa y Consumacion

Es posible admitir en estos casoso también la tentativa.

2.6 Concurso con el Delito de Malos Tratos (Art.128 CP)

Al fundamentarse la existencia de esta modalidad agravada de delito lesiones graves en la relación

3. LESIONES MENOS GRAVES (ART.122 CP)

3.1 Descripcion Legal

3.2 Bien Juridico Protegido

Es la salud de la persona individual

3.3 Consideraciones Generales

3.4 Tipicidad Objetiva

Sujetos activo y pasivo pueden ser cualquier persona.

3.5 Tipicidad Subjetiva

3.6 Grados de Desarrollo del Delito: Tentativa y Consumacion

El delito se consuma con el daño ocasionado a la salud de otra persona .

Por ser un delito de resultado no hay inconveniente en admitir la lentativa.

4. LESIONES MENOS GRAVES A MENORES Y PARIENTES Art. 122-A CP

4.1 Descripcion Legal

4.2 Bien Juridico Protegido.

Es la salud de la persona individual

Sujeto activo será el conyuge, conviviente, ascendiente, descendiente-natural o adoptivo y pariente

4.4 Tipicidad Subjetiva

Se exige necesariamente la concurrencia de dolo de lesionar a la victima quedando excluida la forma

4.5 Grados de Desarrollo del Delito: Tentativa y Consumacion

Al ser un delito de resultado, es posible la tentativa.

4.6 Concurso con el Delito de Malos Tratos (Art. 128 CP)

5 LESIONES CON RESULTADO FORTUITO (Art. 123 CP)

5.1 Descripcion Legal

5.2 Analisis del Tipo

6.LESIONES CULPOSA (Art. 124 CP)

6.1 Descripcion Legal

El juez podrá acumular la multa con pena privativa de libertad

El juez podrá acumular la multa con la pena privativa de libertad.

6.2 Bien Juridico Protegido

Es la salud de la persona individual

6.3 Tipicidad Objetiva

Sujetos activos y pasivos podrán ser cualquier persona.

El comportamiento consiste en causar un daño a otro en su salud. Puede realizarse

6.4 Tipicidad Subjetiva

6.5 Grados de Desarrollo del Derecho del Delito: Tentativa y Consumación

El delito de lesiones culposas queda perfeccionado con daño ocasionando en la salud

En el art. 124 CP se distinguen dos supuestos:

EXPOSICION A PELIGRO O ABANDONO DE PERSONAS EN PELIGRO

1. EXPOSICION O ABANDONO DE MENORES O INCAPACES (Art. 125ª CP)

1.2 Bien Juridico Protegido

El bien jurídico protegido en este delito es la vida y la salud de la persona. Esto

1.3 Tipicidad Objetivo

Sujeto activo es la persona que, legalmente o de hechos, tiene a la victima bajo su

1ª La exposición a peligro de muerte o de grave e inminente daño a la salud de un

2ª.-El abandono de un menor de edad o un incapaz poniéndolo en peligro de muerte

En ambos comportamientos se requiere que el menor o incapaz este vinculado al

Se requiere dolo, es decir, voluntad y conciencia de que se expone a un peligro o

1.5 Grados de Desarrollo del Delito: Tentativa y Consumacion

Ambos comportamientos se configuran como delito delitos de peligro concreto, por

Debido a esto, el legislador acertadamente ha considerado que si tiene que jugar la