7/19/2017 Ejemplo de Análisis de concordancia de atributos - Minitab

Análisis de concordancia de atributos

 Soporte de Minitab® 18 

Análisis de concordancia de
Buscar Soporte de Minitab 18 
atributos

Antes de comenzar

Revisión general

Hipótesis
Ejemplo de Análisis de concordancia
Consideraciones acerca de los
datos
de atributos
Más información sobre Minitab 18 

Ejemplo
Los evaluadores de los tejidos en una empresa de impresión textil cali can la calidad de impresión de
Realizar el análisis los tejidos de algodón en una escala de 1 a 5 puntos. El ingeniero de control de calidad desea evaluar
qué tan consistentes y correctas son las cali caciones de los evaluadores. El ingeniero pide a cuatro
Ingresar los datos
evaluadores que cali quen la calidad de impresión de 50 muestras de tejido dos veces, en orden
aleatorio.
Especi car la información del
estudio Puesto que los datos incluyen un estándar conocido para cada muestra, el ingeniero especializado en
calidad puede evaluar qué tan consistentes y correctas son las cali caciones en comparación con el
estándar, así como en comparación con otros evaluadores.
Especi car las opciones

1. Abra los datos de muestra, CalidadImprTextil.MTW.

Especi car las grá cas que se
2. Elija Estadísticas > Herramientas de calidad > Análisis de concordancia de atributos.
mostrarán
3. En Los datos están organizados como, seleccione Columna de atributos e ingrese Respuesta.

Especi car los resultados que 4. En Muestras, ingrese Muestra.

se mostrarán
5. En Evaluadores, ingrese Evaluador.

Interpretar los resultados 6. En Estándar/atributo conocido, ingrese Estándar.

7. Seleccione Las categorías de los datos de atributos tienen un orden numérico.

Resultados clave
8. Haga clic en Aceptar.

Todos los estadísticos y grá cas

Métodos y fórmulas
Interpretar los resultados
Concordancia de las Tabla Por evaluador
evaluaciones Puesto que cada evaluador proporciona dos o más clasi caciones para cada muestra, el ingeniero
puede evaluar la consistencia de cada evaluador.
Discrepancia de las
evaluaciones Todos los evaluadores tienen tasas de coincidencia adecuadas, desde Amanda con 100% hasta Eric
con 86%.

Estadísticos kappa El valor p para el estadístico kappa de Fleiss es 0.0000 para todos los evaluadores y todas las
respuestas, con un nivel de signi cancia (α) = 0.05. Por lo tanto, el ingeniero rechaza la hipótesis nula
Coe cientes de Kendall de que la concordancia se debe únicamente a las probabilidades.

Como este ejemplo tiene clasi caciones ordinales, el ingeniero examina el coe ciente de
concordancia de Kendall. El coe ciente de concordancia de Kendall para todos los evaluadores varía
entre 0.98446 y 1.000, lo cual indica un alto nivel de concordancia.

Tabla Cada evaluador vs. el estándar

Puesto que hay un valor estándar conocido para cada muestra, el ingeniero puede evaluar la
exactitud y la consistencia de cada una de las clasi caciones del evaluador.

Cada evaluador clasi có 50 muestras de tela (N.º de inspeccionados). Amanda analizó correctamente
47 muestras en los diferentes ensayos (N.º de coincidencias), para una coincidencia de 94%. Eric
analizó correctamente 41 muestras en los diferentes ensayos, para una coincidencia de 82%.

El valor p para el kappa de Fleiss es 0.0000 para todos los evaluadores y todas las respuestas, con un
nivel de signi cancia (α) = 0.05. Por lo tanto, el ingeniero rechaza la hipótesis nula de que la
concordancia se debe únicamente a las probabilidades.

El coe ciente de correlación de Kendall para todos los evaluadores varía entre 0.951863 y 0.975168,
lo cual con rma el alto nivel de concordancia con el estándar.

Tabla Entre evaluadores

La tabla Entre evaluadores muestra que los evaluadores coinciden en sus clasi caciones para 37 de
las 50 muestras.

El valor general de kappa de 0.881705 indica un buen nivel de concordancia absoluta de las
clasi caciones entre los evaluadores. El coe ciente de concordancia de Kendall de 0.976681
con rma esta fuerte asociación.

Los estadísticos de concordancia entre los evaluadores no comparan las clasi caciones de los
evaluadores con el valor estándar. Aunque las clasi caciones de los evaluadores pueden ser
consistentes, estos estadísticos no indican si las clasi caciones son correctas.

Tabla Todos los evaluadores vs. el estándar

Puesto que hay un valor estándar conocido para cada muestra, el ingeniero puede evaluar la
exactitud de las clasi caciones de los evaluadores.

Los evaluadores coincidieron en 37 de las 50 clasi caciones de todas sus evaluaciones con el
estándar conocido, para una coincidencia de 74.0%.

El valor general de kappa de 0.912082 indica un buen nivel de concordancia absoluta de las
clasi caciones entre los evaluadores y el valor estándar. El coe ciente de concordancia de Kendall de
0.965563 con rma esta fuerte asociación.

https://support.minitab.com/es-mx/minitab/18/help-and-how-to/quality-and-process-improvement/measurement-system-analysis/how-to/attribute-agree… 1/4
7/19/2017 Ejemplo de Análisis de concordancia de atributos - Minitab
Los estadísticos de concordancia de todos los evaluadores vs. el estándar sí comparan las
clasi caciones de los evaluadores con el valor estándar. El ingeniero puede concluir que las
clasi caciones de los evaluadores son consistentes y correctas.

NOTA
El valor p de 0.0000 que se muestra en la salida se redondeó. Sin embargo, se puede concluir con
seguridad que el valor p es muy bajo y que es < 0.00005.

Análisis de concordancia de atributos para Respuesta

Individual por evaluador

Acuerdo de evaluación

Evaluador No. de inspeccionados No. de coincidencias Porcentaje IC de 95%

Amanda 50 50 100.00 (94.18, 100.00)
Britt 50 48 96.00 (86.29, 99.51)
Eric 50 43 86.00 (73.26, 94.18)
Mike 50 45 90.00 (78.19, 96.67)

No. de coincidencias: El evaluador coincide consigo a través de las pruebas.

Estadísticos Kappa de Fleiss

Evaluador Respuesta Kappa Error estándar de Kappa Z P(vs > 0)

Amanda 1 1.00000 0.141421 7.0711 0.0000
2 1.00000 0.141421 7.0711 0.0000
3 1.00000 0.141421 7.0711 0.0000
4 1.00000 0.141421 7.0711 0.0000
5 1.00000 0.141421 7.0711 0.0000
General 1.00000 0.071052 14.0741 0.0000
Britt 1 1.00000 0.141421 7.0711 0.0000
2 0.89605 0.141421 6.3360 0.0000
3 0.86450 0.141421 6.1129 0.0000
4 1.00000 0.141421 7.0711 0.0000
5 1.00000 0.141421 7.0711 0.0000
General 0.94965 0.071401 13.3002 0.0000
Eric 1 0.83060 0.141421 5.8733 0.0000
2 0.84000 0.141421 5.9397 0.0000
3 0.70238 0.141421 4.9666 0.0000
4 0.70238 0.141421 4.9666 0.0000
5 1.00000 0.141421 7.0711 0.0000
General 0.82354 0.071591 11.5034 0.0000
Mike 1 1.00000 0.141421 7.0711 0.0000
2 0.83060 0.141421 5.8733 0.0000
3 0.81917 0.141421 5.7924 0.0000
4 0.86450 0.141421 6.1129 0.0000
5 0.86450 0.141421 6.1129 0.0000
General 0.87472 0.070945 12.3295 0.0000

Coeficiente de concordancia de Kendall

Evaluador Coef Chi-cuad. GL P

Amanda 1.00000 98.0000 49 0.0000
Britt 0.99448 97.4587 49 0.0000
Eric 0.98446 96.4769 49 0.0001
Mike 0.98700 96.7256 49 0.0001

Cada evaluador vs. el estándar

Acuerdo de evaluación

Evaluador No. de inspeccionados No. de coincidencias Porcentaje IC de 95%

Amanda 50 47 94.00 (83.45, 98.75)
Britt 50 46 92.00 (80.77, 97.78)
Eric 50 41 82.00 (68.56, 91.42)
Mike 50 45 90.00 (78.19, 96.67)

No. de coincidencias: La estimación del evaluador en los diferentes ensayos

coincide con el estándar conocido.

Estadísticos Kappa de Fleiss

Evaluador Respuesta Kappa Error estándar de Kappa Z P(vs > 0)

Amanda 1 1.00000 0.100000 10.0000 0.0000
2 0.83060 0.100000 8.3060 0.0000
3 0.81917 0.100000 8.1917 0.0000
4 1.00000 0.100000 10.0000 0.0000
5 1.00000 0.100000 10.0000 0.0000
General 0.92476 0.050257 18.4006 0.0000
Britt 1 1.00000 0.100000 10.0000 0.0000
2 0.83838 0.100000 8.3838 0.0000
3 0.80725 0.100000 8.0725 0.0000
4 1.00000 0.100000 10.0000 0.0000
5 1.00000 0.100000 10.0000 0.0000
General 0.92462 0.050396 18.3473 0.0000
Eric 1 0.91159 0.100000 9.1159 0.0000

https://support.minitab.com/es-mx/minitab/18/help-and-how-to/quality-and-process-improvement/measurement-system-analysis/how-to/attribute-agree… 2/4
7/19/2017 Ejemplo de Análisis de concordancia de atributos - Minitab
2 0.81035 0.100000 8.1035 0.0000
3 0.72619 0.100000 7.2619 0.0000
4 0.84919 0.100000 8.4919 0.0000
5 1.00000 0.100000 10.0000 0.0000
General 0.86163 0.050500 17.0622 0.0000
Mike 1 1.00000 0.100000 10.0000 0.0000
2 0.91694 0.100000 9.1694 0.0000
3 0.90736 0.100000 9.0736 0.0000
4 0.92913 0.100000 9.2913 0.0000
5 0.93502 0.100000 9.3502 0.0000
General 0.93732 0.050211 18.6674 0.0000

Coeficiente de correlación de Kendall

Evaluador Coef EE del Coef. Z P

Amanda 0.967386 0.0690066 14.0128 0.0000
Britt 0.967835 0.0690066 14.0193 0.0000
Eric 0.951863 0.0690066 13.7879 0.0000
Mike 0.975168 0.0690066 14.1256 0.0000

Entre evaluadores

Acuerdo de evaluación

No. de inspeccionados No. de coincidencias Porcentaje IC de 95%

50 37 74.00 (59.66, 85.37)

No. de coincidencias: Todas las estimaciones de los evaluadores coinciden

entre sí.

Estadísticos Kappa de Fleiss

Respuesta Kappa Error estándar de Kappa Z P(vs > 0)

1 0.954392 0.0267261 35.7101 0.0000
2 0.827694 0.0267261 30.9695 0.0000
3 0.772541 0.0267261 28.9058 0.0000
4 0.891127 0.0267261 33.3429 0.0000
5 0.968148 0.0267261 36.2248 0.0000
General 0.881705 0.0134362 65.6218 0.0000

Coeficiente de concordancia de Kendall

Coef Chi-cuad. GL P
0.976681 382.859 49 0.0000

Todos los evaluadores vs. el estándar

Acuerdo de evaluación

No. de inspeccionados No. de coincidencias Porcentaje IC de 95%

50 37 74.00 (59.66, 85.37)

No. de coincidencias: Todas las estimaciones de los evaluadores coinciden con

el estándar conocido.

Estadísticos Kappa de Fleiss

Respuesta Kappa Error estándar de Kappa Z P(vs > 0)

1 0.977897 0.0500000 19.5579 0.0000
2 0.849068 0.0500000 16.9814 0.0000
3 0.814992 0.0500000 16.2998 0.0000
4 0.944580 0.0500000 18.8916 0.0000
5 0.983756 0.0500000 19.6751 0.0000
General 0.912082 0.0251705 36.2362 0.0000

Coeficiente de correlación de Kendall

Coef EE del Coef. Z P

0.965563 0.0345033 27.9817 0.0000

https://support.minitab.com/es-mx/minitab/18/help-and-how-to/quality-and-process-improvement/measurement-system-analysis/how-to/attribute-agree… 3/4
7/19/2017 Ejemplo de Análisis de concordancia de atributos - Minitab

Minitab.com ● Portal para licencias ● Tienda ● Blog ● Contáctenos

Copyright © 2017 Minitab Inc. All rights Reserved.

español

https://support.minitab.com/es-mx/minitab/18/help-and-how-to/quality-and-process-improvement/measurement-system-analysis/how-to/attribute-agree… 4/4