ANÁLISIS DE RESULTAD OS

MÉTODOS DE INTEGRACI ÓN Y DIFERENCIACIÓN NUMÉRICA

TRAPECIO MÚLTIPLE
Este método consiste en seccionar el rango de la función que se desea integrar para luego proceder a
representar cada uno de estos segmentos con un polinomio de primer grado, hallar el área de los trapecios
logrados y sumarlas para, finalmente, obtener una aproximación a la integral de la función inicial.

Ilustración 1 (Scribd, 2018)

La fórmula general para el cálculo de la integral aproximada (n puntos igualmente espaciados) descrita
anteriormente está dada por:
𝑥𝑛 𝑛−1
ℎ
∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 ≈ 𝑓(𝑥1 ) + 2 ∑ 𝑓(𝑥𝑖 ) + 𝑓(𝑥𝑛 )
2
𝑥1 𝑖=2

𝑥𝑛 −𝑥1
Con ℎ=
𝑛−1

VENTAJAS
Es una buena aproximación a la integral tratándose de polinomios de primer grado.

Es mejor que el método del trapecio simple, ya que es más exacto al momento de arrojar resultados.

DESVENTAJAS
Depende de una cantidad n de subdivisiones, para determinar el número de iteraciones a realizar, de no
conocer esta cantidad, debe ser asumida de manera arbitraria (Scribd, 2018)

Es un proceso lento, es decir, requiere un valor de nodos n muy alto para obtener una aproximación
aceptable. En la práctica es recomendable utilizar otros procedimientos mejores como la regla compuesta de
Simpson (Scribd, 2018).
SIMPSON 1/3 MÚLTIPLE
Este método consiste en seccionar el rango de la función que se desea integrar para luego proceder a
representar cada uno de estos segmentos con un polinomio de segundo grado, hallar el área de los trapecios
logrados y sumarlas para, finalmente, obtener una aproximación a la integral de la función inicial.

Una de las características principales de Simpson 1/3 múltiple es que, si el número de secciones es n contando
desde cero, n tiene que ser par, si el conteo se inicia desde uno, n debe ser impar.

Ilustración 2 (Scribd, 2018)

La fórmula general para el cálculo de la integral aproximada (n puntos igualmente espaciados) descrita
anteriormente está dada por:
𝑥𝑛 𝑛−1 𝑛−2
ℎ
∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 ≈ 𝑓(𝑥1 ) + 4 ∑ 𝑓(𝑥𝑗 ) + 2 ∑ 𝑓(𝑥𝑖 ) + 𝑓(𝑥𝑛 )
3
𝑥1 𝑗=2,4,6… 𝑖=3,5,7…

𝑥𝑛 −𝑥1
Con ℎ=
𝑛−1

VENTAJAS
Una de las mayores ventajas de este recurso es que, debido a que la base del mismo radica en aproximar
trozos de la función de integración con polinomios de segundo grado, se adapta perfectamente a la mayoría
de las formas polinómicas de segundo orden.

Por otro lado, es más preciso que otros métodos semejantes, como por ejemplo, el del trapecio múltiple.

DESVENTAJAS
Restringe al usuario en ciertos aspectos ya que el número de datos, n, contando desde cero, tiene que ser par.
RELACIÓN DE LOS MÉTO DOS PROGRAMADOS CON OTROS MÉTODOS

TRAPECIO SIMPLE
A diferencia del múltiple, no divide en intervalos la función de integración, simplemente se limita a tomar el
punto inicial y final de la curva y aproximarla a un polinomio de primer grado uniéndolos mediante una
recta.

VENTAJAS
Es ideal cuando se trata de hallar el área bajo una recta en un intervalo determinado.

DESVENTAJAS
Si la función que se desea integrar no está dada por una línea recta, la aproximación es mala.

Además, si a la rémora anterior añadimos la posibilidad de que el intervalo de integración no sea lo

suficientemente pequeño, la aproximación es aún peor.

SIMPSON 1/3 SIMPLE

Con tres puntos conocidos, toma la función definida en todo el intervalo de integración y la aproxima a un
polinomio de segundo orden.

VENTAJAS
Es ideal cuando se trata de hallar el área bajo una curva descrita por un polinomio de segundo grado.

Es una mejor aproximación a la integral de una función que el método del trapecio simple.

DESVENTAJAS
Trabaja con dos grandes secciones, y a su vez con dos márgenes de acotación (Scribd, 2018).

Es una sucesión de curva que es amoldada a la forma de la función (Scribd, 2018).

El método se aplica si y solo si cumple con las condiciones específicas que este requiere, de lo contrario en las
funciones que no cumplan con las mismas, no se podrán realizar (Scribd, 2018).

RESULTADOS

A partir de los datos obtenidos haciendo uso de los dos métodos, el valor de la ganancia de estado, en
ambos casos, dio como resultado un valor de 0,83, por lo que se puede deducir que hubo una pérdida de
trazador desde la parte más alta hasta la más baja en donde fue medida la concentración.

BIBLIOGRAFÍA

Scribd. (2018). METODOS TRAPECIO SIMPLE, COMPUESTO, ENTRE OTROS. [online] Available at:
https://es.scribd.com/doc/80399005/METODOS-TRAPECIO-SIMPLE-COMPUESTO-ENTRE-OTROS [Accessed
29 Apr. 2018].