Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Parte 2
Abril 2013
PARTE 2
ANTECEDENTES
INTRODUCCIÓN
PELIGRO SÍSMICO
RESPUESTA DINÁMICA DEL TERRENO
FACTORES DEPENDIENTES DEL SITIO
ESPECTROS DE DISEÑO
CLASIFICACIÓN DE ESTRUCTURA
EJEMPLOS
PARTE 2
PELIGRO SÍSMICO
FTE
Microtemblores
FUENTE Daños Observados
Modelado Numérico
Subducción Estructuras geológicas Duración
Normal Leyes de Atenuación
Intraplaca Funciones de Greeen
PARTE 2
* Tipos de falla
Inversa
Normal
Transcurrente
de Extensión
PARTE 2
ZONAS SISMOGÉNICAS
115° 110° 105° 100° 95° 90°
29° 29°
Latitud
24° 24°
EJEMPLOS
Espectros de Fourier observados y postulados
Daños observados en 1995 y 2003 en manzanillo
20
25
24 31
Latitud
Latitud
23
22
21
20 32
19 37
18 17
16
15
15
14 33
13 15
20 30
11
10
4 7
6
Latitud
2
Latitud
5
25 8
41-43 20 34
9
15 38-40 35
12
36
15
Longitud
PARTE 2
Fuente 1
1 Fuente 2
0.1
0.01
0.001
0.0001
4 5 6 7 8
Magnitud
PARTE 2
Leyes de atenuación
• Temblores costeros
– Ordaz et al (1989),
Leyes de atenuación
1000
100 M=6
Amax (gal)
M=6
M=7
M=8
M=7
10
M=8
1
1000 1 10 100 10001000
Distancia focal (km)
100 100
Amax (gal)
Amax (gal)
M=6
M=6
M=7
M=7
M=8
10 10
10 100 1000
Distancia
1
1
focal
10
(km)
100 1000
1
1 10 100 1000
Distancia R RUP (km) Distancia R RUP (km)
Leyes de Atenuación
PARTE 2
29ー 29ー
Latitud
24ー 24ー
Zona Sísmica
A
19ー
B 19ー
C
D
Diseño óptimo
• Coeficientes óptimos de diseño
• Modelos de optimación
• Mapas de coeficientes óptimos
(aceleración máxima del terreno)
PARTE 2
Modelo de optimación
K1 si c c0
Costo de construcción: CC (c) α
K1 K 2 (c c0 ) si c c0
c (c )
Costo de pérdidas: CP (c) CC (c)(1 Q)
Modelo de optimación
0.30
0.20
Costos
0.15 Pérdidas
esperadas
0.10
0.05 Costo total
0.00
0 0.25 0.5 0.75
Valor de diseño
PARTE 2
100
Acapulco
10
Tasa de excedencia (1/año)
Mexicali
0.1
0.01
0.001
0.0001
1 10 100 1000 10000
Sa (gal)
PARTE 2
PARTE 2
Aceleración máxima del terreno (roca)
Diseño óptimo para estructuras del Grupo B
480 cm/s2
542.63
64 cm/s2
PARTE 2
PARTE 2
PARTE 2
Sismos Máximos
• CRITERIOS GENERALES
• SISMO MÁXIMOS PROBABILISTA Y
DETERMINISTA
• RESULTADOS
PARTE 2
115° 110° 105° 100° 95° 90°
29° 29°
Regionalización sísmica 4
Latitud
zonas sísmicas con coeficientes 24° 24°
Fuente S1 Fuente S2
Mmax(S1) = Mmax(S2)
Sa Am M,R exp(ln A )
PARTE 2
Sismos Máximos Probabilista y Determinista
Sismo máximo determinista = Sismo Máximo Creíble
1/periodo de retorno=1/Tr
Sismo máximo
Probabilista
Intensidad en B
Intensidad en A
o Probable
Intensidad sísmica
Si se tienen dos regiones con igual sismo máximo determinista,
la sismicidad definirá el sismo máximo probabilista, es decir, el
asociado a la intensidad que se tenga a un periodo de retorno
específico
PARTE 2
Diseño óptimo
Aceleración Máxima del Terreno
PARTE 2
Tasas de excedencia para los sitios Acapulco (ACA), Ciudad Juárez (CDJ) y
Mérida (MER), considerando leyes de atenuación truncadas y sin truncamiento.
1.E+01 ACA Trunc
ACA s/t
CDJ s/t
1.E-02
1.E-03
1.E-04
1.E-05
1 10 100 1000 10000
Aceleración (cm/s**2)
PARTE 2
(ε = 1)
PARTE 2
(ε = 1)
PARTE 2
(ε = 1)
PARTE 2
Sismos óptimos
Aceleración máxima del terreno
cm/s2 (gales)
(ε = 1)
PARTE 2
Sa(B) Sa(I)
PARTE 2
Sa II si Sa(II)>Sa(A)
Sa A
Sa A si Sa(II) Sa(A)
PARTE 2
Conclusiones
* Efectos de fuente, trayecto y sitio
* Observaciones Instrumentales
* Simulaciones númericas (duración, eficiencia cortical, ondas
superficiales)
* Geometría de las fuentes sísmicas
* Leyes de atenuación
* Mapas de peligro uniforme con variaciones continuas
PARTE 2
•Se mostraron mapas que sugieren que esta forma de proceder es razonable
para especificar la intensidad máxima debida a la ocurrencia de grandes
temblores.