1

Expediente Nº : 00180-2017-0-1101-JP-CI-01.
Especialista : Dr. PERCY QUIROZ NOLASCO
Escrito Nº : Correlativo.
Cuaderno : Principal.
Sumilla : ABSUELVE DEMANDA.

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUANCAVELICA:

STHEVENS ALAIN CUNYA ORDOÑEZ, en

representación de la MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE HUANCAVELICA, en mi
condición de Procurador Publico Municipal,
identificado con D.N.I. Nº 41606130 y Registro CAL
Nº 49213, señalando domicilio procesal en la Av.
Manchego Muños Nº 299 – 4to. Piso de la
Municipalidad Provincial de Huancavelica
(Oficina de Procuraduría) y Casilla Electrónica
Institucional Nº 49228; a usted con el debido respeto
me presento y como mejor proceda en derecho digo:

I. PETITORIO

Que, estando a lo dispuesto en los Arts. 2º, Inc. 23); y 139º Inc. 3) y 14) de la Constitución Política
del Estado, que garantiza el principio constitucional del derecho a la defensa y contradicción, así
como a no ser privados de estos en ningún estado del proceso; habiendo sido debidamente
notificado a fecha 31 de marzo de 2017, de la RESOLUCIÓN NÚMERO UNO, emitida por vuestra
judicatura a fecha 27 de marzo de 2017, por la cual se confiere correr traslado de la demanda a esta
parte; en tiempo hábil y oportuno acudo ante vuestro despacho a fin de Absolver la Demanda
interpuesta por PROFUTURO AFP, debidamente representada por su apoderado don ANTONIO
LLANOS CÁRDENAS, sobre materia civil de OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
– PAGO DE APORTES PREVISIONALES, la misma que contradecimos en todos sus extremos,
a mérito de los fundamentos facticos y jurídicos que esgrimimos a continuación.

II. FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA CONTRADICCION A LA DEMANDA

PRIMERO.- Que, conforme se tiene de la demanda interpuesta a fecha 28 de febrero de 2017 por
PROFUTURO AFP, debidamente representada por su apoderado don ANTONIO LLANOS
CÁRDENAS; se ha demandado a esta parte por OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO –
PAGO DE APORTES PREVISIONALES, solicitando que mi representada, la Municipalidad
Provincial de Huancavelica, cumpla con pagar la suma de S/. 3.910.70 ( TRES MIL
NOVECIENTOS DIEZ Y 70/100 SOLES), por concepto de aportes previsionales retenidos a los
trabajadores afiliados a su AFP, conforme se tiene de las Liquidaciones para Cobranzas adjuntas al
escrito de demanda en seis (06) folios;

SEGUNDO.- Que, así mismo de la misma demanda se extrae que esta entidad ha sido empleadora
de los trabajadores afiliados a la AFP demandante y que pese a que se habrían retenido de los
haberes de los mismos, los aportes por concepto de fondos previsionales, esta entidad no habría
cumplido con la declaración y pago de los mismos al sistema privado de pensiones en la AFP
 2

correspondiente, respecto a los periodos detallados en su propuesta de liquidación para cobranza,

pese a que habríamos tenido la obligación de retener, declarar y pagar a AFP INTEGRA, los aportes
correspondientes de los trabajadores permanentes o eventuales que se encuentren afiliados a ella;
ende siendo que para el presente caso a la fecha no hemos cumplido con cancelarlos en el plazo y
con las formalidades establecidas en las normas previsionales parta el caso en particular;

TERCERO.- Que, a tenor de lo antes expuesto es preciso señalar y resaltar para su debida
consideración por vuestra judicatura que efectivamente tenemos conocimiento de la obligación de
declarar, retener y pagar a la AFP correspondiente, los aportes previsionales retenidos a nuestros
trabajadores provisionales o permanentes que se hallen sujetos o afiliados al Sistema Privado de
Pensiones, por lo que teniendo pleno conocimiento de ello, contradecimos la demanda en todos sus
extremos, ya que lo que se ha expuesto en esta es totalmente falso; toda vez que la demanda que
hoy por hoy se interpone por ante vuestro despacho se ha efectuado respecto a personal obrero
eventual que, si bien pudieran estar afiliadas a la AFP demandante, estos no han laborado en esta
entidad durante los periodos señalados en las hojas de Liquidaciones de Cobranza, formuladas por
AFP INTEGRA;

CUARTO.- Que, si bien los empleadores cuyos trabajadores se encuentren sujetos al régimen
laboral de la actividad privada, están obligados a llevar PLANILLAS DE PAGO de conformidad a
lo dispuesto el Art. 2º del Decreto Supremo Nº 001-98-TR; es menester precisar que dichas
planillas de pago podrán ser llevadas a elección del empleador, en libros, hojas sueltas o
microformas;

QUINTO.- Que, a tenor de lo antes expuesto es preciso también aclarar que frente a la
contradicción que formule la parte ejecutada, para este caso mi representada, cuando se invoque o
argumente la inexistencia del vínculo laboral con los afiliados por los cuales se reclama,
conforme a lo dispuesto en el numeral 3), acápite b) del Art. 38º del Decreto Supremo Nº 054-97-
EF/SAFP; corresponde a quien alegue esta causal ACREDITAR CON LA COPIA DE LOS
LIBROS DE PLANILLAS (siendo esta la exigencia formal y de limitación probatoria establecida
por el indicado dispositivo); empero ello es preciso exponer a vuestra consideración que, LAS
PLANILLAS, son un registro contable que brindan elementos que permiten demostrar de manera
transparente ante la autoridad competente la relación laboral del trabajador con una entidad o
empresa, su remuneración y los demás beneficios que se le pagan, ende esta entidad al haber
actualizado y sistematizado su procedimiento y registro de ingreso de personal, pago y de
remuneraciones con sus empleados, DESDE EL AÑO 1985, YA NO REALIZA EL
PROCEDIMIENTO O REGISTRO DE PAGOS Y DEMÁS PERTINENTES EN LIBROS
DE PLANILLAS, hecho y circunstancia que no solo es de practica en esta entidad sino
también en muchas otras de nuestra localidad y a nivel nacional, ende AL HABERSE
SISTEMATIZADO ESTE PROCEDIMIENTO LO QUE SE HACE ES LA EMISIÓN Y
REGISTRO EN LA PLANILLA ÚNICA DE JORNALES EN HOJAS SUELTAS y las cuales
tienen o contemplan la misma condición o calificación, conforme se tiene a lo dispuesto en el
Art. 2º del DECRETO SUPREMO Nº 001-98-TR;

SEXTO.- Que, de forma residual y en análisis de lo ya diseminado, expongo que es falso que no
hayamos cumplido con efectuar el pago de dichos aportes en el plazo y con las formalidades
establecidas en las normas previsionales, toda vez que verificadas las planillas de los periodos
Liquidados por PROFUTURO AFP, en lo referente al del Sr. GANDY BOZA QUISPE, se
entiende de la misma manera, que este no ha laborado, ni mantenido vínculo contractual alguno
con esta entidad en el periodo comprendido en el meses de junio, julio, agosto de 2016, conforme
 3

así se tiene de la copia fedateada de la planilla electrónica PLAME, que en este acto adjunto al
presente escrito de absolución, donde amplio en exposición que si bien es cierto que no presentamos
toda la planilla electrónica PLAME correspondiente al año 2016, es porque la demanda ha sido
incoada específicamente en lo que respecta a los meses de junio, julio, agosto de 2016, por lo
que no sería pertinente y menos aún necesario que presentemos la planillas correspondientes
a todo el año, para lo cual solo presentamos la planillas de los meses en controversia, con los
cuales esta entidad acredita y prueba la inexistencia de vínculo laboral con el Sr. GANDY BOZA
QUISPE, durante el mes ante citado del año 2016, ;

SÉPTIMO.- Que, en los referentes al extremo del Sr. WILFREDO CEPIDA LAURENTE, se
entiende de la misma manera, que este no ha laborado, ni mantenido vínculo contractual alguno
con esta entidad en el periodo comprendido entre los meses de abril, mayo, junio, julio, agosto,
septiembre de 2016, conforme así se tiene de la copia fedateada de la planilla electrónica PLAME,
que en este acto adjunto al presente escrito de absolución, donde amplio en exposición que si bien
es cierto que no presentamos toda la planilla electrónica PLAME correspondiente al año 2015, es
porque la demanda ha sido incoada específicamente en lo que respecta a los meses de abril,
mayo, junio, julio, agosto, septiembre de 2016, por lo que no sería pertinente y menos aún
necesario que presentemos la planillas correspondientes a todo el año, para lo cual solo
presentamos la planillas de los meses en controversia, con los cuales esta entidad acredita y
prueba la inexistencia de vínculo laboral con el Sr. WILFREDO CEPIDA LAURENTE,
durante los meses antes citados del año 2016;

OCTAVO.- Que, en los referentes al extremo del Sr. DIONISIO CONDORI RAMOS, se
entiende de la misma manera, que este no ha laborado, ni mantenido vínculo contractual alguno
con esta entidad en el periodo comprendido en el mes de abril de 2016, conforme así se tiene de la
copia fedateada de la planilla electrónica PLAME, que en este acto adjunto al presente escrito de
absolución, donde amplio en exposición que si bien es cierto que no presentamos toda la planilla
electrónica PLAME correspondiente al año 2016, es porque la demanda ha sido incoada
específicamente en lo que respecta al mes de abril de 2016, por lo que no sería pertinente y
menos aún necesario que presentemos la planillas correspondientes a todo el año, para lo cual
solo presentamos la planilla del mes en controversia, con los cuales esta entidad acredita y
prueba la inexistencia de vínculo laboral con el Sr. DIONISIO CONDORI RAMOS, durante
el mes ante citado del año 2016;

NOVENO.- Que, en los referentes al extremo del Sr. ROLANDO MATAMOROS DE LA

CRUZ, se entiende de la misma manera, que este no ha laborado, ni mantenido vínculo
contractual alguno con esta entidad en el periodo comprendido en el mes de abril de 2016,
conforme así se tiene de la copia fedateada de la planilla electrónica PLAME, que en este acto
adjunto al presente escrito de absolución, donde amplio en exposición que si bien es cierto que no
presentamos toda la planilla electrónica PLAME correspondiente al año 2016, es porque la
demanda ha sido incoada específicamente en lo que respecta al mes de abril de 2016, por lo
que no sería pertinente y menos aún necesario que presentemos la planillas correspondientes
a todo el año, para lo cual solo presentamos la planilla del mes en controversia, con los cuales
esta entidad acredita y prueba la inexistencia de vínculo laboral con el Sr. ROLANDO
MATAMOROS DE LA CRUZ, durante el mes ante citado del año 2016;
DÉCIMO.- Que, en los referentes al extremo del Sr. ANDRES CONTRERAS HUAMAN, se
entiende de la misma manera, que este no ha laborado, ni mantenido vínculo contractual alguno
con esta entidad en el periodo comprendido entre los meses de junio, julio y agosto de 2016,
conforme así se tiene de la copia fedateada de la planilla electrónica PLAME, que en este acto
 4

adjunto al presente escrito de absolución, donde amplio en exposición que si bien es cierto que no
presentamos toda la planilla electrónica PLAME correspondiente al año 2016, es porque la
demanda ha sido incoada específicamente en lo que respecta a los meses de junio, julio y
agosto de 2016, por lo que no sería pertinente y menos aún necesario que presentemos la
planillas correspondientes a todo el año, para lo cual solo presentamos la planillas de los meses
en controversia, con los cuales esta entidad acredita y prueba la inexistencia de vínculo laboral
con el Sr. ANDRES CONTRERAS HUAMAN, durante los meses antes citados del año 2016;

UNDÉCIMO.- Que, en los referentes al extremo del Sr. FABIAN SOTACURO TAIPE, se
entiende de la misma manera, que este no ha laborado, ni mantenido vínculo contractual alguno
con esta entidad en el periodo comprendido entre los meses de junio, julio y agosto de 2016,
conforme así se tiene de la copia fedateada de la planilla electrónica PLAME, que en este acto
adjunto al presente escrito de absolución, donde amplio en exposición que si bien es cierto que no
presentamos toda la planilla electrónica PLAME correspondiente al año 2016, es porque la
demanda ha sido incoada específicamente en lo que respecta a los meses de junio, julio y
agosto de 2016, por lo que no sería pertinente y menos aún necesario que presentemos la
planillas correspondientes a todo el año, para lo cual solo presentamos la planillas de los meses
en controversia, con los cuales esta entidad acredita y prueba la inexistencia de vínculo laboral
con el Sr. FABIAN SOTACURO TAIPE, durante los meses antes citados del año 2016;

DUODÉCIMO.- Que, así mismo decimos que, el presente ofrecimiento de pruebas se

encuentra sujeto a lo establecido en los Arts. 1º y 2º Inc. 23 y 24 numerales “a” y “e” de nuestra
Carta Magna, Así mismo además del criterio legal antes citado, invocamos el aforismo NEMO
TENETUR EDERE CONTRA SE, precepto el cual es propio del derecho procesal probatorio según
el cual queda determinado que nadie esta compelido a suministrar y admitir pruebas en su
contra y del cual se beneficie el adversario en litis, del cual se debe colegir: “… de eso resulta
el principio de la carga de la prueba que contiene una regla de conducta para el Juzgador, en
virtud del cual, cuando falta la prueba del hecho que sirve de presupuesto a la norma jurídica la
cual una parte a invoca a su favor, debe fallar de fondo y en contra de la parte que ha alegado el
hecho falso”.1

DECIMOTERCERO.- Que, residualmente y de manera conclusiva decimos que, la

PROFUTURO AFP y su apoderado, también abogado Sr. ANTONIO LLANOS CARDENAS,
vienen actuando de MALA FE y con TEMERIDAD, pues vienen iniciando acciones legales con
distintas demandas en contra de esta entidad sin mayor fundamento jurídico y menos factico, con
lo cual le vienen generando un perjuicio, puesto que para la absolución de una de sus demandas en
el extremo de falta de retenciones y pagos a los administradores de fondos previsionales privados
(AFP), se requiere del desarchivamiento de documentos y antecedentes sobre el particular
(Planillas, PDT Plames entre otros) los cuales se encuentran almacenados fuera del centro cívico,
tiempo en la elaboración de solicitudes y emisión de informes por cada unidad, para este caso de
esta Procuraduría Publica, Gerencia de Administración y Finanzas y sus dependencia como son la
Sub Gerencia de Recursos Humanos y otros; gastos en el copiado y fedateado de cada documento
que será expuesto como prueba en el presente proceso; todo ello a sabiendas que muchas de sus
pretensiones no tienen fundamento y las cuales encausan a un cierto aire de “haber que sale o si no
resulta”, aun cuando incluso como entidad privada cuentan con un registro informático actualizado,
lo cual les permite saber de ante mano que pagos, si se les efectuaron y que no, quien se ha
desafiliado y a qué fecha de su administración y quien no, ende siendo en ese sentido que queda

1
DEVIS ECHANDÍA, Hernando; Compendio de Derecho Procesal. Pruebas Judiciales, 10ª ed., Biblioteca
Jurídica Dike, Medellín, 1994, T.II., p. 27.
 5

más que acreditado que vienen actuando en una clara contravención a lo dispuesto en el Art. IV
del CPC, en el cual se establece que (…) Las partes, sus representantes, sus Abogados y, en
general, todos los partícipes en el proceso, adecúan su conducta a los deberes de veracidad,
probidad, lealtad y buena fe (…), donde a su vez el Juez tiene el deber de impedir y sancionar
cualquier conducta ilícita o dilatoria, donde existirá una Responsabilidad patrimonial de las
partes, sus Abogados, sus apoderados y los terceros legitimados, conforme así se tiene de lo
dispuesto en el Art. 110º del CPC, en el cual se establece que estos (…) responden por los
perjuicios que causen con sus actuaciones procesales temerarias o de mala fe. Cuando en el proceso
aparezca la prueba de tal conducta, lo cual conforme se tiene de los medios probatorios que
aparejamos en este acto queda más que probado, donde usted señora Juez, independientemente de
las costas que correspondan, deberá imponer una multa no menor de cinco ni mayor de veinte
Unidades de Referencia Procesal; más aún si el presente caso se ha probado que la y su apoderado
y abogado defensor Sr. ANTONIO LLANOS CARDENAS, han actuado con temeridad y mala
fe (Art. 112º CPC, Se considera que ha existido temeridad o mala fe cuando (…) 2. Cuando a
sabiendas se aleguen hechos contrarios a la realidad (…).

Por estas consideraciones y en aras de lograr una tutela jurisdiccional efectiva que garantice un
debido proceso, SOLICITO SE SIRVA ADMITIR A TRÁMITE LA PRESENTE
ABSOLUCIÓN DE LA DEMANDA.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Amparamos la presente absolución de la demanda conforme a lo dispuesto en el Código Procesal

Civil, Arts. 446º; 451º y 690º - D; Código Procesal Civil, Art. VII T.P. (Juez y Derecho) IURI
NOVIT CURIA; Decreto Supremo Nº 054-97-EF, el numeral 3), acápite b) del Art. 38º del Decreto
Supremo Nº 054-97-EF/SAFP; Decreto Ley Nº 25897, que regula el Sistema Privado de
Administración de Fondos de Pensiones (SPP), conformado por las administradoras privadas de
fondos de pensiones (AFP) y lo dispuesto en el Art. 2º del DECRETO SUPREMO Nº 001-98-TR.

IV. MEDIOS PROBATORIOS

Que, a efectos de acreditar la presente absolución y defensa, téngase como medios probatorios
de eficacia jurídica a título de prueba los recaudos que presento y anexo al presente:

4.1. En merito a las Copias Fedateadas de las planilla electrónica PLAME de los mes meses
liquidados por PROFUTURO AFP (meses de: ABRIL, MAYO, JUNIO, JULIO,
AGOSTO Y SEPTIEMBRE del 2015), con la que acreditado la inexistencia del
entroncamiento de vínculo laboral y por ende de deuda o pago pendiente por parte de
esta entidad a PROFUTURO AFP respecto a los fondos previsionales de los Sres.
antecitados.

V. ANEXOS:

1.A.- Copia Simple del INFORME Nº 007-2017- SGRH-GAF/MPH de fecha 05 de abril de 2016.

1.B.- Copias Fedateadas de las planillas electrónicas PLAME de los meses liquidados a
PROFUTURO AFP (meses de: ABRIL MAYO, JUNIO, JULIO, AGOSTO,
SEPTIEMBRE del 2016).
1.C.- Copias Fedateadas de la Declaración Juradas PDT PLAME de los meses de ABRIL
MAYO, JUNIO, JULIO, AGOSTO, SEPTIEMBRE del 2016.
 6

1.D.- Copia Fedatada de mi DNI.

1.E.- Copia Fedatada de la RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA N° 027-2015-AL/MPH de fecha
12 de enero de 2015, por el cual se dispone en su Art. Primero mi designación en el cargo
de Procurador Publico Municipal de la MPH.
1.F.- Copia Fedatada de mi carnet de Abogado.

POR TANTO:

Pido a usted Señora Juez, se sirva dar por absuelto el

trámite de la contestación a la demanda, tener por ofrecidos los medios probatorios y en su oportunidad
declare infundada la demanda incoada por la accionante.

Huancavelica, 05 de abril de 2016.