ANÁLISIS DE TRES METODOLOGÍAS A TRAVÉS DEL TIEMPO PARA LA

ESTIMACIÓN DE LA ESCORRENTÍA SUPERFICIAL EN UNA CUENCA

HIDROGRÁFICA

ANALYSIS OF THREE METHODOLOGIES THROUGH TIME FOR THE ESTIMATION

OF SURFACE RUNOFF IN A HYDROGRAPHIC BASIN

Vásquez Ramírez-Luis1, Peralta Santín-Dei Stefany2, Tacilla Guadaña-Juan Carlos3.

1 Docente. Ingeniería Civil. Universidad Privada del Norte. Perú
2-3 Estudiantes. Ingeniería Civil. Universidad Privada del Norte. Perú

RESUMEN

El presente artículo de revisión se realizó con la finalidad de evaluar las metodologías que se
han ido implementando a lo largo del tiempo para la determinación de la escorrentía
superficial. La investigación tuvo carácter teórico para lo cual se utilizaron artículos
relacionados con la estimación de la escorrentía superficial para luego analizarlos.

Las metodologías fueron agrupadas en 3 grupos:

 Simuladores de lluvia.
 Métodos empíricos.
 Modelos hidrológicos.

Concluyendo que la tecnología a lo largo del tiempo en la implementación de los modelos

hidrológicos para la estimación de la escorrentía superficial es un factor importante ya que
facilita la obtención de información que tiene cada cuenca.

Palabras clave: Escorrentía superficial, simulador de lluvia, modelos hidrológicos, cuenca

hidrográfica.
ABSTRACT

The present review article was carried out with the purpose of evaluating the methodologies
that have been implemented over time for the determination of surface runoff. The
investigation had theoretical character for which it was used in articles related to the
estimation of the superficial runoff for later we studied.

The methodologies were grouped into 3 groups:

 Rain simulators.
 Empirical methods.
 Hydrological models.
Concluding that the technology over time in the implementation of hydrological models for
the estimation of surface runoff is an important factor since it facilitates obtaining information
that each basin has.

Keywords: Surface runoff, rain simulator, hydrological models, watershed.

I. INTRODUCCIÓN

La escorrentía superficial es aquella parte de la lluvia, del agua de deshielo y/o del agua de
irrigación que en lugar de infiltrarse en el suelo se desplaza sobre la superficie del suelo,
hacia el cauce fluvial. A veces se denomina escorrentía directa o de superficie. (Arellano,
2011)

El estudio de los procesos hidrológicos de la biosfera y su relación con la vegetación y uso

del suelo son importantes en la planeación del uso adecuado de los recursos hídricos. La
información generada es útil en la planificación del manejo de cuencas, en el diseño de
proyectos o el desempeño económico, y en la evaluación del impacto del uso de la tierra.
(Brooks et al., 1993)

Existe una investigación que se realizó en la cuenca hidrográfica Kundahpallam, Nilgiris,

Western Ghats, India para comparar dos metodologías: Métodos SCS-CN modificado y
Green-Ampt en el modelado de la cuenca, donde los resultados muestran que el SCS-CN
modificado proporciona una baja estimación de escorrentía en comparación con el método
de pérdida de Green-Ampt. (R. Vijia P. Rajesh Prasannab y R. Ilangovanc, 2015)

Así mismo, en la investigación que se realizó en la cuenca hidrográfica de Manali que se

encuentra en la región central del estado de Kerala, se compara dos metodologías: SWAT y
GIUH, donde al evaluar el rendimiento de ambas metodologías en el modelado de diferentes
eventos en la cuenca, se puede observar que la metodología GIUH es levemente mejor que
la metodología SWAT. (Irshada Iskendera, N.Sajikumarb, 2016)

Es importante ver las metodologías que se han ido implementando a través del tiempo en la
estimación de la escorrentía, ya que el uso de la tecnología en la implementación de los
modelos hidrológicos que se usa ahora facilita la obtención de información que tiene cada
cuenca hidrográfica en menor tiempo y tomar decisiones adecuadas a partir de ello.

El objetivo de este trabajo es ver como se han ido desarrollando las metodologías para la
estimación de la escorrentía superficial a través del tiempo.

II. METODOLOGÍA
En esta etapa del trabajo se reunió y analizó toda la información obtenida de 17 artículos
científicos expuestos en el buscador de Science Direct, Google académico, las cuales
consideramos como fuentes confiables. Posteriormente se realizó el análisis de las
 metodologías que se han ido implementando a lo largo de tiempo para la estimación de la
escorrentía superficial.

Cuadro N°1: Aporte de cada artículo científico

ARTÍCULO AUTOR AÑO MÉTODOLOGÍA APORTE

DESCRIPCIÓN Y
Con este simulador se pudo realizar hasta 4
PUESTA A PUNTO DE
experimentos diarios por lo que pueden
UN
Benito, E.; De hacerse suficientes repeticiones para una
SIMULADOR DE
Blas, E.; SIMULADOR DE condición específica del suelo y obtener así
LLUVIA DE CAMPO
Santiago, J. L. 2001 LLUVIA datos útiles de diferentes parámetros
PARA ESTUDIOS
& Varela, M. E. (Artesanal) hidrológicos y erosivos. Las características
DE ESCORRENTÍA
de la lluvia simulada reflejan velocidades de
SUPERFICIAL Y
caída de las gotas similares a las de las
EROSIÓN DEL
lluvias naturales.
SUELO
H.E. Flores-
López, H.
Ramírez-Vega,
K.F. Byerly- Mediante los resultados obtenidos, muestró
ESTIMACIÓN DE MÉTODO
Murphy, J.A. la factibilidad de aplicar el método del
ESCURRIMIENTO EMPÍRICO
Ruiz-Corral, J.A. escurrimiento medio para la estimación del
SUPERFICIAL 2003 (Método del
Martínez- escurrimiento superficial a escala de cuenca
EN LA CUENCA EL escurrimiento
Sifuentes, P. hidrográfica, apoyada en un sistema de
JIHUITE, MÉXICO medio)
Díaz-Mederos información geográfica.
y V. Alemán-
Martínez

METODOLOGÍA
PARA LA El modelo hidrológico de parámetros
MODELACIÓN distribuidos que propusieron en este
DISTRIBUIDA DE artículo ha sido construido con la ayuda de
Alejandro
LA ESCORRENTÍA MODELO un SIG, lo que mejora considerablemente la
Triviño Pérez y
SUPERFICIAL Y LA 2004 HIDROLÓGICO gestión y el análisis de la información
Sergio Ortiz
DELIMITACIÓN DE (Hec – Hms) espacial. La metodología plantea
Rojas
ZONAS INUNDABLES numerosas soluciones para modelar las
EN RAMBLAS Y RÍOS- distintas etapas del ciclo hidrológico en
RAMBLA ramblas y ríos-rambla.
MEDITERRÁNEOS
RELACIÓN ENTRE LA
ESCALA ESPACIAL
ENTRE LA ESCALA
ESPACIAL Y
ESCORRENTÍA
SUPERFICIAL EN
UNA PEQUEÑA
El estudio de la diversas escalas que
CUENCA A.Ceballos,
SIMULADOR DE componen un sistema es importante para
HIDROGRÁFICA S.Shnabel, & 1998
LLUVIA detectar el impacto de las acciones del
SEMIÁRIDA ANTE A.Cerda
hombre sobre el medio.
CONDICIONES
CONTRASTADAS DE
HUMEDAD DEL
SUELO
(EXTREMADURA,
SUROESTE DE
ESPAÑA).
 APLICACIÓN DEL
MODELO
HIDROLÓGICO SWAT
(SOIL &
WATER ASSESSMENT Jorge Rene Este artículo abrió puertas en la aplicación
TOOL) PARA Hurtado Pidal; MODELO el modelo SWAT en Ecuador a escalas
ANALISIS DEL Darwin Benigno 2015 HIDROLÓGICO espaciales y temporales de mayor detalle,
CAUDAL DE Yánez Borja (Swat) para obtener por ejemplo, una calibración
ESCORRENTÍA y validación a escala diaria.
SUPERFICIAL EN LA
CUENCA
HIDROGRÁFICA
DEL RÍO LAS JUNTAS
DETERMINACIÓN DE El uso de NETRAIN 3.0 permitió modelar
ESCORRENTÍA períodos continuos de humedecimiento y
Teresa Reyna,
SUPERFICIAL MODELO secado y períodos sin precipitación, lo que
Santiago Reyna
CONSIDERANDO 2010 HIDROLÓGICO permite calcular la lluvia efectiva
y María
LA INFILTRACIÓN (Netrain 3.0) evitándose así el uso de métodos
Lábaque
ENPERÍODOS aproximados como el de la humedad
LARGOS antecedente.
MÉTODOS
MODIFICADOS SCS-
CN Y GREEN-AMPT
EN EL MODELADO MÉTODO
R. Viji, P. Rajesh Los resultados mostraron que el método
DE ESCORRENTÍA EMPÍRICO
Prasanna SCS-CN modificado proporciona una baja
SUPERFICIAL PARA 2015 (Scs – Cn
y R. Ilangovan estimación de escorrentía en comparación
LA CUENCA modificado y
con el método de pérdida de Green-Ampt.
HIDROGRÁFICA Green Ampt)
KUNDAH PALLAM,
NILGIRIS, WESTERN
GHATS, INDIA.
SOBRE LA Los valores de las intensidades medias de
ESTIMACIÓN DE Roberto Corona, lluvia obtenidas de los datos de campo
ESCORRENTÍA Tiffany Wilson, están de acuerdo con los valores de
SUPERIFICIAL A Leo Pio laboratorio.
TRAVÉS DE UNA D’Addeiro, SIMULADOR DE Los resultados mostraron el buen
2013
NUEVA Federico Porcu, LLUVIA desempeño de este nuevo simulador de
SIMULACIÓN DE Nicola lluvia que ofrece la posibilidad de
LLUVIA EN ESCALA Montaldo y John reproducir la lluvia natural para reunir los
EN SARDINIA, Albertson parámetros necesarios para el modelado
ITALIA hidrológico.
El simulador construido fue una
herramienta de fácil uso y bajo costo, que
facilitó la realización de las repeticiones
UN SIMULADOR DE experimentales necesarias para lograr una
Claudia
LLUVIA PARA EL adecuada representatividad espacial de la
Sangüesa, José
ESTUDIO IN SITU DE SIMULADOR DE escorrentía superficial y pérdida de suelo en
Arumí, Roberto 2010
ESCORRENTÍA LLUVIA laderas.
Pizarro Y Oscar
SUPERFICIAL Y Los resultados de las pruebas de laboratorio
Link
EROSIÓN DEL SUELO y de campo permitieron evaluar la
uniformidad de la lluvia generada y la
aplicabilidad del simulador en parcelas de
erosión con diferentes pendientes
EVALUACIÓN DE LA
ESTIMACIÓN DE LA
ESCORRENTÍA Irshada
MODELO Al comparar el rendimiento de los modelos,
SUPERFICIAL EN Iskender, 2016
HIDROLÓGICO se obtuvieron resultados consistentemente
CUENCAS NO N.Sajikumar
(Swat y Giuh) mejores para los modelos GIUH
BOMBEADAS
UTILIZANDO SWAT
Y GIUH
ESTIMACIÓN DE LA
CANTIDAD DE
ESCORRENTÍA Los volúmenes que existieron en las
SUPERFICIAL PARA estructuras son más pequeños que los
DETERMINAR LA volúmenes estimados de la escorrentía
UBICACIÓN superficial. Por lo tanto, se recomendó que
MÉTODO
ADECUADA la cantidad estimada de escorrentía
Idowu, T. O. 2013 EMPÍRICO
Y TAMAÑO DE LAS superficial en una cuenca hidrográfica
(Método racional)
ESTRUCTURAS DE particular sirva como punto de referencia
DRENAJE EN JIMETA para la determinación de la ubicación y el
METROPOLIS, tamaño apropiados de la estructura de
ESTADO DE drenaje que se construirá para dicha cuenca.
ADAMAWA,
NIGERIA
ESTIMACIÓN DEL
La escorrentía superficial estimada se usó
POTENCIAL DE
para planificar el manejo adecuado del agua
ESCORRENTÍA A. C. Lalitha
MÉTODO y la tierra en el área de estudio. En esta
SUPERFICIAL Muthu y M.
2015 EMPÍRICO dirección, la precipitación-escorrentía
UTILIZANDO EL Helen Santhi
(Scs – Cn) ayudó a conocer la cantidad de escorrentía
MÉTODO SCS-CN
para que pueda sugerirse el patrón de
INTEGRADO CON
cultivo alternativo para el agua disponible
SIG
EVALUACIÓN DE
PROCEDIMIENTOS Haw Yen,
Los resultados mostraron que los enfoques
ALTERNATIVOS DE Michael J.
MODELO asociados de SWAT a SCSII y BMA
CONTABILIDAD DE White, Jaehak
2015 HIDROLÓGICO muestran un mejor rendimiento tanto en la
ESCORRENTÍA Jeong, Mazdak
(Swat) descarga como en las predicciones totales
SUPERFICIAL Arabi, Jeffrey G.
de NO3 en comparación con SCSI.
UTILIZANDO EL Arnold
MODELO SWAT
SIMULACIÓN DE
ESCORRENTÍA
El rendimiento del modelo en términos de
SUPERFICIAL PARA
Vikash Shivhare la escorrentía simulada se evaluó mediante
EL ÁREA DE LA MODELO
,M K Goel, C K el método estadístico y se comparó el flujo
SUBCUENCA TAPI 2014 HIDROLÓGICO
Singh mensual simulado con los valores de flujo
SUPERIOR (Swat)
mensuales observados, teniendo resultados
(CUENCA
bastante favorables.
BURHANPUR)
USANDO SWAT
ENFOQUE BASADO
EN SIG PARA La importancia del artículo se puedo ver en
ESTIMAR LA el uso de un enfoque simple basado en SIG
MÉTODO
ESCORRENTÍA Matej Vojtek, para evaluar las condiciones de la
2016 EMPÍRICO
SUPERFICIAL EN jana VojtekoVá escorrentía superficial en una cuenca
(Scs - Cn)
PEQUEÑAS pequeña.
CAPTURAS: UN
ESTUDIO DE CASO
El análisis de este trabajo sugirió que el
MAPEO Y
método SCS-CN se puede aplicar para
PREDICCIÓN DE Anupam K Sing,
MÉTODO predecir la escorrentía en cuencas
ESCORRENTÍA Sudhakar
2011 EMPÍRICO hidrográficas no calibradas en el oeste de la
SUPERFICIAL Sharma, Akshay
(Scs – Cn) India y que es adecuado para la evaluación
USANDO EL O Jain,
de los recursos hídricos en cuencas no
MÉTODO SCS - CN
calibradas.
ESTIMACIÓN DE LA
ESCORRENTÍA
SUPERFICIAL
USANDO EL
PROCEDIMIENTO
Los resultados del método NRCS-CN en la
NRCS NÚMERO DE Thakuriah MÉTODO
estimación de escorrentía pudieron usarse
CURVA EN LA Gitika Y Saikia 2014 EMPÍRICO
en el manejo de cuencas húmedas y en
CUENCA Ranjan (Nrsc - Cn)
propósitos de conservación.
HIDROGRÁFICA DE
BURIGANGA,
ASSAM, INDIA - UN
ENFOQUE
GEOESPACIAL
Fuente: Propia

Cuadro N° 2: Dificultad de las metodologías para la estimación de la escorrentía superficial según

cada autor.

AUTOR METODOLOGÍA DIFICULTAD

Benito, E.; De Blas, E.;
Se obtuvo un porcentaje pequeño de las gotas de mayor
Santiago, J. L. SIMULADOR DE
tamaño, por lo que los valores de energía cinética son
& Varela, M. E. LLUVIA
inferiores a los de la lluvia natural.
H.E. Flores-López, H. - Aunque la distribución espacial de los coeficientes de
Ramírez-Vega, K.F.
escurrimiento se consideró adecuado, existe cierta
Byerly-Murphy, J.A.
incertidumbre sobre su desempeño a causa del cambio del lote
Ruiz-Corral, J.A.
MÉTODO de escurrimiento a cuenca.
Martínez-Sifuentes,
EMPÍRICO - Se reconoció la necesidad de obtener coeficientes de
P. Díaz-Mederos
escurrimiento propios de la región; para su uso en SIG se
y V. Alemán-
Martínez recomienda que el área de escurrimiento sea lo más cercana a
la distancia entre los píxeles utilizados..
Alejandro Triviño
MODELO Existió complicación en los cálculos debido a la cantidad de
Pérez y Sergio Ortiz
HIDROLÓGICO información que debe ser procesado.
Rojas
Para las cuencas de orden 1 y 2 fue más complicado determinar
A.Ceballos, SIMULADOR DE
los factores que explican su comportamiento hidrológico
S.Shnabel, & A.Cerda LLUVIA
debido a su heterogeneidad espacial.
Jorge Rene Hurtado La aplicación del modelo será posible siempre en cuando se
Pidal; Darwin MODELO tenga información hidrometereológica y geográfica detallada,
Benigno Yánez Borja HIDROLÓGICO como mapas de suelo y cobertura vegetal.

- En los resultados obtenidos, en general se observó que para

las modelaciones de eventos de menor duración el método
propuesto arroja valores levemente superiores en
Teresa Reyna,
MODELO comparación con los obtenidos utilizando el método empírico
Santiago Reyna y
HIDROLÓGICO SCS – CN.
María Lábaque
- La principal dificultad de la aplicación del modelo fue el
aumento en el número de variables con respecto a las
utilizadas por el Método del SCS – CN.
R. Viji, P. Rajesh
Prasanna MÉTODO Fue necesario contar con coeficientes de escurrimiento propios
y R. Ilangovan EMPÍRICO de la región.

Roberto Corona,
Tiffany Wilson, Leo SIMULADOR DE
Los valores fueron inferiores a los de la lluvia natural.
Pio D’Addeiro, LLUVIA
Federico Porcu,
 Claudia Sangüesa,
SIMULADOR DE Se obtuvo un porcentaje pequeño de las gotas de mayor
José Arumí, Roberto
LLUVIA tamaño.
Pizarro Y Oscar Link
Irshada Iskender,
MODELO Se necesitaron mejoras en los resultados ya que existió una
N.Sajikumar
HIDROLÓGICO gran discrepancia entre el flujo simulado y el flujo real.
MÉTODO Fue necesario contar con coeficientes de escurrimiento propios
Idowu, T. O.
EMPÍRICO de la región.
A. C. Lalitha Muthu y
MÉTODO Fue necesario contar con coeficientes de escurrimiento propios
M. Helen Santhi
EMPÍRICO de la región.
Haw Yen, Michael J.
White, Jaehak Jeong, MODELO La incertidumbre predictiva no se redujo o mejoró de forma
Mazdak Arabi, HIDROLÓGICO evidente.
Jeffrey G. Arnold
Vikash Shivhare
MODELO Fue necesario varios parámetros y características de captación
,M K Goel, C K Singh
HIDROLÓGICO para realizar modelos hidrológicos.
Debido a que es la cuenca pequeña, la formación y el progreso
Matej Vojtek, jana MÉTODO
de la escorrentía se vieron significativamente afectados por la
VojtekoVá EMPÍRICO
forma en que se utiliza el paisaje.
Anupam K Sing,
MÉTODO
Sudhakar Sharma, Solo se pudo aplicar a cuencas hidrográficas no calibradas
EMPÍRICO
Akshay O Jain,
Thakuriah Gitika Y MÉTODO Solo se pudo aplicar a cuencas hidrográficas húmedas no
Saikia Ranjan EMPÍRICO calibradas.
Fuente: Propia

III. RESULTADOS:

3
VECES QUE SE UTILIZÓ LA METODOLOGÍA

0
1998 2001 2003 2004 2010 2011 2013 2014 2015 2016
AÑO

Simulador de lluvia Método empírico Modelo hidrológico

Gráfico N° 1: Metodologías para la estimación de la escorrentía superficial a través del tiempo.

 6

NÚMERO DE DIFICULTADES 5

0
METODOLOGÍA

Simulador de lluvia Método empírico Modelo hidrológico

Gráfico N° 2: Número de dificultades de las metodologías según cada autor.

Tabla N°1: Eficiencia de las metodologías para estimar la escorrentía superficial según cada autor.

EFICIENCIA
AUTOR METODOLOGÍA
B R M
Benito, E.; De Blas, E.;
Santiago, J. L. SIMULADOR
X
& Varela, M. E. DE LLUVIA

H.E. Flores-López, H.
Ramírez-Vega, K.F.
Byerly-Murphy, J.A.
Ruiz-Corral, J.A.
MÉTODO
Martínez-Sifuentes, X
EMPÍRICO
P. Díaz-Mederos
y V. Alemán-
Martínez

Alejandro Triviño
MODELO
Pérez y Sergio Ortiz X
HIDROLÓGICO
Rojas

A.Ceballos, SIMULADOR
X
S.Shnabel, & A.Cerda DE LLUVIA

Jorge Rene Hurtado

MODELO
Pidal; Darwin X
HIDROLÓGICO
Benigno
Teresa Reyna,
MODELO
Santiago Reyna y X
HIDROLÓGICO
María Lábaque
 R. Viji, P. Rajesh
Prasanna MÉTODO
X
y R. Ilangovan EMPÍRICO

Roberto Corona,
Tiffany Wilson, Leo
Pio D’Addeiro, SIMULADOR
X
Federico Porcu, DE LLUVIA
Nicola Montaldo y
John Albertson
Claudia Sangüesa,
SIMULADOR
José Arumí, Roberto X
DE LLUVIA
Pizarro Y Oscar Link
Irshada Iskender
MODELO
, N.Sajikumar X
HIDROLÓGICO

MÉTODO
Idowu, T. O. X
EMPÍRICO
A. C. Lalitha Muthu y
MÉTODO
M. Helen Santhi X
EMPÍRICO
Haw Yen, Michael J.
White, Jaehak Jeong, MODELO
X
Mazdak Arabi, HIDROLÓGICO
Jeffrey G. Arnold
Vikash Shivhare
MODELO
,M K Goel, C K Singh X
HIDROLÓGICO

Matej Vojtek, jana MÉTODO

X
VojtekoVá EMPÍRICO
Anupam K Sing,
MÉTODO
Sudhakar Sharma, X
EMPÍRICO
Akshay O Jain,
Thakuriah Gitika Y MÉTODO
X
Saikia Ranjan EMPÍRICO

B: Buena, R: Regular, M: Mala

Fuente: Propia.

6
NÚMERO DE ARTÍCULOS

0
BUENA REGULAR MALA
EFICIENCIA

Simulador de lluvia Método empírico Modelo hidrológico

Gráfico N° 3: Eficiencia de las metodologías según cada autor.

IV. DISCUSIÓN:

 Del gráfico N° 1 podemos decir que a través del tiempo la tecnología juega un
papel muy importante dentro de las metodologías para estimar la escorrentía
superficial, tal es así que en la actualidad los modelos hidrológicos son
fundamentales, ya que facilitan la obtención de información que tiene cada
cuenca hidrográfica y la toma decisiones importantes a partir de ello.

 Del gráfico N° 2 podemos decir que a pesar de que los modelos hidrológicos
son muy usados en la actualidad en comparación de otras metodologías existen
dificultades para lograr que funcionen correctamente y nos den la información
correcta y necesaria.

 Del gráfico N° 3 podemos decir que la eficiencia de la implementación de los

modelos hidrológicos en estos tiempos deja resultados favorables en su
aplicación.

V. CONCLUSIONES:

 La tecnología a lo largo del tiempo en la implementación de los modelos hidrológicos

para la estimación de la escorrentía superficial es un factor importante ya que facilita
la obtención de información que tiene cada cuenca.
 A pesar de que a través del tiempo se va implementando la tecnología en la estimación
de la escorrentía superficial existen dificultades para obtener la información necesaria
para aplicar a las metodologías.
 Los resultados obtenidos a pesar de ciertas dificultades son muy favorables
comparados con los observados en la realidad.
 El aporte de cada metodología aplicada por cada autor es muy importante ya que en
la mayoría de casos facilitan la obtención de información de una cuenca hidrográfica
y la toma decisiones importantes a partir de ello.

VI. BIBLIOGRAFÍA

Benito, E.; De Blas, E.; Santiago, J. L. & Varela, M. E. (2001). DESCRIPCIÓN Y PUESTA
A PUNTO DE UN SIMULADOR DE LLUVIA DE CAMPO PARA ESTUDIOS DE
ESCORRENTÍA SUPERFICIAL Y EROSIÓN DEL SUELO.

H.E. Flores-López, H. Ramírez-Vega, K.F. Byerly-Murphy, J.A. Ruiz-Corral, J.A.

Martínez-Sifuentes, P. Díaz-Mederos y V. Alemán-Martínez (2003). ESTIMACIÓN DE
ESCURRIMIENTO SUPERFICIAL EN LA CUENCA EL JIHUITE, MÉXICO.

Alejandro Triviño Pérez y Sergio Ortiz Rojas (2004). METODOLOGÍA PARA LA

MODELACIÓN DISTRIBUIDA DE LA ESCORRENTÍA SUPERFICIAL Y LA
DELIMITACIÓN DE ZONAS INUNDABLES EN RAMBLAS Y RÍOS-RAMBLA
MEDITERRÁNEOS.

A.Ceballos, S.Shnabel, & A.Cerda (1998). RELACIÓN ENTRE LA ESCALA ESPACIAL

ENTRE LA ESCALA ESPACIAL Y ESCORRENTÍA SUPERFICIAL EN UNA
PEQUEÑA CUENCA HIDROGRÁFICA SEMIÁRIDA ANTE CONDICIONES
CONTRASTADAS DE HUMEDAD DEL SUELO (EXTREMADURA, SUROESTE DE
ESPAÑA).

Jorge Rene Hurtado Pidal; Darwin Benigno Yánez Borja (2015). APLICACIÓN DEL
MODELO HIDROLÓGICO SWAT (SOIL & WATER ASSESSMENT TOOL) PARA
ANALISIS DEL CAUDAL DE
ESCORRENTÍA SUPERFICIAL EN LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO LAS
JUNTAS.

Teresa Reyna, Santiago Reyna y María Lábaque. (2010) DETERMINACIÓN DE

ESCORRENTÍA SUPERFICIAL CONSIDERANDO LA INFILTRACIÓN
ENPERÍODOS LARGOS.

R. Viji, P. Rajesh Prasanna and R. Ilangovan (2015) MÉTODOS MODIFICADOS SCS-

CN Y GREEN-AMPT EN EL MODELADO DE ESCORRENTÍA SUPERFICIAL PARA
LA CUENCA HIDROGRÁFICA KUNDAH PALLAM, NILGIRIS, WESTERN GHATS,
INDIA.

Arellano (2011) ESCORRENTÍA DIRECTA.

Brooks et al.(1993) ENVIRONMENTAL FACTORS AFFECTING THE OCCURRENCE

OF MYCOBACTERIA IN BROOK SEDIMENTS.

Roberto Corona, Tiffany Wilson, Leo Pio D’Addeiro, Federico Porcu, Nicola Montaldo
y John Albertson (2013). SOBRE LA ESTIMACIÓN DE ESCORRENTÍA
SUPERIFICIAL A TRAVÉS DE UNA NUEVA SIMULACIÓN DE LLUVIA EN
ESCALA EN SARDINIA, ITALIA.

Irshada Iskender , N.Sajikumar (2016). EVALUACIÓN DE LA ESTIMACIÓN DE LA

ESCORRENTÍA SUPERFICIAL EN CUENCAS NO BOMBEADAS UTILIZANDO
SWAT Y GIUH.

Idowu, T. O. (2013). ESTIMACIÓN DE LA CANTIDAD DE ESCORRENTÍA

SUPERFICIAL PARA DETERMINAR LA UBICACIÓN ADECUADA Y TAMAÑO DE
LAS ESTRUCTURAS DE DRENAJE EN JIMETA METROPOLIS, ESTADO DE
ADAMAWA, NIGERIA.