CONCLUSIONES

Entender que el populismo es la antítesis de república es el primer paso para

desenmascarar gobiernos corruptos como el estado venezolano. La
conferencia denota la falta de principios éticos en América latina, donde la
historia nos plantea la institución de gobiernos tiranos que a merced del odio
dividen la nación entre expresiones lingüísticas discriminatorias tales como
pueblo y antipueblo, ambas totalmente inexistentes.

Contrariamente a lo que se piensa en la actualidad, la facultad de poseer

derechos conformados y orientados a no coartar las libertades del prójimo es
inverosímil y subjetivo, donde comienzan los derechos de unos se inferioriza el
estatus de otros, lo que se conoce como relación derecho- privilegios.

Reconocer que solo tres derechos fundamentales, naturales e inalienables son

el pilar para la institución de la república es el primer paso para comprender
que la fructificación de una nación no radica en cuantas libertadas se le
confiere a sus ciudadanos a fin de librarlos de sus obligaciones, al contrario, se
trata de poner en sus manos obligaciones y a partir de derechos como la vida,
libertad y propiedad privada el individuo sea capaz de pensar en grande y
resaltar sus dones para lograr por sí mismo el éxito y compartirlo a fin de
permitir el crecimiento de la sociedad.

El populismo nace como un régimen que a base de falacias engañosas y

especulaciones sin sentido se plantea con firmeza ante una nación haciéndolos
totalmente dependientes, desaprobando el éxito individual bajo la excusa de un
juego de roles y clases donde ser rico parece ser lo incorrecto y se justifica la
pobreza como la incapacidad de superación como consecuencia de estas
sociedades aparentemente superiores que la única diferencia que poseen
fuera de vagos juegos de clases sociales es la educación como herramienta
para explorar el mundo de saberes que finalmente los hará libre de cualquier
dependencia gubernamental.

En Venezuela el advenimiento del populismo origino la institución de un

adoctrinamiento masivo que por supuesto como cualquier nación populista
comienza en la Venezuela desahuciada y se abre paso entre caminos de
ignorancia y sed de pertenencia. Planteando una estrategia tramposa en donde
el gobierno se hace cargo de la propiedad privada para obtener un margen de
ganancia copioso y a la vez crear zozobra y miedo por lo que no se tiene para
luego devolverlo de forma regulada en una gran minoría donde por supuesto
no son subsanadas las necesidades, pero este ente corrupto pasa a figurar
como el gran dador, puesto que en tiempos de carencias quien más da es
quien se idolatra en masas.

El encontrarse en un estatus de superioridad como autoridad política de un

estado es por mas una difícil posición a la hora de conservar valores ético y
morales, el margen económico que circula en una nación obnubila los deseos
incluso benevolentes de sus gobernantes y se expresa el carácter egoísta que
todo ser humano posee incluso desde sus comienzos en el paseo de la vida.
Cada nuevo paso tiene un precio y los recursos que se otorgan a los
ciudadanos a fin de generar el aprecio de las masas no son más que
prestamos que finalmente deberán ser subsanados de una forma u otra, sin
embargo al concluir se plantea una duda ¿cómo se puede pagar una deuda tan
desconcertante como la venezolana luego de 18 años de populismo cuando el
país está en quiebra? Suponemos que el populismo sustenta al populismo de
alguna manera, sin embargo entre los intereses mezquinos que cada estado
populista maneja no es de esperarse que la hermadad entre países que
comparten una misma ideología este sobrevalorada. Es allí donde observamos
la caída del gran imperio, se recorta el presupuesto en materia de salud,
seguridad y educación, el país entra en una crisis sin precedentes y aun
cuando la mayoría abren los ojos hacia un posible futuro republicano desligado
del populismo practicante, existe un gran porcentaje aún vigente que bajo
soborno y sin ánimos de superación propia se siguen influenciando por la
negativa corriente que rige el estado.