Bobadilla Velásquez, Yosselyn Talhía

BIBLIOTECA DIGITAL - DIRECCIÓN DE SISTEMAS DE INFORMÁTICA Y COMUNICACIÓN
Universidad Nacional de Trujillo

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE
INGENIERÍA DE MINAS
“MODELAMIENTO PREDICTIVO DE VIBRACIONES EN

CAMPO LEJANO PARA EL CONTROL DE DAÑO EN
CHANCADORA PRIMARIA Y POZA POP EN LA UNIDAD
MINERA LAGUNAS NORTE”
TESIS
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

INGENIERO DE MINAS
AUTOR:
Br. BOBADILLA VELÁSQUEZ, YOSSELYN TALHÍA
ASESOR:
ING. ARANGO RETAMOZO, SOLIO MARINO
TRUJILLO - PERÚ
2016
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
“MODELAMIENTO PREDICTIVO DE VIBRACIONES EN

CAMPO LEJANO PARA EL CONTROL DE DAÑO EN
CHANCADORA PRIMARIA Y POZA POP EN LA UNIDAD
MINERA LAGUNAS NORTE”
Presentada a la Escuela de Ingeniería de Minas de la Universidad Nacional de
Trujillo para obtener el Título de Ingeniero de Minas.
JURADOS
Ing. Alberto Cipriano Galván Maldonado

CIP N°: 49937
Presidente
Presidente
Ing. Orlando Alex Siccha Ruiz

CIP N°: 68633
Secretario
Ing. Solio Marino Arango Retamozo

CIP N°: 41484
Vocal
TRUJILLO – PERÚ
2016
Dedicatoria
A Otilia Velásquez M. Mi madre, en honor
a su amor incondicional de madre y
apoyo infinito.
A Ismael Velásquez M. Mi tío,
agradeciendo siempre su amor de padre.
A mis tíos, Gracias por ser mi tranquilidad
y alegría.
YOSSELYN
i
PRESENTACIÓN
Señores miembros del jurado:
En cumplimiento con las disposiciones establecidas en el Reglamento de
Grados y Títulos de la Escuela Académico Profesional de Ingeniería de Minas
de la Universidad Nacional de Trujillo someto a vuestra consideración el
presente trabajo titulado: “MODELAMIENTO PREDICTIVO DE
VIBRACIONES EN CAMPO LEJANO PARA EL CONTROL DE DAÑO EN
CHANCADORA PRIMARIA Y POZA POP EN LA UNIDAD MINERA
LAGUNAS NORTE”, con el cual pretendo optar el título de Ingeniero de
Minas.
Esperando que el presente trabajo de investigación cumpla con los
requisitos establecidos, considero propicia la oportunidad para testimoniarle
mi agradecimiento y estima a ustedes y a todos los profesores de la facultad
por las enseñanzas impartidas durante la permanencia en esta prestigiosa
universidad.
Trujillo, Diciembre del 2016
El Autor
ii
AGRADECIMIENTO
Agradezco a la Universidad Nacional de Trujillo, a la Escuela de Ingeniería
de Minas y sobre todo a sus docentes por haberme impartido sus
conocimientos y enseñanzas durante mi formación académica.
Así mismo agradezco a las empresas: Minera Barrick – Lagunas Norte y
Orica Mining Services por haberme brindado todo el apoyo y confianza para
la realización de este informe de investigación, tan importante para mi
emprendimiento profesional.
El Autor
iii
RESUMEN
En la Unidad Lagunas Norte, de la empresa Minera Barrick Misquichilca,

Para inicios del 2017 tiene como plan la ampliación del tajo por la zona Dafne.
Según el planeamiento a Mediano Plazo, para inicios del año 2017 viene
consigo la ampliación del Tajo por la zona de DAFNE. Como parte de esta
ampliación, los frentes de las voladuras se acercan más a dos estructuras
importantes de la Mina; La Chancadora primaria y la Poza. Por ello con la
finalidad de minimizar el nivel de vibraciones y evitar el daño a estas dos
instalaciones, se realizó el modelamiento y simulaciones de vibraciones con
el fin de optimizar factores que incidan en el nivel de vibraciones, entre ellos
los más importantes, carga por retardo, tiempos entre taladros, secuencia
miento de salida, etc.
El modelamiento y simulaciones de voladuras con el Software ShotPLus

de Orica Mining Services, fue desarrollado con diferentes cargas por retardo.
Se realizaron 109 pruebas de campo para la contrastar la simulación
recopilando los resultados obtenidos en cada una de ellas. Dichos resultados
nos dieron parámetros que fueron ordenados en una base de datos y
analizados logrando demostrar que para minimizar el nivel de vibraciones
producidas por las voladuras de rocas areniscas y andesitas y evitar los daños
a la chancadora primaria y poza POP, se tenía que determinar un factor de
carga y un secuencia miento de salida óptimo; Logrado con el modelamiento
de Montecarlo.
Y Finalmente luego del modelamiento y simulaciones para cada voladura,

se logró obtener los parámetros adecuados para cada malla de voladura. De
esta manera no sobrepasar los Límites Máximos Permisibles de cada
estructura a controlar.
iv
ABSTRACT
At the Lagunas Norte Unit, of the Barrick Misquichilca Mining Company, the
plan for the start of 2017 is to expand the dam by the Dafne zone. According
to medium-term planning, for the beginning of 2017 comes with the extension
of the Tagus by the area of DAFNE. As part of this expansion, blast fronts are
closer to two major mine structures;The primary crusher and the Poza.
Therefore, in order to minimize the level of vibrations and avoid damage to
these two installations, modeling and vibration simulations were performed in
order to optimize factors that affect the level of vibrations, including the most
important, Delay, time between holes, output sequence, etc.
Modeling and blasting simulations with Orica Mining Services' ShotPLus
Software was developed with different delay loads. A total of 109 field tests
were performed to test the simulation, compiling the results obtained in each
of them. These results gave us parameters that were ordered in a database
and analyzed demonstrating that in order to minimize the level of vibrations
produced by the blasting of sandstone and andesite rocks and to avoid
damages to the primary crusher and POP pool, Load factor and optimum
output sequence; Made with Montecarlo modeling.
And finally after the modeling and simulations for each blast, it was possible to
obtain the appropriate parameters for each blasting mesh. In this way, do not
exceed the Maximum Permissible Limits of each structure to be controlled.
v
ÍNDICE DE CONTENIDOS
DEDICATORIA ................................................................................................ i
PRESENTACIÓN ............................................................................................ ii
AGRADECIMIENTO .....................................................................................iiiii
RESUMEN .................................................................................................... iiv
ABSTRACT .................................................................................................... iv
ÍNDICE DE CONTENIDOS ............................................................................ vi
LISTADO DE TABLAS ................................................................................. viii
LISTADO DE FIGURAS ............................................................................... viiii
ÍNDICE DE ANEXOS ...................................................................................... x
NOMENCLATURA ........................................................................................ xii
CAPITULO I: INTRODUCCIÓN
1.1. Realidad Problemática............................................................................13
1.2. Antecedentes..........................................................................................14
1.3. Marco Teórico.........................................................................................15
1.4. Justificación ............................................................................................37
1.4. Enunciado del Problema.........................................................................37
1.5. Hipótesis .................................................................................................37
1.6. Objetivos.................................................................................................38
CAPITULO II: MATERIALES Y METODOS
2.1. Material de Estudio .................................................................................39
2.1.1.Ubicación de los Puntos de Medición ..................................................40
vi
2.1.2.Ubicacion de las Voladuras a Monitorear.............................................42
2.2 Equipos e Instrumentos ..........................................................................42
2.3. Métodos y Procedimientos .....................................................................44
2.3.1.Método .................................................................................................44
2.3.2.Procedimiento Experimental ................................................................46
CAPITULO III: RESULTADOS Y DISCUSION
3.1.Resultados ..............................................................................................65
3.1.1. Calculo de la Vp en roca Andesita y Arenisca ....................................65
3.1.2. Captura de Ondas Elementales ..........................................................66
3.1.3.Monitoreo de Vibraciones ....................................................................74
3.1.4. Simulación de Vibraciones - Método Montecarlo ................................81
3.2.Discusión de Resultados:........................................................................92
CAPITULO IV: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
4.1. Conclusiones ..........................................................................................93

4.2. Recomendaciones ..................................................................................94
CAPÍTULO V: REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
ANEXOS
vii
LISTADO DE TABLAS
Tabla N° 01: Valores representativos de la norma UNE...............................35
Tabla N° 02: Valores representativos de la norma DIN ................................35
Tabla N° 03: Valores representativos de la norma DIN ................................36
Tabla N° 04: Parametros Diseño de Proyecto 10 - F ....................................36
Tabla N° 05: Vp de Roca Andesita y Roca Arenisca ....................................46
Tabla N° 06: Coordenadas de las estaciones de Monitoreo .........................47
Tabla N° 07: Monitoreo en Chancadora Primaria .........................................50
Tabla N° 08: Monitoreo en Chancadora Primaria .........................................52
Tabla N° 09: Aplicación de Logaritmo a la distancia escalar y cargas

equivalentes en ANFO ..................................................................................55
Tabla N° 10: Variación de la VPP real con la VPP del modelo .....................56

equivalentes en ANFO ..................................................................................58
Tabla N° 12: Variación de la VPP real con la VPP del modelo .....................60
Tabla N° 13: Vp en Roca Andesita ...............................................................65
Tabla N° 14: Vp en Roca Arenisca ...............................................................65
Tabla N° 15: Cargas explosivas equivalentes en ANFO, distancias y VPP ..76
Tabla N° 16: Cargas explosivas, distancias y VPP .......................................80
Tabla N° 17: Características de la malla a disparar ......................................81
Tabla N° 18: Características Modificadas de la malla a disparar ..................82
viii
Tabla N° 23: Cuadro Resumen de vibraciones .............................................91
LISTADO DE FIGURAS
Figura N° 01: Chancadora Primaria. .............................................................15
Figura N° 02: Poza POP ...............................................................................16
Figura N° 03: Ciclo de esfuerzo sobre la roca...............................................17
Figura N° 04: Plano de Chapman-Jouguet y la Onda de Choque.................17
Figura N° 05: Relación inversa entre Distancia y VPP. .................................18
Figura N° 06: Relación inversa entre Distancia y VPP . ................................20
Figura N° 07: Movimiento de las Ondas de Compresión ..............................21
Figura N° 08: Movimiento de las Ondas Transversales. ...............................22
Figura N° 09: Movimiento de las Ondas P y S ..............................................23
Figura N° 10: Propiedades de Las Ondas ......................................................24
Figura N° 11: Amplitudes de Ondas A1, A2. .................................................26
Figura N° 12: Duración de vibraciones. ........................................................27
Figura N° 13: Velocidad de Propagación usando dos geófonos ...................28
Figura N° 14: Momento de arribo de la onda. ...............................................29
Figura N° 15: Distancia entre geófono y punto de voladura. .........................31
Figura N° 16: Registro de Ondas Elementales.. ...........................................33
Figura N° 17: Ubicación de Mina Lagunas Norte. .........................................17
Figura N° 18: Ubicación de los Puntos de Medición. ....................................41
Figura N° 19: Ubicación de las Voladuras a Monitorear.. .............................42
Figura N° 20: Flujograma del proceso... .......................................................45
Figura N° 21: Diseño de Voladura Electrónica.. ............................................48
Figura N° 22: Variables de entrada en Método de Montecarlo.. ...................63
ix
Figura N° 23: Distancia entre el punto de monitoreo y la voladura.. .............64
Figura N° 24: Registro de Vibraciones de toda la voladura...........................64
Figura N° 25: Registro de la Onda Elemental... ............................................64
Figura N° 26: Registro captado por el equipo NCIVIB en la voladura del

proyecto DAFNE 12-4030-156.. ....................................................................66

proyecto DAFNE 13-4060-1180.. ..................................................................67

proyecto DAFNE 12-4000-079.. ....................................................................68

proyecto DAFNE 12-4030-0156. ...................................................................69

proyecto DAFNE 12-4030-0157. ...................................................................70

proyecto DAFNE 12-4070-0178 ....................................................................71

proyecto DAFNE 09-3980-008 ......................................................................72
Figura N° 33: Modelo en la Chancadora Primaria ...........................................74
Figura N° 34: Carga explosiva Vs Distancia .................................................75
Figura N° 35: Modelo en la Poza POP..........................................................78
Figura N° 36: Carga explosiva Vs Distancia .................................................79
Figura N° 37: Ingreso de parámetros a ShotPlus..........................................81
Figura N° 38: Datos Input para la primera simulación con Montecarlo .............82
Figura N° 39: Datos Input modificados para la simulación con Montecarlo. .83
Figura N° 40: Datos Input para la segunda simulación con Montecarlo ........83
Figura N° 41: Vibración Simulada ..................................................................84
x
Figura N° 42: Vibración Real .........................................................................84
Figura N° 43: Ingreso de parámetros a ShotPlus ..........................................85
Figura N° 44: Datos Input para la simulación con Montecarlo ......................85
Figura N° 45: Vibración Simulada .................................................................86
Figura N° 46: Vibración Real.........................................................................86
Figura N° 50: Ingreso de parámetros a ShotPlus ..........................................88
ÍNDICE DE ANEXOS
Anexo N° 01: Plano de Ubicación de Instalaciones ......................................68
Anexo N° 02: Limites de Vibración Consideradas.........................................69
Anexo N° 03: Cálculos de Velocidad Pico Particula Teorica .........................70
Anexo N° 04: Modelamiento y Simulación con Software JK Simblast ..........83
xi
NOMENCLATURA
VPP : Velocidad Pico Partícula

Kg : Kilogramos
mm/s : Milímetros por segundo
Vp : Velocidad de la Onda
m3. : Metros cúbicos
Kg /cm2 : Kilogramos por centímetro cuadrado
Kg : Kilogramos
°C : Grados Celsius
P : Onda de comprensión
S : Onda Transversal
R : Onda de Rayleigh
Vo : Amplitud de la vibración
T : Periodo de la Onda
F : Frecuencia de la Onda
D : Desplazamiento
A : Aceleración
ms : Milisegundos
E : Modulo de Young
xii
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
1.1. Realidad Problemática.
La Unidad Lagunas Norte de la Empresa Minera Barrick Misquichilca, se

ubica en el norte del Perú en el distrito de Quiruvilca, provincia de Santiago de
Chuco, Departamento de La Libertad. Es una operación minera a tajo abierto. El
depósito consiste en un yacimiento de mineral de oro y plata, muy diseminado y
de baja ley, que se encuentra intercalado con mantos de carbón y lutitas
carbonosas, así como areniscas, y litologías volcánicas.
Actualmente se realizan voladuras primarias y secundarias en las 3 zonas
del tajo: JOSEFA, ALEXA Y DAFNE.
Según el planeamiento a Mediano Plazo, para inicios del año 2017 viene
consigo la ampliación del Tajo por la zona de DAFNE (Anexo N° 01). Como parte
de esta ampliación, los frentes de las voladuras se acercan más a dos
estructuras importantes de la Mina; La Chancadora primaria y la Poza POP
(Poza de solución Rica).
Cada estructura tiene un Límite Máximo Permisible de Velocidad Pico
Partícula de 16 mm/s para la Chancadora Primaria y 14 mm/s para la Poza POP.
Ante ello, las vibraciones como producto de las voladuras no deben superar estos
valores. Si estos valores son superados, tendríamos como consecuencia el daño
estructural de la chancadora primaria y la poza POP. Siendo estas dos
estructuras fundamentales para la mina, traería consigo fuertes pérdidas
económicas.
Para controlar el daño a estas dos estructuras, se realizará una campaña de
monitoreo de vibraciones en los diferentes puntos de interés, buscando con esta
investigación el análisis y modelamiento de vibraciones para determinar que
parámetros (Carga por retardo, Tiempo entre taladros, tiempo entre filas) se
13
deben emplear en los diseños de las voladuras futuras para que las vibraciones
producto de estas no pasen los limites máximo permisibles de la Velocidad Pico
Partícula (VPP) de cada estructura, y estas no sean afectadas.
1.2. Antecedentes
En la Unidad Minera Lagunas Norte no se ha registrado algún antecedente de

este tipo de estudios.
De la revisión efectuada para la realización de este trabajo, se pudo rescatar
algunos de los siguientes antecedentes:
 Stefanie Orihuela y José Vizcarra, en el año 2009, en su tesis de Diseño

de un Modelo Predictivo a partir de un estudio de vibraciones, dicen: “Uno de
los principales efectos de la voladura es la generación de vibraciones en la roca,
las cuales pueden causar graves daños a estructuras cercanas en el caso que
se exceda los límites de la velocidad pico partícula. Es por este motivo que no
sólo es necesario tener un control de éstas a través de mediciones, sino sería
recomendable tener una herramienta de predicción que permita tomar
decisiones proactivas ante situaciones adversas”.
 El Ing. Carlos Scherpenisse y el Ing. Roberto A. En su informe de

monitoreo y modelamiento de Vibraciones para el control de Daño en Mina Coipa
dicen: “La técnica sísmica de Cross Hole demostró ser capaz de caracterizar la
condición del macizo rocoso por medio de su Velocidad de Onda – P (Vp) y
comparar su disminución y deterioro, como consecuencia de las vibraciones
generadas por las tronaduras cercanas”.
14
1.3. Marco Teórico
1.3.1 Modelo Predictivo
El objeto de un modelo predictivo es describir una o más de las variables en

relación con todas las demás, son conocidos como métodos asimétricos,
supervisados o directos. Se llevan a cabo mediante la búsqueda de normas de
clasificación o de predicción basada en los datos, estas normas nos ayudan a
predecir o clasificar el resultado futuro de una o más variables de respuesta o de
destino en relación a lo que ocurre en la práctica con los motivos que la causan
o bien en relación con las variables de entrada.
1.3.2 Chancadora Primaria
La chancadora Primaria tritura tamaños enviados directamente de la mina (rocas

con contenido metálico de un máximo de 60”) hasta que un producto de 8” a 6”.
El mineral es transportado desde la mina usando camiones de capacidad de 220
t., los cuales descargan directamente en una tolva de descarga de 258 t. de
capacidad para la alimentación de la chancadora primaria, la cual tiene una
capacidad de diseño de 2999 t/h.
Figura N° 01: Chancadora Primaria

Fuente: Minera Barrick-Lagunas Norte, 2016.
15
1.3.3 Poza POP
Es una Poza de rebose o de grandes eventos, la cual también ha sido nombrada

como poza de rebose de emergencia. Posee un revestimiento compuesto de
doble geo membrana con sistema de detección de fugas. Esta poza actualmente
tiene una capacidad de 417000 m3.
Figura N° 02: Poza POP

FUENTE: Minera Barrick-Lagunas Norte, 2016.
1.3.4 Vibraciones:
Las vibraciones vienen a ser un fenómeno de transmisión de energía que se

refleja en la propagación de un movimiento cíclico que ocurre dentro de un
medio, debido al paso de fases alternativas de compresión y tensión.
16
Figura N° 03: Ciclo de esfuerzo sobre la roca.
1.3.4.1 La Naturaleza de las vibraciones relacionadas con las voladuras:
En las voladuras en Minería, cuando detona una carga explosiva su masa se

transforma en gases a alta presión (40.000 Kg /cm2) y temperatura (4000 °C). El
efecto dinámico de la explosión genera una onda de choque (Figura N° 04); esta
onda viajará a través del entorno, con forma cilíndrica al principio y esférica
después.
Figura N° 04: Plano de Chapman-Jouguet y la Onda de Choque.
17
• Cuando la onda comprime a la roca por encima de su límite de rotura se

produce una trituración de la misma con la creación de grietas longitudinales y
circunferenciales, gastando mucha energía y disminuyendo la presión de choque
(zona hidrodinámica).
• Cuando la onda baja del límite de rotura a la compresión, hay
deformaciones plásticas, y aún se siguen transmitiendo las grietas longitudinales
que se propagan por tracción. Por lo tanto la onda sigue gastando energía y
disminuyendo su magnitud (zona plástica o de transición).
• Al disminuir la onda de presión al límite elástico, se producen las
vibraciones que conocemos y que se transmiten con muy poco consumo de
energía y que se amortiguan debido al aumento de superficie sobre la que
actúan (zona elástica).
Figura N° 05: Relación inversa entre Distancia y VPP

Fuente: Orica / Software Shotplus
18
Generalmente las vibraciones excesivas del terreno son causadas ya sea por
colocar demasiada carga explosiva dentro del taladro o por el inapropiado diseño
de la voladura, especialmente en lo referente a la secuencia de las salidas, de
modo que parte de la energía que no es utilizada en fragmentar y desplazar la
roca, producirá vibraciones.
Por tanto los primeros factores a considerar son los parámetros geométricos del
disparo, entre ellos:
 Diámetro del taladro: El aumento del diámetro de perforación, resulta en
cargas operantes en ocasiones muy elevadas.
 Taco: Si la longitud del retacado es excesiva, además de presentar
problemas de fragmentación, se aumenta el confinamiento, dando lugar a
mayores niveles de vibraciones.
 Altura de banco: Debe mantener una relación óptima H/B > 2 para mejor
fragmentación y reducir las vibraciones al estar la carga menos confinada.
 Burden y espaciamiento: Si el Burden es excesivo, los gases de explosión
encuentran resistencia para fragmentar y desplazar la roca, por lo que parte de
la energía se transforma en sísmica, incrementando las vibraciones.
 La Carga Explosiva y los tiempos de retardo: Son los tiempos los que
definirán cuales y cuantas cargas detonarán dentro de un determinado intervalo
de tiempo produciéndose acoplamiento e incremento de las vibraciones.
19
 Secuencia de salida de la malla:
Figura N° 06: Relación inversa entre Distancia y VPP
1.3.5 Tipos de Ondas:
Los tres tipos principales de onda que se pueden observar cuando se monitorean
las vibraciones generadas por voladura, son las siguientes:
1.3.5.1 Onda de compresión (P):
Es la onda más rápida que viaja a través del suelo. La ilustración más simple
del movimiento de las partículas dentro de la onda P es considerar una barra de
acero largo golpeado en la final. Las partículas de la barra de movimiento hacia
adelante y atrás como el pulso a la compresión se desplazan a lo largo de la
varilla, es decir. Las partículas de la onda se mueven en la misma dirección que
la propagación de la onda. Producen cambios de volumen, pero no de forma, en
20
el material donde se propagan. El movimiento de las ondas de las ondas P se

ilustra en la Figura N° 07.
Figura N° 07: Movimiento de las Ondas de Compresión

Fuente: Cintex - Manual de Monitoreo de Vibraciones Generadas por
Tronaduras, Análisis y Modelamiento, 2006.
1.3.5.2 Onda Transversal (S):
La onda de corte o S se desplaza a aproximadamente el 50-60% de la velocidad

de la onda P. El movimiento de las partículas dentro de la onda se puede ilustrar
por agitación una cuerda en un extremo. La onda se desplaza a lo largo de la
cuerda, pero las partículas dentro de la ola se mueven en ángulo recto con la
dirección del movimiento de la ola. El movimiento de la onda de las ondas S se
ilustra en las figuras 05 y 06. Las ondas P y S se refieren a veces como ondas
de cuerpo debido a que viajan a través del cuerpo de la roca en tres dimensiones.
Los materiales a causa de estas ondas experimentan cambios en forma pero no
en volumen.
21
Figura N° 08: Movimiento de las Ondas Transversales

Las ondas P pueden desplazarse a través de un sólido, un líquido o gas, porque

que estas materias resisten compresión o cambios de volumen. En cambio las
ondas S viajan sólo en los sólidos, puesto que su existencia depende de módulos
de corte o de la habilidad del material transmisor para resistir cambios de forma.
Ambas ondas - P y S - viajan en trayectoria esférica desde el cráter, a través del
cuerpo de los materiales, por dicha razón a este clase de ondas también se les
denomina ondas de cuerpo.
22
Figura N° 09: Movimiento de las Ondas P y S.

1.3.5.3 La Onda R:
La onda de Raleigh o R es una onda de superficie, que se desvanece

rápidamente con la profundidad y se propaga más lentamente que las otras dos
ondas. Las partículas dentro de la ola se mueven elípticamente en un plano
vertical en la misma dirección que la dirección de propagación. En la superficie
el movimiento es retrógrado al movimiento de la ola.
23
1.3.6 Propiedades Fundamentales De Una Onda:
Figura N° 10: Propiedades de Las Ondas.
𝑽 = 𝑽𝒐 ∗ 𝒔𝒆𝒏(𝒘𝒕)
𝑨 = 𝑽𝒐 ∗ 𝟐𝝅𝒇 ∗ 𝒄𝒐𝒔 (𝒘𝒕)
𝑽𝒐
𝒅= ∗ 𝒄𝒐𝒔(𝒘𝒕)
𝟐𝝅𝒇
Donde:
𝑽𝒐 : Amplitud de la vibración (mm/s)

T: Periodo de la Onda (ms)
F: Frecuencia de la Onda (Hz)
D: Desplazamiento (mm)
A: Aceleración (m/s2)
24
1.3.6.1 Frecuencia de las vibraciones (𝐅):
𝟏
𝑭=
𝑻
Donde:
T: Periodo de la Onda (ms)

F: Frecuencia de la Onda (Hz)
La frecuencia de las vibraciones indica el número de veces por segundo que la

onda de propagación pasa por un ciclo completo de compresión y tensión. El
factor que tiene una gran influencia en esto son las dimensiones de las cargas,
columnas grandes de carga tienden a producir bajas frecuencias. Sin embargo
otros importantes factores incluyen los módulos de la roca y la razón de carga
producida por la detonación (es decir la velocidad de detonación).
Cada vez que una onda de vibración completa un ciclo de propagación (es decir
una longitud de onda) una fracción constante de esta energía se pierde, debido
a la disipación de energía friccional. A mayor número de ciclos de propagación
más energía se pierde. Debido a que ondas con altas frecuencias tienen una
longitud de onda corta, ellas se atenúan más rápidamente que ondas con bajas
frecuencias sobre una misma distancia.
25
1.3.6.2 Amplitud de las Vibraciones (𝐕𝐨 ):
Figura N° 11: Amplitudes de Ondas A1, A2

La amplitud de las vibraciones es una medida de su “Fuerza”. A medida que una

onda se propaga a través de un medio, su amplitud disminuye, debido a la
combinación de dos factores: la geometría de la onda y perdidas friccionales.
Es importante tener en cuenta, que en la medición de vibraciones en macizos
rocosos, no se hacen distinciones entre amplitudes positivas o negativas, siendo
éstas reportadas sólo como positivas o su valor absoluto.
La amplitud de la vibración, medida como velocidad de partícula, es
universalmente considerada como el mejor indicador del esfuerzo inducido en el
macizo rocoso, y por lo tanto considerado como el mejor indicador del potencial
daño y el potencial efecto de fragmentación en la roca.
26
1.3.6.3 Duración de las Vibraciones:
Figura N° 12: Duración de vibraciones
La duración de las vibraciones dependen de dos factores principales – la

duración de la voladura y la distancia del punto de monitoreo a la voladura. Para
asegurar que el peak de velocidad de vibraciones (generado por una voladura)
sea registrado y que la cantidad máxima de información pueda ser extraída de
un registro de vibración, es importante que se registre completamente la duración
de las ondas.
La duración de la vibración será un poco mayor que la duración de la tronadura
(es decir el tiempo entre la detonación del primer y último pozo). Normalmente la
duración de la vibración es alrededor de 200 a 300 ms más larga que la duración
de la tronadura, debido al tiempo requerido para que la vibración llegue desde el
último pozo detonado al punto de medición.
27
1.3.6.4 Longitud de Onda de las Vibraciones:
𝑽𝒑
𝜸=
𝑭
Donde:
Vp: Velocidad de propagación de la onda P (mm/s).

F: Frecuencia (HZ)
Es la distancia recorrida por la onda de vibración durante un ciclo completo de

compresión y tensión, es decir un Periodo de la Onda.
1.3.6.5 Velocidad de propagación:
La velocidad de propagación describe cuán rápido la onda de vibración se

desplaza a través de la roca – la velocidad de particular describe cuán rápido
una partícula se mueve en respuesta al paso de la onda.
Figura N° 13: Velocidad de Propagación usando dos geófonos
28
1.3.7 Primer Arribo De Ondas
La primera onda en llegar será siempre la onda P. Sin embargo, si la onda pasa
a través de un material altamente fracturado, su amplitud puede ser muy
pequeña, y otra onda que realice un recorrido más largo a través de una roca
más competente llegará con un pequeño atraso y con una amplitud mucho
mayor. Esto puede llevar a estimaciones erróneas de velocidad de propagación,
cuando la amplitud del primer arribo es muy baja y difícil de identificar. Cuando
estimamos velocidades de las ondas, el momento de la llegada de la primera
onda es como se indica en la Figura ().
Figura N° 14: Momento de arribo de la onda

1.3.8 Atenuación Del Macizo Rocoso:
La atenuación del macizo rocoso depende de factores tales como la cantidad de

fracturas o grietas en el macizo (las grietas generan una gran pérdida de energía)
y el módulo de la roca. Rocas con un bajo Módulo tienden a presentar una
29
deformación plástica, resultando en una gran pérdida de energía, mientras que

rocas con un alto módulo se comportan de una manera elástica removiendo
pequeñas cantidades de energía cuando pasa la onda.
1.3.9 Predicción de los Niveles de Vibraciones
1.3.9.1 Modelo Campo Lejano
Se aplica cuando se quiere controlar el daño a estructuras, producido por las

vibraciones en voladuras. En el campo lejano (aproximadamente cinco veces
la altura de carga a más) se debe tener en cuenta:
 Las perdidas friccionales de la energía vibracional en un medio no
elástico a medida que se aleja de la fuente por ejemplo en rocas
competentes de módulos altos presentan una baja fricción interna y se
puede aproximar al comportamiento elástico, al decrecer la competencia
y los módulos de la roca las pérdidas friccionales aumentan lo que
atenúa la energía vibracional.
 La propagación geométrica del frente de la onda que se expande, la cual
a una distancia muy cercana del taladro es plana a medida que se aleja
se torna cilíndrica y finalmente esférica (campo lejano)
 Predicción de los Niveles de Vibraciones:
a. Modelo de Divine y Duvall:
Se asumirá el registro como si fuese una sola carga detonando y la distancia

se medirá desde el centro de la voladura hasta la ubicación donde está
instalado el geófono. La fórmula a emplear en este estudio de vibraciones,
será la de Divine; Planteada de la siguiente manera:
30
Geófono
Lc
Taladro con carga explosiva
Figura N° 15: Distancia entre geófono y punto de voladura.

 D 
PPV  K  
 W
Dónde:
K y n son determinados por regresión lineal

W: Peso del explosivo por cada pozo (kg)
D: Distancia (m) desde la carga detonada al punto de medición.
Del modelo presentado debemos hallar los coeficientes α (Factor de

Decaimiento) y K (intercepto). Esto se realiza graficando una recta donde en eje
de las X estará representado por el logaritmo distancia escalada y el eje de las
Y por el logaritmo de los valores de PPV medidos en terreno.
Aplicamos logaritmo al modelo:
31

 D 
LogPPV  Log ( K   )
 W 
 D 
LogPPV  LogK  Log  
 W
Ajustamos estos valores con una regresión de mínimos cuadrados:
Y = A + BX
Donde:
A = Log K Intercepto con el eje Y

B= Pendiente de la recta
Sc D Distancia Escalada
1.3.10 Onda Elemental:
La onda elemental es el registro de vibración que genera un solo taladro.

Puesto que el tiempo de iniciación exacto de cada taladro rara vez se conoce,
se realiza la simulación de Monte Carlo, basada en la determinación
experimental de la dispersión de los retardos usados en la voladura. La forma de
onda elemental de un solo taladro se añade a ella misma, después de un
adecuado retardo para cada taladro. Los tiempos de disparo son variados y
distribuidos normalmente alrededor del tiempo de disparo nominal, de manera
que se produce una forma de onda diferente para cada simulación.
Debido a que el grado de interacción entre cada forma de onda elemental
sucesiva también varía con el tiempo de iniciación de cada taladro individual para
cada simulación, las amplitudes peaks de 86 vibración para cada simulación
también varían. Al grabar los niveles peaks para cada simulación, y repitiendo la
simulación muchas veces.
32
Se debe notar inmediatamente que el nivel de vibración para una voladura multi
taladros es considerablemente mayor que el de un solo taladro. El tipo de
ecuación simple de la USBM, sin embargo, indica que los niveles deberían ser
iguales, ya que el factor que controla el nivel peak en estas ecuaciones es el
peso de la carga por taladro.
Para predecir los niveles de vibración de voladuras de producción en una
ubicación específica, primero es necesario establecer la respuesta de un solo
hoyo en esa locación para hoyos detonados en varias ubicaciones alrededor del
sitio.
Aunque la reproductibilidad de la forma de onda de taladros solos en una
proximidad cercana unos a otros se verifican experimentalmente y fácilmente, se
debe observar que hay una variación mayor en las amplitudes de la onda. La
variabilidad puede ser tan alta como un factor de 2 o más y no se puede explicar
variando los pesos de las cargas, sugiriendo que existen otros factores que
ejercen una fuerte influencia sobre los niveles peaks de la vibración inducida.
Figura N° 16: Registro de Ondas Elementales.
33
1.3.11 CRITERIO DE DAÑO POR VELOCIDAD CRÍTICA Vcrit:
 Velocidad de Propagación (Vp):
La velocidad de propagación describe la velocidad con la cual la onda se

desplaza a través de la roca. Esta velocidad puede ser medida utilizando dos
geófonos ubicados a diferentes distancias de la voladura, y mediante la medición
de la diferencia de tiempo de arribo de cada señal.
Cuando se usan múltiples geófonos para medir velocidad de propagación, la
distancia de separación de los geófonos debe ser lo suficientemente grande para
permitir un cálculo más preciso.
Uno de los mecanismos de daño sobre la roca es el fracturamiento inducido por
esfuerzos proveniente de la energía de choque (vibracional). Los esfuerzos
(deformaciones) y vibración están relacionados a través de la ecuación (1).Los
parámetros geomecánicos empleados son los de roca intacta.
T
Vcrit   Vp 1
E
Vp: Velocidad de propagación [m/s]
T: Resistencia a la tracción [M Pa]
E: Módulo de Young [G Pa]
Vcrit: Velocidad Crítica [mm/s]
A través de muchos estudios realizados se han determinado zonas de intensidad
de vibración que producen diferentes efectos en la roca.
Zona 1: Intenso fractura miento hasta el límite 4 * Vcrit
34
Zona 2: Creación de nuevas fracturas hasta el límite 1 * Vcrit

Zona 3: Extensión de fracturas pre-existentes hasta el límite ¼ * Vcrit
1.3.12 Normas Internacionales de Vibraciones:
A nivel internacional, existen normativas específicas que regulan la severidad de

las vibraciones, proponiendo criterios de limitación para las mismas con respecto
al daño específico que estas puedan causar.
A continuación presento un resumen de algunas de estas normas con sus
respectivos valores representativos.
 Valores Representativos de la Norma UNE - [4.0 mm/s a 9.0 mm/s (2 – 15

Hz)].
Tabla N° 01: Valores representativos de la norma UNE.
VALORES FRECUENCIA (Hz)
LÍMITES DEL 2…15 15…75 >75
CRITERIO VELOCIDAD (mm/s) DESPLAZ. (mm) VELOCIDAD (mm/s)
GRUPO I 20 0.212 100

GRUPO II 9 0.095 45
GRUPO III 4 0.042 20
VALORES FRECUENCIA (Hz)

 Valores 2…15
LÍMITES Representativos
DEL de la Norma DIN15…75
4150 Alemana – [3.0>75
mm/s a 5
CRITERIO
mm/s (1- 15 Hz)]. DESPLAZ. (mm) DESPLAZ. (mm) DESPLAZ. (mm)
GRUPO I 0.212 0.212 0.212

GRUPO II 0.095 0.095 0.095
Tabla N° 02: Valores representativos de la norma DIN.
GRUPO III 0.042 0.042 0.042
FRECUENCIA (Hz)
Tipo de Edificacion < 10 Hz 10 - 50 Hz 50 - 100 Hz
VALORES FRECUENCIA
VELOCIDAD (mm/s) (Hz)
VELOCIDAD (mm/s) VELOCIDAD (mm/s)
TIPO I: Edificios
LÍMITES publicos DEL
o industrial 2…15 20 15…75 20...40 >75
40...50
TIPO II: Edificios de viviendas o asimilibles a viviendas

CRITERIO ACELERACION (g) 5
ACELERACION (g) 5...15 15...20 (g)
ACELERACION
GRUPO
TIPO III: Edificios historicos oIpor su construccion son sensibles
0.188 a la vibración 0.188…4.712
3 3…8 8…10
4.712
GRUPO II 0.085 0.085…2.121 2.121
GRUPO III 0.038 0.038…0.042 0.942
35
 Valores Representativos de la Normativa Americana (USBM) – [12.5 mm/s

(1 – 40 Hz)]
La normativa USBM colocaría las casas de tierra en el grupo de casas antiguas
por lo que su vibración a bajas frecuencias seria de 12.5 mm/s como máximo de
velocidad pico partícula a una frecuencia menor a 40 Hz.
Tabla N° 03: Valores representativos de la norma DIN.
 Valores Representativos Del Office of Surface Mining (OSM) [19 mm/s a

25 mm/s]
La normativa OSM que es la misma que aplicar el Perú en su normativa peruana
indica que las vibraciones para ese tipo de casas deben estar por debajo del
rango de 19 mm/s a 25 mm/s de velocidad máxima.
Tabla N° 04: Valores representativos de la norma OSM.
36
1.4. Justificación:
Con este proyecto de investigación se busca controlar el daño en las

estructuras de la chancadora primaria y poza POP, causada por las vibraciones
producto de las voladuras futuras que se acercarán más a estas dos estructuras.
Se tiene como principio básico el tratamiento estadístico de toda la información
obtenida en las pruebas de campo, el cual permitirá la aplicación confiable del
modelo de predicción de los distintos parámetros de la vibración, y su relación
con las características básicas de diseño de las voladuras: carga operante por
retardo, secuencia y tiempo de disparo de los distintos taladros en una malla.
De esta manera poder definir los parámetros adecuados de las voladuras futuras
y de esta manera cumplir con los Límites Máximos Permisibles de vibraciones
tanto en la Chancadora Primaria y en la poza POP.
El desarrollo de este proyecto de investigación también tiene como objetivo
personal, la obtención del título profesional de Ingeniero de Minas.
1.5. Problema:
Como controlar el daño producido por las vibraciones de las voladuras

cercanas a la chancadora primaria y poza POP en la Unidad Minera Lagunas
Norte?
1.6. Hipótesis:
37
Hi: Aplicando modelamiento predictivo de vibraciones en campo lejano,

podemos:
Encontrar los parámetros óptimos para controlar el daño producido por las
vibraciones de las voladuras cercanas a la chancadora primaria y poza POP en
la Unidad Minera Lagunas Norte.
1.7. Objetivos:
Objetivo General:
Aplicar modelamiento predictivo de vibraciones en campo lejano que permita la

predicción confiable de vibraciones producto de las voladuras futuras para el
control de daño en la Chancadora Primaria Y Poza POP.
Objetivos Específicos:
- Medir de la velocidad de la onda (Vp) en la roca andesita y arenisca de la

zona de Dafne.
- Capturar Ondas elementales.
- Medir de la velocidad pico partícula (VPP) de las vibraciones generadas por
la voladura y obtener un modelo de vibraciones en campo lejano para la
chancadora y Poza POP.
- Producir ábacos de diseño para usar como guía en el proceso de diseño de
las voladuras.
- Utilizar el monitoreo de las vibraciones como una herramienta de diagnóstico,
para determinar el grado de interacción entre las variables de la voladura.
- Simular en ShotPlus mediante el método estadístico de Monte Carlo.
38
- Determinar del análisis del registro de vibraciones, lo siguiente: cargas

detonando en una secuencia de encendido dada, dispersión de los tiempos
de encendido de los retardos.
CAPÍTULO II
MATERIALES Y MÉTODOS
2.1. Material de Estudio.
La Mina Lagunas Norte se ubica en el norte del Perú en el distrito de Quiruvilca,

provincia de Santiago de Chuco, Departamento de La Libertad,
aproximadamente 130 Km al este de Trujillo por carretera y 11 Km al noreste del
pueblo de Quiruvilca. Tiene una elevación de 4150 metros sobre el nivel del mar
(msnm).
39
Figura N° 17: Ubicación de Mina Lagunas Norte

Fuente: Minera Barrick-Lagunas Norte
El depósito consiste en un yacimiento de mineral de plata y oro, muy diseminado

y de baja ley, que se encuentra intercalado con mantos de carbón y lutitas
carbonosas, así como areniscas, y litologías volcánicas.
 Población.
Las voladuras en las zonas JOSEFA, ALEXA y DAFNE del tajo de la Unidad
Minera Lagunas Norte de Minera Barrick Misquichilca.
 Muestra.
El presente estudio está basado en un análisis del nivel de vibraciones causadas

por las Voladura realizadas en la zona DAFNE del tajo de la Unidad Minera
Lagunas Norte, perteneciente a Minera Barrick. Donde se tiene características de
talud de 70°, una altura de banco de 10 m y con nivel superior que se encuentra
a una altitud de 4080.00 msnm y el nivel inferior a los 3980 msnm.
2.1.1 Ubicación de los puntos de medición.
Se instalaron dos equipos NCIVIB (sismógrafos empotrados permanentes) tanto

en la chancadora primaria y en la poza POP. Las coordenadas de ubicación de
cada equipo son las siguientes:
 NCIVIB – CHANCADORA:
X= 803715.17
40
Y= 9120149.86
Z= 4104.20
 NCIVIB – POZA POP:

X= 803991.44
Y= 9120133.64
Z= 4060.21
NCIVIB NCIVIB
CHANCADORA POZA POP
41
Figura N°18: Ubicación de los Puntos de Medición.
2.1.2 Ubicación de las voladuras a monitorear
Las coordenadas de todas las voladuras a monitorear son ingresadas al sistema

del NCIVB, Las coordenadas exactas de cada voladura son especificadas en la
Tabla N° 07 y Tabla N° 08.
42
Figura N° 19: Ubicación de las Voladuras a Monitorear.
2.2 Equipos e Instrumentos
Actualmente existen sistemas de análisis de vibraciones, los cuales nos permiten

obtener de forma automatizada y rápida, información bastante útil de las ondas
provocadas en una voladura. Los equipos en este proyecto de investigación son
los siguientes:
2.2.1 Equipos
 Sismógrafo NCBI empotrado: NCVIB es un sistema web de manejo de

datos diseñado para hacer que los resultados de las mediciones de vibración
sean más útiles. El sistema registra vibraciones y presenta los resultados
43
medidos junto con otros parámetros interesantes como temperatura, ruido,

tensiones y niveles de agua subterránea.
2.2.2 Instrumentos
 Sismógrafo Instantel, 04 Canales y 8 Canales: Instrumento que permite

medir el nivel de vibraciones producto de las voladuras. Podemos ubicarlo en
diferentes puntos de acuerdo a nuestro objetivo. Para ver su instalación en
campo ver (Anexo N° 02).
 Software de Configuración Blastware 8.01: Software de análisis de
vibraciones para los sismógrafos Instantel.
 Software Cycad: Software de análisis de vibraciones. Los datos de una
amplia gama de formatos de monitoreo se pueden importar a Cycad. Cada
forma de onda está acompañada de un espectro de potencia de Fourier que
muestra el contenido de frecuencia de la señal.
 Software ShotPlus: Software que nos permite diseñar las mallas de
voladuras. También de acuerdo al fin de este proyecto de investigación, nos
permite el modelamiento del nivel de vibraciones con Montercarlo.
2.3 Métodos y Procedimientos
2.3.1 Método:
El diseño de la presente investigación corresponde al tipo de diseño de campo-

estadístico - experimental, pues tiene como objetivo efectuar mediciones
prospectivas en campo para determinar valores confiables de las variables que
44
intervienen en la aplicación del modelamiento predictivo de vibraciones en campo

lejano.
El cumplimiento de una campaña de monitoreo de vibraciones por voladuras,

con la finalidad de aplicar modelamiento predictivo para realizar un control de
daño en la chancadora primaria y la poza POP, involucra el siguiente Flujograma.
Inicio
Definición de las
Flujograma de estaciones de monitoreo
Investigación
Definición de las
litologías
Definición de las
voladuras a monitorear
45
Monitorear las voladuras
Rescatar: PPV, d, Kg y
confeccionar tabla de
datos
Ingresar datos a planilla Excel

para el cálculo del modelo
preliminar
Es suficiente la
cantidad de
NO
monitoreo
SI
Obtención del modelo
de vibraciones final
Final
Figura N° 20: Flujograma del proceso.
2.3.2 Procedimiento Experimental
Etapa 1: Definición de las litologías
En esta etapa se definirá las litologías de mayor incidencia en las zonas donde
se realizarán las pruebas de campo (Zona DAFNE). Teniendo afloramientos de
andesita y arenisca los que predominan en la zona.
46
La información para cada tipo de roca brindada por el área de geotecnia de

Lagunas Norte, Barrick es la siguiente:
- Densidad
- Módulo de Young
- Índice de Poisson
Con la cual podremos obtener la Velocidad de propagación para la andesita y
arenisca (anexo N° 03).
Tabla N° 05: Vp de Roca Andesita y Roca Arenisca
Roca Andesita
UCS Densidad Young Vp
Poisson
(Mpa) (gr/cm3) (Gpa) (m/s)
156 2.41 0.3 14.39 2835
Roca Arenisca
Poisson
171.21 2.55 0.28 11.87 2439
Etapa 2: Definición de las estaciones de monitoreo
En esta etapa se definirá las estaciones a monitorear, los datos e información

recolectada es la siguiente:
- Cantidad de estaciones de Monitoreo: NCIVIB chancadora y NCIVIB Poza

POP.
47
- Ubicación espacial de los puntos de monitoreo: Las coordenadas de

ubicación de cada estación son las siguientes:
Tabla N° 06: Coordenadas de las estaciones de Monitoreo.
CHANCADORA PRIMARIA
X Y Z
803715.17 9120149.9 4104.2
POZA POP
X Y Z
803991.44 9120133.6 4060.21
Etapa 3: Definición de las voladuras a monitorear
En esta etapa, con información brindada por el área de planeamiento, se

determinó que voladuras serán monitoreadas. Para definir las voladuras a
monitorear se tuvo en cuenta principalmente la distancia de la voladura a los
puntos de monitoreo (voladuras mayores a 1000 m. de los puntos de monitoreo,
no fueron consideradas).
Etapa 4: Diseño en ShotPlus de las mallas de voladura
El objetivo de esta etapa es dar la secuencia de salida y los tiempos de retardo

adecuados a los taladros de donde se obtendrán las ondas elementales. De esta
manera visualizar por separado los registros de vibraciones y tener una data más
clara y precisa.
48
Figura N° 21: Diseño de Voladura Electrónica.
Etapa 4: Monitoreo de las voladuras
En esta etapa, se monitorearon todas las voladuras consideradas en la etapa 03.

Como datos e información recopilada, fue la siguiente:
- Fecha y ubicación exacta de las mallas de perforación.
49
- Coordenadas exactas de los taladros asignados para captura de ondas

elementales.
- Distancia entre la voladura y puntos de monitoreo (NCIVIB e Instanteles).
- Tipo de explosivo y cantidad de carga en Kg. de los taladros asignados
para captura de ondas elementales.
- Velocidad Pico Partícula (VPP) capturada por los NCVIB e Instanteles,
ver (Anexo N° 04).
La data recopilada en campo es clasificada tanto para la Chancadora primaria y

la Poza POP.
50
a. Monitoreo de las Voladuras en la Chancadora Primaria:
Tabla N° 07: Monitoreo en Chancadora Primaria

TALADRO SISMOGRAFO Carga Puntual
PROYECTO Fecha N° D: Distancia (m) Explosivo Carga (kg)
ID X Y Z HT T L CC EQUIPO X Y Z PPV (mm/s)
DAFNE 11-4090-178 27-jul 1 B9 803935.19 9120348.15 4100.18 11.20 5.00 6.20 4092.08 NCVIB Chancadora 803715.169 9120149.86 4104.20 296.44 FM 45 245.0 7.701
DAFNE 11-4090-178 27-jul 2 F10 803925.94 9120351.14 4100.46 11.30 5.00 6.30 4092.31 NCVIB Chancadora 803715.17 9120149.86 4104.20 291.68 FM 45 225.0 5.933
DAFNE 11-4090-178 27-jul 3 B9 803935.19 9120348.15 4100.18 11.20 5.00 6.20 4092.08 Instantel 803849.93 9120285.52 4094.96 105.83 FM 45 245.0 50.080
DAFNE 11-4090-178 27-jul 4 F10 803925.94 9120351.14 4100.46 11.30 5.00 6.30 4092.31 Instantel 803849.93 9120285.52 4094.96 100.45 FM 45 225.0 39.100
DAFNE 12-4000-079 04-ago 5 B2 803882.93 9120768.38 4010.00 11.40 5.00 6.40 4001.80 Instantel 1 803773.75 9120440.85 4108.00 361.21 FM 20 315.0 3.009
DAFNE 12-4000-079 04-ago 6 G7 803909.83 9120746.94 4010.00 10.30 5.00 5.30 4002.35 Instantel 1 803773.75 9120440.85 4108.00 351.24 FM 40 295.0 1.842
DAFNE 12-4000-079 04-ago 7 A14 803868.90 9120688.05 4010.00 10.70 5.00 5.70 4002.15 Instantel 1 803773.75 9120440.85 4108.00 285.25 FM 40 220.0 2.244
DAFNE 12-4000-079 04-ago 8 J19 803919.60 9120682.87 4010.00 10.60 5.00 5.60 4002.20 Instantel 1 803773.75 9120440.85 4108.00 301.73 FM 40 200.0 2.323
DAFNE 12-4000-079 04-ago 9 B2 803882.93 9120768.38 4010.00 11.40 5.00 6.40 4001.80 NCVIB Chancadora 803715.17 9120149.86 4104.20 649.00 FM 20 315.0 1.087
DAFNE 12-4000-079 04-ago 10 G7 803909.83 9120746.94 4010.00 10.30 5.00 5.30 4002.35 NCVIB Chancadora 803715.17 9120149.86 4104.20 636.22 FM 40 295.0 0.492
DAFNE 12-4000-079 04-ago 11 A14 803868.90 9120688.05 4010.00 10.70 5.00 5.70 4002.15 NCVIB Chancadora 803715.17 9120149.86 4104.20 568.94 FM 40 220.0 0.547
DAFNE 12-4000-079 04-ago 12 J19 803919.60 9120682.87 4010.00 10.60 5.00 5.60 4002.20 NCVIB Chancadora 803715.17 9120149.86 4104.20 579.91 FM 40 200.0 0.395
DAFNE 12-4030-156 06-ago 13 D9 804224.88 9120710.91 4040.00 11.00 4.50 6.50 4032.25 NCVIB Chancadora 803715.17 9120149.86 4104.20 761.42 FM 45 260.0 0.417
DAFNE 12-4030-156 06-ago 14 F10 804217.57 9120715.05 4040.00 10.40 4.50 5.90 4032.55 NCVIB Chancadora 803715.17 9120149.86 4104.20 759.59 FM 45 235.0 0.321
DAFNE 12-4030-156 06-ago 15 H11 804210.26 9120719.19 4040.00 10.40 4.50 5.90 4032.55 NCVIB Chancadora 803715.17 9120149.86 4104.20 757.88 FM 45 225.0 0.289
DAFNE 12-4030-156 06-ago 16 B12 804202.95 9120723.34 4040.00 11.20 4.50 6.70 4032.15 NCVIB Chancadora 803715.17 9120149.86 4104.20 756.31 FM 45 280.0 0.234
DAFNE 12-4030-157 12-ago 17 HP4 804229.66 9120681.74 4040.00 12.00 5.00 7.00 4031.50 Instantel 1 804201.75 9120647.85 4056.00 50.28 FM 30 400.0 57.930
DAFNE 12-4030-157 12-ago 18 HP4 804229.66 9120681.74 4040.00 12.00 5.00 7.00 4031.50 Instantel 2 804163.75 9120620.85 4053.00 92.27 FM 30 400.0 29.140
DAFNE 12-4030-157 12-ago 19 HP4 804229.66 9120681.74 4040.00 12.00 5.00 7.00 4031.50 NCVIB Chancadora 803715.17 9120149.86 4104.20 743.56 FM 30 400.0 1.050
DAFNE 13-4060-180-18123-ago 22 S6 803499.74 9120725.50 4070.00 11.20 5.00 6.20 4061.90 Instantel 1 803736.75 9120456.85 4106.00 360.96 FM30 320.0 5.149
DAFNE 13-4060-180-18123-ago 23 F9 803681.88 9120595.61 4070.00 10.90 5.50 5.40 4061.80 Instantel 1 803736.75 9120456.85 4106.00 155.62 FM60 365.0 23.380
51
Tabla N° 07: Monitoreo en Chancadora Primaria.

TALADRO SISMOGRAFO Carga Puntual
PROYECTO Fecha N° D: Distancia (m) Explosivo Carga (kg)
ID X Y Z HT T L CC EQUIPO X Y Z PPV (mm/s)
DAFNE 4000 24-ago 28 E11 803949.08 9120842.37 4000.00 10.80 5.50 5.30 3991.85 Instantel 1 803990.75 9120787.85 4003.00 69.52 FM40 356.0 70.820
DAFNE 12-4000-082 26-ago 41 E7 803956.10 9120715.02 4010.00 11.20 5.00 6.20 4001.90 NCVIB Chancadora 803715.17 9120149.86 4104.20 622.83 FM40 370.0 0.639
52
b. Monitoreo de las Voladuras en la Poza POP:
Tabla N° 08: Monitoreo en la Poza POP

TALADRO SISMOGRAFO Real Carga Puntual Real Voladura
PROYECTO Fecha D: Distancia (m) Explosivo Carga (kg)
ID X Y Z EQUIPO X Y Z PPV (mm/s) PPVV(mm/s)
DAFNE 12-4000-079 04-ago B2 803882.93 9120768.38 4010.00 Instantel 2 803908.75 9120588.85 4017.00 182.01 FM 28 315.0 13.720 114.4
DAFNE 12-4000-079 04-ago G7 803909.83 9120746.94 4010.00 Instantel 2 803908.75 9120588.85 4017.00 158.77 FM 40 295.0 19.220 114.4
DAFNE 12-4000-079 04-ago A14 803868.90 9120688.05 4010.00 Instantel 2 803908.75 9120588.85 4017.00 107.93 FM 40 220.0 28.620 114.4
DAFNE 12-4000-079 04-ago J19 803919.60 9120682.87 4010.00 Instantel 2 803908.75 9120588.85 4017.00 95.79 FM 40 200.0 25.160 114.4
DAFNE 12-4000-079 04-ago B2 803882.93 9120768.38 4010.00 NCVIB Poza POP 803991.44 9120133.64 4060.91 646.66 FM 20 315.0 1.157 2.388
DAFNE 12-4000-079 04-ago G7 803909.83 9120746.94 4010.00 NCVIB Poza POP 803991.44 9120133.64 4060.91 621.47 FM 40 295.0 0.542 2.388
DAFNE 12-4000-079 04-ago A14 803868.90 9120688.05 4010.00 NCVIB Poza POP 803991.44 9120133.64 4060.91 570.82 FM 40 220.0 0.583 2.388
DAFNE 12-4000-079 04-ago J19 803919.60 9120682.87 4010.00 NCVIB Poza POP 803991.44 9120133.64 4060.91 557.01 FM 40 200.0 0.558 2.388
DAFNE 12-4030-156 06-ago D9 804224.88 9120710.91 4040.00 Instantel 1 804174.75 9120638.85 4059.00 91.77 FM 45 260.0 36.030 70.21
DAFNE 12-4030-156 06-ago F10 804217.57 9120715.05 4040.00 Instantel 1 804174.75 9120638.85 4059.00 91.32 FM 45 235.0 25.350 70.21
DAFNE 12-4030-156 06-ago H11 804210.26 9120719.19 4040.00 Instantel 1 804174.75 9120638.85 4059.00 91.73 FM 45 225.0 17.810 70.21
DAFNE 12-4030-156 06-ago D9 804224.88 9120710.91 4040.00 Instantel 2 804158.75 9120597.85 4060.00 133.89 FM 45 260.0 21.920 26.07
DAFNE 12-4030-156 06-ago F10 804217.57 9120715.05 4040.00 Instantel 2 804158.75 9120597.85 4060.00 133.97 FM 45 235.0 16.320 26.07
DAFNE 12-4030-156 06-ago H11 804210.26 9120719.19 4040.00 Instantel 2 804158.75 9120597.85 4060.00 134.65 FM 45 225.0 12.940 26.07
DAFNE 12-4030-156 06-ago D9 804224.88 9120710.91 4040.00 NCVIB Poza POP 803991.44 9120133.64 4060.91 623.34 FM 45 260.0 1.002 1.615
DAFNE 12-4030-156 06-ago F10 804217.57 9120715.05 4040.00 NCVIB Poza POP 803991.44 9120133.64 4060.91 624.48 FM 45 235.0 0.781 1.615
DAFNE 12-4030-156 06-ago H11 804210.26 9120719.19 4040.00 NCVIB Poza POP 803991.44 9120133.64 4060.91 625.75 FM 45 225.0 0.560 1.615
DAFNE 12-4030-157 12-ago HP4 804229.66 9120681.74 4040.00 NCVIB Poza POP 803991.44 9120133.64 4060.91 598.36 FM 30 400.0 1.110 1.394
JOSEFA 10-4070-178 14-ago A5 804279.71 9121137.32 4080.00 Instantel 1 804280.75 9120937.85 4040.00 202.04 FM 30 300.0 3.766 16.91
JOSEFA 10-4070-178 14-ago A5 804279.71 9121137.32 4080.00 Instantel 2 804262.75 9120903.85 4046.00 235.54 FM 30 300.0 2.867 15.49
JOSEFA 10-4070-178 14-ago A5 804279.71 9121137.32 4080.00 NCVIB Poza POP 803991.44 9120133.64 4060.91 1044.32 FM 30 300.0 0.212 0.904
JOSEFA 09-3980-008 15-ago BF147 803761.57 9121488.56 3990.00 Instantel 1 803746.75 9121377.85 4024.00 119.28 FM 60 220.0 19.240 58.1
JOSEFA 09-3980-008 15-ago BF147 803761.57 9121488.56 3990.00 Instantel 2 803736.75 9121287.85 4019.00 205.57 FM 60 220.0 6.006 19.16
JOSEFA 09-3980-008 15-ago BF147 803761.57 9121488.56 3990.00 NCVIB Poza POP 803991.44 9120133.64 4060.91 1376.54 FM 60 220.0 0.190 0.697
DAFNE 13-4040-181 20-ago A2 803522.29 9120857.16 4050.00 Instantel 1 803600.75 9120654.85 4075.00 219.49 FM 40 350.0 7.755 64.17
53
Tabla N° 08: Monitoreo en la Poza POP

TALADRO SISMOGRAFO Real Carga Puntual
PROYECTO Fecha D: Distancia (m) Explosivo Carga (kg)
ID X Y Z EQUIPO X Y Z PPV (mm/s)
DAFNE 13-4040-181 20-ago A2 803522.29 9120857.16 4050.00 Instantel 2 803669.75 9120586.85 4075.00 309.68 FM 40 350.0 1.503
DAFNE 13-4040-181 20-ago C3 803531.97 9120862.01 4050.00 Instantel 1 803600.75 9120654.85 4075.00 220.73 FM 45 390.0 5.362
DAFNE 13-4040-181 20-ago C3 803531.97 9120862.01 4050.00 Instantel 2 803669.75 9120586.85 4075.00 309.47 FM 45 390.0 1.066
DAFNE 13-4060-180-181 23-ago S6 803499.74 9120725.50 4070.00 NCVIB Poza POP 803991.44 9120133.64 4060.91 769.46 FM30 320.0 0.932
DAFNE 13-4060-180-181 23-ago F9 803681.88 9120595.61 4070.00 NCVIB Poza POP 803991.44 9120133.64 4060.91 556.10 FM60 365.0 2.029
DAFNE 4000 24-ago E11 803949.08 9120842.37 4000.00 NCVIB Poza POP 803991.44 9120133.64 4060.91 713.35 FM40 356.0 0.481
DAFNE 4000 24-ago E11 803949.08 9120842.37 4000.00 Instantel 1 803990.75 9120787.85 4003.00 69.52 FM40 356.0 70.820
DAFNE 12-4000-082 26-ago E7 803956.10 9120715.02 4010.00 Instantel 1 803927.75 9120613.85 4016.00 106.01 FM40 370.0 49.170
DAFNE 12-4000-082 26-ago E7 803956.10 9120715.02 4010.00 NCVIB Poza POP 803991.44 9120133.64 4060.91 585.44 FM40 370.0 1.573
54
Etapa 5: Modelamiento con Divine y Duvall
En esta etapa con los datos obtenido en la etapa 4, aplicando el modelo de divine
y duvall.

 D 
PPV  K  
 W
1. A los datos obtenido en campo (especificado en la etapa 4), aplicamos

logaritmo a los PPV resgistrados y a la distancia escalar.

 D 
LogPPV  Log ( K   )
 W
 D 
LogPPV  LogK  Log  
 W 
2. Ajustamos estos valores con una regresión de mínimos cuadrados:
Y = A + BX
Donde:
A = Log K Intercepto con el eje Y
B= Pendiente de la recta
Sc D Distancia Escalada
55
a. Para la Chancadora Primaria:

Aplicamos Logaritmo a los datos de distancia escalar y carga equivalente en
ANFO.
Pendiente =-1.908
K (50)= 819.2
K (80)= 1240.5

equivalentes en ANFO
W: Carga
D: Distancia
Equivalente LOG(PPV) LOG(DS)
(m)
en ANFO (Kg)
296.44 20.0 0.887 1.302
291.68 20.6 0.773 1.313
105.83 7.1 1.700 0.854
100.45 7.1 1.592 0.850
361.21 20.9 0.478 1.319
351.24 21.5 0.265 1.332
285.25 20.2 0.351 1.305
301.73 22.4 0.366 1.351
649.00 37.5 0.036 1.574
636.22 38.9 -0.308 1.590
568.94 40.3 -0.262 1.605
579.91 43.1 -0.403 1.634
761.42 49.9 -0.380 1.698
759.59 52.4 -0.494 1.719
757.88 53.4 -0.540 1.728
756.31 47.8 -0.632 1.679
50.28 2.6 1.763 0.416
92.27 4.8 1.464 0.680
743.56 38.6 0.021 1.586
512.61 28.8 -0.033 1.460
549.53 30.9 -0.077 1.490
360.96 20.9 0.712 1.321
155.62 8.8 1.369 0.944
381.72 23.0 0.765 1.362
202.14 11.4 1.006 1.058
616.08 35.7 0.174 1.553
56
W: Carga
D: Distancia
Equivalente LOG(PPV) LOG(DS)
(m)
en ANFO (Kg)
69.52 3.9 1.850 0.588
48.86 2.6 1.915 0.418
66.61 3.7 1.778 0.565
49.61 2.6 1.987 0.420
64.32 3.3 1.909 0.518
51.05 2.6 2.188 0.417
62.76 3.1 1.880 0.491
53.13 2.8 2.053 0.444
61.84 3.3 1.855 0.513
55.74 3.0 1.925 0.481
58.95 3.0 1.954 0.477
54.30 2.7 2.103 0.438
49.83 2.7 2.075 0.426
622.83 34.0 -0.194 1.532
617.90 33.5 -0.295 1.525
613.01 33.5 -0.271 1.525
Con los datos de la tabla N° 09 calculamos el VPP al 50% y 80% (Modelo

Ajustado).
Tabla N° 10: Variación de la VPP real con la VPP del modelo.
Carga Puntual Modelo

PPV (mm/s) PPV (50%) PPV (80%)
7.701 2.689 4.072
5.933 2.557 3.872
50.080 19.197 29.071
39.100 19.551 29.607
3.009 2.487 3.766
1.842 2.350 3.559
2.244 2.643 4.002
2.323 2.168 3.283
57

1.087 0.813 1.231
0.492 0.756 1.146
0.547 0.708 1.072
0.395 0.623 0.944
0.417 0.470 0.712
0.321 0.429 0.650
0.289 0.413 0.626
0.234 0.511 0.774
57.930 131.527 199.176
29.140 41.282 62.516
1.050 0.770 1.165
0.927 1.340 2.030
0.838 1.174 1.777
5.149 2.470 3.741
23.380 12.934 19.586
5.819 2.058 3.117
10.140 7.852 11.890
1.492 0.891 1.349
2.846 1.712 2.593
70.820 61.888 93.720
82.260 130.398 197.466
59.940 68.413 103.601
97.120 129.510 196.122
81.150 84.046 127.274
154.000 130.913 198.247
75.810 94.885 143.688
58

71.550 86.063 130.328
84.100 99.158 150.159
90.030 100.632 152.391
126.800 119.554 181.046
118.900 125.900 190.655
0.639 0.978 1.481
0.507 1.006 1.523
0.536 1.008 1.526
a. Para la Poza POP:

Aplicamos Logaritmo a los datos de distancia escalar y carga equivalente en
ANFO.
Pendiente =-2.012
K (50)= 961,14
K (80)= 1390,4

equivalentes en ANFO.
D: Distancia (m) DS: (D/W0.5) LOG(PPV) LOG(DS)
182.01 10.510 1.137 1.022

158.77 9.711 1.284 0.987
107.93 7.644 1.457 0.883
95.79 7.116 1.401 0.852
646.66 37.339 0.063 1.572
621.47 38.012 -0.266 1.580
570.82 40.430 -0.235 1.607
557.01 41.377 -0.253 1.617
91.77 6.017 1.557 0.779
91.32 6.298 1.404 0.799
59
91.73 6.465 1.251 0.811

93.03 5.878 1.265 0.769
133.89 8.778 1.341 0.943
133.97 9.239 1.213 0.966
134.65 9.490 1.112 0.977
135.93 8.588 1.115 0.934
623.34 40.870 0.001 1.611
624.48 43.067 -0.107 1.634
625.75 44.103 -0.252 1.644
627.15 39.623 -0.318 1.598
598.36 31.034 0.045 1.492
202.04 12.100 0.576 1.083
235.54 14.106 0.457 1.149
1044.32 62.543 -0.674 1.796
119.28 8.679 1.284 0.938
205.57 14.958 0.779 1.175
1376.54 100.163 -0.721 2.001
752.64 44.053 -0.217 1.644
219.49 12.325 0.890 1.091
309.68 17.390 0.177 1.240
220.73 11.817 0.729 1.072
309.47 16.567 0.028 1.219
769.46 44.619 -0.031 1.650
556.10 31.415 0.307 1.497
713.35 39.718 -0.317 1.599
696.65 37.347 -0.341 1.572
714.09 39.374 -0.458 1.595
700.30 37.111 -0.324 1.569
714.99 36.651 -0.345 1.564
703.97 36.043 -0.339 1.557
715.89 35.296 -0.443 1.548
707.68 37.034 -0.347 1.569
716.86 37.749 -0.522 1.577
711.40 38.593 -0.521 1.587
715.20 36.403 -0.314 1.561
710.63 35.877 -0.289 1.555
706.05 37.802 -0.188 1.578
69.52 3.871 1.850 0.588
60
64.32 3.297 1.909 0.518

51.05 2.614 2.188 0.417
62.76 3.094 1.880 0.491
53.13 2.780 2.053 0.444
61.84 3.257 1.855 0.513
55.74 3.024 1.925 0.481
58.95 3.000 1.954 0.477
54.30 2.741 2.103 0.438
49.83 2.668 2.075 0.426
106.01 5.790 1.692 0.763
101.66 5.515 1.666 0.742
97.54 5.327 1.779 0.727
585.44 31.974 0.197 1.505
582.68 31.610 0.033 1.500
579.99 31.676 0.081 1.501
Con los datos de la tabla N° 09 calculamos el VPP al 50% y 80% (Modelo

Ajustado).
Tabla N° 12: Variación de la VPP real con la VPP del modelo.
Real Carga
Puntual Modelo
PPV PPV
PPV (mm/s)
(50%) (80%)
13.720 8.463 12.242
19.220 9.921 14.352
28.620 16.056 23.227
25.160 18.545 26.828
1.157 0.660 0.955
0.542 0.637 0.922
0.583 0.563 0.814

0.558 0.537 0.777
61
36.030 25.992 37.601

25.350 23.710 34.299
17.810 22.490 32.535
18.410 27.244 39.411
21.920 12.156 17.585
16.320 10.966 15.864
12.940 10.392 15.033
13.030 12.704 18.378
1.002 0.551 0.797
0.781 0.496 0.717
0.560 0.472 0.684
0.481 0.586 0.848
1.110 0.958 1.386
3.766 6.374 9.221
2.867 4.681 6.772
0.212 0.234 0.338
19.240 12.437 17.991
6.006 4.160 6.018
0.190 0.091 0.131
0.607 0.474 0.685
7.755 6.142 8.885
1.503 3.073 4.445
5.362 6.685 9.671
1.066 3.387 4.900
0.932 0.462 0.668
2.029 0.935 1.353
0.481 0.583 0.844
0.457 0.660 0.955
0.349 0.594 0.859
62
0.474 0.669 0.967
0.452 0.686 0.992
0.459 0.709 1.026
0.361 0.740 1.070
0.450 0.671 0.971
0.301 0.646 0.935
0.301 0.618 0.894
0.486 0.695 1.006
0.514 0.716 1.035
0.649 0.644 0.932
70.820 63.129 91.323
82.260 138.492 200.345
59.940 70.165 101.501

97.120 137.499 198.908
81.150 87.164 126.093
154.000 139.070 201.180
75.810 99.054 143.293
113.000 122.846 177.711
71.550 89.370 129.285
84.100 103.762 150.104
90.030 105.388 152.457
126.800 126.380 182.824
118.900 133.461 193.067
49.170 28.084 40.626
46.360 30.966 44.796
60.110 33.203 48.032
1.573 0.902 1.305
1.080 0.923 1.336
1.205 0.920 1.330
63
Etapa 5: Modelamiento de Vibraciones con Montecarlo:
El método Montecarlo es una herramienta más precisa y exacta porque incorpora

información de la secuencia de detonación, cargas de los taladros, velocidad
sísmica Vp, modelo de Devine y considera la interferencia de las diferentes
ondas elementales, producidas por cada uno de los taladros.
Figura N° 22: Variables de entrada en Método de Montecarlo
 Datos Input:
a. Las constantes k y α del modelo de vibraciones de Devine & Duvall (Datos

obtenidos en la Etapa 5).
b. Valores de Vp para la andesita y arenisca. (Obtenidos en la etapa 1).
c. Secuencias de disparo de cada malla de voladura.
d. Las cargas de explosivo por retardo en cada malla.
e. Análisis de covarianza entre VPP y Distancia escalar.
64
f. Registro de Onda Elemental: Como Data Input para modelar con

Montecarlo debemos tener registros de ondas elementales a diferentes
distancias.
- Se tomó diferentes ondas elementales a diferentes distancias entre los

puntos de voladura y los puntos de monitoreo.
500 mts.
Figura N° 23: Distancia entre el punto de monitoreo y la voladura.
Figura N° 24: Registro de Vibraciones de toda la voladura.
Figura N° 25: Registro de la Onda Elemental.
65
CAPÍTULO III
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
3.1 Resultados
3.1.1 Calculo de la Vp en roca Andesita y Arenisca:
Los resultados se presentan en los siguientes cuadros:
Tabla N° 13: Vp en Roca Andesita
Roca Andesita
Poisson
156 2.41 0.3 14.39 2835
Tabla N° 14: Vp en Roca Arenisca
Roca Arenisca
Poisson
171.21 2.55 0.28 11.87 2439
66
3.1.2 Captura de Ondas Elementales:
a. Para la Chancadora Primaria:
Figura N° 27: Registro captado por el equipo NCIVIB en la voladura del proyecto DAFNE 12-4030-156. El
valor de VPP registrado en toda la voladura fue de 0.992 mm/s y la vibración captada por la Onda elemental
del taladro H11 fue de 0.289 mm/s (Observamos en el Gráfico que se tomaron 04 ondas elementales). La
malla de voladura estuvo a 760 metros del Sismógrafo NCIVIB. El proyecto se cargó con FM 37. Fecha de
voladura 6-08-2016.
Vibraciones Onda Elemental H11
Vibraciones Voladura Completa
67
del taladro S6 Y F9 fue de 1.4 mm/s y 2.8 mm/s respectivamente (Observamos en el Gráfico que se tomaron
02 ondas elementales). La malla de voladura estuvo a 500 metros del Sismógrafo NCIVIB. El proyecto se
cargó con FM 37 y FM64. Fecha de voladura 23-08-2016.
S6
Vibraciones de las Ondas Elementales
F9
68
b. Para la Poza POP:
del taladro B2 fue de 1.157 mm/s (Observamos en el Gráfico que se tomaron 04 ondas elementales). La malla
de voladura estuvo a 646 metros del Sismógrafo NCIVIB. El proyecto se cargó con FM 20. Fecha de voladura
4-08-2016.
B2
Vibraciones Onda Elemental B2
69
del taladro D9 fue de 1.002 mm/s (Observamos en el Gráfico que se tomaron 04 ondas elementales). La
voladura 06-08-2016.
Vibraciones Onda Elemental D9
Vibraciones de toda la Voladura
70
del taladro HP 4 fue de 1.181mm/s (Observamos en el Gráfico que se tomaron 01 onda elemental). La malla
12-08-2016.
Vibraciones de Onda Elemental HP 4
71
del taladro A5 fue de 0.211 mm/s (Observamos en el Gráfico que se tomaron 01 onda elemental). La malla
14-08-2016.
Vibraciones de Onda Elemental A5
72
del taladro BF 147 fue de 0.19 mm/s (Observamos en el Gráfico que se tomaron 01 onda elemental). La
voladura 15-08-2016.

Vibraciones de Onda Elemental BF147
73
3.1.3 Monitoreo de Vibraciones:
a. Modelo de Vibraciones para la Chancadora
Modelo 50% Confianza (Original):
𝒅
𝑷𝑷𝑽 = 𝟖𝟏𝟗. 𝟐( )−𝟏.𝟗𝟎𝟖
√𝒘
Modelo 80% Confianza (Ajustado):
𝒅
𝑷𝑷𝑽 = 𝟏𝟐𝟒𝟎, 𝟓( )−𝟏.𝟗𝟎𝟖
√𝒘
El modelo determinado tiene una correlación R2 igual 0.9456, esto
expresa el fuerte grado de relación entre los valores de PPV, carga y
distancia.
Modelo Chancadora Primaria
100.0 Modelo 50%:

𝒅 −𝟏.𝟗𝟎𝟖
𝑷𝑷𝑽 = 𝟖𝟏𝟗. 𝟐( )
𝒘
PPV (mm/s)
Modelo 80%
10.0 𝒅 −𝟏.𝟗𝟎𝟖
𝑷𝑷𝑽 = 𝟏𝟐𝟒𝟎, 𝟓( )
𝒘
Datos
1.0
Promedio
80 % Conf.
0.1
0.1 1.0 10.0 100.0
Distancia Escalada (m/kg^1/2)
Figura N° 31: Modelo en la Chancadora Primaria
74
b. Ábacos de Diseño para la chancadora:
En función del modelo de vibración ajustado, y de cargas explosivas

habituales como función de la distancia, se confeccionó un ábaco de diseño,
del cual se pueden obtener directamente los valores de Velocidad de
Partícula.
La Figura N° 33 se presentan un ábaco parametrizado en términos de carga
explosiva. Su uso permite estimar probables niveles de vibración provocadas
a una distancia determinada como resultado de una carga instantánea con
cantidad conocida de explosivo. Es decir, una predicción aproximada de la
vibración, específicamente, en el caso en que 1, 2,3 ó 4 cargas explosivas
detonen o lleguen simultáneamente al punto de interés.
200
180
160
140
120
PPV (mm/s)
100
80
60
40
20
0
40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300
Q(180) Distancia (m)
Q(252)
Q(324)
Q(396)
Figura N° 32: Carga explosiva Vs Distancia
75
Tabla N° 15: Cargas explosivas equivalentes en ANFO,

distancias y VPP
CARGA 190 Kg 228 Kg 285 Kg 380 Kg

Distancia al PPV1 PPV2 PPV3 PPV4
Monitor (m) (mm/s) (mm/s) (mm/s) (mm/s)
20.0 402.89 479.43 593.16 780.48

40.0 107.36 127.76 158.06 207.98
60.0 49.53 58.94 72.92 95.95
93.0 21.47 25.54 31.60 41.58
100.0 18.69 22.24 27.52 36.21
120.0 13.20 15.71 19.43 25.57
140.0 9.84 11.70 14.48 19.05
160.0 7.62 9.07 11.22 14.77
180.0 6.09 7.25 8.96 11.80
200.0 4.98 5.93 7.33 9.65
220.0 4.15 4.94 6.11 8.04
240.0 3.52 4.19 5.18 6.81
260.0 3.02 3.59 4.44 5.85
280.0 2.62 3.12 3.86 5.08
300.0 2.30 2.73 3.38 4.45
320.0 2.03 2.42 2.99 3.94
340.0 1.81 2.15 2.66 3.51
360.0 1.62 1.93 2.39 3.14
380.0 1.46 1.74 2.15 2.84
400.0 1.33 1.58 1.95 2.57
420.0 1.21 1.44 1.78 2.34
440.0 1.11 1.32 1.63 2.14
76
460.0 1.02 1.21 1.50 1.97
480.0 0.94 1.12 1.38 1.82
480.0 0.94 1.12 1.38 1.82
520.0 0.80 0.96 1.18 1.56
540.0 0.75 0.89 1.10 1.45
560.0 0.70 0.83 1.03 1.35
580.0 0.65 0.78 0.96 1.27
600.0 0.61 0.73 0.90 1.19
620.0 0.58 0.68 0.85 1.11
640.0 0.54 0.64 0.80 1.05
660.0 0.51 0.61 0.75 0.99
680.0 0.48 0.57 0.71 0.93
700.0 0.46 0.54 0.67 0.88
720.0 0.43 0.51 0.64 0.84
740.0 0.41 0.49 0.60 0.79
760.0 0.39 0.46 0.57 0.76
780.0 0.37 0.44 0.55 0.72
800.0 0.35 0.42 0.52 0.69
77
c. Modelo de Vibraciones para la Poza POP
Modelo 50% Confianza (Original):
𝒅
𝑷𝑷𝑽 = 𝟗𝟔𝟏, 𝟏𝟒( )−𝟐.𝟎𝟏𝟐
√𝒘
Modelo 80% Confianza (Ajustado):
𝒅
𝑷𝑷𝑽 = 𝟏𝟑𝟗𝟎, 𝟒( )−𝟐,𝟎𝟏𝟐
√ 𝒘
El modelo determinado tiene una correlación R2 igual 0.9596, esto
expresa el fuerte grado de relación entre los valores de PPV, carga y
distancia.
Modelo Poza POP

1000.0
Modelo 50%:
𝒅 −𝟐.𝟎𝟏𝟐
𝑷𝑷𝑽 = 𝟗𝟔𝟏, 𝟏𝟒( )
100.0 𝒘
PPV (mm/s)
Modelo 80%
𝒅 −𝟐.𝟎𝟏𝟐
10.0 𝑷𝑷𝑽 = 𝟏𝟑𝟗𝟎, 𝟒( )
𝒘
Datos
1.0 Promedio
80 % Conf.
0.1
0.1 1.0 10.0 100.0
Distancia Escalada (m/kg^1/2)
Figura N° 33: Modelo en la Poza POP
78
d. Ábacos de Diseño para la Poza POP
En función del modelo de vibración ajustado, y de cargas explosivas

habituales como función de la distancia, se confeccionó un ábaco de diseño,
del cual se pueden obtener directamente los valores de Velocidad de
Partícula.
La Figura N° 33 se presentan un ábaco parametrizado en términos de carga
explosiva. Su uso permite estimar probables niveles de vibración provocadas
a una distancia determinada como resultado de una carga instantánea con
cantidad conocida de explosivo. Es decir, una predicción aproximada de la
vibración, específicamente, en el caso en que 1, 2,3 ó 4 cargas explosivas
detonen o lleguen simultáneamente al punto de interés.
200
180
160
140
120
PPV (mm/s)
100
80
60
40
20
0
40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300
Q(180) Distancia (m)
Q(252)
Q(324)
Figura N° 34: Carga explosiva Vs Distancia
79
Tabla N° 16: Cargas explosivas, distancias y VPP
Carga 180 Kg 252 Kg 324 Kg 396 Kg

30.0 190.41 267.10 343.92 420.85
60.0 47.21 66.23 85.28 104.35
90.0 20.88 29.29 37.72 46.16
80.0 26.47 37.13 47.81 58.50
150.0 7.47 10.48 13.50 16.52
180.0 5.18 7.26 9.35 11.45
210.0 3.80 5.33 6.86 8.39
240.0 2.90 4.07 5.24 6.42
270.0 2.29 3.21 4.14 5.06
300.0 1.85 2.60 3.35 4.10
330.0 1.53 2.15 2.76 3.38
360.0 1.28 1.80 2.32 2.84
390.0 1.09 1.53 1.97 2.42
420.0 0.94 1.32 1.70 2.08
450.0 0.82 1.15 1.48 1.81
480.0 0.72 1.01 1.30 1.59
510.0 0.64 0.89 1.15 1.41
540.0 0.57 0.80 1.03 1.26
570.0 0.51 0.71 0.92 1.13
600.0 0.46 0.64 0.83 1.02
630.0 0.42 0.58 0.75 0.92
660.0 0.38 0.53 0.69 0.84
690.0 0.35 0.49 0.63 0.77
720.0 0.32 0.45 0.58 0.70
720.0 0.32 0.45 0.58 0.70
780.0 0.27 0.38 0.49 0.60
810.0 0.25 0.35 0.45 0.56
840.0 0.23 0.33 0.42 0.52
870.0 0.22 0.31 0.39 0.48
900.0 0.20 0.29 0.37 0.45
930.0 0.19 0.27 0.34 0.42
960.0 0.18 0.25 0.32 0.39
990.0 0.17 0.24 0.30 0.37
1020.0 0.16 0.22 0.29 0.35
80
3.1.4 Simulación de Vibraciones - Método Montecarlo
3.1.4.1 Validación: La validación consiste en la comparación entre las

vibraciones obtenidas del Modelo de Montecarlo y las registradas realmente
en terreno en el mismo punto.
Validación N° 01:
El día 19 de Diciembre del 2016 se disparó en el proyecto DAFNE 11-4090-

187-188. Habiendo una distancia de 212 m. entre el punto de disparo y el
sismógrafo de la Poza POP.
a. Primera Simulación:
A continuación se presentan las características de la malla y los resultados

de VPP obtenido según simulación con Montecarlo:
Tabla N° 17: Características de la malla a disparar
Altura de Taco del Diámetro del Carga explosiva

Mezcla explosiva Tiempo entre taladros
Taladro taladro taladro Promedio
11 4.5 9 7/8 pulg. 386 Kg 64 30 ms
Figura N° 35: Ingreso de parámetros a ShotPlus.
81
Ingresando los Datos Input para la simulación de Montecarlo, se obtiene una

vibración de 25.7 mm/s, con desviación de 2.4 mm/s. Excediendo los LMP
de VPP para la poza POP.
Figura N° 36: Datos Input para la primera simulación con Montecarlo
b. Segunda Simulación:
Observamos que en la primera simulación, con las características iniciales,

los valores de VPP pasan los Limites Máximos Permisibles para la Poza POP.
Ante ello, se pasó a modificar el diámetro de los taladros de diseño, por lo
tanto varía también la carga explosiva en cada taladro. Se mantiene la
secuencia y tiempo de salida entre taladros.
Las nuevas características de la malla son las siguientes:
Tabla N° 18: Características Modificadas de la malla a disparar
Altura de Taco de Diámetro de Tiempo entre

Carga Promedio Mezcla
taladro taladro Taladro taladros
11 mts 4.5 mts 6 pulg. 140 Kg 64 30 ms
82
Figura N° 37: Datos Input modificados para la simulación con Montecarlo
Ingresando los Datos Input para la segunda simulación de Montecarlo, se

obtiene una vibración de 25.7 mm/s, con desviación de 2.4 mm/s. Excediendo
los LMP de VPP para la poza POP.
Figura N° 38: Datos Input para la segunda simulación con Montecarlo
83
c. Resultados:
VPP= 9.43 MM/S

VPP= 10.77 MM/S
Figura N° 39: Vibración Simulada Figura N° 40: Vibración Real
Validación N° 02:
El día 23 de Agosto del 2016 se disparó en el proyecto DAFNE 13-4060-180-

181 Habiendo una distancia entre el punto de disparo y el sismógrafo de la
Poza POP 556 m.
a. Simulación:


11 mts 6 mts 9 7/8 270 Kg 64 25 ms
84

vibración de 6.52 mm/s, con desviación de 0.41 mm/s.
Figura N° 42: Datos Input para la simulación con Montecarlo
85
a. Resultados:
VPP= 6.52 mm/s

VPP= 5.22 mm/s
VPP= 9.43 MM/S
Validación N° 03:
El día 23 de Agosto del 2016 se disparó en el proyecto DAFNE 13-4060-180

Habiendo una distancia entre el punto de disparo y el sismógrafo de la
CHANCAORA 556 m.
b. Simulación:


11 mts 6 mts 9 7/8 270 Kg 64 25 ms

vibración de 13.4mm/s, con desviación de 0.5 mm/s.
86
b. Resultados:
VPP= 13.4 mm/s VPP= 9.018 mm/s
87
Validación N° 04:
El día 20 de Setiembre del 2016 se disparó en el proyecto DAFNE 13-4080-

POZA POP 390 m.
c. Simulación:


11 mts 6 mts 9 7/8 299 Kg 64 20 ms
88

c. Resultados:
89
Validación N° 05:
El día 20 de Setiembre del 2016 se disparó en el proyecto DAFNE 13-4080-

CHANCADORA 287 m.
d. Simulación:


11 mts 6 mts 9 7/8 299 Kg 64 20 ms

90
d. Resultados:
3.1.4.2 Variación de vibraciones
Tabla N° 23: Cuadro Resumen de vibraciones
Vibraciones Vibración Real

Proyecto Fecha de Distancia a NCIVIB
mm/s mm/s
DAFNE 13-4090-187-188 19-12-2016 212 m - Poza 9.43 10.77
DAFNE 13-4060-180-181 23-08-2016 616 m - Poza 6.53 5.22
DAFNE 13-4060-180-181 23-08-2016 556 m - Chancadora 13.4 9.018
DAFNE 13-4080-181 20-09-2016 390 m - Poza 8.88 6.25
DAFNE 13-4080-181 20-09-2016 287 m - Chancadora 15.7 15.7
91
3.2 Discusión de Resultados
Los niveles de vibraciones han sido controlados debido al modelamiento

y simulaciones de las voladuras. Esto nos ha permitido optimizar distintos
factores que intervienen en una voladura, siendo los más incidentes: La carga
por retardo, tiempos entre taladros. Secuencia de salida y las distancias de la
voladura a los puntos de monitoreo en cada prueba de campo. Esto ha
permitido obtener en las diferentes voladuras de prueba resultado de
vibraciones menores a los Limites Máximos permisibles establecidos para
cada estructura.
Con los datos de Vp para cada tipo de roca obtenidos, las ondas
elementales capturadas en las voladuras, y el modelo de campo lejano
obtenido; se ha podido simular las vibraciones para cada tipo de malla,
logrando vibraciones reales debajo de los Limites Máximos permisibles para
cada estructura y dentro de los rangos que le dan confiabilidad al modelo.
El método de Montecarlo, permite definir cargas, tipo de explosivo, secuencias

de salida, tiempos con el objetivo de no sobrepasar las Limites Máximos
Permisibles para ambos puntos de Interés.
92
CAPÍTULO IV
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
4.1 Conclusiones
- El valor de Velocidad de Onda Sísmica “Vp” para Arenisca es 2439

m/s y 2835 m/s para la andesita.
- Se han capturado 109 ondas elementales en diferentes voladuras.
- De los análisis de los registros, se obtuvo el modelo de vibraciones
de Devine para la Chancadora representado por las siguientes
ecuaciones:
- Modelo 50% Confianza (Original):
-
𝒅
- 𝑷𝑷𝑽 = 𝟖𝟏𝟗. 𝟐( 𝒘)−𝟏.𝟗𝟎𝟖
√
- Modelo 80% Confianza (Ajustado):

-
𝒅
- 𝑷𝑷𝑽 = 𝟏𝟐𝟒𝟎, 𝟓( )−𝟏.𝟗𝟎𝟖
√𝒘
- De los análisis de los registros, se obtuvo el modelo de vibraciones

de Devine para la Chancadora representado por las siguientes
ecuaciones:
- Modelo 50% Confianza (Original):

-
𝒅
- 𝑷𝑷𝑽 = 𝟗𝟔𝟏, 𝟏𝟒( 𝒘)−𝟐.𝟎𝟏𝟐
√
- Modelo 80% Confianza (Ajustado):

-
𝒅
- 𝑷𝑷𝑽 = 𝟏𝟑𝟗𝟎, 𝟒( 𝒘)−𝟐,𝟎𝟏𝟐
√
- El modelo de vibraciones para la Chancadora tiene una correlación

R2 igual 0.9456 y de 0.95 para la poza, esto expresa el fuerte grado
de relación entre los valores de PPV, carga y distancia, lo que hace
más confiable el uso de este modelo.
- Según Ábaco, para una distancia de la voladura a la Chancadora
de 140 m con el diseño actual y con carga de 285 Kg. se generaría
93
14.48 mm/s. si Incrementamos la carga explosiva manteniendo la

distancia, las vibraciones incrementan y pasan los LMP.
- Según Ábaco, para una distancia de la voladura a la Poza POP de
150 m con el diseño actual y con carga de 324 Kg. se generaría
13.5 mm/s. si Incrementamos la carga explosiva manteniendo la
distancia, las vibraciones incrementan y pasan los LMP.
- Evidentemente el modelo de vibraciones por el Método Montecarlo
es una herramienta poderosa para la predicción de las vibraciones,
ya que considera cargas, tiempos, secuencia e información geo
estructural a través de la onda elemental.
4.2 Recomendaciones
- El trabajo de las vibraciones, es una mejora continua, se debe

seguir monitoreando en los puntos de NCVIB Chancadora y NCVIB
Poza POP, alimentando de información a ambos modelos, ya que
las rocas van cambiando y dichos modelos tienen que ser
actualizados.
- La simulación de vibraciones por el Método Montecarlo debe
implementarse en el corto plazo para predecir y optimizar las
vibraciones, buscando la mejor combinación de cargas, tiempos y
secuencia que permita disminuir las vibraciones.
- El presente proyecto puede ser mejorado, con la continuidad de la
investigación en el control de vibraciones,
94
CAPÍTULO V
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. William Hustrulid. (1999) “Blasting Principles for Open Pit Mining”.

Pág. 204 – 264.
2. Cameron McKenzie. (1994) “estado del arte de la Voladura”.
Santiago, pág. 85 - 90.
3. Jesús A. Pascual. “Problemática de las vibraciones en voladuras.
Medición, Control y Regulación legal”.
4. Gallo J. (1999), “Registro de Vibraciones y Onda Aérea Generadas
por Voladuras, Manual de Operación OM-1004-1, Departamento
de Ingeniería Minera, Universidad del País Vasco”.
5. Jorge G. – Sebastián V. (2005) “Monitoreo y Modelamiento de
Vibraciones para el control de daño en la zona de fallas del Sector
Este del Tajo Tintaya”. Pág. 10 – 33.
6. López C. - López E. - García P. (2003) “Manual de Perforación y
Voladura de Roca”. Pág. 405.
7. CINTEX (2006), “Manual de Monitoreo de vibraciones generadas
por Voladuras, Análisis y Modelamiento”.
8. Exsa (2004) “Manual Práctico de Voladura”. Pág. 321 – 331.
9. Orihuela S. - Dapello J. Tesis “Diseño de un Modelo Predictivo a
partir de un estudio de vibraciones en una voladura en una Mina
modelo”. Pág. 56 – 65.
10. Contreras W. Tesis “Selección del explosivo adecuado y carga
máxima por retardo usando el monitoreo, modelamiento y análisis
de vibraciones” Pág. 21 – 58.
11. Peralte G. - Mojica R. Art. “Características y control de las
vibraciones producidas por acción de las Voladuras en Minas a
Cielo Abierto”. Pág. 01 - 05.
95
ANEXOS
96
Anexo N°01: UBICACIÓN DE ZONAS EN LA MINA (JOSEFA, ALEZA Y

DAFNE) / RADIOS DE EVACUACIÓN EN VOLADURA
97
Anexo N°02: PROCEDIMIENTO PARA INSTALAR EL SISMÓGRAFO

INSTANTEL EN CAMPO
Determinación de la ubicación del Geófono. Puede colocarse en la dirección

de la patada para medir el máximo VPP del disparo; siempre teniendo en
cuenta la seguridad del Sismógrafo.
Se debe tener en cuenta los siguientes criterios para su ubicación:
- La distancia medida debe ser perpendicular al lado más próximo del
proyecto de voladura.
- Los sismógrafos deben ser ubicados a un mínimo de 40m. Para el
control de taludes.
- Se colocara el sismógrafo a 50m, para el modelamiento de los PPV.
- La instalación del Geófono en terreno compacto se cava unos
15cm. a 20cm.se coloca el Geófono “sin las patitas” asentándolo
bien en la roca. Si el lugar se presenta como relleno, cavar unos
30cm., colocar el Geófono “con las patitas”.
98
- En ambos casos; colocar el Geófono con la flecha en dirección

perpendicular al lado más próximo al proyecto de voladura, excepto
cuando está ubicado en la dirección diagonal de la malla, en este
caso la flecha debe coincidir con la diagonal; luego pasamos a
compactar y rellenar con material detritus por los costados, y
colocar un peso de aproximado de 10Kg. Encima del Geófono.
- Configurar el Sismógrafo, con los parámetros adecuados para la
medición (modo de grabación, nivel de trigger, máximo rango,
tiempo de grabación, fecha y hora); teniendo en cuenta el nivel de
batería y la capacidad de la memoria.
- Conectar el Geófono al Sismógrafo, en el puerto adecuado llamado
GEO.
- Encender el sismógrafo e iniciar el monitoreo, de preferencia
minutos antes del disparo; para que éste no sea activado por el paso
de camionetas u otros equipos.
- Cubrir el Geófono y sismógrafo con una caja de acero, encima de
la caja se colocara una piedra de gran tamaño, para evitar que estos
sean dañados por la proyección de rocas del disparo, y señalizar el
lugar con conos, letreros y/o pintura.
Después de realizar el monitoreo, apagar el Sismógrafo, y descubrir el

Geófono teniendo cuidado de que éste sea dañado.
99
Anexo N°03: CÁLCULO DE LA VP (VELOCIDAD DE PROPAGACIÓN)
Para calcular la Vp (Velocidad de propagación), debemos aplicar la siguiente

fórmula:
𝑬(𝟏 − 𝒗)
𝑽𝒑 = ( )𝟏/𝟐
𝝆(𝟏 + 𝒗)(𝟏 − 𝟐𝒗)
Donde:
E= Modulo de Youg (Gpa)
V= Coeficiente de Poisson
𝝆=Densidad de la roca (gr/cc)
- En Andesita:
UCS 156 MPA

2.41 gr/cm3
Poisson=0.30
Young=14.39
𝟏𝟒. 𝟑𝟗(𝟏 − 𝟎. 𝟑𝟎)

𝑽𝒑 = ( )𝟏/𝟐
𝟐. 𝟒𝟏(𝟏 + 𝟎. 𝟑𝟎)(𝟏 − (𝟐)(𝟎. 𝟑𝟎))
𝑽𝒑 = 𝟐𝟖𝟑𝟓 𝒎/𝒔
- En Arenisca:
UCS 171.21 MPA

2.55 gr/cm3
Poisson=0.28
Young=11.87 Gpa
𝟏𝟏. 𝟖𝟕(𝟏 − 𝟎. 𝟐𝟖)

𝑽𝒑 = ( )𝟏/𝟐
𝟐. 𝟓𝟓(𝟏 + 𝟎. 𝟐𝟖)(𝟏 − (𝟐)(𝟎. 𝟐𝟖))
𝑽𝒑 = 𝟐𝟒𝟑𝟗 𝒎/𝒔
100
Anexo N°04: REGISTROS DE LOS SISMÓGRAFOS
 Voladuras cercanas a la Chancadora Primaria:
Registro captado por el sismógrafo instantel en la voladura del proyecto

DAFNE 12-4030-157. El valor de VPP registrado en toda la voladura fue de
112 mm/s. La malla de voladura estuvo a 50.28 metros del instantel 01. El
proyecto se cargó con ME 30/70.
101

40.7 mm/s. La malla de voladura estuvo a 92.27 metros del instantel 02. El
102
 Voladuras cercanas a la POZA POP:

16.9 mm/s. La malla de voladura estuvo a 202 metros del instantel 01. El
103

58.1 mm/s. La malla de voladura estuvo a 119.28 metros del instantel 01. El
104

Bobadilla Velásquez, Yosselyn Talhía

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Bobadilla Velásquez, Yosselyn Talhía

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

BIBLIOTECA DIGITAL - DIRECCIÓN DE SISTEMAS DE INFORMÁTICA Y COMUNICACIÓN

Universidad Nacional de Trujillo

“MODELAMIENTO PREDICTIVO DE VIBRACIONES EN

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

“MODELAMIENTO PREDICTIVO DE VIBRACIONES EN

Ing. Alberto Cipriano Galván Maldonado

Ing. Orlando Alex Siccha Ruiz

Ing. Solio Marino Arango Retamozo

A Otilia Velásquez M. Mi madre, en honor

a su amor incondicional de madre y

A Ismael Velásquez M. Mi tío,

agradeciendo siempre su amor de padre.

A mis tíos, Gracias por ser mi tranquilidad

Señores miembros del jurado:

En cumplimiento con las disposiciones establecidas en el Reglamento de

Grados y Títulos de la Escuela Académico Profesional de Ingeniería de Minas

de la Universidad Nacional de Trujillo someto a vuestra consideración el

presente trabajo titulado: “MODELAMIENTO PREDICTIVO DE

VIBRACIONES EN CAMPO LEJANO PARA EL CONTROL DE DAÑO EN

CHANCADORA PRIMARIA Y POZA POP EN LA UNIDAD MINERA

LAGUNAS NORTE”, con el cual pretendo optar el título de Ingeniero de

Esperando que el presente trabajo de investigación cumpla con los

requisitos establecidos, considero propicia la oportunidad para testimoniarle

mi agradecimiento y estima a ustedes y a todos los profesores de la facultad

por las enseñanzas impartidas durante la permanencia en esta prestigiosa

Trujillo, Diciembre del 2016

Agradezco a la Universidad Nacional de Trujillo, a la Escuela de Ingeniería

de Minas y sobre todo a sus docentes por haberme impartido sus

conocimientos y enseñanzas durante mi formación académica.

Así mismo agradezco a las empresas: Minera Barrick – Lagunas Norte y

la realización de este informe de investigación, tan importante para mi

En la Unidad Lagunas Norte, de la empresa Minera Barrick Misquichilca,

El modelamiento y simulaciones de voladuras con el Software ShotPLus

Y Finalmente luego del modelamiento y simulaciones para cada voladura,

RESUMEN .................................................................................................... iiv

ÍNDICE DE CONTENIDOS ............................................................................ vi

LISTADO DE TABLAS ................................................................................. viii

LISTADO DE FIGURAS ............................................................................... viiii

ÍNDICE DE ANEXOS ...................................................................................... x

NOMENCLATURA ........................................................................................ xii

1.1. Realidad Problemática............................................................................13

1.3. Marco Teórico.........................................................................................15

1.4. Justificación ............................................................................................37

1.4. Enunciado del Problema.........................................................................37

1.5. Hipótesis .................................................................................................37

CAPITULO II: MATERIALES Y METODOS

2.1. Material de Estudio .................................................................................39

2.1.1.Ubicación de los Puntos de Medición ..................................................40

2.1.2.Ubicacion de las Voladuras a Monitorear.............................................42

2.2 Equipos e Instrumentos ..........................................................................42

2.3. Métodos y Procedimientos .....................................................................44

2.3.2.Procedimiento Experimental ................................................................46

CAPITULO III: RESULTADOS Y DISCUSION

3.1.1. Calculo de la Vp en roca Andesita y Arenisca ....................................65

3.1.2. Captura de Ondas Elementales ..........................................................66

3.1.3.Monitoreo de Vibraciones ....................................................................74

3.1.4. Simulación de Vibraciones - Método Montecarlo ................................81

CAPITULO IV: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

4.1. Conclusiones ..........................................................................................93

CAPÍTULO V: REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Tabla N° 01: Valores representativos de la norma UNE...............................35

Tabla N° 02: Valores representativos de la norma DIN ................................35

Tabla N° 03: Valores representativos de la norma DIN ................................36

Tabla N° 04: Parametros Diseño de Proyecto 10 - F ....................................36