Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
LA INTERPRETACION JURISDICIONAL
DE LA COMPETENCIA
Los principios de competencia y de la autonomía del pacto arbitral entre las partes se
constituyen en el régimen jurídico estatuario del arbitraje, en eslabones cardinales
para garantizar el derecho fundamental a la posibilidad de empleo de los medios
alternativos de resolución de conflictos, entre ellos, el arbitraje.
La Sala Político Administrativo, valida la cláusula a pesar ser muy corta. No podemos
dar cuentas que no dice nada sobre el modo de arbitraje escogido, independiente o
institucional, el número de árbitros y el modo de escogerlos. Solamente se escoge el
lugar del arbitraje, Londres. La sala acierta al darle plenos efectos a esta cláusula
porque al escogerse una ciudad inglesa (se aplica el Derecho Internacional Privado,,
que suple a plenitud esos silencios. Conviene subrayar aquí que la cláusula arbitral
validada en este caso estaba contenida en un contrato de venta de un buque, contrato
que había sido suscrito por ambas partes y, aunque la Sala no lo dice, es de presumir
que no estaba contenido en un formato pre-establecido o impreso
RENUCIA TACITA
Se reconoció el poder general de los órganos del Poder Judicial para dictar medidas
de cautela para asegurar o anticipar una determinada resolución arbitral antes del
inicio de las actuaciones arbítrales, sin que ello pueda interpretarse como una
renuncia tácita al compromiso arbitral; debe igualmente señalarse que el ejercicio de
tal potestad por parte de los mencionados órganos jurisdiccionales, no puede ser
arbitraria en la medida que se encuentra limitada y sometida a los principios y normas
aplicables, tales como los criterios atributivos de competencia para el conocimiento de
la solicitud de medida cautelar o las normas adjetivas y sustantivas aplicables, tales
como la verificación de los extremos para la procedencia de las medidas cautelares o
la tramitación de la oposición a las medidas acordadas.
Si con ocasión de una determinada acción Demanda por resolución de contrato – ante
el Poder Judicial, se solicitan medidas cautelares, aún cuando se determine la falta de
jurisdicción para el conocimiento del fondo del asunto controvertido en virtud de la
existencia de un compromiso arbitral, dicho órgano jurisdiccional mantiene su
competencia para resolver (exclusivamente) sobre la medida cautelar solicitada o para
la resolución de la eventual oposición a la misma, en los términos expuestos; salvo
que se verifique la existencia en las normas o reglamentos del respectivo centro de
arbitraje -al cual se encuentra sometida la controversia.
A los fines de ser coherentes con el contenido del presente fallo, la Sala
Constitucional en ordena tutelar los derechos e intereses de la partes en la
controversia que dio origen a la sentencia objeto de revisión, ordenó remitir copia de la
sentencia al Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede
en la ciudad de Caracas del contenido de la presente decisión, en orden a que
conozca de una eventual solicitud de medida cautelar y se garantice el derecho a una
tutela judicial efectiva en los precisos términos del presente fallo.
DECISION:
Como consecuencia del fallo vinculante bajo análisis, a pesar de seguir conociendo de
potenciales regulaciones de la jurisdicción, deberá abstenerse de continuar
quebrantando el principio de competencia-competencia, y se limitará a realizar un
examen preliminar superficial en los términos expuestos en el fallo.
La sentencia reprochó y por ello anuló la decisión de la SPA, que una vez más incurrió
en la mala práctica de parecer “cambiar” de criterio sin advertirlo, y aplicar nuevos
criterios en forma retroactiva.
En este Sentencia la Sala otorga su debido lugar al arbitraje como medio alternativo
de resolución de conflictos, puesto que constató la existencia de una cláusula arbitral
y declaró la falta de jurisdicción del Poder Judicial por tal motivo. La cláusula de
arbitraje, como acuerdo entre partes, supone que las mismas deciden excluirse de la
jurisdicción ordinaria, y aunque alguna decida demandar ante ella la única decisión
posible es la que tomó la Sala de Casación Civil. Incluso en el caso de medidas
cautelares, la Sala indica que deben designarse árbitros de emergencia, y no
corresponde al tribunal ordinario siquiera esta labor.