PRÁCTICA

Lea detenidamente el presente caso y responda motivadamente cada una de las

preguntas
_____________________________________________________________________

Caso: “Los Bandoleros de Zarate”:

Ricardo Rosales, Mario Roldan, Joel Llosa y Eva Toledo forman la banda “Los
Bandoleros de Zarate” quienes se dedican a la venta de droga, cometer asesinatos y
robo de vehículos.

Andrea Flores trabajadora de la Compañía Importaciones Nueva América, el 20 de

enero del 2008 aproximadamente a las 6:00 am salía de su vivienda ubicada en la
Urb. Las Cantuarias 459 en Santiago de Surco cuando transitaba por esa calle un
sujeto la agarro por la espalda apuntándole con un arma en la cabeza diciéndole: “No
grites y has todo lo que nosotros te ordenamos” ella no pone resistencia y los sujetos
le indican que regrese a su vivienda y los haga pasar, ella así lo hace, no
encontrándose nadie en esta al llegar a la sala le vendan los ojos y amarran de brazos
por la espalda para que luego de 20 minutos el sujeto le pidiera que le diga donde esta
la llave de su carro ella respondió con una negativa, entonces los sujetos la patearon
más de 5 veces en el estomago diciéndole que si no hablaba la iban a matar, ella dijo
que estaba en su saco, los sujetos la subieron a un auto y la sacaron del lugar
después de 15 minutos, fue trasladada a un cuarto donde la tuvieron 5 días, al sexto le
dijeron que la iban a dejar libre, pero para ello, ella tenía que colaborar, le dieron una
caja que debía de entregar a una persona en el aeropuerto Jorge Chávez la
trasladaron hacia el lugar en un auto siempre con los ojos vendados y la dejaron una
cuadra antes del aeropuerto diciéndole “vas a entregarle esto a un sujeto que se
acercará a ti y luego te regresas, desde acá te estaremos vigilando si te portas mal no
vamos a dudar en dispararte”.

Andrea al quitarse las vendas en vez de hacer lo indicado corrió en sentido contrario
gritando y pidiendo ayuda, los sujetos le dispararon en el tórax muy cerca al corazón y
en la cabeza, ella cayo al suelo y fue auxiliada por una mujer que transitaba por el
lugar y observó lo ocurrido. María López llamó inmediatamente a la ambulancia los
paramédicos llegaron en 20 minutos y encontraron a la joven desangrada la
trasladaron al hospital donde la intervinieron quirúrgicamente.

El 20 de febrero Andrea estuvo más recuperada y denunció el hecho ante la Fiscalía

su declaración le fue tomada en la clínica Javier Prado ella narró a los efectivos
policiales los hechos descritos y señaló que solo pudo reconocer a uno de sus
captores el cual era de tez morena, cabello crespo, cejas abundantes, nariz pequeña y
con un lunar muy grande a la altura del mentón, que a los demás no los pudo ver pero
que por las voces que escucho en total eran 4. Andrea a raíz del incidente quedó
paralítica no pudiendo volver a caminar, asimismo sufre de un taponamiento cardíaco
crónico.

Este caso se dio a conocer por medio de la prensa y el retrato hablado del captor de
Andrea fue publicado por todos los medios televisivos, un canal de televisión recibió
una llamada de Rubén Milla quien señaló que conocía a ese sujeto pues era su vecino
el cual se llamaba Ricardo Rosales y vivía en la Av. Chimú en Zarate y que siempre
había sido un delincuente pues una vez le robo a él, además siempre trae personas de
mal vivir a su casa y varias veces se han peleado y desearía que la municipalidad le
declare fundado la acción de garantías que tiene contra esta persona, para que de una
vez se vaya del barrio pues lo malogra.
La Policía recabó la información pertinente de Ricardo Rosales y encontró que tenía
antecedentes penales por tráfico ilícito de drogas y robo agravado, asimismo un sujeto
bajo las mismas características tenía 5 denuncias formuladas en los últimos 3 meses.

En las instalaciones de la comisaría el Fiscal le hace conocer sus derechos y procede

a tomarle su declaración en presencia de su defensor, él se niega a responder las
preguntas del Fiscal y solo dice que es una confusión que él no tiene nada que ver. El
Fiscal solicita una orden de allanamiento contra Rosales la cual es expedida,
encontrándose en su vivienda partes de autos desmantelados, 5 paquetes de
marihuana y unos casquillos de un revolver de 9 mm. Asimismo, varios croquis de
diversos domicilios entre ellos el de Andrea.

En su teléfono tenía un mensaje de voz que decía textualmente: “las cosas están
fregadas compadre te dije que no quemes a la flaca ahora ella esta soltando la sopa,
ya caímos todos”.

La policía hace la intervención telefónica celular del número que envió el mensaje de
texto basándose en la flagrancia y gravedad del delito, descubriendo que este número
le pertenecía Mario Roldan, quien presentaba antecedentes penales por el delito de
falsedad documental y robo agravado.

Mario Roldan es citado por la Policía ordenándose después su detención preliminar, él

es detenido en circunstancias en que se realizaba un operativo en el Jirón Azángaro,
él trataba de comprar un pasaporte falso. El Fiscal le toma su declaración y él señala
que “él alquila su teléfono a sus vecinos, por lo que él no realizó la llamada además
niega conocer a Ricardo”. En la vivienda de Roldan se encuentra un revolver calibre 9
mm y tarjetas de crédito y el celular que es incautado. La pericia balística practicada
sobre el arma de Roldan contenía sus huellas dactilares.

Asimismo, el día del secuestro de Andrea él recibió sólo llamadas de Joel Llosa en su
celular, se procedió a un registro domiciliario de este último, encontrándose en su
domicilio en San Jacinto el auto de Andrea totalmente pintado de otro color, el
imputado fue detenido en su domicilio cuando se le celebraba su cumpleaños (18
años) y cuando se le tomó su declaración el guardo silencio.

El aeropuerto Jorge Chávez a pedido del Fiscal envió el video de sus cámara de
seguridad que grabó los instantes en que Andrea sale de una camioneta y es
disparada, la placa del auto es QUJ895 de propiedad de Eva Toledo, se ordena su
detención preliminar, ella también se niega a declarar.

La investigación preparatoria es formalizada contra Rosales, Roldan, Llosa y Toledo

por los delitos de asociación ilícita, secuestro, robo agravado y contra Roldan por
tentativa de homicidio, la investigación por la complejidad es decretada como
reservada. Los imputados ingresan al penal pues existe un peligro de fuga.

Se realizan los siguientes actos de investigación se recaban los antecedentes penales

de Joel Llosa y Eva Toledo ambos no presentan antecedentes. Asimismo, se oficia
para recabar la relación de llamadas de los celulares de los imputados, oficio que
hasta el juicio oral nunca llega.

El Fiscal le solicita al JIP intervenir telefónicamente a Rosales pues al momento de su

detención este tenía droga en su poder, además la agraviada Andrea señaló en su
declaración que los sujetos le entregaron una caja o un paquete con droga pues ella
escuchó como ellos acordaban con un tal Napán que le entregarían “La Merca”. En la
intervención se descubre que Napán era la persona que financiaba y proveía los
insumos de la droga la cual se procesaba en la selva y era vendida en los Colegios de
Lima, cuando se allana su vivienda se encuentra tres paquetes de marihuana y éxtasis
ya procesados, asimismo, los componentes como eter y otros, al recabarse de los
Registros Públicos los bienes que tenía se encontraron varias hectáreas de terreno en
Pucallpa lugar donde se encontró una fábrica de droga clandestina la cual había
tratado de ser quemada recientemente. Napán tiene orden de captura estando a la
fecha en calidad de ausente.

Se citó a María López para que reconozca a Ricardo Rosales, Mario Roldan como las
personas que estaban en el aeropuerto cuando le dispararon a Andrea, María señala
que no los puede reconocer pues no vio muy bien.

El Fiscal formaliza la investigación contra todos los imputados por tráfico ilícito de
drogas y robo.

Se da por concluida la investigación preparatoria y el Fiscal acusa a Rosales, Roldan,

Llosa, Napán y Toledo por los delitos de asociación ilícita y tráfico ilícito de drogas,
a Rosales, Roldan, Llosa por robo agravado, a Rosales, Roldan, Llosa y Toledo por
secuestro y a Roldan por tentativa de homicidio, solicitando 25 años de pena
privativa de la libertad (art. 297.6).

Se cita a Juicio Oral para el 15 de julio a las 9:30 am. El Juez instala la audiencia y el
Fiscal presenta su alegato de apertura, señalando lo siguiente: “las organizaciones
criminales atentan contra la paz y seguridad de una sociedad”, este es el caso de una
joven trabajadora que desgraciadamente calló en las manos de una organización
criminal sin escrúpulos que no tiene reparos en cometer delitos con tal de conseguir
sus objetivos. La banda “Los Bandoleros de Zarate” es integrante de una organización
criminal dedicada al tráfico ilícito de drogas, que secuestran personas a quienes roban
y utilizan para la entrega de la droga, hechos que se comprobarán con el registro de la
intervención telefónica realizada a uno de los imputados, la declaración de la propia
agraviada, del testigo y vecino de uno de los inculpados Rubén Milla, del registro del
video de una de las cámaras de seguridad que grabó los instantes en que Andrea es
disparada, finalmente las declaraciones de varios menores de edad que acreditarán
que los imputados son vendedores de drogas en su colegio. Es así, que esta Fiscalía
probará que los imputados pertenecen a organización criminal, que algunos de sus
integrantes se dedicaban también al robo de vehículos los cuales venden para
comprar droga de su propio consumo y, que finalmente también secuestran personas
a quienes roban y utilizaban para las entregas de drogas. Por eso, esta Fiscalía
solicita por el delito de asociación ilícita y tráfico ilícito de drogas, robo, secuestro y
tentativa de homicidio la pena de cadena perpetua para Rosales, Roldan, Llosa y
Toledo y 25 años de pena privativa de la libertad para Napán.

Acto seguido realizan el alegato de apertura el abogado de Andrea, y el procurador

antidrogas. Continúa el abogado defensor de Ricardo Rosales diciendo lo siguiente:
“¡Delincuentes con cuello blanco, eso es lo que hay en este proceso! Pues mi
patrocinado es un humilde hombre que trabaja arduamente para salir adelante. Que
la Fiscalía señores magistrados, en aras de conseguir un culpable se ha ensañado
con él, pues se ha basado para iniciar un proceso contra mi defendido en que este ha
cometido delitos anteriormente; sin embargo, insigne Tribunal, les pregunto, ¿no se
supone que Ricardo Rosales al haber cumplido ya condena por estos delitos ya pagó
su deuda con la sociedad, y que por ende, esto no debería ser una prueba de cargo?
¿Que la acción de la Fiscalía es rezago de un sistema inquisitorial no acorde con
nuestro nuevo modelo procesal? Pues yo creo que la respuesta es evidente; que con
respecto a los objetos encontrados en el allanamiento la Fiscalía no ha valorado que
mi patrocinado alquila parte de su casa a otras personas, pues como ya se expresó
tiene una necesidad básica que cubrir, y que por eso él no puede responder por las
acciones de otros. Sin duda alguna, señores magistrados este pobre hombre ha sido
preso de la injusticia, por lo que debe de ser absuelto.
Finalmente no desea realizar alegato preliminar o de apertura el abogado defensor de
los demás procesados: Roldan, Llosa, Napán y Toledo.

Se suspende la audiencia para el 22 de julio a las 9:30 am .

Terminada la oportunidad no utilizada para el alegato del abogado defensor se
procede al examen directo del acusado Ricardo Rosales, iniciándolo la Fiscalía, no
obstante el abogado del acusado le requiere al Colegiado permiso para poder
examinar primero a su patrocinado para que de esta manera se fijen los puntos
controvertidos sobre los que la Fiscalía realizará su contraexamen. El Fiscal no se
opone y el Juzgado le autoriza a hacerlo. Entonces el abogado defensor pregunta:
¿Cuál es su nombre? ¿Dónde vive?¿Quién más vive con usted? ¿Hace cuánto
tiempo? ¿A qué se dedica usted? ¿Sr. Ricardo Rosales conoce Ud. a la agraviada?
¿El día de los hechos delictivos donde se encontraba usted? ¿Alguien lo vio? ¿Qué
encontraron los efectivos policiales en la sala de su casa? ¿Cómo explica Ud. esto?
Gracias no más preguntas.

Luego del examen del acusado por su abogado la Fiscalía, le formula unas preguntas
destinadas a demostrar su culpabilidad tales como ¿Es cierto que Ud. pertenece a la
banda “Los Bandoleros de Zarate”? ¿Es cierto que Ud. ha sido condenado antes por
tráfico ilícito de drogas y robo agravado? ¿Por qué secuestró a la Srta. Andrea? El
abogado defensor interviene diciendo que el Fiscal está realizando preguntas
sugestivas; el director de debates le dice que a él se le dio el tiempo necesario para
que interrogue a su defendido sin interrupciones, y que no sea impertinente. El Fiscal
prosigue preguntando ¿No era suficiente con robarle el carro y sus pertinencias,
porqué la dejaron paralítica? ¿No te da vergüenza vender esa cochinada a menores
de edad?. No hay objeciones
Continúa el juzgado colegiado a través del director de debates que le dice al acusado
Rosales que es mejor que diga la verdad, por que la agraviada y testigos van a venir a
declarar porque han sido ofrecidos por el ministerio publico. El acusado guarda
silencio.

Se interroga a Andrea, luego a los demás testigos, cuando le toca el turno a los
defensores ellos piden hacer preguntas sugestivas pues según las reglas del
contrainterrogatorio estos son testigos hostiles al ser los testigos de cargo de la
Fiscalía, el director de debates de oficio indica que esto no se puede realizar. Se
interrogó a varios menores de edad quienes señalaron conocer a los imputados pues
eran conocidos vendedores de drogas en sus colegios.
Después la Fiscalia solicito al colegiado que declare el testigo Juan Pérez , cuyo
nombre salio de los interrogatorios de los menores y el juzgado resolvió en tal sentido ,
procediéndose a interrogarlo
Se suspende la audiencia para el 29 de julio.
Un Juez del Colegiado ya no continúa en el Juzgamiento por promoción de grado
judicial.

Se procede a los alegatos finales señalando el Fiscal, que “se ha acreditado la

existencia de una organización criminal la cual tenía como jefe a Napán, quien dirigía,
financiaba y producía la droga, Rosales la terminaba de procesar camuflándola en
diversos objetos para poder así venderla sin levantar sospechas, Roldan y Llosa se
encargaban de venderla. Que, Rosales, Roldan y Llosa se dedicaban también al robo
de vehículos los cuales vendían para comprar droga de su propio consumo y para
pagar sus constantes cambios de domicilio, también secuestraban personas a quienes
robaban y utilizaban para las entregas de drogas.

Luego cada uno de los abogados de la parte civil expuso sus alegatos la procuraduría
pidió 15.000.00 soles de reparación y Andrea 5.000.00 soles.

Para concluir los defensores presentaron sus alegatos y los acusados pidieron hacer
uso de su derecho a la última palabra, pero el Tribunal les señaló que su defensa
técnica ya había sido escuchada por lo que su intervención era impertinente y solo
retrasaba el proceso.

Se suspende la audiencia para el 5 de agosto.

El Juzgado CONDENÓ a Rosales y Roldan por los delitos citados a cadena perpetua,
asumiendo las pretensiones civiles de las partes.
Y mando a reservar la sentencia a Llosa porque no se presento el día de su lectura. El
juzgado dispuso que el especialista legal lea durante ocho horas la sentencia.

PREGUNTAS

Responda con claridad. Fundamente con las normas del Nuevo Código Procesal
Penal, jurisprudencia y/o doctrina.

1. ¿Observa Ud. violaciones a principios y/o fases del juicio oral?¿De cuáles, en
caso su respuesta sea afirmativa? ¿Por qué?

2. ¿Los interrogatorios producidos por las partes son legales? Explique

3. A su criterio, ¿le parece correcto el fallo del juez? Fundamente.