INTRODUCCIÓN

PROCESO NO CONTENCIOSO
1.- concepto

Proceso no contencioso es aquel en que hay ausencia de litis. “Lítis es el conflicto intersubjetivo
de intereses calificado por la pretensión de uno de los interesados y por la resistencia del otro.”
El mismo autor explica que por la pretensión de uno y la resistencia del otro, los interesados
pasan a ser contendientes, en cuanto cada uno de ellos exige se satisfaga su interés. Por eso,
cuando hay litis los procesos se llaman contenciosos y cuando no hay litis, es decir, cuando no
hay conflicto de intereses, los procesos se llaman no contenciosos.
Nuestro Código mantiene en su estructura esta clasificación, dedicando la sección quinta a los
procesos contenciosos y la sección sexta al proceso no contencioso, en atención a la presencia o
ausencia de conflicto de intereses. Sin embargo, debemos precisar que esto ha sido muy
discutido, ya que si tomamos en cuenta que el conflicto de intereses es un elemento
consustancial al proceso, no es posible concebir a los llamados procesos no contenciosos. Por
ello, se sostiene que hubiera sido mejor llamarlos procedimientos no contenciosos, o mejor
dicho, mantener la nomenclatura usada en el Código de Procedimientos Civiles de 1912, en el
que se denominó a los procesos que empezamos a comentar, corno "Procedimientos no
Contenciosos".
ARIANO DEHO cuestiona la utilización del término "procesos no contenciosos". Si bien el artículo
III del TP del CPC, prescribe que el juez deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es
resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica,
ello es aplicable a cualquier proceso, pero fundamentalmente al denominado contencioso, y no
al no contencioso que solo por cuestiones de oportunidad, de tradición, de garantía, de
imparcialidad que ofrece el juez es reservado (hoy parcialmente) a su conocimiento.
El Código no utiliza la denominación de jurisdicción voluntaria, para los procedimientos no
contenciosos, aunque esta sea una expresión común en la doctrina, sin embargo, se debe
precisar que en opinión de MONROY, “la jurisdicción voluntaria ni es jurisdicción ni es voluntaria.
Se tramitan en proceso no contencioso los siguientes asuntos: Art. 749 del CPC
1. Inventario
2. Administración judicial de bienes
3. Adopción
4. Autorización para disponer derechos de incapaces
5. Declaración de desaparición, ausencia o muerte presunta
6. Patrimonio familiar
7. Ofrecimiento de pago y consignación
8. Comprobación de testamento
9. Inscripción y rectificación de partida
10. Sucesión intestada
11. Reconocimiento de resoluciones judiciales y laudos expedidos en el extranjero.
12. Las solicitudes que, a pedido del interesado y por decisión del Juez, carezcan de
contención.
13. Los que la ley señale

PRUEBA ANTICIPADA
El ordenamiento jurídico ha previsto un proceso especial (no contencioso) en el cual puede
peticionarse la práctica de un medio probatorio, anterior al momento procesal que debería
corresponderle.

Este proceso especial es la prueba anticipada:

Concepto: la prueba anticipada es un mecanismo destinado a contribuir al adecuado desarrollo

de la actividad probatoria. Tiene un propósito garantista porque busca evitar que determinados
medios probatorios, al no actuarse oportunamente, sean afectados y se frustre la posibilidad de
ser utilizados en un proceso posterior.
Medida cautelar consiste en que, debido a situaciones especiales pueden diligenciarse
determinadas pruebas antes de iniciarse el proceso en donde serán actuadas o iniciado este
antes de la etapa probatoria. Tiene por finalidad asegurar el elemento probatorio de las partes
frente a situaciones que amenacen la posibilidad de obtenerlo oportunamente. Se le conoce
también como diligencia preparatoria.
En general puede entenderse por prueba anticipada aquella producida en una fase o etapa
anterior a aquella que ha previsto ordinariamente el procedimiento de que se trata justificada
por situaciones excepcionales que pueden amenazar la prueba misma o su calidad. (MONROY
GALVEZ, 1996)
Es aquel procedimiento excepcional de actuación previa de los medios probatorios que tiende a
preparar o consolidar la prueba de un proceso a iniciarse posteriormente.

Montero Aroca, Gómez Colomer, Montón Redondo, Y Barona Vilar hacen la definen como:

Consiste en la práctica de cualquier medio de prueba en momento anterior al del juicio, ante el
temor de que la fuente propia del mismo se pierda, haciendo posible su aportación al proceso;
no se trata de asegurar la fuente y sino de practicar el medio.

Características:
a) conducente:
b) pertinente:
c) útil:
d) oportuna:
e) finalidad:
f) fundamento:

Objeto de la prueba anticipada

La prueba anticipada tiene por objeto:
a) Actuar por motivos justificados una prueba antes del proceso.
b) Otorgar mérito ejecutivo a la absolución de posiciones y al reconocimiento de
documentos. Se tramita como proceso no contencioso. La competencia por razón
de grado, cuantía y territorio, corresponde al juez que va a conocer la demanda
próxima a interponerse (artículos 33 y 297).
 Es fundamental que el solicitante exprese la pretensión genérica que va a
reclamar y la razón que justifica su actuación anticipada (artículo 284). Las
disposiciones relativas a la actuación de los medios probatorios se aplican, en
cuanto sean pertinentes, a la prueba anticipada. El emplazamiento puede ser con
citación o sin citación (inaudita parte), sustentado en razones de garantía y
seguridad, especificando el petitorio de la futura demanda (artículo 287). Entre los
artículos 290 a 295 se precisan los supuestos de los medios probatorios que se
pueden actuar anticipadamente.
El emplazado sólo puede oponerse fundándose en que la solicitud no reúne los
requisitos generales indicados en el artículo 284 (ausencia de la pretensión
genérica de lo que se va a reclamar y la razón que justifica su actuación
anticipada), además los especiales del medio probatorio solicitado o si la
actuación fuese imposible. Si el emplazado no cumpliera con lo solicitado, se
aplicarán los siguientes apercibimientos (artículo 296):
a) En el reconocimiento se tendrá por verdadero el documento.
b) En la exhibición se tendrá por verdadera la copia presentada o por ciertas las
afirmaciones concretas sobre el contenido del documento; y,
c) En la absolución de posiciones se tendrán por absueltas en sentido afirmativo
las preguntas del interrogatorio presentado. Sobre estos apercibimientos,
realmente deben entenderse que su objetivo es para dar mérito ejecutivo en
los supuestos a) y c) (PAÙL DÌAZ, 2006)

Importancia de la prueba anticipada:

Mecánica procesal de la prueba anticipada:

Vía procesal y competencia.- Con acierto, el art. 297 párr. 2º CPC señala que la prueba
anticipada se tramita como proceso no contencioso, debido precisamente a la ausencia de litis,
por consiguiente en estos casos no procede la recusación de jueces ni secretarios (arts. 289 y 761
CPC).
En cuanto a la competencia, es importante tener en cuenta que por mandato de los arts. 33 y
297 párr. 1º CPC, es competente el juez que por razón de grado, territorio y cuantía debe
conocer el futuro proceso.
REQUISÍTOS
El Art. 284 del Código Procesal Civil contempla:

Toda persona legitimada puede solicitar la actuación de medio probatorio antes del inicio
de un proceso: Para ello deberá expresar la pretensión genérica que va reclamar y la razón
que justifica su actuación anticipada.

Por tanto la actuación de prueba anticipada está condicionada a :

- La indicación de la pretensión genérica que espera hacer efectiva en el proceso principal.

- La consignación de las razones o argumentos justificantes de su pedido de actuación
probatoria previa.
I. COMPETENCIA Y TRÁMITE
A. COMPETENCIA
El Art. 33 del C.P.C reconoce que:
Es competente para la actuación de la prueba anticipada el juez competente por
razón de grado para conocer la demanda próxima a interponerse.
El Art. 297 del C.P.C señala que:
Es competente, además de lo dispuesto en el art. 33, el juez que por razón de cuantía
y territorio debería conocer el futuro proceso,

B. TRÁMITE
El último párrafo del Art. 297 del C.P.C establece que:
La prueba anticipada se tramita como proceso no contencioso o de jurisdicción
voluntaria.
El trámite en esta clase de procesos es el siguiente:
 Una vez presentada la solicitud el juez calificara, debiendo pronunciarse sobre
su inadmisibilidad o improcedencia
 Si declara la inadmisible la solicitud, concederá al solicitante tres días para que
subsane la omisión o defecto, bajo apercibimiento de archivar expediente, esta
resolución es inimpugnable.
 Si declara improcedente la solicitud, ordenara la devolución de los anexos
presentados.
 En caso de declarar admisible la solicitud de prueba anticipada, fijara el juez
fecha para la audiencia de actuación y declaración judicial, la que debe
realizarse dentro de los quince días siguientes, salvo lo dispuesto en el artículo
758 del Código Procesal Civil, referido a los plazos especiales de
emplazamiento.
 El emplazado con la solicitud puede formular contradicción dentro de cinco días
de notificado con la resolución admisoria, anexando los medios probatorios, los
que se actuarán en la audiencia de actuación y declaración judicial.
 De haber contradicción el juez ordenara la actuación de los medios probatorios
que la sustentan.
Posteriormente si se solicita concederá al oponente o a su apoderado cinco
minutos para que la sustenten oralmente, procediendo posteriormente a
resolverla.
 Si no hubiera contradicción, el juez ordenara actuar los medios probatorios
anexados a la solicitud.
 Concluido el trámite, ordenara la entrega de copia certificada de lo actuado al
interesado, manteniendo al original en el archivo del juzgado, o expedirá la
resolución que corresponda, y si es el caso siendo esta inimpugnable.
 La resolución que resuelve la contradicción es apelable solo durante la
audiencia:
La que la declara fundada es apelable con efecto suspensivo
 La que la declara infundada, lo es sin efecto suspensivo y con calidad de
diferida.
 La resolución que pone fin al proceso es apelable con efecto suspensivo.

LA CITACIÓN DEL EMPLAZADO

Es descrito por el Art. 287que afirma:
El juez ordenara la actuación del medio probatorio, con citación de la persona a la cual se
pretende emplazar.
A pedido de parte, sustentado en razones de garantía y seguridad, y habiéndose
especificado el petitorio de la futura demanda, el juez podrá ordenar la actuación del
medio probatorio sin citación por resolución debidamente motivada.

HABILITACIÓN DE DÍA Y HORA PARA LA ACTUACIÓN DE LA PRUEBA ANTICIPADA

Las actuaciones judiciales se practican en día y hora hábil, sin embargo, cuando la urgencia
del caso lo requiere, el juez puede habilitar día y hora para la actuación anticipada de un
medio probatorio.
Dicha habilitación puede decretarse de oficio o a instancia de parte de conformidad con lo
preceptuado en el artículo 142 del C.P.C

1. LA ABSOLUCIÓN ANTICIPADA DE POSICIONES

Puede solicitarse que la presunta contraparte absuelva posiciones en forma anticipada

sobre hechos que han de ser materia de un futuro proceso (Art. 294 del C.P.C.).
Para ello es preciso que a la solicitud de prueba anticipada el peticionante acompañe como
anexo el correspondiente pliego de posiciones, sin el cual la diligencia probatoria no podría
practicarse. Contestadas las preguntas del interrogatorio conforme al pliego presentado,
nada obsta que tanto la parte interesada como el Juez formulen nuevas preguntas,
especialmente si van dirigidas a precisar o aclarar alguna repuesta del absolvente.

2. LA DECLARACIÓN TESTIMONIAL ANTICIPADA

 Cuando por ancianidad, enfermedad o ausencia inminente de una persona, sea
indispensable recibir su declaración, el interesado puede solicitar su testimonio (art. 291
C.P.C.).
Tales circunstancias son las únicas que ameritan la actuación anticipada de la prueba
testimonial, teniendo ellas que acreditarse en debida forma por el solicitante.
Al igual que con la absolución de posiciones, el interesado debe adjuntar a la solicitud de
prueba anticipada el respectivo pliego cerrado de interrogatorios a fin de que pueda
tomársele al testigo su declaración.

3. RECONOCIMIENTO ANTICIPADO DE DOCUMENTOS

Cualquier interesado en el contenido o efectos de un documento, puede solicitar que
su otorgante o sus herederos lo reconozcan en actuación judicial anticipada (Art. 292.
C.P.C.).
Ello obedece a la necesidad de establecer la autenticidad de un documento, la cual se
logra con el cotejo y la pericia respectiva, pero, principalmente, se obtiene a través
del reconocimiento de su autor jurídico o de sus sucesores, que versará sobre el
contenido y firma atribuidos al primero.

4. EXHIBICIÓN ANTICIPADA DE DOCUMENTOS Y OTROS BIENES MUEBLES

El artículo 293 del Código Procesal Civil está referido a la exhibición en diligencia probatoria
anticipada de documentos y otros bienes muebles. Dicho numeral establece lo siguiente:
“Cuando una persona requiera de esclarecimiento previo de una relación o situación
jurídica, puede pedir la exhibición de:

1.- Testamento del causante por parte de quien se considera sucesor.

2.- Los documentos referentes al bien relacionado con el futuro proceso.
3.- Los estados de cuentas, libros y demás documentos relativos a negocios o bienes en que
directamente tiene parte el solicitante.
4.- Otros bienes muebles materia de un futuro proceso”.
5. ACTUACIÓN ANTICIPADA DE LA PRUEBA PERICIAL
Si hay riesgo de que el transcurso del tiempo u Otra circunstancia alteren el estado o
situación de personas, lugares, bienes o documentos, pude pedirse que se practique la
correspondiente pericia (Art. 290 del C.P.C.).
La actuación anticipada de la prueba pericial se justifica si es necesario contar con la
colaboración de personas que tengan conocimientos calificados en alguna ciencia, arte,
industria u oficio, a efecto que dejen constancia en su dictamen del estado o situación de
personas, lugares u objetos, que puede variar con el tiempo y ser de difícil o imposible
verificación si en la oportunidad debida no se toman las medidas del caso como la que hace
referencia este punto.

6. ACTUACIÓN ANTICIPADA DE LA INSPECCIÓN O PERCEPCIÓN JUDICIAL

Al igual que con la pericia, se pude solicitar la actuación anticipada de la prueba de
inspección o percepción judicial con la finalidad de que el juzgador aprecie y compruebe,
por sí mismo y no a través de terceros, el estado y situación de las personas, lugares,
bienes o documentos que constituyen el objeto de la prueba del proceso principal a
iniciarse posterior mente, y de no ser constatados a tiempo podrían perderse o sufrir
cambios, lo que dificulta el esclarecimiento de los hechos.

REGULACIÓN SUPLETORIA APLICABLE A LA PRUEBA ANTICIPADA

El artículo 286 del código procesal civil señala que las disposiciones relativas a la actuación
de los medios probatorios se aplican, en cuanto sean pertinentes, a la prueba anticipada.
(Dicho precepto legal se refiere, pues, a las disposiciones especiales sobre los distintos
medios de prueba, por lo que resulta valido para el estudio de la prueba anticipada lo
tratado en segunda parte de esta abra).

OPOSICIÓN A LA ACTUACIÓN ANTICIPADA DE UN MEDIO PROBATORIO

Conforme a lo establecido en el artículo 298 del código procesal civil el emplazado solo
puede oponerse a la prueba anticipada basándose en lo siguiente:
 Que la solicitud no reúne los requisitos indicados en el artículo 284 del código
procesal civil.
 Que no se han observado los requisitos especiales del medio probatorio en cuestión.
 Que la actuación del medio de prueba fue imposible.

ACTOS PROCESALES IMPROCEDENTES EN LA PRUEBA ANTICIPADA

Por tratarse el proceso de prueba anticipada de uno no contencioso es que lo son
aplicables las disposiciones sobre improcedencia de determinados actos procesales a que
se refiere el artículo 761 del Código Procesal Civil. Así tenemos que resultan
improcedentes:

 La recusación del juez y del secretario del juzgado.

 Las excepciones y defensas previas.
 Las cuestiones probatorias cuyos medios de prueba no sean susceptibles de
actuación inmediata.
 El ofrecimiento de medios probatorios en segunda instancia
 La modificación y ampliación de la solicitud y los medios probatorios extemporáneos.
(jurista editores, 2017)

LA PRUEBA ANTICIPADA SUS APERCIBIMIENTOS Y VALOR PROBATORIO

El artículo 296 del Código Procesal Civil regula los apercibimientos en la prueba anticipada
en los siguientes términos.

Si el emplazado no cumpliera con actuar el medio probatorio para el que fue citado, se
aplicaran los siguientes apercibimientos:

 En el reconocimiento se tendrá por verdadero el documento.

 En la exhibición se tendrá por verdadera la copia presentada o por ciertas las
afirmaciones concretas sobre el contenido del documento.
 En la absolución de posiciones se tendrán por absueltas en sentido afirmativo las
preguntas del interrogatorio presentado.
 De la lectura de dicho numeral puede pensarse que representa un rezago del sistema de la
tarifa legal, y que la prueba anticipada una de carácter privilegiado, por cuarto se
determina su valor probatorio en la hipótesis del incumplimiento por parte del emplazado
de actuar el medio probatorio de que se trate. En nuestra opinión, debe ser de aplicación a
todos los casos el artículo 197 del código procesal civil que proclama el sistema de libre y
razonada aplicación de los medios probatorios.

Por consiguiente, si la prueba inmersa en los presupuestos señalados en el artículo 296 del
código procesal civil fuese incorporado al proceso principal, el juez la valorara, pero no le
asignara la fuerza probatoria que pretende darle este artículo, debiendo apreciar todos los
medios de prueba en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. Únicamente
creemos podrá aplicar el valor trazado de la prueba anticipada si no hubiera otro material
probatorio aparte de ella.

7. CONCLUSIÓN DE LA PRUEBA ANTICIPADA

Actuada la prueba anticipada, se entregara el expediente al interesado, conservándose
copia certificada de este en el archivo del juzgado, a costo de peticionante y bajo
responsabilidad del secretario del juzgado. Así lo establece el artículo 299 del código
procesal civil.

Procedimiento.- El procedimiento para llevar adelante la actuación de una prueba

anticipada, como quedó dicho, se ajusta al trámite del proceso no contencioso, rigiéndose
además, y como no puede ser de otro modo, por las disposiciones comunes a la actuación
de los medios probatorios, en lo que fueren aplicables (arts. 286 y 297 párr. 2º CPC).

En este sentido, una vez presentada y admitida la solicitud, el juez fijará la fecha para la
audiencia de actuación de la prueba, la misma que deberá realizarse dentro de los 15 días
siguientes, debiéndose notificar al emplazado (salvo que se haya decidido que la actuación de la
prueba se lleve a cabo sin su presencia, conforme al art. 287 párr. 2º CPC).
El emplazado puede formular contradicción (oposición) dentro de los 5 días de notificado,
debiendo adjuntar los medios probatorios que la sustentan. Dicha oposición sólo puede fundarse
en que la solicitud no reúne los requisitos generales indicados en el art. 284 CPC antes indicados,
los especiales del medio probatorio solicitado o si la actuación fuese imposible (art. 298 CPC).
En caso que haya contradicción (oposición), en la audiencia se actuarán primero los medios
probatorios que la sustentan para luego resolverla, pudiendo reservarse la decisión hasta los 3
días siguientes a la audiencia. Está claro que si la contradicción es declarada fundada no se
llevará a cabo la actuación de la prueba anticipada, pero si resulta infundada ésta se actuará
conforme a lo solicitado. En caso que no haya contradicción (oposición), en la audiencia se
actuará la prueba anticipada sin dilación alguna.
Cabe señalar que si el emplazado no cumple con actuar el medio probatorio para el que fue
citado, se aplicarán los siguientes apercibimientos:
1. En el reconocimiento, se tendrá por verdadero el documento.
2. En la exhibición, se tendrá por verdadera la copia presentada o por ciertas las
afirmaciones concretas sobre el contenido del documento; y
3. En la absolución de posiciones, se tendrán por absueltas en sentido afirmativo las
preguntas del interrogatorio presentado (art. 296 CPC).
Finalmente, una vez actuada la prueba anticipada, se entregará el expediente al interesado,
conservándose copia certificada de éste en el archivo del juzgado, a costo del peticionante y bajo
responsabilidad del secretario (art. 299 CPC, véase también el art (Bermudez, 2014)

CONCLUSIONES:

PRIMERO:
Bibliografía
Bermudez, A. R. (30 de 07 de 2014). El Trámite de la Prueba Anticipada en el Proceso Civil. Recuperado el
14 de 07 de 2018, de http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2014/07/30/el-tr-mite-de-
la-prueba-anticipada-en-el-proceso-civil/

jurista editores. (2017). Código Civil. Lima: Jurista editores.

MONROY GALVEZ, J. (1996). En J. MONROY GALVEZ, Introduccion al proceso civil (pág. 232). Lima :
communitas.

PAÙL DÌAZ, A. (2006). La prueba anticipada en el proceso civil. Santiago: Lexis Nexis .

Bermudez, A. R. (30 de 07 de 2014). El Trámite de la Prueba Anticipada en el Proceso Civil. Recuperado el

14 de 07 de 2018, de http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2014/07/30/el-tr-mite-de-
la-prueba-anticipada-en-el-proceso-civil/

jurista editores. (2017). Código Civil. Lima: Jurista editores.

MONROY GALVEZ, J. (1996). En J. MONROY GALVEZ, Introduccion al proceso civil (pág. 232). Lima :
communitas.

PAÙL DÌAZ, A. (2006). La prueba anticipada en el proceso civil. Santiago: Lexis Nexis .