11° JUZGADO FAMILIA

EXPEDIENTE : 08679-2016-0-1801-JR-FT-11
MATERIA : VIOLENCIA FAMILIAR
JUEZ : SOLANO JAIME, ROSA YANINA
ESPECIALISTA : REYES GARRIDO, RUBEN ALBERTO
MINISTERIO PUBLICO : 11 FISCALIA PROVINCIAL DE FAMILIA DE
LIMA ,
DEMANDADO : FLORES RODRIGUEZ, SYLVIA LUISA
RODRIGUEZ RODRIGUEZ, EMILIO GONZALO

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO: VEINTITRES.-

Lima, primero de marzo
Del año dos mil Dieciocho.-

VISTOS: Conforme fluye de autos, mediante escrito de

demanda de fojas ochenta al ochenta y cinco de autos, el señor representante del
Ministerio Público – Noveno Fiscalía Provincial de Familia de Lima - interpone
demanda por Violencia Familiar – Maltratos Psicológicos - contra don EMILIO
GONZALO RODRIGUEZ RODRIGUEZ en agravio de la niña de iniciales
F.X.R.F.; demanda por Violencia Familiar – Maltrato Psicológico contra doña
SYLVIA LUISA FLORES RODRIGUEZ en agravio de don EMILIO GONZALO
RODRIGUEZ RODRIGUEZ; demanda por Violencia Familiar – Maltrato Sin
Lesión contra EMILIO GONZALO RODRIGUEZ RODRIGUEZ en agravio de
doña SYLVIA LUISA FLORES RODRIGUEZ.-

FUNDAMENTOS DE HECHO: La Fiscalía demandante señala que doña

Sylvia Luisa Flores Rodríguez, quien denunció a su cónyuge por actos de
agresión física y psicológica en su agravio, toda vez que con fecha once de
octubre del año dos mil quince, se encontraba con su menor hija en su
domicilio, siendo que llegó el demandado antes de su hora de visitas, y ella le
pidió que esperara cerrando la puerta pero el denunciado se insistió y volvió a
tocar la puerta de manera alterada por lo que al abrirle de nuevo le dijo que
debía esperar su hora de visita, siendo que el denunciado ingresó al domicilio
forcejeando la puerta, la hizo caer al suelo y se llevó a su hija quien estaba
asustada y llorando, agrega que el denunciado le refiere insultos y amenazas
constantes de quitarle a su hija, y le refiere que ha contratado personas para que
la sigan, siendo que en declaración posterior señala que el denunciado continúa
agrediéndola a través de correos electrónicos y le hace diversos reclamos
infundados. Al respecto la niña de iniciales F.X.R.F. ha señalado en su
declaración referencial que se encontraba en la fecha de los hechos en el tercer
piso de la casa con sus abuelos donde vivía con su madre, siendo que su padre le
pidió que bajara a lo que ella le dijo que esperara un rato pero su padre no pudo
esperar y fue a tocar el timbre muchas veces y al abrirle su padre empujó a su
madre quien cayó sentada y le dijo que bajara, por lo que tuvo que bajar y salir
con su padre, agrega que su padre a veces le ha referido que su madre es mala y
que no debería hacer lo mismo. Asimismo el demandado en su respectiva
declaración señaló que fue a visitar a su hija a quien tuvo que llevar al médico
porque estaba mal de salud, y al regresar esperó a que su hija baje pero al no
bajar decidió subir siendo atendido por la madre de su hija de manera alterada
pero llamó a su hija salió con su hija, negando cualquier forcejeo o haber
agredido físicamente a la denunciante, asimismo señala que él ha sido afectado
psicológicamente con la relación extramatrimonial de la denunciante quien hace
publicas las fotos con su amante y su hija. De la misma manera la denunciante
recalcó que no le ha negado al denunciado el contacto con su hija, siendo que le
permite las visitas conforme a lo acordado, además señala que sigue siendo
maltratada por el denunciado quien manda a persona a seguirla y revisa sus
redes sociales. Que, el maltrato psicológico se encuentra sustentado con los
Protocolos de Pericias Psicológicas N° 055190-2015-PSC-VF, 055370-2015-
PSC-VF practicados a los presuntos agraviados, así como las declaraciones de
las partes en el maltrato sin Lesión.-

FUNDAMENTOS DE DERECHO: La Fiscalía demandante ampara su

pretensión en lo establecido por los artículos 2° numeral 1, 22, 24 literal h) de la
Constitución Política del Estado; 2, 16, 19, 20 y siguientes pertinentes del TUO
de la Ley de Protección Frente a la Violencia Familiar – aprobada por D.S. 006-
97-JUS y la Ley N° 27982 que modifica el TUO de la Ley N° 26260, Ley de
Protección Frente a la Violencia Familiar artículo 424° y 425 del Código Civil.-

Admitida a trámite la demanda por resolución número uno, su fecha veintiocho

de abril del año dos mil dieciséis, que obra a fojas ochenta y seis y ochenta y
siete de autos, se corrió traslado de la misma a la parte demandada, doña Sylvia
Lucia Flores Rodríguez cumplió con contestar la demanda conforme su escrito
obrante a fojas doscientos cuarenta y cuatro de autos, admitido a trámite
mediante resolución número cuatro de fecha veintiséis de junio del año dos mil
dieciséis, asimismo don Emilio Gonzalo Rodríguez Rodríguez, cumplió con
contestar la demanda dentro del plazo de Ley en los términos que contiene su
escrito obrante a fojas doscientos sesenta y siete al doscientos setenta y seis de
autos, admitido a trámite mediante resolución número cuatro de fecha
veintiséis de junio del año dos mil dieciséis, señalándose fecha de audiencia, la
misma que se llevó a cabo conforme acta de Audiencia Única obrante a fojas
cuatrocientos cuarenta y siete al cuatrocientos cuarenta y nueve de autos, donde
se planteó la tacha por falsedad contra el protocolo de Pericia Psicológica
055190-2015 por la parte demandada, disponiéndose que la tacha sea resuelta
conjuntamente con la sentencia, se actuaron los medios probatorios, los cuales
obran en autos, y se puso los autos en despacho para resolver, por lo que
habiéndose tramitado la causa conforme a su naturaleza, se encuentran en
estado de emitir sentencia, y, CONSIDERANDO: -

Primero: Que, el demandado don EMILIO GONZALO RODRIGUEZ

RODRIGUEZ conforme lo dispone el artículo ciento setenta y uno del Código de
los Niños y los Adolescentes – aplicable al presente proceso – y conforme a lo
señalado en audiencia única de fecha veinte de octubre del año dos mil catorce,
formula Tacha por falsedad contra el Protocolo de Pericia Psicológica N°
055190-2015 alegando que la evaluación psicológica no contiene ninguna
fundamentación acerca de cómo se llega a determinar la existencia de maltrato
psicológico respecto de su hija y en todo caso que el padre sea autor del mismo
asimismo las evaluaciones psicológicas deben estar motivadas debidamente lo
cual no se cumplen en este caso aunado a ello la evaluación concluye reacción
ansiosa situacional compatible a violencia familiar pero no se determina que el
codemandado sea autos de dicha reacción ofreciendo como medio probatorio la
evaluación psicológica que deberá practicarse ante el equipo multidisciplinario a
fin de determinar si se encuentra afectada por maltrato psicológico y quien es el
causante de ello. Se le corrió traslado de la tacha interpuesta a la representante
del Ministerio Público solicitando que la misma sea declarada infundada ya que
se trata de un documento público conforme lo señalado en la Ley N° 26260, y
que la evaluación ha seguido un protocolo para las evaluaciones que finalmente
han sido descritas en el análisis e interpretación de resultados, no habiendo
medio probatorio que acredite la tacha.-

Segundo: Que, el artículo trescientos del Código Procesal Civil – aplicable

supletoriamente al presente proceso, señala: “Se puede interponer tacha contra
los testigos y documentos. Asimismo, se puede formular oposición a la
actuación de una declaración de parte, a una exhibición, a una pericia o a una
inspección judicial. También pueden ser materia de tacha y de oposición los
medios probatorios atípicos”.-

Tercero: Que, la tacha de documentos debe estar referida a los efectos

formales del instrumento presentado, y no a la nulidad o falsedad de los actos
contenidos en los mismos cuya nulidad o falsedad debe hacerse valer en vía de
acción correspondiente;-

Cuarto: Que, siendo así se tiene que conforme lo ha señalado la parte

agraviada, la tacha planteada se encuentra referida contra documento público
por haber sido emitido por funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones
(artículo 235° inciso 1 del Código Procesal Civil), alegando la falsedad del
documento, vía de discusión que se encuentra prevista para una clase distinta
de procedimiento más lato, por ser necesaria la actuación de mayores etapas
probatorias, etapas que no se encuentran previstas para el trámite
correspondiente al presente proceso, por lo que concierne declarar infundada la
tacha dejando a salvo el derecho de la parte agraviada a fin que haga valer su
derecho por la vía pertinente, precisando que las evaluaciones psicológicas
emitidas por el Instituto de medicina Legal se encuentran reconocidas como
medio de prueba suficiente en los procesos de violencia familiar conforme el
articulado de la Ley 26260.-

Quinto: Que, conforme a la Constitución Política del Perú, la defensa de la

persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y
del Estado; asimismo, la comunidad y el Estado protegen a la familia, acorde a
ello el artículo 3° del Decreto Supremo N° 006-97-JUS Texto Único Ordenado
de la ley N° 26260 “Ley de Protección Frente a la violencia Familiar”, establece
que es política permanente del Estado la lucha contra toda forma de violencia
familiar; en razón a la naturaleza de los derechos involucrados como son el
derecho a la vida, a la integridad moral, síquica y física, y a su libre desarrollo y
bienestar, a la paz, a la tranquilidad, a gozar de un ambiente equilibrado; los
cuales son protegidos tanto por el ordenamiento nacional como internacional;
por lo que, no solo son considerados como auténticos derechos fundamentales,
sino también como derechos humanos; quedando así proscrita toda forma de
violencia que se produzca en el ámbito familiar o doméstico sea en espacio
público o privado.-

Sexto: Que, la violencia familiar está entendida como cualquier acción u

omisión que cause daño físico o psicológico, maltrato sin lesión, inclusive la
amenaza o coacción graves y/o reiteradas, así como la violencia sexual, que se
produzcan además de otras personas entre quienes habitan en el mismo hogar,
siempre que no medien relaciones contractuales o laborales. -

Sétimo: Que, en tal sentido, resulta necesario establecer la existencia de los

maltratos que se denuncian, para poder determinar la procedencia de las
medidas de protección a adoptar en su caso.-

Octavo: Que, en los procesos de violencia familiar, tienen valor probatorios los
certificados de salud física y mental que expidan los médicos de los
establecimientos de salud del Estado, tal como lo establece el artículo 29º de la
Ley de Protección frente a la violencia familiar. -

Noveno: Que, el maltrato psicológico se basa en comportamientos

intencionados, ejecutados desde una posición de poder y encaminados a
desvalorizar, producir daño psíquico, destruir la autoestima y reducir la
confianza personal. Su padecimiento lleva a la despersonalización, al mismo
tiempo que genera dependencia hacia la persona que los inflige. El maltratador
se vale para ello de insultos, acusaciones, amenazas, críticas destructivas,
gritos, manipulaciones, silencio, refunfuños, indiferencias, frialdades y
desprecios. -

Décimo: Que, de acuerdo con lo determinado en Audiencia Única, constituye

punto de controversia: Primero: Establecer, si el demandado don EMILIO
GONZALO RODRIGUEZ RODRIGUEZ ha incurrido en hechos o actos que
constituyan violencia familiar en la modalidad de Maltratos Psicológicos en
agravio de la adolescente F.X.R.F.; Segundo: Establecer, si la demandada doña
SYLVIA LUISA FLORES RODRIGUEZ ha incurrido en hechos o actos que
constituyan violencia familiar en la modalidad de Maltratos Psicológicos en
agravio de don EMILIO GONZALO RODRIGUEZ RODRIGUEZ; Tercero:
Establecer, si el demandado don EMILIO GONZALO RODRIGUEZ
RODRIGUEZ ha incurrido en hechos o actos que constituyan violencia familiar
en la modalidad de Maltratos Sin Lesión en agravio de doña SYLVIA LUISA
FLORES RODRIGUEZ; Cuarto: De comprobarse la violencia familiar ejercida
según el punto que precede, dictar las medidas de protección correspondientes
con la finalidad de cesar dichos maltratos.-

Décimo Primero: Que, a efectos de valorar la supuesta agresión Psicológica

propinada a la parte agraviada la adolescente de iniciales F.X.R.F., debe tenerse
en cuenta el resultado del Protocolo de Pericia Psicológica N° 055190-2015-
PSC-VF de fojas cuarenta a cuarenta y uno de autos, en el cual se desprende:
“Análisis e Interpretación de Resultados: (…) Es una menor que demanda de
necesidades afectivas y de protección busca llamar la atención sobre todo de los
adultos, es una niña espontanea, temerosa ante situaciones adversas se
desestabiliza emocionalmente, emocionalmente frágil, discrimina situaciones
adversas y de peligro tiene dificultad para relacionarse con los adultos, asume
roles que le corresponde para su edad. Cuando expresa el motivo de la
evaluación evita el contacto visual su tono de voz se quiebra ante otras
situaciones su lenguaje es fluido llegando a realizar algunos juicios. Socialmente
es demandante del grupo social. A nivel de la dinámica familiar proviene de una
familia desintegrada, donde existe conflicto entre miembros de la familia,
percibe al padre amenazante, autoritario hacia él existen sentimientos
ambivalente es decir de aceptación de rechazo se identifica afectivamente con la
madre. Conclusiones: Reacción ansiosa situacional compatible a violencia
familiar. Requiere de orientación psicológica”. Asimismo a fojas quinientos
treinta y tres a quinientos treinta y seis de autos obra el Protocolo de Pericia
Psicológica N° 0233-17-SJR-EM-PSI practicado a la menor presunta agraviada,
en el cual se advierte: “Conclusiones: En el momento de la evaluación se aprecia
una niña que en relación a los padres, tiende a tensionarse por procurar aportar
en la relación de adultos, situación que puede afectarle en diferentes áreas de su
formación y desarrollo, si bien no se encuentran indicadores de afectación
emocional relacionado al evento conflictivo que relata le preocupa la manera de
proceder de cada uno sobre todo le causa disgusto las expresiones del padre
hacia la otra parte y de esta, que no facilite el contacto con el mismo. Se dispone
a relacionarse con ambos progenitores por sentir afecto hacia los dos.
Recomendaciones: Se sugiere a los padres no involucrar ni utilizar a la niña para
desahogar su molestia hacia el otro y más bien resolver sus dificultades,
procurando el bienestar y estabilidad emocional de la menor. Brindar soporte
psicopedagógico a fin de lograr un rendimiento académico normal”.-

Décimo Segundo: Que, a efectos de valorar la supuesta agresión Psicológica

propinada a la parte agraviada al presunto agraviado y codemandado don
EMILIO GONZALO RODRIGUEZ RODRIGUEZ, debe tenerse en cuenta el
resultado del Protocolo de Pericia Psicológica N° 055373-2015-PSC-VF de fojas
cincuenta y tres al cincuenta y cinco de autos, en el cual se desprende: “Análisis
e Interpretación de Resultados: (…) El examinado es una persona que ante su
problemática se muestra colaborador y empático, trata de dar la información
responde a las preguntas con necesidades de ser atendido y escuchado, así como
demanda de los demás mayor atención. Ante su problemática actual responde
con indicadores de ansiedad preocupación, respecto a su situación actual. Es
una persona que se guía de su estilo de vida demandante de apoyo y protección
percibiéndose inestable emocionalmente ambivalente. En el área social está
orientado hacia su entorno familiar. En el área familiar pertenece a un hogar
disfuncional con la madre de su hija, el clima es inestable, tenso no hay
comunicación libre. Conclusiones: Personalidad con rasgos compulsivo.
Reacción ansiosa situacional compatible a dinámica de violencia familiar.
Requiere de apoyo psicológico”. Asimismo a fojas cuatrocientos ochenta y cinco
a cuatrocientos ochenta y ocho de autos, obra el Protocolo de Pericia Psicológica
N° 3348-16-SJR-EM-PSI practicado al presunto agraviado y codemandado,
quien presenta: “Resultados de la evaluación: (…) Es rígido, conservador,
estricto, para él las cosas son o no son, no acepta medias tintas. Y en esa línea,
ella también se considera con derecho a decir algo, a criticar, a juzgar a quienes
no calcen en lo que él entiende como válido o adecuado. (…) También puede ser
una persona reactiva, que frente a una situación él tienda a reaccionar y no
siempre de la mejor forma. (…) Él la acusa de infidelidad, de haber ocasionado
la ruptura del matrimonio pero no asume ninguna responsabilidad en el
término de la relación. Ahora están involucrados en una serie de denuncias de
procesos que no parece terminar en algún momento, sino que por el contrario,
va a continuar. (…) El niega los cargos que ella le imputa y más bien se reafirma
en los que tiene hacia ella. Siendo la hija de ellos, quien resulta siendo la más
afectada con todo esto, y por quien tienen que tratar de mejorar la relación entre
ellos porque no pueden seguir en esta misma situación. Conclusiones: También
puede ser una persona reactiva, que frente a una situación, él tienda a
reaccionar y no siempre de la mejor forma. Crea situaciones en la que él quiere
creer y en las que cree fervientemente como la institución del matrimonio,
porque es algo que ha ido heredando de su propia familia. Se aprecia un señor
que proviene de un hogar bastante conservador en que el tema religioso es
bastante importante, y él ha interiorizado bastante. Esto lo manifiesta en su
actuar, en su proceder y en su relación con otras personas”.-

Décimo Tercero: Que, debe tenerse en cuenta el resultado de la evaluación

psicológica practicado a la presunta agraviada y codemandada doña Sylvia Luisa
Flores Rodríguez, el mismo que se encuentra contenido en el Protocolo de
Pericia Psicológica N° 95-17-SJR-EM-PSI obrante a fojas cuatrocientos noventa
y seis a cuatrocientos noventa y nueve de autos, quien presenta: “Conclusiones:
Se percibe que es una mujer confiada, quizás en extremo, que, ello le puede
generar problemas. Es una persona un poco tímida, reservada, en su momento
con quienes no tiene confianza, sobretodo, se aprecia que es una mujer
expresiva, cariñosa que le gusta brindar y dar muestras de afecto. Se percibe que
es una mujer confiada, quizás en extremo, que ello le puede generar problemas.
Es una persona que más que provocar los conflictos, reacciona frente a ellos por
lo que al tener la evaluación de la otra parte, se puede ver que ella ocuparía el rol
pasivo en la dinámica de la relación con el padre de su hija. Siendo la hija de
ellos quien resulta siendo la más afectada con todo esto y por quien tienen que
tratar de mejorar la relación entre ellos porque no pueden seguir en esta misma
situación, porque se da cuenta de todo lo que sucede a su alrededor.
Recomendaciones: Requieren recibir orientación psicológica para que como
padres, puedan entablar una mujer relación”.-

Décimo Cuarto: Que, debe tenerse en cuenta la declaración a nivel policial de

la codemandada doña Sylvia Luisa Flores Rodríguez, obrante a fojas seis y siete
de autos, quien denunció actos de agresión física y psicológica en su agravio
toda vez que con fecha once de octubre del año dos mil quince se encontraba en
domicilio con su menor hija cuando llegó el demandado media hora antes de la
hora acordada por lo que le dijo que esperara, pero el demandado seguía
tocando la puerta por lo que decidió conversar con él siendo que este empujó la
puerta iniciando un forcejeo y con su brazo la empujó y se cayó al suelo, luego el
demandado ingresó al departamento y se llevó a su hija quien estaba llorando y
asustada, por lo que decidió denunciar, precisando que es la primera vez que es
agredida de este modo por el padre de su hija, asimismo niega mantener
ninguna relación amorosa, pero señala que si ha sido agredida varias veces de
manera verbal por el demandado, quien le envía mensajes de texto o
telefónicamente, amenazándola con quitarle a su hija, agregando que se
encuentra nerviosa ya que siente que la están siguiendo, y su hija le dijo que su
padre le había dicho que había contratado personas para que los sigan,
habiéndolo invitado a conciliar pero el demandado se rehúsa ya que no le
responde el teléfono. Asimismo a fojas sesenta y ocho a setenta de autos obra la
declaración a nivel fiscal de la codemandada, quien señaló que todo lo señalado
por el padre de su hija es falso, ya que ella trató desde que se fue de la casa, que
mantenga una buena relación con su hija, y que su hija comparte con su padre la
mayor parte del tiempo posible, siendo que a la fecha de la declaración
comparten un horario de visitas y el demandado le ayuda con tareas, siendo que
la demanda del señor es para hacerla quedar mal como madre para quedarse
con su hija, ya que ya ha presentado la tenencia en su contra, asimismo señala
que es cierto que mantiene una relación especial con una persona pero que esa
relación se inició mucho tiempo después de la separación, no vulnerando a su
hija, asimismo señala que ella siempre está pendiente de las tareas y actividades
de su hija, peor su padre se encarga de enseñarle matemáticas, reiterando que
se siente afectada emocionalmente a consecuencia de la conducta ejercida por el
padre de su hija quien pretende quitársela con argumentos falsos,
responsabilizando a su cónyuge si algo le llega a pasar. Asimismo a fojas
doscientos cuarenta y cuatro al doscientos cuarenta y ocho obra el escrito de
contestación de demanda de la codemandada, quien negó y contradijo la
demanda en cuanto al supuesto maltrato psicológico inferido por su persona a
su esposo, señalando que los hechos que el demandado ha señalado son
completamente falsos y opuestos a la verdad, ya que no existe medios de prueba
que acrediten su versión de los hechos, y los argumentos como que no es buen
padre, ya que él tiene visitas todo el tiempo de su hija quien solo baja un piso
para verlo ya que viven en la misma casa pero en pisos distintos, siendo que eso
recién cambió a partir de su mudanza, no hay pruebas de que ella le refiera
maltrato verbal al demandado, asimismo señala que ella si le solicitó el divorcio
al señor en varias oportunidades pero era el demandado quien le daba pretextos
o se negaba, también deja presente que es el demandado quien le ha puesto
vigilancia lo cual ha denunciado, quedando demostrado que su persona jamás
ha maltratado al padre de su hija y muy por el contrario ha sido el demandado
quien siempre la ha maltratado por lo que desea someterse a las evaluaciones
psicológicas que se consideren.-

Décimo Quinto: Que, debe tenerse en cuenta la manifestación a nivel policial

del codemandado don Emilio Gonzalo Rodríguez Rodríguez, obrante a fojas
ocho y nueve de autos, quien señaló que en la fecha de los hechos del once de
octubre del año dos mil quince, se suscitó únicamente que fue con su hija al
médico y al retornar su hija ingresó a su domicilio siendo que no bajaba de la
casa y como estuvo llamando e insistiendo decidió subir, y al tocar la puerta fue
atendido por su esposa quien le respondió que ella podía hacer la gana con su
hija, siendo que presume que esta actitud la tenia porque él había visto a su
amante, siendo que llamó a su hija y se fue con su hija, sin mayor
acontecimiento, niega algún forcejeo con la codemandada ya que sus valores no
le permiten faltarle el respeto a una mujer, asimismo señala que la denuncia es
una estrategia para poder retirarse del hogar, lo cual ya lo realizó, siendo que
ella fue la persona que lo ha maltratado psicológicamente. Asimismo a fojas
treinta y cinco a treinta y seis de autos obra la declaración a nivel policial del
codemandado, quien señaló que no ha maltratado de ninguna manera a su
esposa y a su hija, siendo que en la fecha de los hechos denunciados fue a
reclamarle de manera alturada a la madre de su hija que tenia una amante y
luego se fue con su hija de la mano, asimismo indica que efectivamente su hija
estaba asustada porque vio a sus padres pelear por primera vez, más no porque
haya alguna agresión, además indica que la codemandada es una persona muy
prepotente, y siempre quiere que se cumplan sus caprichos, quiere que vea a su
hija como ella quiere y no le permite verla en días festivos ni ayudarla en sus
deberes, siendo que le afecta mucho el que su esposa tenga un amante y que este
se tome fotos con su hija, siendo que la presente denuncia es elaborada por la
codemandada para sustento de su divorcio y justificarse. Asimismo a fojas
doscientos sesenta y siete a doscientos setenta y seis de autos, obra el escrito de
contestación de demanda del codemandado quien negó y contradijo la demanda
en los extremos que le son imputados, toda vez que según señala, la fiscalía
demandante se encuentra afectando su derecho al debido proceso, ya que no se
encuentra probado ningún tipo de maltrato en agravio de su codemandada,
siendo que la versión de los hechos de la codemandada caen en contradicciones,
siendo que la señora alega primero un codazo y luego un empujón para
finalmente establecerse que no presentó lesiones en la evaluación médica todo
lo cual resulta contradictorio, siendo lo real que la señora solo pretende
perjudicarlo y hacerlo ver como una persona que no se encuentra apta para
relacionarse con su hija, entorpeciendo la relación paterno filial con su menor
hija, ya que la intención de la señora es mostrar que la relación que mantiene
con su hija es mala, siendo que ejerce manipulación en su hija para rendir las
declaraciones, todo lo cual solo causa afectación en su menor hija lo cual es un
daño irreparable, asimismo señala que recién luego de que su hija desaprobara
cursos en el colegio fue que pudo tener más contacto con su hija ya que va a su
casa a que la ayude con los cursos a lo cual la codemandada se negó
inicialmente, asimismo señala que le parece increíble que la fiscalía no repare en
la pareja extramatrimonial de la demandada ya que no es correcto que su hija
vaya a dormir y pase el día en casa de la pareja extramatrimonial de la
codemandada, siendo que todo el sustento de la demanda en su contra son
únicamente argumentos que no tienen ningún medio probatorio.-

Décimo Sexto.- Que, de fojas cuarenta y siete a cuarenta y ocho de autos, obra
al declaración referencial a nivel fiscal de la menor presunta agraviada F.X.R.F.
quien señaló que con fecha once de octubre del año dos mil quince estaba con su
padre en el segundo piso de la casa decidiendo subir por un momento a
conversar con su madre al tercer piso pero decidió subir solo por un momento
para conversar con su madre, sin embargo su padre insistía que bajara por lo
que le pidió un momento pero su padre no pudo esperar y fue a buscarla y tocó
varias veces el timbre, por lo que su madre abrió la puerta y pese a que le
pidieron que esperar unos minutos este empujó a su madre quien cayó sentada
al piso, y le pidió que bajara y se retiró y ella se sintió asustada por ser primera
vez que veía estas situaciones por lo que atinó a llorar, asimismo señala que su
madre es muy cariñosa, está pendiente de sus cosas y la ayuda en sus labores
escolares, siempre la trata bien, y la corrige llamándole la atención pero no le
grita ni le pega solo conversa con ella, de la misma manera señala que su padre
es bueno y cariñoso con ella y cuando le corrige le levanta la voz pero no le pega,
y en ciertas ocasiones le ha dicho que su mamá había hecho cosas malas y no
tenía que hacer lo mismo, asimismo señala que desde el día de los hechos no se
han suscitado situaciones similares y que sus padres generalmente se
comunican por correo hablándose pocas veces por teléfono y es solo para
coordinar.-

Décimo Sétimo.- Que, de la revisión de los medios probatorios antes

señalados, se advierte que respecto del maltrato psicológico demandado en
agravio de la adolescente de iniciales F.X.R.F. se tiene que el mismo no ha
podido ser corroborado toda vez que si bien es cierto de la evaluación
psicológica que le fue practicada de manera idónea y oportuna se advierte
reacción ansiosa situacional, este resultado no es generador de daño emocional
en la parte presunta agraviada, siendo reacciones propias de la existencia de
conflictos familiares, a ello debe agregarse que la menor presunta agraviada ha
señalado que fue la primera vez que se suscitó un enfrentamiento entre sus
padres por lo cual se puso nerviosa, sin que estos hechos se volvieran a suscitar
además que mantiene buena relación con ambos padre, lo que indica que el
maltrato referido no ha sido propinado de manera directa por el demandado en
este extremo, por lo que no habiéndose logrado la convicción de la juzgadora, y
además con la finalidad de no empeorar las relaciones familiares, este extremo
de la demanda debe ser declarado infundada, sin perjuicio de exhortarse al
demandado a no iniciar ni propiciar ningún tipo de enfrentamiento con la
madre de su hija en presencia de la menor, debiendo emplear las vías legales
pertinentes en caso de falta de acuerdos.-

Décimo Octavo.- Que, asimismo, respecto del maltrato psicológico

denunciado en agravio de don Emilio Gonzalo Rodriguez Rodriguez, se tiene
que el mismo tampoco ha sido debidamente corroborado, toda vez que de las
evaluaciones psicológicas que le fueron practicadas de manera oportuna e
idónea, no se ha advertido ningún nivel de afectación emocional, siendo que la
reacción ansiosa es una condición natural en los conflictos propios de la relación
de padres que mantiene con la madre de su hija, y los cuales pueden ser
perfectamente solucionados por la vía legal pertinente, a ello debe agregarse que
las características de su personalidad lo colocan en un rol activo en la dinámica
de conflicto, siendo que por el contrario, la parte demandada en este extremo
mantiene un rol pasivo en la dinámica de conflicto, por lo que no habiéndose
logrado la convicción de la juzgadora respecto de este extremo de la demanda, el
mismo debe ser declarado infundado, sin perjuicio de exhortarse a ambas partes
a emplear mecanismos de comunicación adecuados o las vías legales pertinentes
para establecer acuerdos en su relación de padres.-

Décimo Noveno.- Que, de igual forma respecto del maltrato sin lesión
denunciado en agravio de doña Sylvia Luisa Flores Rodríguez, se tiene que el
mismo se encuentra debidamente corroborado toda vez que la versión de los
hechos de la demandante en este extremo se encuentra acreditada con su propia
evaluación psicológica donde advierte el nivel de afectación emocional
ocasionado por la conducta hostil que el demandado le ha referido directamente
en los conflictos que se han suscitado en su relación de aún esposos y padres,
siendo que de la evaluación psicológica que le fue practicado al demandado
también se advierte esta conducta impulsiva y su participación activa en los
conflictos, a ello debe agregarse que la menor hija de ambos ha señalado como
ciertos los hechos alegados por su madre respecto a la agresión sin lesión, sin
que la menor mantenga algún tipo de inclinación o preferencia, o síndrome de
alienación parental, conforme su evaluación psicológica, por lo que habiéndose
logrado la convicción de la juzgadora, este extremo de la demanda debe ser
amparado y dictarse las medidas de protección necesarias a favor de la víctima.-

Vigésimo.- Que, conforme lo señala el artículo ciento noventa y siete del

Código Procesal Civil, los medios probatorios son valorados en forma conjunta
por el juzgador utilizando su libre apreciación razonada; la cual exige que el
Juzgador valore razonadamente y con criterio lógico jurídico los elementos
tangibles que obran en la demanda como son los medios probatorios;
desprendiéndose de los mismos la existencia de violencia familiar en agravio de
doña SYLVIA LUISA FLORES RODRIGUEZ contra don EMILIO GONZALO
RODRIGUEZ RODRIGUEZ, por lo que resulta necesario que se establezcan las
medidas de protección pertinentes a favor de la víctima, a efectos de que cesen
dichas agresiones y prevenir que las mismas se generen en un futuro en agravio
de las víctimas y del resto de los integrantes de la familia, así como restaurar las
buenas relaciones familiares.-

Vigésimo Primero: Que, las pruebas actuadas y no glosadas en nada enervan

los considerandos precedentes; por lo que, la Señorita Juez del Décimo Primer
Juzgado de Familia Tutelar de Lima con Competencia en Violencia Familiar de
la Corte Superior de Justicia de Lima, Administrando Justicia a Nombre de la
Nación; FALLA:

DECLARANDO INFUNDADA la tacha interpuesta contra el protocolo de

Pericia Psicológica N°055190-2015-PSC-VF obrante a fojas sesenta y cuatro a
sesenta y cinco de autos interpuesta por don EMILIO GONZALO
RODRIGUEZ RODRIGUEZ.-

DECLARANDO FUNDADA EN PARTE la demanda de fojas ochenta al

ochenta y cinco de autos, sobre Violencia Familiar en la modalidad de maltrato
Sin Lesión incoada contra don EMILIO GONZALO RODRIGUEZ
RODRIGUEZ en agravio de SYLVIA LUISA FLORES RODRIGUEZ; y,
estando a lo dispuesto en el artículo veintiuno de la Ley de Protección Frente a
la Violencia Familiar (Ley No. 26260), se ORDENA como medidas de
protección a favor de la agraviada, los siguientes: -

A) El cese inmediato, por parte del demandado don EMILIO

GONZALO RODRIGUEZ RODRIGUEZ de todo tipo de acto que
implique Violencia Familiar en la modalidad de maltratos
Psicológicos o físicos en agravio de SYLVIA LUISA FLORES
RODRIGUEZ; bajo apercibimiento de ser denunciado por el
delito de resistencia a la autoridad.-
B) La evaluación, seguida de una terapia psicológica a la que deberá de
someterse en forma obligatoria la parte demandada don EMILIO
GONZALO RODRIGUEZ RODRIGUEZ en un centro de salud de
valor estatal, debiéndose reportar al juzgado el resultado de los
mismos.-
C) La evaluación, seguida de una terapia psicológica a la que deberá de
someterse la parte agraviada SYLVIA LUISA FLORES
RODRIGUEZ en un centro de salud de valor estatal, a fin de
superar el maltrato sufrido, debiéndose reportar al juzgado el
resultado de los mismos.-

Se pone en conocimiento de las partes procesales, que en caso de

incumplimiento, de las medidas de protección decretadas en la presente
resolución, la señora Juez ejercerá las facultades coercitivas, contempladas en
los artículos 53° del Código Procesal Civil, sin perjuicio de las responsabilidades
penales, a que hubieran lugar, tal como lo dispone el artículo 22° del Texto
Único Ordenado de la Ley 26260 – Ley de Protección Frente a la Violencia
Familiar. –

DECLARANDO INFUNDADA la demanda de fojas ochenta al ochenta y

cinco de autos, sobre Violencia Familiar en la modalidad de maltrato
Psicológico incoada contra don EMILIO GONZALO RODRIGUEZ
RODRIGUEZ en agravio de la adolescente de iniciales F.X.R.F.; asimismo
sobre Violencia Familiar en la modalidad de maltrato Psicológico incoado
contra doña SYLVIA LUISA FLORES RODRIGUEZ en agravio de don
EMILIO GONZALO RODRIGUEZ RODRIGUEZ; y, estando a lo dispuesto
en el artículo veinte del Reglamento de la Ley de Protección Frente a la
Violencia Familiar, Ley 26260, se dispone ELEVAR EN CONSULTA los
presentes autos con la debida nota de atención. Notifíquese.-
PODER JUDICIAL DEL PERU 19/03/2018 12:09:14
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
LIMA
Número de Digitalización
Sede Alzamora Valdez
0000127677-2018-ANX-JR-FT
Esq. Abancay y Colmena S/N Cercado de Lima

*420180234892016086791801136000*
420180234892016086791801136000511
NOTIFICACION N° 23489-2018-JR-FT
EXPEDIENTE 08679-2016-0-1801-JR-FT-11 JUZGADO 11° JUZGADO FAMILIA
JUEZ SOLANO JAIME, ROSA YANINA ESPECIALISTA LEGAL REYES GARRIDO, RUBEN ALBERTO
MATERIA VIOLENCIA FAMILIAR

DEMANDADO : FLORES RODRIGUEZ, SYLVIA LUISA

MINISTERIO PUBLICO : 11 FISCALIA PROVINCIAL DE FAMILIA DE LIMA ,
DESTINATARIO FLORES RODRIGUEZ SYLVIA LUISA

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 4171

Se adjunta Resolución VEINTITRES de fecha 01/03/2018 a Fjs : 11

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOL. NRO. 23 DE FECHA 01.03.18- SENTENCIA

19 DE MARZO DE 2018 MF4-140307-0