Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
____________________________________
ADVOGADO OAB/MG XXX
MODELO DE RESP
Excelentíssimo Senhor Ministro-Presidente do Excelso Superior Tribunal de
Justiça.
Egrégia Turma:
Senhores Ministros:
a) que não seria devida “in casu”, multa prevista em cláusula penal de 10%
em razão de ter sido decretada a falência da empresa Saboral Alimentos, o
que vulneraria o disposto no artigo 23 da antiga LEF.
A SENTENÇA MONOCRÁTICA
O RECURSO DE APELAÇÃO
Ante todo o exposto e por tudo mais que dos autos consta, julgo
PROCEDENTES EM PARTE O PRESENTE EMBARGOS propostos
por MIGUEL ANTÔNIO FONSECA DA SILVA em face do BDMG -
BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESTADO DE MINAS
GERAIS S/A, apenas para o fim reduzir os juros remuneratórios ao
percentual de 12% ao ano, bem como os juros moratórios para o
percentual de 1% ao ano, nos moldes do caput e
do parágrafo único, do artigo 5º, do Decreto-Lei 413/69, condenando
aquele ao pagamento de 50% das custas e honorários advocatícios
arbitrados em R$1.500,00 (hum mil e quinhentos reais), nos termos do §
4º, do artigo 20, do CPC, cujo pagamento fica suspenso por estar o
Embargante litigando sob o pálio da assistência judiciária, nos moldes
do artigo 12, da Lei 1060/50. Condeno, outrossim, o Embargado ao
pagamento de 50% das custas e honorários advocatícios arbitrados em
R$1.500,00 (hum mil e quinhentos reais), nos termos do § 4º, do artigo
20, do CPC. Determino que sejam os autos remetidos à Contadoria
Judicial para elaboração de novos cálculos, conforme o que restou
decido. ("Sic", f. 111.)
Nas razões de apelação (f. 114/122), entre outras questões, nsurgiu-se o
apelante contra a parte da sentença que fixou honorários advocatícios,
devidos pelo apelado, em R$1.500,00 (um mil e quinhentos reais), à
alegação de que se encontrava em desacordo com os critérios
estabelecidos nas alíneas do § 3º do art. 20, ou seja, sem apreciação
equitativa do juiz.
NO MÉRITO
Pois bem.
“Na espécie, não obstante, verifico que o valor arbitrado atende a tais
critérios, tendo em vista a curta tramitação da demanda - menos de
um ano entre a oposição dos embargos e seu julgamento -, a
desnecessidade de dilação probatória - pois a discussão se restringiu a
tese jurídica reiteradamente debatida na jurisprudência -, bem como o
zelo dos patronos do embargante na condução da causa - normal.
DO ACÓRDÃO PARADIGMA
Se, por outro lado, o embargado vencer, seus honorários, também nesse
processo , serão fixados segundo o mesmo padrão: art. 20, §4º, do CPC. A
regra é a mesma para as duas partes.
____________________________________
ADVOGADO OAB/MG XXXX