Vous êtes sur la page 1sur 11

“EL SOBRESEIMIENTO Y EL AUTO DE SOBRESEIMIENTO”

FACULTAD: DERECHO

ESCUELA: CIENCIAS POLITICAS DOCENTE:

Dr. PENAS SANDOVAL SEGUNDO

ESTUDIANTE:

CILIO COLONIA RICHAR NELSON

HUARAZ- ULADECH - 2018


Dedicatoria.

Esta monografía está dedicada a mis padres ya que gracias


a ellos puedo estar en esta linda universidad y aprender
cosas nuevas que me servirá en futuro.

Agradecimiento.

Quiero agradecer a todos mis maestros ya que ellos me


enseñaron valorar los estudios y a superarme cada día,
también agradezco a mis padres porque ellos están en los
días más difíciles de mi vida como estudiante.
EL SOBRESEIMIENTO Y EL AUTO DE SOBRESEIMIENTO

Está estipulado en el Articulo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Se entiende por

SOBRESEIMIENTO a toda resolución judicial constituida por razón de la cual se decide

la terminación del proceso penal en proporción de uno o diversos sujetos imputados

establecidos, con anterioridad al momento en que el dictamen definitivo tenga potestad

de cosa juzgada, por mediar una causal que impide en forma concluyente la continuidad

de la persecución penal y pues impide una posterior apertura de un proceso con los

mismos sujetos respecto del mismo hecho.

El Sobreseimiento aun cuando es solicitado por el Fiscal del Ministerio Público o por el

Fiscal Superior del Ministerio Publico, es un pronunciamiento judicial por ser decretada

exclusivamente por el Juez de Control Penal.

Clasificación:

1) Definitivo: Es definitivo porque pone fin al procedimiento penal.

2) Provisional, (también llamado Archivo fiscal): Provisional debido a que permite una

nueva reanudación si se encontraren nuevos elementos de comisión del delito.

3) Total: es total el sobreseimiento que abarca a todos los imputados.

4) Parcial: Debido a que solo incluye solo una parte de los imputados.

5) De oficio a solicitud de la parte: según lo decrete el tribunal por iniciativa propia.

6) Facultativo y obligatorio: Es facultad sólo del tribunal y cuando concurran las

causales que la determinen.


CAUSALES

Estas causales están establecidas en el Artículo 318 y sus ordinales del Código Orgánico

Procesal Penal:

El hecho objeto del proceso no se ejecutó o no puede atribuírsele al imputado: Uno de

los objetos del proceso es la evidencia del hecho punible probablemente cometido, en

caso de que el hecho que impulso la apertura del proceso no hubiere concurrido o se

verifique que el autor no es participe del hecho delictivo.

 El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación o no

punibilidad: Esta causal entra en la teoría del hecho punible analizando la tipicidad,

antijurídica y culpabilidad del comportamiento del imputado, apreciando el hecho

que ha investigado el fiscal encuadra o no en algún tipo penal.

 A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de

incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar

fundadamente el enjuiciamiento del imputado.

 La acción penal ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada: La acción

penal y la responsabilidad ha extinguido por las causales del Articulo 44 del Código

Orgánico Procesal Penal, las cuales se describen algunas:

 Muerte del imputado.

 Desistimiento de querella.

 Cumplimiento de acuerdos preparatorios.

 Pago de multa.

 Cumplimiento de la suspensión condicional del proceso.


REQUISITOS

Los requisitos del Sobreseimiento están plasmados en el Articulo 324 del Código

orgánico Procesal Penal y que expresa que debe contener cada auto que declare el

sobreseimiento.

1) Nombre y Apellido de la persona a quien se le está imputando el hecho delictivo.

2) La descripción del hecho objeto de la investigación.

3) Las razones de hecho y de derecho en que se fundan la decisión, con indicación

de las disposiciones legales aplicadas.

4) El dispositivo de la decisión.

Oportunidad procesal

El sobreseimiento puede ser dictado en la fase preparatoria si existen algunas de estas

causales:

 El fiscal argumenta prescindir del ejercicio de la acción penal.

 Se aprueba un acuerdo preparatorio.

 Se cumple la suspensión condicional del proceso.

 Concluido el debate.

 Si existiere alguna de las causales del sobreseimiento establecidas en el

Articulo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.

El sobreseimiento puede ser declarado también en la culminación de la fase intermedia,

al término de la Audiencia Preliminar o en la Fase del Juicio Oral.


EFECTOS:

De acuerdo al Artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal el sobreseimiento pone

término al procedimiento y tiene la autoridad de cosa juzgada e impide que por el mismo

hecho exista una nueva persecución contra el imputado o acusado a favor de quien se

hubiere declarado.

RECURSOS

El sobreseimiento es apelable ante la Corte de Apelaciones y recurrible ante el Tribunal

Supremo de Justicia.

ARCHIVO FISCAL

Si el Fiscal del Ministerio Público, una vez desarrollada la investigación, estima que no

hay suficientes elementos para proponer la acusación, decretara el archivo, lo cual no

evita una nueva persecución en caso de aparecer nuevos elementos de convicción. El

archivo fiscal debe ser notificado a la víctima que haya intervenido en el proceso.

En caso de que la víctima considere de que no se debió archivar puede pedir al Juez de

Control que examine los fundamentos del archivo, si el Juez de Control determina que

no se debió archivar notificara a un Fiscal Superior par que este ordene a otro fiscal de

proceso formular la acusación.

El Archivo Fiscal está estipulado en el Articulo 315 del Código Orgánico Procesal Penal,

lo cual dice lo siguiente:


Cuando el resultado de la investigación resulte insuficiente para acusar, el Ministerio

Público decretará el archivo de las actuaciones, sin perjuicio de la reapertura cuando

aparezcan nuevos elementos de convicción.

De esta medida deberá notificarse a la víctima que haya intervenido en el proceso.

Cesará toda medida cautelar decretada contra el imputado a cuyo favor se acuerda el

archivo.

En cualquier momento la víctima podrá solicitar la reapertura de la investigación

indicando las diligencias conducentes.

PARÁGRAFO ÚNICO

En los casos de delitos en los cuales se afecte el patrimonio del Estado, o intereses

colectivos y difusos, el fiscal del Ministerio Público deberá remitir al Fiscal Superior

correspondiente, copia del decreto de archivo con las actuaciones pertinentes, dentro de

los tres días siguientes a su dictado. Si el Fiscal Superior no estuviere de acuerdo con el

archivo decretado, enviará el caso a otro fiscal a los fines de que prosiga con la

investigación o dicte el acto conclusivo a que haya lugar.

FACULTAD DE LA VÍCTIMA

Cuando el fiscal del Ministerio Público haya resuelto archivar las actuaciones, la víctima,

en cualquier momento, podrá dirigirse al juez de control solicitándole examine los

fundamentos de la medida.
PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL

Si el tribunal encontrare fundada la solicitud de la víctima así lo declarará formalmente, y

ordenará el envío de las actuaciones al fiscal superior para que éste ordene a otro fiscal

que realice lo pertinente

EL AUTOSOBRESEIMIENTO

El auto de sobreseimiento es una resolución judicial motivada mediante la cual se pone

fin al proceso penal (sobreseimiento libre) o su suspensión (sobreseimiento provisional),

por falta de los presupuestos necesarios para la apertura del juicio oral. Se configura así

el sobreseimiento como una resolución que se dicta normalmente tras la fase de

investigación o instrucción, a cuyo término se tiene que decidir acerca de la procedencia

de aperturar el juicio oral, y que toma su razón de ser en que los hechos investigados no

sean constitutivos de delito, no resulte debidamente justificada su perpetración o no haya

autor conocido del mismo.

I. En el proceso común u ordinario por delitos, la Ley de Enjuiciamiento Criminal ha

dispuesto un momento procesal concreto en el que, como regla general, se puede

acordar el sobreseimiento. Este momento es posterior a la instrucción, esto es,

una vez que ésta se ha concluido mediante declaración expresa del juez instructor

denominado "auto de conclusión del sumario", y anterior a la otra gran fase o

periodo del proceso penal, el juicio oral. El sobreseimiento se encuadra, por tanto,

en la fase del proceso que se ha venido en denominar "intermedia", constituyendo

la alternativa a la apertura del juicio oral. Como regla especial, es posible también

que el juicio oral se abra y que en los tres primeros días de los cinco en que se

han de presentar las calificaciones provisionales, las partes propongan algún


artículo de previo pronunciamiento de los que, si son estimados, provocan que se

dicte auto de sobreseimiento libre (artículos 666, 667, 675 y 677 Ley de

Enjuiciamiento Criminal). Precisamente la resolución estimatoria de las

cuestiones consignadas en los núms. 2 a 5 del artículo 666 (cosa juzgada,

prescripción del delito y falta de autorización administrativa para procesar),

provoca que se dicte auto de sobreseimiento libre del proceso (artículos 675,

respecto a las cuestiones 2ª a 4ª, y 677, respecto a la 5ª). Nos encontramos ante

el último de los momentos procesales para acordar el sobreseimiento, de manera

que si estas cuestiones o excepciones, según terminología de la Ley de

Enjuiciamiento Criminal, son desestimadas el proceso continúa su curso (artículo

679 Ley de Enjuiciamiento Criminal); la única forma posible de resolverlo

entonces es la sentencia condenatoria o absolutoria, disponiendo de forma

expresa el artículo 742 Ley de Enjuiciamiento Criminal que el Tribunal no puede

emplear en este estado, en la sentencia, la fórmula del sobreseimiento respecto

de los acusados a quienes crea que no debe condenar.

II. En el procedimiento abreviado, presidido por la idea de celeridad en la tramitación,

economía procesal y evitación de trámites inútiles, junto al momento tradicional

de acordar el sobreseimiento, es decir, la fase intermedia o de "preparación del

juicio oral" (artículo 782 Ley de Enjuiciamiento Criminal), permite adoptar esta

resolución en un temprano momento procesal, el de finalización o conclusión de

la fase de instrucción o "diligencias previas", siendo posible que ni siquiera se

hayan practicado diligencias judiciales de averiguación, a excepción del

preceptivo interrogatorio del inculpado. Así, conforme al artículo 779.1.1ª Ley de

Enjuiciamiento Criminal, practicadas sin demora las diligencias pertinentes, el

juez adoptará alguna de las resoluciones previstas en el precepto, entre ellas, la

de sobreseimiento, si estimare que el hecho no es constitutivo de infracción penal


o no aparece suficientemente justificada su perpetración, o acordar el

sobreseimiento provisional ordenando el archivo si, aún estimando que el hecho

puede ser constitutivo de delito, no hubiere autor conocido. La misma idea u

objetivo de celeridad se plasma claramente en la tramitación de los artículos de

previo pronunciamiento, que, conforme al artículo 786.2 Ley de Enjuiciamiento

Criminal se han de proponer verbalmente al comienzo de las sesiones del juicio

oral, resolviendo el juez en el acto.

En cualquier caso, el auto de sobreseimiento será comunicado a las víctimas del

delito, en la forma al efecto prevista.

III. En el procedimiento ante el jurado, se ha previsto que el sobreseimiento pueda

acordarse en tres momentos distintos: en un momento procesal inicial, en la

comparecencia celebrada para concretar la imputación, tras la cual el Juez de

Instrucción debe decidir "la continuación del procedimiento o el sobreseimiento,

si hubiera causa para ello, conforme a lo dispuesto en los artículos 637 a 641 de

la Ley de Enjuiciamiento Criminal" (artículo 26.1 Ley Orgánica del Tribunal del

Jurado); en la fase intermedia, como alternativa a la apertura del juicio oral tras la

celebración de la "audiencia preliminar" (artículo 27 Ley Orgánica del Tribunal del

Jurado); y por último, con el planteamiento de cuestiones previas abierto el juicio

oral, señalando que al tiempo de personarse las partes ante el Tribunal

competente para el enjuiciamiento y antes de que se constituya el Tribunal del

jurado podrán "plantear alguna de las cuestiones o excepciones previstas en el

artículo 666 Ley de Enjuiciamiento Criminal o alegar lo que estimen oportuno

sobre la competencia o inadecuación del procedimiento" (artículo 36.1.a Ley

Orgánica del Tribunal del Jurado), siguiéndose para la tramitación de estos

incidentes el sistema de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, disponiendo el artículo


36.2 Ley Orgánica del Tribunal del Jurado que se le dará la establecida en los

artículos 668 a 677 Ley de Enjuiciamiento Criminal, lo que supondrá el acuerdo

de sobreseimiento para el caso de estimarse alguno de los artículos de previo

pronunciamiento previstos en los ordinales 2, 3 y 5 del artículo 666 Ley de

Enjuiciamiento Criminal.

IV. Por último, en relación al juicio por delitos leves, la ley omite toda referencia al

sobreseimiento, lo que en principio se acomoda a la regulación que se hace de

este proceso, en el que ni siquiera existe fase de instrucción previa, ni fase

intermedia, sino que se pasa inmediatamente a la celebración del juicio en el que,

una vez comenzado el mismo, todo pronunciamiento debe contenerse en la

sentencia que se dicte.