JOM MflNtfEL A<Bl)CK?

LI<BfE ESCOLAR
ASogadó Txtvfado y en Ejercicio

Bogotá, julio 16 de 2018.

Magistrada Ponente
GLORIA INEZ GOMEZ RAMIREZ
DEMAS MAGISTRADOS
CONSEJO NACIONAL ELECTORAL
La ciudad.

Referencia: Recurso de reposición contra la Resolución No. 1507 DE 2018 (12 de julio)
Por medio de la cual se deniegan las solicitudes presentadas por los ciudadanos VÍCTOR
VELASQUEZ REYES Y EDUARDO CARMELO PADILLA y JOSE MANUEL
ABUCHAIBE ESCOLAR en contra del ciudadano AURELIJUS RUTENIS ANTANAS
MOCKUS SIVICKAS, identificado con cédula de ciudadanía No. 19.164.378, avalado por
el PARTIDO ALIANZA VERDE. Rad.3686-18, 8402-18

JOSE MANUEL ABUCHAIBE ESCOLAR, identificado con la cédula de ciudadanía

número 8.667.142 expedida en Barranquilla y Tarjeta profesional número 23.429 del
Consejo Superior de la Judicatura, en mi calidad de apoderado del Partido OPCION
CIUDADANA, comedidamente interpongo el recurso de reposición contra la Resolución
No. 1507 DE 2018 (12 de julio) Por medio de la cual se deniegan las solicitudes
presentadas por los ciudadanos VICTOR VELASQUEZ REYES Y EDUARDO CARMELO
PADILLA y JOSE MANUEL ABUCHAIBE ESCOLAR en contra del ciudadano
AURELIJUS RUTENIS ANTANAS MOCKUS SIVICKAS, identificado con cédula de
ciudadanía No. 19.164.378, avalado por el PARTIDO ALIANZA VERDE. Rad.3686-18.
8402-18

Es importante señalar previamente que el señor AURELIJUS RUTENIS ANTANAS

MOCKUS SIVICKAS vulneró la inhabilidad contemplada en el numeral 3 del artículo 179
o

Superior por haber intervenido en la celebración de contratos con entidades públicas en

interés propio, o en el de terceros, dentro de los seis meses anteriores a la fecha de su

(Residencia: Carrera 12 5vb 116-46 Apartamento 402 <E<DI<FICIO JL%GVZ

(Bogotá <D. C
Telefono: 8017153. <E-maiG joseafwfun6e@gmaiC.com
Cetuíar. 315-7233259
 JOSE 9AJWÜEL MVCWim ESCOLAR
Abogado Txttdadoy en Ejercicio

elección y lo hizo en forma evidente y burda que no dejan dudas ante las pruebas
presentadas que consideramos cumplen con las características de la existencia de una
prueba plena de esa inhabilidad, lo que nos hace estar totalmente en desacuerdo con la
determinación tomada en el artículo primero que expresa:

"ARTÍCULO PRIMERO: NEGAR las solicitudes presentadas por los

ciudadanos VÍCTOR VELASQUEZ REYES Y EDUARDO CARMELO PADILLA
y JOSE MANUE L ABUCHAIBE ESCOLAR en contra del ciudadano
AURELIJUS RUTENIS ANTANAS MOCKUS SIVICKAS, identificado con
cédula de ciudadanía No. 19.164.378, avalado por el PARTIDO ALIANZA
VERDE, por las razones expuestas en la presente resolución y en
consecuencia, abstenerse de dejar sin efecto la votación depositada a su
favor en las elecciones celebradas el 11 de marzo de 2018"

Esta situación nos preocupa y más cuando encontramos en la parte motiva lo siguiente:

"No obstante, con la expedición de la Ley 1864 de 2017, el juicio y

valoración sobre las eventuales causales de inhabilidad se torna más
estricto y cuasi-judicial, habida cuenta que la determinación sobre la
revocatoria de la inscripción de un candidato conlleva necesariamente el
inicio de un proceso de carácter penal. En este orden de ideas, las
decisiones del Consejo Nacional Electoral constituyen el punto de partida
para que la Fiscalía General de la Nación inicie la investigación penal.

El anterior escenario impone un análisis y apreciación probatoria distinta

al que ordinariamente se venía adelantando en la Corporación. La
determinación sobre la plena prueba no solamente será aquella con un
grado de aceptable convicción sobre la existencia de la causal de
inhabilidad, sino que deberá ser aquella irrebatible e irrefutable que
no ofrezca un ápice de duda no originada en un debate
probatorio propio de las instancias judiciales.

No se trata entonces de una convicción del Ponente o de los distintos

Magistrados individualmente considerados, sino de la certeza absoluta
sobre la configuración de la causal.

Residencia: Carrera 12 5Vo 116-46 Apartamento 402 <E<DI<F1CI0 ARQ'OZ

(Bogotá <D. C
Telefono: 8017153. <E-maiü josea6uchaiSe@gmaiCcom
Celular 315-7233259
 JOSE MJWVELMVCKjlim ESCOLAR
Abogado UtuCado y en Ejercicio

En este análisis deberá entonces atenderse a la naturaleza de la causal

(Objetiva o Subjetiva), y resultaría deseable que se contara incluso con
una tarifa probatoria, toda vez que se trata de un proceso administrativo
(ya con visos de sancionatorio), sobre derechos fundamentales como el
elegir y el ser elegido, pero adiciona/mente sobre intereses jurídicamente
tutelados por el Estado y conductas elevadas a tipos penales.

Así las cosas, dentro del presente asunto no se evidencia en

momento alguno la existencia de la plena prueba con el arado
de certeza requerido v por ende, no se evidencia de bulto la
existencia de la causal inhabilitante, oor el contrario, es
evidente que de lo allegado se exige un análisis más profundo
que la brevedad del procedimiento no permite ÍEI subrayado y
negrillas son nuestros para destacar)

Al respecto le recordamos al Consejo Nacional Electoral la siguiente norma del CPACA:

Artículo 42. Contenido de la decisión. Habiéndose dado oportunidad

a los interesados para expresar sus opiniones, y con base en las
pruebas e informes disponibles, se tomará la decisión, que será
motivada.

La decisión resolverá todas las peticiones que havan sido

oportunamente planteadas dentro de la actuación por el
peticionario v por los terceros reconocidos. (El subrayado y negrilla
es nuestro para destacar)

Sustento el recurso mediante los siguientes fundamentos de hecho v de

derecho:

E l numeral 3 del artículo 179 de la Constitución Política prescribe que no podrán

ser elegidos como congresistas "Quienes hayan intervenido en gestión de
negocios ante entidades públicas, o en la celebración de contratos con ellas en
interés propio, o en el de terceros, o hayan sido representantes legales de

Residencia: Carrera 12 No 116-46 Apartamento 402 <E<DI<FICIO A$geÜZ

(Bogotá®. C
Telefono: 8017153. <E-maiC josea6uc/iaiSe@gmaiCcom
Cetaíar. 315-7233259
 JOSE MAMVELA<BVCHAI<BE ESCOLAR
Abogado Txtuíadoy en Ejercicio

entidades que administren tributos o contribuciones parafiscales, dentro de los

seis meses anteriores a la fecha de la elección".

L a jurisprudencia del Consejo de Estado ha advertido que la inhabilidad para s e r

congresista consagrada e n el precepto transcrito, s e encuentra fundada en la
necesidad de prevenir y erradicar factores que puedan alterar o desequilibrar
indebidamente los resultados de las elecciones, con ruptura del principio de
igualdad (art. 13 C P . ) y violación del derecho fundamental a participar en la
conformación del poder político (art. 4 0 C P . ) , en la medida en que los
candidatos que s e encuentran en d i c h a s c i r c u n s t a n c i a s adquieren una
ventaja no justificada frente al candidato común y corriente, derivada de s u
proximidad con el poder y con el tesoro público o. mejor aún, de s u cercanía
con la capacidad a nombre del E s t a d o para actuar en la comunidad, de
manera que s e crean a s u favor unas condiciones que influyen e n la
intención del votante y, por ende, que resultan determinantes para s u
elección

E l señor A U R E L I J U S R U T E N I S A N T A N A S M O C K U S S I V I C K A S vulneró la
inhabilidad contemplada e n el numeral 3 del artículo 179 Superior por haber
o

intervenido en la celebración de contratos con entidades públicas en interés

propio, o en el de terceros, dentro de los seis m e s e s anteriores a la fecha de s u
elección. E N E L E X P E D I E N T E s e encuentra el Certificado de la Cámara de
Comercio de Bogotá que contiene en fecha del 12 de marzo del año en curso la
información de la condición de M O C K U S como Presidente y Representante legaí
de la C O R P O R A C I O N VISIONARIOS P O R C O L O M B I A :

Encontramos dentro del documento las siguientes C E R T I F I C A C I O N E S :

CERTIFICA:

REPRESENTACION LEGAL. E L PRESIDENTE. E L DIRECTOR

EJECUTIVO PODRA LLEVAR LA REPRESENTACION LEGAL
DE LA CORPORACION, POR DELEGACION DEL PRESIDENTE,
PARA E F E C T O S D E TRAMITAR ASUNTOS D E C A R A C T E R DE

(Residencia: Carrera 12 3Vo 116-46Apartamento 402 <BDI<FICIO MQVZ

(Bogotá®. C
Telefono: 8017153. £-maiG josea6uchai6e@gmaiCcom
Celular 315-7233259
 JOSE MJWÜEL MVCKJUQE ESCOLAR
Abogado fótiiladoy en Ejercicio

ADMINISTRATIVO, C O N T R A C T U A L Y LABORAL. EN C A S O DE
AUSENCIAS TEMPORALES, EL CONSEJO DIRECTIVO
E N C A R G A R A LA P E R S O N A Q U E LO R E E M P L A Z A R A .

CERTIFICA:

** N O M B R A M I E N T O S **

Q U E P O R A C T A NO. 19 D E S A L A G E N E R A L D E L 15 D E M A R Z O
D E 2016, I N S C R I T A E L 5 D E M A Y O D E 2016 B A J O E L N U M E R O
00261586 D E L L I B R O I D E L A S E N T I D A D E S S I N ANIMO D E
LUCRO, F U E (RON) NOMBRADO (S):

NOMBRE IDENTIFICACION P R E S I D E N T E MOCKUS SIVICKAS

A U R E L I J U S R U T E N I S ANTANAS C . C . 000000019164378

Q U E P O R A C T A NO. 38 D E C O N S E J O D I R E C T I V O D E L 16 D E
S E P T I E M B R E D E 2014, I N S C R I T A E L 9 D E O C T U B R E D E 2014
B A J O E L N U M E R O 00242943 D E L L I B R O I D E L A S E N T I D A D E S
S I N ANIMO D E L U C R O , F U E ( R O N ) N O M B R A D O ( S ) :

N O M B R E I D E N T I F I C A C I O N D I R E C T O R E J E C U T I V O MURRAIN
KNUDSON H E N R Y S A M U E L C . C . 000000079691992

No s e encuentra ningún registro de que M O C K U S esté en licencia y s e le

haya nombrado reemplazo o haya renunciado. Aportamos el documento que
a nuestro entender reúne todas las condiciones de s e r UNA P L E N A
P R U E B A , la cual según observamos omite valorar en s u verdadera
dimensión el C o n s e j o Nacional Electoral.

El 9 de noviembre de 2017, cuatro m e s e s antes de las elecciones parlamentarias,

la fundación de M O C K U S firmó un contrato por $428,571,429.00 millones con el
departamento de Cundinamarca en c a b e z a del gobernador de Cambio Radical,

Residencia: Carrera 12 No 116-46Apartamento 402 TíDITICJO JÍRgVZ

(Bogotá®. C
Telefono: 8017153. <E-maiü josea6uchai6e@gmaiLcom
Cefkaar. 315-7233259
 JOSE MAJfÜEL A^VCJÍAKBE ESCOLAR
Abogado Tfouíadoy en Ejercicio

J O R G E EMILIO R E Y . E l contrato 000010, con un plazo de ejecución de 37 días,

tenía como propósito:

"AUNAR ESFUERZOS HUMANOS, ADMINISTRATIVOS,

TÉCNICOS Y FINANCIEROS, PARA APOYAR EL DISEÑO Y LA
IMPLEMENTA CIÓN DE UN EJERCICIO DE VISIÓN
COMPARTIDA EN EL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA,
QUE DESDE EL ENFOQUE DE CULTURA CIUDADANA
CONTRIBUYA A LA CONSTRUCCIÓN DE UNA MIRADA DE PAZ
POR PARTE DE LA CIUDADANÍA, QUE PARTE DE LA
CORRESPONSABILIDAD EN LAS RELACIONES PERSONALES
Y FAMILIARES EN LA VIDA COTIDIANA, CON ÉNFASIS DE
TRABAJO EN JÓVENES".

Aportamos los documentos correspondientes o s e a el contrato, el registro

presupuestal, la prórroga del mismo y el acta de inicio.

Además de lo anterior encontramos los siguientes elementos que quitan

toda duda sobre la existencia de la inhabilidad de M O C K U S :

1. L a solicitud de propuesta A C P P G - 034 del 11 de octubre de 2017 formulada

por la Agencia de Cundinamarca para la P a z y el Postconflicto, fue dirigida al
doctor Antanas Mockus como c a b e z a visible de Corpovisionarios

2. E n los Estudios Previos que son la b a s e y sustento legal para la suscripción

del Convenio en cuestión de manera clara y directa s e menciona a Antanas
Mockus, s e resaltan s u s experiencias en Bogotá y Medellín y en forma bastante
explícita s e relaciona s u Hoja de Vida

3. De manera específica s e menciona que " E l profesor Antanas Mockus será el

Coordinador General de la Propuesta"

Residencia: Carrera 12 No 116-46Apartamento 402 <E<DI<FIClO ARQVZ

(Bogotá®. C
Telefono: 8017153. <E-maiC josea6uchai6e@gmaiCcom
Celular: 315-7233259
 JOSE 94JWVEL MVCKAZ&E ESCOLAR
Abogado Txttdadoy en Ejercicio

4. L o s Estudios Previos están suscritos por J o h n Criollo, Subgerente Técnico y

posteriormente Supervisor del Convenio, con aprobación de Hermógenes López,
Subgerente Administrativo y Financiero

5. Los Estudios Previos además de ser un documento de obligatoria publicación

en el S E C O P , en el Convenio de manera precisa en el numeral 22 s e menciona
que dichos Estudios hacen parte integral del mismo

6. Pero también e s de resaltar que en la propuesta de Corpovisionarios que

reposa en el expediente del Convenio, cuando s e hace alusión a su Equipo
Directivo en primer lugar aparece la fotografía y nombre de Antanas Mockus a
quien s e presenta como Presidente de la Corporación y del Consejo Directivo

7. De otra parte en la misma propuesta, en lo atinente al presupuesto, s e puede

leer lo siguiente: "Transporte y viáticos de encuestadores, dinamizadores y del
profesor Antanas Mockus"

8. De tal manera que cuando Henry S a m u e l Murrain suscribió el Convenio por

parte de Corpovisionarios, s e supone que debía tener pleno conocimiento que
desde un comienzo Mockus s e encontraba relacionado con el mismo

El Partido Alianza Verde defiende a M O C K U S quien llegó, según los resultados

que informa la Registraduría, a 540.783 votos el 11 de marzo, siendo el segundo
mayor elector para e s a corporación.

L o de la licencia no s e observa en el Certificado de la Cámara de Comercio,

ya que debería haber un reemplazo y e s a novedad debería haberse radicado.
E n cuanto a que ya no e s el Representante Legal, el mismo documento dice
lo contrario.

E l artículo 4 3 del Decreto 2150 de 1995 (Por el cual se suprimen y reforman

regulaciones, procedimientos o trámites innecesarios existentes en la
Administración Pública) claramente establece que la Representación Legal s e

Residencio: Carrera 12 No 116-46Apartamento 402 <E<DI<FICIO ARQVZ

(Bogotá®. C
Telefono: 8017153. <E-maiú joseaSuchdi6e@gmaiC.com
Celular. 315-7233259
 JOSE MJWVEL MVCJOLIQE ESCOLJLR
Abogado Txtuíüdoy en Ejercicio

probará mediante certificación expedida por la Cámara de Comercio competente.

E s e artículo estipula lo siguiente:

Artículo 43°.-Prueba de la existencia y

representación legal. La existencia y la representación
legal de las personas jurídicas de derecho privado a
que se refiere este capítulo, se probará certificación
expedida por la Cámara de Comercio competente, la
cual llevará el registro de las mismas, con sujeción al
régimen previsto para las sociedades comerciales y en
los mismos términos y condiciones que regulan sus
servicios.

Según las informaciones que hemos analizados vemos que M O C K U S acepta que
él e s el Presidente de s u fundación C O R P O V I S I O N A R I O S y confirma que el
Representante Legal e s Henry S A M U E L MURRAIN KNUDSON, pero viene
afirmando que él delegó en MURRAIN K N U D S O N s u s funciones de la presidencia
por lo cual no estaría inhabilitado para aspirar al Congreso.

Atendiendo la defensa de Mockus s e afirmó que la función contractual junto con la

Representación Legal fueron delegadas por Antanas Mockus como Presidente de
Corpovisionarios desde el año 2006 al Director Ejecutivo de la Corporación, sin
que esta última nunca haya sido registrada formalmente en la Cámara de
Comercio con el nombre de quien ocuparé dicho cargo, como era lo procedente de
conformidad con lo establecido en las normas legales vigentes y como e s a p e n a s
lógico, entre otras cosas, por la oponibilidad frente a terceros, principal finalidad
del registro, que ante tal hecho estarían frente a una situación desconcertante y
mentirosa, cuando Murrain el actual Director Ejecutivo de la Corporación,
públicamente s a l e a decir que él e s s u Representante Legal lo cual no
obedece a la verdad, s i s e tiene en cuenta que por seguridad jurídica los
Representantes L e g a l e s inscritos en las Cámaras de Comercio c o n s e r v a n tal
carácter para todos los efectos legales, mientras no s e c a n c e l e dicha
inscripción mediante el registro de un nuevo nombramiento o elección, en
este c a s o delegación, por estar contemplada e s t a figura en los Estatutos de

Residencia: Carrera 12 íNb 116-46Apartamento 402 <E<DI<FICIOAWS'ÜZ

(Bogotá (D. C
teléfono: 8017153. <E-maiC josea6uchaiSe@gmaU.com
Celular. 315-7233259
 JOSE MJWlMLMVffljU<m ESCOLAR
Abogado Utuíado y en Ejercicio

la Corporación como una función asignada al Presidente de la misma, como

consta en el mismo Certificado de la Cámara de Comercio

Debe quedar claro entonces como en la práctica sucedió, que el Convenio fue
suscrito por Henry Samuel Murrain, Director Ejecutivo de la Corporación,
como simple delegado de s u Presidente doctor Antanas Mockus, guien e n
calidad de tal como s e mencionó anteriormente, fue presentado en la
propuesta de Corpovisionarios y quien a la v e z s i n gue guepa ninguna duda
fungía a la fecha de la suscripción del mismo como s u Representante Legal
en ejercicio, hecho probado a través del correspondiente Certificado de la
Cámara de Comercio gue no admite ninguna duda.

Parece que el Consejo Nacional Electoral olvida que el Consejo de Estado ha

emitido jurisprudencia al respecto y estableció que s o l o s e delegan l a s
funciones, más no la responsabilidad.

El artículo I de la Constitución define a Colombia como un estado social de derecho

o

organizado en forma de República democrática, participativa y pluralista. Ello significa que

el Estado colombiano asume determinados procedimientos para la elección de sus
gobernantes y el ejercicio del gobierno, además de que se compromete con la vigencia y
respeto de ciertos valores -considerados como constitutivos de las sociedades
democráticas -, los cuales habrán de regir las relaciones entre el Estado y las personas, y
dentro de la misma sociedad. Para que en una democracia la elección de sus gobernantes
sea verdaderamente "democrática" es necesario que se cumpla con una serie de
requisitos, relacionados con el proceso electoral, los cuales deben hacerse respetar y
garantizar por parte de la máxima autoridad constitucional de la organización electoral,
como lo es el Consejo Nacional Electoral en Colombia, por lo que las autoridades
electorales deben desarrollar los mecanismos necesarios para impedir los
fraudes v maniobras engañosas que perturben v alteren la voluntad popular y
presentar los resultados finales saneados de toda irregularidad al respecto.

El CONSEJO NACIONAL ELECTORAL con motivo de sus nuevas funciones

constitucionales se inviste, pro tempore', de 'jurisdictio' es decir de completas
v

facultades para 'decir el derecho', las que lo habilitan para analizar sistemáticamente y
de manera oficiosa todas las situaciones de hecho o de derecho que se relacionen con el

Residencia: Carrera 12 No 116-46Apartamento 402 <E<DI<FICIO JkRgVZ

(Bogotá®. C
Telefono: 8017153. <E-maiC joseabuchai6e@gmaiCcom
Celular. 315-7233259
 JOSE WWÜEL MVOWWE ESCOLAR
Abogado Titulado y en Ejercicio

proceso escrutador, decretando pruebas y aplicando para su análisis las reglas de la

experiencia.

Actualmente el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL es competente para decidir sobre las

reclamaciones y nulidades que se generen en el proceso administrativo electoral.

Consideramos, con todo respeto, que con las nuevas facultades

constitucionales, el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL está facultado para
ordenar exclusión de sufragios del escrutinio para garantizar la verdad de los
resultados electorales, dentro de las cuales están los votos emitidos por
candidatos o personas que no reúnan las calidades y requisitos constitucionales
o legales de ELEGIBILIDAD o que se hallen incursas en causales de inhabilidad,
v puede adoptar esas decisiones con fundamento e n documentos distintos de
los electorales.

Todo lo anterior debemos articularlo con el artículo 265 de la Constitución Política numeral
12 que otorga al Consejo Nacional Electoral la facultad para: "Decidir la revocatoria de la
inscripción de candidatos a Corporaciones Públicas o cargos de elección popular, cuando
exista plena prueba de que aquellos están incursos en causal de inhabilidad prevista en la
Constitución y la ley. En ningún caso podrá declarar la elección de dichos
candidatos". Lo antepuesto obliga al Consejo Nacional Electoral a tomar una decisión
ante una evidente irregularidad que se presenta con un candidato que estando totalmente
INHABILITADO y en una situación de I N E L E G I B I L I D A D presta su nombre para atraer
una gran votación que ayudó, sin lugar a dudas, a que el Partido Verde obtuviera
posiblemente 10 curules al Senado. Estamos ante una aberración v un gran engaño
al elector que amerita una decisión del máximo organismo en lo Electoral.

Consideramos que existe una grave irregularidad que puede tener vocación
para invalidar posteriormente el acto de elección.

Es claro que cuando el Consejo Nacional Electoral tiene facultades para revocar una
inscripción de una persona inhabilitada es para impedir que este posible candidato
obtenga alguna votación en esas condiciones de inelegibilidad, lo que hace concluir que la
misma norma cuando expresa "En ningún caso podrá declarar la elección de dichos
candidatos", es porque si no logra por cualquier circunstancia revocar esa inscripción del

Residencia: Carrera 12 !Nb 116-46 Apartamento 402 <E(DI<FICIO ARQ'OZ

(Bogotá®. C
Teléfono: 8017153. %-maií: josea6uchdi6e@gmaiCcom
Celular: 315-7233259
 JOSE MWÜEL MVCKAZ&E, ESCOLAR
Abogado Titulado y en Ejercicio

candidato inhabilitado debe obligatoriamente no declarar la elección y en consecuencia

INVALIDAR LA VOTACIÓN OBTENIDA. No hacerlo sería un contrasentido,
además de considerar que al validar esos votos estaría patrocinando el pago de
una suma millonaria en la reposición de esos votos obtenidos ¡legalmente que
en el caso de MOCKUS sobrepasa los 3.100 millones.

Es nuestra apreciación jurídica que la exclusión de la totalidad de los votos obtenidos por
el candidato AURELIJUS RUTENIS ANTANAS MOCKUS SIVICKAS por el Partido
Alianza Verde, es una consecuencia jurídica que surge por haberse demostrado su
evidente inhabilidad para ser declarado elegido como Senador y que se debe producir una
vez se termine la actuación administrativa. En un memorial de fecha junio 5 del año
en curso que dirigimos al Consejo Nacional Electoral con ocasión de los
escrutinios adjuntamos un C P con las mesas en las gue obtuvo votos.

OTRAS CONSIDERACIONES JURDICAS

El AUTO-055-BFR-18 ( 0 3 de mayo de 2018) Por medio del cual se ordena una

prueba dentro del expediente con radicado: 3686 de 2018, y se adoptan
otras decisiones", dispuso:

ARTÍCULO PRIMERO: Decretar la práctica de la siguiente

prueba:

Recibir la versión libre y espontánea del ciudadano AURELIJUS

RUTENIS ANTANAS MOCKUS SIVICKAS, identificado con cédula de
ciudadanía No.19.164.378, candidato al SENADO DE LA
REPUBLICA inscrito por el PARTIDO ALIANZA VERDE para las
elecciones de Congreso de la República que se llevaron a cabo el
pasado 11 de marzo de 2018. La recepción de esta prueba se
practicará el día 11 de mayo de 2018 a las 09:00 a.m. en las
instalaciones del Consejo Nacional Electoral ubicado en la Av. Calle
26 No. 51-50 sexto piso de la ciudad de Bogotá D. C.

Residencio: Carrera 12 No 116-46 Apartamento 402 WDITICIO ARQ'OZ

(Bogotá <D. C
Telefono: 8017153. <E-maiC josea6ucnai6e@gmaiCcom
Cetufar. 315-7233259
 JOSE MANUEL MV&ÍJÍim ESCOLAR
Abogado fttiuadoy en Ejercicio

El AUTO-064-BFR-18 (26 de junio de 2018) "Por medio del cual se suspende la

audiencia pública de decisión, en el expediente con radicado número 3686 de
2018, y se ordenan pruebas", dispuso:

"ARTICULO SEGUNDO: DECRETAR la práctica de las siguientes

pruebas:

TESTIMONIALES:

Recibir en ampliación de declaración al Sr. AURELIJU S RUTENIS

ANTANAS MOCKUS SIVICKAS, de condiciones personales
conocidas en el expediente 3686-18, la recepción de esta diligencia
se practicará el día 29 de junio a las 08:00 a.m. en las
instalaciones del Consejo Nacional Electoral ubicado en la Av. Calle
26 No. 51-50 sexto piso de la ciudad de Bogotá D.C.

Recibir en ampliación de declaración al Sr. HENRY SAMUEL

MURRAIN KNUDSON, de condiciones personales conocidas en el
expediente 3686-18, la recepción de la declaración se practicará el
día 29 de junio de 2018, a las 10:00 a.m. en las instalaciones del
Consejo Nacional Electoral ubicado en la Av. Calle 26 No. 51-50
sexto piso de la ciudad de Bogotá D. C"

L a n a t u r a l e z a jurídica d e la versión libre e s m u y diferente a un

t e s t i m o n i o . NO E S UN M E D I O P E P R U E B A S I N O UN D E R E C H O D E L
I N V E S T I G A D O q u e p u e d e h a c e r v a l e r a n t e s d e proferirse el fallo d e
p r i m e r a i n s t a n c i a e n los p r o c e s o s d i s c i p l i n a r i o s , e n e s e s e n t i d o e s
s u s c e p t i b l e d e s e r e j e r c i d o o no por el e n c a r t a d o , t a l y c o m o o c u r r e c o n
los d e m á s d e r e c h o s p r o c e s a l e s señalados e n l a s d i s p o s i c i o n e s s o b r e
estos procesos.

Residencia: Carrera 12 No 116-46 Apartamento 402 <E<DI<FICIO ARQ'OZ

<Bogotá<D. C
Telefono: 8017153. %-maib joseabuchaibe@gmaiícom
Celular: 315-7233259
 JOSE 94JWÜEL MACHAME ESCOLAR
Abogado Titulado y en Ejercicio

LA V E R S I O N L I B R E no t i e n e e l a l c a n c e d e u n a p r u e b a t e s t i m o n i a l ni
p u e d e s o m e t e r s e a ratificación, d a d o q u e n o s e e n c u e n t r a s o m e t i d a a la
formalidad d e l j u r a m e n t o , c o m o sí o c u r r e c o n la p r u e b a t e s t i m o n i a l . Así
las c o s a s , s i e m p r e q u e s e q u i e r a h a c e r v a l e r la declaración d e u n a
p e r s o n a d e n t r o d e UNA A C T U A C I Ó N A D M I N I S T R A T I V A , d e b e o r d e n a r s e
la práctica d e s u t e s t i m o n i o

No entendemos por qué LA V E R S I O N L I B R E se ordenó como una prueba lo que

violaría el D E B I D O P R O C E S O , situación que exponemos en este recurso y que
ojalá se valoren al momento de la decisión las pruebas DOCUMENTALES
debidamente arrimadas al expediente.

La inspección judicial con exhibición de documentos que se llevó a cabo el día 28

de junio de 2 0 1 8 , a las 2:00 P.M., en la sede de la entidad UAESP (Unidad
Administrativa Especial de Servicios Públicos de Bogotá D.C , entidad pública
ubicada en la Avenida Caracas No 53-80 de la ciudad de Bogotá D.C, para
establecer la existencia de actuaciones de gestión o contratación realizadas por los
diferentes órganos y/o personas de esa entidad con entidades públicas o privadas,
desde el 11 de septiembre de 2017 a la fecha, logró concretar que el día 10 de
noviembre de 2017 la UAESP, suscribió el convenio de asociación No. 566 con la
CORPORACION VISIONARIOS POR COLOMBIA CORPOVISIONARIOS,
identificada con N I T No. 830.093.146-6, dicho convenio inició el 17 de noviembre
de 2017 y terminó el 16 de mayo de 2018. E S T A M O S A N T E O T R O C O N T R A T O
F I R M A D O C O N UNA E N T I D A D PÚBLICA D E N T R O D E L O S S E I S M E S E S
A N T E R I O R E S A LA FECHA DE S U E L E C C I O N , S I E N D O REPRESENTANTE
L E G A L D E C O R P O V I S I O N A R I O S E L SEÑOR M O C K U S .

No s e e n c u e n t r a ningún registro e n la C á m a r a d e C o m e r c i o d e q u e
M O C K U S h a y a e s t a d o e n licencia y s e le h a y a n o m b r a d o r e e m p l a z o o
haya renunciado.

Residencia: Carrera 12 No 116-46 Apartamento 402 <BDI<FICIO ARffVZ

(Bogotá <D. C
Telefono: 8017153. <E-maiC josea6ucdai6e@gmaiCcom
Celular. 315-7233259
 JOSE MjWtfEL A<BV&OUm ESCOLAR
Abogado Titidadoy en Ejercicio

Todo lo contrario, una vez respondió el cuestionario presentado por el Consejo

Nacional Electoral reconoció que presentó renuncia a su cargo como Presidente de
Visionarios de Colombia el 19 de marzo de 2018 o s e a 8 días después de su
elección. ES UNA CONFESION DE SU EVIDENTE INHABILIDAD.

Lo más grave es que revisado la última inscripción en la Cámara de Comercio,

efectuada el 10 de mayo de 2018, encontramos con sorpresa la REELECCION DE
MOCKUS como Presidente por unanimidad para un período de dos ( 2 ) años
(2018-2020), situación que no rechazó sino que solicitó un tiempo para reflexionar
y decidir si acepta la designación, desconociendo Mockus que el artículo 180 de la
Constitución le prohibe que como congresista pueda ocupar un cargo privado
mientras ostente su condición de Senador.

Además el mismo día diez (10) de mavo del año en curso la Corporación
Visionarios por Colombia registró en la Cámara de Comercio de Bogotá
un acto de reforma parcial en la que se modifican las facultades de
Representación Leoal que ostentaba el Presidente v las colocan como
atribución del Director Ejecutivo, situación que nos indica que tratan de
encauzar legalmente hacia el futuro sus actuaciones para evitar lo
sucedido con la inhabilidad de Mockus.

Por lo anterior solicitamos que como prueba se requiriera el último certificado de la

Cámara de Comercio para corroborar lo que estamos afirmando en este escrito.
Esa prueba se hacía menester en este caso y no se realizó.

ANTANAS MOCKUS fue un candidato que estando totalmente INHABILITADO y en

una situación de I N E L E G I B I L I D A D prestó su nombre para atraer una gran votación que
ayudó, sin lugar a dudas, a que el Partido Verde obtuviera posiblemente 10 curules al
Senado. Estamos ante una aberración v un gran engaño al elector gue amerita
una decisión del máximo organismo en lo Electoral.

El certificado de la Cámara de Comercio se constituía en un documento que por sí solo es

una PLENA PRUEBA, contradiciendo las exposiciones del Consejo Nacional Electoral que

Residencia: Carrera 12 No 116-46 Apartamento 402 <E<DI<FICIO ARQ'OZ

(Bogotá®. C
Telefono: 8017153. 'E-mail: josea6uchai6e@gmaiCcom
Celular: 315-7233259
 JOSE WWÜEL AQV&OLI&E ESCOLAR
Abogado Tttuíddb y en Ejercicio

menciona un debate probatorio, que tampoco está prohibido en una actuación

Administrativa. Observamos todo un enredo que nos sorprende y que en ultimas deja
una presentación que no entendemos de como ante una inhabilidad manifiesta
el Consejo Nacional Electoral evade declararla y nos remite para que sea
mediante una actuación judicial. Este aspecto estaría violando el debido
proceso.

Solicito con todo respeto se atienda mis argumentos contenidos en este escrito y en
consecuencia, se provea lo que en derecho y justicia corresponde.

De los señores Magistrados, atentamente,

MANUEL ABUCHAIBE ESCOLAR

No 8^667.142 de Barranquilla
P. No 23.429 del C. S. J .

Residencia: Carrera 12 No 116-46 Apartamento 402 (E®I(FICIO ARQ'OZ

(Bogotá®. C
Telefono: 8017153. <E-maiü josea6ucf¡ai6e@gmaiCcom
Celular: 315-7233259