EXPED.

N° : 01-2014-00-0613-JIP-SC

Esp. Judic. : Dra. Cecilia Martos Salazar

DELITO : VIOLENCIA Y AMENAZA

CONTRA FUNCIONARIO
PÚBLICO Y OTRO.

SUMILLA : Absuelve traslado de

acusación y solicita
sobreseimiento.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA

PROVINCIA DE SANTA CRUZ.

CESAR ORLANDO VILLALOBOS

GUEVARA, Abogado a cargo de la defensa
técnica del procesado PACO VALLEJOS
RODAS, respecto al proceso penal seguido en
su contra por el presunto delito de VIOLENCIA
Y AMENAZA CONTRA FUNCIONARIO
PUBLICO Y OTRO, en agravio del Estado, a
Usted con respeto digo:

PETITORIO:

Dentro del plazo de ley y en ejercicio del derecho a la Tutela Procesal Efectiva que le
asiste a mi patrocinado y en atención a lo establecido en el numeral 1) del artículo 350°
del Código Procesal Penal, planteo ante su judicatura OBSERVACIONES FORMALES A
LA ACUSACION presentada por el Ministerio Público, a fin de que se tenga en cuenta y
sean resueltos en la Audiencia Preliminar, de acuerdo a Ley.

OBSERVACIONES FORMALES

Se requiere la corrección, aclaración o integración de la acusación porque no se cumple

con las formalidades establecidas en el Art. 349° del Código Procesal Penal, siendo los
defectos formales los siguientes:
1. Que, conforme se aprecia de las pruebas presentadas por el Representante del
Ministerio Público, es de verse que los medios probatorios que sustentan la acusación
fiscal, no son útiles, conducentes y pertinentes, que permitan atribuir al denunciado
como el presunto autor de los hechos que se le incriminan.

2. Que, se basan en meras declaraciones de los efectivos policiales y no obra en dicha

acusación fiscal prueba alguna en donde se verifique que algunos de los policías haya
sido lesionado por el denunciado.

3. Que, tampoco existe pericia psicológica practicada a los supuestos policías agravados
en donde se verifique que hayan sufrido algún daño psicológico o moral producto de la
violencia o la amenaza que se le atribuye a mi defendido.

4. Que en lo que respecta al posible daño potencial en cuanto a la falsedad ideológica,

este es inconsistente por que dicho documentos a pesar que ha sido elaborados por
los policías no constituyen documentos públicos.

5. En ese orden de ideas, estos hechos atribuidos a mi defendido no constituyen delito,

sino una infracción al Reglamento de Tránsito por lo que solicito el sobreseimiento de
la causa.

POR TANTO:
Señor Juez, solicito, se admita y proseguir con el trámite
conforme a ley.

Santa Cruz, 09 de setiembre del 2014.