Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
La causa eficiente es aquella en virtud de la cual las relaciones jurídicas nacen, se modifican o
se transforman, se transmiten o se extinguen. El cúmulo de efectos jurídicos ha de ser
explicado según el concepto de causalidad (no en el sentido del orden físico, sino en el sentido
que Kelsen explica las normas: un supuesto hecho con una consecuencia condicionada).
Los hechos son la causa suficiente de los derechos en la medida en que, regulados de
antemano por la ley, están destinados a producir determinados efectos jurídicos.
Así dice la leyenda de la Sección II del Libro II, inspirada en Freitas: “De los hechos y actos
jurídicos que producen la adquisición, modificación, transferencia o extinción de los derechos y
obligaciones”, donde se sintetizan todos los principios comunes a los hechos jurídicos en
general, y particularmente a los actos voluntarios.
Hecho jurídico “Los hechos de que se trata en esta parte del Código son los
acontecimientos susceptibles de producir alguna adquisición,
modificación, transferencia o extinción de los derechos y obligaciones”
(Art. 896)
Hechos naturales: aquellos en los que no interviene para nada la conducta humana;
vgr: nacimiento con vida, la muerte, la demencia, la edad. Hay otros hechos
naturales que también gravitan el mundo en el mundo de las relaciones jurídicas;
vgr: el caso de la cosecha en planta asegurada que es destruida por la pedrea,
produce un efecto jurídico que se llama subrogación real: el dueño de la cosecha se
convierte en el acreedor por el importe del seguro.
1
Hechos humanos: el art. 897 del C.C. los clasifica en:
Actos lícitos (art. 898): “son actos lícitos, las acciones voluntarias no
prohibidas por la ley, de que puede resultar alguna adquisición,
modificación o extinción de derechos”.
Acto jurídico (art. 944): “son actos jurídicos los actos voluntarios
lícitos, que tengan por fin inmediato, establecer entre las personas
relaciones jurídicas, crear, modificar, transferir, conservar o
aniquilar derechos.”. la voluntad es la causa material y la ley la
causa formal.
Involuntarios (art. 900): “los hechos que fueren ejecutados sin discernimiento,
intención y libertad, no producen por sí obligación alguna”
2
La voluntad en sí misma, como pronunciamiento del solo albedrío de la persona, sin trascender
del ámbito íntimo de la conciencia, sin concretarse en conducta, no importa al derecho; solo
importa esa voluntad cuando se ha manifestado ha manifestado a través de un hecho, o de
una declaración.
Libertad
Discernimiento.
Es la aptitud de razonar, que nos permite tener conciencia íntegra de nuestras propias
acciones, de su conveniencia o inconveniencia, de su bondad o de su maldad, de su licitud o
ilicitud. Es el discernir en potencia. No admite la posibilidad de vicio, se tiene o no se tiene.
Edad
Salud mental
La edad.
Cabe considerar la conducta de la persona refería a la ley: actos lícitos y actos ilícitos.
El art. 921 nos dice que poseen discernimiento para los actos lícitos, los menores de edad que
hubieren cumplido los 14 años. Los menores de 14 años, en cuanto carecen de discernimiento
para lo lícito son ABSOLUTAMENTE INCAPACES; los que ya han cumplido los 14 años, aunque
incapaces, poseen discernimiento y son RELATIVAMENTE INCAPACES. Por la emancipación
puede llegar a tener CAPACIDAD LIMITADA.
Difiere el criterio porque una cosa es juzgar de la bondad o licitud de nuestras propias acciones
y otra cosa es juzgar de la conveniencia o inconveniencia de nuestras acciones respecto de
nuestros propios intereses.
1) Inimputables: actos ilícitos obrados por los menores que no han cumplido los 10
años.
2) Imputables: actos ilícitos realizados por menores que ya han cumplido los 10
años.
La salud mental.
Es la facultad general de conoces, de da de un modo pleno en toda persona de salud mental
sana, y falta en toda persona clínicamente insana o alienada, es decir demente, según el
C.C.
“Los actos serán reputados hechos sin discernimiento (…) como también los actos de los
dementes que no fuesen practicados en intervalos lúcidos” (art. 921)
Declarados
Es incapaz absoluto de hecho, no puede otorgar
actos jurídicos.
Dementes
Acto con discernimiento Acto válido
No declarados
Rige tan solo respecto de los actos lícitos, en cuanto a los actos ilícitos se aplica el art.
1070: “No se reputa involuntario el acto ilícito (…) ni los practicados en estado de
embriaguez, si no se probara que ésta es involuntaria”.
Intención.
4
Freitas nos dice: “la intención es el discernimiento aplicado al acto de que se trata”
Es el discernir en acto, en el caso concreto, el haberse representado todos los motivos
determinantes de la acción.
Aun cuando haya discernimiento puede faltar intención, porque pueden concurrir vicios
como el error o la ignorancia, o bien el dolo. No se puede considerar la intención sin el
discernimiento: tendrá la aptitud aun cuando en el caso concreto no la haya empleado; así
quien alegare que falta la intención, deberá, producir la prueba del error o ignorancia, o
bien el dolo.
Libertad.
Cabe distinguir:
La privación ilegítima de la libertad ocurre cuando concurren los vicios de temor, miedo,
intimidación, coacción moral o vis compulsiva, la que priva de libertad moral y coloca a la
persona intimidada en el dilema de hacer lo que no quiere hacer o no está decidida a
hacer, o bien afrontar el peligro grave e inminente con que se le amenaza.
Expresa
Modos de (917) No formal
Manifestación Tácita (918)
De la voluntad
5
Inducida de una presunción de la ley (920)
Manifestaciones expresas.
Se manifiesta verbalmente o por escrito o por otros signos inequívocos con
referencia a determinados objetos.
Hay que distinguir la forma de la formalidad.
Manifestaciones tácitas.
Es tácita cuando resulta de los actos por los cuales se puede conocer con certidumbre
la existencia de la voluntad, en casos en que no se exija una expresión expresa, o
cuando no haya una protesta o declaración expresa contraria.
Excepciones:
Obligación de explicarse por la ley: Ej. artículo 1031 obligación legal de
declarar si es o no propia la firma de un documento, en caso de silencio, se tiene
por reconocido el documento.
Obligación de explicarse por las relaciones de familia: Ej. artículo 258, el
marido de la mujer que da a luz que no acciona por impugnación de la
paternidad dentro del año contado a partir de la inscripción.
Obligación de explicar por manifestaciones precedentes: Cuando el silencio
opuesto a conductas anteriores infiere voluntad. Ej. El mandatario anoticia al
mandante de exceso en su función y este nada dice.
6
Importancia que debe otorgarse, o a los elementos internos (voluntad real
del sujeto), o a los externos (voluntad declarada) del acto.
Savigny hace prevalecer la voluntad real del sujeto; "qué quiso" en
realidad.
La corriente más moderna, tiene en cuenta la voluntad declarada; "qué
expresó".
Nuestro Código sigue a Savigny, da prevalencia a la voluntad real. (error,
dolo, violencia, fraude o la simulación).
a) Delito: "El acto ilícito ejecutado a sabiendas y con intención de dañar la persona o los
derechos de otro, se llaman delitos". (Art. 1072)
Son dolosos, los cometidos con "intención de dañar" la persona o bienes de otro.
b) Cuasidelitos. Obrar voluntario sin la intención de causar daño; aunque este se produce
por culpa, en los términos del artículo 512.
Responsabilidad civil:
Presupuestos:
Antijurisidad.(Violación de la ley)
Nexo de causalidad.
Factor de atribución.
Daño.
Factor de atribución:
Para que la conducta antijurídica genere el deber de reparar es preciso que sea
imputable o atribuible al sujeto.
“Todo el que ejecuta un hecho, que por su culpa o negligencia ocasiona un daño a otro, está
obligado a la reparación del perjuicio...” (Art. 1109 C.C.)
Dolo: El autor del acto contrario a derecho lo realiza a sabiendas (conciencia de ilicitud)
con intención de dañar a la persona o los derechos de otro.
“El acto ilícito ejecutado a sabiendas y con intención de dañar la persona o los derechos de
otro, se llama en este código “delito”. (Art. 1072).
Art. 1113 C.C. “La obligación del que ha causado un daño se extiende a los daños que
causaren los que están bajo su dependencia, o por las cosas de que se sirve, o que tiene a su
cuidado. En los supuestos de daños causados con las cosas, el dueño o guardián, para
eximirse de responsabilidad deberá demostrar que de su parte no hubo culpa; pero si el daño
hubiere sido causado por el riesgo o vicio de la cosa, solo se eximirá total o parcialmente de
responsabilidad acreditando culpa de la víctima o de un tercero por quien no debe
responder. Si la cosa hubiese sido usada contra la voluntad expresa o presunta del dueño
guardián, no será responsable”. (Párr. Inc. ley 17711)
8
Causas excluyentes de la responsabilidad objetiva:
1) Culpa de la víctima;
3) Caso fortuito o fuerza mayor extraño al riesgo de la cosa productora del daño.
Daño: “Habrá daño siempre que se causare a otro algún perjuicio susceptible
de apreciación económica, o directamente en las cosas de su dominio o
posesión, o indirectamente por el mal hecho a su persona o a sus facultades.”
(Art. 1068)
Especies de daño:
Material:
Recae sobre valores económicos como cosas, objetos, bienes personales como capacidades
o aptitudes para el trabajo.
Moral:
Minoración en la subjetividad de la persona derivada de la lesión a un interés no
patrimonial.
“La obligación de resarcir el daño causado por los actos ilícitos comprende, además de la
indemnización de pérdidas e intereses, la reparación del agravio moral ocasionado a la
víctima”. (Art. 1078).
1) “Daños con las cosas”: El daño es causado por una cosa que por su naturaleza o
por el uso normal no ofrece peligro. Primer agregado del art. 1113 (“En los
supuestos de daños causados con las cosas, el dueño o guardián, para
eximirse de responsabilidad deberá demostrar que de su parte no hubo
culpa”),
2) “Daños producidos por el riesgo o vicio de la cosa”: El daño es causado por una
cosa que por su naturaleza, estado o modo de utilización engendra riesgos a
terceros. 2º párr. del 1113 (“pero si el daño hubiere sido causado por el riesgo
o vicio de la cosa, solo se eximirá total o parcialmente de responsabilidad
9
acreditando culpa de la víctima o de un tercero por quien no debe responder.
Si la cosa hubiese sido usada contra la voluntad expresa o presunta del
dueño guardián, no será responsable.”)
Obligación de garantía:
Dependientes: “El principal, empleador, o patrón responde por los daños
ocasionados por las personas que están bajo su dependencia”. (Art. 1113
del C.C. primer parr.).
Hijos: “El padre y la madre son solidariamente responsables de los daños
causados por sus hijos menores que habiten con ellos, sin perjuicio de la
responsabilidad de los hijos si fueran mayores de diez años. En caso de que
los padres no convivan, será responsable el que ejerza la tenencia del
menor, salvo que al producirse el evento dañoso el hijo estuviere al cuidado
de otro progenitor”. (Art. 1114 C.C.)
Educandos: “Los propietarios de establecimientos educativos privados o estatales
serán responsables por los daños causados o sufridos por sus alumnos menores
cuando se hallen bajo el control de la autoridad educativa, salvo que probaren el
caso fortuito. Los establecimientos educativos deberán contratar un seguro de
responsabilidad civil. A tales efectos, las autoridades jurisdiccionales dispondrán
las medidas para el cumplimiento de la obligación precedente. La presente norma
no se aplicará a los establecimientos de nivel terciario o universitario” (Art. 1117.
C.C. Ley 24830).
10
Nexo de causalidad:
Adecuada relación de causa-efecto que ha de existir entre la conducta antijurídica
y el resultado dañoso.
“El art. 901 nos presenta la clasificación de las consecuencias de los actos voluntarios:
Teorías:
Imputabilidad.
Las consecuencias puramente casuales no son imputables al autor del hecho, sino cuando
debieron resultar, según las miras que tuvo al ejecutar el hecho. (Art. 905 C.C.)
En ningún caso son imputables las consecuencias remotas, que no tienen con el hecho
ilícito nexo adecuado de causalidad. (Art. 906 C.C.)
ACTOS INVOLUNTARIOS:
Excepción: “Cuando por los hechos involuntarios se causara a otro algún daño
en su persona y bienes, solo se responderá con la indemnización
correspondiente, si con el daño se enriqueció el autor del hecho, y en tanto, en
cuanto se hubiere enriquecido.
12