Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
MONOGRAFÍA TITULADA:
Derechos Humanos en el Perú
ASESORA:
Lic. María Del Rosario Tongo Carhuajulca
RESPONSABLE:
Karina Fernandez Muñóz
FECHA DE PRESETACIÓN
Nueva Cajamarca, 19 de julio del 2018
2
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................. 4
CAPÍTULO I ......................................................................................................................... 5
CAPÍTULO II ........................................................................................................................ 9
2.3.1. EL ABORTO..................................................................................................... 10
CONCLUSIONES ............................................................................................................... 20
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................. 21
4
INTRODUCCIÓN
Para analizar esta problemática es necesario mencionar sus causas. Una de ellas es la
ignorancia sobre los derechos de cada persona. Se entiende por ignorancia el
desconocimiento de algo concreto en este caso el reconocimiento de los Derechos
Humanos.
Esta falta de conocimiento lo evidenciamos en el Perú tanto en las zonas de pobreza donde
no se posee la información necesaria, como en las zonas donde la información abunda,
pero existe poco interés por parte de muchas personas.
La investigación de este tema social se realizó por el interés de conocer cómo ha ido
progresando las leyes sobre los Derechos Humanos, quienes los respetan y quienes lo
infringen. También conocer las estadísticas actuales sobre estos dos últimos.
5
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
Comprender, analizar, y examinar, los derechos humanos en el Perú
OBJETIVOS ESPECÍFICOS.
- Informar sobre cuáles son los Derechos Humanos de cada persona.
- Brindar conocimientos a los estudiantes de la Universidad Católica Sedes
Sapientiae sobre Derechos Humanos en el Perú.
6
CAPÍTULO I
Los grupos de derechos humanos del Perú nacieron en su mayoría para afrontar las
inmensas violaciones a los derechos humanos que se cometieron durante el conflicto
interno entre el gobierno, Sendero Luminoso y el MRTA. Están asociados bajo una
Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, que coordina el trabajo de los grupos a
nivel nacional e internacional. Con la caída de Fujimori los grupos han sumado el
trabajo en temas puntuales tales como la corrupción, los derechos económicos y
sociales y la impunidad.
Según Hans Kelsen (1993), nos enseña en su obra "La Teoría Pura del Derecho",
lo que es la jerarquía de las normas, nos explica que en los estados hay un
conjunto de normas, pero que entre ellas hay unas que son menores y otras que son
de mayores.
En Perú como en cualquier parte del mundo civilizado existe la Jerarquía de Normas,
para que se pueda definir que normas son de obligatorio cumplimiento, cuales
prevalecen sobre otras.
Por acción: Cuando se cometen actos que vulneran directamente los derechos
humanos. La detención arbitraria, la tortura, la ejecución extrajudicial, la desaparición
forzada de personas, el cierre de fuentes de trabajo, el impedimento del acceso a la
educación o la salud, son algunos casos de violación de los derechos humanos por
acción.
Las violaciones de los derechos humanos se producen en todo el mundo. Son muchos
los temas a tratar, entre las principales violaciones de los derechos humanos podemos
destacar:
CAPÍTULO II
2. EL DERECHO A LA VIDA
2.1. Definición.
El Derecho a la vida es de carácter irrenunciable y resulta inherente a la persona
humana, en tal sentido resulta primordial y sobre todo ejerce un presupuesto sobre los
demás derechos (derecho a la vida es la fuente de donde emergen todos los derechos
inherentes de la persona humana).
Según Rodolfo Figueroa García (2015), 1es un derecho a vivir o a permanecer vivo; como
el derecho a vivir bien o vivir con dignidad; como el derecho a recibir todo lo
mínimamente necesario para no morir en lo inmediato; como el derecho a que no nos
maten y, finalmente, como el derecho a que no nos maten arbitrariamente.
El reconocimiento del derecho a la vida que efectúan los ordenamientos no sólo radica
en impedir que los demás atenten contra el individuo, pues comprenderlo así sería una
visión parcial de su concepción, es por ello que otros autores se inclinan por señalar
además que este derecho debe ser comprendido además como un derecho a vivir de tal
manera que el ser humano pueda realizar su proyecto de vida vital, es decir, que se den
ciertas condiciones de vida, situación esta última que diferentes ordenamientos lo están
tomando ya en cuenta y que ha originado encontrados debates en los distintos órganos
jurisdiccionales quienes protegen el derecho a la vida en su más pura acepción como un
derecho indisponible y quienes conciben ya al mismo como un derecho disponible.
Según Morillo, A (2002) “La Vida es el derecho elemental y primigenio, empieza con la
fecundación del nuevo ser en el vientre de la madre y termina con la muerte.
Diez Picazo y Gullón señalan que la vida: "Es el bien básico y esencial de la persona,
fundamento y asiento de todos los demás. Pero el hombre no tiene un poder sobre su
propia vida total y absoluto, que en su formulación consiguiente legitimaría el suicidio. La
1
Figueroa García-Huidobro, R. (2015). Concepto de derecho a la vida. Revista Ius Et
Praxis, 14(1), 261-300
10
vida no posee un valor puramente individual, sino familiar y social. De ahí que el
ordenamiento jurídico debe negar a la persona poder de quitarse la vida"
2.3.1. EL ABORTO
El aborto es la segunda causa de muerte materna, la TMM (tasa de mortalidad
materna) es de 410 por 100.000 nacidos vivos.
Según Del Castillo Murrugarra expresa que "el aborto legal viene a constituir un
medio de control de la natalidad, tornándose en el equilibrador entre crecimiento
demográfico y el factor económico”.
2.3.2. LA EUTANACIA.
Otra dificultad vinculada al derecho a la vida es la eutanasia, proviniendo de las voces
griegas eu (bueno) y thanatos (muerte), es decir “muerte buena”. Este concepto se
degeneró a tal forma que se pensaba que la población en exceso debía eliminarse, así
como los miembros menos necesarios, lo que recaía lógicamente en los viejos y los
infantes.
"El que, por piedad, mata a un enfermo incurable que le solicita de manera expresa y
consciente para poner fin a sus intolerables dolores, será reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de tres años".
12
2.3.3. SUICIDIO
La palabra suicidio proviene de las voces latinas: sui "sí mismo" y caedere "matar", lo cual
significa, ultimarse deliberadamente.
Los mortícolas, entre ellos Ruiz Funes (1965: 99) expresa: "Al analizar el fin básico de la
pena nos daremos cuenta que es su carácter expiatorio, significando que el malhechor
merezca, antes que otra cosa, un castigo, proporcionado al mal que cometió, afirmando una
equiparidad entre el delito y la pena por ser justo, no cabiendo duda que ante la gravedad
de ciertos delitos la muerte aparece, según ellos, como lo más lícito logrando de esta
manera la defensa social, explicado por el criterio de peligrosidad".
Según Quintiliano (2009) "Si los culpables pueden corregirse... será más útil a la
República salvarlos que castigarlos con la muerte”. Esta teoría ha ido ganando terreno y
en la actualidad la tendencia de los países democráticos es abolirla, por esta razón las
NN.UU., con la resolución No. 2857 del 20 de diciembre de 1971, vio la conveniencia de
abolir la pena de muerte en todos los países.
13
CAPÍTULO III
3. DERECHO A LA IGUALDAD
3.1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS
Desde una perspectiva histórica su génesis se remonta al acta de Independencia de los
Estados Unidos de fecha 4 de Julio de 1776, en donde se proclamo lo siguiente:
«Sostenemos como verdades evidentes que todos los hombres han sido creados
iguales...»
«Ningún hombre o grupo de hombres tiene derecho, privilegio o ventajas exclusivas o
separadas de la comunidad"
"Todos los hombres nacen y viven libres e iguales en derechos; las distinciones sociales
solo pueden fundarse en la utilidad común"
3.2.¿QUÉ ES LA IGUALDAD?
La igualdad, como definición práctica, podría ser: “ausencia de total discriminación entre
los seres humanos, en lo que respecta a sus derechos”. Pero consideramos que no basta con
esto, sino que es un tema mucho más amplio, y que abarca tantos factores, que puede, en
muchos casos, llegar a determinar nuestras vidas.
La desigualdad ha estado presente desde el principio de los tiempos, y los pueblos han
mantenido una lucha constante contra ella, aunque en muy pocas ocasiones consiguieron la
igualdad propuesta, y fue durante la Revolución Francesa, cuando se alcanzó su integridad
como concepto y empezó a ser un valor defendido globalmente, representado en el lema:
“Libertad, igualdad y fraternidad”.
14
Nuestra constitución Política del estado, que reconoce una cláusula general que establece
la igualdad de todos los peruanos ante la ley y prohíbe realizar discriminaciones por
razones personales o sociales. Esta cláusula se encuentra recogida en el art. 2 de la
Constitución Política del Estado que recoge los derechos fundamentales de la persona
Humana.
El derecho a la igualdad reviste, por ello, un carácter genérico en la medida que se proyecta
sobre toda las relaciones jurídicas y, muy en particular sobre lo que se realizan entre los
ciudadanos y los poderes públicos.
El dato real es el hecho incontestable de que los ciudadanos se hallan, en realidad, en una
situación de desigualdad: Podrán ser iguales ante la ley, pero no lo son en la realidad.
15
En tal sentido la igualdad es un principio que intenta colocar a las personas en situaciones
idénticas, que viene a ser el atributo que tiene toda persona para ser tratado ante la Ley con
las mismas condiciones que a sus semejantes que se encuentren en las mismas situaciones.
2.- A la igualdad ante la ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza,
sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquier otra índole.
PRINCIPIO 4. El niño debe gozar de los beneficios de la seguridad social. Tendrá derecho
a crecer y desarrollarse en buena salud; con este fin deberán proporcionársele, tanto a él
como a su madre, cuidados especiales, incluso atención prenatal y posnatal. El niño tendrá
derecho a disfrutar de alimentación, vivienda, recreo y servicios médicos adecuados.
PRINCIPIO 5. El niño física o mentalmente impedido o que sufra algún impedimento debe
recibir el tratamiento, la educación y el cuidado especiales que requiera su caso particular.
PRINCIPIO 6. El niño, para el pleno y armonioso desarrollo de su personalidad, necesita
amor y comprensión. Siempre que sea posible deberá crecer al amparo y bajo la
responsabilidad de sus padres y, en todo caso, en un ambiente de afecto y de seguridad
moral y material: salvo circunstancias excepcionales, no deberá separarse al niño de corta
edad de su madre. La sociedad y las autoridades públicas tendrán la obligación de cuidar
especialmente a los niños sin familia o que carezcan de medios adecuados de subsistencia.
PRINCIPIO 7. El niño tiene derecho a recibir educación, que será gratuita y obligatoria por
lo menos en las etapas elementales.
El niño debe disfrutar plenamente de juegos y recreaciones, las cuales deberán estar
orientadas hacia los fines perseguidos por la educación.
19
PRINCIPIO 8. El niño debe, en todas las circunstancias, figurar entre los primeros que
reciben protección y socorro.
PRINCIPIO 9. El niño debe ser protegido contra toda forma de abandono, crueldad y
explotación.
No deberá permitirse al niño trabajar antes de una mínima edad adecuada; en ningún caso
se le permitirá que se dedique a ocupación o empleo alguno que pueda perjudicar su salud
o su educación o impedir su desarrollo físico, mental o moral.
CONCLUSIONES
No hay respetos a derechos humanos en los lugares más alejados del Perú y de menos
recursos, pero sí para aquellos que hacen las normas, los que están en el poder y quienes
tienen poder económico, cuántos niños, jóvenes, madres, etc. (de bajos recursos) han
desaparecido por la acción armada que sufrió el Perú, sin hacer nada por ellos la clase
gobernantes, y si lo hacen es por hacer aparentar que están cumpliendo su labor como
gobernante. Pero sí que se entera todo el país, y ponen en zozobra al Perú cuando una
persona de altos recursos es secuestrada o está perdida, esto no quiere decir que no se debe
de respetar los derechos de ellos, sino que si estamos en una sociedad democrática donde
hay igualdad entre todos debe haber igualdad y protección para todos los súbditos del
Estado.
Que la democracia es la mejor forma de vida. Esta requiere eliminar toda clase de
violaciones a los derechos humanos, ya que se basa en su respeto, defensa y promoción de
desarrollo, de paz y de seguridad para todos los hombres.
21
BIBLIOGRAFÍA
7. JARAMILLO GARCÍA, Enrique. 2009. Ante la violación de los derechos del niño en
el Perú: ¿acaso no tenemos el derecho a la indignación y la rebeldía? Una mirada
crítica de la convención después de veinte años de vigencia.
8. http://molacnats.org/index.php?option=com_docman&task, mayo del 2009.
10. MORILLO ACUÑA, Fausto. Educación cívica. Editorial Escuela Nueva. 2002, Lima-
Perú, 1ª ed.
22