ENTREVISTA

La vez pasada habías contado que luego de la separación de tu mamá con tu

papá, viviste con ella y su nueva pareja. Luego nacieron tus hermanos. ¿Cómo
era la relación con tu mamá y su marido?

- Con mi vieja buena. Siempre me llevé bien. Y con él, durante mis años de
niña, bien. Los problemas comenzaron en mi adolescencia, porque me
empecé a poner más rebelde o a contestar más, a enfrentar más. Porque
no me gustaban sus actitudes y no me callaba y se las decía… como que
le molestaba que viera a mi viejo.

¿Por qué decís que le molestaba?

- Nunca lo dijo…pero es como que le jodía. Siempre ponía una excusa…

siempre había un problema. Y calculo que le molestaba porque como yo fui
a buscarlo de nuevo, calculo yo que le molestaba que yo no haya valorado,
según su punto de vista, lo que él hizo por mí. Porque si soy sincera, mi
salud y mis estudios y todo se los debo a él…porque por mi viejo…así que
calculo que habría algo de celos.

¿Cómo era la relación entre tu mamá y su pareja?

- Y…a la vista bien. Pero es como que…él como que la reprimía en un

montón de cosas. Creo que la otra vez yo te conté que por ejemplo cuando
quiso terminar el colegio él le decía “para qué te sirve”…y “ahora para qué”,
“ya estas grande”.
Mi vieja estaba en casa para cocinar...y nada más y limpiar. No tenía un
empuje de que le dijera “bueno, vamos a hacer esto o aquello”…las visitas
eran siempre a la casa de su madre, y no a la de la mamá de mi mamá.
Íbamos en ocasiones especiales, cumpleaños y fiestas de fin de año. Si no
era siempre era la casa de la madre de él. Es como que siempre trató de
llevarla para su lado, con sutileza, no?...yo veía que la tenía como
reprimida…

1
¿Era una persona violenta?

- Yo nunca vi nada…nunca jamás lo vi…peeero… sí hubo una ocasión en la

que empujó a mi abuela, a la mamá de mi mamá…mal, se cayó...se partió
los dientes...mal. Y de ahí como que me quedó picando…que es el día de
hoy que estoy segura que en algún momento…Mi abuela era hincha pelota,
está bien, lo reconozco, pero mi abuela salía del Thompson, porque
trabajaba ahí, salía de allá y se iba hasta mi casa y nos llevaba comida o
ropa o iba a ayudar a mi mamá. Siempre iba más que nada para ayudarla a
mi vieja. Pero bueno, nunca se llevaron muy bien ellos dos, se
respetaban…pero ahí. Y una vez no sé si fue que retó a mi hermano, al del
medio creo, y mi abuela lo quiso defender y “no te metas” y “vos que te
metes” y bue…la empujó. Después siguieron tratándose pero lo necesario.

¿Cuál era la reacción de tu mamá frente a este tipo de situaciones?

- Y…mi mamá aceptaba de alguna manera lo que él decía...o hacía. Igual yo

creo que los últimos años estaba sólo para que mis hermanos no pasaran
lo mismo que pasé yo. Creo que yo la otra vez te comenté que una vez le
dije “vámonos a la mierda de aca, y...no quiso”. Yo la verdad que los últimos
años no la vi feliz. Está bien, justo fue cuando tuvo su acv, el segundo. De
hecho cuando mi mamá falleció estaba viviendo con mi abuela…porque no
quería estar en la casa de ella. El último año empezó a quedarse seguido,
se iba unos días y volvía, hasta que una vez fue y se instaló…se quedó ahí.
De hecho cuando le dio el tercer ACV estaba ahí.

¿Vos estabas viviendo allí?

- No…yo estaba en la casa de mi tía. En esa época estaba en la casa de mi

tía.

¿Y por qué tu mamá se fue a vivir con tu abuela?

- Y…porque no quería estar en la casa…porque estaba mal..se aburría.

2
¿Cuál fue la reacción de su marido?

- Nada…aparentemente nada. Por lo menos adelante nuestro…Nunca vi

mucho interés de parte de él.

La vez pasada me contabas que el marido de tu mamá en un momento te echó

de la casa y me decías que tu mamá había llorado mucho pero que habías sido
vos quien la consoló a ella. ¿Cómo viviste esta situación?

- Como que no se animaba…a hacer algo. No me generó enojo para con

ella. Me dio lástima…ver o imaginarme la situación en la que ella estaba.
Como que le tenía miedo. Por eso es el día de hoy que pienso que a mi
nadie me va a sacar de la cabeza que en algún momento le debe haber
dado alguna…ella siempre me lo desmintió porque sabía que si yo me
enteraba…
Era violento verbalmente…psicológicamente era muy agresivo…era de
menospreciar a todo el mundo. Como él no había (irónicamente), él era
todo…a todos, menos mi hermano el del medio, el resto éramos, teníamos
que ser todos súbditos de él.

Siempre como que “no servís para nada”…ves, por ejemplo mi hermano
más chiquito no terminó el colegio. Porque como él no “sabía hacer nada”
…que “sos un inútil”. Y ahí está pobrecito, buscando su lugar en el mundo.
Y sí…era agresivo. Cuando yo no hacía lo que él quería…(hace un gesto
como de golpe). No era una cosa así como cotidiana…pero tenía cosas
como por ejemplo…yo tendría la edad de mi hija (piensa), en esa época
vivíamos en San Antonio de Padua, y no sé qué hice, si no ordene el
cuarto, no se…pero lo único que yo sé que eran las 11 de la noche y me
dice “ahora te vas al baño y te lavas tus zapatillas”. Y yo, con 7, 8 añitos
lavándome las zapatillas porque era ése el castigo por no ordenar el cuarto.
Después otra vez, ya esto, más grande, yo tendría 11, 12…y no sé qué hice
en la mesa, o dije…por ahí le contesté una guasada…y casó el pedazo de
queso de rallar, duro...y me lo tiró por la cabeza.

¿Cómo fue la reacción del resto de la familia en ese momento?

3
 - Y nada…era el momento ese de silencio y esperar. Yo gritaba, insultaba y
bueno…me iba a la mierda, arriba…y se terminaba la situación.
Por eso pienso que en algún momento hubo algún maltrato físico para con
mi vieja…y nunca me lo dijo. Por un lado mejor que nunca me enteré.

¿Qué tipo de vínculo tenés con él actualmente?

- Y…mirá. Desde que murió mi vieja, se dio una vuelta…y cambió un

montón. Cuando estaba el papá de mi nena, venía, los fines de semana o
íbamos a comer asado... Después, cuando me separé mostró un cierto
interés en apoyarme...y después, se borró. Supongo que habrá sido porque
cuando él se separó de una pareja que tuvo yo seguí siendo amiga, de
alguna manera de ella. Y bue, sintió como que tomé partido, no se…

¿Cómo era la relación con tu abuela? ¿Cómo era ella?

- Mi abuela…Loca como ella sola. Yo fui la luz de sus ojos…no me cabe

ninguna duda. Mi vieja, su única hija, en realidad tuvo dos..y el varón que
era más chico que mi mamá murió, tendría dos meses. Y bue, la única nieta
mujer…y la primera…viste que inevitablemente el primero es el preferido…
en todos los casos es así. El primero es el primero y ya está!!! Y encima la
única nieta mujer...así que yo se que si había cuatro caramelos me daba
dos a mí y uno a cada uno de mis hermanos (risas). Y también, es como
que puso encima mío muchas de sus expectativas…o de las que no pudo
cumplir mi vieja…en mí. Entonces era como que a veces era...pesadito…
porque ella era capaz de dar la vida por mí. Peeeero a veces era
insoportable, muy histérica…gritona. Viste? Por ahí te llamaba y se
enojaba y te cortaba, como los chicos, y te dejaba ahí con el teléfono.
Como que ella estaba a la expectativa de que estudie, era en el buen
sentido…pero como que yo sentía, uff…como sentir esa carga…“Y…yo me
tengo que recibir porque le va a hacer bien”…y “yo tengo que tener una
familia porque a mi mamá y a ella les va a hacer bien”.
Y mi abuela quería que mi vieja estudie…Además hubo todo una historia
con mi vieja…ella antes de conocer a mi papá, estaba con un noviecito. Se

4
 había casado legalmente…pero feo. Hubo todo un lío…porque era un tema
salir de esa situación…no existía el divorcio.

¿Qué edad tenía tu mamá?

- Creo que 17, 18… y con mi papá se casó vía México (risas). Porque aca
como no se podía volver a casar. Yo lo tengo como una historia tan linda y
tan…mientras duró…de hecho mi abuela, la mamá de mi papá te habla de
mi mamá y llora.

¿Cuál es tu vínculo con tu abuela paterna?

- Y…nada que ver con mi abuela. La mamá de mi mamá...ella es otra cosa.

Mi abuela materna fue casi mi mamá, porque yo estuve con ella desde que
nací. Y mi abuela paterna es una mina, ahora tiene 85 años, pero es una
mina de provincia, que… cero demostrativa que fue muy maltratada en su
infancia y en su adolescencia, y como que no sabe demostrar nada, no
sabe dar afecto. Siempre fue muy seca con todos nosotros. Y ahora se que
me adora, pero bueno, no sabe demostrar afecto. Pero bueno, tiene lo otro,
que por ahí se hace un guiso de lentejas y se viene con esa comida.

¿Cómo conociste a tu ex pareja, el papá de tu hija?

- Nos conocimos de casualidad, o causalidad (risas). La mamá de una amiga

trabajaba en una remisería que estaba a media cuadra de su carnicería.
Una noche que no sabíamos si salir o no, mne dice bue, vamos un rato a
tom,ar mate a la remisería donde trabaja mi vieja. Yo no tenía muchas
ganas, pero bue…Y bue, estábamos ahí, y cuando entró él dije, “esto es
mío”…Fue amor a primera vista…y no se que hice, estuve un rato ahí,
hablamos…una mirada que otra. Después se fue…al rato volvió. Fuimos a
comprar…había pasado un rato largo de la hora que le había dicho a mi
abuela que iba a volver entonces le dije que tenía que llamar a mi abuela.
Me dice, bueno..llamala de mi casa. Entonces fuimos…y cuando me vi
subiendo las escalaeras dije, “si este tipo ni lo conozco”…encima que soy

5
 re desconfiada. Asi que bueno, llamé por teléfono y volví al otro día a la
mañana. (risas). Esa noche fue re linda, porque encima no pasó mnada…
estuvimos charlando, mirando fotos, escuchando música…con decirte que
estabamops así re cerca y nada! Que en un momentoi yo dije, “este es puto
o…hay algo raro” (risas). Porque ni un beso...nada. y eso me gsutó mas…
porque es difícil que hoy pase algo de eso. Y bue, después nos seguimos
viendo, hasta que no nos separamos mas.

¿En qué momento fue que comenzaron a convivir?

- Y…a los tres meses ya nos fuimos a la casa de la abuela de él. En la casa
de arriba del local. Ahí vivimos un años hasta que los tíos que vivían
enfrente se enojaron conmigo, no sé porque… no sé si fue un año nuevo o
navidad o no sé qué fiesta…la mujer del tío de él se empeda mal, hasta que
yo voy a saludar y la mina inventa que yo le di un beso al marido. En el
medio de la calle, tano encima, viste que hacen quilombo terrible…en la
puerta, que se juntan. Y él salió a defenderme por supuesto a mí, así que
se peleó con la familia.

¿Por qué crees que ella dijo eso?

- No se…estaba en pedo, y cuando saludé al marido se pensó eso. Qué se

yo…así que después nos fuimos a la casa de la mamá de él.

¿Cómo era la convivencia?

- Bien, tranquila. No eran de meterse. El problema ahí era que era todo para
todos. La misma cocina para todos, el mismo baño…
Con ellos vivimos 5 años…más o menos. Queríamos irnos a vivir solos,
pero los ahorros no nos alcanzaban para alquilar ni para comprar.
Y la casa donde vivo ahora estaba…siempre estaba esta casa. Pero él
nunca quería ir porque como era de mi viejo y nunca tuvo buena relación.
Hasta que un día entendió que era la única solución. Así que ahí nos
vinimos y la arregló…y nada.

6
¿Cómo era la relación con él?

- Y él era divino. Estaba en todos los detalles…siempre pensando en que no

faltara nada. Por ahí no era de generar situaciones de salidas. Por ahí
nunca teníamos salidas solos…de decir ir al shopping. Qué se yo…llegaba
y estaba cansado y eso yo se lo reclamaba. Él era una persona que yo
decía si hay algún problema la culpa va a ser mía. Porque yo lo veía a él
tan de la casa, y tan responsable, por eso de que él era más chico que yo, y
todos me decían que era muy maduro. Por eso me agarró tan
desprevenida, porque nunca hubo nada, ninguna discusión…No era
agresivo…La verdad que no sé qué pasó. Para mí que en algún momento
empezó a aparecer esta persona con la que está ahora y se cegó de tal
manera que bue…se fue. Fin. Yo estaba feliz y contenta de estar de lunes a
lunes en mi casa. Estaba re feliz. No me molestaba estar en mi casa…es
mas a veces me decía, por qué no llamas a tal…pero yo la verdad que
estaba bien así. Y si él salía, por ahí iba a comer con algunos amigos, pero
a las 12 ya estaba en casa. O venían sus amigos a casa.

¿Cómo es tu relación con tu actual pareja?

- (risas) Seguimos igual. Es un sol. Es el hombre que toda mina quiere tener
al lado. No es lo mismo que con Leo. Físicamente son el agua y el aceite.
Leo era alto, ojos color miel, rubio, bah, no rubio, rubio…super blanco. Y
Luis es bajo, morocho, ojos oscuros (risas) nada que ver…

¿Sentís algún tipo de atracción por Luis?

- Mmm…un poco. Cuando lo miro con ternura, si. (risas)Pero si no, no es un

tipo que pase por la calle y diga, hu, que lindo. Leo sí. Y en la forma de
ser…creo que hasta me trata mejor que Leo…que como me trataba Leo,
está bien que ya no soy la misma. Uno cambia sus parámetros, la
tolerancia ya no es la misma. Ya no dejas pasar las mismas cosas,
entonces eso hace que la persona se dirija bien. Pero es como que yo lo
siento a él que está pendiente de mí…de lo que yo necesito. Está siempre.

7
 Porque lo quiero un montón…si no lo tengo, me muero. Pero no me siento
enamorada. Esa cosquillita cuando lo sentís llegar. No hace mucho que
estamos. Creo. Y no es eso. Todavía te tiene que durar eso. Por ejemplo,
hoy sé que viene...es viernes y sé que viene. O sea, quiero que venga…
pero cuando me llega el mensaje que dice “me abrís”, y ya… (risas).

¿Qué actividades realizan juntos?

- Y…cuando estamos juntos…depende en el momento del mes que estemos

(risas) de guita, digo. Pero por ahí, vamos al cine. O al Plaza Oeste. O nos
quedamos en casa con Agos, cocinamos. Él ese sentido no tiene problema,
cocina, si tiene que lavar los platos los lava…en ese sentido es mucho más
hacendoso…que palabra horrible (risas), que mi ex…él no hacía muchas
cosas. Luis va al supermercado, compra…que Leo jamás. Si fue al
supermercado dos veces es mucho. Y nada…Y con Agos, si la tiene que
retar la reta, pero objetivamente. Él le dice “yo no vengo a hacer de tu
papá”… O sea, tiene todo, te cuida, te lleva, te trae, te mima, está
pendiente…o sea, no hablo de cosas económicas. Pero por ejemplo, “me
olvidé de cargar la SUBE” y me da la de él…es como que está pendiente de
todo.
Y yo sigo…porque, ya te digo, lo quiero un montón. Sé que lo quiero. Pero
no siento lo mismo que por lo que sentía del padre de Agos. Nos
acostábamos y lo agarraba fuerte, así como los chicos…viste?
Terminábamos de comer y lo agarraba de atrás... qué se yo… y con Luis no
me sale abrazarlo. O sentarme a upa…no me sale…
Por ahí me pasa que estoy lavando los platos y me dan ganas de ir
abrazarlo, agarrarlo, y termino de lavar…y chau, se me fue. (risas) en el
trayecto de ahí a ahí…se me pone una barrera que me bloqueo. (risas). No
sé si es porque no estoy enamorada, o porque tengo miedo que me pase lo
mismo que con leo. Aunque no siento que con Luis me pueda llegar a pasar
algo así, porque ya te digo…son muy distintos.

Bueno, Natalia, por último ¿Hay algo que no te haya preguntado que me
quieras contar?
8
 Mmm... no. Entre lo que te conté la otra vez y hoy ya creo que te conté de
todo (risas).

Justificación de la técnica gráfica seleccionada

Basándonos en nuestra primera hipótesis presuntiva que afirmaba que Natalia

presentaba dificultades para establecer vínculos profundos y reflejaba cierto
vínculo de tipo dependiente con su ex –pareja y su pareja actual, optamos por
realizar la administración del test de las dos personas.

9
Si bien este test no evalúa vínculo de pareja, sino vínculo diádico, su
administración nos brindaría información acerca de las modalidades de vínculo
actual y de los establecidos con las personas significativas de su historia. Esto nos
posibilitaría ampliar los datos obtenidos hasta entonces y permitiría establecer
nuevas hipótesis acerca de las modalidades vinculares primarias y actuales de
Natalia.

TEST DE LAS DOS PERSONAS

Administración
Esta técnica fue administrada a continuación de la entrevista.

10
Se le comunicó la consigna, que realice el dibujo de dos personas y se le entregó
una hoja y un lápiz. Se ubicó una goma cerca del evaluado sin realizar ningún tipo
de aclaración.

Secuencia Gráfica
Primer persona (Natalia)

- Cabeza.
- Pelo
- Cara
- Detalles de la cara
- Hombros
- Cuerpo
- Brazos
- Piernas
- Pies
- Manos
- Detalles de la ropa

Tiempo total: 1 minuto

Segunda persona (Agostina)

- Cara
- Pelo
- Detalles de la cara
- Hombros
- Cuerpo
- Brazos
- Piernas
- Pies
- Manos
- Detalles de la ropa

Tiempo total: 1 minuto y 5 segundos

Al finalizar los gráficos se le solicitó que les coloque nombre y edad a las personas
graficadas.
A continuación, se le solicitó que escriba una historia que incluya a las dos
personas graficadas.
Por último, se le solicitó que coloque un título a esa historia narrada.

11
Análisis del test de las dos personas

La evaluada mostró una buena predisposición ante la consigna establecida por el

entrevistador, demostrando una buena capacidad para cumplir con aquella.
La consigna fue comprendida rápidamente sin requerir ningún tipo de explicitación
o indicación de parte del entrevistador acerca de cómo realizar los gráficos.

Pautas Formales
En cuanto a la secuencia gráfica, ésta se encuentra dentro de lo esperable, lo que
permite inferir que no se hallarían dificultades para la organización del esquema
corporal.
En relación a la ubicación y tamaño, se encuentran dentro de lo esperable, ya que
las personas graficadas se ubican en la parte central de la hoja; y abarcan
aproximadamente un tercio de la misma.
Respecto del trazado, se emplea la misma firmeza para la realización de ambas
figuras.
Por otro lado, no se hallan adiciones ni omisiones.

Pautas de contenido
Análisis Intra-figura Primera persona graficada

- El tamaño de la cabeza resulta ser grande en relación al tamaño del tronco,

lo cual resulta ser indicador de personalidades narcisistas, con un auto-
concepto elevado, y con tendencia a la búsqueda de satisfacción en la
fantasía.
- Se observa una especial atención puesta al graficar la cabellera, lo cual
indica personalidad narcisista. A la vez que se destaca la forma de casquete
otorgada, lo cual da cuenta de una posible tendencia al aislamiento.
- En relación a los ojos, observamos un tratamiento particular para el
dibujado de las pestañas, lo que nos lleva a inferir que posee una actitud
seductora y femenina.
- En cuanto a los brazos, estos se muestran cortos y alejados del cuerpo,
dichos indicadores suponen una dificultad para operar en el mundo y cierta
dependencia.
- En relación a las piernas, éstas se muestran separadas, lo cual indicaría
agresión.

Análisis intra – figura Segunda persona graficada

12
 - El tamaño de la cabeza es también grande en comparación con el resto del
cuerpo, lo que indicaría un auto-concepto elevado, y con tendencia a la
búsqueda de satisfacción en la fantasía.
- Se observa también, al igual que en la primer persona graficada, una
especial atención puesta al graficar la cabellera, lo cual indica personalidad
narcisista. A la vez que se destaca la forma de casquete otorgada, lo cual
da cuenta de una posible tendencia al aislamiento.
- En relación a los ojos, observamos un tratamiento particular para el
dibujado de las pestañas, lo que nos lleva a inferir que posee una actitud
seductora y femenina.
- En cuanto a los brazos, estos se muestran cortos y alejados del cuerpo,
dichos indicadores suponen una dificultad para operar en el mundo y cierta
dependencia.
- En relación a las piernas, éstas se graficaron juntas, lo cual podría indicar
rigidez y tensión.

Análisis Inter – figura

Se trata de una pareja homosexual, la naturaleza del vínculo es materno – filial y

en cuanto al nivel de realidad, se ha graficado una pareja real, en tanto se ha
asignado el nombre y edad de la evaluada a la primer persona graficada, y el
nombre y edad de su hija a la segunda.
Mediante el dibujo de dos personas en la misma hoja el sujeto transmite
simbólicamente un vínculo fantaseado. La evaluación en este sentido gira en torno
de dos dimensiones, acercamiento – alejamiento; simetría – asimetría.
En el caso del gráfico realizado por Natalia, se observa un acercamiento de las
dos personas entre sí estableciendo un contacto físico a través de las manos.
Se observa, además, una simetría en ambas figuras.
En cuanto a las edades otorgadas a las personas graficadas, a una de ellas se le
asigna una edad semejante a la del entrevistado, pero en relación con la otra
figura, las edades resultan muy discordantes entre sí, lo cual podría representar
aspectos disociados traducidos en una fantasía vincular asimétrica, pudiendo el
sujeto identificarse también con aspectos parciales de ambos personajes.

En relación a la historia narrada por la evaluada, se observa una adecuada

coherencia y ha logrado incluir ambos personajes dando cuenta de esa

13
interacción, lo cual evidencia una capacidad yoica disponible para fantasear con
un vínculo diádico cuyas características se desprenderán del tipo de interacción
planteada.
En cuanto al título asignado a la historia narrada, éste no se trata de una simple
reiteración de una frase de la historia o la repetición de los nombres asignados, lo
cual podría indicar una mayor creatividad y poder de integración a nivel yoico.

CUESTIONARIO DESIDERATIVO

Administración

Una vez concluida la técnica gráfica, se le informa a la entrevistada que se

continuará con una serie de preguntas.

Si no pudieras ser persona, ¿Qué es lo que más te gustaría ser?

- Delfín (menos de 1 segundo…casi interrumpiendo)

¿Por qué?

- Porque lo veo libre…porque me da ternura. Porque me encanta este animal

lo veo libre y me inspira mucha ternura, paz.

Si no pudieras ser persona, ni animal ¿Qué es lo que más te gustaría ser?

- Un jazmín (1 segundo)

¿Por qué?

- Porque me encanta el perfume del jazmín. Blanco, puro...lindo.

Si no pudieras ser persona, ni animal, ni vegetal, ¿qué es lo que más te gustaría

ser?

- ¿Algo material?

14
Si no pudieras ser persona, ni animal ni vegetal, ¿Qué es lo que más te gustaría
ser?

- Una pileta. (3 segundos)

¿Qué tipo de pileta?

- Una pileta de agua, la que nadas.

¿Por qué?

- Porque tiene agua…es libre. El agua va, viene…donde quiere…está al aire

libre.

¿Si no pudieras ser persona, qué es lo que menos te gustaría ser?

- Una araña (1 segundo)

¿Por qué?

- Porque me da impresión hasta decirte la palabra. Me da mucho asco. Me

impresiona mucho. Horrible.

Si no pudieras ser persona, ni animal, ¿Qué es lo que menos te gustaría ser?

- Auto. (14 segundos)

¿Por qué?

- Porque estas a la intemperie. No te proteges ni del viento, ni del agua, ni

del frío., ni de las piedras, ni de nada…

Si no pudieras ser persona, ni animal, ni objeto, ¿Qué es lo que menos te gustaría

ser?

- (26 segundos piensa) no se me ocurre nada.

- (22 segundos) aparte nunca me planteé qué no me gustaría ser, sí qué me
gustaría.
- (5 segundos) ay, muy difícil este.
- (19 segundos) Un trueno.

15
¿Por qué?

- Porque asusta. Generalmente te sobresaltas…te agarra desprevenido.

Normalmente no estas esperando. No se, igual me parece muy complicada,
muy retorcida esta pregunta, muy complicada.

Si no pudieras ser persona, ni animal, ni objeto, ¿Qué te gustaría ser del reino
vegetal?

- (14 segundos) Una cebolla. (risas) porque te hace llorar…Tiene olor…un

olor muy fuerte. Viste que te queda un olor horrible en las manos.
-

Ahora te voy a pedir que me cuentes un sueño o recuerdo agradable.

- ¿Agradable? ¿Pero tiene que ser un sueño o algo que haya vivido puede
ser?

Lo que quieras.

- Se me vienen dos en este a la cabeza que nada que ver. Uno, el día que
nació mi hija. Que fue un momento maravilloso. Fue un parto normal, así
que divino. Y el segundo, la primera vez que fui a ver a Luis Miguel (risas).
Que me llevó mi viejo, una de las pocas que hizo mi viejo por mí. Que me
llevo al Opera, al teatro Opera, y me tuvo a caballito todo el recital mirando
a Luis Miguel. Esas dos cosas…Ah, y después, otro…una situación de
estar con mi mamá, solas…las dos sentadas en la cama, fumando un
pucho, tranquilas...champagne…muy cómplices. Como dos chicas de la
misma edad.

Tiempos de reacción

Catexias positivas:

1+ TR: 1 “

16
2+ TR: 1”

3+ TR: 3”

Catexias negativas:

1- TR: 1 “

2- TR: 14 “

3- TR: 1 ‘ 12 “

4- TR: 14 “

Análisis Cuestionario desiderativo

Análisis formal

Actitudes
A lo largo del proceso evaluativo del cuestionario desiderativo, la evaluada mostró
una buena predisposición, una actitud concentrada y positiva frente a la tarea.
La actitud adoptada en relación al evaluador fue de cooperación y su trato cordial
y des-inhibida.
Natalia mantuvo una conducta estable a lo largo de todo el proceso. Salvo en la
tercer catexia negativa cuya respuesta le ocasionó risas.
En cuanto a los tiempos de reacción, aquellos tiempos empelados en las catexias
positivas y en la primer catexia negativa, fueron menores a lo esperable. Mientras
que en la tercer catexia negativa el tiempo fue mayor a lo esperable.

Verbalizaciones
La evaluada reflejó una acorde adecuación a las consignas establecidas,
demostrando una buena comprensión de éstas. El estilo de sus verbalizaciones
fue claro y sintético, mientras que su lenguaje fue adaptado y sencillo.
En cuanto a su capacidad imaginativa, sus verbalizaciones fueron de carácter
realista.

17
Análisis del contenido

Manejo de la ansiedad

La ansiedad es la desorganización que se produce en el evaluado cuando se lo

enfrenta con esta situación desconocida, como es la administración del
Cuestionario Desiderativo. Ante la cual el sujeto no posee todavía organizadas las
pautas de reacción adecuadas.

La ansiedad es un índice del desarrollo de esta tarea. A través de esta técnica se

observa cómo el yo se recupera de las pérdidas a las que se ve sometido durante
la administración.
Frente al impacto a que la consigna lo enfrenta surgen dos posibilidades:
- Que surja la ansiedad y la culpa persecutoria.
- Que surja la ansiedad y la culpa depresiva.
Si el sujeto vive la administración como una agresión al yo, surge la ansiedad
persecutoria, pues realizar la prueba en su fantasía es aceptar la falta.
Se puede observar un mal manejo de la ansiedad persecutoria en la evaluada en
los tiempos de reacción empleados en las primeras tres respuestas de aceptación
y en la primer respuesta de rechazo, en las cuales se da un shock por
acortamiento. Sus respuestas se dieron en un tiempo de reacción menor a lo
esperado. Esto indicaría que existirían dificultades en la elaboración de duelos.
Asimismo, en la segunda respuesta de rechazo se puede observar un aumento de
la ansiedad, ya que la explicación desiderativa que da la evaluada se realiza a
través de propiedades secundarias del objeto elegido. Ya que el “estar a la
intemperie” podría considerarse como una propiedad secundaria y no principal del
objeto- auto elegido.

Instrumentación de las defensas

Cuando el sujeto responde necesita que el yo instrumente defensas para lograrlo.
Dado que Natalia ha logrado contestar tanto las catexias positivas como las
negativas, se puede inferir que ha reconocido la consigna y la ha vivenciado en un
nivel simbólico. Eso significa que ha operado la represión fundante y la primera
disociación instrumental.
Asimismo, si bien opera una disociación que le posibilita discriminar los aspectos
valorizados de aquellos rechazados de sí mismo, se presenta un fallo parcial que

18
muestra el fracaso parcial de una defensa. Ya que se observa mucha distancia
entre las respuestas positivas y negativas, se idealiza lo bueno y se peyorativiza lo
malo.
En la segunda respuesta de aceptación, “jazmín”, se le atribuye como cualidad su
perfume, mientras que en la tercera respuesta de rechazo, al objeto “cebolla” se lo
rechaza por la misma cualidad, por su “olor horrible”.
Dentro de esta línea, Natalia ha podido colocar o desplazar una cualidad de sí en
el objeto, identificándose con él a través de una representación verbal,
tramitándolo por el proceso secundario. Por lo tanto no aparecen fallos en la
Identificación proyectiva.
Por último, en cuanto a la racionalización, si bien Natalia da explicaciones
coherentes y aceptables, lo cual indica una adecuación del pensamiento a la
realidad compartida y al criterio de realidad, hay fallos que indicarían el fracaso
parcial de esta defensa. En la segunda respuesta de rechazo le atribuye al objeto
elegido propiedades secundarias.

Estructuración yoica

La consigna produce un ataque a la integridad del yo y la respuesta muestra el

grado de debilidad o fortaleza yoica.

En el protocolo de Natalia observamos una alteración en los tiempos de reacción

lo cual constituye un indicador de debilidad yoica.

En los tiempos de reacción empleados en las primeras tres respuestas de

aceptación y en la primer respuesta de rechazo, en las cuales se da un shock por
acortamiento. Sus respuestas se dieron en un tiempo de reacción menor a lo
esperado, dando cuenta de una actitud más impulsiva.

Asimismo, en la segunda respuesta de rechazo se observa un shock por

alargamiento considerablemente significativo. Esto permite inferir la adopción de
una actitud evitativa.

Dentro de este mismo punto se destacan a su vez las verbalizaciones que

acompañaron la elección del objeto. Sumado al shock por alargamiento, Natalia se

19
muestra dubitativa y adopta una actitud negativa para con la tarea que se le
propone dejando ver la dificultad o rechazo que ésta le supone a partir de
comentarios tales como “muy difícil este” o “muy retorcida esta pregunta”.

La alteración en los tiempos de reacción, ya sea por aumento o disminución, es de

pronostico más desfavorable cuando se da en las aceptaciones en tanto que la
incapacidad para discriminar los aspectos positivos en los cuales debe apoyarse
para llevar a cabo la tarea dan cuenta de una posible aniquilación yoica.

Otro indicador de debilidad yoica se ubica en lo que respecta a las

racionalizaciones, a partir de la elección de cualidades secundarias en el objeto
seleccionado.

En la en la segunda respuesta de rechazo la explicación desiderativa que da la

evaluada se realiza a través de propiedades secundarias del objeto elegido: “estar
a la intemperie” podría considerarse como una propiedad secundaria y no principal
del objeto en cuestión.

Narcisismo

El cuestionario desiderativo supone dejar al sujeto en falta, exponerlo a lo más

vulnerable del ser humano. A través de los interrogantes es posible dar cuenta de
su tolerancia a dicha falta, su herida narcisista y su capacidad para resolverla, es
decir, su renuncia, adaptación y recuperación mediante la utilización de defensas
que intentarán impedir la pérdida de lo que es más valioso para su yo ideal.

Si bien Natalia logra responder a todas las catexias, tanto positivas como
negativas, en la primera respuesta negativa su racionalización es insegura, pobre
y se acompaña de un gesto de rechazo dando cuenta de una falla en la categoría
del narcisismo.

A su vez, da noticias acerca de su narcisismo el hecho de que en la misma

racionalización pueda incluir tanto las cualidades o atributos del objeto así como
también sus utilidades o funciones.

20
En la primera y segunda respuesta negativa la entrevistada presenta un fallo en
este punto. En ambos casos la racionalización se basa en atributos del objeto sin
tomar en consideración cualidades del mismo.

Análisis intra-test

La entrevistada ha logrado instrumentar adaptativamente la disociación fantasía y

realidad. Acepta el pedido de desidentificarse de su condición humana y
reidentificarse con representantes de los tres reinos, dando explicaciones
coherentes y aceptables a sus elecciones desiderativas. Puede diferenciar entre
yo - no yo, lo que daría cuenta de una buena prueba de control de realidad. En la
mayoría de sus respuestas, las racionalizaciones siguen la lógica formal lo que
nos hablaría de un predominio del funcionamiento del proceso secundario sobre el
primario. Esto permite inferir que se trata de un cuadro neurótico y no psicótico.

El principal rasgo a destacar en la entrevistada es la debilidad yoica, observado a

partir de la recurrencia en la alteración en los tiempos de reacción, disminuida en
1+, 2+, 3+, 1- y aumentada en 2-.

El predominio del shock por acortamiento denotaría que Natalia posee una
tendencia a reaccionar en forma inmediata, para evitar reflexionar y ponerse en
contacto con la angustia que promueve la consigna. Mostraría además que la
tolerancia a la frustración es baja y que apela a una modalidad defensiva que le
evita ponerse en contacto con la angustia que genera la consigna.

En contraposición a esto, presenta un aumento significativo en el tiempo de

reacción que corresponde a la segunda catexia negativa lo cual indica una
tendencia a actuar de una manera evitativa frente a aquellos aspectos de sí misma
que rechaza y de los cuales se defiende.

A tal alteración en los tiempos de respuesta se suma los fallos parciales en la

defensa en lo que corresponde a la segunda catexia positiva y la segunda catexia
negativa, y dentro de ésta ultima el fallo en la racionalización, darían cuenta de un
mal manejo de la ansiedad persecutoria. Éste elemento indicaría un intento por

21
negar y reprimir todos los peligros tanto internos como externos en tanto que estos
constituyen potenciales fuentes de ansiedad, o bien una tendencia a retirarse
fóbicamente para evitar las situaciones de peligro.

Asimismo, el sobredeterminismo que se observa en la racionalización de la

segunda catexia negativa, en tanto que se reiteran los motivos que no enriquecen
la elección, indicarían una necesidad de sobrecompensar posibles carencias.

En lo que respecta a las catexias positivas, la secuencia en la elección de los

reinos procede de acuerdo a lo esperado: animal, vegetal, objeto inanimado, por lo
cual podría decirse que predominan más los impulsos vitales ligados a la
autoconservación sobre los impulsos de muerte, y que por tanto, frente a una
contrariedad, el Yo del sujeto rescatará sus aspectos más vitales para preservar su
integridad.

En detrimento de esto, respecto a las catexias negativas, la secuencia de elección

es: animal, objeto inanimado, vegetal. Dado que las catexias negativas indican lo
que el sujeto rechaza, lo pulsional, lo peligroso de lo cual se defiende, aquello de
lo cual se desembaraza primero tiene relación con lo que el sujeto considera más
conflictivo para él, sus propios impulsos rechazados o sus aspectos sentidos como
predominantemente negativos.

ANALISIS INTER-TEST: ENTREVISTA, CUESTIONARIO DESIDERATIVO,

TECNICA DE LAS DOS PERSONAS

22
Teniendo en cuenta los resultados observados en las diferentes técnicas
administradas en este segundo encuentro, se podría aseverar que la evaluada
presenta una cierta incapacidad para adoptar una posición crítica en relación a
diversos hechos de su vida. En la entrevista surge una evidente ausencia de
implicancia subjetiva, lo cual podría deberse a una modalidad defensiva. Esto se
observa en el cuestionario desiderativo, en el cual surgió una tendencia a
reaccionar en forma inmediata para evitar reflexionar. Asimismo, se observó en la
misma técnica, una baja tolerancia a la frustración y que suele apelar a
modalidades defensivas para evitar ponerse en contacto con la angustia que
generan ciertas situaciones adversas.
Por otro lado, observamos un intento por negar y reprimir todos los peligros tanto
internos como externos, en tanto se constituyen potenciales fuentes de ansiedad.
Esto se relaciona con diferentes aspectos que se observaron en la entrevista, en
tanto la evaluada parece emplear mecanismos de negación para evitar
confrontarse con realidades angustiantes. Natalia no sólo no se cuestiona cuál es
su papel en los diversos conflictos que narra, sino que tiende a negar ciertas
realidades que se le presentan sin velo alguno. Por ejemplo, en el conflicto con el
tío de su ex – pareja desconoce qué fue lo que sucedió; y al mismo tiempo ignora
el motivo que llevó a la ruptura con éste.
Por otro lado, en el cuestionario desiderativo, observamos una cierta debilidad
yoica, lo cual recurre con los datos obtenidos en las técnicas gráficas, tanto en el
HTP administrado en el primer encuentro, como en el test de las dos personas. En
estos test, se reflejaron ciertos indicadores que evidencian esta debilidad, por
ejemplo en la presión del trazo y en el emplazamiento de los gráficos.
Encontramos una recurrencia en este sentido entre el test de las dos personas y
los gráficos del HTP, en tanto todos se ubicaron en el borde inferior de la hoja.
Otra recurrencia hallada entre las técnicas gráficas se observa en el tratamiento
otorgado a los ojos de las personas dibujadas. Todas ellas presentan pestañas, lo
cual indica que se trata de una persona seductora y femenina. Esto se observa en
el desarrollo de la entrevista, en tanto la evaluada manifiesta esta actitud ante el
evaluador. Por otro lado, la elección del objeto en la segunda catexia positiva,

23
evidencia una necesidad de reconocimiento estético, en tanto la flor simboliza la
imagen de la feminidad.

En cuanto al tipo de vínculo que Natalia establece, a partir del test de las dos
personas, podría decirse que puede fantasear con un vínculo diádico y no parece
reflejar conflictos vinculares. Las dos personas graficadas se encuentran en un
espacio cercano, con un contacto físico entre sí a través de las manos. Asimismo,
se observa una expresión de felicidad en ambos rostros de los personajes
dibujados.
Por otro lado, en la historia narrada, aparece más bien aparece la felicidad como
deseo de ser alcanzado, y se remarca insistentemente esta relación diádica en la
que parece no haber lugar para ningún otro. Esto nos lleva a preguntarnos si se
trata de un vínculo de tipo dependiente, o de una sensación paranoide, en tanto se
destaca que “Nadie puede romper” dicho vínculo.
Teniendo en cuenta las técnicas administradas hasta el momento, en especial la
primer entrevista, nos preguntamos si en este relato no podría observarse un
deseo de establecer el tipo de vínculo que no pudo sostener con su madre. En
esta relación, cuya madre aparece desdibujada en su función, se observa la
presencia de terceros mediando en dicha relación. La presencia del marido de la
madre y sus hermanos, como produciendo un corte en el vínculo con su madre.
En tanto Natalia es “echada” de la casa por el marido de su madre, mientras ésta
permanecía inmóvil; y sus hermanos, constituidos como motivos en la elección de
esta madre de continuar con su marido.
Según Bernstein, mediante el test de las dos personas, se puede observar con
cuál de los personajes graficados se identifica el evaluado. En general, dice, se
identifica con el primer personaje que se grafica. Pero que, a la vez, se producen
identificaciones especulares con el segundo dibujo.
Teniendo en cuenta esto, podemos inferir que Natalia se identifica tanto con la
primera persona dibujada, como con la segunda. Al primer dibujo le asigna su
nombre y edad, pero el segundo es casi idéntico al dibujo de la persona que
realiza en el HTP. Por otro lado, comete una llamativa “equivocación” en la
asignación de nombres en la historia narrada: “Agostina y Natalia son madre e
hija”.

24
Podríamos inferir, a partir de esto, que se proyecta el tipo de vínculo fantaseado
con su madre. A su vez, las personas graficadas poseen rasgos similares, sin
poder hallarse una clara diferenciación entre quién es la madre y quién la hija.
Ambas tienen rasgos infantiles y casi la misma altura, como si se tratasen de dos
personas de la misma edad. Esto nos remite al recuerdo agradable referido en el
cuestionario desiderativo, en el cual Natalia narra un momento con su madre “las
dos charlando tranquilas como dos chicas de la misma edad”.

HIPOTESIS PRESUNTIVA

Natalia es una persona que emplea mecanismos de negación como medio de

defensa, a la vez que tiende a evitar implicarse subjetivamente en aquellos
sucesos de su vida que resultan conflictivos. Estos mecanismos defensivos le
permitirían afrontar cierta realidad que le resultaría angustiante y amenazante para
su yo débil.

25
También emplea estrategias defensivas, tales como las formaciones reactivas, con
el fin de mantener alejados ciertos sentimientos que resultan inaceptables para el
yo. La exagerada compasión que refleja por su madre en realidad oculta un
sentimiento hostil, que de no reprimirse resultaría inadmisible para el yo.

La historia de Natalia y sus elecciones de vida están significativamente marcadas

por un mandato familiar que la trasciende y que la condiciona a la hora de
establecer determinado tipo de vínculos con sus parejas.

La conflictiva que atraviesa con su actual pareja estaría vinculada con ciertos
aprendizajes o modelos que le otorgaron una respuesta acerca de lo que debería
ser un hombre y de la función de la mujer. Con un modelo de hombre maltratador
y agresivo, Natalia no sabe o no puede posicionarse como mujer ante un hombre
que refleja ser todo lo contrario.

La histérica promueve el deseo como insatisfecho. Esta nueva pareja parece

colmar sus necesidades, que es lo que justamente Natalia no puede sostener. Su
ex – pareja introducía una falta que le permitía la emergencia de deseo, mientras
que esta actual pareja parece taponarla, evitando así dicha emergencia.

La seguridad en sí misma que promueve Natalia a través de su imagen y

expresión corporal, son mecanismos que intentan sobre-compensar la inseguridad
propia de un yo débil.

26