Plan de Monitoreo Arq

PLAN DE MONITOREO ARQUEOLÓGICO PARA LOS PROYECTOS
CONSULTORÍA DE OBRA PARA LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO

DEFINITIVO Y EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO: “INSTALACIÓN DEL
SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO PARA EL A.H.
HUAMPANÍ- DISTRITO DE LURIGANCHO”
Licenciado Carmelo Chaparro Gómez

R. N. A. CCH Nº 0043
Lima, Noviembre 2013

Consultoría de Obra para la Elaboración del Estudio PLAN DE MONITOREO
Definitivo y Expediente Técnico del proyecto:
“Instalación del Sistema de Agua Potable y
Alcantarillado Para El A.H. Huampaní- Distrito de
Lurigancho”
______________________________________________________________________
PLAN DE MONITOREO
“INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO PARA EL
A.H.
HUAMPANÍ - DISTRITO DE LURIGANCHO”
INDICE
1 Descripción del Plan de Monitoreo Arqueológico
1.1 Persona Jurídica Contratante y Tipo de Actividad a Desarrollar.

1.2 Nivel de Estudio de Impacto Ambiental en el que se inserta el Plan de Monitoreo
Arqueológico.
1.3 Estudios Previos : Evaluación y Rescate Arqueológicos.
2 Fines y Objetivos del Plan de Monitoreo Arqueológico
2.1 Descripción Geográfica del Área.

2.2 Actividad de ingeniería en cuyo marco se aplicará el Plan de Monitoreo
Arqueológico, indicando los monumentos arqueológicos en la zona.
2.2.1 Trabajos de ingeniería :
A) Sistemas de Agua Potable

 Fuente de abastecimiento de agua.
 Obras generales de agua potable.
 Reservorio.
 Pozo.
 Líneas de agua.
 Línea de impulsión proyectada a ejecutarse en las obras del
presente proyecto.
 Líneas de aducción proyectadas.
 Redes y conexiones de agua.
B) Sistemas de Alcantarillado
 Instalación de redes de alcantarillado.
 Instalación de conexiones de alcantarillado.
 Línea de impulsión de desagüe.
2.2.2 Indicar los monumentos arqueológicos en la zona.
2.3 Incluir mapas:

 Mapa de ubicación , del área de estudio.
 Plano del área que abarcan las obras ,con sus cuadros técnicos debidamente
geo referenciados (UTM), sistema Datum WGS84 y zona geográfica.
SEDAPAL CONSULTORA: JORGE H. SALINAS DE CORDOVA

21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
3 Plan de Trabajo a Ejecutarse en el Marco del Monitoreo Arqueológico
3.1 Personal Participante y Funciones.

3.2 Cronograma de Trabajo.
3.3 Sustentación de la Viabilidad Profesional y Técnica de los Trabajos
Programados.
3.4 Recursos Materiales.
3.5 Medidas preventivas.
3.6 Medidas inmediatas
4 Metodología Operativa y Lineamientos Técnicos del Plan de Monitoreo
4.1 Metodología del Monitoreo Arqueológico.

4.2 Plan de Mitigación y Contingencia: El Procedimiento de Hallazgos Fortuitos.
4.3 Sistema de Sectorización y de Coordenadas para la Ubicación de los Hallazgos.
4.4 Sistema de Nomenclatura de los Hallagos.
4.5 Sistemas de Embalaje en Campo y Gabinete .
5 Presupuesto Analítico y Recursos Materiales del Plan de Monitoreo

Arqueológico
5.1 Presupuesto Analítico.

5.2 Persona Jurídica que Financiará el Monitoreo Arqueológico.
5.3 Destino Final de los Materiales Arqueológicos.
6 Bibliografía
7 Curriculum Vitae
8 Anexos
Anexo 1: Planos de la obra
Anexo 2: Presupuesto-Plan de Monitoreo Arqueológico.
Anexo 3: Ficha de Control de Monitoreo
Anexo 4: Fichas de Hallazgo Fortuito Control de Monitoreo
Anexo 5: Ficha de Inventario de Monumentos Arqueológicos
Anexo 6: Ficha de Registro Fotográfico

21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
PLAN DE MONITOREO
“INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO PARA EL A.H. HUAMPANÍ
- DISTRITO DE LURIGANCHO”
1. Descripción del Plan de Monitoreo Arqueológico
1.1 Persona Jurídica Contratante y Tipo de Actividad a Desarrollar
El presente documento constituye el Plan de Monitoreo Arqueológico preparado para

SEDAPAL, que ha contratado los servicios de la Licenciado en Arqueología Carmelo Chaparro
Gómez.
SEDAPAL, siguiendo con su política de ampliación de la cobertura y mejoramiento de los

servicios de agua potable y alcantarillado en la ciudad de Lima, el Proyecto cuenta con la
Inversión Pública de la Gerencia de Servicios Centro de SEDAPAL.
UBICACIÓN Y LÍMITE DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL ESTUDIO

El área del proyecto se encuentra ubicada en la región de Lima, provincia y departamento de
Lima, en el Distrito de Lurigancho, en la margen derecha del río Rímac, a la altura del
kilómetro 23.50 de la Carretera Central y a una altura promedio de 835 m.s.n.m., variando
entre 800.00 msnm y 870.00 msnm. Tiene una antigüedad de 49 años, y tiene una extensión
territorial de 13.62 Ha.
Estando el área de estudio comprendido dentro del Sector 140 en el distrito de Lurigancho,
ubicándose en la parte este de la provincia de Lima, sus límites son:
Localización Geográfica
Región : Lima
Departamento : Lima
Provincia : Lima
Distrito : Lurigancho
Límites del área involucrada al proyecto son:
Por el Norte : Cerros Eriazos

Por el Sur : Centro Vacacional Huampaní
Por el Este : Cerros Eriazos
Por el Oeste : Central Hidroeléctrica EDEGEL

21
Lurigancho”
______________________________________________________________________

21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
HABILITACIONES BENEFICIADAS
Las habilitaciones beneficiadas en el presente proyecto son el AH Alto Huampaní y el Centro
Vacacional Huampaní, donde funciona el Colegio Presidente de la República.
1.2 Nivel de Estudio de Impacto Ambiental en el que se inserta el Plan de Monitoreo

Arqueológico
Este proyecto ya cuenta con el estudio de impacto ambiental, en la fase de PERFIL APROBADO.
1.3 Estudios Previos: Evaluación y Rescate Arqueológicos

Se ha obtenido el Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos Nº 2012-176-MC para el
caso de “INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO PARA EL A.H.
HUAMPANÍ - DISTRITO DE LURIGANCHO”.
2. Fines y Objetivos del Plan de Monitoreo Arqueológico
2.1 Descripción Geográfica del Área

En base al análisis fisiográfico, se ha determinado las geoformas que predominan en el área de
estudio, las cuales son el resultado de la interacción de factores climáticos, litológicos, de
procesos erosivos y deposicionales, así como de fenómenos de origen tectónico.

21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
Este análisis, ha permitido establecer que en el área estudiada se identifiquen dos Grandes
Paisajes: Planicies y Colinoso, compuestos por los paisajes Planicie Fluvial y Colinas
Denudacionales de Rocas Sedimentarias.
El componente edáfico es del orden de los Entisoles y está representado por grandes grupos
Torriortent y Torripsanment.
En el área de estudio, la capacidad de uso mayor está dada por tierras aptas para cultivo en
limpio (A), tierras aptas para cultivo permanente (C) y tierras de protección (X). Sin embargo,
los usos actuales del territorio están representados por terrenos con cultivos intensos,
terrenos sin uso y/o improductivos y terrenos urbanos
2.2 Fines y Objetivos del Monitoreo Arqueológico
La implementación y ejecución de la “INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y

ALCANTARILLADO PARA EL A.H. HUAMPANÍ - DISTRITO DE LURIGANCHO”, es de carácter
técnico y legal, que tiene como finalidad establecer las medidas cautelares y de protección de
los sitios arqueológicos colindantes a las obras; así como las de mitigación (Procedimiento
Hallazgos Fortuitos) para aquellas que puedan ser halladas de manera fortuita durante la
realización de las actividades.
Por ello, el presente plan de monitoreo contempla los siguientes objetivos específicos:
 Supervisar y controlar todas las actividades de la implementación de las redes

secundarias, conexiones domiciliarias y alcantarillado que involucren movimiento de
tierras, a fin de detectar la presencia de cualquier evidencia arqueológica y por ende
anticiparse a la identificación de los hallazgos fortuitos (ver modelo de Ficha de Avance
Diario)
 En caso de encontrarse hallazgos fortuitos se realizarán excavaciones con fines de

determinar su extensión y potencial de acuerdo a la Directiva N° 001-2010/MC.
 Establecer una permanente labor de monitoreo, evaluación y tratamiento de los

hallazgos arqueológicos fortuitos, mediante la ejecución del “Plan de Mitigación y de
Contingencia”.
Capacitar al personal del proyecto en la identificación y protección del patrimonio cultural -

arqueológico, recalcando la importancia de prevenir los daños a hallazgos fortuitos que
pudiera hallarse a lo largo de la construcción de la obra. Para ello se llevarán a cabo sesiones
de inducción arqueológica al personal técnico (Anexo 2: Ficha de Asistencia de Inducción
Anexo 3: Control de Monitoreo).
2.3 Áreas del Monitoreo Arqueológico

La INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO PARA EL A.H. HUAMPANÍ
- DISTRITO DE LURIGANCHO, ésta descripción se muestra en los cuadros de coordenadas del
CIRA Nº 333-2014 anexo 1

21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
2.4 Antecedentes y Problemática de estudio
Antecedentes e información bibliográfica de la zona de estudio.
Período Lítico: Cuando el hombre llega al continente americano e ingresa hacia los andes
centrales, lo hace durante una época de transición geológica y térmica. Hacia los 10,000 a.C.
se produce el paso del pleistoceno glaciar a una época más benigna conocida como el
holoceno. Se produce una transformación de plantas y animales a la par de un retiro
progresivo de los mantos helados.
El hombre se tuvo que adaptar a estas nuevas condiciones físicas y ecológicas. Es así que se
aprovecharon desde las orillas marinas con una economía extractiva basada en la pesca y
marisqueo, hasta los valles desérticos y las punas heladas mediante la caza y recolección.
La tecnología que los acompañaba era elemental, compuesta principalmente por

instrumental óseo, lítico (puntas, raederas, raspadores, buriles, lascas, láminas, etc.), y el uso
de pieles de los animales que cazaban.
Sus viviendas eran temporales y estaban circunscritas a los abrigos naturales próximos a
fuentes de agua y a los cotos de caza. Esto los llevaba a seguir a las manadas por diversas
ecologías aun en las más hostiles.
Los pocos estudios existentes para esta época están circunscritos principalmente a la zona
costera de los valles Chillón y la tablada de Lurín. Al parecer esta zona conformó un área
cultural distinta, favorecida por la vegetación de lomas. Es totalmente factible una suerte de
movimiento vertical de poblaciones trashumantes que articulaban la zona costera con los
recursos de la cordillera.
Período Arcaico: Esta época se caracteriza por que el hombre conoce mejor el medio en el
que habita y comienza a dominar la naturaleza, además se ve favorecido por un óptimo
climático que facilita la domesticación de plantas y animales.
En los andes centrales aparecen las primeras muestras de religiosidad, diferenciación social y
monumentalidad en las construcciones, se inicia así un tipo de vida aldeana (neolítico).
En la costa central sin embargo no hay grandes muestras de monumentalidad en las

construcciones ni uso de edificios públicos, pero sí es consistente un modo de vida aldeano
con la aparición de pequeños poblados y aldeas de agricultores (población sedentaria).
La ruptura con la tradición precerámica no es clara, y el cambio fundamental se aprecia

mediante una mayor dependencia económica hacia la agricultura. Un caso ilustrativo
corresponde a los sitios de La Paloma y Chilca Pueblo 1.
Período Formativo: Se identifica con el inicio del proceso civilizatorio de los andes, se
optimiza la explotación de los recursos naturales y la generación de excedentes agrícolas y
marinos. En esta época florecen los grandes centros ceremoniales y se da inicio a la
revolución urbana.
21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
La organización social se complejiza en casi todos los andes centrales hasta conformar
jefaturas y se evidencia la aparición de los primeros especialistas. Se puede apreciar una gran
movilidad de objetos artesanales de exquisita manufactura, elaborados con materias primas
provenientes de distintas regiones. Las religiones se uniformizan culturalmente y este
proceso se vincula con el fenómeno Chavín.
En la costa central, la antigua tradición de grandes centros monumentales (de la costa

norcentral) se resume en el patrón constructivo de Templos en forma de “U”. En el valle del
Rímac aparecen los templos de Garagay, Pampa de Cueva, La Florida, Golf de San Isidro, Las
Salinas, San Antonio y Yanacoto; mientras que en el valle del Chillón tenemos a Huacoy,
Paraíso, Chocas y Pucara y en el valle de Lurín la Huaca Candela, Buenavista, Mina Perdida,
Parka, Cardal, Manchay Bajo, Piedra Lisa (Malpaso) y Anchucaya.
Los Templos en forma de U se caracterizan por su monumentalidad, y principalmente por que

el edificio posee una planta compleja compuesta por tres cuerpos. Este se organiza en torno
a un edificio principal orientado al noreste, frente a él una gran plaza cuadrangular, con la
que se articula mediante un atrio y escalinatas en la parte central. Ambos lados de la plaza
son flaqueados por edificios rectangulares, bajos y alargados.
Desarrollos Regionales: En esta época se pueden apreciar formaciones culturales con estados
totalmente constituidos. Se nota también una mayor inversión en construcción de
infraestructura productiva y ceremonial como canales de irrigación, reservorios, andenes,
templos piramidales que requerían de la participación de una densa población bien
organizada.
Bajo estas nuevas condiciones se consolida el proceso de adaptación del territorio, en

respuesta a las particulares necesidades regionales y se aplican soluciones en
correspondencia con el medio.
A partir de esta época se pueden apreciar formaciones culturales con Estados totalmente
constituidos. Surgen grandes centros urbanos de carácter teocrático y civil, en los que, si bien
el templo es el edificio principal y se construyen grandes pirámides escalonadas hechas en
adobe, su función principal no solo es ritual, sino también, administrativa.
Los valles son integrados gracias a extensos y complejos sistemas de infraestructura

hidráulica, cuyos canales pueden anexar más de un valle. Esta mejora tecnológica y
ampliación de la frontera agrícola permitió que se desarrollara una agricultura intensiva y
extensiva que repercutió en un incremento poblacional.
Gracias a ello, se contó con abundante mano de obra excedente para integrar ejércitos,
especialistas a tiempo completos y una jerarquía de gobernantes totalmente desvinculada
del proceso de producción directo.
En la costa central un estado teocrático logró integrar bajo su gobierno a los valles de Ancón-
Chillón, Rímac y Lurín. Posiblemente se extendió también hasta el valle de Chancay por el

21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
Norte y las serranías adyacentes por el Este. A esta formación social se le denomina Cultura
Lima.
Al parecer, la red de canales que articulan económicamente los valles mencionados

corresponden a esta época. Los canales de Copacabana, Carabayllo, Huacoy, Infantas, Naranjal
y Chuquitanta se ubican en el Chillón y mientras que los de Carapongo, Nievería, Huachipa,
Ate, Surco, Huatita y Maranga en el Rímac.
El Estado Lima se organizó sobre una red de centros administrativos de distinto orden, regidos
desde el centro urbano de Maranga, como una suerte de capital política y cultural. Se
integraban a ella centros administrativos menores como Copacabana Playa Grande, Culebras y
La Uva en el Chillón; Pucllana, Melgarejo, Santa Felicia, Vista Alegre y Cajamarquilla en el valle
del Rímac y Pachacamac en Lurín.
Junto con ellos aparecen otros centros de tercer orden (plataformas) y una multitud de aldeas
de agricultores que pueblan tanto el valle bajo (entre cultivos, pequeños eriazos y a la vera de
canales y caminos), como el valle medio (en las laderas bajas de los cerros y pequeños
espolones junto a fuentes de agua).
La arquitectura Lima se caracteriza por el uso masivo de pequeños adobitos paralelepípedos

dispuestos verticalmente, en una técnica denominada “en forma de librero”. Ella se empleó
tanto en muros como en rellenos constructivos. Para elevar las pirámides se construían
recintos cuadrangulares, aglutinados como celdas, que eran luego rellenadas. En algunos casos
existen muestras de arquitectura en tapia o restos de murales policromos elaborados sobre la
base de diseños geométricos representando monstruos marinos y peces o serpientes
entrelazadas.
Época Huari - desde fines del período anterior se produce un proceso de integración social y
comercial, en el que las sociedades de costa y sierra Interactúan transportando productos,
artesanías, tecnologías, cultos y conocimientos por regiones distantes.
En este contexto, los Huari de Ayacucho desarrollan una red caminera y de ciudades o
emporios comerciales a lo largo de los andes centrales iniciando el primer proceso de
integración panandino.
Las sociedades de costa y sierra son integradas en una red comercial y religiosa organizada y
regida desde la sierra central. A pesar de esta integración que impuso su economía y estilo, los
antiguos Estados regionales continuaron desarrollando una cultura propia.
En el Rímac este fenómeno se asocia con la aparición de la sociedad Ichma en su etapa inicial.
Los Lima, que acusan el impacto generado por el comercio e ideología Huari, transforman su
modo de vida y cultura material. Las grandes pirámides truncas y escalonadas regidas por
sacerdotes administradores son paulatinamente abandonadas, se aprecia luego un uso más
civil de los espacios.

21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
Al parecer, el comercio ampliado genera nueva riqueza y con ella una nueva clase de señores
de ámbito local y junto con ellos artesanos especializados, sean tejedores, tintoreros, alfareros,
metalurgos, etc.
Un hecho de suma importancia corresponde al cambio en el patrón de enterramiento de la

población. Se relegan los entierros extendidos simples (cultura Lima) y se da paso a suntuosos
“fardos funerarios con falsa cabeza”. Ello revela cambios importantes en la ideología y
costumbres de la gente. Las prácticas funerarias son un mecanismo de identidad religiosa,
étnica y cultural. Por ello, resulta importante la adopción masiva de un nuevo modo de
enterramiento. Este período se caracteriza principalmente por la presencia de vistosos núcleos
funerarios como los de Ancón, Socos, Macas, Conde de las Torres, Huallamarca, Cajamarquilla,
Huampaní, Pachacamac, etc.
Parte de la población civil continuó ocupando los antiguos centros urbanos de Maranga,
Cajamarquilla y Pachacamac, otra parte de la población dirigida por un Curaca o un Señor
principal fundaron pueblos nuevos como los de Carapongo, Pedreros I, Huaycán I, Mateo
Salado I, Limatambo I, Armatambo I, etc.
Estados y Señoríos Tardíos: a la desintegración del gran Estado integrador Huari, le

sobrevivieron formaciones sociales formadas por reinos, señoríos y curacazgos de agricultores,
especialistas, artesanos y comerciantes ricos que se disputaban el poder a través de frecuentes
conflictos.
Se produce una segunda emergencia de formaciones locales y regionales que atomizan el área
andina destacando sus diferencias culturales y de organización política. Si bien ha sido
catalogada como una época de constantes conflictos territoriales, se producen también en el
ámbito interno grandes alianzas en confederaciones, reinos y señoríos, donde los curacazgos
se asocian en función de intereses comunes.
En la costa aparecen grandes Reinos, Señoríos y Curacazgos, mientras que en la sierra la

organización es frecuentemente muy fragmentada, primando pequeños curacazgos, ligados
por alianzas y confederaciones en torno a intereses comunes inmediatos. En la costa los Reyes,
Señores y Curacas son la autoridad jerárquicamente organizada, mientras que en la sierra
inmediata los Jefes, Sinchis o líderes guerreros y eventuales encarna la única fuente de poder.
En la costa central, el Señorío de Ichma integraba los valles del Rímac y Lurín. Se hallaba
compuesto por un conjunto de curacazgos enlazados y subordinados a un Señor principal. En
el Rímac, los Curacazgos de Ñaña, Carapongo, Huachipa, Amancae, Ate, Surco, Guatca o
Huatica, Lima, Maranga y Guala; junto con los Curacazgos del Valle de Lurín, sean Chontay,
Huaycán, Manchay, Quilcay y Lurín y otros curacazgos similares más al Sur, Carínga, Chilca y
Calango, se hallaban subordinados al Curaca de Pachacamac.
Al parecer los límites entre curacazgos se hallaban definidos por el curso de los principales
canales de regadío, y el fundamento de estos se hallaba en relación con la administración de
los sistemas de infraestructura hidráulica. Los canales principales drenan los ríos y hacen
circular el agua necesaria para los cultivos por varios kilómetros.

21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
En esta época aparecen nuevos asentamientos y se edifican palacios, edificios administrativos,

templos y poblados enteros. Junto con la arquitectura pública y civil de élite aparecen
construcciones más modestas como barriadas hechas en quincha con cimientos en piedra.
Uno de los edificios públicos de carácter administrativo más importante es la denominada

Pirámide con Rampa, que se caracteriza por poseer una plataforma cuadrangular baja con un
patio rectangular cercado en su frente norte. Ambas se articulan mediante una rampa central.
La plataforma posee en la cúspide una suerte de atrio o audiencia abierto en forma de U, con
recintos techados en los laterales.
En la parte posterior se solían ubicar espaciosos depósitos y en áreas anexas amplios patios,
secaderos y zonas de laboreo. Este tipo de arquitectura se evidencia en Pachacamac, Pampa de
Flores y Panquilma en Lurín y Huaquerones, La Palma, Santa Cruz y Armatambo en el Rímac.
Imperio Tahuantinsuyo: Para la época incaica los grupos anteriormente mencionados fueron
configurando un nuevo orden social que llegó a constituir un gran imperio. Este abarcó toda el
área andina, y buena parte de los extremos meridional y septentrional del continente.
En esta época se produce un segundo proceso de integración política y económica en el área

andina. Los Incas conquistan el territorio de los andes incorporando bajo sus dominios uno a
uno los antiguos curacazgos, reinos y señoríos. En algunos casos se efectuaron alianzas y
conquistas pacíficas, mientras que en otros se procedió a la desintegración política y étnica de
los sometidos.
El Estado imperial incaico no solo reestructuró el panorama político de los andes creando
provincias y suyos, sino también la organización económico-social formando grupos de
productores especializados en centros urbanos y en el campo.
Al apropiarse de territorios, de la producción y centralizar el comercio alteró las antiguas

relaciones sociales establecidas entre el pueblo y su élite para organizar una nueva estructura
jurídica que responda a las características de la nueva entidad política supranacional.
En la costa central se creó la provincia inca de Pachacamac, y fue comprendía por los valles
bajos del Chillón, Rímac y Lurín. A su vez esta provincia – como era usual – fue subdividida en
tres Hunus o Sayas, que para el caso fueron las de Surco-Pachacamac, Maranga y Carabayllo.
Cada Saya fue a su vez dividida en Guarangas y cada Guaranga en Pachacas y Ayllus.
Como ciudades principales sobresalen el sector tardío del complejo Maranga, en el que
destaca un gran palacio, luego la ciudadela de Armatambo y el Santuario de Pachacamac en el
Valle de Lurín. Junto con ellos se pueden apreciar centros administrativos menores como los de
Mateo Salado, Limatambo, Mangomarca y Huaycán de Pariachi en el Rímac y Huaycán de
Cieneguilla en Lurín.
En un tercer nivel jerárquico aparecen edificios como plataformas y palacios administrativos

menores como los de Unión (Ñaña), Nuevo Horizonte y Choruro en Carapongo, San Juan,

21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
Gloria Grande, Puruchuco en Ate, y un conjunto de plataformas o “Huacas” en el valle bajo
como las de: Mayorazgo, Santa Felicia, Granados, San Borja, Santa Cruz, Panteón Chino,
Palomino, Corpus, Pando, La Luz, Culebras, Huantille, Huantinamarca, Huaca Rosada, etc.
3. Plan de los Trabajos a Ejecutarse en el Marco del Monitoreo Arqueológico
3.1 Personal Participante y Funciones
La presentación y ejecución del Plan de Monitoreo Arqueológico estará a cargo de la

Licenciado en Arqueología Carmelo Chaparro Gómez con R.N.A. Nº CCH-0043, quien asumirá la
dirección y organización del monitoreo y será asistida por un arqueólogo.
Director: Lic. Carmelo Chaparro Gómez

Asistente Arqueólogo: un licenciado por designar
3.2 Cronograma de Trabajo
Los trabajos de campo correspondientes a este Plan de Monitoreo Arqueológico están

programados para desarrollarse en el transcurso de 7 meses. Los proyectos no se iniciaran al
mismo tiempo.
Actividades 1er 2do 3er 4to 5to 6to 7mo

Mes Mes Mes Mes Mes Mes Mes
Elaboración X
PMA
Aprobación X
del PMA
Trabajo de X X X X X X
Campo
Informe Final X
3.3 Sustentación de la Viabilidad Profesional y Técnica de los Trabajos Programados
La empresa se compromete a:
Preservación in situ como la principal medida para proteger el Patrimonio Cultural –

Arqueológico.
Establecer una permanente labor de monitoreo, y cuando sea necesario, la evaluación y

tratamiento de los “Hallazgos Arqueológicos Fortuitos” (o Eventuales).
Detener los trabajos en las áreas inmediatas al Hallazgo Fortuito.
Capacitación al personal del proyecto en la identificación y protección del patrimonio cultural –

arqueológico, antes del inicio de los trabajos.

21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
3.4 Recursos Materiales
Los recursos materiales para el desarrollo del monitoreo arqueológico serán proporcionados
por SEDAPAL de la infraestructura, apoyo logístico, requerimientos y equipos necesarios para
llevar a cabo eficientemente el presente plan de monitoreo arqueológico.
4. Metodología Operativa y Lineamientos Técnicos del Plan de Monitoreo
4.1 Metodología del Monitoreo Arqueológico
El Monitoreo Arqueológico es un procedimiento de control que se sustenta en la observación

superficial o prospección “in situ” de toda la extensión de las instalaciones de redes
secundarias y conexiones domiciliarias de agua potable y alcantarillado.
El propósito del monitoreo es proteger los sitios colindantes a la construcción del la línea de
transmisión, así como cualquier otra evidencia arqueológica (hallazgos fortuitos).
Para ello se colocará cercas de seguridad en los polígonos que delimitan los sitios
arqueológicos colindantes a la obra como medida de protección temporal. Estas cercas de
seguridad consisten en mallas de plástico de color anaranjado sostenidas con postes de
madera (cachacos) de 1 o 1.5 m de largo, las mismas que permanecerán en buenas
condiciones durante todas la fases de construcción. Asimismo se instalarán carteles para una
adecuada señalización de los sitios. Todas estas medidas tienen como finalidad prevenir y
evitar cualquier impacto o afectación de la maquinaria sobre los sitios arqueológicos.
Sin embargo, si por razones de carácter técnico constructivo de la obra no se pudiera evitar
impactar sobre los hallazgos fortuitos, SEDAPAL procederá a coordinar acciones en campo para
su intervención arqueológica según la siguiente metodología y lineamientos técnicos:
1.1 Plan de Mitigación y Contingencia: El Procedimiento de Hallazgos Fortuitos

1.2 Sistema de Sectorización y Coordenadas de los Hallazgos
1.3 Sistema de Nomenclatura de los Hallazgos
1.4. Sistema de embalaje en campo y gabinete
4.2 Plan de Mitigación y Contingencia: El Procedimiento de Hallazgos Fortuitos
Los Hallazgos Fortuitos son definidos como elementos muebles o inmuebles potencialmente
arqueológicos (o paleontológicos) sean de época prehispánica, colonial o republicana.
El Procedimiento de Hallazgos Fortuitos

21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
Si durante cualquier actividad de construcción sucediera el descubrimiento de evidencias
arqueológicas, de inmediato la empresa procederá a la paralización de los trabajos de
construcción.
Los arqueólogos coordinará con la empresa para que el personal técnico ejecute las medidas
de mitigación necesarias: protegiendo el área del hallazgo fortuito a través de la colocación de
cercas de seguridad y carteles temporales, para una adecuada identificación y señalización
física del área del hallazgo.
Verificar el contexto arqueológico del hallazgo. Se realizarán las excavaciones con fines de
determinar su extensión y potencial; se debe coordinar con el Ministerio de Cultura, las
acciones pertinentes para determinar los pasos a seguir a fin de continuar la obra.
De no existir un contexto asociado al hallazgo fortuito, y sólo se trata de material aislado o

descontextualizado, entonces se realiza un registro detallado de la evidencia arqueológica y se
recupera el material arqueológico para su posterior entrega al Ministerio de Cultura.
En caso que la extensión de un hallazgo abarque todo el ancho de servidumbre y no exista un

acceso alterno que permita pasar y continuar los trabajos dejando el hallazgo intacto, se
procederá a acondicionar un corredor no mayor a 5 m de ancho sobre el trazo, que permita el
tránsito restringido y temporal de maquinarias y camionetas.
En caso que se identifique monumentos arqueológicos se realizará excavaciones con fines de

determinar su extensión y proponer su delimitación y señalización. Aún que estas áreas ya
cuentan con Certificados de Restos Arqueológicos.
El Registro de Campo
El sistema de registro es a través del uso de fichas de campo (ver modelos adjuntos de Ficha
de Hallazgo Fortuito y de Ficha de Control Diario de Monitoreo). En ellas se documentarán los
hallazgos fortuitos, así como el progreso del monitoreo arqueológico durante la obra. La
información registrada en las fichas estará complementada con la del cuaderno de campo cuya
utilidad en la recolección de los datos es anotar aquello que no pudo ser registrado en las
fichas, como por ejemplo algunas hipótesis de trabajo e interpretaciones.
El empleo de las fichas es fundamental para el procesamiento de la información cuyo objetivo

es la elaboración de la base de datos del proyecto, la que posteriormente será remitida a
SEDAPAL en los reportes semanales y al MC en los informes técnicos.
La recuperación de información también contempla un registro fotográfico, y cuando sea

necesario se aplicará un registro gráfico. Ambos son esenciales para obtener y documentar las
relaciones contextuales y físicas de los hallazgos. Los gráficos son representaciones empleando
una escala conveniente ya sea en planta, perfil o sección de la evidencia arqueológica hallada.
Durante las labores de monitoreo los arqueólogos tendrán acceso a los equipos de cómputo,
radios, cámara fotográfica digital, navegador GPS, planos de obras, además de cualquier otro
equipo que facilite el trabajo de campo de los arqueólogos.

21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
4.3 Sistema de Sectorización y de Coordenadas para la Ubicación de los Hallazgos
Se usará un sistema de enumeración para los Hallazgos Fortuitos, asumiendo las siguientes
variables para la referencia espacial de los datos:
El frente de construcción, y el números de las progresivas /o calles como ubicación referencial.
El frente de excavación se refiere a una determinada área donde se lleva a cabo una actividad
de excavación específica. El nombre de las quebradas servirá como una referencia espacial y
que representa un primer nivel de ubicación de los hallazgos, la cual es complementada con
mediciones georeferenciadas en coordenadas UTM obtenidas de un navegador GPS. Este
segundo nivel, permite una ubicación absoluta de las evidencias arqueológicas en la obra. Para
el registro georeferencial de las evidencias arqueológicas se empleará el sistema de
coordenadas UTM WGS 84.
4.4 Sistema de Nomenclatura de los Hallazgos
Un Hallazgo Fortuito puede estar constituido por elementos muebles o inmuebles

potencialmente arqueológicos sean de época prehispánica, colonial o republicana,
representado por un sitio arqueológico o por un elemento arqueológico aislado detectado
durante alguna de las actividades de la obra.
En ese sentido, cada Hallazgo Fortuito tendrá un número arábigo correlativo para todo el
tramo, ya sea que se trate de un sitio arqueológico o de una evidencia arqueológica aislada. De
tratarse de un sitio arqueológico, se colocará en la Ficha de Hallazgo respectiva las acciones
realizadas que permitieron definir el Hallazgo como sitio arqueológico, el número de sitio
arqueológico correspondiente, así como las acciones que se implementarán en el sitio. Por lo
tanto, todo sitio arqueológico identificado durante las actividades de construcción de la línea y
subestación se tendrá dos números de registro: el número de Hallazgo Fortuito y el número de
Sitio Arqueológico.
Los hallazgos recuperados pueden estar conformados por uno o más elementos que se
definen como tal por sus características únicas, obteniendo información relevante para la
investigación arqueológica.
La nomenclatura definida para tales elementos es la siguiente:
C Cerámica Bordes, asas, fragmentos de cuerpo decorados, etc.

B Botánico Restos de cultivos, especies silvestres, etc.
Botánico
BT Objetos de mate, palo cavador, etc.
trabajado
M Malacológico Restos de moluscos: choros, concha de abanico, cangrejo, etc.
I Ictiológico Desechos de peces
LT Lítico tallado Lascas, puntas de proyectil, etc.
LP Lítico pulido Artefactos de molienda: manos de moler, batanes, morteros, etc.
OH Óseo humano Partes completas e incompletas de un individuo.
Tx Textil Piezas o fragmentos de tejidos en algodón, fibra vegetal, etc.
OA Óseo animal Restos de animales terrestres.
Ca Carbón Restos de carbón vegetal.
Me Metal Restos, objetos de metal
21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
ID Indeterminado Elementos no identificados.
4.5 Sistemas de Embalaje en Campo y Gabinete
Luego que se han recuperado los hallazgos, se procede a su almacenamiento en bolsas. Cada
bolsa de material recibe una identificación desde el campo mediante una etiqueta que es
colocada al interior de la misma y en el exterior se rotula con plumón indeleble la misma
información contenida en la etiqueta entre el nombre de las calles y/o quebrada, las
coordenadas UTM, el número del hallazgo, la fecha y el nombre del arqueólogo. En la Ficha de
Hallazgo Fortuito correspondiente se debe consignar la cantidad de bolsas con material
arqueológico procedente del hallazgo, describiendo el contenido de cada bolsa.
Cada elemento arqueológico recuperado deberá ser colocado en bolsas de acuerdo al tipo de
material, sin mezclar objetos elaborados con materiales distintos. Los artefactos completos
(enteros o fragmentados) o en buen estado de conservación se colocaran en bolsas
Independientes.
Una vez en gabinete, cada bolsa recibirá un número de inventario correlativo para todo el
tramo. Este número de inventario sustituirá al número de bolsa colocado en campo, una vez
que el material haya sido procesado en gabinete.
Los materiales serán almacenados en cajas de cartón. Debido a que los materiales pueden
proceder de diversos sectores o calles, se opta por almacenarlos por procedencias, es decir
que una determinada calle se encuentra almacenado en una o más cajas dependiendo de la
cantidad de material hallado. Para un mejor control de los materiales, se debe considerar
necesario enumerar las cajas de forma única y correlativa. Las cajas etiquetadas deben
consignar la siguiente información: Nº de caja, Calles y/o quebradas, arqueólogo responsable,
número de bolsa, fecha, tipo de material y Nº de bolsas.
Durante el desarrollo del presente monitoreo los materiales culturales que se recuperen serán
depositados en las oficinas del SEDAPAL, para posteriormente ser entregados al Ministerio de
Cultura en el local que se designe para dicho fin.
5. Presupuesto Analítico y Recursos Materiales del Plan de Monitoreo Arqueológico
5.1 Presupuesto Analítico

El presupuesto está estimado sobre un período de 7 meses.
Resumen:

21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
5.2 Persona Jurídica que Financiará el Monitoreo Arqueológico
Los trabajos del Plan de Monitoreo Arqueológico están económicamente sustentados por la
empresa SEDAPAL.
5.3 Destino Final de los Materiales Arqueológicos
Al finalizar los trabajos de monitoreo, la empresa SEDAPAL cumplirá con entregar los
materiales arqueológicos y los inventarios al Ministerio de Cultura, quién decidirá sobre de la
ubicación final de los materiales recuperados durante los trabajos de monitoreo arqueológico.

21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
BIBLIOGRAFIA
AGURTO CALVO, Santiago

1983a Los grandes murallones del Chillón. El Ingeniero Civil, Año 4, No, 24: 42-46. Lima.
1983b La planificación física de los Incas. Construcción e Ingeniería, Año 17, No. 65: 50-67.
Lima.
AGURTO CALVO, Santiago y Luis WATANABE

1974 Inventario, Catastro y Delimitación del Patrimonio Arqueológico del Valle Bajo del Río
Lurín. Manuscrito en el Archivo del Centro de Investigación y Restauración de Bienes
Monumentales del Instituto Nacional de Cultura. Lima.
AGURTO CALVO, Santiago y Miguel PAZOS

1982 Registro Arqueológico de los Monumentos Prehispánicos de la Comarca de Lima.
Manuscrito en el Archivo del Fondo Metropolitano de Inversiones - INVERMET. Lima.
AGURTO CALVO, Santiago y Juan GUNTHER

1983 Registro Arqueológico y Estudio Arquitectónico-urbanístico del Conjunto Maranga.
Manuscrito en el Archivo de la Dirección Ejecutiva del Proyecto Especial Obra Museo
Nacional de Antropología y Arqueología. Lima.
ANTUNEZ DE MAYOLO, Santiago E.

1981 La Nutrición en el Antiguo Perú. Lima, Banco Central de Reserva del Perú.
BIRD, Juniurs
1964 Arte Pre cerámico de Huaca Prieta. Revista Peruana de Cultura 3: 212-229. Lima.
BONAVIA, Duccio
1974 Ricchata Quellccani. Pinturas Murales Prehispánicas. Lima, Fondo del Libro del Banco
Industrial.
BUENO MENDOZA, Alberto

1982 El Antiguo Valle de Pachacámac: Espacio, Tiempo y Cultura. Separata del Boletín de
Lima. Lima, Editorial Los Pinos.
BUSE, Herman
1960 Guía Arqueológica de Lima-Pachacámac. Lima, Colección Nueva Crónica.
BUSHNELL, G.H.S.
1956 Peru, Ancient People and Places, London.
CALANCHA, Antonio de la
[1638] Crónica Moralizadora del Orden de San Agustín en el Perú. Con Sucesos Ejemplares
Vistos en esta Monarquía. Barcelona, imprenta Pedro Lacavallería.
CASAVILCA, Alberto
1939a Las Ruinas de Pachacámac. Boletín de la Sociedad Geográfica de Lima 56: 95-99. Lima.

21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
CARDICH, Augusto
1948 Los Yacimientos de Lauricocha. Studio Prehistórica, I. Buenos Aires, Centro Argentino
de Estudios Prehistóricos.
1964 Lauricocha, fundamentos para una pre-historia de los Andes Centrales. Studio Pre-
historia, III. Buenos Aires, Centro Argentino de Estudios Prehistóricos.
1971 Hacia una interpretación de la Pre-historia de Sud-América, Anales de Arqueología y

Etnología 24-25. Mendoza.
1981 Origen del Hombre y de la Cultura Andinas. En Historia Del Perú, tomo I: 29-156. Lima,
Editorial Juan Mejía Baca.
CIEZA DE LEÓN, Pedro

[1533] La Crónica del Perú. Madrid, Espasa Calpe S.A. 1962
COBO, Bernabé
[1639] Historia de la Fundación de Lima. Lima, publicada por 1882 M. Gonzales de la Rosa.
COLLIER, Donald
1955 El Desarrollo de la Civilización en la Costa del Perú. En Civilizaciones Antiguas del Viejo
Mundo y América, Estudios Monográficos de la Unión Panamericana I: 20-28.
Washington.
GARCILASO DE LA VEGA, Inca

[1609] Comentarios Reales de los Incas. Venezuela, Biblioteca 1976 Ayacucho.
GUAMAN POMA DE AYALA, Felipe

[1616] Nueva Crónica y Buen Gobierno. Venezuela, Biblioteca 1980 Ayacucho
MARTIN PASTOR, Eduardo

1942 El pueblo del Cacique y los Orígenes de la Ciudad de Lima. Actas y Trabajos del XXVII
Congreso Internacional de Americanistas 2: 279-297. Lima.
MATOS, Ramiro y Rogger RAVINES

1981 Periodo Arcaico (5000-1800 a.c.). En Historia del Perú, tomo I: 157-250. Lima, Editorial
Juan Mejía Baca.
MIDDENDORF, Ernest W.
1973 Perú, tomo II. Lima, Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
PEÑA HERRERA, Carlos

1969 Geografía Central del Perú. Lima.
PULGAR VIDAL, Javier

1946 Historia y Geografía del Perú. Las Ocho Regiones Naturales. Lima.

21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
RAMOS DE COX, Josefina

1972 Estratos Marcadores y Niveles de Ocupación en la Tablada de Lurín. Arqueología PUC
13: 7-30. Lima, Seminario de Arqueología del Instituto Riva Agüero de la Pontificia
Universidad Católica del Perú.
RAVINES; Rogger (Editor)

1970 Cien Años de Arqueología en el Perú. Lima, lnstituto de Estudios Peruanos.
RAVINES, Rogger y William H. ISBELL

1975 Garagay: sitio ceremonial temprano en el valle de Lima. Revista del Museo Nacional 41:
253-275. Lima.
REGAL, Alberto
1936 Los Caminos del Inca en el Antiguo Perú. Lima.

21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
CURRICULUM VITAE

21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
AÑOS DE EXPERIENCIA
13 años
Carmelo CHAPARRO PROFESIÓN
GÓMEZ Licenciado en Arqueología

Licenciado en Arqueología
ÁREAS DE ESPECIALIDAD
Evaluación, Rescate, Monitoreo Arqueológico
y obtención de CIRA
Resumen Profesional
FORMACIÓN
Licenciado en Arqueología con 13 años de
experiencia en Proyectos de Investigación y de 2000 Licenciado en Arqueología
Evaluación Arqueológica. En el ámbito de la Universidad Nacional Mayor de San
Investigación Arqueológica, ha organizado, Marcos
coordinado y participado en labores de prospección,
levantamientos topográficos, excavaciones, análisis PERFECCIONAMIENTO PROFESIONAL
de material arqueológico y preparación de planos e 2009 Impacto Ambiental para el Desarrollo de
informes de distintos proyectos, ubicados en las Mega Proyectos Hidroeléctricos.
diferentes regiones del Perú. En lo concerniente a la Colegio de Ingenieros del Perú –
Evaluación Arqueológica, ha efectuado trabajos de Consejo Departamental de Lima
campo, monitoreo e inspección para proyectos 2000 III Simposio Internacional de
mineros de exploración, líneas de transmisión, Arqueología PUCP “Wari y Tiwanaku”.
gasoductos y de infraestructura vial; asimismo ha Pontificia Universidad Católica del Perú
elaborado y sustentado expedientes ante el 1996 Primer Simposio Internacional de
Ministerio de Cultura con fines de obtención del Arqueología: Perspectivas Regionales
Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos del Formativo en el Perú”. Pontificia
(CIRA). Universidad Católica del Perú
1995 “Simposio “El Mundo Ceremonial de la
Costa Peruana”. Proyecto Museo de la
Experiencia profesional Costa Peruana y la Escuela de
Arqueología de la Universidad Nacional
EVALUACIONES ARQUEOLÓGICAS Mayor de San Marcos.
1988 “Seminario “Historia del hombre Andino:
Desde sus Orígenes Hasta Nuestros
ABENGOA PERU SA Días”. Museo Nacional de Antropología
Plan de Monitoreo Arqueológico L.T. 138 Kv S.E. y Arqueología y el Instituto Nacional de
Mill Site – S.E. Ilo Electrosur. 2012-En ejecución. Cultura.
ABENGOA PERU SA ASOCIACIONES PROFESIONALES

Proyecto de Rescate Arqueológico en Alto Calaluna Colegio de Arqueólogos del Perú
– Acceso Vehicular Ampliación Subestación colegiatura N° 040350
Montalvo – Tía María – Moquegua, Ubicado en el Registro Nacional de Arqueólogos
Departamento De Moquegua. 2012. CCH-0043
ABENGOA PERU SA
IDIOMAS
Plan de Monitoreo Arqueológico en la Subestación
Ilo 3 (Sectores 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8), Departamento Inglés – Nivel intermedio
de Moquegua. 2012.
ABENGOA PERU SA
OBTENCIÓN DEL CERTIFICADO DE
INEXISTENCIA DE RESTOS ARQUEOLÓGICOS
(CIRA) DE LA SUBESTACIÓN ILO 3, SECTOR 1.
Departamento de Moquegua. 2012.
OBTENCIÓN DEL CERTIFICADO DE INEXISTENCIA DE RESTOS ARQUEOLÓGICOS (CIRA) DE LA
21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
SUBESTACIÓN ILO 3, SECTOR 2. Departamento de Moquegua. 2012.
ABENGOA PERU SA
Plan de Monitoreo Arqueológico Proyecto LT 220 Kv Huacho Cheves y Ampliación Subestación Huacho.
2012.
Asociación Civil Cerro Verde
Plan de Monitoreo Arqueológico Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable de Arequipa
Metropolitana. 2011.
Gold Fields La Cima SAA
Obtención del Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos (CIRA) de la Línea de Transmisión del
Proyecto Cerro Corona. 2011.
SELEGSA / Consorcio Franvic
Plan de Monitoreo Arqueológico Electrificación Rural Grupo 8, Departamentos de Apurímac y Cusco. 2011.
ABENGOA PERU SA
Plan de Monitoreo Arqueológico Suministro Eléctrico del Proyecto Tía María – Ampliación Subestación
Montalvo 220 Kv.
ABENGOA PERU SA
Plan de Monitoreo Arqueológico Línea de Transmisión en 220 Kv Montalvo – Tía María, Moquegua –
Arequipa. 2011.
ABENGOA PERU SA / ECSA Ingenieros
Proyecto de Evaluación Arqueológica de Reconocimiento con Excavaciones Restringidas con Fines de
Delimitación para la Línea de Transmisión en 220 Kv Montalvo – Tía María - Moquegua – Arequipa. 2010.
Montgomery Watson Harza (MWH)
Proyecto de Evaluación Arqueológica en la Modalidad de Excavaciones Restringidas en las Concesiones
Mineras El Galeno-El Molino, departamento de Cajamarca. 2010.
SELEGSA-ABB
Plan de Monitoreo Arqueológico de los Proyectos del Plan Nacional de Electrificación Rural (PNER) – Grupo
2, sector 1 y 2, SER Chacas – San Luís III etapa, SER. Aija Cotaparaco IV etapa, SER Huarmey – Culebras
III etapa y SER Casma – Quillo II etapa y Callejón de Huaylas, Dpto. de Ancash. 2010.
Tupakusi Arqueólogos Consultores EIRL.
Jefe de Campo en el Proyecto de Monitoreo Arqueológico “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL
SISTEMA DE AGUA POTABLE DE AREQUIPA METROPOLITANA”. 2011
ECSA Ingenieros / Kallpa Generación S.A.
Jefe de Campo en el Proyecto “Evaluación Arqueológica de Reconocimiento con Excavaciones Restringidas

21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
con Fines de Delimitación Estudio Definitivo para la Rehabilitación y Mejoramiento de la Carretera Lima-
Canta – La Viuda – Unish”. 2010.
ECSA Ingenieros / Kallpa Generación S.A.
Arqueólogo Jefe de Campo del Proyecto de Evaluación Arqueológica en la Modalidad de Reconocimiento
Sistemático sin Recolección de Material “Proyecto Central Hidroeléctrica Cerro del Águila”. Marzo – Abril
2009.
ECSA Ingenieros / Consorcio Huachipa
“Proyecto de Mejoramiento Sanitario de las Áreas Marginales de Lima - Lotes 1, 2 y 3 – Componentes
Túnel 1 y Planta de Tratamiento de Agua Potable”. Nov. 2008
ECSA Ingenieros / Minera Pampa de Cobre S.A.
Sistemático sin Recolección de Material “Proyecto Construcción de la Carretera km 1028 Panamericana Sur
– Atahualpa 3 MPC, Arequipa”. Oct. 2008
ECSA Ingenieros / Corporación Miraflores S.A. (COMISA)
Sistemático sin Recolección de Material “Proyecto Agroindustrial Comisa”. Julio 2008
ECSA Ingenieros / Agrícola del Chira S.A.
Sistemático sin Recolección de Material “Proyecto Agroindustrial Caña Brava”. Junio 2008.
ECSA Ingenieros / INTERSUR CONCESIONES S.A.
Sistemático sin Excavaciones en el Proyecto “Corredor Vial Interoceánico Sur, Perú – Brasil, Tramo 04:
Azángaro – Puente Inambari (II y III Etapa)”. Febrero a Mayo 2008
Empresa Lumina Copper SAC
Arqueólogo del Proyecto de Evaluación Arqueológica en la modalidad de Reconocimiento Sistemático sin
Recolección de Material en las Concesiones Mineras El Galeno – El Molino (Cajamarca). Abril 2007
Instituto Nacional de Cultura
Arqueólogo de Campo del Programa “QHAPAC ÑÁN” para la Nominación de los Caminos del Inca como
Patrimonio de la Humanidad – UNESCO. Abril – Mayo 2007
Ing. José Enrique Millones Olano
Sistemático sin Recolección de Material “Mejoramiento y Construcción de la Carretera Ruta 10, Tramo:
Huamachuco – Puente Pallar – Juanjuí, Sector: Huamachuco – Sacsacocha – Puente Pallar. Enero 2007
ECSA Ingenieros
Arqueólogo Director del Proyecto de Evaluación en la Modalidad de Reconocimiento Sistemático sin
Recolección de material “Mejoramiento de la Carretera Patahuasi – Yauri – Sicuani, Tramo: Espinar – El
Descanso. Julio 2006 – Marzo 2007
COMPAÑÍA MINERA MILPO S.A.
Arqueólogo Director del Proyecto de Evaluación Arqueológica Variante Chavín. Octubre 2005 – Enero 2006
Lic. María Espinoza Cerdán
Asistente en la Formulación del Informe Final para la obtención del CIRA del “Proyecto de Evaluación
Arqueológica con Excavaciones (con fines de delimitación) para el Proyecto de Mejoramiento y Ampliación
de los Sistemas de Alcantarillado y Disposición Final de los Desagües en el Distrito de Cieneguilla”.
Noviembre 2004
ECOTEC S.A.
Arqueólogo en la Supervisión del Proyecto de Monitoreo Arqueológico del Talud de la Válvula del Sitio

21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
Letrayoj Bajo – Proyecto Camisea. Octubre 2004
Instituto Nacional de Cultura
 Supervisor permanente del Proyecto “Poliducto Camisea – Variante Pisco – Turno Nocturno” (Humay,
Pisco – Ica). Enero a Marzo y Junio 2003
 Supervisor del Proyecto de Evaluación Arqueológica Gasoducto Camisea – Tramo Costa – Prospección,
Delimitación, Monitoreo, Plan de Mitigación y Rescate Arqueológico del Tramo Pampa Negra – Pampa
Lobería (Humay y Paracas, respectivamente). Pisco, Ica. Junio 2003 – Abril 2004
 Supervisor permanente del Proyecto “Gas de Camisea”, Tramo Selva. Septiembre - Diciembre 2002
 Director del Proyecto de Evaluación Arqueológica de Reconocimiento en el Pequeño Sistema Eléctrico
“Tocache II Etapa – San Martín”. Julio 2002
Empresa SELEGSA
Arqueólogo Director del Proyecto “Reconocimiento Arqueológico en el PSE San Francisco, Santa Rosa
(Ayacucho). Agosto – Octubre 2001
Consorcio Agua Azul S.A.
Arqueólogo asistente del Proyecto “Evaluación Arqueológica con excavación en el Proyecto de
Aprovechamiento de las aguas del Río Chillón. Junio – Julio 2001
DOE RUN PERÚ DIVISIÓN
Arqueólogo Director del Proyecto “Evaluación Arqueológica con excavación en el Proyecto de Aguas
Servidas y Ferritas de Zinc en los Lotes B1-F, B2-F, B3-F Y B4-F. La Oroya (Junín). Marzo – Abril 2001
Compañía Minera Milpo S.A. Chincha
Arqueólogo asistente del Proyecto “Evaluación Arqueológica de Reconocimiento en Cerro Lindo, Quebrada
Topará. Octubre – Noviembre 2000
Universidad Nacional Mayor de San Marcos / Municipalidad Provincial de Parinacochas
Arqueólogo responsable del Proyecto “Reconocimiento y Prospección en la provincia de Parinacochas
(Ayacucho). Junio – Septiembre 1995
Seminarios y Cursos
16 al 21 de Octubre 1987 “VII Congreso Peruano del Hombre y la Cultura Andina”, Huaraz –
Ancash.
1, 2 y 3 de Octubre 1987 “II Coloquio de Arqueología de la Costa Sur”, realizado por la

“Sociedad de Arqueología Andina”, Lima.
24 de Febrero al 29 de marzo
1988 “Seminario “Historia del hombre Andino: Desde sus Orígenes Hasta
Nuestros Días”. Del. Desarrollado por el museo Nacional de Antropología y
Arqueología y el Instituto Nacional de Cultura.
14 y 15 de Diciembre 1995 “Simposio “El Mundo Ceremonial de la Costa Peruana”, organizado

por el Proyecto Museo de la Costa Peruana y la Escuela de Arqueología de
la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
7, 8 y 9 de Agosto 1996 Primer Simposio Internacional de Arqueología: Perspectivas

Regionales del Formativo en el Perú”, realizado en la Pontificia Universidad
Católica.

21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
22 y 23 de Abril 1998 Seminario “El libro y el Derecho de Autor”, realizado los días, organizado por
el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la protección de la
propiedad Intelectual – INDECOPI.
18 al 20 de Agosto 2000 III Simposio Internacional de Arqueología PUCP “Wari y Tiwanaku”.

Pontificia Universidad Católica del Perú.
18, 20, 25 y 27 de Junio “Introducción a la Gestión del Patrimonio Cultural”

21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
ANEXO 1:
PLANOS DE LAS AREAS DE LA OBRA

21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
ANEXO 2:
FICHA DE ASISTENCIA DE INDUCCION ARQUEOLOGICA

21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
FICHA DE ASISTENCIA DE INDUCCIÓN DE MONITOREO
REGISTRO DE ASISTENCIA
PLAN DE MONITOREO

TEMA _________________________________________________________
EXPOSITOR______________________________________________________
LUGAR _________________________________________________________
FECHA _________________________________________________________
HORA DE INICIO _________________________________________________
HORA DE TÉRMINO _______________________________________________
Número Apellidos y Nombre Compañía Área Firma

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25

21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
ANEXO 3:
FICHAS DE CONTROL DE MONITOREO

21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
FICHA DE CONTROL MONITOREO
PLAN DE MONITOREO ARQUEOLÓGICO

Fecha: …….. /…….. / 2013

6. LOCALIZACIÓN
Departamento Provincia Distrito Av. Jr. Calle.
Lima Lima Comas
2. RESPONSABLE:
__________________________________________________________________________
3. DESCRIPCIÓN DE ACTIVIDADES
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3.1 DESCRIPCIÓN ESTRATIGRÁFICA
Nivel 1:
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Nivel 2:
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Nivel 3:
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Nivel 4:
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
4. FASES:
_____________________________________________________________________________
5. TIPO
_____________________________________________________________________________
6. IMPACTO DE TERRENO
_____________________________________________________________________________
7. RESULTADOS:
_____________________________________________________________________________
8. RECOMENDACIONES:
_____________________________________________________________________________

21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
9. MEDIDAS DE MITIGACIÓN:
_____________________________________________________________________________
10 REGISTRO FOTOGRAFICO
Nº DE FOTO:
Arqueólogo Monitor Supervisión de Obra

21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
ANEXO 4:
FICHAS DE HALLAZGO FORTUITO

21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
FICHA DE HALLAZGO FORTUITO Nº_________________
PLAN DE MONITOREO ARQUEOLÓGICO

N˚. De
Cateo/Unid.:
1. Datos Generales: ______
Ubicación en la progresiva: Fase de Obra: .:
Coordenadas UTM (WGS 84, 18S) N: ___E: __ Cota:
Ubicación Política: Distrito Provincia Departamento

Fecha y hora del hallazgo: Nombre del Capataz: ____________
Registrado por Arqueólogo monitor: ____
____________
2. Descripción de la actividad constructiva durante el hallazgo:
3. Elemento (s) componente (s): Largo Largo

4. Relaciones Físicas: Ancho Ancho
Conservadas
Originales
Altura Altura
N˚ de Grosor Grosor
Elemento Cantidad Descripción
Registro Diámetr %
Malacológic o Conservado
o
Botánico
5. Dimensiones Generales (en m.):
Óseo
Humano
Se
Óseo Animal Cubierto
superpone
por
Botánico a
Trabajado Se apoya en Se le asienta
Cerámica
Rellena a Igual a
Lítico Pulido
Se adosa a Cortado por
Lítico Tallado
Ictiológico
Textil
Carbón 6. Descripción del hallazgo (forma y
componentes, características, etc.):
Metal

21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
Muy Muy
Regular
7. Relaciones Cronológicas: Bueno Malo
8. Estado de conservación: Bueno Malo
Sincrónica con
Anterior a
Posterior a
9. Interpretación (funcionalidad, procesos
Filiación de formación y post-deposicionales):
10. Dibujo a mano alzada de la ubicación del hallazgo:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
10

21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
ANEXO 5
FICHA OFICIAL DE INVENTARIO DE MONUMENTOS ARQUEOLÓGICOS PREHISPANICOS

21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
FICHA OFICIAL DE INVENTARIO

DE MONUMENTOS ARQUEOLOGICOS PREHISPANICOS
(Aprobada por Resolución Directoral Nacional Nº452/INC, de fecha 27/03/08)
I. DATOS GENERALES Nº FICHA:

FECHA:
I.1 PROYECTO:
I.2 OTROS:
I.3 MONUMENTO ARQUEOLOGICO PREHISPANICO:
I.4 OTROS NOMBRES DEL MONUMENTO:………………………………………………………………………….
I.4 REFERENCIAS GENERALES: (CATASTROS, INVENTARIOS Y/O INVESTIGACIONES)

Título:
Autor: ……………………………… ………… Año:………………………. Tomo:…………..……. Página: ……………….
Nº ficha: ……………………………………………… Código: ……………….....
II. UBICACIÓN
II.1 Ubicación Política:
Departamento: Anexo: Estancia:
Provincia: Centro Poblado: Otro:
Distrito: Caserío: Dirección:
II.2 Ubicación Geográfica:

Zonas (Proy. UTM): Coordenadas (UTM):
Carta Nacional: Zona 17 Este (X):
Área aprox. (m2): Zona 18 Norte (Y):
Perímetro aprox. (m): Zona 19 Datum: WGS84

Altitud (m.s.n.m.): Orientación:
Valle Bajo: Medio: Alto:

Río: Margen Der.: Margen Izq.:
Cuenca:
Cerro (cima): Desierto: Nevado:
Cerro (ladera): Laguna: Pedregal:
Abra: Llanura: Quebrada:
Cañón: Meseta: Otro:
Descripción:
Colindancia
Norte: Terreno Eriazo Sur: Terreno Eriazo
Este: Terreno Eriazo Oeste: Trocha Carrozable
III. ACCESO
21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
Asfaltado: Herradura: Férrea: Fluvial:

Afirmado: Trocha: Aérea: Lacustre:
Otros:
Distancia aproximada: 0 metros
IV. DESCRIPCION DEL MONUMENTO ARQUEOLOGICO PREHISPANICO
IV.1 Clasificación de Monumento:

a. Zonas Arqueológicas Monumentales
b. Sitios Arqueológicos
c. Zonas de Reserva Arqueológica
d. Elementos Arqueológicos Aislados
e. Paisaje Cultural
IV.2 Tipo de Sitio:
IV.3 Descripción:
IV.2 Material Constructivo:

Barro: Piedra: Otros (madera, caña, huesos, etc.):
IV.2.1 Elemento Constructivo:
Piedra sin trabajar: Piedra Canteada: Piedra Labrada:
Adobe hecho a mano: Adobe hecho en molde: Tapial:
Otros:
IV.3 Técnica Constructiva
IV.4 Material Cultural Asociado:

Cerámica: Lítico: Textil: Metal: Vegetal: Óseo Humano: Óseo Animal:
Otros:
Descripción: Se encuentra fragmentos de cerámica de pasta anaranjada.
IV.5 Filiación Cronológica:

Pre cerámico: Cerámico Inicial: Horizonte Temprano: Intermedio Temprano:
Horizonte Medio: Intermedio Tardío: Horizonte Tardío:
Descripción:
V. ESTADO DE CONSERVACION

21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
V.1 Grado de Conservación:
Bueno: Regular: Malo:
.
V.2 Identificación de Impactos Ambientales :

Explotación minera: Líneas de transmisión eléctrica: Obras Viales:
Obras de Irrigación: Gaseoductos, Poliductos, etc.: Intervenciones no autorizadas:
Desechos sólidos, desmonte, basura moderna, etc.:
Descripción:.
VI. REGISTRO
Registrado por: Cargo: Director del Proyecto

Nº R.N.A.: Fecha:
VII. CROQUIS
Dibujarlos en hoja aparte y numerarlos de acuerdo a la ficha y el monumento registrado.
1. De Localización:
2. Del Sitio:
3. Corte / Perfil (opcional) :

21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
ANEXO 6
FICHA DE REGISTRO FOTOGRÁFICO

21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
FICHA DE REGISTRO FOTOGRÁFICO
1.- UBICACIÓN 2.- DETALLES
M. A. P. : ORIENTACIÓN :
CENTRO POBLADO : FECHA :
DISTRITO : AUTOR :
PROVINCIA :
DEPARTAMENTO :
3.- FOTOGRAFÍA

21
Lurigancho”
______________________________________________________________________
4.- DESCRIPCIÓN

21

Plan de Monitoreo Arq

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Plan de Monitoreo Arq

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

PLAN DE MONITOREO ARQUEOLÓGICO PARA LOS PROYECTOS

CONSULTORÍA DE OBRA PARA LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO

Licenciado Carmelo Chaparro Gómez

Lima, Noviembre 2013

1 Descripción del Plan de Monitoreo Arqueológico

1.1 Persona Jurídica Contratante y Tipo de Actividad a Desarrollar.

2 Fines y Objetivos del Plan de Monitoreo Arqueológico

2.1 Descripción Geográfica del Área.

2.2.1 Trabajos de ingeniería :

A) Sistemas de Agua Potable

2.3 Incluir mapas:

SEDAPAL CONSULTORA: JORGE H. SALINAS DE CORDOVA

3 Plan de Trabajo a Ejecutarse en el Marco del Monitoreo Arqueológico

3.1 Personal Participante y Funciones.

4 Metodología Operativa y Lineamientos Técnicos del Plan de Monitoreo

4.1 Metodología del Monitoreo Arqueológico.

5 Presupuesto Analítico y Recursos Materiales del Plan de Monitoreo

5.1 Presupuesto Analítico.

Anexo 1: Planos de la obra

Anexo 2: Presupuesto-Plan de Monitoreo Arqueológico.

Anexo 3: Ficha de Control de Monitoreo

Anexo 4: Fichas de Hallazgo Fortuito Control de Monitoreo

Anexo 5: Ficha de Inventario de Monumentos Arqueológicos

Anexo 6: Ficha de Registro Fotográfico

SEDAPAL CONSULTORA: JORGE H. SALINAS DE CORDOVA

1. Descripción del Plan de Monitoreo Arqueológico

1.1 Persona Jurídica Contratante y Tipo de Actividad a Desarrollar

El presente documento constituye el Plan de Monitoreo Arqueológico preparado para

SEDAPAL, siguiendo con su política de ampliación de la cobertura y mejoramiento de los

UBICACIÓN Y LÍMITE DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL ESTUDIO

Límites del área involucrada al proyecto son:

Por el Norte : Cerros Eriazos

SEDAPAL CONSULTORA: JORGE H. SALINAS DE CORDOVA

SEDAPAL CONSULTORA: JORGE H. SALINAS DE CORDOVA

1.2 Nivel de Estudio de Impacto Ambiental en el que se inserta el Plan de Monitoreo

1.3 Estudios Previos: Evaluación y Rescate Arqueológicos

2. Fines y Objetivos del Plan de Monitoreo Arqueológico

2.1 Descripción Geográfica del Área

SEDAPAL CONSULTORA: JORGE H. SALINAS DE CORDOVA

2.2 Fines y Objetivos del Monitoreo Arqueológico

La implementación y ejecución de la “INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y

 Supervisar y controlar todas las actividades de la implementación de las redes

 En caso de encontrarse hallazgos fortuitos se realizarán excavaciones con fines de

 Establecer una permanente labor de monitoreo, evaluación y tratamiento de los

Capacitar al personal del proyecto en la identificación y protección del patrimonio cultural -

2.3 Áreas del Monitoreo Arqueológico

SEDAPAL CONSULTORA: JORGE H. SALINAS DE CORDOVA

2.4 Antecedentes y Problemática de estudio

Antecedentes e información bibliográfica de la zona de estudio.

La tecnología que los acompañaba era elemental, compuesta principalmente por

En la costa central sin embargo no hay grandes muestras de monumentalidad en las

La ruptura con la tradición precerámica no es clara, y el cambio fundamental se aprecia

En la costa central, la antigua tradición de grandes centros monumentales (de la costa

Los Templos en forma de U se caracterizan por su monumentalidad, y principalmente por que

Bajo estas nuevas condiciones se consolida el proceso de adaptación del territorio, en

Los valles son integrados gracias a extensos y complejos sistemas de infraestructura

SEDAPAL CONSULTORA: JORGE H. SALINAS DE CORDOVA

Al parecer, la red de canales que articulan económicamente los valles mencionados

La arquitectura Lima se caracteriza por el uso masivo de pequeños adobitos paralelepípedos

SEDAPAL CONSULTORA: JORGE H. SALINAS DE CORDOVA

Un hecho de suma importancia corresponde al cambio en el patrón de enterramiento de la

Estados y Señoríos Tardíos: a la desintegración del gran Estado integrador Huari, le