Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ANGULOS INTERNOS
El levantamiento hecho para este ejemplo, puede ser tal y como se ve en la practica de campo de
topografía 1, Facultad de Ingeniería.
Cuando se trata de ángulos Internos debe de cumplir con la siguiente condición geométrica:
Donde:
n = Número de lados del polígono
Sin embargo, es casi imposible que al medir un polígono obtengamos esta condición, por lo tanto
entramos a considerar los errores angulares y la tolerancia de la medición, que también la
conocemos como ep o error permisible.
Ta = ± a √n
Donde:
Ta = tolerancia angular
a = aproximación del aparato
Condición geométrica:
Σ ángulos internos = 180° * (n-2) = 180° * (5-2)
Σ ángulos internos = 180° * (5-2)
Σ ángulos internos = 540°
Error angular:
Ea = Σ ángulos observados - Σ ángulos internos
Ea = 540°02’ – 540°
Ea = 02’
Tenemos que comparar con la tolerancia angular, o lo que es lo mismo con el Error permisible.
Ta = ± a √n
Ta = ± 1’ * √5
Ta = 2.236’
Ea < Ta
Continuar con la corrección angular.
Trabajo de gabinete
Compensación angular
Esta operación consiste en distribuir entre todos los ángulos del polígono, el error angular
encontrado, siempre que éste se encuentre dentro de los límites de tolerancia. La corrección
angular puede darse de dos casos:
1. Distribuyendo el error por partes iguales en los ángulos obtenidos.
2. Aplicando la corrección a un ángulos cada cierto número n’ de estaciones, para no tener
que llevar en cuenta fracciones de minuto y tomar como corrección mínima la aproximación
del vernier.
En este caso:
n’ = n/Ea
CASO1
APLICANDO CORRECCION ANGULAR PROPORCIONAL A CADA ANGULO
Como el error angular es de 2 minutos, dividimos proporcionalmente este error en todos los
ángulos internos, de tal manera que distribuimos la cantidad de (Ea/n):
Ea/n = 02’/5
Fc = 0.4’
Significa que tenemos que quitarle a cada ángulo la cantidad de 0.4’, quedando lo siguiente:
Para dar un mejor valor podemos cambiar esos minutos en decimales a segundos, quedando
finalmente nuestro ángulo interno de esta manera:
Como el error angular es de 2 minutos, dividimos el número de estaciones dentro del error angular:
n’ = 5/2’
n’ = 2.5
Significa que tenemos que corregir cada 2 estaciones, porque tomamos el valor entero anterior, es
decir dos. Si hubiera resultado 2.6 por ejemplo, tomaríamos 3.
En este caso tendríamos que corregir el ángulo interno de 2 y el ángulo interno de 4, sin embargo,
como vimos en clase, sabemos que la estación 0 tiene un error angular, y sin ningún problema
podemos corregir ese ángulo. Tenemos que repartir 1 minuto a cada ángulo para sumar los 3
minutos de error, por lo tanto la tabla corregida será la siguiente:
COMPARACION DE LIBRETAS:
CASO 1 CASO 2
EST PO Distancia Azimut EST PO Distancia Azimut
0 1 241 347°22’00” 0 1 241 347°22’
1 2 231 284°03’36” 1 2 231 284°03’
2 3 245.90 214°53’12” 2 3 245.90 214°53’
3 4 248.40 135°27’48” 3 4 248.40 135°28’
4 0 258.30 70°14’24” 4 0 258.30 70°14’
COMPAREMOS LOS DIBUJOS O CROQUIS DE CADA LIBRETA
EN AMBOS CASOS EXISTE UN ERROR LINEAL DE CIERRE EL CUAL SE MAGNIFICA A
CONTINUACIÓN.
Caso 1
Caso 2
AHORA NOS QUEDA CORREGIR ESE ERROR LINEAL Y CALCULAR EL AREA POR MEDIO
DEL METODO DE PENNSYLVANIA.
PARA EL CASO 1
Coordenadas Parciales
Latitudes Longitudes
Norte (+) Sur (-) Este (+) Oeste (-)
235.1653144 -52.70934
56.11864429 -224.0797
-201.7081 -140.6437
-175.278 172.4657932
83.9793152 233.7734686
E. cierre = 11.32528129
E. unitario= 0.009248147 menor o igual 0.001
Se puede observar que el error unitario es mayor que la tolerancia, por lo tanto, no se debe
continuar y se tendrá que realizar de nuevo la medición lineal.
Entramos a corregir cada una de las proyecciones en las latitudes y las longitudes, se puede ver
que la sumatoria de sures es mayor a la de nortes, y que la sumatoria de oestes es mayor que los
estes, por lo tanto sumar la corrección a los nortes y estes, y restarla de los sures y oestes.
Coordenadas parciales
valor de corrección Coordenadas Totales
compensadas
dif lat dif long latitudes longitudes Y X
0.5385621 0.716306039 235.70388 -51.99304 235.70388 -51.99304
0.1285197 3.04518342 56.247164 -221.0345 291.95104 -273.0275
0.4619403 1.911311149 -201.2461 -138.7324 90.7049 -411.7599
0.4014115 2.34 -174.8765 174.81 -84.17164 -236.9504
0.1923246 3.176919601 84.17164 236.95039 0 0
compensar proporcionalmente a
área total
coordenadas parciales
por coordenadas totales
latitudes dif lat 1.7227583 SUM(Y*X) -206060
suma aritm 752.24931 SUM(X*Y) -5285.846
factor 0.00229014 2*A = -200774.1
área total -100387.1
100387.1
longitudes dif long 11.193485 área total
m2
Suma Arit. 823.67201
factor 0.01358974
Como se puede observar el área final es igual al calcularla por coordenadas totales, es decir con el
método matricial, con respecto a las dobles distancias, tanto al meridiano como al ecuador. Por lo
tanto el resultado esta bien.
Ahora queda que ustedes calculen el error lineal y coordenadas totales del caso 2, y comparen
resultados. Les tiene que dar un área de 100,388.2915 m2
POR ULTIMO
Calculamos los rumbos o azimut y distancias finales a partir de las coordenadas totales