EJEMPLOS

ANGULOS INTERNOS

EST PO Distancia Angulo Interno

0 1 241 97°08’
194°16’
1 2 231 116°42’
233°25’
2 3 245.90 110°50’
221°40’
3 4 248.40 100°35’
201°10’
4 0 258.30 114°47’
229°33’
Azimut 0-1 = 347°22’

El levantamiento hecho para este ejemplo, puede ser tal y como se ve en la practica de campo de
topografía 1, Facultad de Ingeniería.

Determinemos el error Angular

El levantamiento se hizo con tránsito de 1’ de aproximación, y cinta de acero de 50 m, por el
método de medida directa de ángulos (ángulos internos).

Cuando se trata de ángulos Internos debe de cumplir con la siguiente condición geométrica:

Σ ángulos internos = 180° * (n-2)

Donde:
n = Número de lados del polígono

Sin embargo, es casi imposible que al medir un polígono obtengamos esta condición, por lo tanto
entramos a considerar los errores angulares y la tolerancia de la medición, que también la
conocemos como ep o error permisible.

De acuerdo a lo anterior se tiene:

Ea = Σ ángulos observados - Σ ángulos internos

Ea = Σ ángulos observados - 180° * (n-2)

Ea =Σ ángulos observados - 180° * (n-2)

Donde:
Ea = Error angular
Ángulos observados = son los ángulos medidos en el campo.

La tolerancia angular se calcula aplicando la siguiente formula:

Ta = ± a √n

Donde:
Ta = tolerancia angular
a = aproximación del aparato

Analizando los datos del problema tenemos lo siguiente:

Condición geométrica:
Σ ángulos internos = 180° * (n-2) = 180° * (5-2)
Σ ángulos internos = 180° * (5-2)
Σ ángulos internos = 540°

Error angular:
Ea = Σ ángulos observados - Σ ángulos internos

Σ ángulos observados = 97°08’ + 116°42’ + 110°50’ + 100°35’ + 114°47’

Σ ángulos observados = 540°02’

Ea = 540°02’ – 540°
Ea = 02’

El resultado fueron 02’ (dos minutos) de error.

Tenemos que comparar con la tolerancia angular, o lo que es lo mismo con el Error permisible.

Ta = ± a √n
Ta = ± 1’ * √5
Ta = 2.236’

Por lo tanto, al comparar tenemos:

Ea < Ta
Continuar con la corrección angular.

Trabajo de gabinete

Compensación angular
Esta operación consiste en distribuir entre todos los ángulos del polígono, el error angular
encontrado, siempre que éste se encuentre dentro de los límites de tolerancia. La corrección
angular puede darse de dos casos:
 1. Distribuyendo el error por partes iguales en los ángulos obtenidos.
2. Aplicando la corrección a un ángulos cada cierto número n’ de estaciones, para no tener
que llevar en cuenta fracciones de minuto y tomar como corrección mínima la aproximación
del vernier.
En este caso:

n’ = n/Ea

CASO1
APLICANDO CORRECCION ANGULAR PROPORCIONAL A CADA ANGULO

Para el primer caso tendríamos:

EST PO Distancia Angulo Interno

0 1 241 97°08’
1 2 231 116°42’
2 3 245.90 110°50’
3 4 248.40 100°35’
4 0 258.30 114°47’
Azimut 0-1 = 347°22’

Como el error angular es de 2 minutos, dividimos proporcionalmente este error en todos los
ángulos internos, de tal manera que distribuimos la cantidad de (Ea/n):

Ea/n = 02’/5
Fc = 0.4’

Significa que tenemos que quitarle a cada ángulo la cantidad de 0.4’, quedando lo siguiente:

EST PO Distancia Angulo Interno

0 1 241 97°7.6’
1 2 231 116°41.6’
2 3 245.90 110°49.6’
3 4 248.40 100°34.6’
4 0 258.30 114°46.6’
Azimut 0-1 = 347°22’

Para dar un mejor valor podemos cambiar esos minutos en decimales a segundos, quedando
finalmente nuestro ángulo interno de esta manera:

EST PO Distancia Angulo Interno

0 1 241 97°7’36”
1 2 231 116°41’36”
2 3 245.90 110°49’36”
3 4 248.40 100°34’36”
4 0 258.30 114°46’36”
Azimut 0-1 = 347°22’
Encontrando el azimut de cada línea:

El azimut de salida de la línea 0-1 es de 347°22’

El azimut de 1-0 = azimut inverso de 0-1

Azimut 1-0 = 347°22’ – 180° = 167°22’

Azimut 1-0 = 167°22’

Para calcular el azimut de 1-2, tenemos:

En la figura se aprecia que el azimut 1-2 se puede encontrar sumando el azimut 1-0 + el ángulo
interno de 1, por lo tanto:
Azimut 1-2 = 167°22’ + 116°41’36”
Azimut 1-2 = 284°03’36”
Azimut 1-2 = 284°03’36”
Para calcular el azimut de 2-3, tenemos:
En la figura se aprecia que el azimut 2-3 se puede encontrar sumando el azimut 2-1 + el ángulo
interno de 2, por lo tanto:
Azimut 2-1= 284°03’36” – 180° = 104°03’36”

Azimut 2-3 = 104°°03’36” + 110°49’36”

Azimut 2-3 = 214°53’12”
Azimut 2-3 = 214°53’12”

Para calcular el azimut de 3-4, tenemos:

En la figura se aprecia que el azimut 3-4 se puede encontrar sumando el azimut 3-2 + el ángulo
interno de 3, por lo tanto:
Azimut 3-2= 214°53’12” – 180° = 34°53’12”

Azimut 3-4 = 34°53’12” + 100°34’36”

Azimut 3-4 = 135°27’48”
Azimut 3-4 = 135°27’48”
Para calcular el azimut de 4-0, tenemos:
En la figura se aprecia que el azimut 4-0 se puede encontrar restando del angulo interno 4 el rumbo
4-3 (sale de la resta de 360° - 315°27’48”), por lo tanto:
Azimut 4-3= 135°27’48” + 180°
Azimut 4-3 = 315°27’48”

Azimut 4-0 = 114°46’36” – (360°-315°27’48”)

Azimut 4-0 = 114°46’36” – 44°32’12”
Azimut 4-0 = 70°14’24”
Azimut 4-0 = 70°14’24”

Ahora nos queda dejar la libreta final con angulos corregidos

EST PO Distancia Azimut

0 1 241 347°22’00”
1 2 231 284°03’36”
2 3 245.90 214°53’12”
3 4 248.40 135°27’48”
4 0 258.30 70°14’24”
 CASO2
APLICANDO CORRECCION ANGULAR A CADA CIERTO NUMERO n’ DE ESTACIONES

Para Este caso tendríamos:

EST PO Distancia Angulo Interno

0 1 241 97°08’
1 2 231 116°42’
2 3 245.90 110°50’
3 4 248.40 100°35’
4 0 258.30 114°47’
Azimut 0-1 = 347°22’

Como el error angular es de 2 minutos, dividimos el número de estaciones dentro del error angular:

n’ = 5/2’
n’ = 2.5

Significa que tenemos que corregir cada 2 estaciones, porque tomamos el valor entero anterior, es
decir dos. Si hubiera resultado 2.6 por ejemplo, tomaríamos 3.

EST PO Distancia Angulo Interno

0 1 241 97°08’
1 2 231 116°42’
2 3 245.90 110°50’
3 4 248.40 100°35’
4 0 258.30 114°47’

En este caso tendríamos que corregir el ángulo interno de 2 y el ángulo interno de 4, sin embargo,
como vimos en clase, sabemos que la estación 0 tiene un error angular, y sin ningún problema
podemos corregir ese ángulo. Tenemos que repartir 1 minuto a cada ángulo para sumar los 3
minutos de error, por lo tanto la tabla corregida será la siguiente:

EST PO Distancia Angulo Interno

0 1 241 97°08’
1 2 231 116°41’
2 3 245.90 110°50’
3 4 248.40 100°35’
4 0 258.30 114°46’

La figura siguiente nos muestra los ángulos interiores corregidos:

Encontrando el azimut de cada línea:

El azimut de salida de la línea 0-1 es de 347°22’

El azimut de 1-0 = azimut inverso de 0-1

Azimut 1-0 = 347°22’ – 180° = 167°22’

Azimut 1-0 = 167°22’

Para calcular el azimut de 1-2, tenemos:

En la figura se aprecia que el azimut 1-2 se puede encontrar sumando el azimut 1-0 + el ángulo
interno de 1, por lo tanto:
Azimut 1-2 = 167°22’ + 116°41’
Azimut 1-2 = 284°03’
Azimut 1-2 = 284°03’
Para calcular el azimut de 2-3, tenemos:
En la figura se aprecia que el azimut 2-3 se puede encontrar sumando el azimut 2-1 + el ángulo
interno de 2, por lo tanto:
Azimut 2-1= 284°03’ – 180° = 104°03’

Azimut 2-3 = 104°°03’ + 110°50’

Azimut 2-3 = 214°53’
Azimut 2-3 = 214°53’

Para calcular el azimut de 3-4, tenemos:

En la figura se aprecia que el azimut 3-4 se puede encontrar sumando el azimut 3-2 + el ángulo
interno de 3, por lo tanto:
Azimut 3-2= 214°53’ – 180° = 34°53’

Azimut 3-4 = 34°53’ + 100°35’

Azimut 3-4 = 135°28’
Azimut 3-4 = 135°28’
Para calcular el azimut de 4-0, tenemos:
En la figura se aprecia que el azimut 4-0 se puede encontrar restando del ángulo interno 4 el rumbo
4-3 (sale de la resta de 360° - 315°28’), por lo tanto:
Azimut 4-3= 135°28’ + 180°
Azimut 4-3 = 315°28’

Azimut 4-0 = 114°46’ – (360°-315°28’)

Azimut 4-0 = 114°46’ – 44°32’
Azimut 4-0 = 70°14’
Azimut 4-0 = 70°14’

Ahora nos queda dejar la libreta final con ángulos corregidos

EST PO Distancia Azimut

0 1 241 347°22’
1 2 231 284°03’
2 3 245.90 214°53’
3 4 248.40 135°28’
4 0 258.30 70°14’

SI COMPARAMOS LOS RESULTADOS VEREMOS QUE NO HAY MUCHA DIFERENCIA, LA

CUAL NO AFECTARÁ LOS CÁLCULOS POSTERIORES.

COMPARACION DE LIBRETAS:

CASO 1 CASO 2
EST PO Distancia Azimut EST PO Distancia Azimut
0 1 241 347°22’00” 0 1 241 347°22’
1 2 231 284°03’36” 1 2 231 284°03’
2 3 245.90 214°53’12” 2 3 245.90 214°53’
3 4 248.40 135°27’48” 3 4 248.40 135°28’
4 0 258.30 70°14’24” 4 0 258.30 70°14’
COMPAREMOS LOS DIBUJOS O CROQUIS DE CADA LIBRETA
EN AMBOS CASOS EXISTE UN ERROR LINEAL DE CIERRE EL CUAL SE MAGNIFICA A
CONTINUACIÓN.

Caso 1

Caso 2
AHORA NOS QUEDA CORREGIR ESE ERROR LINEAL Y CALCULAR EL AREA POR MEDIO
DEL METODO DE PENNSYLVANIA.

PARA EL CASO 1

   

 
   
   
   
 
       
 
       
 
       
 
       
 
       

Coordenadas Parciales
Latitudes Longitudes
Norte (+) Sur (-) Este (+) Oeste (-)
235.1653144 -52.70934
56.11864429 -224.0797
-201.7081 -140.6437
-175.278 172.4657932
83.9793152 233.7734686

suma 375.263274 -376.986 406.239262 -417.433

375.2632739 376.98603 406.2392618 417.43275
diferencias 1.722758321 11.19348472
potencias 2.967896233 125.2941001

E. cierre = 11.32528129
E. unitario= 0.009248147 menor o igual 0.001

Se puede observar que el error unitario es mayor que la tolerancia, por lo tanto, no se debe
continuar y se tendrá que realizar de nuevo la medición lineal.

Sin embargo a manera de ejemplo se continuará.

Entramos a corregir cada una de las proyecciones en las latitudes y las longitudes, se puede ver
que la sumatoria de sures es mayor a la de nortes, y que la sumatoria de oestes es mayor que los
estes, por lo tanto sumar la corrección a los nortes y estes, y restarla de los sures y oestes.
 Coordenadas parciales
valor de corrección Coordenadas Totales
compensadas
dif lat dif long latitudes longitudes Y X
0.5385621 0.716306039 235.70388 -51.99304 235.70388 -51.99304
0.1285197 3.04518342 56.247164 -221.0345 291.95104 -273.0275
0.4619403 1.911311149 -201.2461 -138.7324 90.7049 -411.7599
0.4014115 2.34 -174.8765 174.81 -84.17164 -236.9504
0.1923246 3.176919601 84.17164 236.95039 0 0

compensar proporcionalmente a
área total
coordenadas parciales
por coordenadas totales
latitudes dif lat 1.7227583 SUM(Y*X) -206060
suma aritm 752.24931 SUM(X*Y) -5285.846
factor 0.00229014 2*A = -200774.1
área total -100387.1
100387.1
longitudes dif long 11.193485 área total
m2
Suma Arit. 823.67201
factor 0.01358974

lat. Compen long. Comp

Dobles Distancias * DDM *DDE
Ecuador Meridiana (+) (-) (+) (-)
235.70388 -51.99304 -12254.96 -12254.96
527.65492 -325.0206 -18281.48 -116629.9
382.65594 -684.7875 137810.84 -53086.79
6.53326 -648.7103 113444.22 1,142.08
-84.17164 -236.9504 -19944.5 -19944.5

Sumatoria 251255.1 -50480.9 1142.076 -201916

2*A = 200774.11 2*A= -200774.1

A= 100387.1 M2 A= 100387.1 M2

Como se puede observar el área final es igual al calcularla por coordenadas totales, es decir con el
método matricial, con respecto a las dobles distancias, tanto al meridiano como al ecuador. Por lo
tanto el resultado esta bien.
Ahora queda que ustedes calculen el error lineal y coordenadas totales del caso 2, y comparen
resultados. Les tiene que dar un área de 100,388.2915 m2

POR ULTIMO
Calculamos los rumbos o azimut y distancias finales a partir de las coordenadas totales

Dibujando el polígono final, con las coordenadas totales