Analisis

Nombre: Jose Idrovo

REALIZAR LAS REGRESIONES Y ANÁLISIS RESPECTIVOS
1) 3.18. E n la tabla 3.5 se dan las posiciones o lugares de 10 estudiantes en los
exámenes intermedios y finales de estadística.
2) Calcule el coeficiente de correlación de orden de Spearman e interprételo:
Tenemos una gran diferencia entre las lineas lo que nos daría:
-2, 1, -1, 3, 1, -0, -1, 2
En relacion a estos datos la correlación es muy alta puesto que los rangos de los estudiantes
entre el intermedio y el final es muy alto y el 0.84 lo define y explica en buen modo.
3) Relación entre el tipo de cambio nominal y los precios relativos. A partir de las
observaciones anuales de 1985 a 2005, se obtuvieron los siguientes resultados de
regresión, donde
Y = tipo de cambio del dólar canadiense respecto del dólar estadounidense (CD/$) y X
= razón entre el índice de precios al consumidor estadounidense y el índice de precios al
consumidor canadiense; es decir, X representa los precios relativos en ambos países:
ˆ Yt = − 0.912+2.250Xt; r2= 0.440; ee = 0.096
a) Interprete esta regresión. ¿Cómo interpretaría r2?
b) ¿El valor positivo de Xt tiene sentido económico? ¿En qué teoría económica se basa?
c) Suponga que se fuera a re definir X como la razón entre el IPC canadiense respecto del
IPC estadounidense. ¿Lo anterior haría cambiar el signo de X? ¿Por qué?
Al ser una pendiente + se puede decir que por cada unidad de incremento en el precio en
promedio incremento del tipo de cambio de 2.250 por lo que se obtiene más dólares
canadienses por cada dólar de intercambio. El intercepto es negativo por lo cual se podría decir
que el cambio de dólares canadienses hacia los americanos es cero sería negativo pero esto no
es necesariamente desfavorable ni significativo.
La pendiente en negativo nos indica que si los precios suben más rápido en relación al dólar
americano los consumidores domésticos con el dólar americano no se cambiaran de moneda,
con esto la economía se mantendrá en equilibrio.
Se espera que la inflación no afecte tanto en el dólar americano como en el dólar canadiense ya
que será algo positivo debido a la curva positiva.
La tabla 3.6 proporciona datos sobre los índices de producción por hora (X) y la
compensación real por hora (Y) de los negocios y sectores no agrícolas de la economía de
Estados Unidos de 1960 a 2005. El año base para los índices es 1992 100; además, los
índices se ajustan por estacionalidad.
a) Grafique por separado Y respecto de X para los dos sectores.
b) ¿En qué teoría económica se basa la relación entre ambas variables? ¿El diagrama de
dispersión apoya esta teoría?
C) Estime la regresión MCO de Y sobre X. Guarde los resultados para una revisión
posterior, cuando estudie el capítulo 5.
Se basaría en la teoría de productividad y trabajo donde se explica que existe relación positiva
entre salarios y productividad.

La relación a pesar de ser positiva no es lineal, por lo tanto, no puede salir un buen ajuste si se
llegara a lanzar una regresión, la relación de r2 sería bastante alta
EJERCICIO 1

3.18. En la tabla 3.5 se dan las posiciones o lugares de 10 estudiantes en los

exámenes intermedios y finales de estadística. Calcule el coeficiente de correlación
de orden de Spearman e interprételo:

Los valores de los exámenes de estadística final e intermedio tienen una correlación
entre grande y buena, lo que se dice en que a medida que los valores de los exámenes
intermedios aumentan los finales también lo harán y viceversa.

B1 interpretación = Indica el nivel promedio de remuneración real por hora dentro del sector
de negocios cuando el nivel promedio de producción hora de todas las personas es 0h
B2 interpretación = Es la pendiente de la línea donde a medida que el valor promedio de
producción horas de todas las personas en el sector de negocios aumenta 1h el incremento de
remuneración por hora real de las personas es de 0.67h
Gráfica interpretación= En relación al B2 se puede decir que al caer en la zona de no rechazo
pues se acepta la hipótesis nula dando como resultado que la remuneración por hora real de las
personas dentro del sector de negocios depende directamente del valor promedio de la
producción hora de todas las personas.
Interpretación t calculado= Al 95% de confianza se calcula por t o prueba de significancia se
acepta el Ho lo que B2 sea probablemente 0.95
Interpretación intervalos= Dado el nivel de confianza del 95% de cada 100 observaciones nos
indica que B2 esté probablemente entre los valores de 0.696794842 hasta 0.644016535
EJERCICIO 2

3.19. Relación entre el tipo de cambio nominal y los precios relativos. A partir de
las observaciones anuales de 1985 a 2005, se obtuvieron los siguientes resultados de
regresión, donde Y = tipo de cambio del dólar canadiense respecto del dólar
estadounidense (CD/$) y X = razón entre el índice de precios al consumidor
estadounidense y el índice de precios al consumidor canadiense; es decir, X
representa los precios relativos en ambos países:

Ŷ =−0,92+2,250 X t

2
r =0,440

e e=0,096

a) Interprete esta regresión. ¿Cómo interpretaría r 2 ?

El valor de la pendiente es de 2.250 misma lo que sugiere que en el período 1985-2005,

por cada unidad de aumento en el precio relativo, en promedio, la (CD/ $) aumentó del
tipo de cambio de 2.25 unidades.

La apreciación del dólar se da al obtener más dólares canadienses por cada dólar
intercambiado. la intersección de -0.92 significa que si el precio relativo de cero, un
dólar, cambio de -0.92dólares canadienses.

De acuerdo a r 2 no existe una bondad de ajuste la variable Y no están siendo explicadas

por la regresión.
 b) ¿El valor positivo de X t   tiene sentido económico? ¿En qué teoría

económica se basa?

El valor positivo del pendiente no tiene en si sentido económico debido a que el

intercepto es de -0.91 lo cual significa que por cada $0 canadiense se obtiene $2.25
estadounidenses. El consumidor canadiense cambiará su moneda por dólares
esutounideses con lo cual se dará la apreciación de la moneda estadounidense.

La teoría empleada para este supuesto es de la paridad del poder adquisitivo (PPA),
o la ley del precio único.

c) Suponga que se fuera a redefinir X como la razón entre el IPC canadiense

respecto del IPC estadounidense. ¿Lo anterior haría cambiar el signo de
X? ¿Por qué?

Podemos decir que en este caso se espera que la pendiente sea negativa ya que cuanto
menor sea la relación con el IPC canadiense contra el IPC de estados unidos la menor
tasa de inflación relativa será en Canadá lo que conduce a la depreciación del dólar en
Estados Unidos.

B1 interpretación = Indica el nivel promedio de remuneración real por hora dentro del sector
de negocios no agrícolas cuando el nivel promedio de producción hora de todas las personas en
el sector no agrícola es 0h
B2 interpretación = Es la pendiente de la línea donde a medida que el valor promedio de
producción horas de todas las personas en el sector de negocios no agrícola aumenta 1h el
incremento de remuneración por hora real de las personas en el sector no agrícola es de 0.67h
Gráfica interpretación= En relación al B2 se puede decir que al caer en la zona de no rechazo
pues se acepta la hipótesis nula dando como resultado que la remuneración por hora real de las
personas dentro del sector de negocios no agrícola depende directamente del valor promedio de
la producción hora de todas las personas en el sector no agrícola.
Interpretación t calculado= Al 95% de confianza se calcula por t o prueba de significancia se
acepta el Ho lo que B2 sea probablemente 0.8
Interpretación intervalos= Dado el nivel de confianza del 95% de cada 100 observaciones nos
indica que B2 esté probablemente entre los valores de 0.697196591 hasta 0.644989549

EJERCICIO 3

.20. La tabla 3.6 proporciona datos sobre los índices de producción por hora (X) y
la compensación real por hora (Y) de los negocios y sectores no agrícolas de la
economía de Estados Unidos de 1960 a 2005. El año base para los índices es 1992 =
100; además, los índices se ajustan por estacionalidad.

Tabla 3.6 Productividad y datos relacionados, sector de negocios 1960-2005

(Cifras de índices, 1992 =100; datos trimestrales ajustados por estacionalidad)

a) Grafique por separado Y respecto de X para los dos sectores.

EN EXCEL
a) ¿En qué teoría económica se basa la relación entre ambas variables? ¿El
diagrama de dispersión apoya esta teoría?

Como las gráficas muestran existe una relación positiva entre la remuneración y la
productividad por horas, se basa en la teoría de productividad marginal del trabajo.

b) Estime la regresión MCO de Y sobre X. Guarde los resultados para una

revisión posterior, cuando estudie el capítulo 5.

Sector de Negocios.

EN EXCEL
B1 interpretación = Indica el nivel promedio del precio de la bolsa de valores cuando el precio
del oro en dólares es 0
B2 interpretación = Es la pendiente de la línea donde a medida que el valor promedio del
precio del oro incrementa 1$ el incremento del nivel promedio de la bolsa de valores es de $
5.19
Gráfica interpretación= En relación al B2 se puede decir que al caer en la zona de no rechazo
pues se acepta la hipótesis nula dando como resultado que el valor de la bolsa de valores queda
explicado de manera dependiente por el precio del oro.
Interpretación t calculado= Al 95% de confianza se calcula por t o prueba de significancia se
acepta el Ho lo que B2 sea probablemente 0.7
Interpretación intervalos= Dado el nivel de confianza del 95% de cada 100 observaciones nos
indica que B2 esté probablemente entre los valores de 1.73 hasta 0.35
EJERCICIO 4

3.22. La tabla 3.7 presenta los datos sobre el precio del oro, el índice de precios al
consumidor (IPC) y el índice de la Bolsa de Valores de Nueva York (BVNY) de
Estados Unidos de 1974 a 2006. El índice de la BVNY incluye la mayor parte de las
acciones registradas, las cuales ascienden a más de 1 500.

Tabla 3.7. Precios de oro, índice de bolsa de valores de Nueva York e índice de
Precios al Consumidor de Estados Unidos, 1974 – 2006.

a) Se supone que una inversión es una protección contra la inflación si su

precio o la tasa de rendimiento se mantiene por lo menos al ritmo de la
inflación. Para probar esta hipótesis, suponga que se decide ajustar el
siguiente modelo, suponiendo que el gráfico de los puntos dispersos en a)
indica que esto es lo apropiado:

P r e c i o   d e l   o r o t=B1 + B2 I PC t +u i
 Í n d i c e   B V N Y t =B1+B2 I P Ct + ui

Si la hipótesis fuera verdadera se podría esperar que: β 2≥1

B1 interpretación = Indica el nivel promedio del índice del precio del consumidor cuando el
precio del oro en dólares es 0
B2 interpretación = Es la pendiente de la línea donde a medida que el valor promedio del
precio del oro incrementa 1$ el incremento del nivel promedio del índice de precio del
consumidor es de $0.16
Gráfica interpretación= En relación al B2 se puede decir que al caer en la zona de no rechazo
pues se acepta la hipótesis nula dando como resultado que el valor de índice de precio del
consumidor queda explicado de manera directa por el precio del oro.
Interpretación t calculado= Al 95% de confianza se calcula por t o prueba de significancia se
acepta el Ho lo que B2 sea probablemente 0.8
Interpretación intervalos= Dado el nivel de confianza del 95% de cada 100 observaciones nos
indica que B2 esté probablemente entre los valores de 1.0406 hasta 1.0362
EJERCICIO 5

B1 interpretación = Indica el nivel promedio del Pib real cuando el pib nominal es 0
B2 interpretación = Es la pendiente de la línea donde a medida que el valor del Pib nominal
aumenta en 1$ el incremento del nivel promedio del Pib real es de $0.69
Gráfica interpretación= En relación al B2 se puede decir que al caer en la zona de no rechazo
pues se acepta la hipótesis nula dando como resultado que el Pib real queda expresado en
relación al Pib nominal de manera directa y dependiente.
Interpretación t calculado= Al 95% de confianza se calcula por t o prueba de significancia se
acepta el Ho lo que B2 sea probablemente 0.87
Interpretación intervalos= Dado el nivel de confianza del 95% de cada 100 observaciones nos
indica que B2 esté probablemente entre los valores de 0.713691075 hasta 0.667464656