1 0 JUZGADO CIVIL - Sede Juliaca

EXPEDIENTE: 011 2017-0-2111-JC-FC-02

MATERA: REIVIND!CACtON
ESPECIALISTA: THALIA GISELA LIPA LEON
DEMANDADO: TULIA PATRICIA PINEDO
MOLINARI
DEMANDANTE VALENTIN LOPE PUMA

RESOLUCIÓN NO 001-2017
Juliaca, treinta y uno de octubre del
Año dos mil diecisiete.

PROVEYENDO EL ESCRITO CON REGISTRO NUMERO

01-2017: AL PRINCIPAL: Téngase presente y por cumplido, en consecuencia,
a sus antecedentes a fin de ser merituado en su oportunidad.- AL OTROSI:
Téngase presente.- H.S.-
PROVEYENDO LA DEMANDA DE AUTOS: AL
PRINCIPAL: VISTOS: La demanda de autos, medios probatorios ofrecidos,
anexos acompañados, y, el escrito de subsanación que antecede; y,
CONSIDERANDO: PRIMERO: CASO JUSTICIABLE: La pretensión material y
procesal planteada, se trata de un conflicto de intereses que ésta investido de
un elemento esencial, como es la relevancia jurídica, caso previsto y amparado
Infra y supra constitucional, sustantiva y

procesalmente. SEGUNDO:PRESUPUESTOS PROCESALES: a)

Competencia del Juzgado: Que, el asunto sublitis es competencia de este
Juzgado por razón de turno, grado, materia: y territorio; b) Capacidad del
demandante: Que, con las copias xerográficas del Documento Nacional de
Identidad y los documentos que anexa a la demanda, el demandante acredita
tener capacidad material y procesal para promover la acción; en consecuencia,
tienen legitimatio ad pracessum; c) Requisitos de la demanda: La demanda
reúne los requisitos de admisibilidad y procedencia previstos en los artículos
424 y 425 del Código
Procesal Civil. TERCERO: REQUISITOS PARA EL PRONUNCIANTIENTO
SOBRE EL FONDO DEL ASUNTO: De la demanda y de los anexos
acompañados se colige que existe legitimatio ad causem activa y pasiva;
finalmente el ator tiene legítimo interés concreto y actual. Ello conforme lo
dispone el artículo IV del título preliminar del Código Procesal en concordancia
con el artícuio VI del Títuio Preliminar del Código Civil. CUARTO: Que, conforme
to dispone el articulo 50 inciso 1) dei Código Procesal Civil, es deber del Juez
dirigir el proceso, por lo que se encuentra facultado para adaptar la demanda en
la vía procedimental que considere apropiado y teniendo en cuenta la
complejidad de la pretensión que se demanda, ésta debe tramitarse dentro de
la vía del proceso de conocimiento conforme también a precisado por ei actor
en su escrito de subsanación de demanda; Por lo que. habiéndose calificado
positivamente la demanda y estando a lo preceptuado por los artículos 430 y
475 inciso 1) de la norma adjetiva precitada; SE RESUELVE: PRIMERO:
ADMITIR a trámite la demanda incoada por VALENTIN LOPE PUMA en
representación del patrimonio autónomo sobre REINVINDlCAClON del bien
inmueble ubicado en la URBANIZACION 3 DE MAYO MANZANA J-9, LOTE 06
de esta ciudad de Juliaca, como pretensión y, Acumulativamente en forma
objetiva originaria y accesoria la demolición de las edificaciones realizadas, y
Cobro de Frutos, en contra de TULIA PATRICIA PINEDO MOLINARI Téngase
por ofrecido los medios probatorios y agréguese a autos los anexos
acompañados. SEGUNDO: Tramítese la presente demanda por la vía
procedimental correspondiente al proceso de CONOCIMIENTO. TERCERO:
Córrase traslado al demando: TULIA PATRICIA PINEDO MOLINARI por el
PLAZO DE TREINTA DÍAS para que pase a absolverla; bajo apercibimiento de
declarársele rebelde en e] presente proceso, en caso de incumplimiento. Para
cuyo efecto notifíquese a la misma en su domicilio indicado en la demanda y
con las formalidades de ley.-Hágase Saber.-