Índice

Introducción……………………………………………..…....……pag.1
Justificación…………………………………………….………….pag.2
Objetivo general……………………………………...……..….…pag.2
Objetivos Específico…………………………………….…….….pag.2
Marco teórico……………………………………………….…..….pag.3
a) Definición……………………………………………………pag.3
b) Antecedente…………………………………… ………..…pag.3
c) Referencias legales……………………………………….pag.10
d) Posibles Causas……………………………………….….pag.11
e) Planeamiento del
problema……………………………….pa.12
Marco metodológico
…………………………………………….pag.12
a) Diseño de
investigación……………………………….…pag.12
b) Población y muestra…………………………………...…pag.12
c) Instrumento……………………………………………..…pag.12
d) Procedimiento……………………………………….…....pag.13
Desarrollo…………………………………………………………pag.13
Anexos……………………………………………………………pag.18
Bibliografía………………………………………………………pag.22
Introducción
Actualmente la violencia es una problemática que afecta a nuestra sociedad
aunque en buenos términos nos encontramos en una sociedad civilizada y en
su mayor parte “culta”, estos eventos o demostraciones de instintos primitivos
del ser humano se pueden leer en las noticias por internet o verlas en la
televisión, los cuales muchos de los casos de violencia que se dan son hacia
mujeres, niños o animales, recordando que la definición de violencia es
cualquier daño físico o verbal hacia personas, animal u objeto. Por lo cual, en
esta investigación nos dedicaremos específicamente a la violencia hacia los
animales, ya sean domésticos o salvajes, que ocurre en nuestro país y algunas
menciones de casos registrados en otros países.

A pesar que ahora se tiene una mayor conciencia sobre los derechos de los
animales hasta el punto que existe asociaciones que se dedican a rescatarlos
ya que en la antigüedad eran vistos como objetos de diversión o de “uso” para
el ser humano, abordare este tema más adelante, aún existe muchas personas
que no lo ven importante y peor aún los dañan o asesinan meramente por
“diversión” o con justificaciones vagas de que el animal se comportó de manera
“inapropiada”, desvalorizando la vida de un ser vivo y degradándolo a un
objeto. Por otro lado, existen personas que los ven como un miembro más de
sus familias, otros dedican su tiempo a rescatar animales o a ser voluntarios de
un refugio.

En la presente investigación se estudiará los casos de maltrato animal y los

refugios que se encuentran en nuestro país dedicados a librarlos de sus
agresores. Además, averiguar que motiva a estas personas a maltratar a un ser
vivo desde un punto de vista psicológico; aparte veremos cómo está tomando
la sociedad costarricense ésta problemática y las consecuencias que tiene
sobre la misma.

Pag.1
Justificación
Todos los días vemos noticiarios en diferentes medios de comunicación, sobre
la violencia que existe en nuestra sociedad, especialmente hacia los animales.
Pues como se sabe las personas poseen poca educación sobre del tema, del
cual aún hay debate entre los que defiende que ellos sienten y perciben el
entorno aunque de manera distinta a la nuestra, están conscientes de cuando
son maltratados, y además están los que solo los ven como simples seres
vivos “no pensantes”, menospreciando su derecho a la vida y demuestran la
decadencia de la sociedad pues como lo dijo Gandhi “un país, una civilización
se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales”. Por lo cual
considero importante ver sus efectos en la sociedad y lo que lleva a una
persona para actos tan inhumanos.

Objetivo general
Investigar el maltrato animal que se da en nuestro país de animales domésticos
o salvajes para conocer el tipo de persona que lo ejecuta o acepta, las
perspectivas de la sociedad costarricense y como nos afecta esta problemática.

Objetivo específico
Conocer el tipo de personas que los ejecutan o aceptan a nivel psicológico.

Conocer las perspectivas de la sociedad costarricense y cómo nos afecta esta

problemática.

Exponer los casos de maltrato animal en Costa Rica.

Pag.2

Marco Teórico
Definición
Según definición.es la palabra maltrato se deriva del latín, male que es
sinónimo de “mal”; el verbo tratare, que se puede traducir como “tratar”; y el
sufijo –tro, que es equivalente a “recibir la acción; dado como definición que el
maltrato es la acción y efecto de maltratar (tratar mal a una persona,
menoscabar, echar a perder). El concepto está vinculado a una forma de
agresión en el marco de una relación entre dos o más personas. Ahora bien
desde el punto de vista del maltrato animal lo define como además que también
existe lo que se conoce como maltrato animal a: “todas aquellas acciones que
se acometen con el claro objetivo de causar un daño a cualquier necesarios
para sobrevivir, mutilaciones o muertes son algunas de las formas que se
engloban dentro de esta mencionada tipología”.

Antecedentes(historia)
En la antigüedad, la caza y matanza de animales era necesaria para la
supervivencia y protección del hombre primitivo. Pero con el paso del tiempo y
en búsqueda de la necesidad evolutiva, el hombre encaminó la caza por otros
senderos diferentes al de la subsistencia, dejándolos a un nivel inferior al del
humano al punto de convirtiendo en un deporte vicioso, grotesco y sádico,
llegando a la muestra de la indiferencia y crueldad humana hacia lo que no
vean como un igual cometiendo actos barbáricos y beligerantes de maltrato en
contra de los animales.

En la Edad de piedra, nuestros antepasados prehistóricos basaban su

alimentación en la recolección de plantas y frutas silvestres. No obstante, la
situación empezó a cambiar; con la invención del fuego y la fabricación de
armas, posteriormente con la constante evolución del hombre pasó a métodos
de caza más avanzado, dejando atrás la modalidad de caza que consistía en
asustar a los animales; maltratándolos con ayuda de antorchas y fogatas hasta
despeñarlos por un barranco.

Pag.3
Estos humanos primitivos mataban bisontes, uros, leones, caballos, osos,
ciervos, jabalíes, entre otros. Para ello se valían de armas de puño y
brazo (hechas de piedra, mazas de huesos, cerbatanas, etc.). Muchas veces
con el fin de usar sus pieles o por competir por el puesto del más fuerte.

Parece que el humano durante esta época comía los animales disponibles en
un determinado lugar o en un determinado período, esto dependiendo de los
climas y de las especies que estuvieran disponibles para la caza. De ellos
obtenían proteínas y grasas anímales, se cree que el neandertal combinaba las
actividades de caza con las de rapiña de animales muertos.

Para el hombre primitivo la comida (carnes) se volvió vital, junto con las
vestiduras (las pieles de los animales que consumían), pues los cambios de
clima eran imprevistos, viéndose obligado a cambiar de hábitat si la ocasión lo
requería.

El hombre prehistórico se caracterizó por ser cazador-recolector, ya que

buscando mejorar sus métodos para la supervivencia, no solo buscó las
mejores especies animales para matarlas y alimentarse, sino que también
exploró el hábitat de estos, encontrando muchos recursos en las plantas que ya
eran usadas por algunos animales.

Con esto y a través del paso del tiempo, el hombre no solo se quedó en
aprovechar a los animales como recursos alimenticios, sino que también
empezó a explotar sus recursos naturales, empezando así una nueva época de
cosecha de frutas y diferentes plantas, que junto con la domesticación de los
mismos animales fue el siguiente paso de una nueva evoca de relación y
beneficio del hombre obtenidos de lo que lo rodeaba.

Los pueblos que para sobrevivir practicaban caza y la recolección de alimentos

silvestres, y sin desarrollar apenas o en absoluto algún tipo de agricultura,
empezaron a esparcirse por todo el mundo en pequeños grupos de nómadas,
los cuales sobrevivían cazando animales, aves salvajes, pescando, de la
recolección de frutos, semillas y setas silvestres, de la extracción de raíces y

Pag.4
tubérculos comestibles, y de la recogida de miel de abeja, especialmente se
dedicaban a la depredación de las diferentes especies salvajes con las que
contaban los alrededores. Hasta en la edad neolítica la humanidad logró la
producción de alimentos a través de la domesticación de animales y la siembra
de plantas y cultivos; Aunque las armas utilizadas para la caza aún eran
bastante rústicas, pues fueron talladas mediante percutores con la
intencionalidad de crear una serie de útiles rudimentarios apuntados o con filos
por una sola cara, empleados para cortar, perforar o raer animales, esto
dependiendo de la especie, algo que fue muy común el resto de esta época

Durante la Edad Media hubo grandes cambios políticos, religiosos y culturales,

se podría decir que la sociedad avanzaba al desarrollo y era más organizada,
el hombre en cierto modo siguió el impulso ancestral que le venía desde la
prehistoria, continuó usando los animales de otras formas llegando a la tortura
de los mismos. Durante los siguientes siglos se desarrolló la caza como una
práctica deportiva y con el uso del arcabuz con perdigones para la caza de
conejos y liebres, las aves (objeto de interés monetario) se hicieron muy
populares, convirtiéndose en el pasatiempo favorito; ya que estas al principio
eran difíciles de cazar.

Luego con el descubrimiento de la pólvora en el siglo XIV, y el desarrollo del

rifle de mecha en el siglo XV cambiaron drásticamente los métodos de caza;
donde se habían usado las trampas y el lazo, el arco y la flecha, los halcones y
las jaurías, las armas hicieron más fácil matar animales a mayor distancia y en
mayor número, a pesar que la caza ya no era necesaria para la subsistencia.
Formando cada vez más practicaba vista como una actividad común, derivando
de éste algunos juegos o deportes que hoy en día, se consideraría poco
civilizado y un acto inhumano.

Según la página www.republica.com algunas de esas prácticas fueron:

Lanzamiento de zorro

Se practicaba en un terreno delimitado por paredes o vallas, en el que se

colocaban los participantes por parejas. Cada pareja agarraba un extremo de

Pag.5
una cuerda de entre 6 y 7 metros y medio de longitud, que dejaban apoyada en
el suelo. Cuando las parejas estaban preparadas, se soltaban unos zorros para
que corriesen por la zona de juego, dando la oportunidad de que, al pasar
sobre alguna de las cuerdas, los jugadores tirasen fuertemente de los
extremos, lanzando al zorro por los aires. Los ganadores eran los que lanzaban
al animal más alto.

Una pareja entrenada, podía lanzar un zorro a más de 7 metros de altura, lo

cual significaba la muerte o graves heridas para el animal al chocar contra el
suelo. Además de zorros también se utilizaban otros animales.

Hostigamiento del oso

Practicado en Inglaterra, del siglo 11 al 19, y en la actualidad en algunas

regiones de Pakistán. Un oso encadenado cuyos dientes habian sido molidos,
es atacado por cuatro perros de raza mastines El hostigamiento de osos es una
actividad consistente en hacer pelear contra un oso encadenado en el centro
de un foso a perros de caza especialmente entrenados, que van siendo
substituidos conforme son heridos o muertos. Era una diversión popular en
Inglaterra hasta el siglo XIX. Si bien ha habido un descenso en la celebración
de estos actos gracias a la labor de organizaciones como “World Society for the
Protection of Animals”, en la actualidad siguen celebrándose en algunas
regiones de Pakistán.

Tirar del ganso

Tirar del Ganso es un deporte jugado originalmente en viejas partes de los

Países Bajos, Bélgica, Inglaterra y Norteamérica desde el siglo XVII al siglo
XIX. El deporte implica un ganso que está colgando por las piernas de un poste
o la cuerda que se estira a través de un camino. Un hombre a caballo al galope
intentaría agarrar el pájaro por el cuello para tirar de la cabeza. El que agarre la
cabeza es declarado ganador y se convierte en el héroe del día. Tirar
del Ganso todavía se practica hoy en partes de Bélgica y en Holanda como
parte del martes de Carnaval de Bérgamo y en algunas ciudades en Alemania,
como parte de las celebraciones de Carnaval el lunes. En los viejos tiempos,
utilizaban un ganso

Pag.6

vivo. Para hacer el deporte desafiante, el cuello de ganso era generosamente

engrasado para que fuera difícil mantener su agarre en él y el constante aleteo
del pájaro sacudiéndose hace difícil agarrarlo en primer lugar. A veces, un
"nigger" con un largo látigo en mano estaba estacionado cerca de la meta que
perseguía al caballo, mientras pasaba. Los premios del concurso tirar del
ganso eran triviales – a menudo pájaros muertos, otras veces las
contribuciones de la audiencia o rondas de bebidas. La ganancia principal de
tales concursos de los espectadores era la apuesta de los competidores, a
veces por dinero o bebidas alcohólicas.
Hoy, en su lugar se utilizan gansos muertos, pero esto no significa que el
deporte sea menos brutal. Incluso en los viejos tiempos, cuando las
brutalidades animales eran frecuentes, tirar del ganso fue reprobado a menudo
y a veces en comparación con la práctica barbárica de matar toros. En gran
medida tirar del ganso murió en los Estados Unidos tras la Guerra Civil, aunque
todavía de vez en cuando se practicaba en el sur hasta el 1870. Sin embargo,
en Bérgamo, en Holanda y en partes de Bélgica y Alemania, tirar del ganso con
un pollo muerto humanamente murió por un veterinario. Continúa hoy como
parte de los festejos del tradicional martes de carnaval. Se conoce como
Ganstrekken en los Países Bajos, Bélgica y Gänsereiten, en Gansrijden, en
Alemania. Aunque se prohibió el uso de gansos vivos a finales de 1920, la
práctica plantea todavía cierta controversia. En 2008, el partido holandés para
animales (PvdD) propuso que debían prohibirse. Los organizadores rechazaron
la propuesta, señalando que no se trataba en absoluto de crueldad hacia los
animales, porque los gansos ya estaban muertos.

El juego belga tirar del ganso es acompañado por un elaborado sistema de

modales. El jinete que logra sacar la cabeza de la Oca es "coronado" como el
"rey" durante un año y daba una corona y manto. Al final de su año como
"Rey", el rey debe participar a sus "súbditos" la decisión para una celebración
de pudín de cerveza, bebidas, cigarros y pan o salchichas en su hogar o en
una asociación local. Los Reyes compiten entre sí para convertirse en el
"emperador".

Pag.7

Hostigamiento de ratas

Un juego que consistía en llenar de ratas una especie cajón gigante, donde se
soltaba un perro, un terrier, que tenía que matarlas todas en el menor tiempo
posible. Los hombres hacían apuestas sobre el tiempo que tardaría el furioso
can en liquidar los roedores. Pero este juego no siguió más allá de 1912,
cuando la Reina Victoria de Inglaterra, preocupada siempre por los animales, lo
prohibió.

Dar la del pulpo al gallo

El gallo es el símbolo nacional de Francia y en los siglos XVII y XVIII Inglaterra

no se llevaba particularmente bien con los franceses. Se dice que este juego o
deporte surgió a raíz de esa enemistad.

Fue un pasatiempo muy popular entre la gente de todas las clases,

especialmente entre los niños, pero no tan común como las peleas de gallos.
Consistía en atar un gallo a un poste y turnarse para ir tirando grandes palos al
ave hasta que moría. Tradicionalmente se ha asociado con el martes de
carnaval.

Como se demuestra anteriormente el ser humano aprovecha de la naturaleza y

los seres vivos lo que encuentre con utilidad para sus necesidades sin la mayor
conciencia el daño que produce, y con el constante avance del humano, lo que
antes era en cantidades reducidas con la industrialización se aumentó al punto
de convertirse en grandes mercados. Evidencia de ello fue la comercialización
del aceite y grasa de ballena, pues este aceite era muy preciado como
combustible para los candelabros de la época (antes de la invención de la
electricidad) desencadeno la alta demanda. Hoy en día estos majestuosos
cetáceos están protegidos desde 1935. En 1946, se forma la Comisión
Ballenera Internacional (CBI), a la cual adhieren la mayoría de los países
balleneros; en la cual existen dos posturas, ochenta y ocho países que los
protegen y los tres

Pag.8

países que promueve la caza controlada para su comercialización.

Aunque en la actualidad existe una gran lucha contra la comercialización de la

ropa a base de animales en especialmente de animales en peligro de extinción,
debido a que la industria de la moda lo convirtió en símbolo de riqueza, sin
pensar el dolor innecesario que sufría el animal para ser convertido en un
artículo de lujo. Crearon granjas de pieles, con la cual manipulaban la genética
sin importar o considerar los efectos secundarios hacia la especie, pues por
medio de una cría "selectiva" basándose en características tales como la
calidad y el color de la piel, o el éxito reproductor. Además de que al solo usar
las pieles y desechar el resto provocaba la proliferación de ratas y
microorganismos patógenos, y la eutrofización de las aguas. No solo la
industria ha cometido actos nefastos contra los animales, también en términos
generales la ciencia, con el fin de investigaciones ya sea para ver los efectos
de un nuevo medicamento, observar el desarrollo de una enfermedad,
experimentación de implantar algo ajeno al sujeto de prueba. Como el conocido
experimento del científico ruso Vladimir Demikhov, el perro de dos cabezas, el
cual era un perro completo con la cabeza y las patas frontales de otro perro
adheridos a su lomo, donde al perro pequeño se le hacía una incisión en la
base del cuello exponiendo la arteria yugular, la aorta y una parte de la
columna espinal para ser juntadas con las venas principales del perro más
grande, compartiendo así varios vasos sanguíneos y el corazón. Este siguió
experimentando en diferentes animales, que por obvias razones sus creaciones
Frankenstein no sobrevivían por mucho tiempo.

Como dicho anteriormente el ser humano siempre le logra hallar un uso para sí
beneficio a costas de los demás seres vivos, al punto de parte de ellos (como el
cuerno del rinoceronte) o ellos mismos(disecados), forman adornos de alguna
“elegante” repisa, también consumirlos, o una entretenida mascota exótica o
exhibirlos en exposiciones bajo sumas exorbitantes. Eso incluye el
entretenimiento legal o ilegal de la caza furtiva.

Todo lo anterior aparte de ser evidencia la larga historia de la indiferencia

humana hacia los demás seres vivos es muestra de la inconciencia de no medir
las consecuencias negativas de sus acciones en un acto de crueldad por

Pag.9

satisfacer sus “necesidades”; no fue sino hasta los años setenta se empezó a

ver esto como crueldad y las repercusiones negativas como la extensión de

especies, después de que muchas ya desaparecieron, como bien lo dice
William Ruckelshau “La naturaleza provee una comida gratis, pero solo si
controlamos nuestro apetito”, es decir la explotación indiscriminada del ser
humano destruye la vida para todos los seres vivos. Por lo cual, con el tiempo
han nacido asociaciones que buscan su protección, preservación pues todo ser
vivo tiene una función importante que mantiene el equilibrio en la naturaleza, y
hacer reflexionar del maltrato que se le ha ocasionado. Ahora bien, con todo lo
preliminar no cabe duda que el humano a pesar de ser considerado un ser
“pensante” se ha dedicado en buscar la forma de sobrevivir y avanzar a costa
de otros sin considerar la prevalencia del resto, cosa que también lo aplica
entre su propia especie; que tomando como base tales antecedentes lo tomaré
en cuenta para la problemática que ocurre en nuestro país sobre la violencia
contra los animales.

Referencias legales
La ley 7451 de bienestar animal no había sido reformada desde 1994 aunque
ya había perdido su valor penal, bajo el proyecto legislativo N 18.625 la nueva
ley contiene multas a quienes cometan negligencia contra los animales de
compañía, ya sea abandonarlos o hasta mantenerlos en condiciones
insalubres, las denuncias con referente a lo anterior estarán a cargo del
Servicio Nacional de Salud Animal (SENASA). Además de regular a los
animales que son utilizados para experimentación o algún tipo de
espectáculo. En cuanto a materia penal, es decir cuando implica como crueldad
animal, esta tendrá pena de cárcel, y este será atendido por Organismo de
Investigación Judicial (OIJ); pues como explica el diputado Peralta “esto es
exactamente lo mismo de que si usted ve que un vecino suyo coger un cuchillo
y empezar a perseguir a su esposa para matarla, es lo mismo que con un
animal, se aplica el Código Penal”. Aunque esta ley esté aprobada aún existe
un problema para poderla ejecutar, según lo dicho por el

Pag.10

director del OIJ para ponerlo en práctica está en discusión pues no hay \

presupuesto para llevarlo a cabo, por lo tanto, su ejecución aún está en

proceso.

Posibles causas
Hay diversos estudios y hasta las mismas asociaciones en diferentes partes del
mundo lo discuten, no es nada nuevo el tema de la inconciencia de las
personas con respecto a el sufrimiento del animal, pero con la era de la
tecnología y las redes sociales es más sencillo estar al tanto de lo que sucede
en el mundo hasta en este tema. Por lo cual, se indaga de las razones de
ciertos individuos para causar daño a otro ser vivo, una de ellas menciona que
simplemente desquitan su enojo o su frustración con un ser que consideran
inferior, que si este acto es visto por un niño de parte de un familiar lo puede
interpretar como que el acto cometido está correcto. Otras de las causas que
se alega es por codicia pues volver un animal fábrica de cachorros (muchas
veces en condiciones insalubres) sin pensar en su bienestar ya que lo ven
como una manera de ganar dinero sin el mayor esfuerzo.
Además esta la falta de empatía cuando es visto como un objeto adquirido por
banalidad o capricho, ya sea por ignorancia o negligencia piensan que son
seres insensibles y no prestan atención a los diversos estudios que apoyan las
leyes contra el maltrato, como lo menciona el artículo de prensa libre, se
explica como el cerebro de los animales transmiten e interpreta estímulos, por
lo tanto son capaces de sentir dolor(no necesariamente físico) y de sufrir, pues
sus estructuras anatómicas y procesos fisiológicos son capaces de producir
emociones. Basándome en eso se puede ver que al abandonarlos como una
cosa cualquiera ya sea porque se aburrieron o se mudaron y no ven la
importancia de llevárselo como el ser vivo que es, ocurren situaciones como
en los casos que recorren en las redes sociales con Layla (imagen1) la pitbull
que fue dejada en un refugio de New York con su juguete favorito en el cual
encontraba tranquilidad pues después de tantos años acostumbrada a un estilo
de vida se le fue quitado, o en el caso de Electra(imagen2) en Los Angeles, ella
fue grabada en el momento que fue abandonada y su expresión claramente
refleja tristeza.
Existe otra posible causa que se ha estudiado y especulado, donde el daño
físico a un animal va más allá de la falta de empatía, entra en un ámbito donde
obtiene satisfacción por causar sufrimiento a otro ser vivo. Como el estudio
realizado por la Asociación Americana de Criminología en Estados Unidos que,
de 50 sujetos de muestra, el 24% eran casos de violencia y 6% eran por
violación; de ese se sacó una sub muestra de 24 individuos mediante un
cuestionario determinaron
Pag.11
que el 41,7% cometieron crueldad animal. Por lo tanto, se podría decir que la
violencia en sus primeras etapas se revela con crueldad animal.

Planeamiento del problema

Este trabajo pretende responder la siguiente incógnita, ¿Por qué Costa Rica
presenta cada vez más casos de crueldad animal?, siendo un país de gran
diversidad de flora y fauna, y que posee diferentes parques dedicados a su
protección y conservación, es reconocida internacionalmente por este hecho,
se pensaría que su población posee una gran empatía hacia las demás formas
de vida. Esto me lleva a siguiente pregunta ¿qué tanta educación se da
respecto al tema y que percepción tiene el país sobre esos casos? De esta
forma se podría decir que una parte de la población posee una desinformación
o indiferencia sobre el tema, uno se podría preguntar ¿qué pasa por la mente
de una persona que lesione a un ser indefenso? ¿Es parte de una patología?;
entonces, ¿qué clase de ciudadano se está formando en nuestro país? con ello
pretendo dar una vista más profunda de la posición del costarricense referente
a este tema.

Marco metodológico
Diseño de la investigación

Considero que la investigación de diseño cualitativo se puede conocer a fondo

el pensamiento del costarricense y analizar los datos que se necesitan
recolectar para lograr los objetivos del trabajo, de esta manera obtener óptimos
resultados que aclaren las incógnitas del problema.
Población y muestra

Las personas que se tomara de muestra en los objetivos, que se necesite de

ellos (los 2 primeros), serán mayores de edad, superior a los 20 años. Además
de psicólogos para el objetivo que corresponde a entender al sujeto que es
capaz de proporcionar daño.

Instrumento

Por medio de entrevista conocer el punto de vista profesional de los psicólogos,

desde el ámbito mental del sujeto que procede a la acción.

También por medio de cuestionarios conocer la opinión de la gente y su

manejo del tema.

Pag.12

Y por último estudiar los casos de maltrato que son reportados en las páginas
de los diferentes noticiarios de nuestro país.

Procedimiento

Por medio de una serie de preguntas se entrevistará a los psicólogos y de ahí

se analizará las respuestas para dar una respuesta a las incógnitas.

Con la ayuda de cuestionarios que se les enviará por correo a diferentes

personas se pretenderá conocer la perspectiva del ciudadano costarricense y
analizar el resultado del mismo.

Se investigará a partir de los reportes presentados en las diferentes páginas de

noticias costarricense.

Desarrollo
1.Conocer el tipo de personas que los ejecutan un a nivel social y psicológico.

Respecto a la primera pregunta

La familia tiene una gran influencia en lo que los niños consideraran como
normal o correcto, pues el aprendizaje se constituye a partir del ambiente en
que se desarrolle o crezca. Por lo tanto, estas forman las bases de su
personalidad, es decir que si se les enseña a respetar a los demás seres ellos
lo harán, de ocurrir lo contrario donde el niño se desarrolle en un ambiente
hostil aprenderá a ser violento con los demás y los que considere inferior.

Respecto a la segunda pregunta

Las conductas agresivas hacia seres vivos son parte de rasgos que conforman
una personalidad psicopática, que también es llamado antisocial, que sugiere
que la conducta reiterada de causar daño a animales puede estar determinado
más allá de una crianza, también puede haber por algún tipo de experiencia
vivida, o puede estar relacionado con una situación más que todo psicológica,
es decir la aparición de trastornos mentales.

Pag.13

Respecto a la tercera pregunta

Pueden llegar a dar una impresión de amabilidad, pero llega a ser dominante o
amenazante con aquellos que considera inferior o sumisos. Por otra parte, a
veces consumen sustancias adictivas de manera regular. No le importa decir su
poca relación empática con situaciones de violencia, por lo cual busca
transgredir las reglas socialmente correctas. Teniendo a menudo un
comportamiento agresivo acompañado de cambios de humor radicales.

Respecto a la cuarta pregunta

No existe un término único para referirse a ese tipo de comportamiento, pero se

relaciona con algunas psicopatías como conductas antisociales, trastorno
destructivo del control de impulsos y de la conducta.

Respecto a la quinta pregunta

Comienzan a temprana edad, mostrando signo de indiferencia o impulsivos,

aunque en ocasiones las agresiones pueden solo presentarse en esta etapa
por inmadurez emocional por enojo en situaciones diarias y no presentarse en
su vida de adultez.

Respecto a la sexta pregunta

En una etapa adulta posee conciencia que en la sociedad los valores decretan
que es incorrecto la conducta agresiva contra un animal, por lo tanto, se diría
que ya está arraigada en su personalidad, que, aunque puede que no
desemboque a más también existe la posibilidad que prosiga con personas, no
necesariamente tiene que ser un daño físico, podría tratarse de un
comportamiento hostil donde lastime psicológicamente o emocionalmente por
diferentes formas de control se considera también como agresión.

Respecto a la séptima pregunta

Afecta de ambas maneras, pues al no ser sancionados ese tipo de conductas

podría llegar a ser imitados concluyendo que es normal la violencia con los
demás seres vivos y como se dijo anteriormente puede llegar a evolucionar
hasta a las demás personas volviendo un patrón de violencia que afecta a la
sociedad.

Pag.14

2.Conocer las perspectivas de la sociedad costarricense y cómo nos afecta

esta problemática.

Respecto a la primera pregunta

A pesar de que se ha vuelto común verlo en noticiarios y redes sociales, es una

clara decadencia de la sociedad costarricense que no debería permitirse.

Respecto a la segunda pregunta

Se posee poca noción de la ley, aunque consideran que aún hay ciertos vacíos
por el sector que por ahora se protege, pero concientiza a la población de lo
inadecuado que es lastimar un animal.

Respecto a la tercera pregunta

A pesar de que el país va por un buen camino para detener esas injusticias a
un le falta mucho que mejorar y aunque talvez implique que sigan pasando los
actos de agresión no quedaran impunes el culpable de tales acciones.

Respecto a la cuarta pregunta

Si se considera necesario, y es agradecido que haya personas que dediquen
su tiempo y esfuerzo por rescatarlos y verlas por ellos pues demuestra que
nuestra cultura costarricense aún existe personas con humanidad dispuestas a
proteger a aquellos que lo necesitan.

Respecto a la quinta pregunta

A pesar de que son valores que se debe aprender en el núcleo familiar no

existe mucha educación a nivel académico o de medio de comunicación, es
decir, la sociedad como tal no da un aporte concreto para apoyar el bienestar
animal

Respecto a la sexta pregunta

Provoca una sociedad donde la violencia es vista como parte de la cultura, el

cual repercutirán en las futuras generaciones que verán los frutos de convivir
con la falta de empatía al ver normal la agresión a los seres vivos, influyendo
entre personas.

Pag.15

3. Exponer los casos de maltrato animal en Costa Rica.

Cada día Costa Rica aparecen más denuncias de maltrato animal, las
asociaciones están saturadas y hacen sus mayores esfuerzos por ayudar, pero
siguen apareciendo nuevos cosos que conmociona las redes sociales y es
comentada hasta en otros países. Cuando alguien lee un poco de lo publicado
por asociaciones como Territorio Zaguate o Rescate Animal se da cuenta hasta
dónde puede llegar la crueldad humana; los casos van de individuos que
machetean, queman, golpean o torturado hasta la muerte un animal sin una
razón real, o donde no cabe como son capaces de violar a un animal hasta el
punto que se debe sacrificar al animal porque ya no hay nada que hacer más
que un acto de piedad. O simplemente de dejar a amarrado a un perro sin
condiciones adecuadas dejando que el animal muera de desnutrición.
Uno de los casos que ha sido de gran impacto en el país es lo ocurrido al
símbolo de la lucha contra el maltrato animal, ese es Duke (imagen 3) el perro
que fue víctima de una atrocidad que deja a muchos con un nudo en la
garganta; un hombre le administro un machetazo que provocó el
desprendimiento de la mitad de su hocico (parte de su nariz y dientes). A pesar
de haber perdido la mitad de su hocico logro sobrevivir sin perder su carácter
noble; para lograr salvarlo Duke paso por varias cirugías. Se le hicieron dos
orificios expuestos como sustituto de nariz, y pudo estornudar la sangre que
había respirado. Después de quitar la parte dañada de su hocico, y
reconstruyeron su hocico con lo que quedaba de piel. Actualmente es perro
fuerte y saludable que puede comer con normalidad a pesar de faltarle gran
parte del hocico.
Otro animal que sufrió una grave agresión sigue con vida y es símbolo contra el
maltrato animal es el tucán Grecia (imagen 4), este perdió la mayor parte de su
pico. Su condición fue critica pues debido la falta de su pico tenía muchas
dificultades para comer, y tras muchos meses de investigación lograron diseñar
una prótesis en 3D, por medio de un tipo de pegamento este está pegado a el
muñón restante de su pico original. Cada cierto tiempo deben volverle a colocar
pues se cae debido al desgaste de la queratina, pero el proceso solo dura unos
minutos. El ave actualmente se encuentra en el Zoo Ave en óptimas
condiciones (imagen 5).
Por último, se encuentra un caso reciente, este es catalogado como maltrato
por negligencia por la que paso este perro, no se conoce su nombre, fue
encontrado recogido por una pareja tras ver la publicación en facebook de una
chica denunciando el caso. Lamentablemente a este pequeño no se pudo
salvar pues su condición estaba al punto que lo mejor que podían hacer era la
eutanasia. El animal presentaba múltiples lesiones en todo el cuerpo, una
severa anemia, meningitis, hipotermia, afección del sistema nervioso y otras
complicaciones que no quisieron seguir describiendo los entrevistados por la
prensa libre, la fundación Rescate Animal y los voluntarios que trataron de
salvarlo se lamentaban por no llegar a tiempo.
Pag.16
Interrogantes
Preguntas utilizadas para entrevistar a los psicólogos
1. ¿Acaso la conducta violenta hacia animales tiene un antecedente o un factor
que viene desde el núcleo familiar?, si es así ¿Cómo influye?
2.Si no es en el núcleo familiar, ¿qué otros factores externos propician este
comportamiento violento?
3. ¿Qué tipo de patrón de conducta posee una persona que no tiene empatía
por los animales a tal punto de considerarlos objetos?
4. ¿Ese tipo comportamiento posee alguna categoría dentro de la psicología
como algún tipo de desestabilización mental?, ¿cuáles son?
5. ¿Qué tipo de conducta previa posee una persona cuando empieza a infligir
agresión a otro ser vivo, en especial con animales?
6. ¿qué diferencia hay con los que llegaron a edad adulta proporcionando daño
solo a los animales?, existe la posibilidad que en algún momento llegue a
evolucionar y terminar por ejercer daño a humanos?
7. ¿Considera que los abusos constantes de las personas hacia los animales,
repercuten en la misma sociedad de manera directa o indirecta?
Preguntas utilizadas para conocer la opinión costarricense
1. ¿Cómo valora usted los múltiples reportes de maltrato que aparecen en
nuestra sociedad?
2. ¿Cuáles pro y contras ve en la nueva ley de protección?
3. ¿Qué beneficio considera que aporta a la sociedad que se estableciera la ley
en contra del maltrato animal?
4. ¿Estima que es importante el trabajo de las personas que se dedican a
rescatar animales o sacarlos de las calles?

5. ¿Considera que la educación respecto de la sensibilidad y empatía hacia los

animales es suficiente?

6. ¿Considera que los abusos constantes de las personas hacia los animales,
repercuten en la misma sociedad de manera directa o indirecta?

Pag.17

Conclusiones y Recomendaciones
La violencia en una sociedad demuestre el poco valor y respeto a la vida que
el posee las personas. Además de quien es capaz de dañar a un ser indefenso
como un animal puede llegar a hacerlo a los humanos, tomando en cuenta que
la falta empatía es un indicio de un desequilibrio a nivel psicológico. A pesar de
que la familia es la principal influencia en un niño en lo que es correcto y en lo
que no, la cultura del país debe formar parte de esta educación, educando a la
gente y haciendo valer la ley para no sea tomado a la ligera el descuidar a un
animal o infligirle dolor pues todo ser vivo tiene derecho a vivir dignamente.

Como se expuso anteriormente las denuncias por maltrato excede la capacidad

de las fundaciones, aún queda un rastro de humanidad en el costarricense al
apoyar la nueva ley y reconocer el esfuerzo de los voluntarios que rescatan o
atienden a los animales maltratados o abandonados. Además del interés de
muchos habitantes que desean el bien al prójimo incluyendo a los animales.
El país va en proceso de mejoras como cultura al demostrar interés y valorar la
vida por igual pero la teoría es buena más la práctica lo vuelve sólido, es decir,
al gobierno aún le falta una mejor organización para las finanzas que necesita
la ley para hacerla validar, aparte de capacitar al personal pues una nueva ley
es señal de un gran cambio del cual se debe estar preparado y al tanto de la
materia. Desde el punto de vista de educación los colegios y el mismo gobierno
deberían promover el respeto a la vida sin ver al ser humano como superior
sino como un igual que tiene la capacidad para protegerlos.

Pag.18

Anexos

(imagen 1)
(imagen 2)

Pag.19

(imagen 3)
(imagen 4)

Pag.20

(imagen 5)
 Pag.21

Bibliografía
http://www.prensalibre.com/noticias/politica/Maltrato-animal-DialogoLibrePL-0-
1127287297

http://www.gepda.org/esp/estudios/abuso.htm
http://www.fao.org/fileadmin/user_upload/animalwelfare/maltrato_animal_abril2
009[1].pdf
http://www.nacion.com/vivir/ambiente/Firman-ley-maltrato-
animal_0_1639036121.html
https://www.crhoy.com/nacionales/esto-es-lo-que-debe-saber-de-la-ley-de-
maltrato-animal/

https://amalosblog.wordpress.com/causas-del-maltrato-animal/
http://www.fao.org/fileadmin/user_upload/animalwelfare/maltrato_animal_abril2
009[1].pdf
http://www.informador.com.mx/suplementos/2015/612397/6/el-maltrato-animal-
se-da-en-parte-por-la-falta-de-educacion.htm
http://diariocorreo.pe/miscelanea/facebook-el-desgarrador-momento-en-que-un-
perro-se-da-cuenta-que-ha-sido-abandonado-video-751976/
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_4370000/4370627.stm
http://www.prensalibre.com/vida/salud-y-familia/la-ciencia-lo-confirma-los-
animales-tambien-sienten
http://blogs-lectores.lavanguardia.com/colaboraciones/maltrato-animal-y-
humano
https://www.efe.com/efe/america/sociedad/grecia-el-tucan-con-un-pico-3d-se-
convierte-en-simbolo-contra-maltrato/20000013-3012242
http://www.teletica.com/Noticias/131593-Duke-perro-maltratado-por-un-
machetazo-ya-fue-dado-de-alta-.note.aspx
http://www.nacion.com/ocio/revista-dominical/perro-
Duke_LNCIMA20161204_0136_1.jpg
http://www.vix.com/es/btg/curiosidades/8715/conoce-a-grecia-el-tucan-que-
esta-a-punto-de-recibir-un-pico-de-plastico-impreso-con-una-impres

pag.22