Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Londrina
2018
PÂMELA PRIMO MORENO
Trabalho apresentado ao
Departamento de Ciências Sociais da
Universidade Estadual de Londrina, para
obtenção de nota referente ao primeiro
semestre da disciplina de Pesquisa e Ensino
I.
Londrina
2018
A obra “Ofício de Sociólogo – Metodologia da pesquisa na sociologia” surgiu
da parceria entre Pierre Bourdieu, Claude Chamboredon e Jean-Claude Passeron,
tendo como título original “Le métier de sociologue”. O livro foi publicado
primeiramente em 1968, chegando ao Brasil somente em 2004 através da editora
Vozes.
O livro foi dividido em três partes, “A Ruptura”, “A construção do Objeto” e “O
Racionalismo Aplicado”, sendo a primeira, o objeto de estudo desta resenha.
O primeiro capítulo é assim intitulado, justamente porque o autor propõe uma
ruptura com o cotidiano social e o contato constante entre objeto e observador, pois
se acredita que esse contato possa “contaminar” a análise, ou seja, o sociólogo deve
substituir as opiniões previamente formadas e as noções do senso comum por uma
noção científica.
Mais a frente é feita uma crítica à ideia de que o objeto observado é de fácil
entendimento ou análise, pois isto levaria a aplicação de teorias e métodos
imediatos e, consequentemente, à conclusões equivocadas que podem possuir
consequências relevantes, como as ideias etnocêntricas que predominaram no
século XIX e início do XX, onde certas civilizações eram vistas como primitivas
quando comparadas à sociedades, principalmente, europeias.
Existem problemas que os sociólogos deixam de apresentar porque a tradição
profissional não os reconhece como dignos de serem levados em consideração, ou
não propõe as ferramentas conceituais ou as técnicas que permitiriam tratá-los de
forma canônica. Por outro lado existem questões que eles se obrigam a formular
porque elas ocupam uma posição elevada na hierarquia consagrada dos temas de
pesquisa.
A necessidade da ruptura epistemológica impõe-se na sociologia, uma vez
que nela a fronteira entre os saberes comuns e a ciência são imprecisos. O maior
perigo epistemológico para esta ciência é o empirismo.
O sociólogo não pode se ignorar como sujeito culto de uma cultura
particular e deve subordinar toda a sua prática a um questionamento contínuo em
relação a esse enraizamento, ou poderá cair na ilusão da evidência imediata ou à
tentação de universalizar uma experiência singular. Se não fizer a sociologia da
relação à sociedade característica de sua classe social de origem poderá
reintroduzir, em sua relação científica com o objeto, os pressupostos inconscientes
de sua experiência pessoal, ou a reinterpretação destas experiências segundo uma
lógica ligada à posição que ele ocupa no campo intelectual.
A construção da aptidão para a vigilância epistemológica em cada cientista
viria de um "sistema de controles cruzados" que confrontaria o pesquisador com
uma explicitação crítica de suas operações científicas e dos pressupostos que
implicam e que o levaria a fazer desta explicitação o acompanhamento obrigatório
de sua prática e a comunicação de suas descobertas. A comunidade científica deve
adotar formas de sociabilidade específicas.
REFERÊNCIAS