C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO.

PRESENTE:

JORGE ALEXANDRO ZAVALA MENDONZA, mayor de edad, Soltero,

mexicano, médico y con domicilio en esta ciudad en la calle
Independencia número 5602, de la colonia Hidalgo, señalando como
domicilio convencional para los efectos de oír y recibir todo tipo de
notificaciones en la calle Héroes de Nacataz numero 2113 zona centro
de esta Ciudad, despacho Tres, autorizando en dicho domicilio para tal
efecto y en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo en vigor la
C. LIC. MARIA LUISA CAMARA CALZADA, con el debido respeto
comparezco y expongo.

Que ocurro por medio del presente escrito, y de no haber impedimento

legal alguno, con todo respeto comparezco ante Usted, se me tenga por
promovido Juicio de Amparo Indirecto contra actos de las Autoridades
Responsables que preciso posteriormente y en estricto cumplimiento de
lo dispuesto por el artículo 116 de la Ley de Amparo, permito manifestar:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Se precisó anteriormente.

II.- TERCER PERJUDICADO: No existe.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: Como ordenadoras a los C. C.

Jueces primero y segundo de Primero Instancia de lo Penal del Tercer
Distrito Judicial en el Estado con domicilio conocido en esta Ciudad y
como EJECUTORAS a los C. C. Agentes Primero, Segundo, Tercero,
Cuarto, Quinto, Sexto, Séptimo y Octavo del Ministerio Publico
Investigador con residencia en esta Ciudad de Nuevo Laredo,
Tamaulipas, en domicilio conocido, así como al C. Primer Jefe de Grupo
de la Policía Ministerial del Estado. .

IV.- ANTECEDENTES: Bajo protesta de decir verdad, es mi deseo

manifestar: el día Diecisiete de Noviembre del año en curso,
aproximadamente a las 14:00 horas, iba llegando a mi domicilio y al
llegar mi señora madre me dijo que hace algunos momentos se habían
retirado dos personas del sexo masculino los cuales se identificaron
como Agentes activos de la Policía Ministerial del Estado, los cuales
habían solicitado entrevistarse con el suscrito toda vez que había sido
girada una orden de Aprehensión en mi contra, por un Juez del Fuero
Común de esta Ciudad. Continuo manifestando que mi madre les
pregunto cual era el delito que habia cometido para tener orden de
Aprehension en mi contra, a lo cual le manifestaron que tenia una orden
de Aprehension por un supuesto delito de DAÑO EN PROPIEDAD
cometido en TRANSITO DE VEHICULOS.
Por lo cual manifiesto que no tengo conocimiento alguno sobre el delito
que se me imputa en virtud que no he sido participante de ningun
accidente cometido en transito de Vehículos. Asimismo de ser cierto los
hechos en ningun momento se me hizo de mi conocimiento que existia
querella en mi contra, a lo cual desconozco en su totalidad el motivo por
el cual se ha girado orden de Aprehension en mi contra. Por lo que
considero arbitrario dicha conducta y violatoria de mis Garantías de
Seguridad Jurídica, que se presentaran a continuación.

V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Se violan las en

mi perjuicio los artículos 1, 14,16 y 19 constitucionales.

VI.- CONCEPTOS DE VIOLACION: En efecto los actos reclamados,

todos ellos son violatorios a las garantías individuales de legalidad
previstas en los artículos Constitucionales mencionados en lo siguiente:
PRIMERO: De acuerdo al articulo primero de la constitución en los
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, todo individuo gozara de las
garantías que esta constitución nos otorga, las cuales no podrán
restringirse ni suspenderse, sino en los casos y condiciones que ella
misma establece. Lo cual significa que mientras las garantías de los
gobernados no sean suspendidas de acuerdo a la misma constitución
ninguna razón habrá para restringirse o violárselas.

Por su parte el articulo 19 Constitucional, establece los casos y

condiciones en que validamente podrán suspenderse las garantías a los
gobernados. Pues bien, no obstante que tales casos y circunstancias
de suspensión no se han dado, pues hasta donde yo sepa no estamos
en un caso de invasión perturbación grave de la paz publica o cualquier
otro conflicto que ponga a la sociedad en grave peligro, de tal forma que
se hayan suspendido mis garantías individuales, aun asi las autoridades
responsables intentan violarlas mediante los actos reclamados antes
expresados, lo cual se traduce en una violación del articulo primero
constitucional y por ende procede otorgarme en su contra el Amparo y
Protección de la Justicia Federal que solicite.

SEGUNDO: De igual forma las autoridades responsables, violan e

intentan violar aun mas las garantías individuales de legalidad del
articulo 16 Constitucional, pues, sin sujetarse estrictamente a los
dictadores en ese precepto, intentan privarme de mi libertad sin que se
llenen los requisitos exigidos por el sismo y por la Ley adjetiva penal
aplicable. Así pues el mandamiento de la Aprehensión y detención
decretado en mi contra por los Jueces del Fuero común, es violatoria de
mis garantías individuales establecidas en el artículo 16 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en cuya parte
conducente textualmente dice:

“No podrá librarse Orden de Aprehensión si no por la Autoridad Judicial

y sin que proceda denuncia, acusación o querella de un hecho
determinado que la ley señale como delito, sancionado cuando menos
con pena privativa de libertad y existan datos que acrediten los
elementos que integren el tipo penal y probable responsabilidad del
indiciado.”

VII.- ACTO RECLAMADO: Se reclama la emisión de una Orden de

Aprehensión girada en mi contra por los C. C. Jueces del Fuero común
señalados anteriormente, violándose el articulo Primero Constitucional,
ya manifestado con anterioridad. De igual forma es violatorio del articulo
16 Constitucional por haber emitido tal Orden no se llenan previamente
los requisitos.

1.- Que exista una denuncia. acusación o querella por un hecho

tipificado como delito.
2.- Que tal delito sea sancionado por lo menos con pena privativa de
libertad.
3.- Que existan datos que acrediten los elementos de el; y que también
existan datos en lo actuado que acrediten los elementos de el y; Que
también existan datos en lo actuado que acrediten la presunta
responsabilidad penal del indiciado.

Puesto bien, en el caso que nos ocupa, ninguno de tales requisititos

constitucionales se han llenado previamente mas aun así el Juez
responsable libra en mi contra la Orden referida. Así es, no se llena el
primer requisito por que no conozco que alguien me haya denunciado,
acusado, o que se haya querellado en mi contra ante dicho Juez,
responsable por algún hecho tipificado como delito en la Ley Pena
correspondiente y así tal denuncia, acusación o querella no existe,
menos existirá alguna pena privativa de libertad sobre un hecho no
conocido, legalmente por dicho Juez de igual forma, el requisito del
acreditamiento de los elementos que integra el tipo penal no se
encuentra satisfecho, Pues el Juez responsable carece de pruebas o
indicios que acrediten mi presunta responsabilidad penal como autor y
ejecutor del ilícito que se me imputa. De ahí entonces que al no estar
previa y debidamente reunidos los elementos constitucionales antes
dichos, la Orden de Aprehensión que reclamo es totalmente
inconstitucional, por lo que resulta improcedente conocer el amparo que
contra ella solicito y aun mas en ningún, momento se ha notificado ni
por conducto de ninguna citatorio que me presente a un Juzgado en
particular, máxime que en esta Ciudad existan tres Juzgados
impartidores de Justicia.

El acto reclamado a las autoridades responsables en su carácter de

ejecutoras, es totalmente inconstitucional, cuenta habida que intentan
ejecutar materialmente inconstitucional, lo cual las convierte en co-
responsables de los mismos términos del articulo 11 de la Ley de
Amparo, y deben de responder también de la constitucionalidad de sus
actos de autoridad.

Por todo lo anteriormente expuesto, es indudable que todos los actos

reclamados violan mi perjuicio las garantías también indicadas y por
consiguiente procede otorgarme en su contra la Protección Federal que
solicito.

IX.- Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 122, 123, 124 y

125 y demás relativos de la Ley de Amparo, solicito se me conceda de
inmediato la suspensión provisional y en su oportunidad la definitiva de
los actos reclamados para efectos de que mantengan las cosas en el
Estado en que actualmente guardan y como el suscrito se encuentra en
libertad, deberán de fijarse los efectos de la suspensión precisamente
para que no se me prive de la libertad personal.

Sirve de fundamento además de la presente demanda, lo dispuesto en

los artículos 1, 2, 3, 4, 11, 22, 114, 116, 117, 122, 123, 124, 125, 147,
148, 149, y demás relativos y aplicables a la Ley de Amparo Vigente.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, a este H. Tribunal
atentamente pido:
PRIMERO: Se me tenga por presentado con este escrito y copias que
acompaño, solicitando el Amparo y protección de la Justicia de las
Unión, contra autos de la autoridad es señaladas con domicilio conocido
en esta Ciudad.

SEGUNDO: Previos los tramites de Ley se sirva concederme la

protección Constitucional solicitada.

TERCERO: Así mismo solicito tenga bien expedirme copia certificada

del Acto suspensorio autorizando para recibirla a la C. LIC. MARIA
LUISA CAMARA CALZADA o persona que se encuentre en el antes
mencionado domicilio al principio de este escrito.

CUARTO: Se sirva decretada la suspensión del Acto reclamado y;

QUINTO: Suplir la deficiencia de los conceptos de la violación.

“Protesto lo necesario en derecho”

Nuevo Laredo Tamaulipas a 17 de Noviembre del 2005