Raio-X Dos Jornalistas de Ciência

Luisa Massarani
Jornalista, doutora em Um raio X dos jornalistas

Gestão, Educação e Difusão
em Biociências pela Univer- de ciência: há uma nova
sidade Federal do Rio de
Janeiro. É líder do grupo de
pesquisa: Ciência, Comu-
“onda” no jornalismo
nicação & Sociedade, pela
Fundação Oswaldo Cruz. científico no Brasil?
Docente em dois progra-
mas de Pós-Graduação da
Fundação Oswaldo Cruz,
Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Email:luisa.massarani3@
An X-Ray of science
gmail.com. Currículo
Lattes: http://lattes.cnpq. journalists: Is there a new
br/2675160937325484.
“wave” of science
Martin W. Bauer
Professor do Institute of
Social Psychology and
journalism in Brazil?
Methodology, da London
School of Economics, Reino
Unido. E-mail: m.bauer@
lse.ac.uk. Currículo: Un rayo X de periodistas
http://www.lse.ac.uk/rese-
archandexpertise/experts/
profile.aspx?KeyValue=m.
científicos: ¿Hay una nueva
bauer%40lse.ac.uk
“ola” del periodismo
Luís Amorim
Graduação em Comunica- científico en Brasil?
ção Social pela Universidade
Federal do Rio de Janeiro
(2003) e mestrado em Co-
municação, Ciência e Mídia
pela Fundação Oswaldo
Cruz (Fiocruz), em 2006. É
coordenador do Núcleo de
Estudos da Divulgação
Científica/Museu da Vida/
Casa de Oswaldo Cruz/
Fiocruz, Rio de Janeiro, RJ,
Brasil. Email: lha@fiocruz.br.
Currículo Lattes:
http://lattes.cnpq.
br/7537201109252347
C&S – São Bernardo do Campo, v. 35, n. 1, p. 111-129, jul./dez. 2013

DOI: http://dx.doi.org/10.15603/2175-7755/cs.v35n1p111-129
111
Luisa Massarani; Martin W. Bauer
Luís Amorim
RESUMO
Este artigo tem como ponto de partida o pressuposto de que os jornalistas de ciência são
atores-chave no processo de consolidação da cultura de ciência no País. Isto é particularmente
pertinente no contexto de um país em desenvolvimento, no qual os meios de comunicação de
massa são umas das principais fontes de informação sobre ciência e tecnologia. No Brasil,
um movimento importante do jornalismo científico ocorreu na década de 1970, quando foi
criada a Associação Brasileira de Jornalismo Científico, intensificando-se nos anos 1980.
Neste artigo, apresentaremos os resultados de um estudo exploratório realizado com o uso
de um formulário de pesquisa online, em que buscamos entender quem são os profissionais
de mídia que cobrem atualmente os temas ciência e tecnologia no Brasil, bem como quais
são suas condições e práticas de trabalho. Este estudo inclui 71 jornalistas e é parte de uma
pesquisa mundial sobre o jornalismo científico. De acordo com nossos resultados, o jornalista
científico brasileiro modal seria uma mulher, com menos de 40 anos, que trabalha na área
há menos de dez anos e escreve principalmente para a imprensa escrita e para a internet.
Um número importante de participantes da enquete trabalha em tempo integral e está satis-
feito com sua profissão. Ao contrário da hipótese que estimulou nossa pesquisa – de que o
jornalismo científico estaria em crise – nosso estudo mostra que, ao menos entre aqueles que
responderam nossa pesquisa, há um sentimento de otimismo nesta carreira no Brasil. Este
resultado confirma outras observações na área da divulgação científica e leva-nos à questão:
há uma nova “onda” de jornalismo científico no Brasil?
Palavras-chave: Jornalistas de ciência. Jornalismo científico. Cultura de ciência. Brasil.
ABSTRACT
The starting point of this paper is the assumption that science journalists are stakeholders in the
process of consolidating a science culture in Brazil. This is particularly pertinent in the context
of a developing country, in which the mass media is one of the main sources of science and
technology information. In Brazil, an important movement of the science journalism was observed
in the 1970s, when the Brazilian Association of Science Journalism was created, and increased
in the eighties. We will present the results of an exploratory study using an online survey on who
are the media professionals who cover Science and Technology issues in Brazil, which are their
working conditions and their practices. This Brazilian study included 71 respondents and is part
of a global survey of Science Journalism. According to our results, the modal Science journalist
working in Brazil is a woman with less than 40 years old, writing mostly for printed outlets and
the Internet, and working in the field for less than 10 years. An important number of respondents
have been working in full-time positions and are satisfied with their profession. In contrast to the
working hypothesis that stimulated this survey – Science Journalism is in crisis – our study shows
that, at least among those who answered our survey, there is a feeling of optimism toward this
profession in Brazil. These results confirm other observations on Science communication in Brazil.
This leads us to the question: Is there a new ‘wave’ of Science Journalism in Brazil?
Keywords: Science journalists. Science Journalism. Science culture. Brazil.
RESUMEN
Este artículo tiene como punto de partida el supuesto de que los periodistas científicos son
actores clave en el proceso de consolidación de la cultura de ciencia en Brasil. Esto es particu-
larmente relevante en el contexto de un país en desarrollo, en que los medios de comunicación
masivos son una fuente importante de información sobre ciencia y tecnología. En Brasil, un
movimiento importante del periodismo científico ocurrió en la década de 1970, cuando fue
criada la Asociación Brasileña de Periodismo Científico, intensificándose en los años 1980.
En este artículo, presentamos los resultados de un estudio exploratorio realizado utilizando
una encuesta online, que trató de comprender quiénes son los profesionales de los medios
que cubren temas de ciencia y tecnología en Brasil y cuáles son sus condiciones y prácticas de
trabajo. Este estudio incluye 71 periodistas y es parte de una encuesta mundial sobre periodismo
científico. De acuerdo con nuestros resultados, el periodista científico brasileño modal sería
una mujer, con menos de 40 años, que trabaja en el área por menos de 10 años y escribe
especialmente para los medios impresos y Internet. Un número importante de participantes de
la encuesta trabaja a tiempo completo y está satisfecho con su profesión. A diferencia de la
hipótesis que estimuló nuestra investigación –la que el periodismo científico estaría en crisis–
nuestro estudio muestra que, al menos entre aquellos que respondieron a nuestra encuesta,
hay un sentimiento de optimismo con respecto a esta carrera en Brasil. Este resultado confirma
las observaciones de otros estudios realizados en el ámbito de la comunicación de la ciencia
en Brasil y lleva a la pregunta: ¿habría una nueva ‘ola’ de periodismo científico en Brasil?
Palabras clave: Periodistas científicos. Periodismo científico. Cultura de ciencia. Brasil.
Submetido em:17.12.2012
Aceito:15.7.2013
112 C&S – São Bernardo do Campo, v. 35, n. 1, p. 111-129, jul./dez. 2013

A ciência brasileira
O crescimento da ciência brasileira tem sido parti-
cularmente relevante nas últimas duas décadas, levan-
do o país a ganhar um papel de maior proeminência
no cenário internacional, com aumento importante no
número de artigos em periódicos científicos indexados.
O Brasil atualmente se posiciona na 13ª posição em
número de artigos publicados, ultrapassando países
como Holanda, Israel e Suíça (REGALADO, 2010). De
acordo com os National Science Indicators (NSI), 32.100
artigos foram publicados por brasileiros em periódicos
indexados em 2009, contra 19.500 artigos em 20071.
Em relação ao público, segundo a pesquisa
nacional realizada em 2009, os brasileiros mostram-
-se interessados em temas de ciência e tecnologia
(C&T). Do total de 2.016 pessoas entrevistadas, 65%
afirmam ser interessadas ou muito interessadas em
C&T, valor similar a esportes2. Refletindo uma tendên-
1
Fonte: Thomson Reuters Scientific INC / Ministry of Science,
Technology and Innovation. Disponível em: <http://www.mct.gov.
br/index.php/content/view/314568/Numero_de_artigos_brasileiros_
publicados_em_periodicos_cientificos_indexados_pela_ThomsonISI_e_
Scopus_1996_2011.html>. Acesso em: 21 nov. 2012.
2
A pesquisa sobre o que os brasileiros pensam sobre ciência e
tecnologia foi realizada pelo Departamento de Popularização
e Difusão da Ciência e Tecnologia do Ministério da Ciência,
Tecnologia e Inovação e pelo Museu da Vida/Casa de Oswaldo
Cruz/Fundação Oswaldo Cruz, com o suporte da Unesco. Resultados
disponíveis em: <http://www.museudavida.fiocruz.br/media/
enquete2010.pdf>. Acesso em: 30 nov. 2012.

113
Luís Amorim
cia internacional, a enquete mostra que os meios de

comunicação de massa são uma das principais fontes
de informação sobre C&T no Brasil. A confiança dos
brasileiros nos jornalistas como fonte de informação
também é significativa: estes profissionais estão em
segundo lugar na lista das fontes mais confiáveis em
C&T, depois de médicos.
Neste contexto, nosso artigo tem como ponto de
partida o pressuposto de que os jornalistas de ciência
são atores-chave no processo de consolidação de
uma cultura de ciência no País. Isto é particularmente
importante no contexto de um país em desenvolvi-
mento, em que o sistema formal de educação em
ciência tem fragilidades, dando aos meios de co-
municação de massa um papel central como fontes
de informação em C&T. Nosso trabalho tem como
objetivo entender melhor quem são os jornalistas que
cobrem temas de C&T, quais são suas condições de
trabalho e suas opiniões sobre a cobertura de ciência.
“Ondas” no jornalismo de ciência

A cobertura de ciência no Brasil tem cerca de
dois séculos de história. Assim que a proibição da cria-
ção de uma imprensa brasileira foi banida no País, os
primeiros jornais que circularam, como A Gazeta do
Rio de Janeiro e O Patriota, começaram a publicar
matérias relacionadas a ciência (OLIVEIRA, 1999; MO-
REIRA; MASSARANI, 2001). Desde então, a ciência tem
ocupado espaço na grande imprensa, apesar de em
diferentes intensidades. Segundo BAUER (1998, 2012), é
possível identificar uma tendência internacional neste
fenômeno, as chamadas “ondas” de atenção públi-
ca. Estimativas destas ondas sugerem o crescimento
da atenção pública dada à C&T na década de 1920,

Um raio X dos jornalistas de ciência:
“onda” no jornalismo científico no Brasil?
há uma nova
nas décadas de 1950 e 1960 e, novamente, na déca-

da de 1980. Os intervalos referem-se a momentos de
menor intensificação da cobertura de ciência.
A década de 1920 foi marcante para a divulga-
ção científica brasileira. Como parte de um amplo
movimento em prol da ciência, que engajou a então
embrionária comunidade científica nacional, foi cria-
da a primeira rádio no Brasil, em 1923, com objetivo
de divulgar ciência (MOREIRA; MASSARANI, 2002). As
visitas de cientistas estrangeiros, como Albert Einstein
(1925) e Marie Curie (1926), foram amplamente cober-
tas pelos jornais da época. Depois de uma diminuição
nesta onda de divulgação científica na década de
1930, e com o fim da Segunda Guerra Mundial, o País
vivenciou um importante momento de institucionali-
zação da ciência. É durante esta fase que é criado
um suplemento de ciência que, por sua importância,
merece ser destacado: “Ciência para todos”, editado
por Fernando de Souza Reis com a participação do
biólogo Oswaldo Frota-Pessoa e outros cientistas, pu-
blicado pelo jornal A Manhã, de 1948 a 1953 (ESTEVES;
MASSARANI; MOREIRA, 2006; ESTEVES, 2006).
Uma pessoa importante que inspirou o jornalismo
científico no Brasil e em outros países da América La-
tina foi o jornalista científico espanhol Manuel Calvo
Hernando, em um movimento que resultou na cria-
ção de seções de ciência em jornais e associações
de jornalismo científico em diversos países da região
(MASSARANI et al., 2012). Como parte deste movimen-
to latino-americano, foi criada em 1977 a Associação
Brasileira de Jornalismo Científico. Este foi o primei-
ro passo para uma onda importante do jornalismo
científico no Brasil, observada na década de 1980,
com a criação de editorias de ciência nos principais

115
Luís Amorim
jornais do País, novas revistas de divulgação da ci-

ência, como Ciência Hoje, Globo Ciência e Superin-
teressante, e programas de TV, como Globo Ciência
(MOREIRA; MASSARANI, 2002). Na década seguinte e
no início deste século, há uma redução desta onda
– em contraste com o aumento em outras áreas da
divulgação científica, como a criação de museus e
centros de ciência interativos no País.
Na última década, de uma maneira geral, a
área da divulgação científica foi fomentada no Brasil,
em parte por um apoio governamental, com a cria-
ção, em 2003, do Departamento de Popularização e
Difusão da Ciência e Tecnologia, ligado ao Ministério
da Ciência, Tecnologia e Inovação. Este movimento
em nível nacional, que inclui a alocação de recursos
financeiros para área, teve repercussões nos estados,
com reflexos positivos no apoio às ações de divulga-
ção científica.
Outro marco político importante foi a inclusão
da área de divulgação científica em três importantes
documentos: os planos nacionais para a ciência e
tecnologia 2007-2010 e 2011-2015 e o chamado Livro
azul, resultado dos debates ocorridos na 4ª Conferên-
cia Nacional de Ciência e Tecnologia, em maio de
2010 (MCTI, 2010).
A população de jornalistas de ciência no Brasil

Como no Brasil os jornalistas não são obrigados
a registrarem-se em um órgão de classe, como os
médicos e os engenheiros, para poder atuar na área,
o número de jornalistas ativos no País não é conheci-
do de forma precisa. A Federação Nacional de Jor-
nalistas (Fenaj), principal sindicato de jornalistas do
Brasil, tem, em seu banco de dados, 25 mil jornalistas

há uma nova“onda” no jornalismo científico no Brasil?
filiados; a Fenaj, porém, estima em cerca de 40 mil o

número de jornalistas em exercício3.
Neste contexto, o número de jornalistas especiali-
zados na cobertura de ciência é ainda mais impreciso.
A Associação Brasileira de Jornalismo Científico tem,
em seus registros, 500 nomes (cerca de 90% jornalistas);
mas apenas 30 são membros ativos da Associação 4.
Outra fonte, para entender melhor a população de
jornalistas de ciência, é uma lista eletrônica chamada
“Jornalistas Científicos”, que engloba 55 jornalistas que
se autoconsideram jornalistas de ciência5.
A dificuldade de estimar o número de jornalis-
tas de ciência no Brasil é uma fragilidade em nosso
estudo. Como não conhecemos exatamente a po-
pulação, não podemos afirmar que nossa amostra
é representativa e, portanto, nossos resultados não
podem ser necessariamente generalizados. Por outro
lado, como a população é desconhecida, há uma
demanda clara por estudos exploratórios que bus-
quem entender melhor quem são os profissionais que
cobrem C&T, quais são suas condições de trabalho
e seus pontos de vista sobre seu papel na relação
entre ciência e público. Neste contexto, nosso estu-
do mostra algumas tendências da prática no País e,
ainda, pode ajudar a montar este quebra-cabeça
sobre quem são os jornalistas de ciência brasileiros.
Em outros países, há alguns estudos recentes so-
bre os jornalistas de ciência. Um deles foi realizado
3

Informação enviada em mensagem pessoal aos autores do
artigo em 19 de abril de 2011, pela então vice-presidente da
Federação Nacional de Jornalismo, Maria José Braga.
4
Informação enviada em mensagem pessoal aos autores no
dia 10 de abril de 2011, pela então presidente da Associação
Brasileira de Jornalismo Científico, Cilene Victor da Silva.
5 Informação enviada por mensagem pessoal aos autores em 17
de dezembro de 2012, por Maurício Tuffani, gerenciador da lista.

117
Luís Amorim
pela Cardiff University, no Reino Unido (WILLIAMS; CLI-

FFORD, 2009). Dois outros estudos foram conduzidos
pelo periódico Nature (BRUMFIEL, 2009) e outro pela
London School of Economics (LSE) (BAUER; HOWARD,
2009); este último está conectado à nossa pesquisa.
Na pesquisa da London School of Economics, 179
questionários foram respondidos, principalmente por
europeus (59,2%) e norte-americanos/canadenses
(14%). A pesquisa conduzida pela Nature, divulgada
em março de 2009, contou com a resposta de 493
jornalistas de ciência, sendo 91,7% dos Estados Unidos,
Canadá, Europa e Rússia. Ambas, portanto, por conta
da composição de sua amostra, sinalizam tendências
no hemisfério norte.
Até onde sabemos, não há estudos no Brasil ou
em outros países na América Latina que busquem
entender melhor os jornalistas de ciência, além da
nossa pesquisa.
Metodologia
Nosso estudo buscou mapear quem são os jor-
nalistas de ciência que trabalham no Brasil, suas con-
dições de trabalho e suas opiniões sobre a profissão,
bem como sua visão sobre seu papel na interação
entre ciência e público.
Nossos dados foram coletados por meio de uma
pesquisa online, usando o mesmo questionário aplica-
do pela London School of Economics, como mencio-
nado anteriormente (BAUER; HOWARD, 2009), traduzi-
do para o português. A consolidação do questionário
levou em conta fontes como os estudos realizados
pela fundação PEW sobre jornalismo nos Estados Uni-
dos (PEW04, 2004; PEW07, 2007) e o estudo da Nature
(BRUMFIEL, 2009). O questionário era constituído de 38

há uma nova
questões divididas nas seguintes seções: informações

pessoais e formação educacional, situação profissio-
nal atual, rotinas e carga de trabalho, o jornalismo
científico atual e seu futuro e o ethos da profissão.
A pesquisa foi realizada de 2 de julho a 3 de
novembro de 2010. Durante este período, foram en-
viados e-mails para jornalistas de ciência brasileiros
registrados pela Rede Ibero-Americana de Monitora-
mento e Capacitação em Jornalismo Científico (lide-
rada pelo Museu da Vida), convidando-os a participar
e reenviar o convite a seus colegas de profissão. Além
disso, enviamos notas sobre a pesquisa em boletins
especializados em divulgação da ciência. Obtivemos
71 respostas de todo o País. Nossa amostra inclui uma
grande concentração de jornalistas dos estados do
Rio de Janeiro (43,7%) e de São Paulo (29,6%), ambos
com papel preponderante na indústria de comuni-
cação brasileira.
Quem são os jornalistas de ciência no Brasil e

o que eles pensam?
Dois terços dos que responderam nossa pesqui-
sa são mulheres. Há presença importante de jovens
jornalistas: 27,1% têm entre 21 e 30 anos; 32,9% têm
entre 31 e 40 anos; 25,7% estão na faixa de idade de
41 a 50 anos. Em relação à geração sênior, 11,4% do
total dos participantes têm entre 51 e 60 anos; 2,9%
têm mais de 61 anos.
Cerca de metade dos participantes da pesquisa
(46,5%) trabalha com a cobertura de ciência há me-
nos de cinco anos; 19,7%, de 6 a 10 anos; 14,1%, de
11 a 15 anos. Cerca de um quinto (19,7%) trabalha na
área por mais de 15 anos. Parte importante dos que
responderam nosso questionário está em um emprego

119
Luís Amorim
de tempo integral (71,8%); 14,1% trabalham em tem-

po parcial. Entre os que trabalham como freelancers,
5,6% trabalham em tempo integral e 1,4% em tempo
parcial. Outros 7% trabalham com outros vínculos, por
exemplo, bolsistas.
Praticamente todos os entrevistados têm diploma
universitário. Além disso, observamos que muitos bus-
cam cursos de pós-graduação: 42,3% possuem mes-
trado; 15,5%, doutorado. No entanto, como mostra o
Gráfico 1, não observamos uma diferença relevante
quando consideramos a formação de mestres e dou-
tores e sua inserção no mercado de trabalho: 70,7%
dos que possuem títulos de mestrado ou doutorado
estão empregados em tempo integral; no caso dos
que possuem apenas o diploma universitário, o per-
centual é de 70,0%.
Gráfico 1 - Situação atual de emprego
Para cerca de metade dos que responderam à

enquete (53,5%), não houve mudanças em relação à
sua inserção no mercado de trabalho nos últimos cinco
anos. Outros 16,9%, no entanto, conseguiram um em-
prego fixo, enquanto 5,6% deixaram esse tipo de víncu-

há uma nova
lo e tornaram-se freelancers. Alguns dos participantes

da pesquisa (12,7%) relataram um aumento no número
de horas trabalhadas; 2,8% tiveram uma redução no
número de horas dedicadas ao trabalho na área.
Como mostra o Gráfico 2, internet e mídia impressa
são apontados pelos que responderam ao questionário
como os veículos principais de difusão de seus traba-
lhos, enquanto TV e rádio foram pouco mencionados.
Gráfico 2 - Em quais destes tipos de mídia seu traba-

lho aparece?
As fontes mais significativas de informação so-

bre audiência, segundo os participantes da pesquisa,
são o número de acessos em sites e, algumas vezes,
cartas enviadas pelos leitores (Gráfico 3). Estudos de
audiência são raramente realizados para que os jor-
nalistas conheçam melhor o público para o qual es-
tão escrevendo; 7,0% disseram que não têm qualquer
feedback sobre sua audiência.

121
Luís Amorim
Gráfico 3 - Fontes de informação sobre audiência
Pouco menos da metade dos participantes

(43,7%) afirmou que a principal função do jornalista de
ciência é informar; 31% descreveram seu papel como
traduzir material complexo para uma linguagem mais
acessível. Outros papéis mencionados foram: mobilizar
o público (8,5%), educar (4,2%), vigiar e assegurar os
interesses do público (2,8%) e entreter (1,4%).
O material produzido por assessorias de imprensa
é usado por 78,6% dos participantes da pesquisa. So-
bre o uso diretamente de releases de assessorias, em
comparação com o uso de cinco anos atrás, cerca
de um terço (31,0%) respondeu usar com a mesma
frequência, 9,9% reportaram um aumento, 7% disse-
ram usar menos frequentemente e 35,2% disseram
nunca usá-las.
Sobre o número de vagas para jornalistas de ci-
ência, 42,3% afirmaram que sua organização contra-
tou mais empregados para a cobertura de ciência,
meio ambiente, saúde e tecnologia. Cerca de um
quinto (21,1%) afirmou que não houve mudanças nos

há uma nova
últimos cinco anos; 9,9% indicaram uma redução de

pessoal. Apesar de ser observada uma tendência de
aumento de equipes na cobertura do tema, grande
parte dos jornalistas (64,7%) destacou um aumento
em sua carga de trabalho.
Uma grande maioria dos jornalistas (85,1%) discor-
da que o jornalismo de ciência seja uma profissão em
declínio e 59,4% consideram esse tipo de jornalismo
um produto de alta qualidade. Um número importante
dos que responderam à pesquisa (67,6%) expressou
estar satisfeito com suas carreiras; 8,4% afirmaram
estar insatisfeitos e 22,5% disseram não estar nem sa-
tisfeitos e nem insatisfeitos. Quase todos os partici-
pantes (94,3%) expressaram que pretendem continuar
trabalhando na área nos próximos cinco anos. Além
disso, 84,5% recomendariam a carreira de jornalista
de ciência a um jovem estudante.
Considerações finais
Como mencionamos anteriormente, não conhe-
cemos estudos que sistematizem informações sobre
a comunidade de jornalistas que cobrem temas de
ciência no Brasil. Por isso, nosso estudo representa um
esforço importante no sentido de mapear, de forma
exploratória, quem são os jornalistas de ciência, bus-
cando conhecer suas visões sobre a profissão e suas
condições de trabalho.
Embora nossos resultados não possam ser neces-
sariamente generalizados, mostram tendências impor-
tantes do jornalismo científico praticado em nosso país.
Nosso estudo mostra que o jornalismo de ciência
no Brasil é feito principalmente por mulheres (66,2%),
em uma proporção maior do que o número de cien-
tistas mulheres em nosso país, que representam cerca

123
Luís Amorim
de 44,0% da força de trabalho na área da ciência

(ABREU, 2010). O valor é superior ao encontrado no
estudo da LSE (48,0%) que, por conta da composição
de sua amostra, com grande presença de europeus
e norte-americanos/canadenses, expressa tendências
do hemisfério norte.
Observamos na enquete brasileira grande par-
ticipação de jovens profissionais, com menos de 40
anos e com menos de cinco anos na profissão, o que
sugere uma importante renovação de geração que
trabalha na área de jornalismo de ciência. Os valores
são superiores aos estudos realizados pela Nature e
pela LSE, que contam com jornalistas mais experientes
e que atuam há mais tempo na área.
Este cenário de renovação pode estar ligado ao
fato de que nos últimos anos houve um significativo in-
cremento nas atividades e nos recursos para a ciência
e para a divulgação científica no Brasil. Temas contro-
versos relacionados à ciência, como pesquisas com
células-tronco embrionárias, cultivos transgênicos e
mudanças climáticas, têm recebido grande atenção
da mídia, o que também pode ter contribuído para o
aumento do interesse dos jornalistas na cobertura de
temas de ciência (ANDI, 2010; JURBERG; VERJOVSKY;
CARDOSO, 2009; REIS, 2008).
Uma característica a ser destacada entre os pro-
fissionais que responderam ao questionário é a busca
pelos diplomas de mestrado e doutorado. No entanto,
não observamos uma ligação direta entre capacita-
ção e inserção no mercado de trabalho; em outras
palavras, parece que ter um diploma de mestre ou
doutor não implica, necessariamente, ser mais com-
petitivo na busca de um emprego em tempo integral.
Por outro lado, pode-se dizer, de certa forma,
que há uma boa perspectiva de inserção profissio-

há uma nova
nal na área: praticamente todos os participantes da

pesquisa estão trabalhando, apesar dos diferentes
tipos de inserção profissional. Dois terços deles têm
um emprego formal em tempo integral. Estes valores
são superiores aos obtidos pelas enquetes da LSE e da
Nature, que giram em torno da metade da amostra.
Seguindo a tendência das outras duas pesquisas,
os principais meios de veiculação dos textos são a
mídia impressa e a internet, sendo um tema global a
pouca presença de cobertura de temas de ciência
na TV – presente em 94,5% dos domicílios brasileiros,
de acordo com o a Pesquisa Nacional por Amostra
Domiciliar de 2008 do IBGE (IBGE, 2008) – e no rádio,
também com grande impacto na sociedade, espe-
cialmente nos países em desenvolvimento. Estes da-
dos são particularmente importantes em países como
o Brasil, em que o sistema de educação formal, in-
cluindo a educação em ciência, tem importantes
fragilidades e a comunicação de massa é uma das
principais fontes de informação sobre ciência e tec-
nologia (MOREIRA; MASSARANI, 2001 e 2002).
Segundo a tendência observada na amostra
da LSE, os jornalistas brasileiros que participaram da
pesquisa consideram que seu papel é informar e tra-
duzir material complexo para uma linguagem mais
simples. Um número pequeno de jornalistas vê, como
sua principal função, vigiar e assegurar o interesse do
público. Este resultado pode talvez sugerir a ausência
de um jornalismo de ciência mais crítico. Associado a
isto está o fato de que os jornalistas de ciência são,
em geral, entusiastas desta área, como mostrado por
Almeida et al. (2011). Os jornalistas de ciência brasilei-
ros – assim como jornalistas de outros países – são, em
alguns casos, porta-vozes da ciência, refletindo ideias
de periódicos científicos e universidades (ROSE, 2003).
125
Luís Amorim
Uma preocupação que se sobressai em nosso

estudo é a falta de ferramentas e pesquisas siste-
máticas para o entendimento da audiência e para
tornar a cobertura na área de ciência mais relevante
para o público. Há poucas iniciativas por parte dos
meios de comunicação próprios e, quando existem,
em vários casos, limitam-se a buscar informações
relacionadas com a opinião do público sobre seus
temas favoritos, contagem de acessos a sites e co-
mentários espontâneos do público, transmitidos por
cartas, e-mails ou telefonemas.
No escopo acadêmico, há poucos estudos em
todo o mundo visando compreender a audiência em
jornalismo de ciência – uma exceção que merece aten-
ção são os estudos realizados por Peters (2000). Neste
contexto, as audiências são, em grande parte, desco-
nhecidas pelos jornalistas de ciência (e outros atores
na área da divulgação científica), deixando ainda sem
resposta um grande número de perguntas, entre elas:
quem são as audiências? Quais são suas preferências?
Como o público reelabora os assuntos de ciência e
como é possível melhorar o jornalismo científico?
Uma das hipóteses levantadas pelos pesquisado-
res da LSE, antes do início deste estudo, era de que,
entre os jornalistas de ciência, haveria um sentimento
de que a área estaria em crise. No entanto, diferen-
temente desta hipótese, os pesquisadores concluíram
que, apesar de este sentimento atingir um terço da
amostra, não era generalizado entre os jornalistas.
Entre os jornalistas brasileiros de nossa pesquisa,
este sentimento de crise é ainda mais reduzido. Ao
contrário, os participantes expressaram satisfação em
relação ao seu trabalho e afirmaram que indicariam
a profissão a jovens estudantes. Além disso, os parti-

há uma nova “onda” no jornalismo científico no Brasil?
cipantes de nosso estudo declararam explicitamente

não considerar que o jornalismo de ciência está em
crise ou em declínio.
Um dos fatores que podem ter contribuído para o
elevado nível de satisfação expresso em nosso estudo
pode ser o fato de os que responderam a enquete
estarem, em geral, inseridos no mercado de trabalho
em valores mais elevados do que aqueles encontra-
dos na pesquisa da Nature e LSE. Além disso, o au-
mento no número de pessoas que trabalham com jor-
nalismo de ciência nos últimos anos é também maior
do que em outros países. Em síntese, ao contrário da
hipótese que motivou esta pesquisa – de que o jorna-
lismo científico estaria em crise – nosso estudo mostrou
que, ao menos entre aqueles que responderam ao
nosso questionário, há, na verdade, um sentimento
de otimismo na área. Isso nos leva a uma questão: há
uma nova onda no jornalismo de ciência no Brasil?
Referências
ABREU, A. Women for Science in Brazil. International Sociological
Association E-Bulletin, Singapore, n. 16, julho 2010.
ALMEIDA, C. et al. La cobertura de la ciencia en América Latina:

estudio de periódicos de elite en nueve países de la región. In: MO-
RENO, C. (Org.). Periodismo y divulgación científica. Tendencias en
el ámbito iberoamericano. Madrid: OEI e Biblioteca Nueva, 2011. p.
75-97.
ANDI. Mudanças climáticas na imprensa brasileira: uma análise

comparativa de 50 jornais nos períodos de julho de 2005 a junho de
2007 – julho de 2007 a dezembro de 2008. Brasília: Agência de Notí-
cias dos Direitos da Infância, 2010.
BAUER, M. W. “La longue durée” of popular science, 1830 - present.

In: DEVÈZE-BERTHET, D. (Org.). La promotion de la culture scientifique:
ses acteurs e leurs logiques. Paris: Publications de l’Université/Paris 7/
Denis Diderot, 1998. p. 79.

127
Luís Amorim
BAUER, M. W. Public attention to science 1820-2010 – a ‘longue duree’
picture. In: RÖDDER, S.; FRANZEN, M.; WEINGART, P. (Orgs.). The scien-
ces’ media connection. Public communication and its repercussions.
Sociology of the sciences yearbook 28, Dordrecht: Springer, 2012. p.
35-58.
BAUER, M. W.; HOWARD, S. The sense of crisis among science jour-

nalists. London: London School of Economics and Political Science
- Institute of Social Psychology, 2009.
BRUMFIELD, G. Supplanting the old media? Nature, Londres, v. 458, p.

274-777, 19 mar. 2009.
ESTEVES, B. Domingo é dia de ciência: história de um suplemento dos

anos pós-guerra. Rio de Janeiro: Azougue/Abipti, 2006.
ESTEVES, B.; MASSARANI, L.; MOREIRA, I. C. Ciência para todos e a di-

vulgação científica na imprensa brasileira entre 1948 e 1953. Revista
da SBHC, Rio de Janeiro, v. 4, n. 1, p. 62-85, jan.-jun. 2006.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Pesquisa Nacional

por Amostra de Domiciliar de 2008 (PNAD). Rio de Janeiro: IBGE, 2008.
JURBERG, C.; VERJOVSKY, M.; CARDOSO, G. de O. Embryonic stem

cell: A climax in the region of the Brazilian media. Public Understand
of Science, Londres, v. 18, n. 6, p. 719–729, 2009.
MASSARANI, L. et al. Periodismo científico: reflexiones sobre la prácti-

ca en América Latina. Chasqui, v. 120, p. 73-77, 2012.
MINISTÉRIO DE CIÊNCIA, TECNOLOGIA E INOVAÇÃO. Livro Azul - 4ª

Conferência Nacional de Ciência Tecnologia e Inovação para o De-
senvolvimento Sustentável. Brasília: MINISTÉRIO DE CIÊNCIA, TECNO-
LOGIA E INOVAÇÃO, 2010.
MOREIRA, I.; MASSARANI, L. A divulgação científica no Rio de Janeiro:

algumas reflexões sobre a década de 1920. História, Ciências, Saúde
— Manguinhos, Rio de Janeiro, v. 7, n. 3, p. 627-651, fev. 2001.
MOREIRA, I.; MASSARANI, L. Aspectos históricos da divulgação

científica no Brasil. In: MASSARANI, L.; MOREIRA, I. C.; BRITO, F. (Orgs.).
Ciência e público: caminhos da divulgação científica no Brasil. Rio
de Janeiro: Casa da Ciência – Centro Cultural de Ciência e Tecno-
logia/Universidade Federal do Rio de Janeiro. Fórum de Ciência e
Cultura, 2002. p. 43-64.

há uma nova“onda” no jornalismo científico no Brasil?
OLIVEIRA, J. C. As ciências no paço de D. João. História, Ciências, Saú-
de — Manguinhos, Rio de Janeiro, v. 6, n. 1, p. 165-179, jun. 1999.
PETERS, H. P. The committed are hard to persuade. Recipients’

thoughts during exposure to newspaper and TV stories on genetic
engineering and their effect on attitudes. New Genetic and Society,
v. 19, n. 3, p. 365-381, 2000.
PEW04 - PEW Research Center for the People and the Press. Survey of
Journalists - Final Top-line Results, 10 mar.- 20 abr., 2004.
PEW04 – The State of the News Media 2004 – Annual Report. Pew
Research Center for the People and the Press. Disponível em <http://
stateofthemedia.org/2004/journalist-survey-intro/>
PEW07 - PEW Research Centre & Project for Excellence in Journalism.
Journalist survey report of 2007, 2008.
PEW07 – The State of the News Media 2007 – Annual Report. Pew
Research Center for the People and the Press. Disponível em <http://
stateofthemedia.org/2007/journalist-survey-intro/>
REIS, R. How Brazilian and North American newspapers frame the

stem cell research debate. Science Communication, v. 29, n. 3, p.
316–34, 2008.
REGALADO, A. Brazilian Science: Riding a Gusher, Washington. Scien-

ce, v. 330, n. 6009, p. 1306-1312, 2010.
ROSE, S. Estaria tudo escrito nos genes? Ciência & Ambiente, Santa
Maria, n. 26, 2003.
WILLIAMS, A.; CLIFFORD, S. Mapping the field: specialist science news

Journalism in the UK national media. Cardiff: Cardiff University School
of Journalism, Media and Cultural Studies, 2009.

129

Raio-X Dos Jornalistas de Ciência

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Raio-X Dos Jornalistas de Ciência

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Luisa Massarani

Jornalista, doutora em Um raio X dos jornalistas

C&S – São Bernardo do Campo, v. 35, n. 1, p. 111-129, jul./dez. 2013

112 C&S – São Bernardo do Campo, v. 35, n. 1, p. 111-129, jul./dez. 2013

C&S – São Bernardo do Campo, v. 35, n. 1, p. 111-129, jul./dez. 2013

cia internacional, a enquete mostra que os meios de

“Ondas” no jornalismo de ciência

114 C&S – São Bernardo do Campo, v. 35, n. 1, p. 111-129, jul./dez. 2013

nas décadas de 1950 e 1960 e, novamente, na déca-

C&S – São Bernardo do Campo, v. 35, n. 1, p. 111-129, jul./dez. 2013

jornais do País, novas revistas de divulgação da ci-

A população de jornalistas de ciência no Brasil

116 C&S – São Bernardo do Campo, v. 35, n. 1, p. 111-129, jul./dez. 2013

filiados; a Fenaj, porém, estima em cerca de 40 mil o

C&S – São Bernardo do Campo, v. 35, n. 1, p. 111-129, jul./dez. 2013

pela Cardiff University, no Reino Unido (WILLIAMS; CLI-

118 C&S – São Bernardo do Campo, v. 35, n. 1, p. 111-129, jul./dez. 2013

questões divididas nas seguintes seções: informações

Quem são os jornalistas de ciência no Brasil e

C&S – São Bernardo do Campo, v. 35, n. 1, p. 111-129, jul./dez. 2013

de tempo integral (71,8%); 14,1% trabalham em tem-

Gráfico 1 - Situação atual de emprego

Para cerca de metade dos que responderam à

120 C&S – São Bernardo do Campo, v. 35, n. 1, p. 111-129, jul./dez. 2013

lo e tornaram-se freelancers. Alguns dos participantes

Gráfico 2 - Em quais destes tipos de mídia seu traba-

As fontes mais significativas de informação so-

C&S – São Bernardo do Campo, v. 35, n. 1, p. 111-129, jul./dez. 2013

Gráfico 3 - Fontes de informação sobre audiência

Pouco menos da metade dos participantes

122 C&S – São Bernardo do Campo, v. 35, n. 1, p. 111-129, jul./dez. 2013

últimos cinco anos; 9,9% indicaram uma redução de

C&S – São Bernardo do Campo, v. 35, n. 1, p. 111-129, jul./dez. 2013

de 44,0% da força de trabalho na área da ciência

124 C&S – São Bernardo do Campo, v. 35, n. 1, p. 111-129, jul./dez. 2013

nal na área: praticamente todos os participantes da

Uma preocupação que se sobressai em nosso

126 C&S – São Bernardo do Campo, v. 35, n. 1, p. 111-129, jul./dez. 2013

cipantes de nosso estudo declararam explicitamente

ALMEIDA, C. et al. La cobertura de la ciencia en América Latina:

ANDI. Mudanças climáticas na imprensa brasileira: uma análise

BAUER, M. W. “La longue durée” of popular science, 1830 - present.

C&S – São Bernardo do Campo, v. 35, n. 1, p. 111-129, jul./dez. 2013

BAUER, M. W.; HOWARD, S. The sense of crisis among science jour-

BRUMFIELD, G. Supplanting the old media? Nature, Londres, v. 458, p.

ESTEVES, B. Domingo é dia de ciência: história de um suplemento dos

ESTEVES, B.; MASSARANI, L.; MOREIRA, I. C. Ciência para todos e a di-

IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Pesquisa Nacional

JURBERG, C.; VERJOVSKY, M.; CARDOSO, G. de O. Embryonic stem

MASSARANI, L. et al. Periodismo científico: reflexiones sobre la prácti-

MINISTÉRIO DE CIÊNCIA, TECNOLOGIA E INOVAÇÃO. Livro Azul - 4ª

MOREIRA, I.; MASSARANI, L. A divulgação científica no Rio de Janeiro:

MOREIRA, I.; MASSARANI, L. Aspectos históricos da divulgação

128 C&S – São Bernardo do Campo, v. 35, n. 1, p. 111-129, jul./dez. 2013

PETERS, H. P. The committed are hard to persuade. Recipients’

REIS, R. How Brazilian and North American newspapers frame the

REGALADO, A. Brazilian Science: Riding a Gusher, Washington. Scien-

WILLIAMS, A.; CLIFFORD, S. Mapping the field: specialist science news

C&S – São Bernardo do Campo, v. 35, n. 1, p. 111-129, jul./dez. 2013

Vous aimerez peut-être aussi